5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆★☆公認会計士論文スレ36☆★☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:33:08 ID:At5NvQ6U
発表まで残り1ヶ月程度です。

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1192204634

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:35:34 ID:???
>>1



3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:53:42 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8=16点 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2=12点
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2=8点 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @2点x5=10点 A2点x2=4点 B2点 
 問3 @2点x4=8点 A2点x2=4点
 問4 @1点x4=4点 A2点 B2点x2=4点 C2点x2=4点
 問5 2点x2=4点
 問6 10点


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:54:44 ID:???
【会計学(管理会計) 】
第1問
 問題1
  問1 1×9=9
  問2 2
  問3 4
  問4 3
  問5 3
  問6 6 計27点
 問題2
  問1@4A4
  問2 3
  問3 6
  問4 6 計23点 合計50点

第2問
 問題1
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5
  問3 1×3=3
  問4 7  問5 5 計27点
 問題2
  問1 4(グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値)
  問3 完投で3
    1×2=2
  問4 5
  問5 4 計23点 合計50点


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:55:21 ID:???
【経営学 予想配点】
第1問
 問題1
  問1 5点 問2 3点x3 問3 12点
 問題2 
  問1 4点 問2 (a)4点 (b)4点 問3 12点

第2問
 問題1
  問1 2点 問2 2点 問3 2点x3 +1点 問4 3点 問5 4点
 問題2
  問1 1点x8 問2 3点x2
 問題3
  問1 2点 問2 2点x3 問3 3点 問4 3点 問5 2点x2


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:56:15 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
   [条文指摘があれば定義は一部のみで可]
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
   *なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点


7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:56:47 ID:???
【租税法】
第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:57:25 ID:???
【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:58:04 ID:???
会計学 A180 B160 C150 D120 E100
監査論 A55  B50  C45  D40  E35
企業法 A65  B55  C45  D40  E30
租税法 A65  B60  C50  D45  E35
経営学 A75  B70  C60  D55  E50


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:58:45 ID:???
【管理会計論、配点&ボーダー予想 byLEC専任講師池辺】

一問 問1 計算9/11、理論8/14
   問2 理論12/25

二問 問1 計算10/13、理論6/12
   問2 計算10/16、理論4/9

やはり理論の比重が高い。
理論は一見取れそうにも思えるが、キーワードを押さえて解答用紙
埋めてたとしても、文章に論理的矛盾が生じていたら0点にする試験
委員がいるらしい。
これは池辺がアカスク生に聞いた情報。

予備校の問練ではキーワードさえ押さえてたらある程度点数くるので
今回の試験、とりあえず理論の解答用紙を埋めといたという人は要注意
らしい。


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:25:46 ID:???
面接って超ガチガチになって思ったこと喋れないんだけどさ、みんなはどう?

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:29:00 ID:???
>>11
深呼吸して、ゆっくりしゃべったら思い通りにしゃべれるよ。
ま、今年の法人の就職はザルみたいだから、そんなに緊張しなくても大丈夫だよ。


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:34:13 ID:???
>>1
乙です。

>>10
管理のボーダー59なんて、今更煽るなって言っといてw

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:36:22 ID:???
 第97回 公認会計士・監査審査会

 
 開催日

 平成19年9月28日(金)

 議 題
 (1)
 議事録等の取扱いについて

 (2)
 第2回監査監督機関国際フォーラムについて

 (3)
 公認会計士試験について

 (4)
 審査及び検査等について





15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:36:50 ID:???
>>14

審判の日キタ――(゚∀゚)――!!

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:37:40 ID:???
C3つにD2つでそうごうD
偏差値49だったんだけど
まわりみてるとおれっておかしくね〜か

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:39:58 ID:???
全科目合計点の偏差値で一括合格を判定し、
科目毎の偏差値は、科目合格と足切りの判定に使う
と思ってたけど・・。違ったのかー?

この意見会ってる?
一括は総合店のみで足きりは科目合格のみに適用って奴

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:41:16 ID:???
過去に租税足きり
のこりはぜんぶAで
科目合格だったってのほんとかな?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:48:08 ID:???
>>18

過去っていうか、去年の話だよね。
っていうか、あり得るけど、科目合格そのものがあまり出てないから、信憑性は
薄いけど、身近にそういう人がいるんだったら、そうなんだろうねw

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 14:58:10 ID:???
だれか去年の科目合格の番号みて重複を見つければいいんじゃね?
てはじめに会計学からみてって

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:01:27 ID:???
>>17
偏差値→得点比率は、確か各大問ごとに出すよ。
で、足切りはいくつかの大問を合わせて、
企業法とか会計学とかそういうくくりで判定する。
んで、大問全部の得点比率で総合を判定。
勿論、科目・足切り・一括の判断の時は、配点考慮(加重平均する)。

だから監査の1点は経営の1点より重いとか起こるし、
財務の仕訳の1点が連結の1点より重いとかも起こる。
科目ごとの偏差値は一括に当然影響する。
答えになっているでしょうかw?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:02:46 ID:???
>>17
一括合格は、合計点の偏差値が基準値(52?)以上で、かつ各科目の偏差値で40未満がない人では?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:04:44 ID:???
経営以外、科目合格の人もいるからね・・。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:07:16 ID:???
>>21 違くね
>>22 合ってんじゃね
>>23 そうだね

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:09:02 ID:???
どんだけぇって、元々は誰のネタ?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:09:51 ID:???
>>25
TBSリンカーンもしくはIKKO

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:10:05 ID:???
東京の採用ってどんな状況?
内定まで出てる感じ?

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:12:11 ID:???
>>26
リンカーン?
IKKO?
ヤバス・・・知らない・・。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:13:55 ID:???
>>23
そこまでの人は経営だけ受けるんじゃなくて、
一番得意なのもう一つ受けた方が安全だろうね。
しかしそんな人がホントにいるなら可哀想だし、
明らかに優秀なんだからすぐに実務やらせるべきだと思うんだけどなぁ・・
足切りは監査だけにすればいいのにw

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:14:49 ID:???
試験終わってから、うん○の回数が増えたー。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:15:26 ID:???
>>28
どんだけ〜
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%A0%E3%81%91%E3%80%9C

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:16:55 ID:???
>>24
21だけど、どこが違ってますか?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:17:31 ID:???
おすすめのタイピング練習ソフトある?
ちょいエロ系がいいんだけど。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:20:31 ID:???
>>33

2chで練習するのが一番

35 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/16(火) 15:23:44 ID:???
確かに2chやると早くなる。我流になっちゃうけどw

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:27:11 ID:???
>>207
採点って大問ごとじゃなかったっけ?

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:36:12 ID:???
脱衣麻雀のタイピングverとかないの?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:37:55 ID:???
大問毎に偏差値出して、各問の配点で加重平均だすの?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:40:17 ID:???
>>30
確かに増えた気がする。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:44:25 ID:???
リラックスしてるから〇〇この回数が増えたんじゃないの?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:46:52 ID:???
>>38
とりあえずTの全答練では大問ごとに得点比率だしてるよ。
だから例えば監査で同じ素点でも、どちらの問で獲得したかによって得点比率は変わってくる。
Tがわざわざ本試験と違う採点方法を使うとは思えないんだけど・・
もし違ってたらごめんなさいw

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 15:49:13 ID:???
偏差値による換算得点は大問ごとに出すよ。
これは間違いない。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:11:00 ID:???
>>27
関東というか東京でも内定はもう出てる。
内定は一括前提だと貰えない方が難しいんじゃないか?
短答のみor科目だと法人の条件による。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:16:54 ID:???
偏差値による換算得点って例えば
租税の理論のタイモンで偏差値45だったとする
偏差値45によるとくてんをだすってことですか?
多分違ってると思うけど

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:21:50 ID:???
そうだよ。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:22:36 ID:???
大門って今年何個あるの
すくなくとも15以上はあるよな


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:22:59 ID:???
>>44

俺もよく理解しているわけではないけど、
租税の計算で偏差値48だとすると、配点が60点だから、48×60/100≒29で、
理論の偏差値が58だとすると、配点が40点だから、58×40/100≒23だから、
租税の換算得点は52点になるんじゃないかな?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:23:16 ID:???
>>43
えっ、短答と科目は内定出てて、一括合格は内定出てないの?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:25:36 ID:???
>>48
逆だろっ逆

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:29:12 ID:???
>>43 >>49
ちゃんと読んでなかったw
遺憾の意を表明します。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:32:23 ID:ew7abCIk
>>44
素点→標準偏差・配点考慮して得点・得点比率計算→偏差値だね。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:32:52 ID:???
>>45
だとするともう自己歳だの配点だの全く無駄だな
タイモンだけで15はあるとしたら
合計が低く奴が高い奴より受かることもありうるわけだ




53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:34:06 ID:???
会計学は全体の3/7の比率?
それとも、1/5?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:34:32 ID:???
租税の理論って平均どれぐらいかな
あくまで平均よ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:34:50 ID:???
だからこそ、即死論点が重みを持つということだ

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:36:48 ID:???
10点ぐらいじゃない?

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:40:37 ID:???
>>54
予備校採点だったら、
問一/9点 問二/6点
くらいかな。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:50:08 ID:???
ちんこあげ

59 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/16(火) 17:34:28 ID:???
>>55
即死論点集作ったね懐かしいw
もはやあれすら懐かしい・・

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 17:34:45 ID:???
>>52
そうだけど、ここでやってる2ch採点と、合否は別の話だよ。
2ch採点は単なるスレの中だけの比較のためだけのもの。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 17:37:49 ID:???
>>52
そんなの、全党のランキングとか見てたらわかることだろ。
今更こんな当たり前のことを言い出す奴がいるからびっくりだぜ。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 17:49:05 ID:???
その他有価証券の配当をその他資本剰余金で受けた場合で、前期取得の証券だと証券価格の減額処理をするのに当期取得の証券だと受配で処理するのは何故ですか?
突然すいません。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 17:58:18 ID:???
みんなできているところに傾斜がかかっている、って書いている人は
換算得点比率の意味がわかってないんだろうな。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 18:27:57 ID:???
>>62

たぶんですけど、当期に取得した有価証券ならば、時価を基準に売買価格を決定するので、
その他資本剰余金による配当を受けた場合には、時価の下落が売買価格に反映されているので
受取配当金で処理するんだと思います。
次年度以降では、その他資本剰余金による配当を受けた場合、時価の下落を反映していないので、
減損処理をするのだと思います。
本当のことは、講師などに聞いて確かめてくださいw

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:09:16 ID:???
再現答案って、本当に再現してるのか?
実は、自分にとって良いように結構加工してるんじゃねーのか?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:16:28 ID:???
まあ少しは色付けてるだろうね
何を書いたかを思い出すために模範解答を参考にしたりすると自ずと模範解答寄りに書いちゃうだろうし

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:16:31 ID:???
普通、理論の答なんてよく覚えてないもんな

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:19:06 ID:???
>>62
ちょっとわからないな…。
207君ならわかるんでない?

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:27:32 ID:???
連結の一問目理論
未実現損失か否かという言葉を使わずに
為替リスクを反映しているか否かで書いたんだけど
死んでますか?判定を

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:30:20 ID:???
>>57
公開模試の理論の平均が15点くらいなんだから
予備校採点でももっと低いんじゃない?
公開模試なんかはテキストやってれば
ある程度とれるわけだし。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:31:11 ID:???
12点くらいだと思うよ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:36:01 ID:???
キャッシュ・寄付金・消費すべて完投したやついる?

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:37:11 ID:???
>>72
俺はCFと寄附金は完答だよ。
消費は5割弱だった。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:38:19 ID:???
CF完投は結構点くるとおもう。
一問違いで完投逃した人とは多少は点差ひらいて採点
してそう

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:40:28 ID:???
租税理論すべて完投いる?w

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:43:04 ID:???
租税理論が完投ってのは、法人でB社ができて、所得で借入金が
できたってことか。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:44:20 ID:???
B社の処理のポイントって
受像駅と取得価額の修正でオケ?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:44:49 ID:???
>>69

新ではないけど、減点は必至。
ただ、行間を読んでくれて、ちゃんと点をくれる先生にあたったのなら、
それなりの点がくると思われ。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:45:38 ID:???
>>77
受贈益はいいけど、取得家格の「修正」って何?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:47:04 ID:???
本来あるべきの家格にB社は修正すなければならないってことだろ?
模範解答にその類はかいてるはず

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:48:49 ID:???
租税理論は大原の理論総まとめの重要と指摘されてたとこと、
答練をちょいちょいとやっただけだったんだけど10点も取れる気
しないぞ。租税理論できた人ってどうやって勉強したの??


82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:50:41 ID:???
正直にオマイらの租税理論の事故差異どんだけぇー?
オイラは
すべて10点としたら
5・4・5・2だ。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:51:08 ID:???
>>80
問題文は「課税上の取扱い」を聞いているのであって、会社がどのような会計
処理をしたのか載っていないから、「修正」ってのはおかしくない?
確か、TACの模範解答も似たようなことをしていたと思うけど・・・。
大原の模範解答では、ダイレクトに課税上の取扱いが載っていたけど。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 19:55:42 ID:???
>>81
それにプラスして、TACの全答練があったら、法人と所得の最初の問題まではいける。
所得の最後は記号をちゃんと選択して、理論集の右側ページにあるようなことを使って
作文するしかない。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:04:11 ID:???
理論すべてちゃんと書けて、法人計算6.5割・寄付金完投
消費2割なら科目もらえますか?
当方、担当組み。租税に命かけますた

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:05:20 ID:???
>>84
TACの全答練ねぇやw
大原だけじゃちょいきつい感じ?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:12:50 ID:???
そもそも大原の模範解答は視点がずれてる。
小問一で無償譲渡でも公平の点から時価課税すべきがキーワード。
んで、次の問題では無償譲渡ではないが、著しく低い価額で譲渡している。
この流れからすると、無償譲渡ではない以上は対価課税すべきではないかが
ポイントになる。答えはもちろんNOではあるが。
タックはここもしっかり書いてる。
小問二の問題もそれを匂わす問題文であった。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:14:42 ID:???
>>85
ホントにちゃんと書いたなら余裕でおk。
ホントにちゃんとよりちょっと書き足りなくてもおk。

89 :85:2007/10/16(火) 20:17:54 ID:???
ありがとうございまつ。
当方、科目狙いで租税と企業と経営しか受けておりません。
企業も科目いけるかなー手感じです。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:18:09 ID:???
>>78
在外支店 テンポラル法 為替リスクを反映したもの
在外子会社 決算日レート法 属性の変更を伴うものであり為替リスクを純粋に反映したものではない
と書いた
実現か未実現かが伝わってると信じたい

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:21:08 ID:???
大原だけで勉強してきたおれにとって
他校に差をつけられた感があるのは
租税理論と企業の第一問問3だなorz


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:23:14 ID:???
租税理論皆様が10点前後でありますように

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:24:51 ID:???
実質、レックしか租税理論完投できないから気にすることないよ。
企業法のそれも大して痛手ではない。
むしろ、大原なのに経営のブランドできなかったらそっちのほうがいたい。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:25:44 ID:???
>>93
ノシ

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:28:01 ID:???
租税理論 ブランドできず
企業法問3できた

のもれはどうなんの?


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:29:08 ID:???
↑純粋大原っ子?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:29:26 ID:???
もちろんちがう

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:35:47 ID:ew7abCIk
>>89
なんでちゃんと受けてこないんだー!
それなら合格可能性あるじゃないか!
君は来年受かるだろうけど、正直もったいないなと思いましたw

>>87
俺も大原のやつはちょっと微妙に見えた。
ただあれを著しく低く価格というかどうかは知りません。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:36:35 ID:???
租税法とてLEC生の全員が消化しきれたとは思えない。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:38:58 ID:???
結局みんな租税で着てるのか出来てないのか・・・
前半は25前後つけてる人かなりいたけど

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:40:34 ID:???
なんか全国に100人もいない。
あの池辺のトウレンでさえもw。
租税理論できなくても全く問題なし。
単にできたLEC生にアドバンテージあるのみ。
98さんのように自分の学校のトウレンででたからといって
みんなができたのなら何も苦労しない

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:41:36 ID:???
↑頭にLEC生て入れ忘れた。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:44:59 ID:ew7abCIk
↑98も間違ってない?
おれTで多分人並みのできなんですけどw

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:48:35 ID:???
大原生ならとりあえず二段階説 これが最低限かつ最高のできること

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:48:51 ID:???
>>89
他が入門並の答練でも受かったかも。残念。
チャンスが二度巡って来るとは限らないし。

106 :85:2007/10/16(火) 20:51:24 ID:???
当方、LEC生なので経営死にましたw
ポート・ブランド壊滅。


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 20:59:06 ID:???
>>101
母集団100人として論文受験組み多く見て50人で理論完全に説いてるやつは
上位10%
という事で全国に5人となりましたw

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:00:05 ID:???
>>106
企業価値以降で盛り返してないのか?

109 :85:2007/10/16(火) 21:00:32 ID:???
その5人のうち、私が1人ということになります。
私の友人もLECでありながらあまり書けなかったといっておりました。


110 :85:2007/10/16(火) 21:03:25 ID:???
企業価値はさらに盛り下がりましたw。
穴埋めの笑む笑むとその理論はばっちりでしたが。
なぜか暗黙知は書けました。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:06:05 ID:???
LEC生って公開で細かいブランド系やってるから強いと思ったけどそうでもないんだね。
監査と財務はLEC公開ヒットしてたと思うよ。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:08:11 ID:???
LEC生ってなぜか礼儀正しい印象がある。

113 :85:2007/10/16(火) 21:08:44 ID:???
LECは在外三社扱った問題が簿記ででてました。
三社という点では的中です。
ただし、論点は本試験とずれてた。
もっとも、融合問題で在外の新株予約は扱ってた。
まぁー私は会計学受けてないから関係ありませんが。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:10:54 ID:???
コンバージェンス絡みののれんは的中っぽい感じだったね。
監査立会列挙も的中してた。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:12:33 ID:???
>>112
ヴェテな挙句品がないのがアクセル。
自分の論理を展開して反論されたらムキになってキレてる人が多い。

116 :85:2007/10/16(火) 21:15:17 ID:???
ちなみに企業法は友人にアクセルの激戦問題をコピーして
本試験に望みました。
ズバリ的中ってこのことだとおもいました。
Lだけでは到底書けなかったです。
結果だけ見れば、監査・会計学も受けたらよかったと後悔。
租税と企業がこんなに手ごたえあるとは思ってもみなかったので。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:20:26 ID:???
【マンコ】会計士一部科目免除者スレ【アナル】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1192363156/l50

科目合格はこっちに書き込みなよ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:26:00 ID:???
>>116
何で受けなかったの?

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:28:05 ID:???
>>91
だーかーらーさー
大原の理論で何の問題もないっつーの
法人理論さえしっかりかけてれば所得はチョロっとでもんだいなす。


120 :85:2007/10/16(火) 21:29:30 ID:???
それは当初から科目合格狙いだったからです。
賛否両論ありますが、当初からそのつもりでしたので
租税や企業に力をいれることができ、結果も残すことが出来た
と思ってます。科目取れなくてもこの二科目はまだかなりの
知識が残ってます。租税理論に関しては忘却しないように
ただ問題集を眺めるだけで来年は対応可能レベルです。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:32:21 ID:???
>>120
やっぱりもったいない。
ポテンシャル的に一括も狙えただけに。
まあ、あと2回チャンスあれば十分決めれるでしょうな。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:34:06 ID:???
たぶん>>85が一番言って欲しくない言葉が「もったいない」かとww

123 :85:2007/10/16(火) 21:34:11 ID:???
いい忘れましたが、担当まさかのボーダー65という低レベル?wな
結果でしたので、よもやの合格でした。
ということで準備してなかったので科目狙いに戦略変更しました。


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:35:01 ID:???
>>120
人それぞれだからいいんじゃない。
俺は旧制度から受けてるから科目切る感覚がもてないっすw

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:35:34 ID:???
>>85
いい選択だと思うよ。
発表後に全部やろうとしてまったくやる気出ないよりよっぽどマシ。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:37:54 ID:???
漏れは去年監査だけ受けて逃げ出した。
今でも後悔してる。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:39:22 ID:???
>>126
もしかしてオレ、君の後ろにいたかも。
圧迫感がなくなって助かったよ.。゚+.(・∀・)゚+.゚

128 :85:2007/10/16(火) 21:39:41 ID:???
ちなみに、両親にはそのことは言ってませんw。
自分の能力的に、よもやの担当合格で一括論文レベルまで
有期があるにもかかわらず、すべてをこなすのは無理だった。
すべての科目に中途半端になるよりも、限定された科目で
勝負したかったのです。
 でも、科目とれなかったらかなりくやしいですが。
今は受けなかった会計学や監査を勉強してます。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:41:25 ID:???
>>127
多分違う。
なぜなら前後の人受かってたから…orz
短答合格時連続して受かってる番号だからわかた。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:43:54 ID:???
ところで、科目狙いに行って取れた人は去年いたのかい?
一括でまさかの不合格ってレベルじゃないと科目取るの難しい希ガス。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:46:31 ID:???
去年は初年度だから科目は偶然の産物という側面が大きいだろう。
だが、しかし今年は去年よりは狙いに行く価値はアル。
租税理論なんか短面も準備してないのが多いから、担当組みでも
理論できたなら科目いける可能性アリエール

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:47:49 ID:???
お互いがんばろうね♪

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:49:55 ID:???
勉強してない人っていま何してんの?
大学卒業してる人は、けっこう居心地悪いと思うのですがー?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:51:36 ID:???
バイトしてるお
既卒で発表まで何もせずに家にいたらカンドウされそう

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:55:24 ID:???
ロンドンハーツやんねーのかよっww
古館の馬鹿面なんて見たくねーんだよボケがっ!

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:58:00 ID:???
既卒でバイトしてるけど週何日いれてる?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 21:58:43 ID:x3VsjHki
週五

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:04:36 ID:???
>>137
多いね。一日何時間くらい?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:05:57 ID:e4MPl2Ck
何のバイトやってる?

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:09:30 ID:???
連結一問目の理論
在外支店 テンポラル法 為替リスクを反映したもの
在外子会社 決算日レート法 属性の変更を伴うものであり為替リスクを
純粋に反映したものではない
とかいた

未実現損失という言葉を使わなかった?
死んでますか?ぜひ判定を

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:13:41 ID:???
引越しだお。めちゃめちゃしんどいお・・・
でも、かなり体ひきしまってきたお。


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:13:44 ID:???
居酒屋

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:24:35 ID:???
俺は、9月半ばから短期で山パンでやってるよ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:28:12 ID:???
>>143
ヤマパンはやっぱりきつい?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:29:44 ID:???
>>144
ヤマパン第二工程
http://p.pita.st/?m=ec4w7h5b

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:30:18 ID:???
>>143
賃率は?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:31:10 ID:???
山パンていうと市場の先占めとかが浮かんじゃうの俺だけ?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:33:09 ID:???
>>144
とにかく単純作業。詳しくはネットで検索してみて


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:43:59 ID:???
日村はぶさいくだけどモテるんだよ!
おもいらもがんがれww

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:45:41 ID:???
コンサル、3社受けて全て最終面接に進みました!有名なとこではないけど。
今年で撤退考えてる人がいたら、コンサル採用されやすいぞ。オレのスペックでも大丈夫そうだから。ただ、どこも大変そうだけど。
撤退を考えてない人は、オレの分まで頑張ってくれ!

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:47:55 ID:???
コンサルって、なんか、すぐに首になりそうな
イメージあるな

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:49:01 ID:???
ちなみにスペックきかせて

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:50:20 ID:???
>>150
第二新卒とかでも雇ってもらえる?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:55:17 ID:???
孫会社連結の会計処理って、大原以外での専門学校も勉強した?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 22:56:10 ID:???
孫会社連結はどこもやってると思うよ。
中小いってる友人も知ってたし

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:07:04 ID:???
>>150
出来る範囲でいいから貴方のスペックとやらを教えてみてくれ


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:12:14 ID:???
>>87
租税第1問の問題1問2は大原の方が書けていると思うけどな。
そもそも、TACの模範解答は問題に答えてないだろ?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:29:02 ID:???
>>157
いや、大原はこれくらいはかけてねっていう
非常に良心的なレベルの解答。
タックは普通の受験生には解答はかなり厳しいレベル。
てか、7月にテキスト配布しといてあんな模範解答はないだろう。
タック無理しすぎwww

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:40:54 ID:efRvPGDQ
さて、、、
今年の一括合格は本当に偏差値 52なのだろうか
人数基準でいけば それ自体上下しそうだし
科目合格も一括合格者の平均より上って判定なら
56.2とは限らないと思うんだけど

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:43:16 ID:???
>>150
監査法人に内定貰ったのだが試験結果に自信が無くなってきたのと、
監査に興味を失いつつあるのでコンサルを受けてみたくなりますた。
あなた様の活動を出来れば詳しく教えて下さいませんか?
内部統制やビジネスリスクの総合系コンサルを考えています。

でも漏れは30越えだから無理だろうし、記念みたいな感じになるかなw
新卒の時ですらPW(現IBM)に速攻で落とされましたが。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:45:11 ID:???
偏差値52といっても
通常の偏差値52よりは難しいわけだから
今年も52くらいでしょー。


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:47:55 ID:???
換算得点比率52だから、合計得点の偏差値52とは違うよ。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:49:59 ID:???
が受験生の中で上位何lくらいなのか
がよくわからん。
でも、結局は上位25が換算得点比率52になるんじゃろ?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:52:11 ID:???
科目の水準は、合格者平均だから、当然変動すると考えられる。
ただし、去年だってすべての科目について合格者平均が56だとは思えないから
やっぱり56の可能性は否定できない。

あと、偏差値といっても得点分布の広がり方によって偏差値50の人数は変化するよね?
上の前提に立って話してるから、違ってたらごめん。


165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:54:00 ID:???
自分のしたミスが悔やまれる。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:56:13 ID:x3VsjHki
ミスをあげたまえ

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:58:17 ID:???
連結計算のB社の土地と評価差額のドル建表示の単位ミスです。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 23:59:02 ID:???
>>140
そこの理論って苦手な人多いと思うよ、俺も得意じゃない。
その上での感想なのでご了承をw

為替リスクって為替相場の変動の影響って感じですよね。
為替リスクを反映ってだけだと、
それを損益とするかしないか、というとこまで述べてない気がします。
あと為調も為替相場の変動の影響は受ける気がします。
正直なところ、途中までは良いけど、結論が違う気がするので高い評価はないかと・・

あなたの「純粋に」で思い出しましたが、子でもP/Lに換算差額でますね。
自分その場合を排除してないのを気付きましたorz
そんなもんですよ・・

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:22:41 ID:???
再現きたよ

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:22:49 ID:???
>>167
俺は、A社で最初の二問以外全部単位ミスで3つ×

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:25:02 ID:???
来年の連結(計算)の予想問題

 在外孫会社(在外孫会社はその他有価証券を保有してる場合)のその他有価証券評価差額金
 が実現した場合を含めた、一連の会計処理を問う問題。
 また、株式の保有形態は間接所有・直接保有で、子会社は孫会社とは換算レートが異なる
 在外子会社が前提。


172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:25:43 ID:???
やっぱり、ちまたで挙げられてるほど
経営って平均点そない高くない気がする。
企業価値は意外に難問なのかな。
志村みたけど

173 :>>150☆:2007/10/17(水) 00:26:51 ID:???
>>151
クビというより、人材が流動的なのは確かだね。終身雇用は望めないね。
>>152
恥ずかしながら・・年齢28、職歴なし、出身大は私立最上位(?)。
>>153>>156
大手コンサルは厳しいかもしれないけど。大手でなければ、余裕でしょ。大手よりも成長中のほうが雰囲気は良さそう。


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:27:27 ID:???
まああのくらいが普通じゃない。
悲観するほどでない

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:31:06 ID:???
ブランドは一門正解だね

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:33:42 ID:???
実質的に差がつくのはブランドとポートだな。
あとはあまり差がつかない。

177 :>>150☆:2007/10/17(水) 00:34:33 ID:???
>>160
予備校に置いてあったパンフ、リクナビNEXT、enジャパン、DODA、typeで探しました。
年齢とか関係ないと思いますよ。実際に面接行って、それは感じました。
会計関連のシステムコンサルでは、会計士試験の勉強をしてきたことは評価されます。
年齢を気にして躊躇するのではなく、何社か応募してみる方が良いのでは?応募するのはタダなんだし。合格してたら、辞退すれば良いのですし。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:35:50 ID:???
150たんは論文は手ごたえあるにょ?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:36:17 ID:???
みんな新しい再現答案が出てるよ。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:37:54 ID:???
【経営学(志村さん)】
第1問
 問題1 15点 問題2 10点        計 25点
第2問
 問題1 11点 問題2 7点 問題3 3点 計 21点

合計 46点

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:39:55 ID:???
志村さんの経営学のポートフォリオのところ、グラフは白紙ってこと?

182 :>>150☆:2007/10/17(水) 00:40:56 ID:???
>>178
自己採点は問題を即効捨てたから分からないけど、総合50.7の去年よりは手応えありかな。まあ、他の多くの人もそう思ってるだろうけにょ。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:40:58 ID:???
なんか経営の平均は低いような気がしてきた。
ブランド完投とかあんまりいないんじゃない?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:42:31 ID:???
俺、去年のほうが手ごたえあるよ。今年理論多いから手ごたえがよくわからんし、手ごたえあるって思ってるとだいたい失敗するし

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:42:31 ID:???
207の再現きたー

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:43:17 ID:???
おいおい・・奈々子出来すぎ。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:43:38 ID:???
経営しかでてない?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:45:42 ID:???
「新丸奈々子」って、女性の方なのか?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:46:35 ID:???
>>185
207=新丸奈々子なのか?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:47:52 ID:???
「にいまるななこ」とか普通にいそうな名前だな。

191 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/17(水) 00:48:50 ID:???
にーまるななそぜいF子
を略して当て字したらああなりました

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:48:51 ID:???
207だからそうだとおもう。
新=2
丸=0
奈々子=7

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:49:45 ID:???
>>190
なるほど!「にいまるななこ」って読むのか。
やっぱり、207はスゲーな!

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:50:04 ID:???
207が再現だすもんだから・・・
へこむよ。出来すぎ。
てか、207が後から提出したのに今になってウプということは
207で再現終了か?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:51:14 ID:???
意外にエニクスの財務が出来てる

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:51:15 ID:???
207凄い

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:51:34 ID:???
やべぇ、俺、桜木花道にならなきゃw
でも眠いから明日になりそう・・

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:52:06 ID:???
【会計午前(207子)】
第1問
 問題1 20点 問題2 11点  計31点
第2問
 問題1 12点 問題2 19点  計31点

合計 62点

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:52:13 ID:???
経営出来すぎw奈々子

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:52:30 ID:???
207wwwwww

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:53:21 ID:5TgLv+rc
マジ新丸奈々子の見てへこんだけど、207と気づいてほっとした。

あんなに出来ている人はかなり少ないはず。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:53:48 ID:???
奈々子のポートの理論が隅に追いやられている件について

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:54:49 ID:???
207って模試の順位どれくらい?
俺をホッとさせてくれw

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:57:35 ID:???
>>202
ほんとだ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:57:40 ID:???
管理だけなら科目はいってそうだね。
経営って出来てる方?経済から経営に変更した俺も同じくくらい出来てた。そうだといいんだけど。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:57:53 ID:???
207よ。KYめよ。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:58:13 ID:???
【経営学(207子)】
第1問
 問題1 23点 問題2 17点   計 40点
第2問
 問題1 16点 問題2 11点 問題3 10点  計 37点

合計 77点

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 00:59:28 ID:???
新丸奈々子ってリアルにいそうw

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:00:14 ID:???
80年代のアイドルみたいな名前だね。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:01:26 ID:???
おいっ。207でてこいよっw。
207の出来のせいでなんか不合格確信してもたよ・・

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:02:28 ID:???
全党2桁なら当然の出来だ。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:03:09 ID:???
えーと、ヤリマン奈々子は置いといて。
志村・マット・エニクスの経営で平均超えてるのはどれですか?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:04:29 ID:???
全党2桁なら納得。
でも、よくタック生なのにブランドできたね。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:04:51 ID:???
>>212
エニクスが平均でmatが平均越えの一括ボーダー越え、ついでに207子は科目レベルですね。
志村さんは、残念な出来だったと思います。

215 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/17(水) 01:05:53 ID:???
>>213
ブランドはタックの論まとに載ってたよ。
ダブルループとかは大原だけど。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:06:31 ID:???
>>215
っていうか、確か経営は大原とってたよね?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:07:03 ID:???
志村くんはエムエムのとこの理論ができてないのが非常に痛い。
的外れ。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:07:05 ID:???
207は経営は大原だよ。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:08:18 ID:???
てか、その後の207の科目の出来が気になる。
他もあれくらいの出来なの?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:09:23 ID:???
>>219
そうみたいです。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:10:00 ID:???
>>214
dクス

みなさん少しはエニクスの財務を思い出してあげてください

222 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/17(水) 01:10:10 ID:???
>>216
はいそうです。でも本番では論まとのどこかのページの
上の方に4つ列挙されてたシーンを思い出したので
まぁタックのおかげということにしてあります。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:11:59 ID:???
>>222
そのシーンを思い出せるのが頭いいよ。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:12:27 ID:???
俺はエロ動画しかシーン思い出せない。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:13:18 ID:???
正直、もうダメポ

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:14:04 ID:???
ブランドが経営の生死を分ける問題
だなんて、いうのが納得できないよな

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:15:04 ID:???
恩蔵、新しく試験委員になったわりには
採点で手抜くことしか考えてないからなw

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:15:14 ID:???
>>224
同じ 

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:15:52 ID:???
もう1年もやってられねーよ

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:15:54 ID:???
おまいら、今日のオナヌーは済んだのか?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:23:04 ID:???
【会計午後(エニクス)】
第3問
 問1 26点  問2 12点   計 38点
第4問
 問1 13点 問2 4点 問3 14点 問4 5点  計 36点
第5問
 問1 6点 問2 16点 問3 0点   計 22点

合計 96点 


232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:26:18 ID:???
>>230
新丸さんで自慰は無理デス

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:26:39 ID:???
>>180
49点に変更(グラフの採点ミス)

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:28:45 ID:???
エニクスの合計点いくら?

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:30:07 ID:???
>>234

339点です。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:30:49 ID:???
207は管理200時間不正解か……勝ったw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:32:16 ID:???
それじゃあ、エニクスがボーダーということで終わりでいいですか?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:33:42 ID:???
  mat エニクス   志村

監査 46   50   50
租税 60   41 
会前 41   51      67
会後 112   96
企業 63   48
経営 65   53 46
合計 387 339


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:33:58 ID:???
>>231
>>234

財務会計の第5問の連結計算の得点の集計を間違いまいした。すいません。
16点→24点ですので、会計午後は104点です。

その結果、エニクスさんの合計素点は、347点になります。

240 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/17(水) 01:34:57 ID:???
>>236
連立方程式立てたのに緊張からかそれが解けなかったorz

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:35:00 ID:???
  mat エニクス   志村

監査 46   50     50
租税 60   41 
会前 41   51     67
会後 112   96
企業 63   48
経営 65   53     46
合計 387   339


242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:36:01 ID:???
   mat エニクス   志村

監査 46   50     50
租税 60   41 
会前 41   51     67
会後 112   104
企業 63   48
経営 65   53     46
合計 387   347


243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:37:42 ID:???
207はそんなに成績いいのに去年の本試験は失敗したのか?
租税足きりだったらほかの科目で科目合格複数あってもよさそうなもんだけど。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:37:47 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

  mat エニクス   志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41 
会前 41   51     67    62
会後 112   96
企業 63   48
経営 65   53     46    77
合計 387   339


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:38:30 ID:???
奈々子ちゃん4科目でmatに勝てそうじゃない?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:38:46 ID:???
ボーダーは、やはり350あたりか。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:39:29 ID:???
何回も同じやつ貼ってすいません、MATさんの財務の得点を間違えました。

再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41 
会前 41   51     67    62
会後 112   104
企業 63   48
経営 65   53     46    77
合計 387   347


248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:39:50 ID:???
>>244
エニクスの財務が104点に修正だってさ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:42:05 ID:???
207の経営が恐ろしい点数になっているのだが・・・

250 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/17(水) 01:43:54 ID:???
>>243
昨年は今年以上の知識はあったけど柔軟性はあまりなかったかな。
あと、去年はいくら成績よくてもできない問題ばっかりだったから。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:47:12 ID:???
俺は207より模試の成績は確実に下だけど
去年は2科目合格もらえたぞw

本試験の採点はほんとに意味不明w

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:48:27 ID:???
>>251
本試験が意味不明というよりも、予備校の採点が本試験の傾向を反映しきれてないんじゃない?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:49:17 ID:???
二科目免除ってかなり有利だよね。
俺なら科目就職してるかな。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:49:52 ID:???
奈々子に企業法と租税は負けたくない。


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:51:38 ID:???
>>254
企業法は勝ってるよ、よかったね。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:53:08 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):110点
 企業法:50点
 経営学:60点

 総合:355点


各科目の判定表

 会計学 A180 B160 C150 D130 E110
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B70  C60  D55  E50


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 01:59:44 ID:???
全科目受験者

360↑ 合格可能性高
360〜356 ポストカオス・合格可能性高め
355〜340 【超カオスゾーン】
340〜335 ポストカオス・合格可能性低め
335↓ 合格可能性低

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 02:05:54 ID:???
ちんげ

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 02:14:31 ID:???
>>247

すいません。
志村さんの経営学は修正(>>233)があって、49点です。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 03:11:46 ID:???
はげ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 03:26:59 ID:???
試験委員が俺の答案を見せてくれる夢を見て飛び起きました。この時期に寝汗をすごくかきました。
因みに、夢の中で、監査論が35点でした。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 05:37:42 ID:???
監査法人って土曜日は休みだよね?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 08:57:09 ID:???
おはよー
207さんの再現出たみたいだね。
経営は俺と同じぐらいだけど(ただダブル書いた人はじめてみたw)、
管理の企業価値関東はすごいね。
また出来のいい再現が出てきてドキッとしたけど、207さんで良かったよw

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:13:56 ID:???
志村もエニクスも経営穴埋めあってるのに色がついてないところあるね。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:16:59 ID:???
志村=207?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:18:19 ID:???
にいまるななこ=207

なんというトンチのきいたハンドルネームw

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:21:43 ID:???
matは管理の理論がだめだったのか?
それともエニクス他の管理がいいってこと?

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:25:47 ID:???
トンチ?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:26:41 ID:???
matやエニクスの模試の成績教えてくれよ〜

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:26:51 ID:???
これから207さんを奈々子タソって呼ぶお。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:28:04 ID:???
mat合格
エニクスボーダー
志村保留
奈々子保留(合格濃厚)

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:30:26 ID:???
再現答案w

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:31:14 ID:???
自己採点なんて、
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:32:43 ID:???
エニクスも計算はそんなに悪くないよな

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:33:27 ID:???
エニクスたちは模試の成績公表してないのか?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:34:14 ID:???
これだけはいう。計算が苦手じゃなければ大原模試500位以内合格確率はかなり高いだろう

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:36:35 ID:???
全党基準は?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:37:04 ID:???
本試験、経営のコミットメントとか、アンダーライン引かなくてよかったよね?
再現見て不安になったんだけど

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:38:08 ID:???
>>207さん
>>62の解説よろしくです。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:38:59 ID:???
>>277
全党はタック生大幅有利だから当てにならないよ
下克上の嵐w

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:41:11 ID:???
>>278
藤沢は引けって言ってた。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:50:09 ID:???
エニクスタソはもろカオスだな…。

283 :エニクソ:2007/10/17(水) 09:51:07 ID:???
カオスって何?
あと再現答案って何のこと?予備校の模範解答?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 09:55:20 ID:???
>>283
再現答案は本番を再現した答案だよ。

285 :エニクソ:2007/10/17(水) 09:56:40 ID:???
>>284
再現した答案ってTACとか大原に持っていけば採点してくれるんですか?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:05:57 ID:???
>>279
簿記の質問スレでやれ

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:09:09 ID:???
>>281
そうなん?確か指示は無かったが。まーいいか。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:11:30 ID:/XpjoF6/
マット氏の
合格は確定?
でもマット氏でうからないなら かなり合格って難しいよね・・・
たしかに全当100ばん 大原200内だから
今回なら1500人合格の300〜400位くらいかな?

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:11:31 ID:???
確かに指示はなかったけどね。
藤沢が言うには、試験委員に使ってることをアピールするんだと。
まぁ合否には関係ないと思うが。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:12:31 ID:???
>>288
そんなことは試験委員しかわからない。
今の時点で合格確定の奴はいない。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:41:02 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41 
会前 41   51     67    62
会後 112   104
企業 63   48
経営 65   53     49    77
合計 387   347


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:43:28 ID:???
【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点

【租税法】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:44:11 ID:???
【会計学(管理会計)】

第一問(50点)
 問題1(27点)
  問1 1×9=9
  問2 2
  問3 4
  問4 3
  問5 3
  問6 6 
 問題2(23点)
  問1@4A4
  問2 3
  問3 6
  問4 6 

第二問(50点)
 問題1(27点)
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5
  問3 1×3=3
  問4 7  問5 5 
 問題2(23点)
  問1 4(グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値)
  問3 完投で3
    1×2=2
  問4 5
  問5 4


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:44:49 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8=16点 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2=12点
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2=8点 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @2点x5=10点 A2点x2=4点 B2点 
 問3 @2点x4=8点 A2点x2=4点
 問4 @1点x4=4点 A2点 B2点x2=4点 C2点x2=4点
 問5 2点x2=4点
 問6 10点

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:45:31 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
   [条文指摘のみでも可]
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
   *なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:45:36 ID:???
マメな奴らだな

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:46:06 ID:???
【経営学】

第1問
 問題1
  問1 5点 問2 3点x3 問3 12点
 問題2 
  問1 4点 問2 (a)4点 (b)4点 問3 12点

第2問
 問題1
  問1 2点 問2 2点 問3 2点x3 +1点 問4 3点 問5 4点
 問題2
  問1 1点x8 問2 3点x2
 問題3
  問1 2点 問2 2点x3 問3 3点 問4 3点 問5 2点x2


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:46:50 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):110点
 企業法:50点
 経営学:60点

 総合:355点


各科目の判定表

 会計学 A180 B160 C150 D130 E110
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B70  C60  D55  E50


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:48:30 ID:???
答練でもさ、自分では「そのこと書いたつもりなのに」って思うことあるじゃん。
だから上の表使って理論を自己採点しても意味ないよね。
だいたい配点だっていい加減なわけだし。
みのもんたが今朝そう言ってた。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:49:32 ID:???
全科目受験者の合格科可能性判定表

360↑ 合格可能性高
360〜356 合格可能性高め
355〜340 【ボーダーライン】
340〜335 合格可能性低め
335↓ 合格可能性低


301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:50:57 ID:???
重要資料をまとめてみました。


302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:52:13 ID:???
再現と照らし合わせて
会計学と経営がちと判定がひとつづつ大きいと思うけど
経営50でEて・・

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:55:02 ID:/XpjoF6/
ふつうに再現みたりまわりの話からしたら経営って
70ちょいこえればAじゃない?
偏差値中間値として52.5とか
A72
B65
C55
D47
とかでは?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 10:55:41 ID:???
全部Cだと一括どんな感じですか?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:02:53 ID:/XpjoF6/

監査50
租税48
財務94
管理43
企業52
経営57

くらいかな?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:04:15 ID:???
>>305
その点数がボーダーくらい?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:04:56 ID:???
お前らテキトーに半分くらいで採点してんじゃね?w

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:10:13 ID:/XpjoF6/
実質そんくらいかなとおもう
問題とかみて冷静に みんな(上も下位者)がとれる平均って?っていうふうに考えたら 平均はひくいとおもうから
妥当だとおもうよ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:11:06 ID:???
>>308
なんでお前にわかるんだよw

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:11:13 ID:???
>>299
みのは、全部その場の勢いで言うから嘘濃厚

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:12:32 ID:???
みのボーダーは300!

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:12:58 ID:???
奈々子さんの管理すごすぎ
計算だけ見れば漏れと全く同じだが
もれはその分理論問題を丁寧に書く時間がなかった
奈々子は理論まであってるかどうかは別に丁寧にかけてる

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:18:33 ID:???
計算だけ七個と同じだけでスゴス

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:18:34 ID:???
今回一番勝った予備校はどこ?
あと壊滅したとこは?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:18:56 ID:???
奈々子は俺の嫁

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:20:35 ID:???
>>313
その分理論マジで軽くにしかかけなかったからな
2問ぐらいすっ飛ばしたし

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:20:55 ID:???
>>315
おい、奈々子は男だぞ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:21:33 ID:???
賃率差異のとこなんてマジよくかけたなって思う
尊敬もんだわ


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:22:28 ID:???
今年はあまり的中なかったし、一概にはいえないけど
明確なのは
租税はレック
企業はアクセル
経営は大原
こんくらいでしょ。
会計学はどこいってても同じ

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:22:29 ID:???
>>315
名前だけでどんだけ萌えてんだよw

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:23:55 ID:???
俺も賃率差異びびったw
あんなこと書ける受験生いるんだね

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:24:14 ID:???
>>318
あの中では賃率差異のとこが一番書きやすかっただろ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:25:40 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):110点
 企業法:50点
 経営学:55点

 総合:350点


各科目の判定表

 会計学 A180 B160 C150 D130 E110
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B65  C55  D45  E40


経営学を修正しました。
こんな感じが妥当かな?


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:26:20 ID:???
>>322
アルバイト云々なんて時間に追われてるとかけないよ


325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:27:40 ID:???
あの中では明らかに一番最後のレバレッジ云々が書きやすかったけど。
その次はその問題の上の問題。
品質とか納期の問題

326 :687:2007/10/17(水) 11:28:38 ID:???
全スレで「明日テキストの参照pageでものせてやる」っていきがっていた785はどうした?w
昨日、待ってたんですけどw
テキスト読んで自分の間違いに気づいたとかw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:28:47 ID:???
おそらく計算は書く大問淡々と10分ぐらいでといて
残りの20分ぐらいじっくり答案高生して書いてる

ありえね


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:29:28 ID:???
今年の管理会計の理論問題、結構難しかったと思うのだけど、みんな再現答案
並に書けてるの?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:29:52 ID:???
>>325
同意
七個の計算だけでココの配点で何点つくの?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:31:17 ID:???
計算が四割満点だとすると
七個は34点くらいあるんじゃね?
計算だけで

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:32:34 ID:???
管理、皆レベル低くて安心したよ。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:33:00 ID:???
再現は高いけどなw

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:33:07 ID:???
計算きちんと解けてる志村
でも理論が荒くなる
コレが普通だが
七個両方出来すぎ

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:34:31 ID:???
簿記検定一級から三級が荒れております

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:39:54 ID:???
七個とまでは言わなくても、七個やや↓くらいなら合格者は当然できるもの
だと思ってたが、そうでもないのか?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:42:00 ID:???
俺は結構管理得意だが
理論すべて書いたせいで、企業価値計算半分白紙だもんな・・・

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:42:39 ID:/XpjoF6/
ボーダー 会計午後がたかすぎでは?

A130
B120
C100ボーダー52.5
D85


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:44:14 ID:???
↑高いとは思うけど、それはいくらなんでも低すぎ。
ちなみに七個は会計学200くらいっていってたけなw

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:49:12 ID:???
ごめんごめん。午後だけな。
そんなもんかなー。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:11:40 ID:???
管理のボーダーはmat氏あたりだろ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:23:40 ID:SyOHkXhf
管理の営業部の予算の最後の問題って
BSCじゃないとだめなのかな?
池辺は利益動機の予算作りを確か答えにしていたがはずなんだが…。

あと管理の営業部の予算の最後の問題って
BSCじゃないとだめなのかな?
池辺は利益動機の予算作りを確か答えにしていたがはずなんだが…。

あと207のほうが志村よりどう考えても管理の成績いいだろ。
理論の採点方法おかしくないか。
むしろ207が67点
志村61点のほうが納得できる。




342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:27:32 ID:???
mat氏の理論の精度はどれくらい?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:39:19 ID:???
涙と共に‥

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:47:04 ID:???
>>343
意味不明

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:49:36 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):100点
 企業法:50点
 経営学:55点

 総合:340点


各科目の判定表

 会計学 A175 B160 C140 D120 E100
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B65  C55  D45  E40

会計学(午後)も修正しました。
というか、みんなの意見を取り入れたら、ボーダーが半分きちゃったよ・・・。


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:55:48 ID:???
お腹に脂肪がたまってきた

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:56:26 ID:SyOHkXhf
>>342
少なくともMATは第二問の理論は全滅で計算でも15点強程度
正直41点もきついだろ。

というか計算が33点満点理論67点満点で志村が207を超えるはずが無い
計算でたかが10弱志村に207が差をつけられてだけなのに
理論で1点しか盛り返してないはずが無いだろ!
おそらく207は70点弱はとってるはず。
207恐るべし。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:01:23 ID:SyOHkXhf
>>347は志村の計算を満点で計算していたわ。
よって前出の志村と207の点数は余計におかしい

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:02:40 ID:???
>>341
私も池辺さんに質問したのですが、
あえてBSCがちがちの解答にしなかったそうで、利益動機中心でいいそうです。
いわく、
BSCはまず事業単位レベルで作成するもので、営業部から作成するなんてことはありえない
→あの問題は「BSCもどきの考え方」をとりいれるという感じで答えるのが妥当である
→売上高のみでなく、中期的に全体利益の最大化に誘導できるような指標をいくつかあげればよい
→非財務尺度を強調しすぎるのはむしろナンセンス
ということでした


350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:06:23 ID:/XpjoF6/
>>345

多分ボーダーとして妥当だよ

修正した会計も経営も
実際そのくらいだよ


351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:08:20 ID:SyOHkXhf
>>349
返答ありがとう。
おれもBSCだと大局的過ぎるとおもって
やめたんだよね。
それに営業部に非財務尺度ってあまり無いだろうし…。
ともかくよかったよかった。


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:38:42 ID:???
MAtの管理はきついな
しかし管理こそ傾斜がありそうに思えてきた


353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:41:08 ID:???
傾斜なんて面倒くさいことしないだろ。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:42:23 ID:???
>>341

志村さんと七個さんの計算は同じくらい(志村さんは200ゲットしてるし、七個さんは
FCF完投してる)なので、理論の差じゃない?たぶん、七個さんの採点をした人が厳し
かったのではなく、志村さんの採点をした人が甘かったのでしょう。

だれか、志村さんの管理の採点をしなおしてくれませんか?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:44:54 ID:???
200ゲットなんて素点で2点くらいじゃないの?
FCF完投の方がはるかに大きいよ。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:45:28 ID:???
>>352

前の試験制度みたいな傾斜はないから。
あるなら、偏差値の差をつけやすいように、差のつくところに多くの配点を置いてるだろう。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:46:35 ID:???
みんな、再現の採点に文句は言うけど、採点はしないんだよね。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:47:14 ID:vcNN88wK
エニの逆取得の理論って0点?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:49:01 ID:???
傾斜はある

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:55:05 ID:???
>>356ソースをだせ

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:56:14 ID:???
傾斜してるというソースも見たい。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:57:53 ID:???
ソースは大原、旧試験はあった 以上
これでも傾斜ない派より全然有力だが

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 13:59:10 ID:???
>>360

「だろう」

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:00:18 ID:???
ソース大原てw

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:00:31 ID:???
>>363
「ないから」

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:00:49 ID:???
>>362
旧試験はなんで傾斜していたか、理由わかる?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:02:04 ID:???
>>365

傾斜がないと言えるのは、まさに旧試験で傾斜をしていた理由の裏返しだよ。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:02:18 ID:SyOHkXhf
>>354
207は68点
志村は63点
志村は理論を結構いいとこついているんだけど
説明不足だね。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:04:01 ID:???
>>368
じゃ、前の点数と平均して、できれば表をうpして頂戴。
おながいします。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:04:13 ID:SyOHkXhf
>>362
試験委員の先生から聞いた話をしてあげよう。
去年の租税の理論は容赦なく0点を振っていたそうだ。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:05:59 ID:???
>>370
それは白紙には0点という意味では?(おそるおそる・・・)

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:06:01 ID:???
だっておまえら傾斜ないといいなは願望だろ?
じゃあなんで予備校の二番手でもある学校は傾斜があるを言い続けてかつ、模試にも導入してると思う?
Tacは傾斜ないを明言してるの?

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:06:17 ID:???
>>367
旧制度では基本的な問題に傾斜かけて差をつけていた
新制度でもこのことには変わりないということがわからないかな

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:06:23 ID:SyOHkXhf
>>369
前の点数って確か志村 67点
207 61点だよね?だから
志村 65点
207 4点じゃないか?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:07:35 ID:???
今年も租税理論に零つけるなら
俺はかなり飛躍するな

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:08:04 ID:SyOHkXhf
>>370
普通に間違ってるからだよ。
租税の理論は0点続出になって問題になったそうだ
>>374
207は64点です。すいません。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:09:42 ID:???
>>372
TACの全党を見てる限り、傾斜はない。素点と偏差値による換算得点比率のみ。
大原はあまり機動的に変革しない体質の学校。会計士科の全体の指揮をとる人が
曖昧だというのが実情らしいが、傾斜配点が残っているのはそのためだろう。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:09:48 ID:???
まるで大原全部が傾斜を採用してるかのような言い方だけど、
簿記で1問傾斜させてただけだからw
しかも、講師に聞きに言ったところ、
傾斜を採用してるような結果になったときのための対策だっていってたぞw
ほんと予備校の思う壺だな

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:09:56 ID:???
そりゃ合ってなければ0点なんて当たり前じゃない?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:13:08 ID:SyOHkXhf
>>358
俺もそれを感じて
エニの採点してみたら105点近辺でした。
総合的に見るとあまり104点って乖離はしてないよ。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:16:43 ID:SyOHkXhf
話し変わるが二ちゃんの
合格ボーダー下げすぎじゃないか?
正直言って今年短答通過した奴がそんな簡単に
一括ボーダー近くの点数なんて取れんぞ。
大原ボーダー付近まで上昇して沿うな悪寒がする。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:17:44 ID:???
>>373
事実だけを説明すると、旧試験では、あまりに低い合格最低点・受験者平均点を出してしまうと、
金融庁から試験委員にクレームが来てたんだよ。だから、形式上、それらの点数はなるべく一定の
範囲内(たとえば、受験者平均点45%、合格最低点55%)に納まるようにしたかった。でも旧試験
では素点で採点しなきゃダメだったから、基本的で誰でも取れるようなところに、極端な傾斜配点
をしてたということらしい。
以上は、何人かの試験委員が実際に言っていたことだ。
新しい試験制度では、偏差値による換算得点比率を用いるため、金融庁からクレームが来ることも
ないので、上のような調整をする必要がない。それに、新しい試験では、複数の試験委員が同一の
問題を採点することになるので、配点は予め一定である可能性が高い(旧試験では、同一の問題に
ついて、一人の試験委員が採点していた)んだよ。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:18:37 ID:???
>>380
なんで他人の採点ができるの?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:20:45 ID:???
>>383
ハァ?

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:21:48 ID:???
志村と七個の差が5点程度になるとは思えんが
七個70個得てそう

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:23:20 ID:???
>>384
エニの採点してみたらって書いてあったから。
どうやって他人の答案を採点できたのかな?と。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:23:38 ID:???
>>385
いっぺん、採点してあげてくださいな。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:24:28 ID:???
論文の合格発表ってどうやって出るの。
短答と同じく掲示板とホームページ?

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:25:46 ID:???
志村ってLECの企業法講師のこと?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:25:55 ID:???
>>386
とりあえず、2ch内のルールとして、上の方にある配点表を使って、採点する。
理論問題は配点の8割を満点に、模範解答などと照らし合わせながら、採点する。
理論の採点に、採点者の技量が反映されるのは仕方がない。これは限界。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:28:13 ID:???
390、ありがとう。
配点表はわかったけど、エニって人の解答はどうやってわかるの?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:29:59 ID:???
>>391
あ、そういうことね。
ここにあるから、お時間あるなら採点してみて。結構勉強にもなりますよ。

ttp://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2007/

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:31:51 ID:???
そうです
今年も租税の理論は0点続出です
とりあえずうめて自己差異5点つけてる人
零点なんだよ〜


394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:33:03 ID:???
>>393
貴重な試験委員の先生のお言葉でした。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:34:21 ID:???
392、なるほど、ありがとう。
こんなサイトがあるんだね。
上でも他人の採点してる人がいたからどうやってるのかな?と思って。
さすがに2chで解答全部書ける訳ないだろうし。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:34:33 ID:???
今年も租税の理論は0点続出なら
理論できただけでもう科目合格いけるな

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:36:28 ID:???
今年も理論で的外れって受験生としての正当な注意義務の欠如じゃないの?
出るのは分かってたわけだし。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:37:00 ID:SyOHkXhf
>>386
上の採点をした者だけど
志村63点は計算満点で採点してたから2点引いてください。
当初は理論八掛けで207は70点だったんだ。
だから理論をもう一度見直してみてみたら若干言葉足らずから
と思うのが二箇所あったから68点にしたというのは真実。
正直70点あってもおかしくは無い。




399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:38:40 ID:SyOHkXhf
>>386
上の採点をした者だけど
志村63点は計算満点で採点してたから2点引いてください。
207ははじめは理論八掛けで207は70点だったんだ。
だから理論をもう一度見直してみてみたら若干言葉足らずから
と思うのが二箇所あったから68点にしたというのは真実。
正直70点あってもおかしくは無い。


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:40:12 ID:???
でもさ、あそこまで答案を再現する人(もしくはできる人)って、
本試験でも相当できた人ってことだよね。
俺なんか、試験直後はともかく、いまさら答案の再現なんてできないもん。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 14:42:28 ID:???
>>400
再現は試験直後の8月の末が締め切りだったそうです。
ま、それでも再現しきれてるかどうかはわかりませんけどね。
監査論の解答なんて、実際の本試験の解答用紙の行数を大幅に超えた再現答案が
ありますからね。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:09:07 ID:???
エニクスの会計午後の企業結合、採点ミスがあるよ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:09:46 ID:???
matの管理会計って何がやばいの?
理論が相当やばいの?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:11:34 ID:???
論文の合格発表ってどうやって出るの?
短答と同じく掲示板とホームページ?


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:12:31 ID:???
まず官庁の掲示板でおくれて審査会のホムペ。
でもって、次の日に官報だったかな。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:13:14 ID:???
ホームページは何時くらい?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:13:28 ID:???
>>404
そう

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:14:48 ID:???
>>403
計算じゃね?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:20:31 ID:???
>>403
理論の不出来から考えると計算がもっと出来てなきゃやばい
でも平均ぐらいはあると思うけど

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:21:24 ID:???
matは管理理論、どこで対策してたの?池辺?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:22:40 ID:???
俺、管理理論全部書いて、
計算はmatの出来+差異分析完答だわ。
理論は池辺。
やばいのかな

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:23:03 ID:???
なんだかんだいっても、模試相当上位だから
マッツ。
平均はとりあえず超えてると思う。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:24:55 ID:???
matがイマイチにみえるのは、
理論が三つ白紙だからだと思う。
計算はあんなもんじゃね?
平均は。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:24:57 ID:???
俺‥大原模試管理第5問‥1位だったのに

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:25:30 ID:???
計算はmatの出来て企業価値ほとんど出来てないってことでしょ?
あれでも平均行くの?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:25:48 ID:???
八巻はどうした?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:26:03 ID:???
>>414
1位だったのに本試験はどうダメだったの?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:26:21 ID:???
エニクスの模試の成績わかる人いる?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:27:07 ID:???
>>418
アバウトでもいい?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:27:13 ID:???
>>411の出来です

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:27:48 ID:SyOHkXhf
matの理論は第二問が白紙および書いてあっても的はずれで全滅。
計算もさほどできてない。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:28:25 ID:???
企業価値でワークシートのところプラスマイナス書かなかったんだけどやばいのかな?
差額のところは書いたんだけど

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:28:32 ID:???
企業価値は ワークシート完投。問題2半分。これだけで平均超えるでしょ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:29:16 ID:???
>>419
いいよ〜教えて

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:30:04 ID:???
>>424
全答で1位〜2,000位くらいらしいよ。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:30:06 ID:???
>>418

たぶん、全部出揃ったら模試の成績もうpされるよ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:30:31 ID:???
>>422
指示ないから必要ないよ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:31:39 ID:???
エニクスは確か
全党C・大原Eくらいだったような

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:31:44 ID:???
みんな自分が書いた理論なんてもう忘れてるだろ?


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:31:46 ID:???
>>427
うそぉ〜。指示あったでしょ?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:31:59 ID:???
今年の試験は指示が明確でない問題が多かったな。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:32:23 ID:???
大原Eってどのくらい。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:32:53 ID:???
>>430
なかったよ。
だから差額どうするか悩んだ覚えある。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:33:00 ID:???
432ですが、最後は。じゃなくて?です。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:33:25 ID:???
大原Eは偏差値45以上50未満

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:34:01 ID:SyOHkXhf
エニクスの成績
TAC全答C判、大原模試E判だそうです。
全党Cって何位ぐらい?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:35:03 ID:???
全答Eは合格確率20〜40%の人。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:35:43 ID:???
ごめん、全答Cの間違い。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:35:59 ID:???
全答Cはたいしたことない。900位〜1500位

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:36:49 ID:SyOHkXhf
これで
一括ボーダーは360超えは確実だね。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:37:04 ID:???
>>436

まー、そんなもんだろうな。
それでも、全党それなら、本番は結構出来た方じゃね?
まだ、合格する可能性は残ってるわけだし。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:37:12 ID:???
マッツもエニクスもタック生なの?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:37:22 ID:???
TAC生に質問。
みんな、答練って毎回ちゃんと全科目受けてた?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:41:55 ID:???
再現答案、間違ってるのに〇してたり、合ってるのに青にしてなかったりして、
結構いい加減だな。
因みに、エニクスさんの企業結合のところで1個間違ってるのに〇してる。
志村さんの経営学はファイナンスの用語のところで、合ってるのに〇にしてない
ところがある。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:43:02 ID:SyOHkXhf
>>444
すでに二ちゃんで指摘され、
訂正された上で
上記の点数になっていますから
ご心配無用。


446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:44:07 ID:???
マッツはアクセル生だろ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:44:40 ID:???
企業結合4つしか出来なかったと思ってたけど、
そこそこいいほうなのかね。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:45:23 ID:???
俺は意外に再現マンが企業結合できてることに
驚いた

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:46:07 ID:???
そんなに小さくないよ

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:46:11 ID:???
4つもできたらかなりいい。
持分プーリングっていう言葉で、そのまま資本構成引き継いじゃった人とか
多かったから。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:46:51 ID:???
志村は東大だろ

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:47:10 ID:???
>>439
全答Cは約二人に一人は受かってるらしいよ。
普通にやれば正にボーダー近辺といえる気がする

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:47:53 ID:???
>>448

再現の人って、今のところ、逆取得も指摘している人が多いからね。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:48:17 ID:vcNN88wK
おれ大原生だよ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:48:58 ID:???
そんなことより、みんな答練は全科目毎回受けた?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:49:46 ID:???
>>451
出来れば、模試の成績とかも合わせて詳しくおながいします

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:49:50 ID:???
全科目毎回うけるなんて俺には無理。
ステップとか後で解いても何も問題ないと思うし。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:51:05 ID:???
ステップって?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:52:25 ID:SyOHkXhf
ここで書き込んでいる人達って
余裕で自己差異360以上かつ
全党や公開模試で500以内の人なの?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:53:03 ID:???
ステップやアクセスの起源って、今のアクセルにいる戸原っていう講師が始めたものだって
知ってた?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:53:09 ID:???
700位のおれはきちゃダメなのか?w

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:53:45 ID:SyOHkXhf
>>461それって全党?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:53:57 ID:???
>>452
それは去年まで。
今年は基準が違うよ
落ちる確率かなり高い

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:54:01 ID:???
ここにいる人は科目持ちか優秀な担当組みだけみたい

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:54:37 ID:???
>>459
免除があるからなんともいえないけど、かなり厳しく採点しても、得点比率50%
以上はあるな。
模試の成績は詳しく言うと特定されたりする人もいるんじゃまいか?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:54:49 ID:???
ステップってのはアクセスと同じようなもの?
それじゃなくて通常の答練のこと訊きたいんだけど。
基礎答練と応用答練と直前答練。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:56:25 ID:???
>>466
ステップはアクセスと同じようなオプション答練のことだよ。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:56:35 ID:???
>>462
いいや大原だよ。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:58:02 ID:???
JOYのCM見る度に欝になる。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:58:09 ID:SyOHkXhf
>>468
順当にいけば君はボーダー付近だ!!

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:58:28 ID:???
>>461
んで、大原700位の君は自己差異いくつ?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 15:59:25 ID:???
>>471
ちょっとやってくるわ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:00:01 ID:???
事故差異っていうか
どこが完投したとか、よくできたのほうが分かりやすい気がする

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:00:52 ID:???
>>469
なんで?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:01:33 ID:???
>>474

ヒント:洗剤

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:01:51 ID:???
>>473
じゃあそれで科目ごとにあげていくわ。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:02:20 ID:???
>>475
JOYが洗剤なのはわかってるけど、それが何?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:02:41 ID:SyOHkXhf
>>476
のりがいいね〜。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:02:46 ID:???
>>477
いやいい。なんでもない。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:04:45 ID:???
除菌ができるからじゃね?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:05:06 ID:???
ちなみに
監査 免除
租税 理論相当上位・法人六割・寄付完投・消費三割
管理 理論一応はすべてうめる・計算は企業価値の後半とその前の問題の再分析
   以外の計算ダメポ
簿記 キャッシュ完投・理論も上場・企業結合は計算・理論ともにヤバス。
   仕訳はリース以外はまぁできた。
   連結は持分理論白紙・それ意外は平均くらい
企業 相当上位
経営 免除

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:05:53 ID:???
じゃあ合格じゃん

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:07:11 ID:???
>>481
免除2つもあるのか。すげえな。

484 :481:2007/10/17(水) 16:07:20 ID:???
去年も結構できた。
にちゃんでも合格じゃね?っていわれてた。
結果は、総合偏差値49・・

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:07:50 ID:???
じゃあ今年も不合格じゃん

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:09:40 ID:???
>>484
ま、所詮人ごとだからなw
でも、免除2つあるってことは、なにかとてつもなく不出来な科目があったってことじゃないの?

487 :481:2007/10/17(水) 16:10:13 ID:???
租税足きり

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:10:15 ID:???
いつも思うんだけど総合偏差値50って
6000人受けてたら3000番ってことだよね

余裕で取れそうだけど
案外難しいわけですか?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:10:57 ID:Wdjf7D7t
>>487
今年の俺だorz


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:11:03 ID:???
9000人だよ

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:12:15 ID:SyOHkXhf
会計 A180 B165 C150 D135 E120
監査 A60  B55  C50  D45  E40
企業 A65  B60  C55  D50  E45
租税 A64  B57  C50  D43  E36
経営 A72  B65  C58  D51  E44

一括合格ボーダー363(標準偏差52)


492 :461:2007/10/17(水) 16:13:19 ID:???
監査論
第1問
問題1
実施段階はリスクアプローチの流れについて書いた。
見積もりは薄かったと思う。
意見表明段階は意見の形成と表明前のレビューについて
監査体制は品質管理について書いた

問題2
挙げてる4つは大原と同じだけど、問題文囲みの致命的ミス

第2問
問題1
問1 これは完投
問2 これも完投

問題2
問1 2つはあってるかな。
問2 あんま覚えてないんだけど、実在性とか評価の妥当性について書いた。船の専門家とかかいた気がするw
問題3
死亡
引当金の評価の妥当性
限定付適正意見の場合、除外した事項とそれがFSに与える影響
不適正意見の場合、不適正の旨とか
意見の内容は今は何かいたか忘れたけど、試験の時は書かないといけない事項をきっちり指摘できてたと思う。


全部大原回答です

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:18:28 ID:???
461=481だったんじゃねーの?
紛らわしいなぁ。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:18:58 ID:???
>>463
全答C合格可能性40%以上60%未満って感じになってて、
去年の合否データ前提ってなってるけど・・

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:22:37 ID:???
受かったら祝賀会いきます?
写真撮られますけど。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:27:51 ID:???
租税
第1問
問題1
問1
22条3項の趣旨は独立当事者間で行われた取引との課税の公平性を図ることである。
すなわち、独立した当事者間でおこなわれた取引が時価で課税されるのに対して、
特定の関係にある会社同士が、たとえば親子会社、無償で取引を行った場合に
時価で課税されないとなると両者できわめて不公平になる。
それゆえ無償譲渡でも時価課税されることがある。

問2
A社益金4千万、損金3千万、800万が寄付金にあたり一定以上損金不算入
理由が無償で譲渡した場合に時価で課税されるのに対して、
低額譲渡が対価で課税されると両者で不公平が生じるから
B社は800万を受贈益として益金算入

問題2
問1
完投
問2
A
借入金の利子は家事費を構成するなど、取得費には当たらないと考えられる。
しかし、取得するまでの間に要した利子は取得のための準備に要するなど
取得費としての性格を有するといえる。だからA


第2問
問題1
問1 25点
問2 0点
問題2 10点
問題3 6点

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:29:37 ID:???
租税よく出来てるじゃんw

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:42:55 ID:???
管理て結構問題多いな。
こんな解いた覚えがないw

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:43:24 ID:???
約65点・得点比率約62
スゲー

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:44:33 ID:???
上の租税そんなあるの?
といわれてみれば、かなり出来てるか。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:45:56 ID:???
ソテンだの特典比率だのって
結局取った点を%表示するだけじゃね〜か

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:47:05 ID:???
800万が寄付金にあたり一定以上損金不算入

ここだけまずい

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:49:23 ID:???
なんでまずいの?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:50:40 ID:???
じゃあ約61点得点比率約60にしようw
やっぱスゲー

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:51:20 ID:???
>>503
会社がどういう会計処理を行ったかは、問題文に書いていない。
聞かれているのは、「課税上の取扱い」だけ。
だから、調整額を書くのは厳密には正しい答えではない。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:53:32 ID:???
↑おまい、昨日も似たようなこといってたな。
そもそも、みんなできてないから気にする箇所ではない

507 :461:2007/10/17(水) 16:54:16 ID:???
管理
第1問問題1
問1完投
問2ミス
問3〜問5どこの部門でどれだけ作業してるから合う合わないと書いた
問6資源利用法に応じて選ばないといけないと書いた

問題2
問1
@未熟工を雇い品質低下をまねくと書いた
A覚えてないけど何か書いた
問2固定費が変動費になるから
問3長期的な競争力が落ちると、短期的には変動費化出来ないので不動能力を有してしまう可能性がある
問4景気後退期
売上が減ってしまい、固定費を回収できなくなるから

第2問問題1
問1 7/10
問2 予算の果たす機能はそれを達成しようとする動機付け
問3 0/3
問4 売上を高めるために製品Aに力を入れた
   ここから2つ何書いたか覚えてない

問題2
問1 完投
問2 完投
問3 差額は完投、企業価値は答書いてきてない。差額合ってるから多分大丈夫だとは思うけど。
問4 覚えちゃいない
問5 企業価値が増加するならのれんに相当する価値までプレミアムを支払うのは合理的

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:55:55 ID:???
てか、よくできてるじゃねーかよwww
これでも大原もし700位か。

509 :461:2007/10/17(水) 16:58:50 ID:???
3つ終わって合格争いできてる?
正直1番のミスは監査。問題文囲みと引当金が・・。
大原模試700位だけど、模試で悪かった監査と財表はアクセルでやってたから、
全部ホームだったならもうちょい良かったのかもしれない。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:59:39 ID:???
ぜんぜん出来てる。
むしろアドバンテージとってる。
租税も管理も。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:59:57 ID:???
もう1ヶ月しかないのか。
ネトゲ廃人生活ももう終わりだ。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:01:17 ID:???
おれだめっぽいから勉強するわ

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:01:55 ID:???
連結ボーダー13問でファイナルアンシー

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:02:02 ID:???
にちゃんはマジレベルたかい

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:03:34 ID:???
>>514
これからは2ちゃんねらー自信の出来でなく
2ちゃんねらーの友達の出来について語ろう

俺の友達明らかにココのやつよりできてないよ
おめでと

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:04:00 ID:???
みんなが本当のこと言っているのならな。
なにせここは匿名掲示板。
悔しかったら本名出してみな!

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:07:55 ID:???
嘘言っても仕方ないじゃんw
むなしくなるだけ。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:10:21 ID:???
むなしい・・・

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:10:47 ID:???
>>516
実はどこかでやっちまった手のはかかえてるでしょ
突然連結計算の政党数で喧嘩始まったり
新たに5問間違って立ってやつが現れたりしてるからね

徐々にやっちまったって奴は退出してそれがないやつが
残ってるってのもあるだろうが 

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:11:40 ID:/XpjoF6/
たしかに2ちゃん高いよ。。。
まわり(10人くらいのサンプル)で 連結とか15できたやついないし
みんな10前後だし
経営とか 60点代一人しかいない。。
本当のとこどうなん?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:13:17 ID:???
正直俺も退出考えてる
というより退出を余儀なくされそう 精神的に

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:13:22 ID:???
TAC全答1位の人は2ちゃん見てたみたいだよ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:14:53 ID:???
とりあえず穴から3000人はいないでしょう
上位2000人の残り500の議席を争う奴が半分
受かってそうなのが半分

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:15:52 ID:???
みんな出来たところしか言いたがらないのさ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:19:43 ID:SyOHkXhf
>>520
周りって今年短答通過組みの人?

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:22:55 ID:???
俺もかなりきついぜ
精神的に
はやく楽にして欲しいな

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:24:17 ID:vcNN88wK
今日5時間以上パソコンいじってる。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:27:40 ID:???
亀田謝罪中?

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:28:03 ID:/XpjoF6/
>>525

たんめん5(自分ふくむ)今年短刀8にん(九人)
の中で
だよ ちなみに全員タックだよ(統一のため2ちゃん配点で採点した、3人ほどは不明)

ってかタックにあの経営はきついよ

租税も計算レベルではそもそも大原に劣るし

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:37:21 ID:???
連結10問前後は時間配分の失敗ですな

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:38:01 ID:???
>>529
tacの経営はきついのは同意


532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:39:38 ID:???
>>529
大原では、5人中4人は60点越えてるぞ。みんな短免だけど。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:40:53 ID:???
経営は、大原の公開模試のほうがはるかに難しいよねー。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:41:30 ID:???
>>532

できれば、その人たちの用語とか計算の具体的な出来を教えてください。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:42:49 ID:???
>>533
あれは、直前期のレクチャーの復習も兼ねてるしね。

でも、計算問題はそのまま今年の管理で使えたね。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:43:07 ID:SyOHkXhf
>>529
タックの周りのタック生はほとんど
60は超えていたぞ

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:43:44 ID:SyOHkXhf
>>536
最初のタックはおれです。
間違えました。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:46:45 ID:???
>>534
詳しくは分からないけど、
計算は×が2〜4コくらい。
3人がブランド完答、2人が2コ。
暗黙知4人

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:46:58 ID:SyOHkXhf
>>529
周りの人たちの成績はどんな感じ?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:48:54 ID:/XpjoF6/
>>536

タックで?
まじっすか?
何気に経営60はむついですよ 組織論がわブランド二個とか ダブルや暗黙とかもほしいし
ファイナンスも30〜33以上はほしいから
厳しいのでは?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:49:01 ID:???
内藤大人やなのぉ

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:49:34 ID:???
噛んでしまったorz

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:50:55 ID:???
>>529
率直に聞くけど、あなたの周りのレベル低くないですか?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:52:39 ID:???
亀田と内藤、なんかあったか?

545 :461:2007/10/17(水) 17:52:43 ID:???
簿財
第3問
問1(1)12/19
(2)両方の長所は指摘できてる。国際会計基準のは指摘できてないかな。
(3)方法の指摘、理由ともおk
問2
4/8理論は白紙

第4問
問1 20年にわたり規則的に償却、
@減損だけだと減価の過程を無視してしまってる
A自己創設暖簾を計上してしまう。
問2 仕訳は売上3600千円にしてしまう。
概念Fwで書いた。交換の場合、取得原価は取得した資産の対価で測定すべきだから、3600千円。
ここ一番やっちまってるかな。
問3 販売取引と代金回収取引を連続したひとつの取引とみてる 仕訳○
販売取引と代金回収取引を別個の取引としてる。
問4 仕訳は長期前払い費用を前払い費用にするそれ以外はおk
理論はあんまあたってないかな。というか覚えてないや。

第5問
問1
(1)本国主義と現地主義の違いから性格の違いを書いたかな。
(2)反対 未実現利益を利益に含めてしまうからという趣旨で書いた
連結15/25

企業結合の理論が全科目通して唯一の白紙かな。逆取得は気付いただけにショック

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:54:44 ID:SyOHkXhf
>>540
ファイナンスの計算が最後の二つと株以外正解で
理論はほぼ満点で35前後
組織論は暗黙地は出来ないけどブランドの3つの内二つは正解しているって感じかな。
で30弱ぐらい
以上で60強ぐらいの点数を得てるね。

タックの周りの友達は成績はどんな感じなの?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:55:26 ID:???
>>150
コンサルの面接で、職歴なしとか会計士試験撤退に突っ込まれたら、どうかわせば良いのですか?まじレスよろしくです。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:58:05 ID:/XpjoF6/
>>543
たしか
一人?(二人かも)総合がD で二人不明で あとはA〜Cだよ
Aは 自分をふくめ三人かな
いいぐあいにばらついてるよ

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 17:58:51 ID:???
>>548
あんな失礼な質問されて、まともに答える必要ないですよ。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:00:06 ID:SyOHkXhf
>>548
全党Aが三人いて経営60点未満か。
だったら一括ボーダーは360を切るかもな。


551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:01:58 ID:/XpjoF6/
>>549

ありがとうございます!!
でも 自分もまわりも2ちゃんは強者多いとおもってるし
毎回みててむねがいたくなります。。




552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:04:33 ID:SyOHkXhf
>>551
俺の周りのタック製は
一応大原経営の総まとめはうけていたからね。
純粋にタックだけだと60はいかないかもね。
周りの友達の自己差異ってどんな感じっぽい?

553 :461:2007/10/17(水) 18:11:53 ID:???
経営
第1問
穴埋めは6/7でイノベーションでもおkなら完投
ネットワーク外部性の理論は、規格の統一化がコスト安、ユーザー数の増加とか書いたかな。
もう一個のはコミットメントの使い方以外大原とほぼ同じ。

第2問
問題1
問1〜3は問2以外完投
問4たぶん大原っぽい図を書いた気がする
問5Mさんがリスク愛好家かリスク回避的で場合分けしたけど、ミスかな

問題2
問1 5/8
問2 完投

問題3
問1 ○
問2 全部×
問3 ×
問4 完投
問5 全部×

最後の問題3が痛いかな。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:13:54 ID:/XpjoF6/
とりあえず
みんな 大原のボーダー高いよなぁって言ってますよ
タックは論外で。。
なんか 下位のひとほどできたとか言ってる気がしました。。 あと
自分はまっと君とおなじくらいですね 再現みて結構おなじくらいかなとおもう 租税が 勝ちで経営はちょい負けかな あとは 互角くらいかな

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:15:39 ID:???
461の経営科目いけると思う?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:17:51 ID:SyOHkXhf
>>554
MATは390ぐらい取れてるんでしょ。
だったら全然大丈夫じゃない


557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:18:41 ID:???
エニクスって受かってるくらいのデキ?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:20:17 ID:???
>>555

余裕で一括ボーダーは越えてるけど、科目ともなると、ちょっと難しいくらいじゃないかな?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:20:20 ID:SyOHkXhf
>>557
全然ダメかぎりぎりダメか
のどっちかでしょ。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:21:51 ID:???
>>557
エニクスがボーダーど真ん中くらいだと思う。
受かっても、そうでなくてもおかしくない。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:23:31 ID:???
461とエニクスだとどっちがいいの?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:26:43 ID:???
明らかに461.
エニクスは租税と企業法がやばい。
去年の再現答案と比較してみれば、
おそらくエニクスは不合格かな。俺もエニクスくらいだから・・
願うだけ

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:29:14 ID:???
えにくすの企業法やばいか?



564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:29:45 ID:???
大原の高いボーダー情報きぼんにゅ

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:30:43 ID:???
確かに、エニクスさんのネックは租税法だね。
でも、致命的というほどではない。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:32:40 ID:???
俺の自己予想
会計学CきぎょうほうC かんさCそぜいE経営C

おちてんじゃんORZ
 

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:33:38 ID:???
>>564
大原の解答解説冊子から

監査 55点
租税 52点
会前 40点
会後 110点
企業 55点
経営 60点

合計 372点

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:34:48 ID:???
監査高いな。それはないわw
企業も高いと思う。大原の企業ていつも平均30とかなのにね。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:37:19 ID:???
大原のボーダーは講師がざっくり出したものだからね。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:39:03 ID:???
まともに判例対策してなかった租税が52とか言うのもどうかね・・

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:39:30 ID:???
エニクスの企業はボーダー近辺だよ。
欠けてても浅い傷程度。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:40:44 ID:SyOHkXhf
租税の理論の問1(2)の規定って
低額譲渡の規定をかくとおもってかいたんだが
模範解答では触れられていないんだよね。
何で?

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:43:51 ID:???
>>572
内容は低額譲渡でしょ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:43:56 ID:???
亀田弟大丈夫かいな
死人みたいになっとるぞ。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:46:26 ID:SyOHkXhf
>>573
低額譲渡の条文?を書いたんだが
過剰だったかな?

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:47:29 ID:???
>>575
規定は寄附金でしょ。
低額譲渡は通達では?
自信ないですけど。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:48:09 ID:???
具体的にどう書いたの?
あれは判例聞いてたんでしょ?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:54:32 ID:???
エニクスの租税は普通にやばい状況だとおもうが。
もう一回再現見てみろよ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:56:48 ID:???
>>578

再現の点数にも反映されてるから、それはわかる。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:57:13 ID:SyOHkXhf
>>576
通達だったのか…。


581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:58:31 ID:???
エニクスの租税は経営のポート全滅・ブランド全滅くらいの
打撃

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:04:49 ID:???
>>568
大原の監査・企業のボーダーが、毎年得点比率55%である件について。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:07:51 ID:SyOHkXhf
>>576
やっぱりあれは低額譲渡の規定は条文だわ。
無償譲渡の規定でなくて低額譲渡の規定をメインに書いたんだけど
ダメなのかな?
判例も低額譲渡と無償譲渡の規定両方をあげてるし、バツではないよね?

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:07:56 ID:???
俺が知ってる限りの論文式試験全体の難易度(1段階〜5段階にかけて難易度が高くなる。)

 2001年 「2」
 2002年 「2」
 2003年 「3」
 2004年 「5」
 2005年 「3」
 2006年 「4」
 2007年 「3.5」

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:29:22 ID:???
今年、去年と比べて論文受験者でこの時期に比べて復帰してる人少なくない?
みんな自信があるんかな

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:30:52 ID:???
>>585
俺はもう復帰してるぞ。
自己採は、379点だった。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:31:58 ID:???
復帰もなにも本試験終わってから、
一度も学校いってないからわからないや。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:32:49 ID:???
585だけど、俺も統計選択で自己採点325だから復帰してるよ
一週間通ってみてそう思ったんだ

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:36:01 ID:SyOHkXhf
>>586
379なら余裕でしょ。何でもう復帰してるの?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:37:36 ID:???
588は科目合格もってるの?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:39:20 ID:???
持ってないよ。短答免除だったんだけど

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:42:31 ID:???
>>591

今年の統計学は異常な難しさだったみたいだね。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:42:38 ID:???
若干、事故差異低いよね?
何かで失敗したにょ?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:47:24 ID:???
>>592
2ちゃんではボーダー40〜45ぐらいで、TACとか大原のボーダーもそれぐらいだよ

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:48:41 ID:???
エニクスの租税見てきたけど、ボロカスに言われる程ではないと思う。
まあ、理論がどう採点されるかだろうね。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:52:32 ID:???
え??法人五割くらいだし、寄付金・消費も駄目でしょ?
担当組みってこれくらいなのかなー

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 19:54:59 ID:???
今年の租税は理論でめちゃくちゃ分かれそう。
計算は法人6割寄附7割消費3割ありば十分しょ。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 20:00:27 ID:???
合否のポイント
租税理論・企業法・経営

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 20:17:32 ID:???
>>598
おいおい 管理 と監査も何点ついてるか
さっぱり読めんが
結局全科目じゃね

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 20:19:24 ID:???
大体自己差異338点とかどうやって採点してるんだよ
ココの配点だってきっちさいてんなんてできるわきゃね

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 20:21:30 ID:???
俺は財表の仕分け問題が意外と鍵になってると思う。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 20:26:44 ID:???
エニクスの租税は理論がやばいってことだろ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 20:30:58 ID:???
キー
経営 なし
監査 ブンテ立会い手堅く
管理 企業価値
会計 連結計算
租税 理論
企業 ?

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 20:52:34 ID:???
>>594
統計8割できた俺は勝ち組
ちなみに租税免除

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 21:17:51 ID:???
>>583
大原の解答速報は低額譲渡の規定を書いてるよ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 21:19:46 ID:???
今帰ってきました。
今日はやけに盛り上がってるねw

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 21:42:25 ID:/XpjoF6/
マット氏の
法人理論
問 1 2 って 好評価でない?
とくに問 2とか
よくわかってる解答だよね?
皆さんどうおもう?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 21:45:02 ID:SyOHkXhf
>>605
情報ありがとう。安心した。



609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 21:46:43 ID:???
>>606
おかえりー、みんなでキミのこと待ってたんだから。バイト?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:02:54 ID:???
>>609
ジュンク堂で買い物さ。




611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:21:51 ID:???
>>589
学者の採点は不確実な点が多いから。
過去に税理士試験を受験したとき、簿記・財表ともに専門学校の合格点をクリア
していたのに、簿記・財表ともに「A判定」で不合格になったことがある。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:21:58 ID:???
ジュンク堂って洋書も豊富だけど、海外のエロ本は肝心要のところがヤスリみたいので削られて見えないようになってんのな。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:24:39 ID:???
ジュンク堂の品揃えにはびっくりだね。
新宿にも出来たんだっけ?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:28:54 ID:???
>>612

昔それを見て、これを削る仕事につきたいと思ったなぁ。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:37:42 ID:???
>>597

寄附金7割ってのは逆に難しいな。
3塁打みたいな感じだね。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:47:53 ID:???
>>607
俺はマットの租税理論を
1・6・5・0
って採点した。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:49:44 ID:???
matの所得の趣旨は満点じゃないの?

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:54:55 ID:???
提出者の答案を採点した表ってある?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:55:24 ID:SyOHkXhf
>>611税理士試験は傾斜配点が激しいらしいよ。
>>617
たかが六点を五点で評価しただろ。
細かい見解の相違は突っ込むな。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 22:56:25 ID:???
なんでそんな偉そうなの?
いきなりきれるほどのことなのかw

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:00:31 ID:SyOHkXhf
別に切れてませ〜ん。
因みに租税の模範解答が予備校で差がでてるように
多少の採点の幅は目をつぶるべきです。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:00:44 ID:/XpjoF6/
マット氏の
法人理論(所得は除く)は 計12〜15はあるのでは?
受験生があれくらいかけてる人は少ないし
なにより レックに解答がちかいから
法人1点 6点はないでしょ
どんだけ〜〜〜


623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:02:13 ID:???
昼真っから一日中2ちゃんねるに張り付いてきもい奴だ。
誰とは言わないが。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:04:03 ID:???
みんな自己採点にこだわりすぎだw

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:06:34 ID:???
>>623
そんなあなたも2ちゃんねらー

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:07:14 ID:???
しかし去年のがんちゃんみたいな人いないかね

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:07:33 ID:SyOHkXhf
悪いな。
パソコン検定の勉強をしてるついでに
二チャンネルものぞいてるもんでね。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:09:35 ID:SyOHkXhf
>>622
試験委員は理論で満点を配点しない人種。
よって12〜15点なんて挙げたらあれで
七割五分から八割強の出来の解答になるんだよ。
だから計12〜15というのは無理じゃないか。
でも七点は低すぎだと思うけど…。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:13:00 ID:???
試験委員は満点を配点しないんじゃなくて、満点に値する答案がほとんどないだけだぞ。
企業法とかで満点は難しいけど、管理とか財表で万点上げる答案あるって言ってたよ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:14:25 ID:???
もうほんと自己際無意味
残り1ヶ月は
がくれきばんにでもいくか

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:15:55 ID:???
学歴板なんて楽しくもないだろ。
趣味の板のぞくのがいいお

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:31:12 ID:???
同じ話題が3順くらいしてるしな。

でも、また今夜あたり再現がうpされる予感

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:44:42 ID:???
>>631
トンクス
さまよってくるよ

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:47:56 ID:???
ビデオ倫理委員になるにはどうすれば良いですか?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:49:41 ID:???
>>634

たぶんだけど、キャリアの天下りじゃねえか?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:04:51 ID:???
内藤って、本当いい人だよなー。
オレもあういう性格になろう。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:09:06 ID:???
>>623
二ちゃんに書き込んでる時点でお前もきもい


638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:09:35 ID:???
波田陽区がボクサーに転向してるなんんて知らなかったよ。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:17:03 ID:???
確かに似てるよな
内藤自身も認めてるみたいだな

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:17:22 ID:???
再現きたよ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:26:47 ID:???
志村氏のブログで管理と監査の出来が一番よいような感じだったので
他の科目は期待していなかったが、
実際会社法経営ともにぱっと見できてないな。
経営は足きりの可能性があるくらい出来てないんじゃないか?


642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:29:30 ID:???
志村さん、、、。
企業法・租税法はいまひとつですなぁ、、、。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:30:06 ID:???
試験委員が満点をつける解答ってのは
問題委員の著書に当該問題に関する記述があって
克つ一言一句正確に書き写せてる時
専門テキストとか基準書いても満点こないぞ

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:31:07 ID:???
さぁ、今日の再現答案は何点でしょう?

再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41     ?
会前 41   51     67    62
会後 112   104
企業 63   48     ?
経営 65   53     49    77
合計 387   347


645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:32:11 ID:???
企業は脚きりではないかな

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:34:04 ID:???
>>638
似てるよねーw


自分>>616ですが、あまり気にしないでくださいw
ちなみにエニクスの租税理論は
4・4・3・1
です。

あと207君の管理は68点・得点比率64と採点しました。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:35:07 ID:???
志村氏は租税の理論は結構よくかけてるぞ。
十分合格レベルだろ。
ただ計算は26点だから、もったいないね。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:35:12 ID:???
だれか採点お願い。
俺、飲んじゃってるから、まともな採点できないぜ。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:36:09 ID:???
>>645
足切りはない。
おそらく「D判定」くらい。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:36:33 ID:???
>>646
志村氏の租税の理論を点してください。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:36:33 ID:???
志村氏の企業法第2問特定承継と包括承継に触れてないのは致命傷
比較の視点ゼロ

経営アレで49もあるのか?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:37:51 ID:???
志村さんの租税は60くらいはあるんじゃない?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:39:06 ID:???
>>652
計算が悪すぎる。
ただ理論はいいから
一括ボーダーは越えるかもしれないね。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:40:08 ID:???
【租税法】
第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点



655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:40:24 ID:???
>>642
志村の租税いまひとつか?
充分上位の解答だと思うぞ。消費がもうちょい出来てりゃ科目届くだろ。
大原租税Aの俺からみればB判定届きそうな解答に見えるけどね。


656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:40:51 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
   [条文指摘のみでも可]
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
   *なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:42:18 ID:???
志村さんの租税の計算はよく見ると、消費や法人総合でとるべきところを
取れてないね。もったいないわ。せっかく理論がよくて、寄附金も完投してるのに。
でも、50前後、厳しく見積もっても50弱はあるんじゃない?

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:44:34 ID:???
>>657
寄付金を完投しているのに調整欄が金額だけ…orz。
でも50強ぐらい取れてると思うね。


659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:47:35 ID:???
本当に寄付金調整欄が金額だけだ。。。。。。。


660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:49:20 ID:???
>>650
すみません、サッカー見たいんで
明日時間ある時に桜木花道で採点しますorz

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:58:39 ID:???
奈々子アップされんかな

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 00:58:49 ID:???
確かに志村さんの租税の計算は法人計算がと消費がちょっと痛い。
その分理論で挽回してるかんじ。ちょっともったいないね。
ちなみに俺も寄附調整項目書き忘れました…or2

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:03:48 ID:???
>>662
658で調整項目を書いてないことを指摘した
自分も調整項目を書いてませんorz。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:05:56 ID:???
調整項目書かないといけないのかな?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:07:49 ID:???
加算減算があってたら点は来るよ。


ちょっと減点されるかもしれないけど。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:08:47 ID:???
本日の夜食
http://kjm.kir.jp/pc/img/44604.jpg

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:09:12 ID:???
>>665
点来るわけがない…。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:10:17 ID:???
減点されるかもっていわれても
配点は1×3で〜す。
慰めになってないよ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:12:01 ID:???
>>664
やっぱりあったほうがいいだろうな・・・
普段なら項目書き忘れることないのに何やってんだか…or2


670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:13:00 ID:???
>>666

夜食ってレベルじゃねえぞw

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:15:09 ID:???
寄附金たのむから計算過程に点ふってくれーーー
と仮計の金額間違えた俺は願うorz

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:15:50 ID:???
>>669
俺と同じで
法人の計算が調整項目を書かない解答方法で出題されたから
寄付金も書かなくていいのかなって勘違いしてしまった派?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:17:19 ID:???
再現見たけど、志村さんの租税は理論で取ってるから十分一括ボーダーある。
但し、企業法はかなり痛い。
特に第2問は両者が取引上の行為か組織上の行為か指摘してないし事業譲渡の定義もない。
さらに包括承継等の記述もなく商号続用という加点事由を長く論じてB社保護を書いてなかったりしてる。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:18:29 ID:???
>>673
企業法脚きりレベルじゃ・・・・

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:18:34 ID:???
なるほど、ここで寄附金7点という得点が可能になるわけか。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:18:39 ID:???
>>672
さよう。
でも試験委員は俺が調整項目を知っていることを知らない・・・or2


677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:20:18 ID:???
寄附金から解いたらそんなミスはしなかっただろうに。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:20:37 ID:???
>>674
経営のほうがもっとやばいぞ。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:21:11 ID:???
>>674
脚きりかわからないがE判定レベルならくらってもおかしくない答案に見えますた。
でも、志村氏は他で稼いでるし脚きりじゃないならおkなのでは。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:22:19 ID:???
ストレスが溜まるとオナニーの回数って、増えるものなの?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:22:24 ID:???
志村さんバランス悪いなあ
傾斜配点あったらやばいよね

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:23:45 ID:???
志村さんの租税あってる所塗られてなかったりして可哀想w

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:23:54 ID:???
志村さん、管理のときのイメージとはちょっと違うね。
今年短答合格した人かな?
今のところ、奈々子→MAT→エニクス→志村って感じかな?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:24:42 ID:???
>>677
大原計算パワーみせてやるぜ!
なーんて調子こいて法人計算からやっちまった。
こんな簡単な寄附を後ろにもってくるなんて・・・or2

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:26:12 ID:???
おまいら、今日のオナヌーは済んだか?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:26:50 ID:???
で、誰も具体的に志村さんの採点はしてないわけね?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:27:31 ID:???
誰か志村タソの企業法を講評してくれ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:28:01 ID:???
漏れはたった今動ナビ見終わって2チャンに来てる

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:28:10 ID:???
企業の評価は難しいね。
たとえ志村の解答であったとしてもだ。
去年そう感じたやつも多いはず。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:28:42 ID:???
>>685
おまい、まだ若いな。
毎日出してたら、そのうち枯れるぞ。

>>685

おしりがもっこりしているね。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:30:19 ID:???
志村さんの企業法は40点ってとこかな。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:30:55 ID:???
平均はあるでしょ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:31:02 ID:???
志村氏
管理、監査、租税は一括ボーダー越えしかも
MATも超えるかって感じだったのに
企業、経営で撃沈しましたね。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:31:36 ID:???
やっぱり経営がやばすぎる?

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:32:00 ID:???
企業法は>>656の表で採点したら良いんじゃないのか?

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:32:07 ID:???
それでも、志村さんは素点で250点/500点くらいあるから、財務会計次第だね。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:33:00 ID:???
序盤で稼いだ志村氏もカオス行きか。
7科目って大変だよな。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:34:20 ID:???
>>693
チョットマテ
志村の経営はあってるのに色がついてないだけでそこまで悪くはないぞ。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:34:46 ID:???
奈々子は何がしたくて再現に応募したの?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:35:18 ID:???
>>698
経営49は十分撃沈でしょうよ。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:35:36 ID:???
49はさすがに低すぎだな。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:37:28 ID:???
志村氏がヤバイのは経営より企業法。
取り敢えず一回読んで味噌。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:40:25 ID:???
企業法確かにやばいな。
ただ、俺も企業結合のほうやバス

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:40:49 ID:???
意外とみんなできてなくて安心したよ

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:41:10 ID:???
>>698
経営で色ついてないっていっても
ブランドの一箇所だけでしょ。
ファイナンスが俺より出来てない奴初めてみたわ。
49もおそらく取れてないよ。


706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:41:19 ID:???
たぶんだけど、管理があそこまでできるんなら、財務は神かもな。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:42:06 ID:???
企業法
趣旨がめちゃくちゃ。
挙げてる項目もめちゃくちゃ・


708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:42:18 ID:???
やっぱりバランスが大事なんだな・・・。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:42:57 ID:???
>>705
ファイナンスの用語もな。
ただ、49点はそれらも考慮された点数だ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:43:26 ID:???
財務できても経営で足きりの可能性もあるよな


711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:43:51 ID:???
今回、実はみんな企業法、あんまり出来ていない件について、、、。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:43:54 ID:???
志村さん、企業法で脚きりとかありえる?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:44:16 ID:???
>>707
企業結合に関しては趣旨が書いてなく問2は条文列挙しただけ。
第1問25点第2問15点てとこかな。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:44:48 ID:???
>>709
志村氏はファイナンスの理論で正解あるか?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:45:18 ID:???
実はみんなあまりできていないのかもな
なかなかバランスよくそろえるの
難しいんだな

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:45:19 ID:???
>>712
何とか第1問でそれなりに書いてるから脚きりはないかも。
ただ第2問は明らかに脚きりレベル。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:46:10 ID:???
>>714
エージェンシーのところ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:46:47 ID:???
条文列挙はいただけない
やはり趣旨をきっちり理解して書かないと


719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:48:03 ID:???
ナレッジマネジメントとか、ファイナンスの理論で同じことを2回書いてるけど、
あれって、採点の印象めっちゃ悪いらしいな。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:48:57 ID:???
さぁ、みんなそろそろ採点をして下の表をうめてくれ。

再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41     ?
会前 41   51     67    62
会後 112   104
企業 63   48     ?
経営 65   53     49    77
合計 387   347


721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:49:07 ID:???
698だが
すまん志村の経営ちゃんとみてなかった。
今祭典してみたら、色考慮して48になった。
確かに理論がやばい。


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:49:26 ID:???
>>719
人によってはハネる可能性有り。
各種試験でも言える事だが。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:49:58 ID:???
>>719
学者はああいうの大嫌いだろうなあ。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:50:47 ID:???
matはまず受かってそうだね

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:51:21 ID:???
>>724
上位者だしあの出来なら当確だね。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:53:33 ID:???
今年の経営の理論てちゃんとテキストやってたやつなら柿安かったと思うが、
再現みるとそうでもないみたいだね。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:53:36 ID:???
>>719
高校のテストでよくバツにされたな

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:54:09 ID:???
>>725
模試の上位者とか持ち出したら、鑑識眼を疑われる。
純粋にいい答案を書いてると思うよ。
はじめの管理の答案を見たときはレベルが低いと思ったけど。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:54:41 ID:???
まっとくんには上位で合格していてもらわないと困る。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:55:05 ID:???
マットは上位何人くらいで受かると思う?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:55:32 ID:???
500

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:55:38 ID:???
>>717
配当増加はあってそうだが
あの理論展開ではダメだろ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:56:26 ID:???
>>728
そういう意味ではなくて上位者は理論の乖離が少ないから自己差異上手って事。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:57:01 ID:???
みんな気を引き締めろ。
志村氏とエニクスの短答通過組みを見ただけで
安心してはいけない。
まだ予断を許さないぞ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:57:13 ID:???
>>730
足並み揃ってるから500くらいでお願いします。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:57:19 ID:???
http://bbs.h-girl.cc/imageBoard

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:57:39 ID:???
今年の経営は大原テキストやってりゃ6割は堅く7割狙える。
人によっては8割も狙えた。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 01:58:09 ID:???
先週の日経で自社株買いが特集になってたけど、そこで配当増加が載ってたな。
ただ、論理展開云々よりも、同じことを2回書いたら、下手したら点が来ない上に、
更に減点される可能性あり。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:01:35 ID:???
>>737
自己資本とWACCまで出来てるの上位では余裕でいそうだしね。
俺は算式覚えてたのに借り入れ前の資本構成でやっちまった・・・orz

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:02:09 ID:???
>>737
テキストというよりポケットコンパスだね。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:02:35 ID:???
>>739
一番多いパターンだな。
っていうか、ここの優秀なコテハンも間違えるくらいだから、キニスンナ。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:03:11 ID:???
http://bbs.h-girl.cc/imageBoard.jsp?x-up-destcharset=17&id=005

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:03:27 ID:???
>>738
去年ブラックショールズ2つ書いた友達受かってたよ。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:04:07 ID:???
>>743
ラッキーだったんだな。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:04:32 ID:???
今日は冷えるな

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:05:55 ID:???
>>743
俺はプットコールパンティを2回書いて落ちたよ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:09:47 ID:???
少なくとも志村氏は財務で
一括ボーダー+5〜10をとらないといけないことになったね。
あー志村氏の再現が終わったら207の自慢祭典か…。
ということでお休み。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:12:23 ID:???
>>747
そうだね。志村さんは財務で厳しく採点して100点、できれば、120点くらい取らないと
一括は難しいかもね。
っていうか、志村さんまではいいけど、奈々子の採点なんてアホらしくてやってらんねえよ。
なんで人のオナニー手伝わなきゃならねえんだよ。

おやすみ。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:13:59 ID:???
>>748
他人にしてもらったほうが気持ちいいんだろ。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:17:22 ID:???
http://b.pic.to/nudfh

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:23:28 ID:???
207も嫌われたな

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:24:27 ID:???
で、具体的な点数は日を置かないとわからないのかな?

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 02:27:43 ID:???
>>748
自分でオナニーするより、
おまえらに手コキされた方が気持ちいいんだろ

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 03:37:15 ID:???
>>637
張り付いてるきもいやつ乙

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 03:53:14 ID:???
あと何人くらい出てくるんだろうね。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 04:00:37 ID:???
>>755
たぶん、207がトリだよ。





207より凄い再現が出たら合格諦めるよ。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 04:09:14 ID:???
確かにこれ以上いい答案が出てくるのは勘弁して欲しいw

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 04:32:21 ID:???
去年はもっと出来の悪い答案わんさかあったけどね。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 05:48:11 ID:???
再現の合格可能性をまとめてみてよ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 09:50:55 ID:???
再現ネタはもういいよ・・・。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 10:04:03 ID:/y1dAuG1

志村さん の法人租税のA B社 よわくない? マット君のほうが法人理論はかけてるけど
所得は完敗だね
志村さん5 5 4 8
租税理論合計 22〜24くらいかな?




762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 10:11:14 ID:???
うぇー

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 10:17:07 ID:???
志村愛一郎=企業法の神

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 10:27:26 ID:o5g5uzpK
俺は志村さんの租税理論はかなりすごいと思うんだが。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 10:34:52 ID:/y1dAuG1
法人理論のAB社が 弱いくらい(でも一括ボーダーくらいの答案)
あとの理論は 科目レベルかそれ以上かな
ただ
計算が よわすぎる
B判定科目はとれない気もする

ってか エニクスさんは ぎり合格?
今回エニクスさんくらいの点数のひとで
普段は模試等何位くらいか
教えてくださいよろしくお願いします

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:03:20 ID:???
志村見てると急死最後の漏れを思いだすよ
2教科ぐらいヒット 2教科ぐらい死亡
そうごうB落ち 上位2000から2500ぐらい
当時は傾斜ひどかったから上のようなのより
ヒットなしの全教科並みのほうが受かってたと思うが
紳士は傾斜なさそうだし偏差値判定だしで

よい2教科と悪い2強化が相殺されてうかってるかもよ

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:15:59 ID:???
TAC合格体験記では、失敗科目は誰しもあるって書いてあったよ。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:21:43 ID:???
志村は租税計算の出来まずくね?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:23:08 ID:???
>>768
お前はどうなんだよ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:26:12 ID:WUq+rysn
奈々子の経営は科目合格できるレベルだな〜

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:26:44 ID:???
法人計算6割
寄付金満点
消費は半分くらいかな

志村の消費やたら悪く見えるけど、あってて青くなってない部分もあるのかな?

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:27:36 ID:???
ネットワーク外部品は正解?

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:29:52 ID:DfWnZP5o
ネットワーク外部品 の検索結果 約 481 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
ネットワーク外部性 の検索結果 約 34,600 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒)

だめじゃね?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:32:33 ID:???
ネットワーク外部品でググると最初に出てくるのがLECの模範解答なんだなw

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:39:31 ID:/y1dAuG1
外部品
意味はつうじるようなつうじないような 二点か三点くらいはくれそうじゃない?
「ネットワークの外部性」
は ディファクトスタンダードの〜〜書いてる教授や 他の大学教授も使ってるみたいだから
無問題だけどね

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:41:28 ID:???
てかLECはテキストにもネットワーク外部品って書いてある訳?

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:41:40 ID:???
誤植じゃね?

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:42:50 ID:???
だってずーっと修正されてないよ。
どうよ、L生?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:47:31 ID:???
租税計算は志村レベルが多いと思う。自分もだけど

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 11:48:43 ID:???
志村ってだ〜れ?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 12:26:00 ID:???
再現の租税理論ってレベル高くないか?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 12:30:25 ID:???
再現ネタはもういいよ・・・

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 12:30:30 ID:???
>>719
採点の印象が悪くても、経営学って裁量点ないから変わらないのでは?


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 12:59:26 ID:???
>>783
ただせこいよな


785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 12:59:43 ID:???
>>765
辛口だね。
志村のAB社の解答の仕方は大手予備校の模範とは違うけど
きちんと低額譲渡の場合でも時価課税するという判例に
近い答案だから、matの計算過程が丁寧で
根拠が弱い答案
よりいい点数くるぞ。


786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 13:03:32 ID:???
そうそう、あれは判例の、
低額譲渡でも対価課税ではなく時価課税することを指摘することが重要。
そして、それが無償譲渡と同じく課税の公平性を図るためという趣旨も指摘できて完璧。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 13:17:31 ID:/y1dAuG1
Aの800万の部分は無償の譲渡だから
それが益金となる理由は
すでに問1でのべてるから 簡単に公平性の〜からでのべればよいのでは?


788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 13:30:27 ID:iEw3+te/
>>787
判例は無償の譲渡と低額譲渡は別個のものと考えているんだわ。
だから無償の譲渡だからって言うのはよろしくないんだわ。
判例はそのために無償の譲渡と同様に課税の公平性と
寄付金の条文にある低額譲渡の規定から
時価課税を低額譲渡にも適用するとしているんだわ。


789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 13:38:07 ID:/y1dAuG1

なるほど
問1でなんで無償譲渡きいたんだろ
謎だ〜
問2で使えってことではないのか。。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 13:41:06 ID:???
無償譲渡で時価課税される(問1)、じゃあ低額譲渡はどう扱うべきよ?(問2)
対価課税だと無償譲渡と比較して公平性がない、
したがって、低額譲渡も時価課税すべきーって流れで、うまいこと繋がってるんじゃない?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 13:42:56 ID:???
なるほどねーっ

792 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/18(木) 14:08:20 ID:???
会話レベル高いw
自分の租税うpされたらアラが丸見えだわ・・・

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:12:19 ID:???
788の聞き込みをした者だけど
本試験では判例をかけませんでした。
ともかく志村は30前後租税理論を取ってる可能性があるね。
あの人は本当に大原とクレのみで租税をやったのかね?
それとも社会人経験って税務事務所?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:12:32 ID:???
やっぱり租税理論って良問なんだな。
去年の本試験終わったあとはみんなボロクソに言ってたけどw

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:13:00 ID:???
>>793
聞き込み→書き込み

796 :出木杉英才:2007/10/18(木) 14:13:42 ID:???
後でならなんとでも言える。
後だしジャンケン。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:15:07 ID:???
>>795
ウケル!

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:15:30 ID:???
聞き込みワロス

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:16:34 ID:???
>>794
いやだめだろ。
正直租税法の理論なんてあってないようなものらしい。
だから法律家は租税法をばかにしているらしいし…。
それにそもそも公認会計士に租税法の趣旨まで理解することが必要なのか?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:18:47 ID:???
>>799
よく言った!お前合格!

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:18:59 ID:???
正直時間がたらない。もう少し分量減らすか時間あればじっくり答案構成できる

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:21:17 ID:???
だれか志村さんの会社法を採点しました?


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:22:15 ID:???
もう志村はいい。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:27:06 ID:/y1dAuG1
租税
の法人理論マット殿のは
だめですかねぇ?
わかりやすく よく書けてる気が しましたが だめ?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:27:06 ID:???
誰か俺の会社法を評価してくれないか?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:29:56 ID:???
>>804
あれは理論ってよりは計算過程を詳しく書いてるって
感じじゃない?
でもぶっちゃけ
公認会計士の受験生のレベルを考えると
科目合格レベルだとおもうけどね。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:30:32 ID:???
総会決議無存在と書いたらどうですか?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:31:34 ID:???
つ・釣られないぞ…!

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:33:14 ID:???
じゃあさ、本当の話だけど、経営のファイナンス論だけど、
「過少評価」って書いちゃったんだけどやっぱ減点かな?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:37:23 ID:/y1dAuG1
なんか
レックで
にたようなので
3200万は有償譲渡で
800万が無償譲渡で それを無償譲渡について経済的合理性なく放棄は妥当でなく 〜〜〜〜 公平性〜
とかかいて
800万を即時に寄付したとする
みたいな
のがあったきがするから


志村さん
企業は総会役会は科目に近くBでもおかしくないが 分割が やばいね
本当に。。ドンマイ

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:41:30 ID:???
>>810
レックの租税をよくみると上の通りだよ。

志村の総会はやばいだろ。
召集手続きが無いから取消原因って
当たり前のように書くのは会社法云々より法律の有効無効の
前提を知らないと思われる可能性があるから、
採点者が予想以上に厳しい減点をする可能性がるぞ。


812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:42:57 ID:???
>>809
過「小」→過「少」ってことね。
見逃すんじゃないか。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:43:09 ID:???
志村は総会もやばいと思うが。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:46:26 ID:???
>>812
ありがと。
俺、全然間違いの自覚なくて、当初は模範解答が間違ってると思ってた。
老眼が採点してくれることを祈る。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:46:30 ID:/y1dAuG1

レックだとそうだよね
だからマットさんの
は十分かけてるよ
無償譲渡についてでも○だよ〜

たしかに志村さん 会社法にがて系だね
ざっくり
28 15合計 43くらいかな〜


816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:53:57 ID:iEw3+te/
>>815
レックでも
800万円部分は低額譲渡で無償譲渡で無いとしているんだ。
だからマットみたいに800万円を無償譲渡とかいたらだめなんだ。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:54:58 ID:???
mat以外裁量棄却は条文示してるだけだが
裁量棄却は条文に当てはめて召集手続きの瑕疵の場合は認められないって
書く必要はないのか?


818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:57:37 ID:iEw3+te/
>>817
書くべきだろ。
論点だし。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:57:41 ID:???
れっくはどの道経営で終了・・・

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:58:29 ID:???
ブランド連想をブランド連鎖は?
残りは第一問ナレッジ以外完投なんだが

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:59:46 ID:???
ブランド幻想とかいってる奴もいたな・・・

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:00:14 ID:???
>>818
やはりそうですか
再現組みもよくよんでみると落としてるのがみつかるよね


823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:00:54 ID:iEw3+te/
レックの授業料やたら安くないか?
webだと25万円ぐらいだぞ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:01:05 ID:???
>>820
価値連鎖と混同してるからダメ×

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:09:27 ID:/y1dAuG1
マット
は×かな?
いや ○だよ
わるくない 解答的に

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:13:13 ID:???
>>825
十分科目レベルでしょ。
レベル高すぎ。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:13:37 ID:???
ブランド認定はだめかな?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:14:35 ID:???
ブランドリポジショニングはだめかな?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:16:28 ID:???
簿記検定が近くなってきて荒れてるね。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:18:19 ID:/y1dAuG1
マットさんは
理論も科目レベル??
でFA?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:19:27 ID:???
↑うるせえな。
そんなこと誰にもわからねぇんだよ!

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:22:12 ID:???
去年は論文スレいくつまでのび太?

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:51:22 ID:???
しずかちゃんになりましたw

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 15:53:13 ID:???
しずかちゃんはジャイアンの3倍、のび太の6倍の頭の良さだって知ってた?
たいしたことないねぃ。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:05:17 ID:???
>>834
ということは、ジャイアンはのび太の2倍頭が良いのだねー。
できすぎ君は?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:09:33 ID:???
でき杉くんは童貞だよ、たぶん。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:12:15 ID:???
出木杉君は「スネ夫が3時間、ジャイアンが4時間、のび太が朝までかかる宿題を10分で終えてしまう」時、
出木杉君はしずかちゃんの何倍頭がよいか答えなさい。
また、スネ夫についても何倍か述べ、その根拠を書きなさい。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:18:10 ID:???
TACの講座を単科で申し込もうと思っても、直前答練やまとめ講座を今の時点で
申込みできないのは、来期の上半期の収益増加のため?

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:20:56 ID:???
スタペ見たら、ブランドが1個1点なんだってさ。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:23:36 ID:???
>>839
個人的にも1点はないだろうが3点もないと思う
2点が妥当

841 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/18(木) 16:23:47 ID:???
>>837
出来すぎはしずかちゃんの8倍、
スネ夫はしずかちゃんの9分の4倍頭がよい

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:27:35 ID:???
>>839
ごめん、それ嘘だわ。
だって、それ俺が暇だから書き込んだんだもん。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:33:44 ID:???
あ〜租税足切りこえ〜
以前にも書き込んだけど、
法人問1 寄付金の定義書いたのみ。
法人問2 低額譲渡の規定かいたのみ。しかも最後に「みなし寄付金となる」
     って書いちゃった。
所得問1 譲渡所得の定義書いたのみ。
所得問2 Aを選ぶも理由書く時間なし。

207さんとか租税得意な人、問ごとに採点してくれ〜…
当方計算は2ちゃん採点で37点でした…

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:48:32 ID:???
207、さすが!
出来る奴は違うねぇ。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:53:05 ID:???
そんなことより、去年はいくつまで伸びたのさ?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 16:55:34 ID:???
ぶっちゃけ趣旨を書くべきだった。
定義書いても許されるのは取得費くらいじゃね?

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:01:51 ID:iEw3+te/
>>843
租税足きりって38点ぐらいだぞ
計算で37点あれば余裕じゃないか。

848 :843:2007/10/18(木) 17:02:29 ID:???
>>846
今にして思えばもうちょっと問に答えた解答を書けたと
思うんだけど、あん時は時間もなくててんぱっちゃってorz
とりあえず白紙をさけようと思ったらこうなっちゃいました…

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:04:51 ID:???
租税計算ってみんなメモしてきたの?
なぜに今更自己採点?
あと一ヶ月で結論出るだろうに。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:07:38 ID:???
どこか100万枚撮りのフィルム売っている店知りませんか?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:08:22 ID:???
>>846
低額譲渡も書いていいんじゃないか。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:10:34 ID:???
会計学の科目合格って何点くらい思う?
あと経営学の科目合格は本当のとこ何点?

853 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/18(木) 17:11:45 ID:???
>>848
自分の友人の全国模試100番台の人も計算に時間かけすぎて
キミと同じくらいのことしか書けてないみたいよ。
去年みたいな採点がない限り足きりはないでしょ。

>>849
自分は再現出す予定だったので数字と答案構成はメモってきた。
現実的な人はそろそろ不安になる時期なんだと思う。

854 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/18(木) 17:13:17 ID:???
>>850
そんなフィルムでも撮りきれないほどの思い出を
作りたい人でもみつけたのかな?

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:14:46 ID:???
>>854
実はそうなんです。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:14:52 ID:???
コブクロだ

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:15:39 ID:???
>>841
スネ夫の根拠抜けてるから減点あるよw

858 :855:2007/10/18(木) 17:16:57 ID:???
>>856
コブクロじゃなくて、実はオフクロなんです。

859 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/18(木) 17:19:16 ID:???
>>857
厳しいなぁw
しずかちゃんは宿題に3分の4時間かかるから
スネ夫の3時間と比較する でよい?

>>855
おめでとう!よかったね。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:19:18 ID:???
もうみんな合格でいいじゃんね。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:20:47 ID:???
俺は今、正直自分の合否よりも初音ミクの今後が一番心配だ

862 :843:2007/10/18(木) 17:22:37 ID:???
>>853
全国模試100番台で同じ程度の理論の人がいるってのは
心強いっすw
当方租税理論を0点で計算すると合計が350点ちょっとになる
感じだから、租税理論で4、5点取れれば…と思って毎日
ドキドキしてるんすよ。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:30:30 ID:???
>>859
問題文から読み取れる根拠はそれでいいね。
ただ>>837はもっとドラえもんに関する深い知識を述べさせたいのかもしれない。
スネがのび・剛田より勉強が早く終わる理由(厳しいママとか)とかも絡めたりして。

ごめん、なんでもないw

864 :837:2007/10/18(木) 17:33:33 ID:???
するどい!
でも、それは深読みしすぎ。
なぜなら、僕はのび太の1/2の頭の良さしかないから、
そこまで深く考えていないorz

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:37:27 ID:???
>>864
大丈夫。ドラえもんがいるじゃないかw

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:51:30 ID:???
このスレ住人が全員合格したとしても
初音ミク問題が解決されない限り、未来は昏い。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 17:57:34 ID:NwUvKBnO
>>866
よく言った!

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:01:10 ID:???
こないだから譲渡所得の区分書いてるって人よく見かけるけど、
これって的外れなんだよね?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:12:17 ID:NwUvKBnO
>>868
書いちまった。
しかも担税力を考慮して事業所得とは別に譲渡所得の区分設けてさらにその中でも区分しているみたいなORZ
意味分からねえし

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:15:24 ID:???
>>869

どのような点で担税力が違うのかが書けてたら的外れではないんじゃないの?

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:18:54 ID:???
事業所得とかと比べて、質的担税力がどのように異なるのかについて、ちゃんと
かけているのなら、的外れどころか、かなり的を射てる解答だよ。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:25:15 ID:???
自己採点しようかなー。手応え的にはどの科目も平均越えてそうなんだけど。
やっぱ、手応えよりも自己採点は低くなり、自己採点よりも実際の点数は低くなるものだよね!?

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:25:26 ID:???
どこの予備校の解答も一致してるから、担税力の違いは間違いだと思うぞ。
ありゃ有名な判例の文言らしいし。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:29:06 ID:???
キャピタルゲインを得ることが目的だから、担税力が他の所得と違うんでないかい?
大原ではそういう風に教わったぞ。


875 :869:2007/10/18(木) 18:29:40 ID:NwUvKBnO
事業所得は営利を目的しかも継続的であるが譲渡所得は〜みたいに書いた。
その下もB選んで意味不明な事書いたし租税の理論やばいわorz
みんなも出来てないと信じたい。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:34:57 ID:???
事業所得→継続的→担税力強い
譲渡所得→一時的(キャピタルゲイン)→担税力弱い

みたいな感じで書いたんなら大丈夫だよ。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:42:42 ID:???
>>872

今更やっても、忘れてるところとかいっぱいあるし、不安を煽るだけだから
やめといた方がいいよ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:47:40 ID:???
事業所得と比較しろって問題だった?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:48:40 ID:???
租税って士補の連中はかなり出来てないらしいぞ。
だから案外一括ボーダーは50点を下回る悪寒。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:49:24 ID:???
>>>873
判例の暗記に終始するような勉強してたら、違うこと書いてあるように見えるんだろうな。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:50:48 ID:???
友達の志保にきいたところ
ほとんどの志保が理論壊滅らしい。


882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:51:19 ID:???
>>878
「他の所得と比較して」っていう意味でしょ。
>>869さんは事業所得をたまたま持ち出して説明していたから、事業所得を
引き合いに出しただけ。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:51:45 ID:???
個人的にのれんの規則的償却とその根拠があってたのが嬉しい。
野坂の今年度一番のクリティカルヒットだった。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:53:20 ID:???
担税力の違いは課税の軽重の違いの理由にはなると思うけど、
課税されてること自体の趣旨には関係ない気がするな。
気がするだけだが。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 18:55:54 ID:???
志保って娘に租税理論聞いたら、
「平均はたぶん超えてる」って言ってたぞ、こら!

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 19:12:05 ID:???
>>855
あまりの寒さにスレが凍り付いた

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 19:13:35 ID:???
そもそも担税力って何?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 19:14:41 ID:???
アンカーを間違える886も寒いなwww

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 19:21:16 ID:???
>>207
勝てる5号機教えてください。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 19:28:18 ID:???
俺が企業法を>>656に基づいて採点した結果

    MAT エニクス 志村
企業法 60   55  31

 どう思う?
 妥当かなぁ?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 19:31:18 ID:???
>>887 担税力=所得

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 19:56:37 ID:???
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=GOOG&t=1d

tac株がすごいことになってるんだが



893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:02:12 ID:???
志村足きりジャン


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:07:29 ID:???
>>892
めっさ下がってるな。何があったんだろう。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:07:56 ID:???
俺の企業法第2問の答案の骨格

 問1 事業譲渡の定義→株主保護及び債権者保護の必要性(模範解答通り)→
    @A社株主保護(特別決議→事前情報開示→買取請求→事後情報開示→無効の訴え→略式あり)→
    AA社債権者保護(事前事後情報開示→異議申立→無効の訴え)→
    BB会社保護(特別決議→事前事後情報開示→無効の訴え)

 問2 吸収分割(2条29号)の定義→債権者保護の必要性(吸収分割は包括承継があるから、事業譲渡はこのようなことなし)→
    C会社の保護規制(吸収分割:事前事後情報開示→異議申立→無効の訴え 事業譲渡:このような規制なし)
    D会社の保護規制(吸収分割:事前事後情報開示→異議申立→無効の訴え 事業譲受:このような規制なし)

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:14:16 ID:???
俺の企業法第1問の答案の骨格

 問1 全員出席総会の指摘→全員出席総会の趣旨(本来時間的余裕が必要→全員が同意するならOK)
 問2 決議取消事由及び決議無効事由の指摘→裁量棄却否定説→結論
 問3 役会は少人数で構成→本問の場合無効→一般原則により、いつでもだれでもどのような方法でも無効主張可能

897 :895:2007/10/18(木) 20:16:54 ID:???
第2問
問2 債権者保護の必要性(吸収分割は包括承継があるから、事業譲渡はこのようなことなし)→
                         ↑
                       「あるが」に修正

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:22:59 ID:???
>>890
企業法はアプローチの仕方によって異なる解答が出てくるから、同一の採点基準で判断できないと思う。

mat氏とエニクス氏の第一問、全然違うアプローチで書いてるでしょ。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:32:36 ID:???
>>895
以下に出来たかお披露目してるんですか?
科目合格オメでと


900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:36:36 ID:SgjL06h8
再現答案って全体的にレベル高いんですか?今回・・・みんなあれくらいできているのでしょうか?不安になります。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:37:13 ID:???
なんで人間は生まれたのかとか、なんで人間は死ぬのかとか、なんで男に乳首がついてるのか、考えてたらキリがない。
うちらが本当に、いま考えるべきこと・・・それは次の週末、どう時間を潰すかだ。
よし、いまからお前達を一人ずつ殴る!!
今日の悔しさを忘れるな!!!

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:38:32 ID:???
895で科目合格なら
俺はA判定で科目とれるわ。


903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:46:59 ID:???
>>895
かけてない論点ピックアップして
読むの面倒

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:50:35 ID:???
書けたら判決の効力がほしいとこだよね。
スペース的にもさらっと書ければいい。
試験委員は意外にそこまで求めてるよ。
去年の試験の趣旨みたらなんとなくわかる。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:50:52 ID:???
>>903
チョー、気持ちいいー。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:52:20 ID:???
>>895はヤっちゃってるな。


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 20:54:50 ID:???
二段階右折違反で捕まちまったじゃねーかよ!二段階右折なんか知らんかったわー。
まじ、しゃあしぃな!!

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 21:42:03 ID:???
よくそれで原チャリ乗ってるな。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 21:42:30 ID:???
士補が租税理論できてなくて一般の受験生になんかいいことあんの?
士補と一般って同じ土俵で採点されてんの?

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 21:53:43 ID:/y1dAuG1
スタペで
教授の知り合いの 女のひとが
経営 ネットワーク10 ブランド1点 他の空欄二点あと論述とか言ってるよ
かなり
具体的に
理由言ってるけどほんと?

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 21:57:01 ID:???
ネットワーク10てw

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:05:59 ID:???
まぁー嘘か真かわからないが
そもそもブランドで大きく差がつくのは
新試験の趣旨からしておかしいのは確か。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:08:17 ID:/y1dAuG1
ネタかなぁ〜
まじリアルっぽいから
ブランドに点振らないのありえなくない?ネタであってほしいわ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:13:48 ID:???
ネタだろ。ネットワークで10点差とかそれこそ新試験の趣旨に反する

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:16:19 ID:???
そんな配点ネットワークを間違え、ブランドを完投した奴に刺されるぞwww

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:17:55 ID:???
そんな配点だとネットワークを間違えてブランドを完投した奴に刺されるなwww

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:18:38 ID:???
↑連投スマソ

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:19:08 ID:???
微妙に文体が違ってたから、許す

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:19:57 ID:???
みなさんレスありがとーです!
2電工は取得したので次はボイラーと危険物で悩んでいました。
危険物から勉強したほうが良さそうですね!^^

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:21:06 ID:???
>>915-917
試験でも同じようなミス、やらかしてないだろーな!?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:23:08 ID:???
>>919
計算に自信あるなら、ボイラーの方が良くない?とりあえず、2電工おめ。

922 :895:2007/10/18(木) 22:23:19 ID:???
第1問 問1 全員出席総会しか書かず(全員出席総会の趣旨の中で原則規定についても少し触れた)
    問2 決議不存在を決議無効と書く 遡及効肯定書かず 
    問3 裁量棄却書かず
第2問 問1 商号続用・429条書かず B会社orz
    問2 「吸収分割の包括承継は書いたが、事業譲渡はそのようなことはない」としか書いていない 
       人的分割書かず

 足切りでしょうか・・・・?
 D判定も無理っぽい・・・?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:24:01 ID:???
本試験でもどっちか迷ってわからないとかは連投してしまいました。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:27:25 ID:???
「初音ミク」って誰ですか?
ウィキにも載ってないし。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:27:38 ID:???
>>922
ネタ乙

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:28:40 ID:???
>>925
ネタじゃないよ。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:29:23 ID:???
>>924
ニコニコに行ってこい

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:30:30 ID:???
>>923
連投は危険、試験委員のじっちゃんも亀田の親父くらいキレるぞ。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:31:20 ID:???
>>924
いってきますー。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:33:22 ID:/y1dAuG1
とりあえず
スタペ みてみて
配点の論拠かいてるから

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:34:10 ID:???
そもそもネットワーク外部性できてない奴なんて
おらんから別にそれでもいーだろ

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:34:22 ID:???
>>930
見たよ。それでもネタだと思う。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:35:52 ID:???
連投危険なのか・・・orz=3
しかも連投スマソって書いてないしね。


934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:40:56 ID:???
>>927
ニコニコといえば、最近は「湾岸の千葉クン」にはまったなw

935 :895:2007/10/18(木) 22:41:25 ID:???
俺の企業法について、どなたかコメントください。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:43:07 ID:/y1dAuG1
ネタかなぁ〜〜〜
やべ〜
不安になるわ



937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:47:04 ID:???
>>936
配点なんて漏らしてたら大問題だよ。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:55:05 ID:???
今年の流行語大賞はシンジテマシターか

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:55:39 ID:???
下手したら、その経営学の配点を漏らした試験委員と、スタペに書き込みをした試験委員のゼミ生と思しき学生のところに
調査が入るかもな。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:56:30 ID:???
>>937
噂の傾斜かけてんじゃね

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 22:58:43 ID:???
>>939
俺も調査いれるべきだと思うぞ。
まあ、試験委員もそんなにアホじゃないだろ。
司法の件もあるし。

謝るなら今のうちだな。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:00:47 ID:???
司法試験でも早稲田の院試でも情報漏洩みたいなことがあったばかりだから
試験委員も情報管理には敏感になってるはず。

と思いたい。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:02:59 ID:???
っていうか、2chよりも「表」の掲示板であるスタペで思い切った書き込みするなぁ。
本当でも嘘でも、書き込みをした人はかなりのリスクを背負ってるぞ。

944 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/18(木) 23:05:00 ID:???
誰か金融庁に電話してみてもらえませんか?
あの書き込みはすぐに特定できるんでしょ?
自分もかけてみようかと考えてる

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:05:00 ID:???
本当なら投稿者&教授がアウト。
嘘なら投稿者がアウト。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:07:25 ID:???
>>935
何回か見た事ある気がするんだけど・・
40点くらいじゃない?得点比率45くらい。
足切りはないと思う、たぶん

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:07:54 ID:???
配点漏れなんて影響0でしょ
既に試験は終わってるんだから

2ちゃんのほうに書き込みしてないところからも逆に信憑性が
高い

やはり合格最低点合わせに傾斜かけてるな
答えが確実でかつ出来が悪い問題の場合が含まれる大問で
連結計算テラコワス

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:09:42 ID:???
>>945
嘘なら真に受けた奴がアウト
それだけのこと

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:10:38 ID:???
司法試験の漏洩事件も、本試験後に解説会を行って、配点箇所などを言っていたことが
問題になってたそうだよ。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:12:02 ID:???
いや影響ゼロではないだろ。
まず第一にその他の漏洩の可能性もでてくるしな。
どう考えても疑われるだろ。
それに、傾斜があることが判明するし(こっちはおまけ)

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:16:45 ID:???
過去にも教授が言ってたネタなんて腐るほどあったしね
金融庁も相手になんかしないでしょ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:17:46 ID:???
配点とか採点内容は原則不可だよ
ロースクールは教授が再現答案提出してくれれば採点しますよと言ったのも大問題になった

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:18:26 ID:???
スタペに書き込んだ本人の書き込みがあるみたいだね。
今のうちにスタぺで誤っといた方がいいんじゃない?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:19:22 ID:???
>>935
事業譲渡に債権者保護はないよ
45点くらいかな

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:20:57 ID:???
謝罪するなら今のうちだな

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:21:02 ID:???
>>935
いらんこと(見当外れ)なこと書くと下手すると一発ではねられるぞ

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:22:44 ID:???
新試験の趣旨って論述力を問うんでしょ。

それなのに、ブランド3つ答えろ

ってありえね

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:23:29 ID:???
ほんとにブランドあんなに配点低いのか?
そもそも応用力が必要な問題に配点を多くするなら
ネットワーク外部性に10点って本末転倒じゃないか?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:25:59 ID:???
ブランドの問題って
マーケティング担当の恩蔵先生だよね。
恩蔵先生って3点しか、割り振りないの?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:27:19 ID:???
スタベでねたっていってるよ
確かに最初のほうの文賞は男臭かったから
ねたっぽいな

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:28:20 ID:???
tasikani
恩蔵先生ってマーケテイングの重鎮だろ?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:30:03 ID:???
久々にいい緊張がはしりましたね
また退屈な日々がはじまるな

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:31:17 ID:???
恩蔵先生いわく本人はサービス問題のつもりだったらしい

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:32:55 ID:???
>>963
その書き込みの仕方、やめとけ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:37:20 ID:oXAd6CSK
各試験委員が12点分くらい作問するから、恩蔵さんのブランドは各4点が有力です。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:38:31 ID:???
12点は多すぎるし、3点は少なすぎるし。9点くらいじゃね?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:39:29 ID:???
そうだな
初年度だし9点くらいだと思う

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:39:33 ID:???
1個5点の15点じゃなかったの?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:40:00 ID:???
経営学の第1問問題1は全部ONZO−先生が作問したんだと思ってた。
違うの?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:40:24 ID:???
>>959


オンゾー「言葉を慎みたまえ。君はラピュタ王の前にいるのだ。」

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:40:55 ID:???
全部おんぞーだと他の組織論の連中はなにしてんだ?

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:41:29 ID:???
第一問は
ブランドが恩蔵で、
他は浅羽先生だよね。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:44:12 ID:???
>>971
採点じゃないの?
AVでいうところの汁男優的な感じ。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:44:59 ID:???
ブランドの採点ってバイトでもできそうだけどな

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:45:54 ID:???
経営てなんでいつもあんなに問題数少ないのかね。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:46:43 ID:???
採点上の便宜でしょ

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:47:53 ID:???
去年の出題方法に激しく反省したことは窺えた

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:49:45 ID:???
 去年、上昇上昇コール!だったが運よく経営受かっといてヨカタ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:51:25 ID:???
今年の経営に関しては答練の成績が結果に一致する問題だったと思うけどな。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:51:51 ID:???
経営って試験委員によって問題が全然違うから
困るよね。
08でも新しい人が入ってくるらしいし。
07の勉強ほとんど意味ないよね

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:51:51 ID:???
そうだね

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:52:30 ID:???
>>979
財務論に関してだろ

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:53:11 ID:???
戦略組織もそうだったと思う

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:54:45 ID:???
☆★☆公認会計士論文スレ37☆★☆

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1192509188/l50

だれか立てて〜

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:56:57 ID:???
        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オオオオオーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:59:06 ID:???
1000

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:59:34 ID:???
取る気なさ杉だろw

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 23:59:51 ID:???
次スレ立てといたぞ。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:00:53 ID:???
おまいら、静かになって・・・
1000狙ってるな?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:01:57 ID:???
>>988
見あたらないよ

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:02:09 ID:???
合格発表まで、あと一ヶ月。
いまの心境をどうぞ。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:02:13 ID:???
990

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:02:19 ID:???
>>988
別な板にでも建てたか?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:03:54 ID:???
1000と千尋のチンコ隠し

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:04:15 ID:???
>>988
な〜んちゃって。
誰かNEXTスレ、よろしどぴゅ。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:04:30 ID:???
>>988
なんで、ウソつくんだw

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:05:15 ID:???
精子。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:05:17 ID:???
>>988


999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:05:20 ID:???
1000

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:05:52 ID:???
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



207 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)