5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

公認会計士論文式スレ38

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:30:24 ID:???
発表まで引き続きどぞー

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:34:06 ID:???
2get

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:34:52 ID:???
>>1


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:28:52 ID:???
コレを気に配点変えろごら〜

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:32:19 ID:???
計算の配点明らかに低すぎ
理論は裁量はいるから計算科目の理論配点提げろ



6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:56:57 ID:???
通常基礎的問題の配点は低くて応用問題に配点は高くつく
2チャン配点は全く逆じゃね〜か

誰か同意して改正問題ぶちあげろ ゴラ〜

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 22:25:23 ID:???
>>6
逆だろ 小学校の受験問題といてるんじゃないんだから笑

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:07:21 ID:???
1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:29:26 ID:???
職歴あり・25才・1級あり&担当合格 で、 週かつ門前払いですから。

受からないとまとな会社には勤められないですから。ほんと泣きそうだよ……






これが現実

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:13:10 ID:???
受かりたい

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:21:36 ID:???
まあ選ばなければあるよ・・・
清掃員とか、車のセールスマンとか。

ぜいたくいったらだめ。たとえば中小企業の事務とかは
高嶺の花さ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:23:20 ID:???
>>8
大学はどこだよ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:28:37 ID:???
>>8
25歳で門前払いはネタだ。日銀でも受けたかw
受験続けるとか言い出さない限りあるはず。

自分のように30歳超えると皆無だけどね。
お断りのメールすら返されないことも2回ほどw

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:30:47 ID:???
最近の求人状況考えたら25歳なら引く手あまたじゃ

14 :前スレ1000:2007/10/22(月) 23:35:34 ID:???
それがそうでもないらしくて。
知識があっても実務経験がないと採用対象になりづらいんだよね。

週かつしてる人いないの?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:39:15 ID:???
ここでの就活って何?
監査法人じゃないとこでってこと?

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:42:55 ID:???
>>5

1回自分で作ってうpしろ。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:43:19 ID:???
会計士試験撤退して、29で公務員試験受けて、来年4月から国税に決まってる先輩いるよ。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:45:26 ID:???
>>15
落ちてる前提で事業会社受けてる人とか。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:45:40 ID:???
>>17
公務員ならありかもしれん。
一般企業は難しいな。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:46:09 ID:???
国税って最底辺国Uっていうんじゃなかったけ?

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:47:02 ID:???
でも長年勤めれば税理士になれるんじゃなかったっけ?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:48:44 ID:???
前にどっかでシステムコンサル内定してる人もいたし、やり方次第じゃないの?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:49:28 ID:???
国税上がりの税理士って税理士のほぼ半分らしいな。だから税理士は
低学歴って言われるんだろ

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:50:44 ID:???
>>17
国税は年齢制限27までじゃなかったっけ?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:51:19 ID:???
前者と後者のつながりが良く分からんけど、
国税ってのは低学歴なの?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:54:03 ID:???
>>21
そういう税理士は馬鹿にされるんだよな
実際馬鹿で使えないやつも多い
ただ税務署とのつながりがあるから

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:55:04 ID:???
俺も一度滑り止めに国税を考えた時期もあったんだが、LECの奴が
国税は公務員講座でもかなり馬鹿にされてるという話であった。
国Uで一番レベル低いらしいし給料も安いらしい。しかも仕事がマルサだから
うらまれる事40年近く。そのご褒美として税理士になれるらしいが。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:56:44 ID:???
税理士資格もらえるのって、完全な天下りなんでしょ?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 23:56:51 ID:???
まあ、会計士も経理からうざがられるという点では
共通点があるが・・・

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:00:04 ID:???
定年の時に国税が顧客を2・3社斡旋してるらしいから、天下りといえば
天下りだな。しかし、マルサはホントに嫌な仕事らしい。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:02:30 ID:???
国税専門官は27歳までだよ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:04:48 ID:???
行きつけの床屋で、転勤前最後に来た時に身分を明かしていった
国税の常連さんの話をきいたことがあるなあ。
職業を明かすと白い目で見られるから、なるべく公務員ってぼやかしてるんだと。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:08:36 ID:???
税務署の職員ってやたらと優しく税法について教えてくれるよな
彼らからしたら税金を払ってくれるお客さんだから当然なんだろうが

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:09:36 ID:???
あらた出たな

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:13:28 ID:???
国税は利益の過大計上はむしろ喜ぶらしいからな。カネボーも国税は把握してたとか。
会社法制定の際に会計参与は始め公認会計士のみにしようとしてたらしいが、
税理士協会が圧力をかけて税理士もOKにしたらしい。
利益の過大計上を奨励する態度の染み付いた国税上がりの税理士が
適正なガバナンスを出来るか不明だという制度批判もあるらしい

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:13:43 ID:???
34kwsk

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:15:05 ID:???
新卒採用だよ

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:16:45 ID:???
2ちゃんねるの悪宣伝もひどいもんだな。
毎日定時上がりで国2より常に年収が数十万多い俺の職場が最底辺とは。
こんな楽な職場じゃなきゃ論文合格目前までこれんかったわ。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:17:16 ID:???
>>35
もし税理士にお世話になることがあったら
税務署上がりだけは避けたほうがいい

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:19:23 ID:???
ちょと違うよ。
最初税理士側は中小企業の会計監査権限を税理士に認めろと言い出したけど、
監査の勉強をしていない税理士にそれは無理ってことで会計参与設置という流れになったらしい。
でも、会社法の教授からは批判浴びまくりの実務で全く需要なし。次の改正で消えるんじゃね?って話らしい。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:22:28 ID:???
ま、要するに税理士は会計士上がりが一番信用できるということだ

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:25:07 ID:???
【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点


43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:25:45 ID:???
【租税法】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:28:31 ID:???
【会計学(管理会計) 】
第一問(50点)
 問題1(27点)
  問1 1×9=9
  問2 2
  問3 4
  問4 3
  問5 3
  問6 6
 問題2(23点)
  問1@4A4
  問2 3
  問3 6
  問4 6

第二問(50点)
 問題1(27点)
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5
  問3 1×3=3
  問4 7  問5 5 
 問題2(23点)
  問1 4(グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値)
  問3 完投で3
    1×2=2
  問4 5
  問5 4


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:29:01 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8=16点 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2=12点
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2=8点 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @2点x5=10点 A2点x2=4点 B2点 
 問3 @2点x4=8点 A2点x2=4点
 問4 @1点x4=4点 A2点 B2点x2=4点 C2点x2=4点
 問5 2点x2=4点
 問6 10点


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:30:50 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
   [条文指摘でのみで可]
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・7点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・7点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
   *なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:31:29 ID:???
【経営学】
第1問
 問題1
  問1 5点 問2 3点x3 問3 12点
 問題2 
  問1 4点 問2 (a)4点 (b)4点 問3 12点

第2問
 問題1
  問1 2点 問2 2点 問3 2点x3 +1点 問4 3点 問5 4点
 問題2
  問1 1点x8 問2 3点x2
 問題3
  問1 2点 問2 2点x3 問3 3点 問4 3点 問5 2点x2


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:32:27 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):100点
 企業法:50点
 経営学:55点

 総合:340点


各科目の判定表

 会計学 A175 B160 C140 D120 E100
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B65  C55  D45  E40


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:34:01 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    
租税 60   41     47
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    77
合計 384   354    348
比率 54%   50%     49%


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:35:29 ID:???
てんぷら乙

51 :38:2007/10/23(火) 00:36:38 ID:???
35
俺らの感覚とは掛け離れてるねー。
粉飾なんて事後処理がめんどいし、調査では足枷になるから、
まったく歓迎しないよ。

俺らの感覚は、脱税してたらいいな、が正解。
近視眼的な小役人だからな。
社保よりはマシだが。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:39:59 ID:???
検察庁特捜部って、会計士資格を持ってたら入れてもらえないのかな?
司法試験の勉強だけしかしてない人が、どうやって企業の粉飾決算を見抜いてるんだろうか?


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:40:17 ID:???
志村の企業のどこらへんがやばいか解説プリーズ。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:42:52 ID:???
特捜て決算粉飾なんてやんの?
脱税とか賄賂とかじゃないの?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:43:43 ID:???
52
会計の知識なんていらんだろ。
税法知らなくても脱税見つけるのが簡単ななのと同じ。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:45:27 ID:???
>>54
ライブドア事件って、粉飾決算容疑もあっただろ。
>>55
どういうこと?

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:50:38 ID:???
>>56
あれ特捜だったの?
知らなかったわ。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:56:23 ID:???
>>55
そういうんじゃない その道のプロも当然抱えている

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 00:57:50 ID:???
55
意図的な粉飾は往々にして複雑な会計のスキームよりも
単純な架空取引や数字の改ざんが多い。
こんなのを見つけるのに会計基準を理解している必要はない。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:02:35 ID:???
脱税粉飾は特捜+国税庁特別査察部(マルサ)でやるから問題なし

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:02:46 ID:???
>>59
じゃあ複雑な会計のスキームを駆使していたら?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:04:38 ID:???
>>53
第1問 書いてる趣旨が、問題の題意からズレてる
第2問 定義と保護規制の必要性を書いてない

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:05:28 ID:LuYcnCUQ
>>61
国税庁特別査察部と組む
彼等はプロ中のプロ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:08:06 ID:???
ttp://ceonews.jp/archives/2006/02/rtc_vol9.html

この文章の第6段落参照。

粉飾摘発には絶対に会計知識は必要。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:10:59 ID:???
協会がなんか微妙なの企画してる。
http://www.hp.jicpa.or.jp/specialized_field/in.html
対象が小5、6、中ってなってるが、
この世代は大半がこづかい帳程度しか興味ないと思うんだが。
高校生とかのほうが実益あるとおもうんだが・・・

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:12:22 ID:???
粉飾事件は脱税とか税金絡みの事件も伴うから検察と国税が両方連携して動く。


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:12:51 ID:???
>>63
はあしったかか

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:16:40 ID:???
今年エニクスと志村もダメってレベル高いな。彼らも潜在能力は高いのに
ショック

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:20:05 ID:???
>>68
エニクスと志村の全てを否定してないよ。
志村の企業法がダメだと言ってるだけだよ。
それにエニクスの企業法は普通に60点前後は取れてると思うよ。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:20:38 ID:???
なんだアオリか。
てか検察特捜と国税庁マルサの合同捜査なんて脱税粉飾事件のたびに繰り返されてるじゃん
元検察官と話したり実際の事件を扱った本を読むとわかるよ。
ちなみに検察官も帳簿読みの勉強はする(但し簿記2級レベル)
難易度よりどこら辺に粉飾が潜みやすいかとかを読み取る訓練ね。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:24:35 ID:???
>>69
彼らもギリで一括合格かA落ちレベルだと思う。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:28:53 ID:???
検察でも会計学勉強するために院で会計学やってたひとがいる
>ライブアの特捜

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:30:51 ID:???
エニクスと志村がちょうどボーダー付近だろうね。
合格者増えるなら二人共受かるかも。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:34:19 ID:???
エニクスがボーダーか
厳しいな…

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:39:31 ID:???
>>48によるとボーダーは340点じゃないのか?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:41:51 ID:???
ボーダーが何点かは重要でなくてバランスだと思う。
そうすると2人ともいけるかなと

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:42:45 ID:???
そんながんがん受かるほど甘くないんじゃね?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:44:19 ID:???
全科目偏差値50だとしたら、52は超える?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:44:51 ID:???
>>48>>49を作った人が違ったり
採点基準もボーダー予想も人によって違うから、色々曖昧になるのは仕方ない。


80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:45:11 ID:???
監査論:50点[C判定]
租税法:52点[C判定]
会計学:162点[B判定]
企業法:45点[D判定]
経営学:75点[B判定]

合計:384点



81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:46:36 ID:???
>>78
各科目の偏差値の平均値に「2」を加算した数値が全科目の偏差値。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:53:30 ID:???
来年に向けて、みなさんにお聞きしたいのですが、
租税の理論対策は、税理士受験のTACの市販の理論マスターみたいの買って勉強するべきですか?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:54:59 ID:???
税理士の理論は今年の傾向を見る限り無意味かと

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:59:42 ID:???
>>81
全答2回目で一人ピックアップして計算したら違ってだぞw
何か根拠あるの?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 02:11:52 ID:???
>>14
25歳だと三浪くらいだろ?厳しくないよ。全然。
年齢じゃなくて性格等に問題があるのでは?
もしくは新卒を異様に重視する広告や銀行かな?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 02:37:40 ID:???
今年ダメなら就職活動しようと思ってる25歳の職歴なしだけど、
やっぱリクナビnext使ってやるもん?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 02:51:47 ID:???
マジレスしてどうするw



88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 02:53:04 ID:???
>>86
一個年下の漏れもリクナビnextとかで探す予定です。
まあ、発表後ですけどね。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 03:00:21 ID:???
nextぱらぱら見てるとまともな企業かなりあるね。
しかし、がっつり落とされるんでしょうなw
結構ワードとエクセル必要としてるところ多いね。
時間余ってるしワードとエクセルやるか。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 03:22:45 ID:???
発表までついに1ヶ月か。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 03:30:58 ID:???
>>86
短MEN就職しないの?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 04:10:53 ID:???
タンメン就職は微妙。
三振した場合の扱いとかもどうなるかようわからんし。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 06:54:18 ID:???
模試の成績と今年は比例するだろうな


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 07:40:56 ID:???
       ★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう 知人にも話そう
小泉純一郎 
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
 又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
 参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる 日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
 見知らぬ朝鮮名が書かれているという  
 純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目 帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
 調達人が「ガン」と称する帰化人であったという 毛利はその功績によって「ガン」を
 田布施周辺の代官に召したてた このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体 国際勝共連合(統一教会)を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通(会長成田豊、半島生まれの帰化人)勤務という分かりやすい
 経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計20万〜30万円相当の支給
 日本人のワーキングプア層を全く省みない また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
 伝授していることが深刻な問題になっている 
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

ついでにいわゆる残業代カット法案のトヨタ、キヤノン製品の不買もお勧めです


95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 07:55:52 ID:???
62
その程度で30点台かよ。
俺もやばいわ。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 09:35:33 ID:???
タック全党800くらいまでなら受かるかな?


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 10:01:39 ID:???
>>86
>>88
25くらいまでなら普通のリクナビで大丈夫だろ。
逆に30超えたらNextにも該当しないから、
結局ハロワになるという悲哀が待ってます。
売手市場の就活から一転、ハロワで説教を受けるw

>>93
今年ほど模試と乖離する年はないと思いますが。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 10:23:47 ID:???
今年は模試と乖離しないと思う
理論が多いとは言っても去年と比べたら全体的に解ける問題だった
去年は解けないものは上位者でも解けない感じだった

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 10:37:11 ID:???
もうとっとと発表してくれよ・・。
今のおれは何のために存在してるか分からん。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 10:51:11 ID:Rc07rh/V
経営の株価って2800円じゃないの?

会計人コースでも2800円だったよ。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 10:54:08 ID:???
>>100
マジで?他に2800円にしてるところあったかな

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 10:57:25 ID:???
会計人コースってなんだよ

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:01:12 ID:???
雑誌だよ


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:02:39 ID:???
>>103
その雑誌に試験の答えが載ってたの?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:04:26 ID:???
会計士試験や税理士試験の受験生向け雑誌だよね
アクセル野坂なんかも連載もってるはず

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:23:22 ID:???
解答載せてるのどこの予備校の人だった?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:24:21 ID:???
クレだけは2800円になってるけど
望みは薄そう

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:26:49 ID:???
どっちかというと没問だよね

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:27:57 ID:???
40億と28億あってればおkぽいかね

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:42:47 ID:???
クレの企業法の模範解答って、どう思う?
あんなもんで合格点取れるのかな?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:45:54 ID:???
今の時点で受かってないと思ってる
人はどのくらいいるかね?

今年は受かってると思ってる人多そうだなぁ

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:51:56 ID:???
>>111
えにくすがボーダーならうかってると思えるが
深層心理の奥は落ちてる (落ちる夢をよく見るから)
計算科目の計算部分は明らかにボーダー以上取れてるけど理論の採点が不明だし

もっと丁寧に理論を書けばよかったと思う一方でそれだと計算アレだけ解けなかっただろうな
おもいかえす毎日

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:53:45 ID:???
アマゾンて何であんなに流行ってるの?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:54:55 ID:???
正解を書いた記憶がある箇所も、時が経つにつれて不正解の解答を書いたかも
しれないと不安になってくる・・・。

ところで、>>111 >>112は全科目の合計点はいくら?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:58:08 ID:???
発表が近づくにつれて不安が増すばかりだよ

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 11:58:18 ID:???
>>114
同意 
合計点は360から370ぐらい


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:00:50 ID:???
個人的にはA落ちは堅いと思ってます
後は傾斜や配点しだいかな

ココの配点表より計算の配点が高いと受かってる
2チャン配点に現実がちかければA落ち

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:13:32 ID:???
>>96
他校生ならうかる

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:22:22 ID:???
全答はタック生なら500位は必要だよ

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:23:04 ID:???
他校生なら1200位まで有望



121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:34:00 ID:???
死を覚悟する試験だな

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:40:09 ID:9zH3vwrH
自分の素点

租税 21〜4+ 45〜48=66以上
財務 31 44 38=113
管理 43〜48
経営26〜29(29←イノベー考慮)+36=62
企業53〜57


どうですか?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:49:45 ID:???
>>122
この時期なら、自分で判断できるはず。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:57:59 ID:9zH3vwrH
マットが微妙とかいうと わからなくなるよ
成績はおれも 普段マットと同じくらい
全等100内 大原200内


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:58:48 ID:???
マットは余裕だろ・・・常考

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:02:04 ID:???
>>124
管理どうしたの?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:09:27 ID:9zH3vwrH
管理は 微妙
計算
部門7/9
差異 問1 関東
価値 シート関東

程度だから計算は22〜24 しかない
あとは理論勝負
かなり管理も他のもあってるとことかマットと類似だよ。。ただ租税は勝ったけど経営は軽くまけてる


128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:21:56 ID:???
>>127
再現答案それぞれについて評価してみて。
上位者の意見が聞きたい

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:24:09 ID:???
シート完投って考慮後もあってるなら十分じゃないの?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:35:26 ID:9zH3vwrH
マット氏

バランスよくとれていると思う管理もおれと同じくらいだからせめてボーダーかちょい上であるはずただ財表の理論がよわい←これは自分とかなり差が開いてる
←マットは受かるよ!というよりうかんないとおれまでおちるから。。。

志村さん
企業がいたいけど
企業があしきりないなら うかるよ
計算レベル鬼だし
租税もみんなひくく素点だしてるが理論がつよいから55以上はある

志村君もうかる(企業あしきりなければ)

エニクス
かれは微妙といえば微妙かな
でも 模試とかで考えたら ボーダーよりうえにいるはず
なかなか 失敗せずに全科目とるのは難しいから


実際みんな 207 マットはうかるというが
おれはエニクスもうかると思ってます
合格者1600人の1400番で

早稲田組が確実に平均点数下げるから
実際できてるというのは 一部の上位で だからボーダーはさがるかなと思ってる


131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:41:33 ID:???
下位が増えると平均は下がるけど、ボーダーに影響は無いと思う。
何人受験するかではなく、何人合格するかが重要な気がする。
つまり、3500人受けようが6000人受けようが、1500しか合格しないなら、
下位の増減なんぞ意味無いのでは。
52基準を守るなら下位の増加は意味あると思うけど。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:43:18 ID:???
52から極端に乖離させないだろうから下位の増加はそれなりに意味を持つと思う

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:50:23 ID:9zH3vwrH
52からの変動はあるそうだよ
審査会に電話してきいたから

皆さんは 志村さんエニクスさん の合格予想は? おれは再現の人はみんなうかると信じたい


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 13:52:07 ID:???
そりゃきっちり52ではきらないだろうよ
変動幅がどれだけのものかって話

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:05:55 ID:???
@今年の論文受験者数9027人×去年の論文合格率32.3%=今年の論文合格者数2916人(予測)
A今年の志保受験者数2706×去年の志保合格率38.7%=今年の志保合格者数1047人(予測)
B@-A=今年の一般合格者数1869人(予測)

合格率を全て去年通りと仮定するとこうなるね。
これを願書提出者数で割ると10.2%でやや高め
志保の合格率上がれば理想に近づくけどね。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:06:33 ID:???
逆選択のとこアノマリーだとどうかな?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:09:46 ID:???
アノマリーは絶対無理
わかってないのがバレる

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:10:05 ID:???
ごめん、上の者だけどついてでに質問。
そもそも逆選択ってTACのテキストに出てたのかな?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:11:28 ID:???
逆選択は花枝の著書に載ってたような
あの穴埋めとほとんど同じような文章があった希ガス
穴埋めに該当する部分が太字になってたような

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:12:25 ID:???
株価2800は時の経過を全く無視してるよね
でも教授も答えを2800と思ってる可能性はある
管理の担当も二つ答えある問題作ってたし

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:12:29 ID:9zH3vwrH
ないと思う

もちろん暗黙 ダブル ナレッジも

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:12:33 ID:???
今年の経営学の問題って、応用力と思考力に完全逆行してるよな。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:13:26 ID:???
tacのテキストには暗黙知も無かったの?

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:13:42 ID:???
もしかしてTacって確実にとれるのネットワーク外部だけ?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:13:58 ID:???
>>142
組織戦略はそうだね
去年で懲りたんじゃない

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:14:13 ID:???
暗黙知はあった。
でもゴシックとかではなく、文章の一部に。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:14:54 ID:???
>>144
ネットワーク外部じゃなくて、ネットワーク外部性だよw

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:15:10 ID:???
>>146
用語集みたいなには載ってなかったの?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:15:42 ID:???
ネットワーク外部品ってのもあったな。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:16:12 ID:???
>>145
てか、ファイナンス論だって結局は公式知ってるかとか、語句を知ってるとかじゃん。
なんか納得いかねー!

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:16:59 ID:???
>>148
用語集はちょっとわからないや。今手もとにテキストないし。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:23:43 ID:???
Tacの財務穴埋め平均は?逆選択、敵対的買収、過小評価あたりは厳しそうだけど

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:24:22 ID:???
敵対的買収を流用だったら×?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:25:24 ID:???
流用、モラハザはその前の文脈をさす言葉だからダメ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:28:08 ID:???
どゆこと?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:29:10 ID:???
問題が手もとにないから文脈書いてくれるとありがたい。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:30:15 ID:9zH3vwrH
断言するなら
タックで
組織戦略
で確実にとれるのは
ネットワーク外部性
のみだよ

だから上位のほうのタック生のおれからいわせてもらうと
タック生は

経営は 壊滅です

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:31:55 ID:???
>>157
本当か?タック生予想以上に壊滅だったんだな
逆に大原生は経営でかなり稼げたってことか

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:33:47 ID:???
>>157
確かに第1問の語句のところはそうだよな。
コミットメントはうまく使えた?
もしくはテキストでコミットメントってキーワードとかになってた?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:35:14 ID:???
>>158
大原生って、第1問の語句はそんなに完璧だったの?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:36:19 ID:???
でも、ブランドはひとつ1点らしいよ

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:36:42 ID:???
>>160
短メンレベルなら少なくてもブランド完投・暗黙知ぐらいは取ってるんじゃないかなあ
ブランドとか答練で出てたと思うし

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:36:46 ID:9zH3vwrH
あそこまでテキストにないのを
かけるわけない
ダブル 暗黙 ナレッジ
加えて ブランドは
間違いなく壊滅だよ 本当に上位生でも厳しいよ

おれは 論文まとめでさらりとやった ブランドは関東だからぎりぎりひきさがらずすんだ


164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:37:59 ID:???
>>161
さすがに1点ってことは無いでしょ。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:41:57 ID:9zH3vwrH
コミットは
ゼントウでふれてたから 比較的かけたよ!
語句は むりだよ タック生
タック 経営はゼントウ250大原150番
だけど ダブル以下は 初めてきいたから。。 基本タック生はむりだよ〜

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:43:05 ID:???
ブランドは1つ最低3点、普通に5点はあるよ。でないと、他の解答箇所とのバランスが
悪くなる。
論述部分のところも、要点がそれほど多いわけでないから、10点を越える配点は実際はない
と思う。2ch配点は、ブランド出来なかった人に寛容な配点だな。


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:43:48 ID:???
>>165
「日本企業にコミットメントし、競争力を高めた」みたいな書き方だと意味不明?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:44:08 ID:???
逆選択は経済でやるよ。だからTの人でも受験3回目以上の人は聞いたことある可能性は高い。
おれ経済選択だから、書けるかどうかはわからない。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:45:01 ID:???
受験3回以上なんているの?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:46:11 ID:???
大原生で普通に勉強してる人はダブルループ以外はそこそこかけてると思う。
しかし、租税判例はあんまりかけてないと思うw

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:46:24 ID:???
あ〜ぁ、一般合格者3000人とかいうサプライズはないのかな?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:48:06 ID:???
>>171
一般だけで3000はさすがに無理だろうな
最大でも2000を超えるかどうか
たぶんないだろうけど

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:50:52 ID:9zH3vwrH
↑167

間に
従業員が長期にわたり雇用され忠誠心帰属意識をたかめ
企業に貢献していくためノウハウ等が蓄積され

みたいなのがあるといいと思うよ
すこし 間の補足を抜きすぎなきがします
すみません 批判めいて。。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:50:53 ID:???
明日から10月末まで泊まり込みのリゾートバイト行くんだけど、女の子と出会いや仲良くなれるかな?コンドーム持っていったほうが良いかな?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:51:48 ID:???
1週間だけて短いね。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 14:55:59 ID:???
でも一般合格者4000人よりは3000人の方がサプライズは少ない。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:00:33 ID:???
2000超えでもかなりのサプライズ
現実的に1500な予感。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:01:16 ID:???
>>174
歯磨きもっていくのと同じです。
エチケットですよ。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:01:29 ID:???
1500でも不思議ではないが1750〜1850くらい出ても良さそうな気もする

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:03:20 ID:???
1800人が本命らしいぞい。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:03:56 ID:???
どこねたよ?

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:06:08 ID:???
朝ズバッ!情報

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:06:48 ID:???
予算から逆算した数字が1800人らしい。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:07:14 ID:???
大原租税講師情報か

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:08:00 ID:???
>>183
去年も予算から逆算したら2000前後だったらしいけど

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:08:21 ID:???
予算すらっく

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:08:24 ID:DRcOI0IM
皆さん
あらたの科目もしくは新卒採用の条件見ました?
一括合格であらたに行くより
科目もしくは新卒で新たに行くほうが良くありませんか?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:08:37 ID:???
>>186
ウケル!

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:09:04 ID:???
>>187
見てないから貼ってくれませんか?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:09:12 ID:???
>>185
俺は去年は1400から1500と聞いた

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:09:27 ID:???
ってことは我々は予算ゲームにうつつをぬかしているわけだ。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:09:55 ID:???
ボトムアップで合格者数提案しようぜ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:10:16 ID:???
その予算とやらはどこにあるの?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:12:13 ID:???
みんなの心の中だよ

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:13:20 ID:DRcOI0IM
>>189
合格まで専門学校の授業代を支給。
合格まで研修のみ参加。他は専門学校で勉強。
月給22万円+年手当2万円。


196 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 15:13:26 ID:???
コミットメントスはタックのテキストにも比較的詳しく書いて
あった気がするけど1回しか読んでないから記憶が曖昧だわ

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:13:37 ID:???
モチベーションアップだな。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:13:40 ID:???
>>98
みんな書けたから採点方法により左右される。
だから番狂わせは多いと思いますよ。
計算や知識重視なら模試通りとなりますがね。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:13:56 ID:???
コミットメントスワロス

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:15:55 ID:???
207は大原だったよね?

201 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 15:16:15 ID:???
>>199
コミットメントスワローズ?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:16:25 ID:???
>>195
なんか怖いくらいの待遇だなw

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:17:08 ID:???
>>201


196 名前:207 ◆xYrNu4Ts9. [sage] 投稿日:2007/10/23(火) 15:13:26 ID:???
コミットメントスは

204 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 15:19:27 ID:???
>>200
経営は主に大原。大手Tのテキスト・答練も一通り読んだよ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:21:24 ID:???
あらたは何がしたいんだろね

206 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 15:23:19 ID:???
>>203
ああ・・なんかmentos最近みないなと思いながら打ってたら合体してたスマソorz

ついでに>>207ゲット!

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:24:06 ID:???
おしい!

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:26:02 ID:???
不リスクも最近見かけないのは気のせいか

209 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 15:26:29 ID:???
早まったorz


ところであらた待遇すごくない?囲い込みの一環?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:27:16 ID:???
>>203
207くらいになると、それくらいわざと書いてんだよ!
格がちげーし。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:28:07 ID:???
あらた、研修ってどのくらいあるの?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:28:39 ID:???
>>210
そっか。さすが207さんだわ。
格がちげーや。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:29:46 ID:???
あらたに一括合格しても科目の条件で入所したいいんだけど…

214 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 15:30:38 ID:???
>>210>>212
ちょ・・どんなイジメw

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:31:42 ID:???
こりゃけつの穴だろうな

216 :210:2007/10/23(火) 15:32:09 ID:???
>>213
ウケル!

217 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 15:35:03 ID:???
>>213
気持ちわからんでもないなぁ・・・
職のあるニートみたいな感じだよね。受かってればガリ勉やらなくていいし。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:35:27 ID:???
207は上のコミットメントの解答どう思う?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:40:24 ID:???
マジで経営以外合格なんてなったら
たまらんな。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:40:58 ID:???
>>219
一番嫌なパターンだね

221 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 15:42:18 ID:???
>>218

>>167のこと?ちょっと問題忘れたけど、日本企業にコミットメント
っていうのはちょっとおかしい気がしないでもないかな。
終身雇用により従業員は自分の会社を運命共同体として認識するから
自分の組織の成長に対するコミットメントが働くみたいな感じじゃないのかな。
だから日本企業っていうと概念が広すぎる感じが・・・スマソorz

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:49:59 ID:???
>>220
その意味でなくて
あらたの科目入所ならたまらなくいいな
という意味。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:50:07 ID:???
でもTACでもそこまで経営悪くはならないんじゃない?
ファイナンスはだいたい出来たでしょ?
大原生も、全員が第1問バッチリだった訳でもなかろうに。
大原って07目標は何人くらい受講生いるの?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:50:38 ID:???
話ぶった切ってすまないが、予備校って過去問答練みたいのはやらないの?
過去問の傾向分析する講座が見当らない・・・

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:51:39 ID:???
>>224
06アクセスの管理会計で過去問を出したりしてたけど今はどうなんだろうね

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:52:24 ID:???
>>222
そういう意味かorz
流れが全然読めてなかった。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:52:56 ID:???
>>224
今年の傾向からすると、あまり過去問は意味がないかも知れん。
やりたければ自分で問題集を買ってやるしかない。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:53:59 ID:???
ファイナンスはどこでも出来る内容だった。
それプラス大原は組織戦略論もあてたってことでしょ。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:54:38 ID:???
>>226
考えてみれば、経営だけできずに足切りなんてあり得ないしね。
そこまでできない問題じゃないでしょ。
ドンマイ!

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:54:56 ID:???
大原経営は久野さんも太鼓判押してるからな
まあしょうがない

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:55:36 ID:???
>>228
でもファイナンス出来れば葦きりになるレベルではないだろ?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:57:06 ID:???
初受験だが、経営は複数校で受講した方が良いことを痛感した。
来年があったらそうしよう。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:57:23 ID:???
タックは母集団が大きいから少しくらい外しても問題ない。
それだけが取り柄なんだからさ。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 15:59:42 ID:???
傾斜あるならそうだろうけど、傾斜無いと確実に差がつくんじゃないの?

235 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 16:01:29 ID:???
T生/総受験者>T生/合格者

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:02:22 ID:???
あんまりTAC生をいじめるなよw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:03:30 ID:???
>>234
差はつくと思うけど、葦きりの話。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:05:12 ID:???
>>225>>227
dクス。
一部で取り上げることもあるという感じですね。
やはり自分でやってみます。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:09:00 ID:???
今年はTACの合格者何人になるかな?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:19:23 ID:???
400人くらいかな

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:19:48 ID:???
TACの経営平均層は再現でいうと誰ぐらい?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:24:37 ID:???
エニクスだろ

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:24:37 ID:???
>>241
奈々子たん

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:25:04 ID:???
>>241

平均ならエニクスくらいだろうな。
TAC生の合格答案はmatあたり。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:25:43 ID:9zH3vwrH
タックのみは
経営 20+ 27= 47 くらいじゃないかな

全体は23+ 26=49
が平均かなぁ

何気にタックのほうがファイナンスはできてるだろうから

平均48と
予想

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:26:31 ID:???
再現はわからんけど、ファイナンスは8〜9割程度出来てるくらい。
第1問については上記のとおりで、確実に取れているのはネットのとこ。

>>240
400人は少なすぎだろw

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:27:53 ID:???
タックって合格者占有率80%とかそんな感じじゃなかったの?

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:28:08 ID:???
TACの方がファイナンスできてるってのも微妙だろ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:28:38 ID:???
>>246
去年そんなもんでしょ?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:29:22 ID:???
線引く問題、まわり見たけどみんな出来てなかったよ。
リスクフリーレートからすべての点を結んで、カクカクした線になっている奴もいた。
思わず笑いそうになったw

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:30:00 ID:???
去年のTACは700人弱だよ。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:30:17 ID:???
タックはファインナンスもやばい

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:30:40 ID:???
>>247
あれは、他校から全答を受けにきたりオプション受けた人も
全てを含んだ虚偽表示。純正TACは50%いない

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:31:09 ID:???
本科生って書いてあったよ。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:35:02 ID:9zH3vwrH
たしか公正取引委員会とかの指導とかで ホンカセイのみとかになってるよ

経営平均は
23+27=50くらいだね おれは タック生だけどぶっちゃけ今回大原ができてるから 悔しいよ


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:35:03 ID:???
TAC生でファイナンスが出来てない奴は論外だっていう意味でしょ。
TAC生全員がファイナンスできたわけではない。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:36:10 ID:???
確か本科生(上級含む)で660人前後だった希ガス。
有報かもしれんがなんかの報告書に載ってた。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:36:23 ID:???
255さんは経営どのくらいできた?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:37:05 ID:???
母集団考えると660人ってのはちょっと寂しいね

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:38:19 ID:???
まぁ合格者のほぼ半分ということだな。
母集団っていっても、TAC生みんなが本気でやっているわけじゃないしな。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:38:25 ID:???
本火星のみの占有率は50%弱だろね

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:39:24 ID:???
カクカクした線w

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:41:17 ID:9zH3vwrH
さっき午前に自分の点数(全科目)あげたけど
経営 26〜29(29←イノベー考慮してもらえたら) +36〜38=62以上 かなぁ〜
経営だけなら ゼントウ250番 大原模試 150番くらいだよ〜
B-でよいからほしい〜


264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:43:30 ID:???
経営以外の模試成績は?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:46:59 ID:???
タックだろうが大原だろうが、自分が受かってれば堂でもいい。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:48:32 ID:???
自分と207が受かっていて欲しい。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:52:12 ID:9zH3vwrH
総合は
タック100 大原200
で 会計→ タック二回目B 大原A
租税→ タックA 大原C
企業 タックC(ほぼB)大原B

だよ〜 偏差値は科目だけでみたら53以下は一つもないかんじ


268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:56:12 ID:???
じゃあ受かってるから経営なんてどうでもいいじゃん。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 16:59:59 ID:???
結局にちゃん採点の各科目ボーダーってどれにすればいいんだ?
340のやつ?

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:00:11 ID:???
>>267

207の再現はどう思う?上位者から見て似たような感じ?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:01:14 ID:???
>>269
自分の思うとおりのやつにしろよ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:08:45 ID:???
会計士が5倍忙しくなったらしいから、合格者も5倍になるかもよ。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:08:57 ID:???
おいおい、経営の話なんてどうでもいいから、租税理論の話をしようぜ。


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:10:19 ID:9zH3vwrH
207さんにはかなわないかな 正直。。
かれはすごいよ
ぶれないだろうし
んで
マットさんが おれとほとんど同じくらいの順位で お互い似たような点数だから
マットさんくらいが 本試験だせる実力の限界で模試とか100〜300位くらいの成績なのかなと思うよ
マットさんもぶれないからやっぱり上位者というなら共感はできたよ
ちなみに
おれはボーダーは
もっと
低いと思うよ




275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:10:40 ID:???
今年の担当通貨組みレベル低いって書いてあったけど
こんきょは?
ばいりつひくかったの?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:13:30 ID:???
全科目平均点は取れてると思うのですが
それでは一括厳しいのですかね


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:14:37 ID:???
全科目平均ではちょっと厳しいかな
可能性ゼロじゃないと思うけど

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:14:51 ID:???
>>272
説明会でしつ門したら1.5倍くらいっていってたよ

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:15:41 ID:???
>>278
忙しさが?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:16:55 ID:???
就職スレでは5倍だってよ。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:18:29 ID:???
担当は早稲田組だった俺からいうとやっぱ租税がきついかな
時間ないから大原論文総まとめでやった人は理論がきつすぎる
できて二段階説、A社、取得費定義じゃない?
で、圧縮記帳、外貨は所得は切ってたやつが多いと思う
大原は買い替えの差益割合は一括しかやってないからそれでとまどったやつもいるだろう

あと繰り延べ消費税、陳腐化償却も上級論点に位置付けされてたからやってないひともいるかと
担当組で全体の何パー?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:19:43 ID:???
五倍なんて言葉のあやだろ(笑)

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:20:07 ID:9zH3vwrH
↑275
通過の点数が65%で
自分の順位がゼントウでさがらずあがったから かな
あと 日々のトウレンも平均は底上げされ上がってしまうことがなかったからかな
70にしたら きっと
1000〜 1500程度になるから だろうなと思った

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:20:22 ID:???
>>274
やっぱりあれは実力者でもちっとビビる出来か。安心しますた

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:22:30 ID:???
207は入門生の時にすでに成績優秀者で去年は全党10番台だからな
彼の出来は度外視したほうがいいよ

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:27:06 ID:???
運って大事だよな

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:29:15 ID:???
207って去年の短答で90点以上取ったらしいぜヒソヒソ( ´)n (´д`)

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:30:16 ID:???
全党10番台で落ちたのか・・・。
それにめげず、1年本当によくがんばったな・・・。
207は本当に偉いよ!

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:30:38 ID:???
そうゆうやつは去年受かっとけよ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:31:06 ID:???
全答10番台であのできか。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:32:36 ID:???
>>288
不可解な判定で有名な租税の脚きりだからな
総合判定は52超えてたらしいぜ

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:38:51 ID:???
>>281

おい、メール欄・・・

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:41:33 ID:9zH3vwrH
租税の計算で

仮に二人の40点の人が採点者が違うため
母集団がことなり
偏差値がちがう偏差値になるのは 微妙だよね
計算の数値しかないのに
悲惨じゃない?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 17:45:27 ID:???
>>292
??

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:01:44 ID:???
全党10番以内であれなら、俺主席合格かも…

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:03:58 ID:???
207のスペック知らない人多いんだな。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:05:19 ID:???
>>295
はい無理

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:05:32 ID:???
昨年大原経営の授業の時に、講師の谷田が予算が1500人程度って
言ってたな。受験生の空気は担当増加の中2000人時代到来かってときに。
今年1800人って租税の講師が本当に言ってたなら実際増えるのかもね。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:13:59 ID:???
今年は大盤振る舞いで1600人合格者が出るらしいぞ。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:15:59 ID:???
大盤振る舞いで1600かよ・・きついな

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:16:29 ID:???
>267
やっぱ大原模試は公平なんだな

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:19:38 ID:???
>>267
もしめしてるようにTacの租税でAとれても大原の租税だとCなんだな
Tacテキストだけで頑張った人は租税どこまでたたかえるの?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:29:40 ID:???
大原模試100位
全党練1000番台なんだが‥

全党は甚だしく他校生にとっては点数がとりにくい

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:32:03 ID:???
真の実力があればどこの模試でも大崩れはしないよ

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:32:35 ID:???
初めて自己採点したけど
経営が計算満点てすごい?普通?
管理も第一問は満点だった。これは普通かな?
第三問の差異分析も満点だった。
簿記は半分ぐらいだった。ダメダメだ。。。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:33:40 ID:???
株価がしっかり方程式使って解けたならすごい

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:35:01 ID:???
>>305
すごいよ。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:35:18 ID:???
去年より合格150人も増えるみたいだよ!

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:37:06 ID:???
>304 タック生乙

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:39:18 ID:???
経営はTAC壊滅で、租税理論は理論総まとめで勉強した
大原生が壊滅か…。でも総まとめで勉強した大原生って
募集団少ない上に、租税理論脚きりの危険あるから
総まとめ大原生は危ないな…。 

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:42:24 ID:???
ところでTacは租税どうなの?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:44:38 ID:???
大原の租税理論は税理士試験みたいな感じの教え方だったな。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:48:37 ID:???
今年も去年みたいに租税理論で非情な足きりが
行われるのか…?ガクブルだぜ…。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:52:24 ID:???
二年連続租税脚切りは嫌だな…。
関西(以西)の採点官がまともな人でありますように。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:54:18 ID:???
>>314
関西以外の採点官では不可解な採点はなかったの?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:54:41 ID:???
>>305
受験何回目?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:55:20 ID:???
>>311
俺はTAC生で全答どっちもAだったけど、
租税理論は1−1と2−1くらいはちゃんと書けたくらいで、
残りふたつは適当に埋めただけって感じかな。
計算は法人そこそこ、所得完投、消費半分くらい。
少なくともTAC生は租税そんなにできてないはずだよ。
全答の平均がかなり低いし、本試験でいきなりできてるとは思えない。


318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:58:24 ID:???
>>315
他地域のことは分かりませんが、
去年は、関西に
計算で点が取れている筈なのに落ちた方が多かったようなので。


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 18:58:34 ID:???
ずばり317さんの予想するTac平均は?
俺は大原平均は45だと思う

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:00:32 ID:DRcOI0IM
>>308
1930人受験者が増えて
合格者が150人増なら
金融庁を社保庁並にうらむよ

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:01:42 ID:???
>>318
そうなんすか…。地域間格差があったらやですね。
おれは関東だから、この辺でそういう事例が多かったら
やだな…orz

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:03:12 ID:???
ここのスレッド、レベル高いなー。
通信で一人勉強してる俺としては、軽いカルチャーショックです。

レベルの高い方々は、それでも不安でこのスレッドにいるのか、
時間があるからここにいるのか…。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:05:57 ID:???
>>321
嫌ですねーw
受験者の半分以上?が関東受験ですから、
さすがに関東で
去年の関西と同じことは起こり難いと思います。個人的には。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:06:21 ID:???
コミットメント=約束・確約

この解釈って間違ってるの??

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:07:16 ID:???
207も謎の足切りにあったみたいだけどあの人も関西?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:07:53 ID:???
確か関西じゃない?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:09:26 ID:???
ジーコも関西か?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:11:30 ID:???
>>319
ごめんちょっとわからん。
本試験直後だったら予想できたかもしれないけど、もうだいぶ感覚が鈍っちゃってるから。
ただ参考情報。
TAC全答2回目の租税平均が37.4点、俺は60以上。
で、俺の本試験の手ごたえから考えると、TAC平均は45もないんじゃないかなー。
まあそんなに自信もって言えるわけじゃないんだが。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:13:09 ID:???
おれは関東だけど去年租税あしきりくらったよ。
ただ計算もぼろぼろだったから理論の採点がどうとかは
わからんがw
去年の関東で計算は結構できたけど理論がだめだった人の
判定はどんな感じだったんだろ?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:13:18 ID:???
確かにTac全党の租税ってレベル低いよね

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:38:31 ID:???
去年は理論1つしか書けなかったけど、
D判定だったよ。3つは完全白紙。

ちなみに計算は人並みだった。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:39:39 ID:???
>>324
そうじゃないの
俺は従業員に終身雇用をコミットメントしみたいにかいてが
もしかしてやっちまてますか?

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:40:16 ID:???
>>331
去年って理論白紙でも合格者いたんでしょ

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:40:39 ID:???
大原は結構公開模試の計算の平均高かった気がする
まあステップ応用ちゃんとやってれば当然か…

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:41:35 ID:???
>>334
それでも解きにくかった
試験中思考停止状態になったorz

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:41:56 ID:???
大原公開模試って結構オーソドックスな問題だったよね
ちょっと意外だった

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:44:43 ID:???
脚きりなんてほんとにあるのか?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:45:28 ID:???
>>337
去年たくさんいたよ。207もそうだし。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:45:31 ID:???
>>332
あの問題では、「約束」という意味ではなかったらしい。
>>335
俺は、本試験の法人総合を解いてるときの方が、大原模試のときよりも思考停止状態になったよ・・・。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:45:32 ID:???
>332
残念

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:47:10 ID:???
>>340
コミットの使い方を間違っていても、文章の意味が通っていたら普通に点数を
もらえると思うよ。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 19:49:41 ID:???
コミットメントわからんでも回答は作れるけど、
ブランド知らなかったら回答すら作れないよな。

343 :305:2007/10/23(火) 19:56:36 ID:???
>>306

方程式?
新しい企業価値を割り算するだけだったけど。
WACCは三種類の値が出てかなり悩んだけど、
最後に出した値がたまたま正解だった。

>>307
ありがとう。
自信になります。

>>316
二回目です。
今年担当合格です。
租税は緊張でボロボロでした。
下書きもないので自己採点しようがない。
もう忘れましたし。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:01:29 ID:???
>>339
いや俺も本試験での話しorz

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:08:47 ID:???
本試験は思考停止しちゃってることが多いよな。
普段の答練なら絶対取れるようなところとか難しく感じるときがあるし。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:10:26 ID:???
ボーダー高めに設定している奴は、
試験会場で書けたのか問い詰めたい。

…あ、207氏クラスは別として。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:17:35 ID:???
>>343
その株価の出し方おかしいよ…
2400になったの?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:27:47 ID:???
ボーダー340点前後ってのは正しいと思う。
けど、自己採点340点以上は過半数以上存在するんで1点未満の争いになるであろう。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:28:57 ID:???
今年短答通過した人が
350点以上取ってる状態で
ボーダー340点はないだろ。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:33:13 ID:???
短答通過した人でも論文上位で受かる可能性あると思うけど・・・

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:37:11 ID:???
てか今年の担当なめすぎ
たとえば管理の企業価値なんて担当組は結構できてると思う 担当トウレンでなんども出たから

ただ租税はなんとでも言ってくれ

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:37:38 ID:???
>>349
仮にも論文に進んだ人なんだからもっと論理的に説明してくれよ〜。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:40:58 ID:???
>>349
合格者の20%位は今年短答通過者

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:41:47 ID:???
短答受けた人でも75以上とった人は普通にできるんじゃない?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:42:02 ID:???
監査45
租税48
管理51
財務106
企業50
経営59

この成績で短MEN就職は無謀かしら?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:42:42 ID:???
>>355
無謀じゃないと思う
バランスいいね

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:45:09 ID:???
>>356
ありがとう。
もし受かってるならオールCの場合のみかな。
一個でもD以下があればおそらくアウトっぽいです。
Bが一個でもある人がうらやましいお。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 20:49:33 ID:???
>>357
会計学がいい感じだから一個ぐらいDがあっても大丈夫だと思う。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:09:44 ID:???
大原模試上位25%は当確だ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:10:57 ID:???
いんや全答練800位以内は当確だ

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:11:00 ID:???
>>349
350点を取れたって何?意味不明。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:12:57 ID:???
>>361
今年短答合格した再現答案の人のことじゃない

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:14:23 ID:???
サンプリングリスク高すぎだから

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:16:04 ID:???
>>360
全党は タック生と他校生の条件が違いすぎるから
どちらかにとっての限定いれんと、

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:17:14 ID:???
タック生なら500位以上じゃないときつくない?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:20:18 ID:fGS1bC3I
みんなは、仮に今年ダメだったら短免就職するの??

それとも、専念??

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:20:24 ID:???
説明会のとき今年担当通貨組みが70点に全然足りん買ったから
落ちてると思って65以上で受かってて慌てて勉強再会して
間に合わなかったと言う友達が多いといってましたが

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:22:32 ID:???
>>366
経済的にキツイから、短免就職かな。
来年以降暗記型が減るならハンデも軽減されるだろうし。
万一翌年不合格でも職歴つくから大きいんじゃないかな。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:23:11 ID:???
大原模試上位25%以上

全答練(タック生) 600位以上

全答練(他校生) 1000位以上


これらは当確!でいいだろうよ

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:24:10 ID:???
>>369
大原1500位
全党2400位

チャンスありますか?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:28:25 ID:???
あのさ、空気を読まずに言えば全党とか公開模試の成績とか関係ないよ。
本番の出来しだい。

全党から本試験までは6週間あるし。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:29:15 ID:???
>>371
はっきりいってかなり関係ある

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:37:36 ID:???
全党の成績自慢してるのってヴェテでしょ。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:37:50 ID:???
そうかな・・・
俺は大原公開の成績がそれなりで本試験で失敗したから関係ないように思ってたけど。
俺と同じように公開ランクインで本番失敗したひとが結構いたのに対して、
公開の成績悪い人の数人が本試験は出来たと喜んでたし。

まあ、少ないサンプルで感想述べるのはよくないと思うけど



375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:38:42 ID:???
弱い相関関係はあるんじゃないかな

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:45:10 ID:???
うん。
弱い〜中くらいの相関関係って表現がベストかも。


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 21:47:52 ID:???
合格ボーダー付近の者は全答の成績関係ないよ。
上位・中位合格者は全答の成績も良いはずだけど。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:00:45 ID:???
相関あるでしょ 全答200以内は10%くらいしか落ちないよ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:14:24 ID:???
zentouzentouurusaindayo

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:19:27 ID:???
ぜんとう二回とも200番内の俺は100パー受かるな

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:21:27 ID:???
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /


382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:27:55 ID:???
         \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんな餌で俺様が釣られクマ――
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:34:20 ID:???
結論・ギリギリ合格を狙うぶんには全答の成績は関係なし。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:35:57 ID:???
公開とか全統で順位悪い奴で出来たとか言ってる奴は出来たとこしか見てない
一方、普段成績が良い奴は出来なかったところが目に浮かぶ
結局受かってるのは後者だ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:37:21 ID:???
>>384
正解

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:39:26 ID:???
>>347
え、なんで?
48億円/200万株でしょ?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:40:39 ID:???
ま、今までここで議論されてきた論点が出来てるんだったら合格してる可能性はあるだろうな。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:45:07 ID:???
落ちた場合を何度も想像してたら、もう落ちてもショックを受けない感じになってきた

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:45:50 ID:???
ここにきてる人って基本的に
最低でも上位40lくらいにはほとんどはいる人ばっかでしょ?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:47:39 ID:???
>>389
来てる人はともかく自己採点の結果を出してる人とかはそうだろうね。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:48:25 ID:???
もともと成績悪い奴はあんま見ないだろうーな

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:52:27 ID:???
今年は再現四人だけかよ・・・
しかもみんなそれなりに合格可能性あるし困ったもんだ。
しょbo−nnだよ。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:53:31 ID:???
再現4人で終わり??
例年に比べると水準高いんじゃない

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:54:20 ID:???
発表一ヶ月きったのに、さすがにもう再現ないだろ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:58:40 ID:???
俺今から再現作ろうと思うが、今から出してすぽっくは掲載してくれるかな?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:01:30 ID:???
してくれるでしょ。でもいまから再現とかできそう?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:03:01 ID:???
俺も出来がよかった科目だけなら再現だしてもいい。
んで、びびらすw

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:03:37 ID:???
>>395

締め切りは8月下旬まで。
今から再現つくっても、忘れてるでしょ。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:04:32 ID:???
思ったより評価が悪かったら凹むだろうねww

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:04:32 ID:???
>>396
かなり忘れてるけど、自分が思ったよりも悪い感じで書くつもり。
それでちょうど本番くらいになるかなと思って

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:07:12 ID:???
>>400
ま、ちらしの裏でお願いって感じだね。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:13:16 ID:???
今出てる再現でも、本当に答案に書いたものなのかどうかあやしいのに、
今から再現答案つくっても、嘘だらけの答案になるんじゃまいか?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:14:55 ID:???
今出てる再現でも、本当に答案に書いたものなのかどうかあやしいのに、
今から再現答案つくっても、嘘だらけの答案になるんじゃまいか?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:15:48 ID:???
連投スマソ

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:16:05 ID:???
いえいえ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:19:23 ID:???
計算は当てになるけど、理論はかなりショボめに書かないといけないとは思う

407 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/23(火) 23:20:10 ID:???
>>405
その受け答え面白いねw何かに使わせてもらお

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:22:59 ID:???
ウィッキーさんのワンポイント英会話。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:30:08 ID:???
港に浮かぶ家家

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:40:26 ID:???
>>409

切ないね。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:42:48 ID:???
親日の内定承諾懇親会行った人いる?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:51:46 ID:???
9月から働いている奴って
深夜まで残業させられてるらしいなw

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:56:40 ID:???
17:30に終わったよ

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:57:06 ID:???
別に試験があるわけでもないし、それでもいいんじゃないの?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:57:42 ID:???
>>407
昔、島田洋七がB&Bでそのネタ使ってたな
「(徳川)家康・家々」
「そんな奴おったんか?」
「いえいえ」

こんなやりとりでお茶の間を沸かせていた

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 23:57:43 ID:???
残業代しっかりつけられるならそれもありかもな

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:03:35 ID:a+S2tIH5
>>402,403
matの監査なんて6行のところを12行ぎっちり書いたり
かなり色つけてるよな.....

mat=見栄っぱり

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:12:59 ID:???
再現答案やブログなんて、相当自己顕示欲が強くないとやらないって。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:20:22 ID:???
一昨日の夢(夢で一部意味不明、長文スマソ)

合格発表会というのに集めさせられ、自分の成績が書いてある紙をもらう。
合格番号が読み上げられてる中、自分の紙にEと書いてありムカついて帰ろうとする、他数人同様。
おじさんが絶対帰るなと言って俺をおさえる→俺はさらに怒って帰ろうとする。
そこでおじさんが俺の耳元で一言囁く

「ここに集められたのは合格者だけなんだから」

もう一度自分の紙を見ると財務0点と書いてある。
合格番号を読み上げてる人が
「なお今年は状況を考慮し、財務会計に限り受験番号を書いて無かった者を書いてあった事とする」

目が覚める・・

なんだかねぇ・・

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:22:27 ID:???
>>411
関東?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:26:14 ID:???
>>419

ちらうら

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:28:48 ID:???
統計満点の俺は、
何かトップ合格しそうな気がしてきた。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:28:51 ID:???
>>421
ごめんw

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:30:58 ID:???
租税理論完璧の時点で少しくらいの失敗でも
一括合格できてる気がしてきた。
あくまでも気だけだが。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:40:09 ID:???
俺は受かる

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:45:02 ID:???
11月から普通の企業で働くことになりすたー。今年で撤退を考えてる人いたら、そろそろ活動した方がいいぞ。内定まで一ヶ月弱掛かるからさ。なんかアドバイスできることあったら、聞いてください。
来年も頑張る人は、スルーしてください。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:47:54 ID:???
租税は理論が重要だな。
でも、試験委員の著書読んでも、完璧に書けた奴って少なそう。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:48:28 ID:???
>>426
年齢はおいくつですか?今年何回目でしたか?保有資格は何でしたか?業種は何ですか?給料はいくらくらいですか?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:55:07 ID:???
>>428
28歳職歴無しで、恥ずかしながら4回目。
業種はコンサル、給与は試用期間は25万+残業代 って感じです。
会計士のようにたくさんは貰えないけど、もう やむを得ない・・。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:55:19 ID:???
監査論:50点
租税法:52点
会計学:162点
企業法:45点
経営学:75点

総合:384点

今年は合格可能性を期待して良いですか?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 00:58:38 ID:???
確認したいんだけど、租税の理論って40点の配点だよね。
この場合は、租税は理論の偏差値に40%を乗じたものと計算の偏差値に60%を乗じたものの合計でいいんだよね?

例えば、理論の偏差値60で計算の偏差値が50ならば
60×40%+50×60%=54
∴偏差値54と考えればおk?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:03:56 ID:???
>>431
オレはそう考えるよ。

>>426
オレも就活しようかな、真剣に考えてます。勉強続けるには精神的に厳しい。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:11:42 ID:???
>>426
何使って就職活動しました?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:14:42 ID:???
>>430
経営よすぎ
計算完投なのか?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:15:33 ID:???
>>386
なにしてはんすか。。。ぐうぜんであってる人ってたまにいるのね

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:16:28 ID:???
>>433
予備校にある就職情報誌と転職サイトです。職歴無しでも転職サイトは有効です。
ちと登録が面倒だけど。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:18:09 ID:???
転職サイトてリクナビnextとか?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:18:41 ID:???
>>434
計算は自己資本・WACC・株価以外は完答。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:23:55 ID:???
去年の論文本試験は合計点がどれくらいの人が合格してたの?
この掲示板の合格点は越えてたけど、不合格だった人とかいるの?(足切りは除く)

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:24:33 ID:???
>>436
そうそう。
リクナビNEXT、enジャパン、type、DODAとか片っ端から登録。要実務経験でも応募した。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:25:13 ID:???
>>436
資格は何もってるの?
人材ドラフトとかかな

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:25:27 ID:???
いたみたいだな。
結局 自己際と本試験の採点は違うってことだ

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:28:27 ID:???
>>442
去年はそういった人、たくさんいたの?

でも去年は今年みたいな配点表はなかったんでしょ?
だから自己採点では合格点越えてたけど不合格だった人は、自己採点が不正確だったんじゃないの?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:29:17 ID:???
去年のこの掲示板の論文合格点って、何点だったの?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:30:18 ID:???
>>441
資格は、簿記2級・英検2級・普通自動車くらい。資格ではないけど、短答合格も書いた。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:30:51 ID:???
>>445
どういう企業に決まったんですか?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:33:17 ID:???
>>442
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%
でも去年はこの中で順当に上からうかってるんだよね
去年のボーダーはどう予想されてたの?

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:37:54 ID:???
システム系の会社(?)の会計コンサルタント。この手の会社は、会計士の勉強が一応、評価して貰えてる。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:39:47 ID:???
>>447
今年の再現答案提出者に比べてかなり点数低いね。

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    
租税 60   41     47
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    77
合計 384   354    348
比率 54%   50%     49%


450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:39:56 ID:???
合格してたらどうすんの?

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:40:43 ID:GaQb5YVh
>>447
そんなかで誰が受かったかわかる??

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:40:51 ID:???
ごめん。去年の再現じゃなくて
俺の周りの人だよ。
かなり自身満々で確実に基本論点取ったから
合格してるはずだって言ってた。
結果はor2

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:43:00 ID:???
それにしても、今年の再現少ないな

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:43:03 ID:???
>>449
去年は近年では1,2を争う難度だったからな。
単純に点数を比較することはできないよ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:45:37 ID:???
たしかに去年は実力者でもお手上げの問題がかなりあったよな。
財表とか、経営の戦略論とか。
連結も評価差額実現しまくり。
意表をつく本社工場で動揺しまくり

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:45:38 ID:???
>>451
AMさん、まさまささん、タムナスさん、krさん、再現さんだね
去年のニちゃんボーダーとどうやって採点したかを知りたい

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:47:23 ID:???
>>450
合格 → 監査法人(就活してないけど)
科目合格 → そこで働きながら来年も受けるかも。
不合格 → そこで働きながらUSCPAでも受けるかも。

合格してたら辞めることは面接の時に話した。年内は試用期間だからOKだった。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:49:35 ID:???
>>451
「まさ」「AM」「Kr」「再現」「タム」達は一括合格
「トチ」は企業免除

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:52:29 ID:???
再現提出者はかなり会計ができてるね
結構書き込み見てると去年の会計学の自己際は80/300だったけどCきたってひともいるんだよね

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:53:49 ID:???
>>438
戦略論の用語は?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:56:03 ID:???
>>459
オレも去年の会計学、100点以下だったけどCだったお

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:56:45 ID:???
2006年:310点
2007年:340点

 これがボーダーじゃない?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:57:04 ID:???
>>461
ニちゃんのボーダーって高いの?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:57:23 ID:kEdxdglQ
俺は会計学「E」だったお。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:57:38 ID:???
>>464
自己際は?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:58:21 ID:???
>>462
やっぱ340くらいだとふんでるのか?
360くらいではない?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 01:59:37 ID:???
>>463
一般的には高いって言われてる。
今年はわからいんだよな。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 02:01:09 ID:???
>>467
去年も2chて各科目ボーダーとかやってたの?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 02:02:43 ID:???
>>468
そういう議論はあったけど。
詳しく覚えてないスマソ



470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 02:03:52 ID:kEdxdglQ
>>465
正確に覚えてない。一応覚えてる範囲だと以下のようになる。

 第1問 4割
 第2問 計算:壊滅  理論:ほとんど白紙
 第3問 半分白紙 書いた箇所もほとんど適当
 第4問 部門個別費まで正解 差異分析はほぼ正解 理論は適当 
 第5問 最初の方の計算問題は正解、それ以降アウト  理論は適当
     CFは計算・理論ともに壊滅



471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 02:17:25 ID:???
去年のボーダーが310だとして今年は
財務易化+20
管理易化+5
監査かわらず
企業かわらず
租税易化+5
経営易化+10
でボーダーは350弱じゃない?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 02:48:15 ID:???
租税は難化じゃまいか?
監査も書きにくさという観点からは難化
企業は易化


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 02:52:44 ID:???
点数的には租税監査は難化かと
一方企業は点数的にはかわらないんじゃないかと

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 02:53:53 ID:???
あ、逆 租税監査は易化ね

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 02:57:20 ID:???
租税は対策してる人多くなってるから、実質かわらずでいいのでは?
財務易化+20
管理易化+5
監査難化−5
企業かわらず
租税かわらず
経営易化+10
でボーダー340前後と見ました。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 03:00:21 ID:???
去年の監査も相当点とりにくい気もするけどね
去年の再現答案で30点代で合格してる人もいるし

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 03:39:04 ID:???
340だとかなりの人数が合格するのではないのか?
350は最低でも必要かと。


478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 03:44:56 ID:???
おはよう

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 05:18:47 ID:raA9ZWuu
もはようぽまいら

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 09:03:14 ID:???
大原模試上位30%は当確

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 09:40:46 ID:???
もうボーダーどうでも良くなってきた。
だから俺が勝手に2ちゃんボーダー決める。
340点!

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 09:52:20 ID:???
「matが受かるなら俺も」って、
思ってる人が3000人位いそうだな。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 09:58:22 ID:???
俺は合格確実だから、ボーダーなんてどうでもいい

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:00:19 ID:???
>>482
そう思えるには少なくとも寄付金消費完投してる必要があるけどそんなのが3000人いるとは思えない

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:08:17 ID:???
えにくすでも地味に租税は平均ごえしているよね?

486 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 10:09:54 ID:???
>>482
今年は全体的に基礎や直対答練をちょいひねったような問題だったから、
そのレベルの問題で常に高得点を出す人は、本番できなかったって感想を持ち
そのひねりに気付かない人達(というと言葉は悪いけど)はとりあえず
答練の似たような問題のような答えを埋められたからできたと錯覚してる
パターンが多いと思う。
理論が何かしら書け時間的にも埋められる問題が多かったし。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:15:23 ID:???
>>486
それは自己採してないから抱ける希望ってことか?
再現提出者とくにエニクス志村あたりの可能性はどう思う?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:20:27 ID:???
>>486
時間が経てば経つほどそんな感じだよね。
理論は何かしら書けるだろうから。

489 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 10:22:04 ID:???
>>487
優秀者でできなかったという人は、問いに正面から答えられなかった
とかそうゆうところで嘆くけど
普段そんなによくない人の多くは、埋めた=できたになりそう。
だから仮に自己差異しても、タシカニタヨウナコトカイタナになる。
昔の自分がそうだった。

再現は志村は計算すごいけど理論大丈夫かなという印象。
えにくすは仕訳が痛いという印象。
どちらも合格可能性は残してる。当たり前だけどね。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:24:27 ID:???
207、みんなの不安を煽るなよ。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:25:44 ID:???
>>489
まあたしかにね その点俺は大丈夫と思いたいが笑
去年の再現が>>447にはってあるけど去年と比べて再現提出者のレベルはどうなの?とりあえず去年はみんな会計ができているが。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:31:24 ID:nTJfufX7
207さんのコメントってかなり的確ですね。


493 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 10:39:02 ID:???
>>490
いやスマソorz
志村もえにも合格可能性あると思うよ。えにの方が可能性高いかもね。


>>491
去年詳しくは覚えてないけど、今年はみんな出来がいいと思う。

494 :207 ◇xYrNu4Ts9.:2007/10/24(水) 10:39:19 ID:???
まあな。俺は優秀者だからな。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:40:20 ID:jWzoklPx
207さん

マット氏はうかると思いますか?
あと
エニクスと志村君の合格可能性は?

496 :207 ◇xYrNu4Ts9.:2007/10/24(水) 10:42:02 ID:???
まず無理だな。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:43:40 ID:???
今更だけど、財務の仕訳と連結の70点の配点って大きいよね。
他の科目の大問の偏差値の1.4倍も影響ある。
租税の理論に対しては1.75倍だし。

チラ裏スマソ

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:43:43 ID:???
株価は2,800円で決定?

499 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 10:44:24 ID:???
>>494
偽物くん久しぶり

>>495
matは普通に採点されれば受かるんじゃないかな。バランスがいい。
あとの2人は正直カオス・・・

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:44:32 ID:jWzoklPx
↑偽物登場!!!!!

501 :207 ◇xYrNu4Ts9.:2007/10/24(水) 10:45:13 ID:???
な、なぜ偽とわかった・・・!?

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:46:26 ID:jWzoklPx
やっぱりあとの二人は微妙かぁ。。
個人的には志村さんにはレベル的にパスしてもらいたいかなと思う


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:46:29 ID:???
>>498
2400だよ ただ上で勘違いしてなぜか正解している人もいるが。。。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:46:30 ID:???
>>500
ちょ、おまwwwwww
タイミング悪いwwwwwww


505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:47:31 ID:jWzoklPx
本物さん すまぬ
打ち込むタイミング悪かったです

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:47:41 ID:???
>>499
あの二人がたとえばひとつでもC→Bでもあればいけるのかもね

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:48:27 ID:???
>>504
確かにwww
でも逆に言えば最高のタイミングwwwwww

508 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 10:48:56 ID:???
>>501

それはベテだからですよ・・・
キミの偽物としての勇猛なご活躍は、はるか私のところまで届いていますよ。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:49:05 ID:???
志村は脚きりなければ受かるのでは

510 :207 ◇xYrNu4Ts9.:2007/10/24(水) 10:50:34 ID:???
>>508
俺が本物でお前が偽者だ!

511 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 10:52:54 ID:???
>>502
志村は初年度の自分みたいな感じ。
予備校では計算計算言われるけど結局計算できても落ちるじゃねーか・・・
→ショックのあまり1年うつ病
→その後回復し理論に目覚める
という道を辿らないよう切に願う。受かればいいけどね。

>>505
大丈夫wカレー吹きかけたけどw

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:57:30 ID:???
1年うつ病って、、、
一生懸命勉強してきた反動もあったのかな?
あんなに死に物狂いで勉強したのに受からないなんて、、っていう虚脱感みたいな

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:57:47 ID:GaQb5YVh
会計人コースの企業価値の計算方法

20億×40%=8億

40億+8億=48億

48億−20億=28億

28億÷100万株=2800円

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 10:59:13 ID:???
>>513
俺もその方法で2800になったけど、いかんせん2400派が多いから諦めてる・・・。

515 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 10:59:18 ID:???
>>510
キミのような面白い影武者がいてくれて自分は幸せです
(本当に思ってるw)

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:00:39 ID:???
今年は20フはいないのか

517 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 11:03:44 ID:???
>>512
多分バーンアウト症候群てやつだと思う。
本番失敗したならまだしも計算はめちゃくちゃできたから。
しかも知り合いの同級生(あくまで知人レベルだけど)一発合格してさ。
彼はもうシニアとかになってるのかな・・・

518 :207 ◇xYrNu4Ts9.:2007/10/24(水) 11:06:45 ID:???
>>517
それを乗り越えよくがんばったな!
お前の能力なら少し合格が遅れても取り戻せるさ!

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:10:19 ID:???
だんだん207が本物偽者を使い分けて遊んでるような気がしてきた。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:10:52 ID:???
会計士試験一回落ちるごとに、機会原価500万という事実をお前らはどう考えますか?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:10:56 ID:???
だな・・・。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:11:02 ID:???
>>513
社債発行した時点で企業価値は48億になっている。だからその後自己株を買うと

20億だして買える自己株 200万株×20億/48億
つまり残っている株の総数200万株×28億/48億
ここから28億を残っている株の総数でとけば答えは出る

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:12:22 ID:???
>>512
でもさ、短答の管理の答えが二つあったみたいに教授はそこまで深く考えてないのかも。

524 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 11:12:37 ID:???
>>519
ないないwでもそのネガティブっぷり面白いw

>>518
ありがとうございますorz
みんな受かってたらいいよね。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:13:01 ID:???
>>520
最後に働く1年が失われていくんだから500万円じゃ済まないのでは

526 :523:2007/10/24(水) 11:13:02 ID:???
ごめん、522だった。

527 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 11:14:34 ID:???
>>525
て・・・天才??

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:15:08 ID:???
>>525
機会原価の定義思い出してみよう

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:15:26 ID:???
>>527
いや・・結構いろんなところで聞く意見なんだけど、おかしいかな?

530 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 11:17:18 ID:???
ある特定の経済的資源を他の用途に充てた場合には獲得できたと考えられる最大の利益逸失額?

531 :207 ◇xYrNu4Ts9.:2007/10/24(水) 11:17:22 ID:???
俺は207ではない。
うすうす気づいていたんだ、◆と◇が違うじゃないかということを。
だから俺はもう偽者を引退する・・・。
本物の合格を祈っているよ。あと自分の合格も。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:19:02 ID:???
今日はバイトが休みだ。
おまいら昼飯はなんだ?

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:19:23 ID:???
>>532
毎日カップラーメンだよ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:21:23 ID:???
じゃーどのカップめんがいい?
俺は山頭火が一番好きだが

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:21:28 ID:???
>>530
しっかりしろ 
獲得できたと考えられる最大の利益逸失額って日本語おかしい

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:23:12 ID:???
>>530 偽者かー?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:23:14 ID:???
>>534
最近安いやつしか食ってないんだよな
麺の達人なんかが結構好きだ
高い奴って旨いけど味がくどかったりしてわりとすぐ飽きるんだよね

538 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 11:24:24 ID:???
代替的用途だわ。ミスったorz

>>529
初めて聞いた考え方。感動した。

>>531
お疲れ様でした。
また気が向いたら現れて下さい。

>>532
カレー

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:25:03 ID:???
>>523
俺もそう思いたいし点もらえたら嬉しいんだけどな
上のなぞに48億÷200万で正解した人とか見ると。。

540 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 11:27:17 ID:???
>>535-536
タックの定義こんなんじゃなかった?
最後は最大の利益逸失額でよかったと思うよ。
A案 利益50
B案 利益70
C案 利益90
この場合にA案を選んじゃったら機会原価は70じゃなくて90でしょ?
だから最大の利益逸失額でよかったと思うけど。違ったらスマソorz

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:28:16 ID:???
207は大原じゃないのか?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:29:13 ID:???
207はTACベース経営租税大原のはず

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:30:15 ID:???
機会原価とは特定の代替案を選択した結果として失うこととなった機会から
得られたであろう最大の利益額である。

544 :207 ◇YrNu4Ts9.:2007/10/24(水) 11:30:33 ID:???
  

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:32:05 ID:???
担当で解答2つ正解にしたってことは私見委員は予備校の解答を見てるって事だよね?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:33:14 ID:???
見てることは見てるだろうけど答えを二つにしたのは
自分の意図する答えが実は認められないやりかただったからだろうけど
>>545


547 :207 ◆17dX0PGTUw :2007/10/24(水) 11:36:02 ID:???
  

548 :548 ◆mGyVdXhdAc :2007/10/24(水) 11:39:07 ID:???
初めまして、548です。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:42:34 ID:???
会計士受験生のなかで2ちゃん見てる人ってどのくらいいるんだろ?
スタペはかなりの人がみてるよね?

550 :三村:2007/10/24(水) 11:42:49 ID:???
>>544
偽の偽が出てきちゃったよ。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:43:13 ID:???
スタペに誘導してください

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:43:38 ID:???
>>549
スタペも実は数人で回している

553 :三村:2007/10/24(水) 11:43:40 ID:???
>>544
本当に◆が◇なるか試しちゃったよ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:43:58 ID:???
>>549
2ちゃんのほうが多いんじゃない?
さいきんはスタペより2ちゃんのほうが有益な情報多いと思う

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:45:33 ID:???
ここの住人は予備校はどこが大勢?
おれ、タックベース財表アクセル管理レック。
ちなみに元大原生。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:48:59 ID:???
俺の中で2ちゃんは受験生の20%は見てると勝手に思ってる。

557 :三村:2007/10/24(水) 11:50:29 ID:???
>>547
さらにそのあと◆になる方法試しちゃったよ。

558 :三村:2007/10/24(水) 11:52:21 ID:???
>>578
で、新たに548として登場しちゃったよ。
バレちゃって顔真っ赤だよ。

559 :三村:2007/10/24(水) 11:52:53 ID:???
俺がアンカー間違えちゃったよ。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 11:54:58 ID:???
連投かよ!

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:01:40 ID:???
おまえらは服装とかお洒落に気を使ってる?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:01:39 ID:???
志村の企業38点なら、俺は35点だ。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:01:56 ID:???
making the road!!

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/24(水) 12:05:03 ID:???
>>562
志村さんの企業法は、35点くらい。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:05:35 ID:???
みんな勝手なもんだな。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:05:52 ID:???
207はうんこ味のカレーとカレー味のうんこだったらどっちくうんだ?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:06:33 ID:???
低俗なもんだな。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:13:38 ID:???
うんこ味のまんこ

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:26:16 ID:???
連結、在外だけは出ないで欲しかったなぁー・・・。
時間なくてそこだけは切ったからな。
国内の連結や持分法なら結構いけたのに。
来年は在外切っていいよね?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:27:21 ID:???
来年は連結キャッシュが本命?


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:29:50 ID:???
請負工事が論文ででる、
軽い計算と重い理論で…

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:31:28 ID:???
>>570
今年個別キャッシュが出たからそれはないんじゃない?
>>571
今年の第2問みたいな形式であり得るな。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:32:34 ID:???
それ、何が難しいの?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:33:25 ID:???
リースバックさ、別々の取引と考えるなら売却損じゃダメかな?
俺も前払だとは思ったけど、それだと振当処理みたいだから損にしたんだけど。
207はどう思う?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:34:35 ID:???
>>573
誰にきいてるの?571?

576 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 12:46:57 ID:???
>>574
別々の取引と考える=仕訳は2つにする
ってだけだから、前払費用にしても別々の取引と考えることはできると思うよ。
仕訳は旧の売却と新のリースの2つから成ってることに変わりないから。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:48:40 ID:???
>>576
ありがと。
前払費用の方が正しいのはわかってるんだけど、売却損でも点くるかな?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:49:34 ID:???
やっぱ在外切った人はいるんだね 大原の模試みて結構できない人いるんだなと思ったし
全体の一割くらいはいるような 


579 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 12:52:52 ID:???
>>577
0点じゃないとは思うよ。完全な×にはできないと思う。

>>578
単面クラスだったけど隣の人25箇所中20くらい白紙だった

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:53:55 ID:D1vvLRFj
売却損益なんかたてると資産の評価替やりたい放題

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:55:54 ID:???
>>579
短面でそれはやばい気が・・・

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 12:58:26 ID:GaQb5YVh
思ったんだけど、セールアンドリースバックの仕訳って出来てる人半分もいないよね

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:00:44 ID:???
>>582
たぶん三割くらい

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:04:25 ID:???
>>579
やっぱ2chレベルアンドボーダーって高いのか?

585 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 13:05:28 ID:???
>>581
しかも企業と監査免除だった。
経営は用語がわからないようで、ちらちら自分の解答を見ようとしてたから
申し訳ないけど隠させてもらった。
回収の際に彼の答えを見たけど、ブランドには独創性とか知名度とか書いてあった


586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:08:08 ID:???
>>585
いや、申し訳なくないだろw
普通にカンニングだし。企業と監査免除ってことは働きながらか。

587 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 13:10:26 ID:???
>>584
レベルは高いと思う。
ただ今年の住人はいい人、真面目な人が多くボーダー議論もまともだと思うよ。
だからボーダーも高すぎとは思わないよ。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:13:05 ID:???
>>587
どのボーダー?
タンメン組がタンメン組しか見えてない気もたまにするのだが 早稲田組の力をはかりかねているというか
仮にも大原模試で簿記入門組のほうが上だったというのにね
しかも今回のオオヤマ在外も

589 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 13:17:40 ID:???
>>588
どの、とは特にないけど、話してる内容は妥当だと思う。
確かに担当組の力を図りかねてるのはあるけど、それは自分も同じw

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:20:20 ID:???
みんな2000人合格になったら、やはりヤダ?
ステータスが無くなると思う?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:25:12 ID:???
受験生でいやな奴なんかいないだろ。
でも二千人でも不合格ならかなりへこむ

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:26:13 ID:???
>>589
なるほどね
2chのボーダーや議論は時を追うにつれてだんだん下方修正されてくってのはどう思う?
いつごろが一番正確だったと思う?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:31:10 ID:???
2000人合格なら、仮に今年ダメでも来年以降の合格可能性が飛躍的にうp

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:32:01 ID:???
2000人合格カモン

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:36:06 ID:???
>>590
合格者が何人増加しようが構わない。
ステータスが落ちたとか別に思わないし。
2000人まで増加したのに自分が入ってないのが一番ヤダ。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:36:50 ID:???
さすがに2000人は・・・
よくて1800人でも現実は1600人

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:38:45 ID:???
>>596
もっと夢を見ろよ

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:39:21 ID:???
ステータスなんて関係ない。
会計士にさえなってしまえば仕事で差をつける自身はある。

599 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 13:40:20 ID:???
>>592
下方修正されていくのはみんなの不安からくるのかもかもね。
1500人を前提とすると、ちょい前のボーダーの方が現実味あったかもね。
でも自己際って人によって違うし素点勝負でもないから、アテにはしないでね。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:41:49 ID:???
学歴崩壊やら色々言われても東大はやっぱりステータスなわけだし、そう簡単にはステータスは落ちないよ。


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:43:50 ID:???
イケメンなのにべテ。もったいない。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:43:54 ID:???
207は今年いけそう?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:44:02 ID:???
広い海を越えて

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:44:30 ID:???
奈々子の再現はまだか

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:44:51 ID:???
元々社会的なステータスがあるのかどうか微妙なところではある

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:45:31 ID:???
学歴崩壊なんてどこで言われてんの?
むしろ学歴格差だろ
東大レベルとマーチ以下の差がどうしようもなくなりつつある

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:46:40 ID:???
>>606
港のウワサ。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:48:25 ID:???
監査免除
租税B
会計C
企業B
経営DかE
ってやばい?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:48:32 ID:???
>>606
バブル経済崩壊後に学歴叩きがあったじゃん。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:49:07 ID:???
発表後に自分がギリギリで受かったと思う人や
成績表到着後あと一歩で落ちてしまった事が判明した人・各科目Cの人達が
自己採点教えてくれれば来年以降のボーダー予想に有用ですね。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:50:06 ID:???
>>608
やばい

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:52:02 ID:???
>>611
全然やばくないだろ

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:52:03 ID:???
1回目だが、不合格の場合は立ち直るのに何日かかった?
年内勉強再開できるかな?

614 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 13:53:39 ID:???
>>602
う〜ん去年ほどの絶望感はないかな

>>608
経営がDなら余裕。Eならボーダーちょい上で合格。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:55:31 ID:???
Fがあしきりってことになるんですか?

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:55:37 ID:???
>>608
経営は自己採何点?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:55:51 ID:???
CとかDっていっても幅が結構あるから
なんともいえないね。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:57:02 ID:???
>>613
一回目なんて次の日に立ち直れる

619 :608:2007/10/24(水) 13:57:05 ID:???
52点です。井野辺ありで。

620 :608:2007/10/24(水) 13:57:23 ID:???
素点で48くらい。
間違いなく平均は下回ってる。ものすごく下回ってはいないが。
経営より租税と企業法がどれほど跳ねるかが俺のポイント

621 :207 ◇xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 13:58:20 ID:2kZ0QR6K

あいあむFAKE!!

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:58:30 ID:???
>>619
イノベって書けよ。わかりにくい

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:59:35 ID:???
>>608
大雑把過ぎるよw
数値的にはどっちにも転ぶ

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 13:59:51 ID:???
経営それならCマイナスかDプラスじゃない?
っていうと65ならBの上きそうな気もするが

625 :207◇xYrNu5Ts9.:2007/10/24(水) 13:59:58 ID:???
お前ら全員落ちろ

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:00:49 ID:???
207の本性が出ましたよ〜w

627 :608:2007/10/24(水) 14:01:06 ID:???
しょうじきマットと同じくらいの租税計算で
理論はおそらく俺よりできた人は全国探してもあまりいないと
思う。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:02:02 ID:???
>>608
何回目のお受験?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:02:33 ID:???
>>627
合格

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:03:01 ID:???
>>626
にせものだよ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:03:02 ID:???
租税は昨日の議論から
大原平均47
Tac平均40
加重平均で全体平均で43ってことになりそうだけどどうでしょう? 

632 :207 ◇xYrNu5Ts9.:2007/10/24(水) 14:03:36 ID:???
>>627
どれだけ自信あるんだよ
俺でもそんなに自信ないよ orz

633 :608:2007/10/24(水) 14:03:56 ID:???
三回目。
企業法はアクセルの模範解答と書いてる論点は同じ。
ただ、厄介にしたけどねw。後半のB社保護は。
それくらいかな、模範と異なるのは。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:05:10 ID:???
今日の207は毒づくなぁ。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:05:28 ID:???
厄介がベストです
問題ない

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:05:40 ID:???
>>632
そりゃにせものだからなw

637 :608:2007/10/24(水) 14:05:42 ID:???
租税理論は時間かなりかけたから
その努力がでただけだよ。
おそらく租税計算より時間かけた。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:07:25 ID:???
>>631
そうするとボーダーは45〜47ってとこだね

639 :三村:2007/10/24(水) 14:08:24 ID:???
548がどっかいっちゃったよ。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:10:46 ID:???
>>608は、やばい?って聞いてるけど、その後は自信満々じゃないかw

641 :640 ◇:2007/10/24(水) 14:10:46 ID:???
テスト

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:10:53 ID:???
ボーダーって平均の3点上くらいなんですか?

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:11:39 ID:???
5点くらい上だと思うよ。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:11:46 ID:???
>>640
ニセなんじゃねーのw

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:12:02 ID:???
>>640
本当にやばいと思ってる奴は、やばい?なんて聞いてこないからな

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:12:16 ID:???
>>640
俺も思ったw 自信あるから晒してんだろ

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:13:11 ID:???
そもそも各科目平均点より五点くらいで
一括合格ってできるのか?これだけ聞くと簡単なようにもみえるが、
実際は四人に一人しか合格しないよね?


648 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 14:17:04 ID:???
>>640>>645-646
多分、絶対の自信がありそうな企業、租税をBにしてることから
>>608の判定は、かなり保守的に判断したものなんだと思う。
それでも合格って言われるんなら、かなり合格の確信を深められる。
ただ、保守的判定とはいえヤバい可能性が少しでもあるのなら
楽観視することができない臆病な方なんだよ>>608氏は(自分もそうだけど)
だから、楽観視していいのかどうかヤバい可能性を判断してもらおうと
思って、ヤバい?って聞いたんじゃないかな。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:20:41 ID:???
>>642
科目(標準偏差)によるけど、租税ならだいたいその位じゃない?たぶん。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:22:23 ID:???
会計学が平均以下だと他科目で挽回するのはかなり厳しいかな?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:25:49 ID:???
緊張してきたよ

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:28:03 ID:???
>>650
租税と企業が>>608級で全然可能w
租税と企業が>>608より少し劣っても、経営もズコックしてればこれまた可能。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:28:43 ID:???
一括目指すなら会計は最低でもCはいる。
Dなら九割がたはもうダメポ。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:30:22 ID:???
Cってどのくらい?Dってどのくらい?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:30:34 ID:???
二科目A判定なら全然余裕

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:31:00 ID:???
>>608>>648
楽観視しなよ。
落ちても死ぬわけじゃないしw
てか受かってるし。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:31:55 ID:???
Cの50って本当に平均点なの?
これって単なる得点比率でしょ?

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:34:35 ID:???
ここの人たちはほとんど2年目以上なのか?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:35:31 ID:???
会計がDでも得点比率49とかなら科目合格以上2つでほぼ帳消し。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:35:54 ID:???
Cってどのくらい?Dってどのくらい?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:37:28 ID:???
穴の科目がないことはもちろん必要だけど
クリティカルヒットした科目も一科目くらいもっていれば
精神的にまだ安心するな。不合格でも科目の可能性あるし。
一番悔しいのはあと一歩で一括だったのに、科目がないパターン

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:41:59 ID:???
監査平均くらい
租税平均以上ボーダー未満
会計ボーダーくらい
企業ボーダー以上科目未満
経営ボーダー以上科目未満

これってカオス?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:42:03 ID:???
C 得点比率50〜55未満
D 得点比率45〜50未満

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:42:46 ID:???
>>662
受かってるでしょ

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:43:46 ID:???
平均点未満がないから大丈夫だろ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:44:06 ID:???
>>663
ありがとう。
ってことはCが平均以上、Dが平均以下ってことね。
でB以上が科目合格か。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:44:50 ID:???
>>662
カオスだな。
Bが無い人はみんなカオスだと思うよ。
1科目変な採点でE以下くらったら終わりだし。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:45:21 ID:???
去年でいえばBでも科目じゃなかった人いるよ。
確か去年の科目は56.5以上じゃなかったけ?

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:45:35 ID:???
確実に受かりそうな奴がどうかときいてくるのは正直うざい。
自分もそう思ってるくせに。
だいたいその採点自体あやしいし、あんたらの合否は試験委員しかわからない。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:46:18 ID:???
>>662
カカオだな。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:47:09 ID:???
中田カオス

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:47:14 ID:???
>>662
うんw
だって「くらい」って以上も以下もあり得るんだろうから。
でもやや優勢な気がする

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:48:42 ID:???
>>662
カシスだな。
ソーダで割るのはみんなカシスだと思うよ。
他に変なもので割って不味かったら終わりだし。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:48:51 ID:???
>>662
カラスだな

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:49:19 ID:???
一番の理想は平均点以下がなくて
科目いけるかなってのが二科目あれば楽観視できる。


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:49:49 ID:???
札幌一番みそラーメンくーてくるわ。
卵いれて

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:49:50 ID:???
それ楽観視どころじゃねぇだろw

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:54:38 ID:???
今年の一番理想な点の取り方
監査50第1問問1以外しっかり書く
租税55寄付金完投、理論3つしっかり書く
管理50計算8割、理論空欄作らず
財務110連結6割、キャッシュ9割、仕訳3つしっかりかく
企業50論点ズレせずに守る答案書く
経営70戦略5つ、計算ラスト以外完投

上記論点で大体ミスを2つくらいに抑えた人が受かると思う。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:54:42 ID:GaQb5YVh
素朴な疑問なんだけど、なんで士補は監査と租税受けさせられているわけ?

俺その実質的な理由考えたんだ。

まず、実務の要請から会計士の大幅増加が必要になった。
そんで平成30年までに会計士5万人計画を出した。そのためには毎年3000人ほどの合格者が必要になる。
しかし、突然大幅に合格者を増加させるとするならば、「質の確保」の面で批判は避けられない。
そこで考え出されたのが、会計士補込みで毎年3000人合格。去年はその初年度だった。
会計士補も厳密には公認会計士でないことを利用して、過去三年以内の二次試験合格者も受験者に含める。
しかし、会計士補の合格利が高いのは当たり前の話。そのうちに二次試験合格者の受験者は減ってくる。
そうなれば、合格者3000人を保つと、合格率が上がってしまう。
それを防ぐため、一般の受験者数を増やす必要がある。
そして、受験者数が会計士受験生を増やすにはある程度の時間が必要。
つまり、その時間稼ぎプラス宣伝そのもののために会計士補を利用したんじゃないか? 会計士補を消化しきる間に一般受験者を増やすため色々と方策を打ち出す。
(今言われてる、短答を一日したり、租税、監査でも条文等を支給して、社会人受験生を増やそうとしているじゃん?)
            +
さらに会計士補を合格率を公表する際に含めることで合格率が上がって、試験が合格しやすくなったように見せる。

今年も士補込み3000人はキープすると思う。 よって一般合格者は1900人〜2000人!!!!


680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:56:47 ID:???
>>679
>よって一般合格者は1900人〜2000人!!!!

ここだけ読んだ。お前を信じることにする。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:58:52 ID:???
>>679
同意
一つの可能性としてあり
個人的には1500か1900のどっちかだともう

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:59:16 ID:???
志保込み3000人はあたりまえだろう?
去年もそうだったんだから。
それがここでのコンセンサスじゃないのか?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 14:59:46 ID:???
レックの寄附金は負け?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:00:04 ID:???
>>678
うざっ!

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:00:08 ID:???
>>683
一人勝ち

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:00:29 ID:???
根拠は?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:01:21 ID:???
利益の額

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:05:52 ID:???
東京モーターショーで新型GT-Rの発表を見てた。
日産が出す新しいスーパーカーで、対象者は医者・弁護士・ITの社長だってさ。
会計士には無理なのか・・・。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:07:48 ID:???
よくわからないけど、レックの寄附金でも可能性はあるという風に勝手に思っときます。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:08:48 ID:???
ITの社長と一般的な弁護士医者の間にも年収においてはかなりの差があると思うけどな。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:11:17 ID:???
ITの社長ってw
嘘がバレバレw

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:13:26 ID:???
>>691
ttp://tv.carview.co.jp/mov.aspx?mid=2249

社長ではなかったかもしれんが、そんなこと言ってた。
会計士も入れてくれたら、モチベーションになるのにw

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:14:52 ID:???
ステータスで車に乗る時代は終わっちゃったな

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:15:38 ID:???
免許ないし取る気もない

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:15:58 ID:???
合格してた場合だけど、
一人暮らしと車の購入どっちを選ぶ?

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:16:36 ID:???
ワーゲンのニュービートルがほすぃ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:17:25 ID:???
>>695
やっぱりお前らぬるいなw

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:19:31 ID:???
>>695
バイク

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:19:54 ID:???
>>692
別にモーターショーがあったこと自体が嘘といっている訳ではないw
日産がわざわざ対象者の職業を限定する意味がない。
お金があれば、医者等じゃなくてもいいだろw

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:20:26 ID:???
>>699
自分で確認しろって意味だろw

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:21:15 ID:???
短答ボーダー統一スレのやつ笑えるw
オレ達だってw

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:23:13 ID:???
>>699
確かにその通りだけど、実際に「医者・弁護士〜」みたいな言い方をしてた
ことが残念だった。会計士という職業が一般的なコンセンサスを得られていない
ことが悲しかったよ。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:24:38 ID:???
大企業の経理くらいしか知らないよ

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:25:21 ID:???
俺たちは社会的な使命を負うために勉強しているのであって、車買うためではないだろう。
ましてや社会的な名声を得るためでもなかろうに。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:26:25 ID:???
俺は一般的なコンセンサスなんかなくても全然気にならないな
ほどほどに高給で安定した職業でさえあればいい

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:26:58 ID:???
お金を稼ぐ手段のために勉強しているのであって、社会的使命なんぞどうでもいいんです

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:27:53 ID:???
司法試験は、使命感や正義感といった漠然とした志望動機の者より
金のためと言う具体的な志望動機の者の方が合格率が高い
というのを4ヶ月くらい前に統計取ってた大学の教授がいた

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:28:04 ID:???
>>706
金融庁に通報。君、不合格!

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:29:25 ID:???
俺の従姉妹の今度結婚する彼氏が、公務員なんだけど、「会計士?ああ、国税みたいやつねw」
って、感じで言っていた。知らない人は、そんなもん。自分から知ろうとはしないから、
会計士協会がもっと認知度高めていかないと一向に一般に知られないままだよ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:29:28 ID:???
>>648
臆病なら2ちゃんで聞いたりするかよw

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:31:05 ID:???
>>704-706

モチベーションのばらつきにワロタ

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:32:07 ID:???
役会がB社保護って少し苦しい気がする。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:33:08 ID:???
私は、国民経済の健全な発展と投資家の保護という使命を果たすために
会計士を目指しました

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:34:02 ID:???
俺なんて最初に事業譲渡の定義で競業避止義務書いたのに、B社保護は特にないって書いちゃったw
時間なかったからな・・・。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:34:17 ID:???
合格してたらもう勉強はしたくない
って人いないのかな?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:34:47 ID:???
>>715


717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:34:57 ID:???
>>715
CPE制度があるから会計士は一生勉強だよ。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:36:28 ID:???
>>714
事業譲渡の定義はいらないんだよ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:37:44 ID:???
動きださなきゃ何も始まらない

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:38:16 ID:???
>>718
必要よ

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:39:14 ID:???
>>720
100問みてみろ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:39:30 ID:???
B社保護は取引の安全必須

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:39:55 ID:???
100問ってな〜に?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:41:15 ID:???
取引の安全なんてどうやって書くんだ?

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:41:44 ID:???
カラオケのビブラートがどうしてもできない

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:42:18 ID:???
取引の安全性を害するおそれがあるため技あり。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:42:35 ID:???
>>723
専門のテキストしか見てないんだね

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:42:48 ID:???
また取引の安全か

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:43:55 ID:???
>>727
テキストだけではないよ。
100問って大原の問題集か何か?
俺、TAC生だから知らん。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:44:34 ID:???
>>724
アクセル解答例参照

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:44:54 ID:???
葉玉の会社法100問って本だよ

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:46:00 ID:???
その本が何なの?

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:48:40 ID:???
>>731
ベテ乙

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:48:50 ID:???
世の中のありとあらゆる職業に就けて、その職業に必要な知識や技能とかを持つことができるとしたら、

「俺は絶対会計士になって、国民経済の健全な発展に寄与するんだ!!」

ってくらいの使命感ある人はほぼいないだろうね。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:54:17 ID:???
>>712
社長さんが勝手に赤ふくの事業の一部買ってきたらどーするんですか!w

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:54:45 ID:???
いないね

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:54:46 ID:???
まず、「気付けよ、国民」って感じだもんな。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:55:50 ID:???
>>733
2年目だから甘んじて受けるよその言葉

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:56:41 ID:rt8Su60N
>>735
ミートホープよりマシだったと諦める

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:56:58 ID:???
>>735
そうすると、厄介決議が俄然重要性を増すことになるな

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:57:02 ID:???
2年目とか言い訳してる時点で甘んじて受けてないわな

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:57:49 ID:???
もしかしてここの人たちはほとんど3年目以上なのか?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 15:59:36 ID:???
今年は1年目の奴でも手ごたえあったのか?

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:00:35 ID:???
2年目でも新米かぁ…

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:03:13 ID:???
今年に限っては諦めているやつは少ないだろうね。
皆期待してるだろうな

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:03:15 ID:???
>>740
俺も自分で書いててそう思ったんだけど、まあ>>735は特殊な場合だからね。
どれも当てはまる気がするよ、俺は

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:03:52 ID:???
実際、合格までどれくらいの年数を必要としてるのかね。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:05:57 ID:???
Tのパンフレットには合格者の5割が2年以内と書いてあるけど。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:07:33 ID:???
大原模試上位30%はうかる

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:07:36 ID:???
普通1.5年本科で勉強するわけだし、合格者の5割が一発合格なんてとても信じられないわけで。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:07:59 ID:???
>>748
二回以内じゃなくて?つまり約3年以内

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:08:02 ID:???
>>748

2年以上かかる人は、TACでは対象外という意味です。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:08:45 ID:???
上級の話。だから受験回数でいえば試し除いて2回。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:09:46 ID:???
一発20%、2回目30%、3回以上50%くらい?

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:10:25 ID:???
4回

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:10:36 ID:???
TACというだけでシンジラレナーイ

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:11:53 ID:???
>>754
たぶんその位だと思う

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:12:00 ID:???
なんでそんなにTACの評判悪いんだ?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:13:41 ID:???
たぶん嘘

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:15:04 ID:???
今年からはTACの合格率は下がるんじゃまいか?
大原も、租税の理論とか、税理士講座の輸入で調子こいてたら、ぶっ倒れるけどな。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:18:10 ID:???
TAC生なら、TACの呈示する論文ボーダーを越えてるから、そういう
人は2年以内に合格するんだろう。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:22:52 ID:???
発表のこと考えたら緊張してきた

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:29:31 ID:???
発表なんて、まだ4週間以上先だよ。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:35:54 ID:???
>>763
4週間以上w

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 16:52:27 ID:???
過疎ったな

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:06:01 ID:???
来週辺りの審査会で合格者が決まるんじゃねえか?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:10:14 ID:???
>>766
それならもう発表してくれって感じだよな

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:16:29 ID:???
合格者にも成績を開示してくれと思うのは俺だけ?
科目ごとの成績知りたいんだよね。
一括合格ならF以下はないってわかるけど。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:18:01 ID:???
合格したら成績なんかどうでもいいよ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:24:44 ID:???
人によりけりか。
司法だと過年度の合格者にも本人請求があった時点で開示してる。
さすがに順位までは教えてくれないが。
金融庁も受験生増やしたいなら、このぐらいの配慮はして欲しい。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:26:16 ID:???
>>768
自信有り気だな

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:30:32 ID:???
大昔の司法試験は、合格者にも順位が知らされてたけどな。

会計士試験でも、合格者に順位を開示したら、より透明性の高い試験に
なるけど、そうすると、順位で合格後の扱いが変わってきたりしそうで
嫌なんだよね。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:33:57 ID:???
簿記の計算の連結や仕訳問題、キャッシュ、企業結合は何割がボーダー?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:35:54 ID:???
>>773
科目合格を意識してるのなら、連結15個、仕訳3個/4個、結合は持分プーリング完投か多少ミスしたとしてもパーチェスの負債が
あっていればおk

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:36:28 ID:???
>>774
あと、キャッシュフロー計算書は完投

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:52:01 ID:???
明日、仕事だ

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:55:58 ID:???
B社の厄介が弱いわけないんだけどな
会社法上用意されてるのは厄介
事業譲渡を判例に基づき競業避止をともなうものと定義した場合に限り競業避止も意味をもつ
ただ最近は競業避止をともなうという判例に対する批判も多い

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 17:58:58 ID:???
>>774
連結15では科目レベルではないでしょ
ボーダーレベル

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:00:13 ID:???
>>778
下がってていいよ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:00:59 ID:???
新司法試験は合格者にも順位開示してるぞ。
しかも、各科目の順位も。そして就職活動でがっつり必要になる。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:01:02 ID:???
>>778

っていうか、解答箇所にもよるけど、連結2個〜3個くらいなら誤差レベルだと思うよ。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:01:45 ID:???
判例の定義でない定義を書き、競業避止でB社の保護が図られると書いたらアウト?


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:02:06 ID:???
>>780

それ嫌だな。
本試験の順位を一生引きずるわけか。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:03:03 ID:???
>>782
そりゃアウトじゃないの?
競業避止義務を必要とするか否かで判例と説が分かれてるみたいだし。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:03:14 ID:???
>>782
論理的ではないね

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:05:00 ID:???
再現見てると連結だけなら15くらい取れてないときついのかもな。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:06:51 ID:???
>>784-785
そうか・・・
終了間際に競業避止を思い出しニコニコして書いたのになor2=3

この場合は、B社については何も書かなかったほうがいいのかも

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:07:35 ID:???
再現の人の連結はよく取れてるね。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:08:13 ID:???
今このスレに「連結1個2点」の人がいる悪寒

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:10:21 ID:???
>>787
取締役会書いてれば筋は通る。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:11:04 ID:???
>>777
役会はなあ‥論点が一般的すぎる。

取引の安全を論じるのが一番妥当

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:11:36 ID:???
取締厄介しか書いてない奴 ノシ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:11:43 ID:???
五十歩百歩だよ

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:12:37 ID:???
取引の安全まだいるのか

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:13:01 ID:???
企業結合の必要性だろ

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:14:32 ID:???
取引の安全書いた奴けっこういると思うよ。あれが固有の論点だし

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:15:00 ID:???
大鳥の船団的行為で、判例は事業譲渡は絶対的無効だよな

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:16:53 ID:???
おいおい、今年の企業法は簡単だったんじゃないの?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:17:13 ID:???
再現で取引の安全かいた奴いるの?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:22:06 ID:???
会計士ってネットワークビジネスに参加したら独立性違反になるの?
株式保有は禁止されているけど、
同じようにネットワークビジネスもやっぱり禁止かな?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:28:13 ID:???
>>800

その辺は法律云々じゃなくて、事務所の規定違反になるかどうかだから、
陸ルーターの人と相談してみては?
聞いた話によると、クライアントの株式保有は法律違反だから、もちろん
ダメだけど、スタッフだったら職業倫理に書いてあるようなことまでは
要求されないみたい。
ネットワークビジネスについては、誠心誠意、事務所で働くことが大事だと
思うから、新人でも事務所の規定レベルで禁止されているところがほとんど
だと思うよ。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:28:22 ID:???
ちんこ

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:30:00 ID:???
今年みたいな監査の問題だと答えを公表してほしいよな

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:34:30 ID:???
株式保有の禁止てクライアントだけじゃなかった?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:34:47 ID:???
副業は禁止だろ。当然だ。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:45:06 ID:???
やっぱりそうだよね。
漏れ、友達から誘われているんだけどやはり、
いち会計士受験生だから、という理由を伝えて断ろうと思う★


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:47:03 ID:???
ネットワークビジネスって、ねずみ講のこと?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:52:00 ID:???
>>806

おまい、頼まれたら保証人でもなりそうな感じだな。
そういうのはちゃんと断れよ。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 18:57:40 ID:???
うんきっぱり断るよ☆アザーッス

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:08:41 ID:???
厄介決議が債権じゃ保護につながるってなんか違和感がある
テキストにそんな発想皆無だし

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:10:48 ID:???
じゃあ何だったら違和感無いの?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:11:00 ID:???
>>810
債権者じゃなくて、B社ね。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:14:03 ID:???
簿記ボーダー情報ありがとう。
簿記のレベル高いのねorz

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:14:13 ID:???
取引安全が一番しっくりいくかな。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:14:46 ID:???
どれでも同じだよ

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:16:22 ID:jWzoklPx
207さん
簿記は12個 がボーダーくらいで妥当だと思いませんか?

817 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/24(水) 19:26:12 ID:???
今年の合格点は350点くらいが妥当じゃない?
 

818 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/24(水) 19:26:34 ID:???
>>816
はい私は思います

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:37:52 ID:???
>>770
合格者には点教えますよ、としたところで受験者が増えるとは思えないんだけどw
それよりも本人のために不合格者に各科目の具体的な得点比率を開示すべきだと思う。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:37:58 ID:???
試験終わってからまだ一回も勉強していません。
試験の手ごたえはないです。

821 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/24(水) 19:42:07 ID:???
>>820
心配しなくても論文を受験した人の多くは、発表後に勉強再開するから安心しなよ。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:43:30 ID:???
あきべぇきたーーーーーーーーーー

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:53:00 ID:???
すいません、僕もコテハンになりたいんですけど、どうしたらいいですか?

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 19:57:36 ID:???
コテになりたかったら、まずキャラ作り、ネタ作りが先。

825 :207 ◆AU/OjWxByc :2007/10/24(水) 19:57:49 ID:???
>>823
名前欄に

コテ名#任意の文字列

を入力すればよい

例) 207#あいうえお

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:02:59 ID:???
>>825
紛らわしいからせめて◇にしてよ。◆つくようにするのはやめてくれw

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:04:28 ID:???
>>826
すまんすまん
>>823に例を示したかっただけなんだw
偽者やる気はないYo w

828 :207 ◆mRBe3MqBoU :2007/10/24(水) 20:09:55 ID:???
TDN

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:10:31 ID:???
にせものいらん

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:14:08 ID:???
監査45
租税48
管理52
財務106
企業50
経営61

大原D
全党E

感想
手応え的には善戦したと思います。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:16:59 ID:???
>>830

点数だけなら、合格圏内。
8割採点ならね。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:18:35 ID:???
830くらいの点数ほんとうに多いね

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:21:09 ID:???
DとかE判定で830ぐらいできると、へこむわ

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:27:54 ID:???
>>831
2ちゃん採点でやってみました。
計算科目だけ晒すと
租税
理論2段階説A社のみ値上がり益課税A選択法人計算6割寄付金完投消費3割
管理
部門完投差異7つ企業価値第2問まで正解
財務
キャッシュ完投企業結合2つ仕訳2つ連結17個
経営
戦略5つポートグラフ以降×MM6つ企業価値株価以降×

理論科目は苦手です。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:29:43 ID:???
>>431の説からすると租税でAとかBをとるつもりなら
理論も重要になるけどCとかDでも良いなら計算がやっぱ
重要になるな。
計算偏差55で理論偏差40とかでも55×60%+40×40%=49
でD+くらいでしょ?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:31:24 ID:???
830はおそらく論文初受験。採点甘いな

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:40:55 ID:???
初受験は論文の厳しさわかってないから。
全答Eってのは去年までの基準とは違う故、かなり悪い成績。
絶望的だと考えられる。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:43:03 ID:???
でも本番はできてるんじゃないか?

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:44:08 ID:???
今年は計算の難易度が高いのは企業結合くらいだから
担当組みでもそこそことれる。
ただし、企業法とかはきびしいだろうな。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 20:57:47 ID:???
企業法のB社で取引の安全って言ってる人いたけど、
21条指摘してたら普通に流れで取引の安全も書けると思う。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 21:05:18 ID:IVpVPFjG
コレだから素人は困る

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 21:09:59 ID:???
>>841
お前はプロかw

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 21:11:16 ID:???
受験のプロ=べテ。


844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 21:19:51 ID:fU9e7N/Y
自分もそうだが連結17とか他の理論相当犠牲にしなかった?理論の配点低いことを願う・・・

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 21:22:51 ID:???
>>840
書けない。競業比し義務の有無は目安にはならないから

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:14:13 ID:???
>>844
たぶん一部除いてみんな時間は少し足りないよ。
理論を先に埋めた人には焦ってテンパってとかで連結一桁とかいるわけよ、俺みたいに・・
俺からすると理論高めで、って感じですw

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:16:41 ID:???
みんなそんなもんだよな。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:19:12 ID:???
今回の会計学午後はかなり時間余った

849 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/24(水) 22:20:35 ID:???
俺は連結15だったけど、そのかわり「のれん」と「企業結合」の理論の問題
が白紙だったよ。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:23:01 ID:???
のれんが白紙は痛いね

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:23:20 ID:???
時間があっても、企業結合と持分の理論は書けなかった。
模範見て持分はちょっと考えれば書けたなーと実力不足を痛感

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:26:33 ID:???
企業結合理論捨てた。
やっててもまともな事書ける気しなかったし。

853 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/24(水) 22:27:27 ID:???
今回の「のれん」の問題って、書けてる人多いの?
本試験会場で答案提出の際、まわりをチラッと見たけど、「のれん」の問題の
解答欄が白紙の人が多かったぞ。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:29:18 ID:???
>>853
早稲田?日大?

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:29:22 ID:???
野坂の教科書ではAランク扱いだった。
まぁほとんどAかBなんだけど。

856 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/24(水) 22:30:26 ID:???
>>854
大阪商大。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:31:10 ID:???
のれんは気づかないとまったくだめだが
きづいたやつはかなり書ける

出来不出来の差が激しい問題

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:31:23 ID:???
>>856
Thx
その発想はなかったわ

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:31:51 ID:GaQb5YVh
>>855
このレスでその話題は何回も出たが、のれんの典型論点だと気づかなかった人が多かったんだよ。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:32:17 ID:???
>>856
たんめん?

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:33:02 ID:???
>>859
そりゃ野坂の及ぶところじゃないなw
俺はなんとか気付いたわ。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:33:06 ID:???
× レス
○ スレ

863 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/24(水) 22:33:53 ID:???
>>859
俺の周りの席の人は、TAC生ばっかりだったが、7割くらいは「のれん」は
白紙だった。

864 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/24(水) 22:34:32 ID:???
>>860
短免で科目なし。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:36:20 ID:???
のれんのやつさ、のれんを含む資産グループに減損会計を適用した場合はのれんを減損処理する場合もあるよねと強烈に思った俺には激しく難問だった。
白紙。
聞き方がわかりにくくてムカついた。


866 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/24(水) 22:38:39 ID:???
>>865
俺もあの問題、のれんの問題じゃなくて、減損会計に関する問題と勘違いして
完全に埋没問題だと思った。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:39:35 ID:???
テキストの枠内論点を見てた俺は勝ち組

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:40:17 ID:???
今年は暖簾が合否を分けるかもなw

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:41:01 ID:???
ま、没問てことで。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:42:16 ID:???
企業結合のほうを没門にしてくださいorz

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:42:31 ID:???
>>865
僕は全くそのように書きました。少しは点くれないかなぁ。
そう読めなくはないし。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:44:31 ID:???
再現のやつらはのれん書けてるね

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:45:05 ID:GaQb5YVh
のれんはたぶん正答率40〜45%じゃない?

んで、最後の持文法は正答率30〜35%ってところ??

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:45:17 ID:???
>>866
いやっ…俺は別に減損会計の問題と勘違いした訳じゃないんだ。
のれんを一時に減損処理する場合もあるはずなのに、規則的償却にしろって解答にしなきゃならんことに腹が立つのよ。
試験委員の聞き方悪い。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:45:41 ID:???
暖簾は半分はできてるだろうから、没問にはならないね

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:47:27 ID:???
>>874
それでも点数くるんじゃない?
制度の処理をきいてるわけじゃないし

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:51:01 ID:???
確かに持分理論は模範解答みたら書ける。
かけたやつ・気づいたやついる?
再現ではみんな白紙みたいなんでこれこそ埋没かな。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:51:39 ID:???
のれんと持分法なら、のれんの方が正答率高いだろ。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:53:14 ID:???
改正論点てあんまり聞かれないかなと思ったけど、
企業結合はかなり聞かれてたね。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:53:45 ID:???
だね
持分の方が没問

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 22:59:48 ID:???
間違えた。>>871は逆取得の問題についてです。
あの逆取得の問題は、のれんの減損と紛らしい。
同じミスした奴っていないか?

ちなみにのれんについて、日大組だと、
あまり間違えた人はいない気がする。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:02:10 ID:???
企業結合の理論のところは、なんで親会社の資産を時価評価するのかが重要なのに、
TACの解答はそこのところに触れられていないね。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:16:05 ID:???
>>876の見解はどう思う?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:21:36 ID:???
>>883
まぁゼロではないだろうね

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:29:31 ID:X6grglop
俺も逆取得のとこ暖簾の減損として考えた。収益性が低下してるから暖簾を含めて減損を考えるべきでは?と考えた。的外れではないと思うが

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:31:50 ID:???
のれんは日経新聞読んでる奴はできる(気づきやすい)と思う。
論文直前の記事にのれんの償却を行うか否かが、IASC?との最大の相違点の
一つでトピックと書いてあったし、何度か特集してた。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:32:17 ID:???
のれんなんて楽勝だったし、仕訳問題もセールアンドリースの理論以外完璧だけど
企業結合の持分プーリングの計算が資本金しかできなかった。

みんなホントに全問正解?報酬の処理によく気がついたな。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:34:47 ID:???
アクセラ〜の俺は会計理論は、いたって簡単だと思ったんだが……


889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:34:56 ID:???
すごいね

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:35:30 ID:???
誰も前門正解なんていってねーし

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:36:12 ID:???
>>888
アクセルスレではあんまりそういう意見聞かないね。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:38:28 ID:???
プーリングと言っておいて資本金だけ増加させるのがきつかった。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:41:11 ID:???
>>887
報酬、チェックしたのに、すっかり忘れた。報酬の仕訳間違えると2個やられるね。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:41:52 ID:???
>>890
あ、そうなの?
タックとかの模範回答で全部とるべきとか書いてたし、
上に全問題正解がボーダーって書いてたから
そうなのかと。。。

友達いないと情報にうとくていかんな。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:42:21 ID:???
タックの座談会(笑)

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:42:53 ID:???
>>891
会計理論はどこの予備校だから出来たって類の科目じゃないしね。
会計理論は、好き嫌い激しいし

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:44:24 ID:???
うるへー。
友達いないからほかに寄り所ねーんだよ!

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:45:19 ID:???
今更、何言ったって点数は変わりません。


899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:46:19 ID:???
持分法の問題で、未実現損失全額消去のことを書いた俺は0点ですか?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:46:19 ID:???
持分の理論は簿記の処理をイメージすればそんなに難しい
理論じゃなかったと思うが。これ書いた分連結12個になっちゃたよ。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:52:21 ID:???
時計を忘れて、体内時計で3時間図った俺はスゴい?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:52:50 ID:???
もちろん0点です

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:53:26 ID:???
>>900
それはしょうがないと思うよ。
再現や周りから聞く限り、連結15以上は持分理論白紙が結構多かったし。
余程の実力者・実力不足者を除き、時間雄の問題で理論と計算はトレードオフかと。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:53:31 ID:???
みんな連結はそれぞれ何点?
オレは
問二1
問三6
問四6
問五0
でした。
問二は割と出来た気がしたんだけどなあ。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:55:06 ID:???
企業結合の理論で「減損処理が必要である。」って一行で片付けたんだけど
他にいない?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:57:33 ID:???
>>905
雑魚が!!
俺は、それに加えて減損の定義も書いたぞ!!

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 23:58:42 ID:GaQb5YVh
会計学の午後って時間的にはあまり苦しくなかったんじゃない??
連結でよっぽどはまらなければ答案を全て埋めるのはさほど困難じゃないと思う。

管理は死ぬほどきつかったけど。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:00:01 ID:???
>>906
俺と同じ奴がいたとはw

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:00:11 ID:X6grglop
899へ
結論ももちろん重要だけどそれを導くための論理展開が重視されんじゃないの?筋が通ってれば0点はないと思うが

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:00:50 ID:???
>>903
そうだよね。
計算と理論がバランスよく埋まってる方が見栄えが良さそうだしw
ただ白紙だけは回避しようと心掛けたからね。


911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:03:02 ID:VlLtO+H+
>>905
俺は「連結上での収益性の低下を反映させるため」ってちょっと意味深な感じに書いたぜ!!!

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:03:28 ID:???
>>905
>>906
俺は連結において改めて判定が必要であるみたいに書いたけど
大多数は同じ感じだよね???
各予備校も解答違うから
没問だね。

913 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 00:03:29 ID:???
盛り上がってますな

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:04:21 ID:???
>>910
俺も白紙だけは回避しようと、全ての問題を埋めてきた。
そしたら>>906のようになりました。


反省はしていない。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:04:26 ID:???
満を持して主役が登場

916 :905:2007/10/25(木) 00:04:27 ID:???
>>906
定義まで書くとは抜け駆けだ!!

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:05:21 ID:???
行数9割埋めるための無駄な記述より、的を射た一行を!

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:05:25 ID:???
白紙はゼロすなわち絶望
何か書かなければ奇跡は起きない

919 :906:2007/10/25(木) 00:06:49 ID:???
>>916
俺は定義を書くかどうかが合否の分かれ目だと思ってるよwww

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:07:49 ID:???
たった一行でも的を得ていれば点はくる。
白紙はどう採点してもゼロだからね。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:09:30 ID:???
「減損」て二文字書いてれば二点くるんだよ!

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:10:23 ID:VlLtO+H+
俺は企業結合の理論を考えているとき、大原の新井先生が

「この問題は減損の指摘が出来ていれば十分です」

って言っている声が聞こえたんだ。

923 :905:2007/10/25(木) 00:11:51 ID:???
>>919
そういじめるなよ。
残り10秒位だったんだからさw


924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:12:14 ID:???
聞こえた聞こえたwww
減損について書いといてくださっ!!

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:12:56 ID:???
>>904
問2がちょっと痛いね。そこは他より配点が高い可能性があるから。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:14:55 ID:???
おでん食べたくなってきた

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:15:39 ID:???
>>922
俺は、河村の
「出来なければ致命傷」って声が聞こえた

928 :906:2007/10/25(木) 00:15:41 ID:???
>>923
俺は5分考えてあの答えだわwww
たぶん俺とおまえは同じ点数っぽいよwww

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:17:31 ID:???
>>927
俺は、塩川の
「こういうところ出来ない人は、ぶっちゃけ落ちるんっすよ」って声が聞こえた

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:17:34 ID:???
>>925
お、レスついた。
感動。

だよね、痛いなあ。
意外と解きやすい問題だよね?
切ったタック生が多いことを望む。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:21:32 ID:???
やっぱり、問2は配点高いんすかね・・・
困るよ、それは。


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:21:33 ID:???
A社よりB社を多く間違った俺って何なんだ・・・

933 :905:2007/10/25(木) 00:22:44 ID:???
なんだかんだ言って結構みんな書いてるなw
一行でも減損指摘した奴には5点、定義まで書いた者には+1点!w

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:25:13 ID:???
>>932
そりゃ痛いな。
問三はスタンダードだからな。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:26:22 ID:???
>>930
私見ですまんがTACは大原生より在外苦手な気がする

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:26:41 ID:???
減損かいてたら、何も書いてない奴より評価されることは間違いないだろうな

937 :906:2007/10/25(木) 00:28:05 ID:???
>>933
ちょ、定義の配点低いww
ありがたく6点もらっとくわ

938 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 00:28:06 ID:???
自分も、減損やれよってことを長々と記述しただけ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:29:12 ID:???
減損に必死なヤツ大杉w

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:30:18 ID:???
つーか俺は論文通して白紙はない。
書きゃいいってもんじゃないのは承知してるが
白紙ゼロが俺の目標だったから、
何度もくじけそうなになったが
意地で書いた。

941 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 00:32:01 ID:???
>>940
同士

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:33:13 ID:???
企業結合だけ全部通して白紙だな。
何を聞きたいのかわからなんだ

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:33:27 ID:???
>>940
大切なことだと思う。
たとえ1点でももらえれば連結の計算1個分

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:33:31 ID:VlLtO+H+
>>936
俺もマジで思う。
減損することに間違いはないから0点にはどう考えても出来ないはず。

・・・ひょっとしたら減損の指摘が合否をわけるかもしれないぞ!!!

945 :905:2007/10/25(木) 00:34:02 ID:???
>>938
丁寧に書いた分君には+3点差し上げよう!

正直、意地でも白紙はなくす姿勢が合否を左右するとおれは思ってる。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:35:16 ID:???
なにこの減損祭り



947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:40:49 ID:???
連結の最後の問題でも「20パーセント分消去する」
だけでも点くる?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:40:54 ID:???
収益性の低下だね

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:41:50 ID:???
減損でオナニーして自分を慰める人達が集まるスレはここでちゅか?

950 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 00:42:58 ID:???
>>945
おお・・・ありがたやありがたや
後段の意見かなり同意

951 :940:2007/10/25(木) 00:44:44 ID:???
結構同意してくれる人が多くて嬉しいね。
白紙ゼロ作戦を実行するのは意外と難しいし、
実際書いたけどゼロ点の部分もあると思うけど、
そういう心構えは他に良い影響をもたらしたと思う。ので、オススメです。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:45:29 ID:???
入門上がりの上級生ですが、
簿記のタントウの問題は一問何分くらいでできるのですか?

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:45:29 ID:???
ぶっちゃけ何か書いてさえいれば
試験委員が疲れてくるゾーンに入れば何か奇跡が起こるはずw

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:45:48 ID:???
>>951
何より3日間通して精神衛生上とても良い

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:47:18 ID:???
取得・被取得企業を〜社として、収益性↓の場合、連結F/S上減損損失計上

みたいにして、個別上の処理に触れてないし、減損損失追加計上という事を巧く書けてない連結一桁の俺。
2点と評価orz

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:47:22 ID:???
>>953
疲れてるときに解答見て何が言いたいか良くわからないときに
さすがにゼロはまずいから1〜2点はふっとくか・・とかなりそうw

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:47:37 ID:???
>>954
今になっても一番悔やまれるのは白紙だからな

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:47:44 ID:???
>>952
7分くらい

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:48:39 ID:???
なんか書いてたら1点は振ってくれるよ。
書くことなかったら、おいしいラーメン屋の地図を
書くんだよ

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:49:59 ID:???
>>959

実際に行ってみて、まずかったら減点されるぞw

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:50:40 ID:???
間違っても彦龍の地図は書くなよ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:53:43 ID:???
>>947
2点きちゃうよw

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:54:01 ID:???
白紙部分には、福沢諭吉、ビール券、風俗の割引券を貼り付けるのが礼儀だ。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:56:49 ID:???
俺は白紙部分に一番かわいい女友達の携帯番号書いといた

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:57:09 ID:???
>>952
とりあえず短刀本試験は2時間で全部終わった

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:57:40 ID:???
TMですが
連結20個できてました

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:58:04 ID:???
7分ですか。
意外にありますね。

年内は、計算科目重視でやって、理論科目は授業の復習くらいで
と考えてますが、どうでしょうか?

968 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 00:59:09 ID:???
なぜかスザンヌが可愛く見えるorz

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 00:59:40 ID:???
>>967
それでいいと思うよ。
ただ簿記やるときは財表と合わせて、管理やるときは背景の理論を良く考えながらやったほうがいい。
監査とか企業法は余裕が無ければ後回しでいい。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:00:15 ID:???
>>967
自分が、計算と理論で苦手な方に時間を割けばいいんじゃない

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:02:06 ID:???
>>967
簿記上位30パー現時点で入ってないなら理論なんてやらなくていいよ
てか計算やって

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:03:40 ID:???
>969
なるほど。背景を考えないとすぐ忘れますからね。
>970
どっちかというと、計算が苦手なので
、このやり方でいい感じですね。


本試験の計算のレベルがわからないのですが、
個別論点だと、アクセス基礎期のような簡単な問題は
でないんですよね?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:04:21 ID:???
いや、スザンヌは普通に可愛いよ。
一年間テレビ見なかったから
スザンヌを初め、知らない奴がいっぱい出てるな。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:05:27 ID:???
一年間テレビ見てないってすごいな。


975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:06:02 ID:???
>971
上位30%というのは、入門生の中でですか?
それとも上級生も含めてですか?

秋上級で、まだ、トウレンもないし、アクセスは通信だし
で入門生の中での順位しかわからないんですが。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:06:47 ID:???
みんな企業法は時間余裕なわけ?
俺、字数が多いのか・字を書くのが遅いのか・考えながら書いてしまうのかわからないけど、
答案構成20分で時間なくなって書ききれない事よくあるんだよね。
落ちてた時のためにコツが何かあればお願いします。論証暗記かなw

977 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 01:07:15 ID:???
>>973
でもバカっぽいよね
顔はやっぱり可愛いのか・・

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:08:40 ID:???
企業法の答案構成って3分くらいでやらないと
時間間に合わないよね

979 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 01:09:08 ID:???
>>975
入門から常に1番とかでも普通にベテるから大丈夫。
バランス大事だよバランス。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:09:24 ID:???
>>972
過去問集を見るといいよ

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:10:15 ID:???
>>975
アクセスの順位 入門生内なら上位10パーかな
年内は計算に割いても十分帳尻は合わせられると俺は考える

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:10:29 ID:???
スザンヌとか安めぐみとか平井りおのような、タレ目ぎみの二重が俺のど真ん中

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:11:00 ID:???
>>976
定番の論証は丸暗記しといたほうがいいかもね。
アクセルのテキストなんかいいよ。
論証が細かくパーツに分かれてるから使い易い。

984 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 01:12:14 ID:???
>>982
わかるなぁ・・好み似てる。
でも平井りおは性格悪そうなカメラ目線だよね

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:12:45 ID:???
>>978
カップラできる間に答案構成は厳しいよーw

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:13:34 ID:???
平井は底意地の悪さが目つきに出てる

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:14:05 ID:???
>979
マジですか??でも、合格者の1割は1発ですよね?
1発は運が相当必要ですか?

>980
今度見ます

>981
上位10%ならなんとかなります。



988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:14:05 ID:???
>>974
テレビなしでも生きていけることがわかったよ。
今はテレビがつまんなくてスポーツ以外30分以上見れない。
2ちゃんねるも年明けから止めてた。

>>976

企業法が苦手だったから最後は
大原総まとめを完全暗記。
結果はかなり出来た。
役会が少し危ういけど。

出来る人は暗記なんてしないらしいけどね。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:16:02 ID:???
>>983
ありがと。定番はスラスラでてくる位にはしとくよ。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:17:42 ID:???
お、もうすぐ1000

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:17:50 ID:???
そろそろ誰か、次スレを作ってくれ。

992 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 01:18:02 ID:???
>>987
実力に加えて運もいるよ一発は。
いくら計算ぶっちぎりにできても超苦手作ったらただの計算バカだよ。
ある程度高いレベルでのバランスが大事。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:18:12 ID:???
堂真理子のがカワイイ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:18:40 ID:???
>>993
激しく同意

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:19:23 ID:???
岡村仁美がいい

996 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/25(木) 01:19:30 ID:???
1000以外ならみんな合格

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:19:44 ID:???
>>995
すまん・・それには同意できない

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:20:07 ID:???
1000ゲット

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:20:15 ID:???
やった俺も受けてないけど合格だ

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 01:20:27 ID:???
1000ならみんな合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



197 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)