5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

公認会計士論文式スレ40

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:11:40 ID:???
公認会計士論文式スレ39
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1193271986/l50
次スレは>>950が立てること。次スレは >>970 が立てる事。
立てれない場合は >>971 以降有志が立ててください。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:12:45 ID:???
脱糞完了乙

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:14:21 ID:???
自分のザーメン舐めたことある人いる?

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:15:54 ID:???
http://c-others1.2ch.net/test/-/exam/1191870289/n
こっちもよろしくなー。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:18:35 ID:???
タイトル:
新着レポート
URL:
http://pinkpocket.mine.nu/mobile/newsk.php

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:19:56 ID:???
        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オオオオオーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:20:53 ID:???
1・2・3ダッーーーーーーーー。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:22:45 ID:???
@ビーフストロガノフ
Aほうれん草のソテー
Bイカ刺


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 17:33:57 ID:???
>>1
乙カレー


厳しく採点すれば日美子の予想平均素点は十分あり得る気がする

10 :参考:2007/10/27(土) 18:04:43 ID:???
928:卑弥呼 10/27(土) 13:00 ??? [sage]
全統&公開模試の平均をズバリ的中させたオレの予想平均点

監査42/租税40/会計131/企業43/経営52
【合計308】

平均が300〜310点になる確率 省8
929:卑弥呼 10/27(土) 13:06 ??? [sage]
さらに言うと
平均の105〜110%が偏差値52ライン。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:09:40 ID:???
連結は2点です
2点でこそ平均点が適切な値になる
平均を都合よくいじるのはこの試験の伝統

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:11:51 ID:???
あやこって誰だよw

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:20:11 ID:???
>>11

あんだけ理論かかせて、理論20点って、どういうことだよ?w

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:24:52 ID:???
企業法だけで短答落ちたやつを発見した

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188286476/l50

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:36:03 ID:???
連結2点をずっと言い続けてる人の理論見てみたいなw
あと企業法でずっと趣旨趣旨言ってる人のも。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:45:05 ID:???
試験の趣旨である思考力応用力を考えると、
記述にかなり点数がふられてるはず。
って言うか、ふって欲しい

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:45:47 ID:???
>>15
70点満点の平均が35切ったとき計算は2点
1点で35あれば1点
コレがこの試験の常套手段

企業法の趣旨重視は普通にそうなるやろと思う 

 


18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:45:59 ID:???
今年はそうだと思うよ
去年は違ったと思うけど

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:47:17 ID:???
素点を調整する必要はないだろ。旧試験とは違うんだから。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:48:46 ID:???
>>14
むしろ企業法だけのほうが落ちそうな希ガス。
この試験、バランスだから。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:49:29 ID:???
さらに周りの出来見ても計算は平均して12ぐらいがボーダーと出てる
理論の出来ははっきりいってよくない
特に最後の理論は白紙でもまぁよしとの意見多数
最初の理論も議論で喧々諤々

計算で調性するしかない

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:50:31 ID:???
>>19
今年はまた、そ店に変わったりしてなw

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:51:39 ID:???
>>21
別に調整する必要も無い。
他に大問2つあるし。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:52:07 ID:???
結局アカスク生の計算の出来次第で計算の配点変わるんじゃね

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:53:48 ID:???
アカスク生の答案がどれかなんてわからんだろ

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 18:53:59 ID:???
計算1点ならボーダーは12点
これだと70点満点で平均30切る可能盛大
さらに企業結合は壊滅的

どう考えても計算は2点



27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:11:08 ID:???
【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:11:39 ID:???
【租税法】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:12:14 ID:???
【会計学(管理会計) 】

第一問(50点)
 問題1(27点)
  問1 1×9=9
  問2 2
  問3 4
  問4 3
  問5 3
  問6 6
 問題2(23点)
  問1@4A4
  問2 3
  問3 6
  問4 6

第二問(50点)
 問題1(27点)
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5
  問3 1×3=3
  問4 7  問5 5 
 問題2(23点)
  問1 4(グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値)
  問3 完投で3
    1×2=2
  問4 5
  問5 4


30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:12:46 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8=16点 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2=12点
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2=8点 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @2点x5=10点 A2点x2=4点 B2点 
 問3 @2点x4=8点 A2点x2=4点
 問4 @1点x4=4点 A2点 B2点x2=4点 C2点x2=4点
 問5 2点x2=4点
 問6 10点


31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:13:19 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
   [条文指摘でのみで可]
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・7点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・7点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
   *なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点


32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:13:57 ID:???
【経営学】

第1問
 問題1
  問1 5点 問2 3点x3 問3 12点
 問題2 
  問1 4点 問2 (a)4点 (b)4点 問3 12点

第2問
 問題1
  問1 2点 問2 2点 問3 2点x3 +1点 問4 3点 問5 4点
 問題2
  問1 1点x8 問2 3点x2
 問題3
  問1 2点 問2 2点x3 問3 3点 問4 3点 問5 2点x2


33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:14:30 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):100点
 企業法:50点
 経営学:55点

 総合:340点

各科目の判定表

 会計学 A175 B160 C140 D120 E100
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B65  C55  D45  E40


34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:15:01 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    
租税 60   41     47
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    77
合計 384   354    348
比率 54%   50%     49%


35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:16:34 ID:???
企業法で取引の安全派のやつはもうくるなよ(笑)

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:19:10 ID:???
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1193472106/

19でクビって…

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:25:34 ID:???
【監査論】
第1問
・見積りor品質管理どちらかに偏った解答★
・□囲み忘れ★★★・問題文囲み★★
第2問
・DRと分析的手続の関係白紙or×★★
・データ留意事項1コ以下★
・立会留意事項1コ以下★★
・船→評価妥当性、実在性のどちらかすら書かず★★
・注記→評価妥当性、表示妥当性、網羅性いずれか1つのみしか書かず★

【租税法】
・理論(白紙or全く的外れ)
1-1★ 1-2★★ 2-1、2-2両方★
・法人4割以下★ 2割以下★★★
・寄付金不完投★
・消費×★(最終数値○ならok)


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:26:14 ID:???
【管理会計】
部門別・理論
・計算3ヶ所以上×★
・白紙2ヶ所以上★ 4ヶ所以上★★
予算と企業価値
・要因別★
・理論白紙2ヶ所以上★
・FCF、企業価値、増分全滅★★
・↑途中までor途中から取った★

【財務会計】
・CF△にした★
・CF間違い3ヶ所以上★
・CF計算書白紙★★
・CF理論両方白紙or×★
・仕訳白紙or的外れ★〜★★★★
・連結理論的外れor白紙が2つ以上★
・連結計算15以下★ 10以下★★


39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:26:58 ID:???
【経営学】
戦略論
・穴埋め0コ★★★1〜2コ★★3〜4コ★
・指定語句使い忘れ★
財務論
・ポートフォリオ計算全滅★★
・グラフかすりもしない★
・穴埋め3以下★★5以下★
・自己株式取得効果2つとも白紙or的外れ★
・負債で企業価値増える理由&株主資本コスト増える理由両方白紙or的外れ★
・MM計算40億48億×★


40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:30:14 ID:???
>>39
経営学で★がなかったらBもらえるかね?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:34:27 ID:???
>>40
それよか素点晒しの方が早いな

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:35:23 ID:???
【企業法】
第1問
 問1・原則規定★ ・全員出席総会★★ ・300条★★
 問2・決議取消★★★ ・決議不存在★ ・裁量棄却★★★ ・遡及効肯定★
 問3・原則規定★★ ・裁量棄却類推適用★
第2問
 問1・事業譲渡の定義★★ ・保護の必要性★★ ・A社株主保護★★ ・A社債権者保護★★
                          (商号・429条除く)
   ・B社保護★
 問2・保護の必要性★★ ・C社債権者保護★★ ・D社債権者保護★
               (人的分割除く)

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:42:02 ID:???
206 元気か?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:53:13 ID:???
>>43
本人乙

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 19:54:24 ID:???
皆さん、もうお気づきですよね?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:03:04 ID:???
大体は気づいています。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:03:29 ID:???
ああ気づいてるよ。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:04:02 ID:???
>>45
何を気づいてるの?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:05:21 ID:???
>>48
早く気付け

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:07:01 ID:???
おいおい、何が何だか、さっぱりわかんねーよ。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:07:36 ID:???
>>45
ネタ乙

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:17:24 ID:???
>>50 >>51
正気かよ、おい!

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:18:24 ID:???
いま気が付いたよー。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:32:23 ID:???

 企業法だけで落ちるのは、いくらなんでも。。。

13問とれば受かるのに笑

20の発言はアホとしか思えないんだが。

20の言ってることが妥当だとしたら、アカスクの免除って本当に意味の

ない制度だよな。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:35:10 ID:???

 ★論文の科目免除獲得した人達へ朗報★

20の発言によると、科目免除は使わないほうがいいらしいぞ。
この試験はバランスですからwww

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:37:15 ID:???
>>54
そっか。おつかれ

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:37:52 ID:???
http://c-others2.2ch.net/test/-/exam/1184835955/534
まあまあ、これでも読んでもう一度考えてみてくれ!

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:38:25 ID:???
バランスとはいえ企業法だけで落ちるのは、どうかと思うよ
あれで13問とれないということは、バランスよくアホな可能性が高いよ

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:38:59 ID:???
>>55
科目取れないおまえには関係ないわな

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:39:12 ID:???
おつかれ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:39:46 ID:???
ザコが戯れてるなwww

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:42:49 ID:???
ザコおつかれ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:44:18 ID:???
企業法12問以下のやつの言い訳には、もう飽きたよ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 20:45:27 ID:???
みんな告白の戦績どんなもんよ?
オレは、6戦2勝(1KO)だよ、よわ〜。

65 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/27(土) 21:01:11 ID:???
>>43
元気だよ。今日もバイトだった。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:23:16 ID:???
現実世界で、
実は俺207だったんだ〜って告白する時とかあるのかな?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:24:20 ID:???
法人で一緒になればわかりそう。


68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:38:29 ID:???
207ってどこの法人だ?

69 :207◇Tt5QIeuw6.:2007/10/27(土) 21:40:55 ID:???
京都監査法人でごわす。
15戦1勝でごわす。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:49:40 ID:???
>>69

キャラ付けおかしいだろw

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:50:58 ID:???
072

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:51:11 ID:???
>>69
おまえ前にも出てきてただろw

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:52:53 ID:???
京都監査法人はみすずの残骸?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:54:59 ID:???
バレちまったら、しかたねぇーな。
おまいら、ズラかるでごわすw

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:57:20 ID:???
まずは、いま一番逢いたい同棲を想像してください。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 21:59:13 ID:???
エッチにどれくらい時間掛ける?
オレはトータルでも15分くらいなんだが。やっぱ短いかなー?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:01:27 ID:???
>>76
全儀も含めて?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:21:25 ID:???
うん。
オレは、前疑10分→ピストン3分→腕枕2分

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:23:25 ID:???
>>78
ピストン三分かよw 
早いな。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:24:37 ID:???
男優ってなんで、あんなにイクの遅いの?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:24:50 ID:???
俺なんか2分ももたんよ

82 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/27(土) 22:27:12 ID:???
>>76
本当のエッチでは精子が出せない・・・。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:27:51 ID:???
>>82
EDなの?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:29:12 ID:???
072−しすぎ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:30:19 ID:???
カリ部分を擦ってきたえましょう。

86 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/27(土) 22:36:19 ID:???
>>84
072−しすぎかなぁ?
最近は一日平均2回なんだけど。
072−しすぎたら本当のエッチでは精子出なくなるの?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:36:35 ID:???
>>85
それやりすぎてイけなくなりますた

88 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/27(土) 22:41:36 ID:???
>>87
オナニーしすぎたら、エッチしても出なくなっちゃうの??

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:46:13 ID:???
強く握りすぎると、本番での刺激が弱く感じていきにくくなる。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 22:51:19 ID:???
072何してる

91 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/27(土) 22:51:33 ID:???
>>89
確かに・・・。
挿入した後、アンアンしても全然気持ち良くなかったから、何でだろうって思ってたんだよ・・・。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 23:02:33 ID:???
サエコのリアクションが漫画みたいだったな

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 23:09:27 ID:???
牛若さんは3日に1回位にしないと
大変なことになりそう。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 23:15:39 ID:???
前戯でクンニとかする?
オレはどうも舐めるの苦手でさ。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/27(土) 23:18:51 ID:???
牛若データ

@自己採点が甘い、牛甘と呼ばれる
A偏差値に関して誤った認識を持つ
B自慰中毒者
C合格はできそう

96 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/27(土) 23:19:04 ID:???
>>93
3日に1回とか耐えられないよ。
最低1日1回するのが日課だからな。
みんなのオナニーの平均回数って、そんなもんなの??

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 00:31:28 ID:???
加曾利杉

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 00:47:06 ID:???
( ・∀・)科目免除してあとちょっとで落ちたら、来年免除しない人もいそうだね

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 01:20:24 ID:???
企業結合って2個で十分だよな?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 01:30:17 ID:mZaRk7d7
こーいうのみてにやにやしようぜ
http://www.daijob.com/jobs/search?pg=0&kw=%E4%BC%9A%E8%A8%88%E5%A3%AB&ns=20000000&xs=0&la=&lb=&hs=0&hx=0&li=0&submit.x=23&submit.y=22

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 01:32:41 ID:???
>>99
2個〜4個
できれば連結負債も入れて5個
これはできればだけど、理論も半分程度書けると、アドバンテージ。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 01:35:38 ID:???
>>101
理論の半分てのは逆取得書けば半分超える?

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 02:06:14 ID:???
>>102

っていうか、逆取得→時価評価のところをうまく書けてたら、半分以上くるよ。


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 02:19:46 ID:???
俺は企業結合関係なしに減損計上する場合書いて、
のれんもグルーピングした資産に配分して認識するとか書いたな。

何点?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 02:50:02 ID:???
>>104
2chの採点方法で2点きたら良い方だと思う。
なんか書いてたら、その分ラッキーな問題だったんじゃないかな。
白紙の人が多いから。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 02:54:06 ID:???
そんなに白紙多い問題ではないような・・・


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 02:59:34 ID:???
あと15年ほどしたら、税理士という資格が無くなるかも…って思ってるのは私だけ?


108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 03:11:16 ID:???
国税OBの既得権だからなくなることはないと思うよ

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 03:12:08 ID:???
>>107
税理士スレで聞けば?叩かれそうだけどw

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 03:14:29 ID:???
>>107
正確には税理士の独占業務が廃止ってことだろ?
米国でも税理士資格があるけど独占業務じゃないので、
あまり意味のない資格になっているw

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 06:53:51 ID:???
111ゲット〜

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 07:59:18 ID:???
おい、おまいらそろそろ起きろ

今日はTOEICの試験日だぞ
もたもたしてると遅刻すっぞ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 08:17:08 ID:???
今日はひさしぶりに仕事が休みだ。家でゆっくりするぜ

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 08:24:33 ID:???
そうか

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 08:30:55 ID:???
創価

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 08:42:43 ID:???
45から53は何のことだったの?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 09:03:59 ID:???
そうかそうか

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 09:24:23 ID:???
>>116を除く皆さんは、もうお気付きですよね?

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 09:28:09 ID:???
ああ、昨日から気が付いてるよ。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 09:33:28 ID:???
みんなのためにもTOEICがんばってくるぜっ!!!

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 09:54:30 ID:???
監査法人って祝日は休みだよね?

122 :116:2007/10/28(日) 10:11:36 ID:???
・・・or2

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 10:29:30 ID:???
やべ、もう俺もTOEIC出かけないと時間が間に合わん

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 10:32:24 ID:???
暖簾理論て何割できてないと思う?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 10:44:38 ID:???
上位3000人なら3割ぐらい

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 12:08:51 ID:PiF/DD/y
俺さ、企業結合の計算全部白紙で、理論は「追加的な減損損失を計上する必要がある」って
書いたんだけど、もう駄目かな?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 12:17:26 ID:???
残念です。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 13:26:44 ID:???
去年このすれにいた人に聞きたい

去年のボーダーは300点説が濃厚だったみたいだけどそれって今年換算したらいくつになると思う?
地味に280点説310点説もあったみたいだし

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 13:53:05 ID:???
>>106

白紙同然の答案が多い。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 13:55:18 ID:???
>>128

厳しく採点するか、甘く採点するかの違いで20点はちがってくるから、ボーダーは
290〜310だったんでしょう。

今年のボーダーは、350点〜370点だと思いますよ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 13:56:15 ID:???
そんなに高いわけないっての

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 13:56:43 ID:???
>>126
>追加的な減損損失

書き方にもよるけど、ここに少なくとも1点くらいは来るでしょう。



133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 13:57:42 ID:???
じゃあ間とって360にしよう。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:00:22 ID:???
ボーダーが時間の経過とともに下がるから今の議論は精度が低く直後は高いみたいなこといってるやつがいるけどそうでもないんだよね
俺専ブラだから昔のログも残ってるんだけど
2ch配点が出た直後あたりでボーダーは355くらいでもいろいろ本試験の状況を考えるともう少し下がるはずで落ち着いてるんだよね
だから俺も345くらいが妥当だと思う

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:00:51 ID:???
>>126
時価評価のところは書かないで、その1行だけ?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:01:35 ID:???
しかも直後の議論は精度が高いんじゃなくてできたやつが鼻息荒くしてくるから全体的に高止まりになるんだよね

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:07:09 ID:???
今日は天気いいな

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:14:14 ID:???
企業結合の「追加的な減損損失」ってのは誰でも結論は予想できるんだよね。
だから、この部分の論述については、配点はそれほど高くないと思う。
その前の時価評価するところと、時価評価する理由についての論述が大事だから、
その部分に配点を多く振っていると思う。
ま、自己採点するときは保守的にやればいいけど。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:16:51 ID:PiF/DD/y
>>135
男らしくその一行だけだ。

「追加的な減損損失を計上する必要がある」

と殴り書きした


140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:18:49 ID:???
>>139
点はある。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:21:02 ID:???
>>138
そりゃそうだがゼロじゃないだろ。全く配点する気がないなら、
「追加的な減損損失を計上する理由を述べよ。」と書くはず。

…ただ、計算白紙の時点でかなり印象は悪くなっていると思われw

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:21:53 ID:PiF/DD/y
>>140
ありがdd
ぽまい大好き!

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:24:31 ID:???
>>141
配点はあると思う。
ただ、配点の3割〜4割くらいだと思う。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:39:26 ID:???

今年は去年より基礎的だったから>>130くらいが妥当なボーダー。
ただ去年より母体レベルが低下し、また合格者増を考えると330〜340くらいがボーダーか。
ただ確実なことは去年より問題が基礎的だから一発合格は去年より減る。
基礎的な問題ほど点差がついて力の差がでるからな。

応用的で難しい年はみんな書けないから一発合格が増える。
去年は一発合格が例年より多かった。


145 :141:2007/10/28(日) 14:42:33 ID:???
>>143
そんなにないw…良くて一点くらいでは?

ちゃんと「のれんを含む時価評価部分」について言及して四割。
のれんや時価評価が発生しているのは逆取得だからと記述して満点。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:43:41 ID:???
>>138
減損計上じゃなくて、追加的に減損計上は誰にでも思いつくもんじゃないと思うよ。
「追加的に」が本当にわかってるなら7割〜8割の点がくる答案を作成できると思うから。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:45:04 ID:???
あそこって企業集団として減損の可否を再判定する
ってのが論述の肝じゃないのか?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:46:34 ID:???
>>144
いやーそれは結果論だな
基礎的な問題ほど上級生は完璧にはできてないって講師はよく嘆いている
なぜなら応用論点に手を広げすぎているから
逆に一発狙う人は切るとこは完璧に切って基礎を仕上げてくるからその予想は当たらないな

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:53:05 ID:???
>>146
でも、結論部分だけじゃ多くの点数を期待できないでしょ?

>>147
そ。でも、あの問題は数値が与えられていて、減損を追加計上すると
いう結論しかないから、減損の可否はあまり重要箇所ではない。企業集団
として、減損の測定はどのように行われるか、という観点から、A社の時価
評価の理由が書けることが重要だと思う。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:54:45 ID:???
ところで、来年以降の会計士試験の改正って、結論は既に
発表されたんですかね?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 14:56:56 ID:???
>>150

論文については、法規集を配布するということと、日程が週末を利用するということは
決定したみたいですよ。
25日に発表されたみたいです。
法規集の範囲については、未だ検討中みたいです。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 15:09:38 ID:???
>>149
結論は丁寧に書いて半分は来るよ。むろん時価について書いた場合だが。

逆取得部分は残りの半分だろ。計算で散々聞いているんだからさ。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 15:17:13 ID:JdhVdmyw
a社は収益性が低下しているから暖簾について減損考慮すべきと考えたんだがだめ?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 15:18:49 ID:???
>>152
ま、配点云々は憶測にすぎないから、あまり議論しても仕方ないけど、
結論で半分くる可能性はあるよね。
ただ、どの場合でも、「追加的に」の中に、A社の時価評価部分が含まれて
いることを書けたときにだけ点がくると思う。単に、「追加的に減損を計上」
じゃ、よくて配点の2割どまりの答案だと思う。1点くらいなら点をくれると思う。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 15:21:14 ID:???
>>153
論点ズレじゃまいか?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 15:39:49 ID:PiF/DD/y
>>153
筋道立っていれば点数くるのでは?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 15:46:00 ID:???
>>153
もちろん点は来るよ。というか来て下さいw
なぜ親会社の資産にのれんが関係するのかを、
書いた方が吉。俺は無理だったよor2

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 15:50:59 ID:???
のれんに触れた模範解答は、少なくとも大手ではないな。
これを書いたら加点事由になるだろうけど、間違ったこと書く可能性も高いから、
あえて除外した。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 15:53:06 ID:???
ろ・論点ズレじゃ・・

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 16:05:25 ID:???
のれんの減損として書いた人は論点ズレだと思うよ。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 16:15:15 ID:JdhVdmyw
事業用資産に暖簾を含め減損を測定し暖簾を含めて増加した減損部分は暖簾に割り当てると書いた気がする

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 16:28:19 ID:???
来年から、金・土・日の実施で、法規集も配布されるから、手当などが
増えて、受験料も増加しそう。
受験料23000円くらいになるのかな?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 16:52:13 ID:???
試験実施に必要な費用の一部は監査法人に寄付という形で負担してもらいたい。
受験料が5000円くらいになれば、大学生や勉強始めたばかりの人も答練感覚で受ける人が増えるのではないか。
そうすれば合格率8.5%でも合格者が増えて、受験生にも監査法人にも金融庁にもウマウマって感じ。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 16:53:51 ID:???
そうだよな。内定者に懇親会とか開いてる余裕があるんだったら、寄附して欲しいな。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 17:20:32 ID:???
寄附して、この状況かもしれないけどなw

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 17:21:27 ID:???
国に帰属するので指定寄付金ですかs?

167 :卑弥呼:2007/10/28(日) 17:50:29 ID:???
去年の短答&論文ボーダー、今年の短答ボーダー&管理200orzをズバリ的中させた私の予想では、
今年の論文ボーダーは335〜345点になる確率が92%と出てます。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 17:51:35 ID:???
卑弥呼予想キターーーー!!!

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 17:53:24 ID:???
再現きた

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 17:55:17 ID:???
>>167
去年の論文ボーダーは何点?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 17:55:23 ID:???
207子の答案か。
今更どうでもいいな。

172 :卑弥呼:2007/10/28(日) 17:59:35 ID:???
293〜298点。


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:00:03 ID:???
>>一番不安な科目です。立会の留意事項についてはT○Cのテキストにそのまま載っていましたが、あとは作文大会でした。
>>D判定がくればうれしいです。足きりだけは勘弁して欲しいです。


相当うざいなこいつ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:00:11 ID:???
207は謙遜しすぎで逆に引くわ
監査も平均あるだろ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:00:14 ID:???
詳細な採点はしてないけど、ぱっと見、207個は
財務・・・140点
監査・・・50点超
租税・・・65点超
って感じじゃない?

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:01:16 ID:???
やっぱりオレにはクンニはできない。
本当にスマン。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:02:38 ID:???
>>176
潔癖症の俺の友達も同じことを言ってた。
まずは、電車のつり革を掴むことから始めてみては?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:03:29 ID:???
207って、TACの新宿校のやつだろ?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:04:51 ID:???
採点する気にもならん。とりあえず合格でいいよ。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:05:13 ID:???
>>177
吊り革はつかめるし、特に潔癖症ってこともないのね。ただ、臭いに敏感でさ、どうもあの臭いは厳しい。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:05:41 ID:???
これでまた落ちてたら言い訳できないなw

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:05:47 ID:???
>>173
本当にD判だったら激ギレするだろうに。口だけなんだよな。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:06:18 ID:???
>>180
それ女がはずれだな 匂いしない女もいるよ 味はしょうがないが

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:06:37 ID:???
>>180
息止めてクンニしたら?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:07:23 ID:???
>>177
潔癖症なのは、俺なのか友達なのか、二通り考えられるぞ。いかんねー。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:07:31 ID:???
>>180
じゃ、ブルーチーズにわさび醤油をつけて食べることから始めて、徐々に
わさび醤油をつけないで食べていけば、そのうち抵抗なくなるかも。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:09:34 ID:???
>>184
息留めてるのが判ったら、女の子マジ悲しむじゃんかー。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:09:45 ID:???
>>185
今年の監査論の監査報告書の問題みたいだね。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:11:19 ID:???
>>187
そんなくさい女ひいたあんたの負け

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:11:52 ID:???
みんな普通にクンニしてるの?
シャワーなしでもできる?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:12:03 ID:???
前の彼女が言ってたけど、エッチの経験の浅い女の子は洗うポイントが根本的に
間違ってるらしい。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:13:53 ID:???
>>191
どんだけ経験豊富な彼女さんなんですかー?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:15:30 ID:???
女の子に聞きたい。
そもそもクンニされてうれぴーのか?

194 :卑弥呼:2007/10/28(日) 18:17:12 ID:???
嬉しさと恥ずかしさと気持ちよさが同じくらいかなー。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:17:49 ID:???
>>193
昔の彼女、本当にエロかったし、目隠しとか色々やったけど
クンニだけはさせてくれなかった。俺がしたくなかったのではなく。ということで嫌がる人もいるのでは?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:18:53 ID:???
>>194
篠原涼子の昔の歌でそんなのあったね。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:20:21 ID:???
嬉しさと恥ずかしさと気持ちよさとか。ストUか。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:23:30 ID:???
この速さだから言える…

初体験の相手がかなり年上だったのだが、
シャワー浴びる前にクンニさせられたので、
それ以来、臭いで興奮するようになった俺w

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:36:05 ID:???
>>198
18歳のときに相手は36歳だったんだよね。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:36:58 ID:???
再現答案話題にならなすぎ異常

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:40:38 ID:???
>>199
そりゃ未体験ゾーンだね。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 18:42:22 ID:???
>>199
おまい、もしかして虐待されたんじゃねえの?w

203 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 18:53:40 ID:???
>>173
監査は予備校採点ならまずCはいくと思うよ。
だけど理不尽採点されてFとか本試験ならありうる。
今年はどの科目も比較的失敗していないから監査Dなら受かると思う。
だからDなら嬉しいと書いた。謙遜しすぎているわけじゃないよ。

204 :198:2007/10/28(日) 18:57:21 ID:???
>>199
そ、それは…(´・ω・`)

僕は自分が17歳の時に相手が29歳だった。
エロ漫画のような素晴らしい身体の方で。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:05:30 ID:???
>>203
租税もbは行くだろ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:07:34 ID:???
>>207はクンニ大好きそうだなー。

207 :207◇xYrNu4Ts9.:2007/10/28(日) 19:13:07 ID:???
クンニはかなり好きでごわす。シャワー入る前にクンニしたときの、女の子の恥ずかしそうな表情がタマらんでごわす。





な〜んてな。

208 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 19:13:08 ID:???
>>205
そ、そうかな?
確かにうまくすればBだと思うけど本試験は楽観視できないし、

スレのみんなも結構できてるし最低Cでよしと考えてます。
消費の配点が大きい可能性もあるしね。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:13:12 ID:???
207の租税って科目いけそうなレベル?再現の租税

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:15:07 ID:???
207の出来で且消費完投してないと科目はないと思う。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:16:28 ID:???
>>207
未訂正の発見した虚偽の表示の話って点くるかな?
おれも書いたんだけど、論点ずれかなってずっと思ってた。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:18:24 ID:???
じゃー207の租税計算レベルで理論ほぼ完璧ならオケ?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:19:13 ID:???
租税はちょっとでも見にくい数字は×にされるから気をつけて!去年予想に反してGとかFだった人は、実は数字を汚く書いた人なんですよ。
心あたりある人も居るでしょう!?

214 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/28(日) 19:19:55 ID:???
>>204
俺は初体験は22歳で、相手の女性は21歳だった。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:22:15 ID:???
>>212
所得の判例までちゃんと(ex判例どおりとか)書けてればあると思う。
というのも、理論譲渡所得の定義まで+法人そこそこ+分離長期○+寄付金○+消費部分点のみ
はたくさんいると思うのよ。
そこで突き抜けて科目とるためには、所得の判例or消費完投が必要じゃないかな。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:22:08 ID:???
>>213

だったら、もっと大きく書けるように枠を大きくしてほしかったよな。
5mmしかないところに、桁の大きい数字を書くのはつらいぜ。

217 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 19:22:28 ID:???
>>206
むしろ逆

>>210
自分もそうゆう認識。科目を実力でとるのは難しい。
何割かの人は運でもらえるけど。

>>211
点はこないかもしれないorz
試験場では近視眼的に会計上の見積りのみについて考えてしまい、
それ関連の監査報告となると、経営者確認書と未訂正の発見した虚偽の表示の話
しか思い浮かばなかったのです。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:22:58 ID:???
>>207
わくさんっ!!!

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:27:13 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    58
租税 60   41     47    68
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    77
合計 384   354    348   405
比率 54%   50%     49%   67%


220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:28:05 ID:p8deF356
客観的に
租税はマット氏と 207のどっちが
できてる系?

マット氏?




221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:29:22 ID:???
>>207
おれも近視眼的に会計上の見積もり厚く書いたから恐れ多くも207と似た構成になったよ。
専門の先生は会計上の見積もり中心に書くのは全然OKと言っていたから、点来てほしいね。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:36:57 ID:???
射精した後だと、恋愛感情がわかないのはなんで?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:39:02 ID:???
男は写生した後は急激にさめる。
女はその余韻が長い。
これは男と女の違い。

224 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 19:39:03 ID:???
>>221
いやいや恐れ多くもとか滅相もない。
こっちも同じような回答の人がいると安心するよ。
監査のでき・・・というより、結果的についた得点によって合否を分けるからね。
監査こそ究極のカオス。運としか言いようがない。

225 :卑弥呼:2007/10/28(日) 19:41:43 ID:???
>>222
本当に好きではないからですよ。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:43:35 ID:???
>>225
何でそう思う?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:44:04 ID:???
>>220
>>219をみろ

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:44:12 ID:???
>>213
講演会で試験委員のじっちゃんも同じようなこと言ってたな。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:45:01 ID:???
マッツのほうが理論も計算もできてるとおもうけど?租税。


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:48:06 ID:p8deF356
207 さんが
租税68なら
間違いなくA判定だし
実際その素点なら
受験生の9000人の5%には はいるよ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:49:08 ID:???
マット士ってタック生で全答100番台で207とそれほど順位は差がないよな?
マット士54%
207は67%
そんなに差がついてるのか?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:49:25 ID:???
っていうか、207の採点はちゃんとやってる人いないでしょ?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:51:04 ID:???
正直、再現のうpが間延びしすぎだから、みんな飽きちゃってるんだよ。
いっぺんにうpしてくれたら、一斉に採点するのに。

234 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/28(日) 19:51:35 ID:???
みんな出来いいね。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:52:36 ID:???
模試の順位云々で207の出来は圧倒的。
あんなに実力どおりだせる人はなかなかいない。
上位者でもなんらかのミスするのが普通だしね。


236 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 19:52:37 ID:???
>>231
我ながら67%はないかなと。租税も68もないんじゃないかな。

マット氏については、彼を超上位者と仮定するならば、
実力が出し切れなかったのかなという印象。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:54:24 ID:???
>>236

再現の自己採点結果がみたいよ。
できれば、自己採点して、結果をうpしてくれない?
採点方法の乖離を知りたいし。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:54:36 ID:???
マット氏はなにが悪いんだ?
去年のAMというイメージだな

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:54:49 ID:???
207って顔面偏差値いくら?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:57:02 ID:BB/IAaHK
ゆーてもAMも無難に合格してるけどね

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:57:12 ID:p8deF356
>>236


おれは 模試とかゼントウほぼおなじだが
本試験も同じくらいだよ だから出来なかったわけでないとおもう
ブドマリは生じるよ人間だもの

207さんは できすぎ君だよ!
いいね君は合格だよ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:59:08 ID:???
しずかちゃんの初体験の相手は出来杉くんだってことを何人の人が知っているか・・・

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:59:33 ID:???
やり杉くん

244 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 19:59:37 ID:???
>>237
本当は自己採点も感想につけようかと思ったけど
逆煽りに受けとられるかなと思ってやめた。
確か経営は68だった。租税も58くらい。
厳密一括採点は誰かがやってくれるものと予想。

245 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/28(日) 20:00:29 ID:???
マット氏はたぶん受かるでしょう。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:01:38 ID:???
マット氏うからなきゃ俺は到底うからん。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:01:58 ID:???
207の租税は2ちゃん表で58点となります。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:02:57 ID:p8deF356
つーか
マットが おちたら2ちゃん生は 壊滅さ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:03:42 ID:???
>>244
うpされる時期が悪かった。たぶん、厳密な採点をしてくれる人はいないだろう。
逆煽りでもなんでも、207さんが自己採点結果をうpしてくれたら、採点してくれる
人が現れると思うよ。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:04:03 ID:???
科目って合格者平均なんだよね?
だとしたら207の租税でも十分科目合格レベルだと思うよ。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:04:10 ID:???
大原模試のボーダーって650位くらい?

252 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 20:04:45 ID:???
>>241
そそそっかな?
いやでも本試験は何が起きるか・・
けどうまくいけばついにこの負の螺旋から解放され・・
でも期待すると辛いしな・・この2ヶ月こんな心境

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:05:14 ID:???
>>248
すげえな、TAC生に大原生に、2ちゃん生かw

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:06:19 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    55
租税 60   41     47    58
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    68
合計 384   354    348   383
比率 54%   50%     49%   63%


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:06:26 ID:???
採点してみたよ。207は52%くらいだった。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:07:44 ID:???
>>255
何が52%なんだ?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:07:45 ID:???
>>254
207の素点合計すごいな。1科目少ないのに、MAT以外の再現を上回ってるよ。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:08:15 ID:???
>>256
得点比率が。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:08:18 ID:???
>>254

経営は68以上必ずあるだろw

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:09:15 ID:p8deF356
207さんが
おちたら
確実におれはおちるよ
事実 マット氏レベルで本試験500番以内くらいだよ
↑のはず
だから 君はうかる!そしてマット氏と本試験でも引き分けたおれもうかる

お互い会計士になろう

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:09:22 ID:???
>>258
63%になってるぞ。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:09:52 ID:???
というか去年受かっとけよw

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:10:10 ID:???
207って連結は何問とった?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:10:58 ID:???
エニクスあたりがボーダー前後か。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:11:15 ID:???
207‥監査で足きりか

266 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/28(日) 20:11:43 ID:???
再現答案提出者の得点表を見ると、志村さんくらいの点数が合格点だよね?

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:12:14 ID:???
>>264
matで本試験500番としたらエニクスは1500以内には入ってるんじゃないか? 

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:12:22 ID:p8deF356
卑弥呼殿

ボーダーの最終予想してくれ
2ちゃん生を喜ばすような的中率99%の正確な
ボーダーを
おすえて
くだされ〜


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:13:05 ID:???
タック全答100番だけどトチカラ氏落ちてるんだよな去年
全答

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:13:43 ID:???
>>266
再現全員合格じゃねえか?w

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:14:02 ID:???
>>266
おーやらはたくんじゃないかー

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:14:11 ID:???
タック全答100番だけどトチカラ氏落ちてるんだよな去年
全答はあてにならないよ

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:14:48 ID:???
>>269
トチカラって、今回は再現なし?
それとも、トチカラ=207?

274 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 20:15:15 ID:???
>>260
うんありがとう。
予備校採点ならかなり上位で合格できると思うんだけどね。
如何せん昨年のトラウマがorz

>>262
それを言わないでorz

>>263
21コ

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:16:02 ID:???
大原生
大原模試 400位
全答2 1000位
でした。
本番は手応えあり。うかりますかね

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:17:36 ID:???
牛若○は全答練は何位だったの?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:18:53 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%
トチカラは租税がどうしたんだ?これ。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:20:38 ID:???
アラゴネス→上位50%戦士
まさまさ→経営なしホームのGANさま程度。ゆえに猛者。
トチカラ→全党名前のり常連。しほぬき100位程度戦士。ゆえにTAC筆頭戦士
AM→AWAYで大手予備校20%程度戦士。ゆえに猛者。
KR→LEC大学筆頭戦士。もし未受験ながら担当3連続受かっているところにポテンシャルを感じる。
アナゴ→大原20%以内戦士。受験四回の歴戦の猛者。うかってもおかしくない位置。
オウル→TACしほこみで200位以内。実質100番台であろうTAC筆頭戦士。
タムナス→不動産鑑定士を制し、会計士受験に殴りこみ。受験四回目でもあり模試順位は
不明だがおそらく中堅どころの猛者ではあろう

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:23:09 ID:???
受かったのはだれ?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:26:34 ID:???
>>279
この中の得点比率がkrレベルまで

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:33:31 ID:???
207子w

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:38:33 ID:???
牛若 カモン

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 20:40:03 ID:???
206は模試成績はどのくらいなんだ?

284 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/28(日) 22:19:09 ID:???
>>276
大原模試500番台だよ。
TAC全答練は受験してないよ。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 22:43:08 ID:p8deF356
207殿

租税
理論 5+9+4+6=24
計算41

合計65
偏差値65

ナイスパフォーマンス 207!!!


財務 逆取得かいて連結の観点から減損する ってまぁぼちぼち書いて
あと
企業結合上、取得後短期間で発生する将来の特定の費用又は損失であり
かつそれらが 取得原価に反映されてる場合
連結上 逆取得にあたるとき存続会社において新たな夫妻を認識することもできる (夫妻は事業減損引当金等として)

ありだよね?

286 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/28(日) 22:43:28 ID:???
>>277
「アラゴネスの企業法の答案」と「トチカラの企業法の答案」ってどういう点
でトチカラの方が優秀だったんだろうか?

2ちゃんねるではアラゴネスの方が点数が高かったのにね。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 22:50:22 ID:???
>>286
かなり前のすれだが「趣旨」と言うキーワードでおちついたよ
2ch採点でアラが高いのはキーワード採点だったから

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 22:50:49 ID:???
だから2ちゃんねらの採点は信用できねっつーの。
理論に関しては大化けする可能性あるよ。大幅に点数下がる人も出てくるだろうし。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 22:51:55 ID:???
>>285
減損てそんなことできるの?減損の場合はもう測定時に収益性の低下が認められるなら費用配分の修正なんだから即行なうべきだと思うんだが

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 22:55:03 ID:p8deF356
>>289

レックの 解答に普通に連結上の観点から減損する

負債として認識してってのも書かれてるから

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 22:56:09 ID:???
>>288
企業法は想定内として今回は監査だろうな

292 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 22:56:44 ID:???
>>285
ごめんわかんないや。そうゆう規定は知識にないよ申し訳ないorz

ちなみに、自分の租税の理論そんなに点数ないよw

293 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/28(日) 22:59:04 ID:???
>>291
去年の企業法の予想判定と実際判定はどんな感じだったの?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 22:59:21 ID:???
監査第一問について
高度な倫理観と品質管理をふまえてだから全面におしだすのはおかしな答案となる。
視点を根底にしこれらをそなえるための対応をきいている。
最初は会計上の見積り13号の内容を書けてれば的を得てるだろう。
体制のとこは現場思考で倫理や品質管理に関連するものにふれてく必要があるであろう。
二番目の長文問題は不正には多くの受験生(9割)は気付いたであろう。気付かないものがいるのか不思議であるが。
後は問題文囲ったという書き込みをみるが論外である。解答文から四つと指示がある。例示に監査調書とかあるのだから監査に関連する用語を使うと推定ぐらいはできるはずである。
解答文とは受験生諸君の魂をこめた解答文のことである。印象は極めて悪い。問題文そのものを解答文としてうまくつかいこなせ重要といわしめる答案になるべくもない。この点は大幅な減点となる。
後、倫理も品質管理も監査人側の対応の問題であるので不正がらみの問題については35号の職業的懐疑心の内容を思い出して欲しい。批判的評価や継続的疑問をもつこと、不正に対して特に重要とまでいってる。
倫理についてこの点に触れてほしい。対応としてはコミュニケーションなどで品質管理を保つという点や不正リスク要因への対応などもあろう。
問題文を精読したものが合格者となることに留意してほしい。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:00:02 ID:???
>>292
取得費があれで6点はないわなw

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:00:37 ID:???
>>293
俺はアラとトチカラの例しか知らない

297 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/28(日) 23:00:54 ID:???
>>294
雑談掲示板に書いてあったやつだよね。
これ書いた奴、何者なんだろうね?
もしかして試験委員だったりして・・・。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:01:57 ID:???
>>297
かなり的を射てるよな びびるわ 試験直後の書き込みだし

299 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/28(日) 23:02:07 ID:???
>>296
あなたはどんな感じだった?

俺は去年、自己採点してないからよくわからないんだけど。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:04:42 ID:???
>>299
今年初受験

301 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 23:05:52 ID:???
>>295
きっと207のことを過大評価してくれているんだと思う。
もしかしたら彼の方が知識ありそうw

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:08:01 ID:p8deF356
>>292

やっぱり甘すぎた?
なんかみんなできてないから 普通に採点してたらきっと点数あげたくなるよ

まぁ207さんはA判定は固いよ!ひいき目なしでねご安心を

実際 租税時間たりなくて理論書けなかった人結構いるだろうしね!

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:09:22 ID:???
>>301
まあでもさすがに二段階説は0点なんてやめて欲しいけど

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:15:24 ID:???
【租税法(理論)】

第1問
 問題1 問1 理由 10点 問2 A社5点 B社5点
 問題2 問1 趣旨 10点 問2 記号 2点 取得費×の理由 4点 取得費○の理由4点


租税理論の採点基準はこれの方が妥当じゃない?


305 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 23:15:45 ID:???
>>302
確かに、このスレの人、一般受験生に比べて租税できすぎだもんね。
A行くかは自信ないけど総合偏差値を引き上げてくれるかなとは思ってます。
どうもありがとう。

>>303
二段階は間違いなく点くるよこれは自信ある

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:18:48 ID:???
>>304
満点40いかないじゃん

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:19:31 ID:???
>>304
今更変えるなよ。
それに、バランス悪いよ。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:20:07 ID:???
>>305

その根拠を聞かせて!
二段階説も一つの説として成り立っているならそれだけかいても模範解答として成立しないものなのかね?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:23:58 ID:???
>>306
40点あるよ。
>>307
バランスは>>304の方が良いと思うよ。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:25:27 ID:???
>>309
なんでバランスがいいのか、その理由を言ってよ。
単に、自分の都合がいいからじゃないの?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:25:35 ID:???
>>309
問題1も2も、問1と問2の配点が1:1はないのでは?

312 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 23:26:01 ID:???
>>308
Wのアカスクの租税演習を見せてもらったけど全く同じ問題があった。
二段階説も別解みたいな感じでのってた。だから0点はない。
他にも○○説、○○説ってたくさん載ってて(覚えちゃいないけど)
何でもおkみたいな感じだった。全部学説だからさ。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:26:18 ID:p8deF356
>>304

おれは 順に
問題1→ 6 A9 B5
問題2 趣旨8 記号2 理由10
でよろしく

最初にそれぞれ10点はおおすぎかなと思った


またまた207さんすみません

仕訳財表の
問2の投資の継続〜の仕訳のとこ
貸方
仕入〜〜〜
資産交換差益〜
はオッケー?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:26:54 ID:???
>>309
取得費○と×の理由両方挙げないと満点こないジャン

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:28:33 ID:???
今更何ですが、監査第一問問2で「職業的懐疑心の定義」も書いたんだが、やっぱりこれには点数こないかな?
定義書いたせいで行数が足りなくなり最後は字がかなり小さくなったちゃったよ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:28:43 ID:???
>>312
まじか!じゃあ別解も模範解答と同じ採点の幅で考慮してもらえないかなー
試験委員が気に入っているいないなんてナンセンスだし

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:29:57 ID:???
>>315
俺は不正の定義をとりあえず書いた
定義に点数来るかは微妙だよね
ただ文章作る上で作りやすくなるときはあるけど

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:30:32 ID:???
事前にアクスクで類題がでてったてこと?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:32:12 ID:???
>>318
それって問題じゃね?とか言いそうだから言うけど

租税の理論、法人も所得も、租税の基本書読めば必ず紹介されてるぐらいの
ドがつく典型問題

だからアカスクでやっててもあたりまえだよ

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:32:19 ID:QF9PedGS
いやらしいね

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:33:13 ID:???
207の租税理論の所得のほうは惜しいな。
結局譲渡所得も利子の算入も、担税力に応じて課税することが
租税の公平性を担保するから、課税計算上考慮するというところまで
書ききれていないように感じた。言葉足らずという感じだな。
でも、十分優秀答案なんじゃないか?

322 :桜木花道:2007/10/28(日) 23:35:30 ID:???
奈々子租税理論(ややざっくりw)

4・7・4・8

できなかったとこの方が少ないのでそれを一言ずつ。携帯からで見ながらじゃないから間違ってたらすみません

1-1 公平性に触れてない
1-2 A社譲渡原価・収益合計(修正としてた気がするから明確に触れなくてもいいかも)
B社 受贈益
2-1 包括的所得概念
2-2 付随費用とできる理由

自分の採点だと再現した人の中で一番いいと思います。
無論自分よりも余裕でいいw

323 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 23:35:34 ID:???
>>321
てかそもそも知らない論点でさw
制度上の処理は知ってたからとりあえずA選んであとは適当に埋めた

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:36:53 ID:???
>>207
受験生としての正当な注意を払った答案だと思うよ!

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:41:29 ID:???
制度上の処理って大原の計算の問題にあったよね?

326 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 23:45:49 ID:???
>>324
自分でもなんとかなったと思うんだけど
このスレ見るとみんな理論凄すぎw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:50:04 ID:???
>>319
「全く」同じ聞き方なら問題あるよ、作問者は普通少し変えるべき。
応用力重視とかいって全く逆行だし。
万が一、直前期に出してたら大問題

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:51:37 ID:???
>>207
正直、みんなそんなに理論できてないと思う。
207ですらB社の寄付金書きそびれてるし。
タックの教材はまわせないし、大原ならもっと無理なんじゃないか?
あのくらい書けてたら相当上位だと思うよ。

329 :328:2007/10/28(日) 23:52:20 ID:???
B社の益金だw

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:53:12 ID:???
>>319
司法試験みたいに練習会みたいなのを開いてやって訳ではなく、
ただ単に問題集に載っていたレベル?
それなら、俺の早とちりだった。

331 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 23:55:22 ID:???
>>327
その演習には「出題者:白○」って書いてあった。試験委員ね。

>>328
自分も、終わった直後の感覚では、譲渡趣旨書けた段階で
偏差値55はいくなって思ったから実際はそんなもんかもね。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:56:53 ID:???
今回の租税の理論が基礎的な問題なんだったら、なんで予備校は直前期まで
放置しておいたんだろうな?去年の出題から、この手の問題が出ることは予想
できたのに。
大原なんて、税理士試験みたいな問題しか出さなかったし。

333 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/28(日) 23:57:17 ID:???
>>330
問題集じゃなくて予備校でいう答練みたいなやつ。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:58:23 ID:???
>>207
大丈夫。理論はみんなできてない。
なぜなら白紙のやつが日大ですら多かったから。


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 23:59:41 ID:???
特に所得の理論は無理だよな

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:00:02 ID:???
>>332
講師が判例読んだこと無いから問題作れないんだよ。
あんなの簡単には理解できないから。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:01:29 ID:???
租税の講師は計算しか出来ないんじゃないか?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:04:01 ID:???
>>334
俺は監免教室だけ周りはガッツリ書いてたよ。自分より前のほうの人しか
みれなかったけど、白紙はいなかった。ただ、書いたから点来るってもんじゃ
ないのも承知だけど。
今年は寄付金のほうがそこそこ書けてれば問題ないと思う。なぜなら、寄付は
大原のトウレンで類似問題が出てたから多くの受験生が書いてくるとそこそこ
書いてくると予想されるため。

339 :桜木花道:2007/10/29(月) 00:04:35 ID:???
>>331
租税計算見てないけど40点位あるんでしょ?
それなら得点比率60いくよ、たぶん

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:04:55 ID:???
>>337
そうだと思うよ。
判例は無理だよ。
だって雑誌に載ってる税理士の判例解説が間違ってたりするからwww

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:06:16 ID:???
大原とTACの受験生のほとんどが所得特に問2が出来てない以上所得は
埋没に近いでしょ。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:09:52 ID:???
>>341
去年租税の理論書いたらかなり点きたから
埋没という概念は無いと思われる。
というか偏差値だから、得点分布が広いほうが偏差が大きくなって
むしろひとより少しでも点が多ければ偏差値は高くなるはず。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:10:47 ID:???
>>340
それなら租税はどうしたら良いんだ?判例集みたいなのあるの?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:11:48 ID:???
木戸が譲渡所得のところで
この言い回し覚えろってゆってたから
TAC生は大体書いてると思う。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:14:57 ID:???
>>343
おれは判例百選やったよ。金子も読んだし。早い段階から。
あと、2段階説は確実に点来る。なぜなら判例が2段階説だから。
ただし、重たいからレックが良いかも。
あとレックの橋場を否定する人がいるけど、もう一人の講師は
あんまり判例わかってないから羽柴はかなりよかったよ。正確だし。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:15:31 ID:???
>>342
書いてないとは言ってないよ、出来てないと言っただけ。
短免であればどんな理論でも埋めてくるでしょ。白紙は論外。
ただ所得のほうで的を得た答案を書くのは難しいから埋没という表現を
使ったまでだよ。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:18:30 ID:???
>>344
大原解答に近いとこまではね。それ以上は作文大会

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:20:38 ID:???
キャピタルゲインとかは、包括所得概念わかってなくても、書けるんじゃないの?


349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:23:19 ID:???
>>348
いや、理論書く意識は低いからあきらめるやつは多いんじゃない?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:26:07 ID:???
>>348
それは書けるだろうね。ただ解答欄からして「もっと書け」という事かと。


アカスクの不正疑惑誰か審査会に告発してよw

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:29:28 ID:???
租税法の金子の本読んでる人はすごいな。
あんなの読めないよ。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:31:26 ID:???
>>351
試験に必要そうな部分だけならそんなに多くないよ。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:33:43 ID:???
>>352
必要なところがわかるってのが、すごいと思う。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:39:09 ID:???
>>353
かなり無駄なこともしてたけどね

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:47:21 ID:???
落ちてたら大原に申し込むけど、来年の租税理論対策も、今年と似たような
ことやりそうだな。大原はあまり危機意識ないから、変化に対して鈍感なところ
がある。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:49:57 ID:???
>>355
今年と同じことしてたら駄目だろ。せめて判例集をまとめて配らないと。

ところで、再現って今年4人だけ?去年より少なくて予想の精度が低いよな

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:51:52 ID:???
>>356

今年は4人だけっぽい。
あと、前スレにガリレオっていう人が再現作って応募したらしいけど、
締め切りを大幅にすぎてるし、うpされるかどうかはあやしい。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:56:02 ID:???
>>357
今ごろ再現作ってもって気はするな。
4人だけで判断するとマットまでって感じなんだけど、4人とも受かる可能性はおおありだよな?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:56:16 ID:???
初めて207の再現見たが、出来過ぎ。
あんな出来ているのは全国50人いない

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 00:57:39 ID:???
>>358
今回の4人は全員受かってもおかしくないね

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:01:18 ID:???
>>360
今年は自信の無い人は応募してこなかったんじゃない?
去年は相当こけにされた人がいたとか

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:07:42 ID:???
>>360
そうかもしれない。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:07:57 ID:???
>>359
事実そのくらいの実力なのよ彼は

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:17:08 ID:???
>>363
あれのレベルになると自分は解答見なきゃ書けない

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:23:16 ID:???
普通はそうだ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:26:49 ID:???
専門学校の採点と学者の採点って、ココのみんなが思ってるほど大きな乖離はないと思わない?
つまり専門学校はキーワード採点で学者は文章全体をざっくり採点するとよく言ってるけど、
専門学校でもキーワードだけじゃなくて、内容的なことをしっかり書いてないと点数こないでしょ。
自己採点よりも実際の点数が低かったという人は、書いたという気になって、
ちゃんと採点してない人じゃないの?
実際、去年って今年みたいな具体的な配点表ってあったの?


367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:29:58 ID:???
>>360
但し、志村については「企業法で足切りがなければ」だけどね。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:31:55 ID:???
>>366
俺も気になる でも去年の再現答案は全員下一桁まで細かく採点してあるんだよね

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:33:15 ID:???
試験委員の採点はざっくりではないと思うよ。
具体的な配点は事前の会議かなんかで決まっていて、それを元に各試験委員が
採点するっていう方式だと思う。でないと、試験委員ごとにことなった採点結果に
なるからね。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:36:42 ID:???
>>369
となると予備校採点とそれほど大きな乖離はないということになるよな。

やっぱり去年、実際のデキが自分が想定していたのと違っていたのは、単に
ちゃんと自己採点してないということに尽きるよな。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:37:27 ID:???
>>369
そうゆう不合理が普通にまかりとおる世界だとゆうのがわからんのかね

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:38:01 ID:???
去年の再現の採点は、配点表はなくて、配点をその場で決める感じだった。
本社工場だと、個数x1.4点みたいな感じで。
連結は計算の最後のところとかが2点で残りは1点、仕訳は3点x3個、理論は10点x2
だったかなぁ。
財表部分は10点x7みたいな感じだった。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:38:24 ID:???
去年は今年のような具体的な配点表ってあったの?
去年、論文を受験した人、誰か教えてくれ。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:39:21 ID:???
>>371
「不条理」なw

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:40:27 ID:???
>>372
どういうことだ?
そうなると、自己採点してる奴ごとに全く採点基準が違ってたのか?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:41:08 ID:???
適当に採点してる可能性をまったく考慮しないのはおかしい
それに去年を経験してる人なら採点のばらつきがわかるはず

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:42:32 ID:???
>>376
試験委員ごとに判定が大きく違ってたのか?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:44:59 ID:???
>>375
そういうことです。
その場に居合わせた人の間では、合意がある配点だったけどね。
自己採点が高すぎると、よく「そこにそんなに配点ないだろ」っていう書き込みがあった。
だから、単に、順位付けをはっきりさせたい場合には、2ch配点は約に立ってるんじゃないか
と思う。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:47:47 ID:???
>>377
そうゆうこと

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 01:55:12 ID:???
>>378 >>379
自己採点基準が滅茶苦茶、実際の試験委員の採点基準も試験委員ごとにバラバラって・・・、
何もかも滅茶苦茶じゃないかよー。

でも試験委員ごとに違ってたというのは、あくまでも>>379の主観的判断で、実際のところは
自己採点基準がなかったから、みんな各自の自己採点基準の下で各自の採点方式で自己採点を
していたから、ワケのわからないことになってたのじゃないのか?


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:09:18 ID:???
俺が聞いた話では
まず教授が
答案を床にぶちまける。

まず手で届く範囲の答案を20点としてグループ化。
次に足でかき集めたのを40点。
さえない院生に拾ってもらったのを60点。
残ったのは失格。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:11:45 ID:???
>>381
それ京大の教授が研究時間に追われた時に学内試験でやったことだろw

正確に書くと、教授室の窓から答案を放り投げて、近くに落ちたモノから高得点にしたらしいw

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:12:53 ID:???
>>382
おぬしも京大生かw

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:14:02 ID:???
>>383
いや、三田まで噂は届いているw

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:15:00 ID:???
ただあいつは絶対受かるといわれている奴は落ちないし、
普通に採点は機能していると思われ。

ただ競争試験は差をつけるのが基本なんで、論外の答案に
予備校みたいに部分点つけたりしないんじゃないかな。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:20:26 ID:???
>>385
逆に部分点を付けていると思うが。
あ、これは面白いから点をやろう、みたいな。
論理だっていれば点が来る希ガス。
逆に論点に触れていても論理が危ういと点が来ない。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:21:04 ID:???
>>382

近くに落ちたものほど、インクが載ってて、よく書けているというのが
その教授の理屈らしい。

388 :睾丸会計士:2007/10/29(月) 02:21:59 ID:???
ひさしぶりに会計士受験生スレ覘いたけど、
皆ここの住人仲良いね。
他スレのようなアラシはあまりいないかんじ。
「ドラマ電車男 会計士受験バージョン」できるんじゃない?


389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:25:15 ID:???
よし、山田真哉氏に編集してもらおう。

390 :睾丸会計士:2007/10/29(月) 02:30:18 ID:???
んー山田真哉は今頃クンニしてるね。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:40:31 ID:???
電車は207子だよ

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:41:56 ID:???
>>390
続きを実況中継してください。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:45:57 ID:???
試験委員って、やっぱり全体的採点じゃない?だから、一つの答案を3人で採点して、平均を出すんじゃない?

ただ、専門は、接続詞を反対に書いても、何事もないように点数がくる。友達と爆笑した。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 02:48:36 ID:???
今から0721して寝ます。
おかずは、小西真奈美で妄想です。

395 :睾丸会計士:2007/10/29(月) 02:50:42 ID:???
            ノ:ノ::ノ;/;;;;;i;;i  あーん!! クンニいいいーーーあああはあん!!
        __,,,,,,,,,,,___/:/;/:/;;i::ノ/   
  /^~"´ ̄-‐‐‐'''"´/:/;ノ;;;;ノ://                _、-、_
 /::::::/:::::::_,,,、---‐‐'''`~,、-''/::/              /"`'ー-''`''-、
/:::/:-‐''''"~~::::::::;;;;-、,,,,、-,,、-‐ヽ,,_             /        ヽ
;/;;'`"~、-''''''~^'''''ー-、_,,i:i、  ヽ`ヽ、;ヽ、,,,ノ.   /"´ ̄~''/         ::::ヽ
;;;/~":、---、___/´ ,,i:'''  ::   ヽ. ヽ.`'''"´  /´    :::./         :::::::i
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ー-  ';、 :::    `  ヽ`''ー-,,,i_    -‐''"         ::::::::;/-、,
;;;、;;;`''ー-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,、_   ''       ',::::    `'ー _、-'''~ ̄`''''''ー-、  :::::;/::  ヽ、
;;;ヽ、ー、;;ー-、,,,,,,,、-‐''"    .;´ ̄`,   ',::::,,,,、-  /"'::;,:ヽ    、    ヽ.:::::::      ''ー
:::::ー、ヽ、,,''ー-ヽ.''''",.,;' "^' 'ー-‐'' . _、-'''''"´  / ヽ,,,ノ   ヽ|     ヽ::::   ::
:::ヽ、`''ー-、ー-、'ヽ"、i;.     ヽ /"     i:::        i:     ':::   :::::
、::ヽ;;ヽ、:ー-、,,,,,、.ヽ ';''   ノノノ/;/        i::::::::::      υ    "    :::
ヽ,,_::''‐、,,,,''ー-''ー-"''/~'"''"/:/::      ::、:::i..::::::::::::::::::::::::::::::::::::       :::::::::
  ヽー''"~´     ヽ、  "`'i::::::::i、:..    :~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::





396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 03:08:41 ID:???
どうせ今年も委員は自分のゼミの院生に採点させるだろうよ。
去年の阪大のKみたいに。
しかも数人の院生にさせたら、そいつらの間では調整ないからマジでヤバイ。
運が決め手。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 03:20:11 ID:???
>>396

それ、審査会へ言うことできないか?
院生に採点させている目撃情報あったんだろ?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 03:23:06 ID:???
>>392
実況させて放置プレイw

>>393
二人が採点

おにゃしゅみにゃしゃい

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 03:34:37 ID:???
>>397 物的証拠がないからなぁ。
もし証拠があってマスコミにたれこんだら新聞沙汰かもな。
去年の租税もそんな採点させてたのかも。Kは経営だが。
マジ腹たつ。奴らに人生適当にきめられてる。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 03:46:11 ID:???
やる気無いならやめりゃいいのにな。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 07:42:43 ID:???
試験委員はきちんと採点してると思うよ

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 08:05:29 ID:???
元試験員という肩書きがほしいのだよ。やる気云々じゃない。


403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 08:14:12 ID:???
>>401 何の根拠があって言えるの?
おれは知人が見たという根拠があるのだが。


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 08:14:56 ID:???
知人が見たも根拠にはならんだろw

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 08:18:23 ID:???
2チャンだから真実味がないのは分かる。
でも委員達は誠実だと思い込んでるだけよりは根拠あるだろう?
委員は公正に採点してるといった人は根拠あるの?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 08:26:22 ID:???
>でも委員達は誠実だと思い込んでるだけよりは根拠あるだろう?

どっちもどっちだろw

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 08:33:21 ID:???
選択科目廃止していいと思う

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 08:36:11 ID:???
経営は廃止しても支障ないと思うな

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 08:41:55 ID:???
この試験は本当に難しいよ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 09:17:47 ID:???
俺経済だけど、経済って全く使わんらしいなw

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 09:37:35 ID:p/xLW3E2
試験委員ふえたし
採点枚数も以前からしたら 半分〜1/4くらいまでへるだろうから
わざわざ リスクをおってまで院生にはやらせないよ
特にいまは個人情報とかプライバシーにかかわるし

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 09:49:36 ID:???
誰が採点しているとかをここで議論しても意味ないよ。
本気で採点方法に不満があるやつは金融庁に直接意義を唱えたらいい。
それで何か変わるかわからないがここでガタガタいうよりは意味がある。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 09:51:28 ID:???
2ちゃんの話題は元々不毛

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 10:29:16 ID:???
オレはいったい何をしてるのか?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 10:32:55 ID:???
古今東西
お題は・・ヅラの有名人!


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 10:35:42 ID:???
バイトしてないのか?みんな

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 11:27:09 ID:???
楽しいことが何もない・・・。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:19:41 ID:???
>>416
やりまくりんこ。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:20:31 ID:???
>>417
同じだ。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:25:20 ID:???
>>415
井手らっきょ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:26:14 ID:???
>>410
経済どうでした?自分は意外と低くて微妙。

因みに日大で受けたのだが女性比率が多くてワロタ。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:35:22 ID:???
大原模試上位30%は当確でしょ

423 :卑弥呼:2007/10/29(月) 12:39:41 ID:???
大原公開模試上位30%の合格確率は

・・・・・・・・68%でしょう。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:43:39 ID:???
>>422
もし、それが事実なら、わざわざコストをかけて本試験なんか実施せず、
模試の成績だけで合格者を決めるだろ。しかし、実際は違う。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:47:36 ID:???
>>422
なんかこればっか言ってるやついるな
まあ本試験で点取れたやつの勝ちだからな

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:48:35 ID:???
>>423
正確には5%以内が90%、10%以内が70%、それ以降は40%だろ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 12:55:11 ID:???
>>421
俺の受けた教室(@日大)は女性比率少なかったよw
ちなみに>>410ではありません

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:00:41 ID:???
上位30%にはいれなかった人は望み薄いよ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:03:10 ID:???
>>428
10%以内の間違いだ。それ以降は全く意味がないw

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:09:52 ID:???
意味がないってのはおかしいわな

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:12:22 ID:???
平均ない人は奇跡でも起こらない限りまず無理と考えりゃいいんじゃん

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:20:34 ID:???
おそらく下位20%の合格率はゼロだ

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:23:37 ID:???
寂しいよ

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:24:48 ID:???
>>424
若干の相違しかないだろ

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:38:45 ID:???
はぐれたって 君を
みつけてあげる

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:44:20 ID:???
上位20%の合格率は80%だ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:45:04 ID:???
模試は少なくとも上位10%に入らない限り、本試験との相関性はない。
全くないと言い切れる。模試は対策すりゃ点数を取れるからね。
確かに上位10%に入る奴は対策の有無に関係なく優秀だから格別だが、
あえて対策せずに自分の学習計画を崩さない方が受かりやすいのは自明。
模試が出来たのに本試験が出来なかった奴は多いと思うが、それが実力。
上位30%なんて、実質的な(つまり試し受験等を除く)受験者全体の合格率と、
ほとんど変わらない。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:49:36 ID:???
>>430
確かに意味はある。本試験で棄権しないという意味では。

合格率とは関係ない。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:51:05 ID:???
大原は去年公開模試の上位60%の合格率が70%ってうたってた。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:53:26 ID:???
>>439
ということは、上位60%の合格者が全体の42%しかないってことか?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:53:32 ID:???
>>437は上位30にはいれなかったんだな‥

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:54:18 ID:???
>>439
上位60%…それだとますます模試の順位と本試験の合格率は関係なさそうだw

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:55:02 ID:???
>>437ってほんどバカだね
上位10%を境にガラリと態様が変わるわけないのに
これは恨みですな

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:55:54 ID:???
>>441は典型的な模試番長なわけでw

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:56:27 ID:???
>>444
模試下位者乙w

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:57:03 ID:???
>>440
根本から違くねーか?


447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:58:54 ID:???
>>440
そういうことじゃないだろw
上位60%のうち70%が受かり、30%が落ちたってこと。
全体との相関性はない

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:58:58 ID:???
>>443
変わるよ。10%というのは目安にすぎないが、
一定の水準から劇的に合格率との相関性が変わる。
ぶっちゃけベテだと30%は行くんだよ。
その先に行かないから合格しないとも言える。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:01:24 ID:???
>>445
だから模試に縋る方法も否定はしないが、
やるなら10%に入るくらいまでやらないと、
あまり意味がないってことなんだが。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:01:53 ID:???
何度も言うように模試の成績は合格の可能性が高いか低いかだよ。
上位者になるほど合格の可能性が高くなる。これは間違いない。
模試成績が低いほうがいいと思ってるヤツがいるか?
誰だって上位につけたいものだよ。
下位者だって受かる可能性がないわけじゃないから合格可能性を否定されたくないわけだよ。
上位者わかってやれ。


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:03:32 ID:???
ただいま。今バイトから帰ってきたお。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:05:45 ID:???
>>450
お前自身が全然分かってないねw

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:09:17 ID:???
>>452はこだわりすぎだよ。
>>450の2段落目までは紛れもない事実

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:09:40 ID:???
>>447
すまん。模試受験者=論文受験者じゃないもんな。
でも、少なくとも模試受けた奴の42%は受かったって事だろ?
公開模試の受験者のレベルどんだけよ

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:10:04 ID:???
>>452
何がわかってないのか言ってみ?


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:14:47 ID:???
>>412

っていうか、金融庁が決めた採点方法に従っていないことが問題なわけで・・・
まさか、試験委員が採点を院生に委任したりすることは許容の範囲内なわけ?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:18:59 ID:???
入門生で上位2割に入ってて落ちた奴見た事ない。
ぶっちゃけヴェテの上位5%より合格率高いのかも。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:21:14 ID:???
>>452
人の意見を批判するだけで自分の意見も言えないのか?
野次とばすくらいは誰でもできるぞ。


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:21:41 ID:???
>>457

あなたは今回2回目以上受験の方ですよね?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:23:55 ID:???
>>459
4回目のヴェテですが何か?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:26:30 ID:???
1回目だろうが4回目だろうが受験回数など他人には関係ない。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:26:45 ID:???
大原の模試上位60%がどうのこうのってのは志保込みだかららしいな。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:39:41 ID:???
しかし、207の再現答案はよく出来てるな。
これで落ちてたら、他の原因が考えられるな。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:42:23 ID:W8884Tew
志村・エスニクス・マットくらいの出来ならば、期待がもてそうだな

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:43:28 ID:???
>>462
今年も四歩込みでしょ

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:45:28 ID:???
志保の合格率は一般と別なんだから一般受験生の合格率は大原模試上位60%のうち50%くらいになるのかな。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:45:29 ID:???
>>463
ぞろ目オメ

468 :467:2007/10/29(月) 14:47:03 ID:???
463→464

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:47:18 ID:???
新丸さんの再現まだ半分見てないんだけど、この時期みたら凹みそうだなw


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:47:41 ID:???
おまいら科目とれそうな出来の科目あっか?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:48:58 ID:???
>>469

模範解答見るつもりで見たら、別に凹まないよ。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:49:24 ID:???
>>457
一発合格する人は優秀な上に凄く努力できる体質の人だろうからね。
模試後もほとんど気を抜かず上昇し続けるだろうし、
一日中勉強する事ができる位強い信念があって、プレッシャーにもベテより強そう。

でも監査論の先生が言ってたよ。
一生懸命調べまくる人が虚偽の表示をうまく見つけれるわけじゃないって。
だから勉強オンリーでやってきた人より、2ちゃんで「自演だろ」とか言いながら、
のらりくらりとやってきたねらーの方が監査では優秀という可能性も残されてるwww

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:50:01 ID:???
予備校の対策って、ほとんどば無駄に終わってるね

474 :469:2007/10/29(月) 14:52:00 ID:???
>>471
うまいこと言うなぁw

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:52:36 ID:???
>>470

経営くらいかな。それもあやしいけど。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:52:43 ID:???
>>472
先生、つまり2ちゃんにおいて自演を見抜く力を養っておけば不正等にも対応できるわけですね?

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:52:59 ID:???
でも予備校で勉強しないと受からない

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:58:15 ID:???
俺、予備校もアカも言ってない。市販本と雑誌で自学自習。orz
今年、2回目で短刀突破。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:58:52 ID:???
>>476
そんなの2チャンで養わなくても

480 :469:2007/10/29(月) 14:59:04 ID:???
>>475
俺も自己差異では経営70くらいだけど、それくらいの結構いそうだから
科目は難しいだろうな・・・

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:59:08 ID:???
>>478
論文で落ちるっしょ

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:06:56 ID:???
o72

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:07:00 ID:???
>>476
先生とか言われるとつなぎにくいんだけどw
その先生は空気を嫁みたいな事を言ってたんだと思います。
例えば経営者とかと話してる時に「ちょっと怪しい」みたいなのがわかって、
あたりをつけて、そこを調べるから虚偽の表示を見つけられるんだって、上手い人は。
自演は・・w

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:12:00 ID:???
さてと、おやつの時間だ。
はったい粉でも食べよっと。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:14:24 ID:???
>>484
何それ?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:27:25 ID:08IJ3X2/
租税の法人税の計算再現なみにみんなできてるんですか?周りあんまりできてないんですが・・

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:29:03 ID:???
>>486

具体的に出来はどんな感じですか?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:29:44 ID:???
俺の周りは普通に寄附金がむずかったって言ってる奴もいたけど

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:38:15 ID:???
>>486>>488
普段の成績はどれくらい?
それを聞いてみないことにはなんとも言えない。


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:39:19 ID:???
法人総合6割、寄附金4割〜完投、消費3割〜5割くらいが普通くらいでは。
これより良かったらアドバンテージある。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:51:22 ID:08IJ3X2/
6割って合計欄もこみですか?役員関係、減価償却はもちろん商品、租税公課はずしたって言う人いましたよ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 15:52:36 ID:???
再現者の法人計算は各人何割くらいの出来とみていいの?
わかる人教えて。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:08:19 ID:???
>>491

ここに載っている配点表の採点で6割です。合計欄(調整欄)も重複する箇所を除いて
うまく配点してあると思いますよ。
あと、役員・DPについてはそんなに気にしなくていいんじゃないでしょうか?
そこは、今回比較的難しかったところですし。
商品、租税公課については、1個2個のミスは許されると思います。
ところで、租税公課の中で、(3)の項目は大手の解答は間違いらしいのですが、
他の人は自己採点に反映していないらしいので、2chで比較する場合は大手の
解答で正解としてもいいと思います。実際は6000万が解答として正しいので、大手の
解答では×にされますが。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:08:41 ID:???
商品は点取り問題。評価損のやつだろ?
あとは貸し引きも点取り。
外貨も。こうやって考えれば普通に勉強してたら六割いける

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:10:25 ID:???
論文は自己採してる奴が少ない。って、講師が言ってたし、親睦会で話てても意外に少ないって思った。
初受験の俺は、問題用紙に答えをメモる余裕が無かっただけだが。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:11:53 ID:???
>>492
2chの配点表がこのスレのどこかに載っているから、それを参照して。
寄附金は指定・特定・その他・調整項目x3・限度の計算過程・限度額・損金不算入の
計算過程・損金不算入額に各1点ずつの合計10点で採点してください。
消費税は、とりあえず、控除額などの課税標準の計算の影響を受けない項目に
各1点って感じです。満点は10点。配点の詳細は不明です。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:14:29 ID:???
>>495
確かに今から採点するのは無駄だな。答え忘れてるし。
試験直後1週間以内、遅くても3週間以内じゃないと、答えを忘れてるし。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:16:16 ID:p/xLW3E2
租税
計算一括ボーダーでとるべき点
法人17/36
所得 2/4
寄付 6/10
消費4/10
計29

理論 15

一括ボーダー44

ちなみに科目ボーダー 理論19計算37
合計56
ゆえに
207殿とマット氏は科目 ともに 推定偏差値62以上は固い

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:16:21 ID:???
>>495
親睦会で「採点してない」って言ってる人は変ないざこざを起こしたくないから、そう言ってるだけかもしれない。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:18:18 ID:???
>>498
所得2点ってのは3塁打打つような感じだなw

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:19:31 ID:???
偏差値62以上なら得点比率も60くらいはいくよね。
これって相当アドバンテージだよね?
合計得点比率が52以上なら一応は一括合格だし

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:25:45 ID:???
>>458
自分の意見は散々書いた。そっちの読解力の問題なので付き合いきれない。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:26:41 ID:???
>>448
それはおかしいよ

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:30:24 ID:p/xLW3E2
>>501

租税は
マット氏<207さんかな
マット 理論19 計算45 偏差値65
207さん 理論25計算41 偏差値67

得点比率はそれぞれ62と 63.5くらいかな

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:30:34 ID:???
>>448はベテの悲痛な叫びだな

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:32:41 ID:???
>>448は統計でもとったのかね

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:40:19 ID:???
租税の計算で40超って、周りにどれくらいいる?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:41:32 ID:???
俺だけだね、周りには。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:44:25 ID:???
租税は計算で40取ったら、理論でまずまずのことを書いていれば科目の可能性が
あるってことでおk?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:45:46 ID:???
大門ごとに偏差値に換算するなら理論ができていたほうが
租税全体の偏差値ははねるんじゃね?
計算はみんなどっこいどっこいだろ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:47:47 ID:p/xLW3E2
>>509
計算40超えは207君とおなじくらいだからね 計算単品では偏差値は62くらいかな
確実に団子からはけっこう抜け出してるし

計算40以上あれば科目期待できるよ!
そろそろ207さん登場して 見解きかせて!

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:48:29 ID:???
207より俺のほうが租税できてる。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:50:58 ID:???
>>512
2ch採点でどれくらいですか?

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:51:24 ID:???
>>511

俺、計算だけで40以上あるから科目でおk?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:53:23 ID:???
理論できてなかったら無理ぽだよ、科目。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:54:59 ID:p/xLW3E2
>>514
まわりに計算40超えいる?
いないでしょ? ほぼ2ちゃんに書くレベルたかい人だけじゃない?

だから 君は理論多少ミスしても科目はかぎりなく近いし 余裕で超えてるよ

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 16:58:11 ID:???
分離、長期はあってたのに数値間違えました。
あれって部分点くるのかな?w

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:01:14 ID:???
>>517
多分あるでしょ。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:04:27 ID:???
CF完投 理論完璧 企業結合1問 理論 逆取得指摘→個別上の処理を
元に戻してA社の資産を公正価値評価して減損の再計上

仕訳1問 のれん完璧 交換→投資の非継続→リスクから解放→損益処理すべき
外貨→ほぼ完璧 リース→定義のみ

連結12問 理論 実現と未実現から述べた 反対した 持分理論→持分割合 
に応じて消去を書いた 

これ何点くらい? 自分としては105点くらいとしたんだが

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:05:22 ID:???
207さん、去年税法足切り考えられる要素は何かわかる?


521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:06:33 ID:???
仕訳一問ならそのくらいかと
財表苦手なの?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:06:34 ID:???
ちなみに模試何位くらい?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:08:21 ID:???
>>519
おれはもっとあると思うよ。余裕で110は超えてると思うが。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:09:28 ID:???
逆取得指摘できたのはアドバンテージ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:09:50 ID:???
>>521
模試大原100番台です
本試験は無駄にリースの仕訳で難しく考えてしまい
間違えました
財表自体に苦手意識は無いんだけど…


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:12:16 ID:???
>>525
上位者か。妥当だね。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:12:19 ID:???
持分理論もアド版とってるお。
再現見ても結構みんな白紙だし。
俺ももう少しあると思う

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:12:29 ID:???
まわりはどのくらいとれてると思う?
本試験は財務なら上から何パーだと思う?

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:12:43 ID:???
>>519
第4問が痛いような気がするが、他がかなり出来てると見たので、
105点より上は言ってそうなきがする。
特に、逆取得はもろアドバンテージ。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:13:42 ID:p/xLW3E2
>>521

全科目の総合的にはだれにちかい?
順位的にマット?
207???
エニクス 志村?
教えてくださぁい

531 :519:2007/10/29(月) 17:18:37 ID:???
>>530
本試験の自己際はマットの15点くらい下かな
大体370くらいだよ。
ここ見てたらみんなできてるしビビッて今まで見てなかったんだ。
ていうか207はすごいの一言につきるよ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:19:04 ID:???
>>519さんはMATさんより上かもしれないよ。
207さんより下だと思うけど、207はベンチマークみたいなものだから。

533 :519:2007/10/29(月) 17:21:29 ID:???
>>530
いやそれは無いんだよ
企業法でこけてしまってるんで。
租税と経営でなんとか総合偏差値上げてくれることを祈るって感じ


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:22:39 ID:???
>>519
110くらい

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:22:50 ID:???
企業でこけるって相当こけやな無理やで?
上位者ならなんかしらかけるだろ?
大原っ子は厄介は無理だとしてもあとは書けるはず

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:25:10 ID:???
   100番台の519   300番台の俺
1.  CF関東  >   9割
2.  結合1問  <   3問
3.  結合理論  >   一行
4.  交換理論  >   ダメ

違いはこんな感じ。
519は110超え、俺は100ちょいとみている。


537 :519:2007/10/29(月) 17:25:35 ID:???
結合のB社保護で間違ったことを書いてしまったんだ。
逆に厄介はそこそこ書けたよ。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:27:43 ID:???
>>537
なんて書いたの?
よければ教えて。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:27:55 ID:???
そんなもん大怪我にならん。
俺なんかポート全滅だ。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:29:42 ID:???
ざっと採点したら、>>519さんは110点強くらいだね。
具体的な答案を見たわけじゃないから、完璧ってところは配点の8割を振ったよ。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:30:40 ID:???
>>537
それだけ?こけた内に入らんw
安心して発表を待ちなよ いいなー

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:31:44 ID:p/xLW3E2
>>519
租税と経営はマット超?
あと よければ管理も教えてください
100番の意見が聞きたい

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:32:11 ID:???
短免から5割合格だすらしいな

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:32:59 ID:???
>>539
戦略論とMM以降はどうだった?
よければポート全滅でも問題ないでしょ。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:33:50 ID:???
>>519は連結の理論次第で105〜110くらいにもなりそうじゃない?
財務のボーダー100未満もあり得る気がする

546 :539:2007/10/29(月) 17:34:19 ID:???
エムエムは語句と理論は完璧。
企業価値も壊滅気味。
ブランドも一つだけ。
ギリギリラインだ。このやろ

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:34:35 ID:???
>>543
そんだけ?
もっと出るんじゃない。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:35:44 ID:???
短面って3500人いるんだぞw
五割だしたらもう1750人w

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:37:04 ID:???
MMの理論は以外と盲点かもしれないな。
ちょっと前にこのスレでも話題になってたけど。

550 :544:2007/10/29(月) 17:38:39 ID:???
ギリギリラインでも他の科目次第で何とかなる出来だよ。望みは十分ある。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:39:45 ID:???
>>548
2000だと短免からそれくらい出るな
一発合格なんて毎年100人弱だしね

552 :539:2007/10/29(月) 17:40:07 ID:???
ありがと。おかげで過去スレにも書いた記憶あるけど
租税と企業法はできてるからなんとか滑り込みしたい。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:41:12 ID:???
>>548
そういう意味じゃないんじゃない?
合格者の半分ってことじゃなくて?・・
まぁ実際は、合格者の七割位はタンメンだろうけど。

554 :544:2007/10/29(月) 17:41:49 ID:???
>>548
それもそうだなw 勘違いした。

555 :519:2007/10/29(月) 17:43:37 ID:???
>>538
原則→本文は手続きに瑕疵→総会と異なり厄介は規定なし→無効と
したほうが迅速、適正な意思決定が可能となる→この点判例は原則無効、
特段の事情があれば有効→しかし厄介は少数の合議体→影響を図るのは
困難→無効
>>540 541
いやまだまだあるよ
経営ポート公式度忘れで標準偏差死亡 ただしブランドは完投だから補完できたな?
管理企業価値で下書きの7と9を間違えて3つくらいしかあっていないと思う
>>542
租税は計算で36くらい、理論は7割くらいはあるはず
経営は自己際では65としてる


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:44:29 ID:???
短免から5割合格だすらしいな
  ↑↑

557 :547:2007/10/29(月) 17:45:29 ID:???
544と間違えました。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:47:04 ID:???
>>551
今年の短答受験者にはリベンジ組みもいるだろ?
正直リベンジ組み合格で
短免の俺不合格だとかなりへこむな。
科目合格の奴はもっとへこむだろうな。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:47:30 ID:???
>>554
543だよね?
適当にドキッとするような事言うなよw

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:48:23 ID:???
科目合格って、意味ないよな。

561 :543:2007/10/29(月) 17:49:17 ID:???
おもしろいから書いてみた
反応すごいな。
でも事実?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:50:26 ID:???
働きながら勉強してる人にとっては
科目合格は必要不可欠

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:51:35 ID:???
3500人の短面からは少なくても三割は一括合格するだろう

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:52:30 ID:???
>>560
正直 会計学はでかいが
その他企業法なんかは俺は得意だから意味ない
去年企業法Bで科目なしで 監査免除だけど
まあ監査今年ムズそうだからラッキーかな?
去年なんか答えは意外と六割五分くらいが実務指針
から答えひっぱりだせるし。
特に昨年の第二問はかなり答えはっきりしてるの多い

565 :538:2007/10/29(月) 17:52:45 ID:???
>>519
やっぱり本番は普段よりも失敗が多くなるね。
やたら慎重になったり、あせったりするから仕方ないんだよね。


566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:52:51 ID:???
合格者が1650人くらいだとして、内訳は、
短答免除(科目あり)・・・30%
短答免除(科目なし)・・・50%
短答受験・・・20%
くらいじゃね?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:55:12 ID:???
>>563
まあそれはそうだろうな
昨年短答合格者から約三割合格だから
すると約1200残り600短答受験者からってのも
妥当な感じがする
1800はだすと想定してる


568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:55:18 ID:???
過年度科目アリは優遇されねーかなー

569 :519:2007/10/29(月) 17:55:47 ID:???
>>538
うん。本当に色々普段ではありえないミスが多発する。
ミスを無くすのは多分無理のような感じがする。
でも207とか無いんだろうな。すごいよ。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:56:03 ID:???
>>566
科目免除は少ないのはなぜ?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:56:12 ID:???
>>559
スマソ、スマソ。
547です。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:57:43 ID:???
>>565
答え自信あるなら慎重に解く方がいいと思う
ようわからんとこは点くればラッキーて感じで
それらしいこと埋める

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 17:57:49 ID:???
最低1800ださなかったら制度改正自体が詐欺。
入り口広くして出口は変わらず。
五万人計画も当初からのリップサービス

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:00:22 ID:???
>>569
ミスない奴はいないと思うけど
持ってる能力が違うとミスの範囲も当然違うかと思う。
能力には知識、判断力、精神力、など総合して考えてミスの出る
範囲が個人により大きく違うよ。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:01:55 ID:???
>>573
最終合格者を減らすことは来年の短答合格率はより熾烈化するのが
想定される。論文にもキャパがあるからね

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:03:16 ID:???
来年受験者増えるか微妙だしな。
若者は減少傾向にあるから合格者平均年齢は上がってきそうだな

577 :538:2007/10/29(月) 18:03:19 ID:???
>>519
207はそれぐらい去年悔しい思いをしてるんだろな。
俺も207ほど出来てないけど、去年A51.半ばだったから、正直今でも去年の悔しさは
忘れられない。トップで落ちるよりビリで受かりたかったよ。
まぁ落ちた以上は実力不足なんだけどね。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:04:07 ID:???
↑去年の各成績覚えていますか?よかったらウプおながいしまつ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:04:18 ID:???
>>577
俺なんか租税あしきりだぞ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:05:04 ID:???



   「心技体の試験なのです」

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:05:33 ID:???
最低でも再集合確立を10くらいにしないと
社会人やめてリスク負う無職になんか普通はならない。


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:05:51 ID:???
しほ1200一般1800
が有力?
期待を裏切らないでほしいな

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:07:08 ID:???
>>581
そうだな
少子化な上社会人も受けないとなると絶望だな

584 :519:2007/10/29(月) 18:08:21 ID:???
金融庁たのんます

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:09:16 ID:???
今年こそは空気読んでほしい。金融さん

586 :538:2007/10/29(月) 18:10:15 ID:???
>>578
監査 B科目
租税 C
会計 D
企業 C
経営 D

ファイの設備投資のミスが痛かった。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:10:29 ID:???
>>570
割合的にもそれくらいが妥当じゃね?
科目からの論文合格率は40%以上になってるし。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:11:35 ID:???
>>570
566じゃないけど、母集団の大きさ。
自分で考えようとしなかったでしょw

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:11:45 ID:p/xLW3E2
偏差値は52.5
3000人/9000人 でアシキリが1800〜2000人いるならそんくらいが 妥当だな


590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:13:50 ID:???
586で51.半ば??
ほぼ俺と同じなのにオイラは48ww
監査 B
租税 Fw
会計 D
企業 D 
経営 C
足きりFおそろしす・・・

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:15:44 ID:???
>>590

Fって、偏差値40未満だから、そんなもんでは?

592 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 18:16:57 ID:???
>>511
ごめん今見た。自分の計算は偏差値57〜60程度と予想。
あくまで予備校採点の場合だから本試験では53〜56くらいかな。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:17:35 ID:???
足引っ張る科目あったら相当痛いけど、
逆に相当アドバンテージある科目があるなら
結構跳ねてくれるってことだな

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:17:50 ID:???

監査B
租税F
会計C
企業C
経営D
で50.半ばだったよ。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:18:13 ID:???
今までなにしとってん?207

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:25:14 ID:p/xLW3E2
会計D
くらいまくっても
B一つあり あとCならうかりそうだね

207殿
まわりに計算40以上他にいる?

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:26:27 ID:???
なんだかんだいってもAまたはBは強い。
多少の失敗は帳消し

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:29:36 ID:???
会計Dだった人は、去年どれくらいの出来だったの?

599 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 18:29:41 ID:???
>>569
>>577氏の言う通り、結局は運がなきゃいくら実力があっても受からない
ということを去年痛感しまして、今年は気楽に受けました。
ミスは消費(これは知識が半抜けしてた)あとは200orzくらいかな
正直模試なら1桁近く行くかな?くらいの手応えはあります。
理不尽採点だけが怖いですorz

>>595
ちょっとドライブにね

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:30:48 ID:???
207、車なにのってるにょ?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:32:22 ID:???
去年の207の計算の出来でも、会計学科目合格できないってのは、ある意味恐怖。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:32:37 ID:???
去年会計D
管理は半分以上の理論白紙・計算も配合差異間違えるw
本社工場は五割くらい・連結二割・財表は最後のリースは白紙
これでD
でも今年は簡単だったし、これくらいの進捗度なら間違いなくEだろな

603 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 18:32:57 ID:???
>>596
優秀者と言われる人達しか知らないけどだいたいみんな40ちょい越えくらい。
30前半の人もいないけど50いくような人もいない感じ。
しかも寄付金消費両方完投はリアルではみたことない。
7人くらいに聞いたけどね。

604 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 18:37:06 ID:???
>>600
それは秘密ですw国産中古ですよ

>>601
去年は大問5つすべて失敗だよ×××△△みたいな感じ。
ちなみに今年は△○△○○

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:38:41 ID:???
>207租税計算5割じゃやばいのか?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:41:05 ID:???
>207近くの人に誰か207を自分が名乗っていることをいったりしてるの

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:42:10 ID:p/xLW3E2
>>599

お疲れ ケツメイシ
思ったんだけど 207あの答案は ぶっちゃけシホぬきで1位じゃない?

おれ207の視界がみえるよ
ってか多分模試やゼントウでは競合するくらいだから ただ
本試験でなんであそこまでミス抑えパフォーマンスだされたら負けるよ。。
連結 持分法の取得比率追加取得の30%40%
なぜか途中年度からぎゃくに計算してたから そこが4つおとさなければ。。仕訳け説明も互角くらいかな
租税は おれが勝ってる 経営は完敗←タックなんで。。

まぁ あんたはスゲーよ!

ところで207さんは財表仕訳は何点にした? おれはざっくり45(本当はきちんと書きまくりだから50以上はつけてあげたい)



608 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 18:42:51 ID:???
>>605
いや絶対大丈夫。>>603はちょっと説明不足だった。
聞いたのは全答または公開模試2桁〜200番、あるいは総合300番台でも
租税のみは1桁だったり名前載ったりとか、とにかく租税に関してはみんな猛者
だから5割でも十分一括ボーダーは超えているかと。言葉足らずでごめんね。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:43:53 ID:???
207に出来では負けているが
車では勝ってるw

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:44:55 ID:???
俺の愛車っていうか、俺んちの愛車はベンツのAMGだぜ。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:47:09 ID:???
207は去年税法脚きりのこころあたりは?
理不尽採点といっても何か思い当たるふしはあるだろ?
計算過程かなりはしょったとか。理論の問1と問2を書き間違えたっぽいとかさ。



612 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 18:50:12 ID:???
>>607
仕訳は自己採点してても極端に減点する箇所がなくて
52点くらいにしちゃった気がするスマソorz

いや普段同じくらいの方にそう言ってもらえると嬉しいです

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 18:53:18 ID:???
>>610
ベンツとかはもう古いよ。田舎出身の芸能人とか成金とかしか乗ってないよw
高級車がステイタスの時代はもう終わった。
これからは環境に配慮した車や自転車の時代だよ。
会計士になったら是非エコカーに乗ってくれ。きっとモテるよ。


614 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 18:56:16 ID:???
>>611
いや計算課程もしっかり書いたよ。数字もきれいに書いた。
消費は1割くらいだったけどさ。理論も事業と給与定義は書けたし
正直Fの理由はまったくわからない。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:00:06 ID:???
>>614
消費一割が響いてるのかもね


616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:04:53 ID:p/xLW3E2
>>612

財仕訳の問2 正味売却〜のとこ
仕訳がタックとおなじだけど○くるかな?
ってか おれも
決算発表まえに 財表を上方修正しようかな 50点振るわ なんにせよ おれ財務で財表仕訳 に合否をわけると思うよ

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:05:18 ID:???
去年の消費の配点が大きかった?
理論は定義に近いこと2-3行で、法人計算はとれるとこは取り、消費は全滅、
これでEだった。


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:07:32 ID:???
計算過程をTAC方式で書いてた人は肢きりの人多かったみたいだね。
大原ではあまり聞かなかったよ。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:08:11 ID:???
>>617

ほんとに全滅か?

620 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 19:10:49 ID:???
>>616
理論が書けてれば○くるよ。
今年は仕訳がキー問題だよ。あとは租税理論と経営の戦略論。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:16:10 ID:p/xLW3E2
経営の戦略論

タックなんで
ダブル暗黙ナレ 全滅さってか
なにもテキストになし。。
ブランドかけただけましだよ

ファイナンスにたすけられ 62〜65点
ドンマイ俺

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:16:43 ID:???
俺は去年、短答合格発表後から租税をやりはじめて、
理論・・・法人の損金と所得の定義のみ
計算・・・5割くらい 消費は課税売上割合をミス
って感じだった。
結果はD判定

623 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/29(月) 19:19:44 ID:???
去年の成績

 監査論: E
 租税法:欠席
 会計学: E
 企業法: F
 経営学:欠席


624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:28:46 ID:???
>>623
会計E、企業Fが信じられない
一体どんなできだったの?

625 :sage:2007/10/29(月) 19:30:13 ID:sw6mhrOt
CF八割理論九割株式交換一問理論減損指摘のみ
のれん完璧
交換まとはずれ仕訳ミス
外貨完璧
リースバック仕訳〇理論半分
連結
本国現地主義
反対法律的な事業体の観点から
計算11個
理論持分法の仕訳を指摘持分割合で

100オーバーかな?

626 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/29(月) 19:32:37 ID:???
>>624
自己採点してないから、わからない。
でも去年は本当にひどいデキだった・・・。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:33:37 ID:???
>>625

100前後ですね。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:34:12 ID:???
>>623
痛い過去カミングアウトうけるwww
実は俺も去年
監査 F
租税 棄権
会計 棄権
企業 F
経営 B
だったです…。
成績通知が家に届いて親バレしないかビクビクしてたです。
親バレしにくい通知方法で助かりますたwww


629 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/29(月) 19:37:05 ID:???
>>628
今年はどうだった?
俺はこの1年間、必死に頑張って結構、良い線まで行ったよ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:39:22 ID:???
>>617
消費一割で科目合格知ってるよ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:43:57 ID:???
>>629
全科目最低限闘える力を付けたと思います。
突出した科目はないですが、全部B〜D位までは持って行けたかなと。
ボーダー付近かなと思ってます。
ギリギリ合格もありえるが、落ちもありえる。
そんな感じです。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:44:30 ID:???
消費の配点もしかしたら我々が思っているよりも高いのかもしれないね。
俺はやっぱり所得の理論と消費の計算は同じ配点は気がするな。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:46:11 ID:???
>>631
全党か公開の成績は何だった?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:46:36 ID:???
消費は20点あるでしょ

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:48:36 ID:???
消費いたいなー

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:50:46 ID:???
去年の税法は理論は損金だけ暗記したの書いて、あとは作文で埋めて、
法人計算も大して出来なかった。ただ消費は売上値引き間違えただけ
だったけどC判定きたよ。消費の配点でかいかも・・・

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:52:45 ID:???
今年の消費できた人もいるだろうけど、あれって、埋没に近いだろ。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:53:32 ID:???
>>625
100ごえしてるんじゃん?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:56:17 ID:???
>>619
ほんとに全滅だった。
課税標準を100/105からはじまり、勉強しなおして消費税ってこうやって計算するんだ体系理解できたくらいだ。
今年は完投できた。


640 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 19:56:33 ID:???
>>630
法人は8、9割できたけどね。
まぁ推測だけど本試験の場合は
@出来不出来にかかわらず科目合格
A公正な採点結果が得点となり、結果科目合格もありうる
B出来不出来にかかわらず足きり
があるんじゃない?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 19:58:21 ID:???
>>640
答案投げて遠くに飛んだ20%合格で近くの20%は不合格
残りは採点してやるか、ってことかw

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:00:16 ID:???
>>641
逆だよ。近くの答案が合格。インクがいっぱいのってるから。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:01:58 ID:???
つまんね〜

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:08:03 ID:???
>>639
消費どうやって勉強した?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:08:55 ID:???
消費の配点10点以上でもほぼ埋没だから
合否に影響なし!!

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:11:49 ID:???
大原消費は重たいが本番が可愛く見えるのは確か。


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:12:55 ID:???
いやぁ、今回の本番も大原並だったな。
ひょっとすると大原よりもひどいかも。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:13:41 ID:???
レック租税理論は重たいが本番が可愛く見えるのは確か。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:16:33 ID:???
レックは母集団小さいから影響が小さいのは確か。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:16:41 ID:???
>>644
上級テキストの巻末の問題を解いてみて、さっぱり理解できなかったけど
細かい部分は後回しにして、納税義務の判定から納税額までの流れを捉えるようにした。
その後、答練ででてきた細かい分を覚えいった。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:16:55 ID:???
はいはい

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:17:52 ID:JCAlK32X
親不孝者どもめ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:18:56 ID:???
>>650
俺もそんな感じ。
難しくて腹たつステップやトウレン怒りながらやってたら、いつのまにか出来るようになってた。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:19:34 ID:???
ぶっちゃけ207さんの財務・仕訳、一取引法二取引法と売掛金のはなし、
あれは点くるのかい?
取引と代金決済を1つとみるか2つとみるか、じゃないのかい?

655 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 20:21:28 ID:???
タック経営は軽いが本試験が可愛くなくなるのは確か

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:23:35 ID:???
207一鳥おれもおもた。
恐縮だが論点ずれ?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:25:27 ID:???
>>655
ギャグセンスなかなかw

658 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 20:25:36 ID:???
>>654
1つとみるか2つとみるかは他の問題にあったからさ
・為替差損液を経営者の為替対策の巧拙とみなすかどうか
という論拠を貸倒に変換して書いただけだよ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:26:51 ID:PkyDvZsn
207のあら捜ししても合格は間違いないからw

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:29:11 ID:???
>>654>>656
見てないからわからないけど、207も一応受験生なんだから
多少の論点ズレもあるだろうよw 

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:29:59 ID:???
去年のロンリープラネット並みの出来だね。
奈々子は

662 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 20:30:18 ID:???
まぁでも考えすぎたかもしれないね一取ニトリ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:30:56 ID:???
>>658
なんかそれは素直じゃなくない?

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:33:25 ID:???
課税売上高がつぎつぎへと出てくるトラップに対処してるうちに
修正テープが五重の塔みたいになっちゃったやつ他にいない?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:33:33 ID:???
でもおかしな話だよな。
貸し倒れで一取二取だしといて、リースでまた一取二取だもんな。
しかもリースのあれ、上が一取引法で下が二取引法って名前まであるんだぜ?
かぶってんじゃねーよ。CFヘッジ絡めて書いたおれは論点ずれもいいとこだよ。
野坂さんは部分点くるよって言ってくれたけど。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:34:49 ID:???
連結・連結キャッシュがでない論文試験てこの先あるのだろうか。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:36:17 ID:???
>>665
オレもそれ絡めた
野坂さんの話kwsk

668 :664:2007/10/29(月) 20:38:13 ID:???
俺だけか…or2

669 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 20:40:52 ID:???
>>664
自分はそれに加えて解答のメモがやたらたくさんで、再現作る時に迷った

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:41:34 ID:???
>>666
連結・連結キャッシュしかでない論文試験はこの先あるんじゃまいか。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:42:30 ID:???
>>667
いや、文字通り。
振当処理=COFが固定されるのに着目している処理、
同様にリース料というCOFが固定されてるからそのCOFを負債に計上すれば足りる、と書きました
って言ったら、「う〜ん、何点かはくると思うけどな。」って。
アップされてる野坂さんのPDFにもその旨書いてあった。

672 :664:2007/10/29(月) 20:45:10 ID:???
>>669
わかるわかるw
俺も自己差異の時困ったよ。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:45:11 ID:???
>>671
何点かって。。。それもまたひとつの別解みたいなものだと思うんだけどな

674 :671:2007/10/29(月) 20:47:00 ID:???
>>673
いや、でもやっぱり一取とみるか・二取とみるか、の対比で書かないと満点は来ないよ

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:49:09 ID:???
ビーズの稲葉かっこよすぎ

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:54:22 ID:???
やりたいと思うのは好きだからだよね?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:54:45 ID:???
性欲のみだな

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:56:41 ID:???
あと2日ほどで合格者が決まるのか・・・

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:57:33 ID:???
当日はまず合格者数をチェック。
1800人くらいなら希望あり・・
それ以下なら・・・ダメポ

680 :(◎д◎):2007/10/29(月) 21:12:26 ID:???
聞いただけでwwwしちゃうくらいの人数にな〜〜〜れっ

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:14:16 ID:???
まさかの二千人を期待してる俺がいる

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:16:17 ID:???
もし、短面を50%受からせるとしたら、2000人もありえる

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:18:38 ID:???
あり得ん

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:20:02 ID:???
俺が合格するというサプライズかもーん。
合格してたらその日にプロポーズする気でいる。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:22:51 ID:???
夢の中では3000人合格だったが、漏れの番号なかった

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:32:16 ID:???
>>684
それ死亡フラグwww

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:32:57 ID:???
性欲と愛は違うのか。俺性欲が先行してるのかも

日によって好きな人がコロコロ変わる

性欲があるとき、そいつのこと好きなんだと思ってしまう

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:50:05 ID:???
>>687
おれもそうだよ。好きな人がコロコロ変わる。
前の日はあんなに好きだと思ったのに、次の日はそのDVDでは抜けないんだよ。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:51:00 ID:???
租税の出来を評価して頂きたい。
大原D判定でごわす。
法人理論
2段階説+課税の公平
A社処理のみ完璧(B社はわからなかったので書かず)
所得理論
譲渡所得の趣旨+事業譲渡と偶発性等から比較
A選択+作文(5行くらい何か書いたが、正直0点くさいです)
法人計算
商品3減価2租税6圧縮2外貨2貸引4のみ正解
寄付金
指定、特定、仮計3つのみ正解
消費
課税売上割合、売上げ返還関係2つのみ正解

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 21:53:00 ID:???
50前後!
おおCじゃん

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:01:49 ID:???
俺の友人はアカスクのくせに短答特化してるっぽい

企業法だけなのにwwwww

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:13:07 ID:???
>>689
消費税が20点分あるとすると42点位では?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:15:09 ID:???

去年の再現答案の採点を偏差値換算してみた。
今年のはサンプル数少ないのでパス。

会計 49.0 58.0 33.1 43.4 53.3 47.7 63.2 63.6 38.7
監査 38.7 52.1 46.8 64.2 41.4 65.6 52.1 33.4 57.5 48.1
企業 60.7 53.4 50.7 28.9 56.2 54.4 60.7 47.1 38.0
租税 47.7 60.4 54.0 58.2 30.8 58.2 55.1 44.5 33.9 57.2
経営 40.2 61.0 56.3 35.6 39.0 64.4 52.9 50.6

平均 47.8 57.3 43.9 45.3 46.8 53.5 60.3 52.7 42.3 52.7

やっぱり、偏差値52までの人が受かってるのね。
後は、会計学取れれば、大きい。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:16:56 ID:7jBTpNP1
>>693
監査足きりで合格の人がいますが。。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:28:07 ID:???
ちんげ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:30:49 ID:???
>>692

消費が20点ある場合の租税の配点はどうなるの?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:35:05 ID:???
消費20点は妄想です。
すみませんでした。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:35:23 ID:???
>>692
20はない 15が関の山

699 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/29(月) 22:36:40 ID:???
大原の租税法の先生は「法人総合:40点 寄付:10点 消費:15点」
くらいじゃないかと言ってたよ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:37:12 ID:???
消費は20でしょ。
出題範囲が法人所得消費だよ。
消費なめすぎだよ。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:37:30 ID:???
>>699
それじゃ65点あるよ

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:37:48 ID:???
法人35寄付金10消費15って事?
配点は売上返還とかに2点かな。

703 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/29(月) 22:38:24 ID:???
>>701
スマン、「法人総合:35点」の間違いだった。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:39:08 ID:???
消費は最初ミスったら終わりだから10点だと思うよん。
まあ、全体の出来悪いから20点でもさして大勢に影響ないけど。

705 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/29(月) 22:40:57 ID:???
法人総合は各項目に点数がきて、合計欄には恐らく点数はこないだろうって言ってたよ。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:46:00 ID:???
【租税法 計算】
法人税総合(30点)
 当期純利益 1 商品 3 減価償却 5 租税公課 6 圧縮 3 外貨 2
 貸引 6 納付税額 2 所得 2
寄附金(10点) 
 指定・特定・その他 各1x3 調整項目 各1x3 限度額計算過程 1
 限度額 1 損金不算入計算過程 1 損金不算入額 1
消費(20点)
 課税標準 3 非課税 2 課税売上割合 3 判定 1 仕入控除 2 貸倒 2
 売返 2 納付税額 3
   

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:46:08 ID:???
>>705
俺はなぜか血迷って加算減算相殺して合計欄記入したからありがたい話ですたい。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:46:40 ID:???
>>700
寄付金できなかったの?

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:47:01 ID:???
>>706

判定 1→判定 3 に修正

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:47:57 ID:???
>>706
その配点だと32点なんだけど、ボーダー付近くらいかな〜。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:51:00 ID:???
消費20はバランス悪すぎるな。
15はありかもしれんが。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:52:22 ID:???
当方 入門あがりで来年受験ですが質問です。
このスレみると TACの経営に難ありというかんじです。

ただ、TACの解答速報で田畑先生が、
『TACの答練から数多くの的中問題がでました』
『今年の問題は基本的でボーダーが7割弱、TACの授業を受けていれば大丈夫』
とのコメントをしています。

これは田畑先生の妄想なのでしょうか?
TAC生は、TACの教材のほかなにをやればいいのでしょうか?
アドバイス頂けませんか??

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:52:22 ID:???
まあ租税から合計のとこの配点をなくしてそれを消費にって感じか?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:53:03 ID:???
>>712
TAC氏ね としかいいようないな
まあ大原もよく企業法で似たようなことやってるが

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 22:55:55 ID:p/xLW3E2
>>712

ええ 座談会は さすがにおどろいてしまいました
あれは 意味不明なコメント


租税 法人31 所得4 寄付10 消費15


716 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 22:58:50 ID:???
>>712
1年目は他に手を出さない方がいいよ

経営Tでもボーダーラインは取れるからなんとかなるよ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:00:42 ID:???
【租税法 計算】
法人税総合(35点)
 当期純利益 1 商品 3 減価償却 5 租税公課 6 圧縮 3 外貨 2
 貸引 6 納付税額 2 役員 3 所得 2x2
寄附金(10点) 
 指定・特定・その他 各1x3 調整項目 各1x3 限度額計算過程 1
 限度額 1 損金不算入計算過程 1 損金不算入額 1
消費(15点)
 課税標準 2 非課税 2 課税売上割合 2 判定 1 仕入控除 2 貸倒 2
 売返 2 納付税額 2


718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:03:12 ID:???
>>717
その配点でも32点だたw

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:03:33 ID:???
>>706
それだと消費関東したおれは余裕で60超えちゃうぞw
さすがに20点はどうかな。
でも消費の計算も所得の理論も準備してきたヤツがちゃんと報われる配点には
すると思うね。


720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:04:41 ID:???
>>712 です。
みなさんレスありがとうございました。
207さんを信じてとりあえず、TACと心中するきもちでがんばります。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:05:33 ID:???
【租税法(修正版)】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 A社6点 B社6点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点
第2問
 問題1(35点)
  当期純利益 1 商品 3 減価償却 5 租税公課 6 圧縮 3 外貨 2
  貸引 6 納付税額 2 所得 2
 問題2(10点) 
  指定・特定・その他 各1x3 調整項目 各1x3 限度額計算過程 1
  限度額 1 損金不算入計算過程 1 損金不算入額 1
 問題3(15点)
  課税標準 2 非課税 2 課税売上割合 2 判定 2 仕入控除 2 貸倒 2
  売上返品 2 納付税額 1


 どうだ?


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:05:37 ID:???
>>719

すいません、>>706の配点表はミスです。法人総合の役員とか入れるの忘れてました。
消費の配点も不完全でした。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:07:57 ID:???
>>721
これで租税ボーダー、平均は動くの?やや高くなる気もするが

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:07:59 ID:???
テキスト丸ごと覚える気でいけばOでもTでも一緒だろ。


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:08:53 ID:???
>>720
でも207はチャッカリ経営は大原なんだよ。


726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:09:14 ID:???
租税の冬季純利益って単に写すだけだった?

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:10:09 ID:???
>>721
50点になったぜ!!
いえいいえい☆

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:10:10 ID:???
【租税法(修正版)】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 A社6点 B社6点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点
第2問
 問題1(35点)
  当期純利益 1 商品 3 減価償却 5 租税公課 6 圧縮 3 外貨 2
  貸引 6 役員 3 納付税額 2 所得 [区分(完答)] 2 [金額] 2
 問題2(10点) 
  指定・特定・その他 各1x3 調整項目 各1x3 限度額計算過程 1
  限度額 1 損金不算入計算過程 1 損金不算入額 1
 問題3(15点)
  課税標準 2 非課税 2 課税売上割合 2 判定 2 仕入控除 2 貸倒 2
  売上返品 2 納付税額 1


 どうだ?


729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:10:32 ID:???
>>726
宇都須竹です

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:11:00 ID:???
>>724
そこまで出来ないよ。
大原のが良いのはガチ。


731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:11:28 ID:???
>>721です。
>>721は役員抜きでした。
>>728が正式なものです。

732 :719:2007/10/29(月) 23:11:45 ID:???
59になっちまった・・・or2

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:11:54 ID:???
配点変わっても、あまり点数が変わらないのが不思議だ。
ま、消費で点取ってないからだと思うが。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:12:58 ID:???
>>728
その配点でも50点だったw

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:13:57 ID:???
>>721
悪くない ただ是認に点が来ないのはなー

736 :724:2007/10/29(月) 23:15:29 ID:???
>>730
そう。
できない。
だから大原。
そして俺も大原だった。


737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:16:48 ID:???
【租税法】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:18:57 ID:???
【租税法】

第1問(40点)
 問題1(20点)
  問1 理由 8点  問2 A社6点 B社6点
 問題2(20点)
  問1 趣旨 6点  問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点
第2問(60点)
 問題1(35点)
  当期純利益 1 商品 3 減価償却 5 租税公課 6 圧縮 3 外貨 2
  貸引 6 役員 3 納付税額 2 所得 [区分(完答)] 2 [金額] 2
 問題2(10点) 
  指定・特定・その他 各1x3 調整項目 各1x3 限度額計算過程 1
  限度額 1 損金不算入計算過程 1 損金不算入額 1
 問題3(15点)
  課税標準 2 非課税 2 課税売上割合 2 判定 2 仕入控除 2 貸倒 2
  売上返品 2 納付税額 1

>>737の配点表と、上の配点表、どちらが良いと思う?
みんなの意見を求む。


739 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/29(月) 23:19:33 ID:???
>>736
そうなんだよね。T全部覚えても分からないのが出るからね。
経営大原はガチ。だけど1年目はTのボリュームでいっぱいいっぱいでしょ。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:20:10 ID:???
どちらでも点変わらない。
どっちか良い方の点でいいんでないの?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:21:19 ID:???
ちなみに去年の消費は10点満点だよ。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:22:34 ID:???
>>741

それは何情報?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:23:35 ID:???
租税法、48点から52点になった。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:23:35 ID:p/xLW3E2
いま ゼントウの成績みてたら

仮に得点比率を今年若干たかく53とするなら
総合偏差値 54.6必要順位は1000人

得点比率52(去年) 偏差値52.9必要

んでタックの本科生ゼントウの700人(去年650くらい)までが合格なら
総合偏差値57 得点比率は54.4 必要です
予想
得点比率(偏差値加重平均→偏差値÷7とか)は53必要で
よろしく

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:23:47 ID:???
>>742
レックかな。

746 :719:2007/10/29(月) 23:25:01 ID:???
>>741
だからその根拠は何よw?
金融庁の公表なら素直に従うよ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:27:19 ID:???
所得が20点で消費が10点ではバランスが悪い。
バランスですよバランス、大事なのは。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:31:01 ID:???
>>747
上の方でもあったけど、さすがにボリューム考えても、消費に20点はないわ。
15点あったらいい方でない?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:31:22 ID:???
>>747
所得は計算入れたら25点くらいだから、あなたの理論だと消費25点w

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:32:27 ID:???
計算のボリュームでいったら20点はあるぜw
正直関東苦労したよw

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:36:52 ID:???
もう消費議論飽きた。
連結一個2点の人と同一人物かなw

752 :719:2007/10/29(月) 23:38:58 ID:???
>>751
俺は連結12個だから違うよw

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:39:11 ID:???
今ごろになって配点表の変更とかどんだけ〜

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:39:38 ID:???
消費の配点大きくしてもいいけど、消費が0の人はいないから、その分他の人の
得点も上がっちゃうんだよね。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:40:20 ID:???
連結の配点や消費の配点が議論されてる時があるが、俺の点はほとんど変わらない。
きっと俺のような奴が合格するんだろうな。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:41:42 ID:???
譲渡所得の趣旨わかんなくて「生活に通常必要でない資産」とか知ってる言葉
沢山入れて作文しちゃいました。行数埋めるのに苦労しました。
他にいない?

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:42:08 ID:???
>>755
点数は上で安定しているの?下で安定ならどっちにしろ落ちるよ

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:42:53 ID:???

>>737>>738のどちらを使っても、あんまり得点変わらないし、より詳細で現実味が
ある>>738の方だから、租税法の配点表は>>738に変更しない?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:44:12 ID:???
207ってどんなルックスなの?
木戸みたいな風貌と予想。
優しそうで背が高そう。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:44:53 ID:???
去年ってレスはいくつくらいまでいったの?

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:45:08 ID:???
>>758
今更、再現とか採点しなおすのは嫌だな。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:45:24 ID:???
>>751
・連結1コ2点
・消費20点
・模試と本番の相関性全くなし
・とにかく趣旨、条文マシーンに点はこない

これらの主張はちらうらでお願いしますw

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:46:16 ID:???
>>759
×木戸→○李

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:47:27 ID:???
発表3週間前に配点変えるなよw

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:48:28 ID:???
>>762
ちらうらって何?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:49:07 ID:???
あと3ヶ月だから不安な奴が勝手に配点変えようとしやがる。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:49:24 ID:???
     / ,/           /   |    ヽ
      / /            / /´|     ヽ
    'ク′  ,.           //  /      ヽ
     /  /            //  ,/、      |
   / ,/i′        ,   ´ ,/ /  ヽ  i    ゝ
   1 /  |    ,.  ,ノ  ∠_∠_   /! ヽ    |
   |/  |    / ∠_,/    _二´ |   ヽ  /
   ´|   |  / / ─-、ゝ、  ,.∠. -─' |    ゝ'ァ
    |  ヽ  |/ /ヾ:ツヽ    /ヾ:ツヽ レ   | |
    ´レ `>、|       : :       |  |ノ
     ヽ | |         : :       ,!  /´
      ,ノ ∧ l        ,.、 ,.、     ,! i  |
    ∠.ノ ,! ∧      `´       / |ヽ l.
        /ノ ヽ.    -‐- -‐-   ∧ |  ヽゝ
        ´   /ヽ.    `ー‐ ´  , 'ヽ/ノ
          |  \      /  \
         /ヽ、  ` ‐---‐ ´    _,ゝ
        ^ー  `ー─-------一 ´`  

             207 ◆xYrNu4Ts9.  

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:50:29 ID:???
>>767
びっくりしたおれが写ってるかと思ったよ!!!!!

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:50:52 ID:???
>>766
でも租税法、あんまり得点変わらないよ。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:52:02 ID:???
配点表はどれでもいいよ。
おれは大原の解答速報のボーダーが一番あてになると思うんだけどな・・・

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:52:13 ID:???
誰か経済の配点表を作ってください

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:52:41 ID:???
今更だが河村辞めたんだな…。
たまにウッシッシーみたいに笑ってたが 最高にキモかったw


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:53:33 ID:???
まぁ、予備校講師が消費15点っていうなら、そうしてもいいけど、確か配点表を
作ったときは、去年の消費が10点だから、今年も10点だってことで10点になったんだ
と思うよ。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:54:34 ID:???
消費が10点だろうが15点だろうが変っても1・2点じゃね?
不毛な議論じゃまいか

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:54:41 ID:???
>>768
何を言ってやがる、てめぇーは下の奴だ。

                  , .-──‐- 、
                ,r'".:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、
               ,イ‐──- 、、.:.:.:;:;:;:;;.;:;.:;.:\
                /       `ヾ;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;::!
             /         .::;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!
                /         .:.:.::;;;;:;:;:;:;:;::;:;:;!
            |⌒    ̄``   . :..:.::;:;:;:,.:;.;:;:;:!      
            lェ、 ,  ,rェェ、    .:;;;;:;:;:;:;:;:;:/     
             /  /  ``      ;;:;;,r'⌒j/     
              l (   ,;、       ;;;:/,ィフ/      
             ゙, ,'‘^‘´ ヽ      ;:、_ソ      
              l トェェェ、 ,!          /         
            ヽ`ー‐ ' '    /  i          
          __」       _,.'´    |
     ,.'"´ ̄     |`「  ̄ ̄          |、
   /         ヾヽ             L\
 /              \\_____ /   \


776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:54:41 ID:???
会計人コースとかいう雑誌の論評が一番無難だと思った。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:55:17 ID:???
>>759
聖人の心を持つ毛深いアントニオ猪木

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:55:32 ID:???
>>776
どんな感じ?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:56:42 ID:???
>>765
チラシの裏

780 :719:2007/10/29(月) 23:57:16 ID:???
>>773
なるほど。
去年の配点を踏襲したわけね。
それならそれでおk。


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:59:33 ID:???
>>776
あれいかれてるだろ
会計学午後のやつはICOの人らしいんだがボーダー115くらいだった

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 23:59:50 ID:???
>>771
第3問
 問題1 2点x12 問題2 1点x10 問題3 2点x4 
 問題4 問1 1点 問2 2点x2 問3-1 2点 問3-2 1点x3個


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:00:14 ID:???
>>781
ボーダー115はねえな

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:00:19 ID:???
>>781
ICO以外は妥当だたよ。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:00:27 ID:???
>>776
会計人コースはどんな感じ?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:02:42 ID:???
会計人コースは財務会計以外は妥当。
具体的な点数とかは書いてないんだけど、各論点をA〜Cランクで書いてあるから取るべき所が分かり易い。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:04:07 ID:???
>>771

第4問
 問題1
  問1 2点x3 問2 2点 問3 2点x4
 問題2
  問1 1点 問2 2点x2 問3 2点x2 問4 2点x2 問5 2点 問6 2点 理由 3点
 問題3
  各2点x7

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:05:08 ID:???
>>786
そのランク表つくってちょんまげ!

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:05:29 ID:???
>>786
管理の企業価値のランクは?

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:06:04 ID:???
>>782
問題1はどうみても一個一点

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:07:31 ID:???
>>790
どうぞ、直してください。
あと、合計が50点を超えてしまったので、そこのところも修正してください。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:09:02 ID:???
>>791
修正前だと俺は73点だた

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:11:06 ID:???
Sa・Gaの中で何が好きだった?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:11:23 ID:???
>>790
でも、問題1を1個1点にすると他の配点がものすごくでかくならねえか?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:13:49 ID:???
207は法人決めたの?

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:14:44 ID:???
立ち読みだからランク表忘れた…。
スマソor2
管理は大原の人が担当してたけど、Aは部門別計算と差異分析くらいだったとおもう。
あとは大体Bだけど、企業価値の理論はCだったハズ。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:15:38 ID:???
差異分析は項目別でやって当然ってこと?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:16:52 ID:???
FF1のシーフと黒魔術師が約たたずというのはガチですか?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:17:43 ID:???
>>797
もしかしたらBだったかも…。
45点くらいでいいらしいよ。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:20:50 ID:???
FF1は蜃気楼の塔しか覚えてないわ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:29:10 ID:???
そろそろ寝るか

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:35:14 ID:???
FF1は知らないな。せいぜい4だな。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:35:57 ID:???
>>791

経済第3問

問題1 各1点 計12点
問題2 エ・オ・カ各2点 その他各1点 計13点
問題3 イ・ハ各4点 ロ・ニ各2点 計12点
問題4 問1 3点 問2 2×2 問3 3点 問4 1×3 計13点

バランス考えてみたけどどうだろう?第三問の配点は結構難しいね
すぐ文句言ってゴメンw

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:37:16 ID:???
おら受かったら東京で一人暮らしだ。
緊張すんな〜。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:37:26 ID:???
>>802
今、携帯電話のアプリで1と2が出てるんすよ。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:45:01 ID:???
>>794
あのほとんど言葉の穴埋めが、公共財・外部性・不完全競争全部合わせた配点と
ほぼ同じとは考えられなかったから1点と思いました

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:49:58 ID:???
FF2は今月2回クリアした

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:50:56 ID:???
赤魔導師最強


809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 00:54:25 ID:???
>>796
大原の解答冊子持ってる人はそれで代用おk

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 01:14:20 ID:???
あと3週間か、早いなぁ。
再来月は受験生に逆戻りしてるのか、それとも、法人で研修を受けてるのか、
どっちだろうな。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 01:16:35 ID:???
俺は多分短免で申し訳なさそうに研修受けてるわ…or2

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 01:54:35 ID:???
>>762
あと何かにつけて模試の順位聞く奴もな。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 02:02:10 ID:???
>>810
眠れない夜が続くお(´・ω・`)

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 02:03:00 ID:???
次スレからNG項目作らないとダメだな。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 02:05:14 ID:???
(´・ω・`)


816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 02:06:54 ID:???
(´・ω・`)

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 02:08:15 ID:???
>>814
自分のブラウザで勝手に設定すればいい。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 02:19:22 ID:???
【租税法】

第1問(40点)
 問題1(20点)
  問1 理由 8点
  問2 A社6点 B社6点
 問題2(20点)
  問1 趣旨 6点
  問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点
第2問(60点)
 問題1(35点)
  問1
   当期純利益 1 商品 3 減価償却 5 租税公課 6 圧縮 3 外貨 2
   貸引 6 役員 3 納付税額 2
  問2
   所得 [区分(完答)] 2 [金額] 2
 問題2(10点) 
  指定・特定・その他 各1x3 調整項目 各1x3 限度額計算過程 1
  限度額 1 損金不算入計算過程 1 損金不算入額 1
 問題3(15点)
  課税標準 2 非課税 2 課税売上割合 2 判定 2 仕入控除 2 貸倒 2
  売上返品 2 納付税額 1


819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 02:28:08 ID:???
第1問(40点)
 問題1(20点)
  問1 理由 8点
  問2 A社6点 B社6点
 問題2(20点)
  問1 趣旨 6点
  問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点
第2問(60点)
 問題1(35点)
  問1
   当期純利益 1点 商品 各1点×3 減価償却 各1点×5 租税公課 各1点×6 圧縮 各1点×3 外貨 各1点×2
   貸引 各1点×6 役員 各1点×3 納付税額 2点
  問2
   所得 [区分(完答)] 2点 [金額] 2点
 問題2(10点) 
  指定・特定・その他 各1点x3 調整項目 各1点x3 限度額計算過程 1点
  限度額 1点 損金不算入計算過程 1点 損金不算入額 1点
 問題3(15点)
  課税標準 2点 非課税 2点 課税売上割合 2点 判定 2点 仕入控除 2点 貸倒 2点
  売上返品 2点 納付税額 1点


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 07:14:48 ID:???
昨日は仕事で失敗した
今度は失敗しないように頑張る

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 07:55:25 ID:???
頑張れ〜

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 08:21:54 ID:???
租税の所得計算の配点でかすぎ。なんで?
ここできなかったからかなりマイナスだわ。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 08:29:17 ID:???
所得唯一の計算だからじゃないの?
でも4点も振られない気するな。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 09:27:48 ID:???
精神的にきつくなってきた

825 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 10:08:33 ID:???
楽な短期バイト何かある?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 10:11:34 ID:???
>>825
治験!

827 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 10:27:23 ID:???
いや体を売るのはちょっと・・・

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 10:40:43 ID:???
>>827
TACの財表講師!

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 10:42:53 ID:???
>>827
TACの管理講師!

830 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 10:50:49 ID:???
いや講師はちょっと・・てか短期でできないw

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 10:51:29 ID:???
>>830
俺の家庭教師!

832 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 10:53:48 ID:???
>>831
場所は?

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 10:54:22 ID:???
>>830
池辺の作問の手伝い
野坂の文章校正

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 10:56:09 ID:???
207
現実的なとこでデイトレーダーじゃね?

835 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 10:58:13 ID:???
>>833
よく名前聞くけどあまり知らないんだよね

>>834
確かに株は興味もある。
いくら元手必要?そして証券会社はどこがいい?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:01:32 ID:???
>>835
いいえ、ケフィアです

837 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 11:02:50 ID:???
>>836
自分はヨーグルト派なのでケフィアはいりません

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:04:10 ID:???
>>835
いくら稼ぎたいかにもよるけど、元手は数十万円もあれば大丈夫。
リターンは10%あれば相当いい方。
今みたいな株価が不安定な時は、売り買いのどちらからでも入れる信用取引ができないときついかな?
信用取引なら手もと現金の約3倍まで取引できる。
証券会社はどこでも大体同じだけど、初心者ならイートレード証券がおすすめかな。
手数料も安いし、取引画面が見やすい。
ちなみに俺はイートレード証券と松井証券で口座をもっています。

839 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 11:07:32 ID:???
>>838
イートレード聞いたことある。
数十万もないから実際買えるのは働きはじめてからかな。
とりあえずイートレードの資料取り寄せてみる。ありがとう!

短期バイトはやっぱりティシュ配りとかしかないかな

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:10:12 ID:???
>>839
イートレードは口座開設は無料だよ。
ポートフォリオ画面で擬似投資もできるから、207が監査法人いって株やるなら試してみたら。
余計なお世話だけれどもw

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:15:55 ID:???
あと4週間もすれば安堵の日々なんだな

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:16:16 ID:ZLbP3ulr
おれは 楽天だよ
往復で1000円かかるとこはやめといたほうがよいよ
ってか 儲かるよ
某製薬会社で
60万が110万になったし
いまのうちだよ証券優遇税制があるの

207さんはところで 再現答案で 志村さんとエニクスはうかると思う? 真面目に聞かせてくれ!
おれは みんな受かると踏んでるよ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:17:12 ID:???
大原上位25%以上かつ会計学B判以上ならかなりの確率で合格だと思う

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:18:38 ID:???
志村にいえることは確かにやばい科目もあるるが
それを打ち消すだけの出来のいい科目、よーは計算が
抜きに出てることだ。
失敗した科目あるがその他は平均チョイ上ってのが
一番つらい

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:19:09 ID:???
また全党・公開のこという奴が現れたw
模試はあくまで過去の出来。
本試験がどうだったのかの話をしようよ。
模試のこという奴って、模試はよかったけど本試験失敗したのかな?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:21:57 ID:ZLbP3ulr
このスレは何人でまわしてるんだろうな?
30人?
みてるひとは300人?

847 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 11:26:12 ID:???
>>840>>842
あのさ、何万から始められる?
5万くらいなら利益剰余金ありorz

>>842
正直な話をしていいの?
じゃあ、まず志村は計算ができてるからよく見えるけど
理論がやっぱり1年目だなって感じがする。
計算は合格だけど理論が不合格。だから理論の比重が高かったり足切られたらアウト。
特に財務の仕訳の偏差値がかなり低いと思う。

エニクスはバランスが良いんだけど突出してるのがないのも事実。
1つBとかAとかあれば余裕っぽいけど、もろにボーダーという印象。

あくまで自分の主観なのでみんなとはズレがあるよ。
論文恐怖症になって論文を過大評価してるところがあるから。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:28:13 ID:???
【租税法】

第1問(40点)
 問題1(20点)
  問1 理由 8点
  問2 A社6点 B社6点
 問題2(20点)
  問1 趣旨 6点
  問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点
第2問(60点)
 問題1(35点)
  問1
   当期純利益 1点 商品 各1点×3 減価償却 各1点×5 租税公課 各1点×6 圧縮 各1点×3 外貨 各1点×2
   貸引 各1点×6 役員 各1点×3 納付税額 2点
  問2
   所得 [区分(完答)] 2点 [金額] 2点
 問題2(10点) 
  指定・特定・その他 各1点x3 調整項目 各1点x3 限度額計算過程 1点
  限度額 1点 損金不算入計算過程 1点 損金不算入額 1点
 問題3(15点)
  課税標準 2点 非課税 2点 課税売上割合 2点 判定 2点 仕入控除 2点 貸倒 2点
  売上返品 2点 納付税額 1点



849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:32:26 ID:???
>>843
いいえ、ケフィアです

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:35:03 ID:???
【経済学】

第3問
 問題1
  各1点 
 問題2
  エ・オ・カ各2点 その他各1点 
 問題3
  イ・ハ各4点 ロ・ニ各2点 
 問題4
  問1 3点 問2 2×2 問3 3点 問4 1×3
第4問
 問題1
  問1 各2点x3 問2 各2点 問3 各2点x4
 問題2
  問1 1点 問2 各2点x2 問3 各2点x2 問4 各2点x2 問5 2点 問6 2点 理由 3点
 問題3
  各2点x7



851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:35:20 ID:???
まだ一回も社会にでてないんだったら覚悟したほうがいいよ。
合格して週五日働くってかなりしんどいから。
だから短面就職とかは本当にきついはず。肉体的にも精神的にも。
体力あるやつって本当にアドバンテージあるよ。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:41:37 ID:ZLbP3ulr
>>847

5万で大丈夫だよ!
例えば スタバとか5万くらいだよ〜 優待とか配当利回りも1.5%?くらいだから
なかなかおすすめかも
けっこう あるよそのくらいの価格の!

志村 エニクス組のリアルな意見ありがとう!あっ順当にマッチョはうかるとかんがえて いいよね?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:44:23 ID:???
>>847
つまりエニクスと経営以外互角
経営はBもらえるレベルのオレはいける??

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:45:28 ID:???
>>853
そんなの誰にもわからん。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:46:11 ID:???
微妙なとこやね、それは。


856 :460:2007/10/30(火) 11:46:41 ID:???
エニクスは平均くらいでは?
論文試験は担当と違って甘くない。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:47:23 ID:???
四人に一人しか合格しないから、それを考えると
エニクスの出来で合格できてるかは考え物だ。

858 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 11:47:50 ID:???
>>852
あ、ホントに?試してみようかな。
どの証券会社でも買える銘柄は同じ?


ちなみにマットは普通に受かると思うよ。

>>853
理不尽あるから断言はしてあげられないけど
ひとまず安心していいと思うよ

859 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/30(火) 11:48:09 ID:???
もう少しで運命の11月だね。
今年は一体どうなるのだろうか。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:52:44 ID:???
>>856
平均はさすがに低すぎだし論文受験者を過大評価しすぎ。
以外に平均点て低いよ

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:54:50 ID:???
>>858
5万円でも買える銘柄はあるけど、たいしたリターンは期待しない方がいいよ。
10%でも5千円だから。
将来の勉強のつもりでやってみる感じかな?
ちなみにどの証券会社でも上場株なら買えるけど、売買手数料などが違うよ。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:55:36 ID:???
エニクスが平均くらいとは思わないけど
あれくらいで合格できるようにも思わない。
租税がちょっと痛い・・・

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 11:56:47 ID:ZLbP3ulr
>>858
銘柄はおなじだよ〜!
とりあえず 資料請求して またわからなかったら聞かせてくれ!毎日株価が気になるようになるよ
株についてはなそうぜ!


みんなエニクス 無理とか叩くけど 2ちゃんに書き込みする人は 解説とかの話しのレベル高いし
みんな出来がいい人でも
とりあえず叩くから エニクスみたく平均的にとれば ボーダーギリギリ合格レベルだと思うよ
比較の対象がすくないけど 客観的冷静にみよう そうすればエニクスは ギリギリだけどうかると思う

864 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 12:03:35 ID:???
>>861>>863
ご丁寧にありがとう!参考になります。
DSの株とかやったほうがいいかな?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:05:42 ID:???
エニクスさんの解答はボーダー付近で沢山いそうだね。
企業法次第では合格も不合格もありってとこじゃないかな。


866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:06:42 ID:???
えにくすの企業法って読みやすくて好印象なんだよね あれはボーダー越えてるっしょ

867 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/30(火) 12:11:46 ID:???
公開模試の成績で決まるわけじゃないけどある程度あてにしてもいいんじゃないかな

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:12:01 ID:???
エニクスの租税の出来が一番多い出来だと思う

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:13:52 ID:ZLbP3ulr
>>864

おれは いきなり マーケットに参入したよ!
きになる企業 開示情報みたりしたよ
おれは キャッシュが沢山あり夫妻がすくない企業が好きだよ
とりあえず倒産可能性がひくいから

ってなると 製薬やITとかになる

ちなみに 日本一キャッシュのある会社(金融機関のぞく)は
○田製薬 だよ 純キャッシュで(現金マイナス有利子夫妻)
1兆 あるから
トヨタよりかねもち

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:14:48 ID:???
>>868
ありうるな ただ減価償却ニ問は結構できてると思うが
後あんな理論かいてない人も多いと思う

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:15:51 ID:???
>>869
あそこって十何年連続で前期より業績アップさせてる化け物会社だろ 当然だな

872 :865:2007/10/30(火) 12:16:09 ID:???
>>867
俺も模試の成績が評価のベースとして最も適当と考えているんだけど、
その話し出すとたたく人がいるから言わないでおいたのさw

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:19:17 ID:???
たたく人は模試の成績悪かったんだろうよ

874 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 12:21:59 ID:???
>>869
わかったありがとう!o田製薬見てみる!

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:22:40 ID:???
>>825 今からの短期バイトならグッドウィルの日雇いしかないんじゃない?
あれ一週間やったら、タフになれるよ。

876 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/30(火) 12:24:42 ID:???
>>207
法人とかで 俺実は207なんだって晒す気とかはある?
また、知人とかで207は自分であること知らせた人とかいる?

877 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 12:33:55 ID:???
>>876
というかあんまり2chの話しないんだよみんな。
まぁ少なくとも職場では晒さないかな。
友達には言ってもいいけど。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:34:29 ID:ZLbP3ulr
>>874
○田製薬は めちゃくちゃ高いよ おれがいぜんみたとき70万くらいだったから
でも有報みるのは参考になる!


そういえばIT系とか CCI や ゆーせんやサイバーとかも5万から10万でかえたよ〜 でも かなりランダムウォークする
機関が入ったり 空売りがはげしくやられる会社は うちらはかれらの思うつぼに入り 下がりまくったり損するから気をつけて← おれけっこうやられたりするから

879 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/30(火) 12:35:28 ID:???
確かにそれはあるね。なんでみんな2ちゃんの話を避けるんだろうね?

880 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/30(火) 12:36:00 ID:???
>>875
ゴッドウィルやってたことあるけどまた登録するの面倒だなぁ
ショットワークスとかで探してみるよ単発で

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:36:43 ID:???
面接で2chとかみます?って聞かれたよ
当然みてませんと応えた。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:40:40 ID:???
>>881
ネタだろw

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:41:15 ID:???
曹にゃって消えたの?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:42:46 ID:???
簿記1 酵母

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:48:23 ID:???
>>880 たしか関西の人だよね?もし大阪なら同じ事務所に登録してたかもね。
グッドウィルは辞めるとかあったの?
おれはほったらかしにしてる。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:48:46 ID:???
今年は計算が少なかったからみんなそれなりに手ごたえ感じてんだろうな・・・


887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:49:54 ID:cDfYO/K5
エニクスの企業包招集通知漏れがあった場合原則一般原則と考えてると読めないか?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:50:05 ID:???
それなりに手ごたえ感じてませんけど?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:55:52 ID:???
民法上は瑕疵がある以上はエニクスの書き方でもよい。
ただし、一般原則どーりならばヤバイダロ?とゆーことで
企業法では訴えの制度を設けている。民法上って一言記載すれば
問題はなかったね。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 12:57:54 ID:???
>>886
いつまでそんなこといってるの?
模範解答もうみんな見てるぞ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 13:01:14 ID:cDfYO/K5
民法よりも企業法だろ。あのはじめの文を書くなら取り締会のところでないか?


892 :886:2007/10/30(火) 13:18:50 ID:???
〉〉890
そうじゃなくて、今年は経営を始め作文大会になりそうな問題が少なかった。
だから解答速報見る以前に論点ズレせず書けたと感じた人が
多かったんじゃないかって言いたいのよ。
最後は文章の質の問題だと思うけどね。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 13:24:01 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    55
租税 60   41     47    58
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    68
合計 384   354    348   383
比率 54%   50%     49%   63%

暫定版から決定版にして良いかなぁ?


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 13:24:09 ID:???
>>892
さすがにこの時期までその余韻を浸っている人は少ないんじゃない?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 13:40:55 ID:ZLbP3ulr
>>893


ちょっと待った
租税 を修正すべし 207→理論22計算41→63

志村 → 理論24計算 32→ 56

mat 理論19計算45→64


志村も
科目の可能性ありで
他二名は 余裕でA

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 13:49:40 ID:???
>>881

2chって、もうかなり有名な掲示板になっちゃってるから、あまり執拗に
「見てない」って言ったら、逆に引かれる場合もあるぞ。
一番いいのは、「見ることはときどきありますが、書き込みはしてません。怖くて・・・」

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 13:51:09 ID:???
>>893
エニクスの監査は誰も採点してないよ。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 14:06:27 ID:+zsYhn3e
2ちゃん見るだけで書き込まないヤツはイケてないと思うが。

899 :460:2007/10/30(火) 14:08:14 ID:???
エニクスは租税と経営がヤバイ。


900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 14:09:49 ID:+zsYhn3e
マットの管理って計算は出来てないけど、理論の出来を考慮すると
結構上のほうじゃないか?

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 14:11:46 ID:???
解答速報は未だに見ていない俺。しかし再現答案は作った俺w

そういえば公開模試も受けていない。ここの多数説なら本番=模試なので、
本試験も受けたことになっていないのかなw

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 14:18:05 ID:+KKVyRTI
今、エニクスの租税の採点を上の配点表でしてみたけど、
計算 31
理論 11点
合計 42点
だったわ。
>>893の結果と、あまり変わらないな。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 14:20:00 ID:???
>>901
なんで?怖いの?

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 14:33:32 ID:???
>>893

志村さんの租税は51くらいあるよ。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 14:34:30 ID:+zsYhn3e
>>901
作っただけで出してないの?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 14:52:08 ID:???
租税法はMATさんが62点、207個さんが60点ですね。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:03:56 ID:???
頑張るしかない

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:06:58 ID:???
租税の平均は43くらい?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:08:54 ID:???
>>908
平均はエニクスさんあたりじゃないでしょうか。
エニクスさんは計算は普通くらいなんですけど、理論が・・・。
租税の理論の平均は10点あたりなのかもしれませんね。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:13:35 ID:???
【予想平均点】
監査論 35点
租税法 42点
会計前 36点
家計後 90点
企業法 40点
経営学 50点

合計 293点

どう?

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:14:51 ID:???
>>910
10 名前: 参考 [sage] 投稿日: 2007/10/27(土) 18:04:43 ID:???
928:卑弥呼 10/27(土) 13:00 ??? [sage]
全統&公開模試の平均をズバリ的中させたオレの予想平均点

監査42/租税40/会計131/企業43/経営52
【合計308】

平均が300〜310点になる確率 省8
929:卑弥呼 10/27(土) 13:06 ??? [sage]
さらに言うと
平均の105〜110%が偏差値52ライン。
11 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:15:55 ID:Xq1jQdVj
だれか詳しい方教えてくれ
連結会計って会社法が変わって会計処理も何か変わったの?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:17:08 ID:???
>>912
【今更と】簿記の基本を聞くスレ2【言わずに】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1186490044/l50


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:17:35 ID:???
>>911
監査の平均42って高くない?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:18:22 ID:???
>>912
連結と会社法という組み合わせが・・・

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:20:31 ID:???
>>911
オレは会計がもうチョイ高い可能性もあると覆うがだいだいそんな感じだと思う

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:27:04 ID:???
>>903
いや、なんとなくですな。

>>905
出す機会がなかったのです。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:27:13 ID:???
自己採点330点台で合格した人が結構いたら、卑弥呼はホントに鋭い感覚の持ち主だと思う。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:34:06 ID:???
たまたまだよ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 15:54:46 ID:+zsYhn3e
ポケモンでタマタマっていうのいたな。
進化してナッシーっていうのになった。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:00:32 ID:???
女になったわけか。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 16:05:14 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    55
租税 63   42     54    62
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    68
合計 387   355    355   387
比率 55%   50%     50%   55%

今年の再現答案提出者の得点表は、これで決定しておK?


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 16:06:38 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    55
租税 63   42     54    62
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    68
合計 387   355    355   387
比率 55%   50%     50%   64%

今年の再現答案提出者の得点表は、これで決定しておK?

ゴメン、207の比率を間違えた。


924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:17:06 ID:???
マジで再現全員受かるんじゃねえの?

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:17:17 ID:???
ガリレオがもうすぐうpされるらしいよ。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:17:42 ID:???
ガリレオ=ガリレイ

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:18:57 ID:???
去年の再現なんて40%切りも結構いたしな。
いくら今年簡単になったとはいえ簡単に50%取れるとも思えない。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:19:20 ID:???
ガリレオって、最近になって再現作った人?
信憑性薄いな。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:23:42 ID:???
>>925
どこ情報?

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:25:23 ID:???
本人情報だろ

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:28:23 ID:???
ガリレオって最近再現出したから締め切り過ぎてるんじゃないの?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:30:01 ID:???
大幅にね

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 16:30:12 ID:???
昨年の再現答案提出者の得点表

    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん  再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52   −
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34  −
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35  −
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   −   60   50   48  −
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%  48%

今年の再現答案提出者のレベルは高いね。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:35:11 ID:???
去年はアナゴさんが可哀想だった。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:35:59 ID:???
>>934
去年のたたかれっぷりを見て低レベル層が再現を敬遠したと見た

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:37:27 ID:???
去年44%でもうかってるんだからなー 今年は頼むよ

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:38:32 ID:???
本番で6行のとこを再現では12行書いてるって指摘あったから
再現の信憑性が低いんじゃないの?

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 16:39:11 ID:???
>>923だけど、今年は>>923の得点表で決定して良いか?意見を求む。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:39:52 ID:???
小さい字で頑張ったんでないの?
まあ、本試験での一般的な字数は一行につき35〜45字みたいだが。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:41:53 ID:???
パソコンの1行と本番の1行って同じくらい?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:45:49 ID:???
>>933
今年が高いってより今年の問題が簡単だったって事でしょ

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 16:58:00 ID:???
去年の再現は合格不合格ラインがKrとアラゴネスで3%も離れてるからようわからんかった。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:00:24 ID:???
>>938
管理は新潟丸の方が志村クンより上だっふんだ

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:03:17 ID:???
>>933から、去年のボーダーは310点くらいだったのかな。そうだとすると、各科目、去年と比べてボーダーが
監査 -10点
租税 -5点
会前 +5点
会後 +25点
企業 ±0
経営 +5点

ぐらいだと思うから、一括ボーダーは素点で330点くらいかな。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:04:32 ID:???
>>943
具体的に採点してから言えよ。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:04:52 ID:FjfMz4V3
志村君管理そんなにいいか?理論ほぼ全滅じゃない?

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:05:17 ID:???
いつのまにかボーダー350台っていう意見がなくなったな

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:05:51 ID:???
>>945
207 68
志村 60

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:06:47 ID:???
ボーダーは342〜347の攻防とみた。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:08:43 ID:???
今日か、来週あたりの審査会で合格者が決定するな。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:09:30 ID:???
1500人基準だとボーダー355
1600人基準だとボーダー350
1800人基準だとボーダー340

と考えました。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:11:35 ID:???
>>944
問題の難しさで考えるんじゃない みんながどのくらいとれるかで考えるんだ
科目免除で飛びぬけてるやつと短刀組で自己採63(疑義問含む)〜66のやつは全然勉強してないだろうからその相殺を考慮して

監査 変わらず
租税 変わらず
会計午前 +5
会計午後 +25
企業 かわらず
経営 +10
よって
350かな

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:15:08 ID:???
監査 −5
租税 変わらず
会計午前 変わらず
会計午後 +25
企業 変わらず
経営 +10
よって
340だな。


954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:16:32 ID:ZLbP3ulr

卑弥呼殿 は
いずこへ?
出でよ卑弥呼!!

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:17:26 ID:???
>>952
監査論に関しては、傾向が変わったし、実際、自己採点で50点以上を
つける人はあまり見たことがない。
だから、去年と比べてボーダーが5点くらい下だと考えても問題ないと思うよ。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:29:39 ID:???
>>946
全滅は言い過ぎかとw

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:30:23 ID:???
>>950
次スレよろ。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:32:17 ID:???
本試験直後はボーダー355とかだったのにな。自己際370超えがごろごろw

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:35:47 ID:???
>>957

立てたよ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1193733255/

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:37:47 ID:???
>>958直後はできたつもりの奴がいっぱいいたからな。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:40:28 ID:???
>>959
おつ。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:42:42 ID:???
>>959
乙です。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:50:30 ID:???
>>957

次の次のスレもついでに立てといたよ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:51:46 ID:???
>>963

削除依頼出しとけよ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:53:18 ID:xUfJV2si
>>963
次の次のスレは削除しといてくださいね。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:55:13 ID:???
1スレ3日〜4日で消化してますね。

>>963
乙乙です。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:14:55 ID:???
>>955
なんつーかばらつきが少ない感じじゃない?
去年の試験だと一括合格者の中に30点台がいたりしたからさー
今回の試験だと30点台も全然聞かないでしょ??

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:15:48 ID:???
>>958
多分8割採点が広まってないころかと

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:25:53 ID:???
5点刻みのざっくり自己採点は適当な採点だから、相手にする必要ないよ。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:33:26 ID:???
>>967
確かに監査はばらつきが少ない。全答もたぶんそうだった。
つまり監査の1点は他の教科の1点より重い可能性大。
変な採点されたらテラオソロシス・・

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:40:35 ID:???
試験委員は差をつけて採点すると思うけどね。
受験生レベルの自己採点や答練の採点レベルだと、差が生じにくいというか
差をつけにくいね。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:43:13 ID:???
試験委員はまず日本語重視
その点流れをしっかり意識してかけたオレは勝ち組

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:52:54 ID:???
試験委員採点は、原則例外があるものを、問題に例外が関係ないからといって、原則しかない、みたいな文章になってたら、減点されるかもね。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:54:29 ID:???
企業法とかは嘘かいてると減点とか言ううわさ聞くけどあれはなんなの?

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:58:35 ID:???
企業宝のみ減点あり
他科目は加点方式だから嘘書いても平気

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:59:16 ID:???
>>974
法律科目は、司法試験などの影響もあってか、昔からお作法がうるさい科目で、
論点ズレはもちろん、嘘は減点対象となります。
そのため、他の科目よりもレバレッジの大きい科目となる可能性が高いです。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:02:34 ID:???
>>976
じゃあなに、人より余計なこと書いて減点もらうよりは自分の知ってる範囲でしっかり書いたほうが良いわけね
今回のたとえばA社債権者保護で特別の規定はないって書くのも嘘なの?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:14:32 ID:ZLbP3ulr
事業譲渡
の定義かかなかったひと or書けなかったひと

手あげて!

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:14:37 ID:???
>>975
そんなの断言できるわけないじゃんw

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:17:54 ID:???
>>977
条文レベルでの嘘はまずいね。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:22:15 ID:???
>>980
でも特別の規定は原則ないよね 商号ぞくようなんて例外だし

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:28:31 ID:???
企業法は怖いね。論点ズレしたら、他に正しい答えを書いていても、下手すると0点になる可能性あるし。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:35:05 ID:???
「会社法上」、「特段の」〜ない
が一番良いのかね。それで商号を、しかし、みたいにしてくっつける。

完璧な答案書いて、最後に

  「なんちゃって、みたいな。」

って書いたらどうなるんだろうw・・独り言です

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:41:30 ID:???
>>978
シーン・・・。

事業譲渡の定義を書けなかったのは、>>978だけです。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:44:15 ID:???
>>978
債権契約までしか書いてないよ
でもB社のほごもきっちり厄介にした

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:46:39 ID:ZLbP3ulr
>>984

かいたよ おれは 判例で!

んでいろいろ議論はあるが
おれはB社は 厄介さ362条

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:49:43 ID:???
>>986
キミ性格悪いねw

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:51:46 ID:loXJqoGP
事業譲渡の定義は判例で書かないとマズイのでは?
受験生としての正当な注意義務違反かもしれないね。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:52:35 ID:ZLbP3ulr
ミスター志村 かいてないから
けっこういるのかなと思ったまでさ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:53:29 ID:???
志村さんの企業法は、本当に35点しかないの?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:54:25 ID:???
あのレベルだと逆に採点し辛い

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:55:40 ID:???
>>991
何で?
配点表を使ったら、普通に採点できるじゃん。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:56:37 ID:ZLbP3ulr
>>990

ミスター志村40〜43はあるよ

前々から思ってた

まぁDくらいかな

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:56:44 ID:???
やさしい人間だからさ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:56:59 ID:loXJqoGP
企業法は採点表が無意味卓

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:58:09 ID:???
>>995
何でだ?
普通に使えると思うよ。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:58:42 ID:???
>>990
タック採点だとたぶんもっと低いよ。

もうすぐ1000

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:58:45 ID:???
そろそろ議論は次スレで行おうか。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:58:50 ID:???
本試験の採点と乖離するってことだしょ。

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:59:38 ID:???
千と千尋の

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



227 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)