5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

税理士試験・消費税法受験生のためのスレッド

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 21:03:10 ID:???
引続き情報交換しましょう。
(過去スレ、誰か貼ってください。)

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 21:04:44 ID:Wroquo8P
2なら来年は琢磨二位表彰台。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 21:12:39 ID:2N7mTfAa
人のブログ見てたら
「オマエは絶対落ちてる」ってヤツが何故か余裕

なんかみんなゴウカクした気になっていないか、勝手に
昨年とは空気違うぞ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 21:26:34 ID:???
いよいよあと1月ですね。

Tの全党成績表を久々に見たら、上位2割のラインが60点でした。

全党の方が問題は取組みやすいし、受験生の中に自宅受験者もいます。

以上の理由から、本試験の合格ラインは少なくとも全党20%ラインの60点以下と予想します。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 21:32:49 ID:???
>>1

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 21:34:27 ID:???
乙一

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/15(木) 11:29:56 ID:???
>>3
消費のボーダーラインの高さを知らないんじゃない?
という俺も初受験だが

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/15(木) 22:46:26 ID:???
消費税率、08年は5%が維持されるみたいだね。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/15(木) 23:07:31 ID:???
合格は並みの苦労。
フッリーダイヤル早よ見ろワレ!

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/15(木) 23:50:17 ID:???
>>8
やったー今年も落ちても大丈夫だー

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/15(木) 23:59:18 ID:???
家主が敷金を返金する際、差し引く修繕費の取り扱いは?

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/16(金) 00:33:58 ID:???
課税仕入れと課税売上だと・・・
居住用であっても修理してあげると言う役務の提供だから

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/16(金) 12:20:21 ID:???
>>4
合格してるか考えるとめっちゃドキドキだよね


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/16(金) 22:31:28 ID:???
ぶっちゃけ消費税って1,000時間でも足りないくらいですか?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/16(金) 22:39:36 ID:???
age

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/16(金) 22:47:34 ID:???
自頭次第やんけ

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/16(金) 23:18:52 ID:ZlbU9HYu
コミュニティのBBS、低レベルだな

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/17(土) 18:08:09 ID:???
超効率的にやれば400時間とかは可能かもね

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/18(日) 06:28:54 ID:0NyEWjb+
>>18
1日1時間の学習×30日×11ヶ月=330時間

本気で言ってるか?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/18(日) 13:51:18 ID:???
相変わらず過疎ってるね
去年はボーダー論議に花が咲いてたけど、今年は試験難しかったからみんな寄り付かないのかな?

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/18(日) 19:50:45 ID:tPwNeLdf
消費を初学が1月から始めて間に合う科目じゃないよな?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/19(月) 08:59:35 ID:WqizpAYm
1月からじゃまにあわないな。
9月からで精一杯。
簿財と一緒にやるなんて無謀。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/19(月) 09:33:55 ID:???
いや、簿財消やってる奴も多いよ


とか言い出す奴がいるけどそれで三つとも合格してる奴は見たことないよな
そりゃ合格する気がないなら何科目でもできるだろ

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/19(月) 16:44:02 ID:???
簿財消やってる初学の俺に合格の難しさを伝えて欲しい
どこまで難しくなるのか検討もつかない

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/19(月) 16:48:27 ID:???
勉強内容が難しいのではなくて、試験で上位10%に入るのが難しいのだ。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/19(月) 16:52:23 ID:???
1ミスでアウトみたいな世界なの?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/19(月) 17:01:54 ID:???
簿財は別にワンミスでアウトじゃないかな
分母がでかいし
税法は大変らしいよ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/19(月) 21:12:01 ID:1Inpzwsh
まあ少なくとも「見当」を「検討」とか言ってる
致命的な慌て者は簿記論すらクリアできないのは確定だね

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 09:03:53 ID:???
問題が粗い
配点がわからない
だから発表までどっちに転ぶかわからない
予備校で10%に入るのは簡単だが本試験で10%に入るのは難しい

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 15:24:02 ID:???
>>29
でも、予備校で最後まで10% に入ってれば、本試験でも実力的には5% ぐらいまでに入ってるだろ。
本試験の10% ってのは、記念受験とか、的外れなやり方の独学まで含めた上での率なんだから。

後は計算で、変なミスをしない、理論と計算の時間配分を間違わない、理論でとんでもない思い違いを書かないこと。
予備校で最後まで10% に入っていることはいわば、合格のための基本的な資格だな。
油断はできるわけじゃなくても、そう悲観しなくてもいい。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 15:26:14 ID:???
>>24
本試験問題解いて見れば?

今の時点で、変動とか、納税義務の判定とか、完璧にできる?
消費の場合、一個間違えると、転げ落ちるように点が減るから、実力テストレベルでも
最後まで満点とるのはなかなか難しいよ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 21:58:25 ID:???
32

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 22:02:50 ID:???
過去スレ
税理士試験・消費税法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074333101/
税理士試験・消費税法 part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1089904614/
税理士試験・消費税法 part3
税理士試験・消費税法 part17
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091727317/


34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 22:08:11 ID:???
前スレ
税理士試験・消費税法 part17
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1186483937/


35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 22:26:15 ID:???
>>31
自分はまだ本試験問題見ても難しさがわかるレベルではない気がするので
ここで聞いてみた次第であります
変動は何だかわからんけど判定は今のところ大丈夫、だと思う。思いたいw

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 22:27:33 ID:???
>>33 >>34

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/21(水) 11:42:36 ID:???
>>35
消費税は、ボリューム的には、そう多くないので、全論点を一回転させるだけなら、極端な話が一月みっちりやるだけでも終わる。
しかし、取引分類の深いところは、ある程度じっくりやっていって初めて理解できる部分もある。
また、法人税のように、個別論点ごとに点が取れる科目でなく、総体の中からミスを減らしていくタイプの試験なので、
なんというか、各論点は、まずは、普通にできて当たり前というレベルまで持っていく必要がある。

自分では結構できるつもりでいても、総合問題とくと、結構馬鹿なミスをするのよ。自己採点していて、思わず「あ〜!」と
叫びたくなるような。で、そのミスが非課税売上げとか、課税標準だったりすると、そこで点が減るだけでなく、連鎖的に
ぼろぼろと減っていってしまう。そこだけの採点なら2点のマイナスのはずが、課税売上割合が合わないことで、
変動、最終税額までトータルすると、10点のマイナスになるなんてこともある。

消費ってそういう試験。消費一科目で、受験専念なら、1月からでも合格レベルに達するだろうけど、簿財でアップアップ
してるところに、おまけに受けたとしても受かる試験ではない。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/21(水) 20:46:45 ID:???
>>37
詳しい解説どうもです
総合問題の難しさは最近少しわかってきた、かな。難しい取引分類は見たことないけど
最終的にはミスとの戦いになるのかな・・・
まぁ簿財でアップアップしない気がしない俺には無理かもしれん

あと、理論問題の難しさについてもぜひお願いします

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/21(水) 23:36:21 ID:???
>>38
理論も計算と性格は似てると思う。

理論集の薄さを見れば分かる通りで、全体のボリュームは少ない。それだけに、全部きれいに覚えて、
初めて受験資格があるとも言える。あんまり変なことを聞かれない代わりに、個別がでたら、端から端まで
ビシッと答える。応用、事例で聞かれても、書くべき柱をきちんと網羅し、過不足なくバランスよく書けないといけない。

また、計算と、理論の時間配分の作戦を、試験開始直後に、じっくり考えて、どこで、点を取るべき
問題なのかってことを冷徹にみきわめ、計算でも理論でも取るべき点を確実に取っていくという感じ。


40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/22(木) 00:47:45 ID:???
>>39
なんとなくイメージ掴めた、ありがとう
問題はそこまで難しくないけど答案に高い完成度が求められる、と

なんだか>>25の言葉が重くのしかかってきやがるぜ・・・

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/22(木) 07:22:00 ID:???
>>40
最終的には、理論と計算の時間配分だと思う。3時間かければ、90点取れるはずの問題だとして、
2時間で80点取るみたいな。これを時間配分間違うと、2時間で65点になっっちゃったとか。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/22(木) 10:43:31 ID:???
これだけ試験対策できる人たちがベテランとして残留しているという事実が、
消費税法の試験の性質を表していると思う。


43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/22(木) 11:02:54 ID:???
ベテランなのか?
残留してるのか?


答えはもうすぐ!

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/22(木) 14:34:21 ID:???
>>3
ほんとに?逆にみんなコケ気味な気がするんだけど。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 14:30:03 ID:???
過疎age

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 17:30:33 ID:LptaG358
タックの年内完結で取ってるんだけど
実力テストの理論の範囲聞きそびれてしまいました。
どの理論が出題されますか?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 17:47:37 ID:g/kuSCwl
いつの実力?
第3回なら確定申告か還付申告だよ。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 17:50:30 ID:???
レギュラーは確定申告だったかな。年完は・・?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 18:27:54 ID:5lXwKuzK
第3回目のやつのが教えて欲しいです。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 21:59:44 ID:???
社会保障税になるのかな。
この税法が先行きがわからん。

51 :一般に公正妥当と認められたしゃくれさん:2007/11/24(土) 00:29:06 ID:???
1ヶ月切った
胃が大変なことになってる

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 00:33:30 ID:???
福祉目的とか高齢化社会のためとか導入の時や税率上げる時だけの誤魔化しだろ
社会保障は減らしてんだから
消費税上げたって法人税減らしてりゃ税収が増えるわきゃない

なんにせよさ来年まで改正は一切しないで欲しい
生活必需品は非課税とか品目で税率変えるとかはマジでカンベン

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 00:35:35 ID:???
>>52
「非課税」じゃ意味が無いことを一般市民に伝えるのが俺らの使命。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 04:19:23 ID:???
「免税」じゃないと、意味がない。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 07:33:33 ID:???
>>53
税理士の仕事はそんなんじゃないだろw
むしろ犬

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 12:29:06 ID:r2/tQSKe
>>49
年完も確定申告だよ

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 12:37:12 ID:???
>>55
受験生のくせに頭が古いなあw
さては相当なベテと見た

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 12:59:54 ID:epQvwqoy
課税売上無し、差引税額無しの事業年度で電気代やら振込手数料の消費税は還付対象になりますか?
これらの経費は共通になるんですか?例えば靴屋さんが上記経費払っても共通対応なんすか?課税売上割合ゼロで控除ゼロデスカ?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 14:34:35 ID:???
>>57
税理士の仕事をいくら言葉で飾ったところで
本質的には犬
電子申告の普及はその最たるものだろ?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 16:00:06 ID:???
>>58
国税庁に答えあるよ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/24(土) 18:51:52 ID:LDDBbTkh
社会保障税なんて名前にしても
ど〜せみんな消費税って呼びそうだよね。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/25(日) 17:12:52 ID:???
合格発表近づいてきて勉強に手がつかんやついるかな?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/25(日) 19:48:35 ID:???
>>57

本質?お前税理士の本質が何か分かっているの?
ついでに、犬の本質が何か言ってみな。
さらに、人間の本質が何か言ってみろよ。

どうせ「本質」という言葉の意味も分からん無教養なやつなのにな。
お前の本質を言ってやろうか。

塵w

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/25(日) 20:00:23 ID:???
もちけつ。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/25(日) 20:11:18 ID:???
>>63,64
どうせ57は会計士試験に落ちたニートだからほっとけば。

66 :63:2007/11/25(日) 20:56:42 ID:???
そだね。俺、頭の悪い発言見ると、そいつの馬鹿さをわからせてやりたくなってね。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/25(日) 23:35:58 ID:???
>>57はほんとにカスだな

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/26(月) 10:58:03 ID:???
会計士試験に落ちたニートはホントにキモイなw
わざわざ税理士試験のスレまで来るなんて

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/26(月) 15:29:35 ID:???
今年はこのスレッド静かだね
今年の試験、みんな諦めムードなのか?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/26(月) 20:28:49 ID:???
法人の勉強部屋では70点以上ゴロゴロおるし。
専門のボーダーラインも70点前後と強気やから。


71 :一般に公正妥当と認められたしゃくれさん:2007/11/26(月) 22:27:21 ID:???
>>69
落ちたときにそなえてオナニーしてる
受かったときにそなえておしりも使ってる

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/26(月) 22:35:13 ID:???
>>70
あれは気にしないで良いと思う

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/26(月) 22:36:10 ID:???
あれはちょっとあれやからなw

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/27(火) 00:05:00 ID:???
どれがちょっとどれなんだ???

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/27(火) 23:26:13 ID:???
>>72
やっぱ法人の勉強部屋の集計はおかしいですよね。
専門学校の講師陣の話をきいても、70点を超えてる人は
ごく少数だって聞いてるし、、、

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/27(火) 23:57:45 ID:???
あれ何回でも投票できるしね。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/28(水) 17:37:25 ID:???



78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/01(土) 01:16:02 ID:???
ちなみに今、合格してると思ってる人は自己採点で何点だったの?

79 :名無し検定1級さん:2007/12/01(土) 06:33:27 ID:iz7BaXjT
65以上

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/01(土) 11:53:14 ID:4CZEswcR
理論問2がある程度できていれば70点いくんじゃないの。そんなにできている人が少ないのかな?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/01(土) 16:55:07 ID:???
50点台は望みなし?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/01(土) 17:51:20 ID:xo/uL1KD
専門学校の解答で50点台でも十分望みはあると思う。70点なんてみんな取れてないでしょ。

理論の採点がどうなってるかでも全然かわってくるしね。
理論問2の配点とか結構いろんな可能性あるしね(非課税資産の輸出とかどの程度重視されてるのか疑問)


まあもう時期が時期だし腹を括って結果まとうぜ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/01(土) 19:49:14 ID:???
たしかに採点の切り口で5〜10点近く変わってくる可能性あるだろうね

OとTの配点で、それぞれ60点以上とれていればイケてると思っていいんじゃないか?


84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/01(土) 20:12:16 ID:???
採点の切り口両方一緒じゃね?
5-10点も変わる?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/01(土) 21:43:48 ID:???
今年の試験は一見簡単そうで点数とりにくかったよね。
専門の模試は成績良かったけど、本試験はライン上だった。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/01(土) 23:01:36 ID:iz7BaXjT
>採点の切り口
とか言ってるヤツぁ終わっとるやろ、
いいかげん現実直視しろ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/02(日) 01:50:07 ID:???
配点は解答速報とほぼ同じででしょ
周りの人をみてるとボーダーは57〜58くらいじゃない
60超えてればそこそこ安心していいんじゃないかなぁ

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/02(日) 12:16:48 ID:fn08PUaP
ある程度失敗したとしても20−10−30は取れるんじゃないの。そうすると問2でもう少しできたやつが受かると思うよ。やはり問2のできが合否を決めるように思うけど違うかな。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/02(日) 13:08:37 ID:???
問1で20とか遅筆な人は無理なんだが・・・
書いてるだけで40分以上かかる

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 15:57:16 ID:???
自己採点は結構甘くなるからね。自己採点70点といえば、、、、

【計算】35点
【理論】(理論用紙5枚半は必要)
  問1仕入返還 → 『取扱』と『根拠』ほぼ完璧に書いて20点
  問2事例問題 → 新旧債権者の『取扱』と『根拠』の基本部分を満遍なく書いて15点

でやっと到達するライン。
全受験生の10%がここまで行ってるとは思えない。

55点(計算30点程度、理論用紙4枚程度)くらいなら見込みあるんじゃないかな。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 17:15:57 ID:ZyTaSsYR
自己採点55〜59=数%
(大原)60〜65=20〜30%
    66〜69=40〜50%
    70以上=60〜80%
程度の合格率じゃないの。したがって、それぞれ可能性はあるけど過度の期待はしないほうがいいと思うよ。落ちたときにショックだから。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 17:23:56 ID:???
今回の理論は書いた枚数で点が決まりそう

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 17:26:20 ID:mfijKzKW
>>90くらい取れてる人どれくらいいる?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 17:55:28 ID:???
70なんて無理ポ

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 19:06:17 ID:ZyTaSsYR
問1仕入返還 → 『取扱』と『根拠』ほぼ完璧に書いて20点
大原採点の場合、根拠ベタ書きで22点、値引きの取り扱いで3点なんだけど、ほぼ完璧に書いて5点マイナスする意味が分からん。教えてくれ。
問2事例問題 → 新旧債権者の『取扱』と『根拠』の基本部分を満遍なく書いて15点
 上記同様、取り扱い(17点)と根拠(基本部分5点)の基本が満遍なく書いてあって10点マイナスの根拠を教えてくれ。
それと4枚半(記述時間50分)で十分40点はとれると思うよ。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 22:19:28 ID:???
90だけど。
4枚半では40点は無理だろ。
問1で、『取扱』、『仕入返還と引取還付の完全ベタ』で軽く3枚越え。
問2も用紙1枚では10点くらいしか取れまい。

あと、点数の勘定が合わないのはミスなどを考慮しての話だ。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 23:07:15 ID:???
仕入返還と引取還付とか似たような理論フルにベタ書きとかあり得ないと思うんだが
どうなんだろうね実際

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 00:00:52 ID:???
過去問ってどこで手に入りますか?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 00:01:34 ID:???
出題のポイントみたら問2は以外に単純だろ
問1でいかにうまく概要をまとめられたかどうかだろ

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 07:12:02 ID:???
よし100点。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 13:15:09 ID:jbW+fdrd
消費の暗記はいやだ。
うつになりそ・・。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 14:16:03 ID:zNMKA/XP
仕入返還と引取還付は計算方法と加算の部分をひとつにまとめたから
たいして時間かからなかった。
でも概要とあわせて25分ぐらいはかかったかな?
二問目もほぼできたけどこちらは30分ちょいかかったかな?
計算は納付税額までだしたけど
調整対象固定資産は判定しかやらなかった。

合格確信してます!

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 15:44:47 ID:nRi3fHWE
大原の講師に非公式で聞いたら、70以上は期待していいけれど、70未満は微妙とのことでした。皆さんが聞いた講師の非公式な見解があれば教えて下さい。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 16:02:40 ID:???
>>103
非公式だろうがなんだろうが、予備校の講師の見解のどこに信頼性があるんだ?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 16:53:05 ID:???
今年の試験はなぜかみんな出来が悪い。
模試で上位にる人も、合格ライン70にははるかに及ばず。
なんでかな?

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 17:27:57 ID:???
問1は括弧書を省略しながら、概要→取扱(仕入返還、引取還付)を書く。
消費税額の加算は両方まとめて書いた。

問2は旧債権者はまぁまぁ書けたけど、新債権者は差額10万非課税ってのを書かなかった。
今考えればバカだなぁって思うけど、試験中はそこまで聞かれてないと判断して、
仕入れ税額控除を受けられないとだけ記述。

計算は30点くらい。

合計60点くらい。

奇跡を待つ!

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 17:47:47 ID:???
>>106
それで落ちていれば問2の差額10万円しかあり得ないな・・・
問2はそこが一番のポイントだと思うけどな

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 18:44:06 ID:???
各学校軒並み70ボーダーって高すぎだよね?・・ね??・・orz

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/04(火) 19:18:36 ID:???
採点ミスかコンピュータへの入力ミスを期待するしかないオレがきましたよー

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/05(水) 18:37:03 ID:BFHpJFS+
70点以上が合格水準のようですが、自己採点で70点以上の人をブログ、掲示板等で見た事がありません(法人の勉強部屋を除く)。
本人又は知人等で70点以上の方が居たら、その点数及び内容を教えて下さい。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/05(水) 19:38:57 ID:???
確かに見たことがない。
専門と受験生の実感がかけ離れすぎてるよね。
70点以上は無理だよ。時間的に・・・。
制限時間2時間半なら取れるかもしれんけど。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/05(水) 22:04:53 ID:???
過去に何度か70点オーバーの書き込みをみた。
ブログではみないよね。
優秀な人もいると思うけど、それでも60点代ばっか。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/05(水) 22:05:39 ID:???
過去に何度か70点オーバーの書き込みをみた。
↑前スレでの話ね。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 01:22:46 ID:???
2chを見てる人って普通よりも成績良い人が見てることが多いと思う。
それで70点以上が数人しかいない感じだとボーダーはもっと下だと思う。
意外に問1ベタ書きは点数取りこぼしてる人多いはず。

どっちにしてもあと1週間ちょいで結果出るし。後は神頼み。
神社でお願いしてきます・・・

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 08:52:44 ID:WglPiWbg
70はゴウカク「確実」ラインでしょ、そんなの無難に誰でも言える
65あれば十分、60でボーダー

以上が長年2ちゃんを見続けた俺様の有難い見解

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 18:12:48 ID:unGANJqW
O原の上級かよってて、全国模試でも5%以内にはいってたけど、今回自己採で
控えめにつけって30・32の62点。
しょーじき、落ちたと思ってたけど、先生はまず大丈夫っていってくれてました。
ま、理論なんて自己採点しよーがないから、なんともいえないですよね、、不安です。



117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 21:08:16 ID:PD+x/SMb
みなさんの自己採点はOベース?Tベース?

私、Tベースだと問2は根拠法令書けてないからOベースに比べて−5点くらいになってしまうんですが…

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 21:50:30 ID:8wJnwmPD
掲示板や他の人の意見を聞いてみると、
ボーダーが70点以上になることは、まず無いと思う。
今年の本試験、一見解き易そうだったが、実際、あの量を2時間で全て効率良く解くことは
不可能と思える。
冷静に考えると問2って、根拠法令は別として、それ以外は、
皆それぞれ自分の意見とかも入るから、表現がまちまちじゃない?
ってことは、問2では逆に差をつけにくいのでは…

問1もそんなに差をつけられる問題では無いと思うし…
計算がある程度取れている人が、有利ってことはないかな?
勝手な私見だが、18−12−30 の60点前後に、かなりのダンゴ状態
になっていると予想。このあたりがボーダーじゃない?

計算が35点以上取れてれば、かなり有利になるかもね。

…って、俺の点数は何点かって?

それは聞かないでおくれぇ〜〜〜!!
また、来年だよ…

逆に冷静な俺だからこそ出来る分析っす!




119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 23:22:14 ID:vFqb0Si6
理論問2は、課税の対象、国内取引の判定、非課税、課税売上割合をそれぞれの課程ごとに両者の違いを書く以外に正解はないのでは。
それぞれの記述の有無及びそれが正しいかで採点するとすれば、加算又は減算方式で相当差が付くと思うよ。
「自分の意見」とか、「表現がまちまち」なんて関係ないでしょう。逆に問1のベタ書きは書き出し重視で全部をまともに読まないような気がする
ボーダーと言うのは合格者が出るであろう点数だから60ぐらいだと思うけど、その確率は数%じゃないの。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 23:25:38 ID:???
soyane

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 23:27:10 ID:???
でも現実問題、70点なんて甘い自己採点してる人そんなにいないよ。

採点者が読むか読まないかは別にして、
例えば、理論問1で(  )を省略したら△2点、
とか自己採点していけば、たいてい60点台になるぜ。

>>119は70オーバー?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 23:34:11 ID:???
理論問2って金銭債権が売掛金等の場合と貸付金等の場合の違いや
債務者が居住者の場合と非居住者の場合の違いも
ご丁寧に書いたんだけど…。
これって点にならないのかな…?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/06(木) 23:55:43 ID:???
お前らな、あのTAC全党の上位20%が60点なんだぞ。

本試験は全党より明らかにムズイ。

60点以下が合格ラインになることは確実。


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/07(金) 00:16:15 ID:???
俺問2で金銭債権の譲受けが消費税の課税の対象になる理由とか書いたぞ:;
もちろん取扱いも書いてるけど
思考過程ってそういうことだと思ってたし・・・
○○は非課税、××は免税とかは結論であって過程じゃないと今でも思ってる

>>122
採点には上がってないけど試験委員は見てくれてると思うよ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/07(金) 10:05:17 ID:GSa21fvB
TAC全党は、比較にならないよ。なぜなら採点基準が公開されていないから。
上位20%が60点になるように採点基準を設けているとしか、思えない(採点基準で難しくすることは簡単)。
これに対し、本試模範解答は、採点基準となるであろうところを公開して、ボーダーを発表している(全党と同様のプロセスは踏んでいない)。
両者の難易度の比較は意味がないよ(採点基準でどうにでもなる)。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/07(金) 10:32:28 ID:???
じゃぁOの全統でもいいよ。

難易度は、Oの全統<<<本試験。

O全統は、とくに2年目以降の受験生にとっては簡単だったはず。

その全統で70点といえば上位10%だよ。

これだけ考えてもゴウカクラインが70を超えることは絶対ない。



そもそも70点超えてる人をあまり聞かない。

俺の予想としては55点くらいがゴウカクラインになると思う。

これが低すぎるという人は自己採点が甘いんじゃないか?

127 :一般に公正妥当 と認められた名無しさん:2007/12/07(金) 10:44:06 ID:???
H18年消費税法合格率
10963人/1260人=11.5%


H17年消費税法合格率
10775人/1178人=10.9%

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/07(金) 11:04:06 ID:???
今年は10%割るよ

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/07(金) 15:57:02 ID:7M4gCp0v
O、Tともに上位10%にいたけど、ボーダーぎりぎり
俺みたいなやつ多そう

ちなみに、一緒に受けた法人は、模試は悪かったけど、本試験は手応えあり

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/07(金) 17:45:09 ID:GSa21fvB
消費に関しては、べテは模試のときはまだ仕上がっていないじゃないかな。
1月から再開して、適当に流して、5月ぐらいから追い込むパターンが多いように思う。
最後の2週間くらいでピークに持っていくから、模試との相関は薄いんじゃない。
模試平均程度で、受かるやつが結構いる。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/07(金) 21:09:59 ID:???
ボーダー60だとしたら
理論30計算30?
理論で30とか取れる気しないが、時間があればいけそうだけど

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 09:22:58 ID:wSI4PLzm
今年は計算の高得点者があまりいないような気がするんだけどなぜ?
例年であれば、35点以上の書き込みがごろごろあったような記憶がある。
計算35点以上の人いたら教えて。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 18:10:47 ID:???
意外とみんなロースコアだよね。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 19:28:34 ID:???
意外と言うか専門が無茶な点数要求してるとしか・・・・

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 19:43:26 ID:XmdWRfM7
でも、試験直後はもっと高得点の人がいっぱいいたような気がしませんか?


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 21:29:17 ID:???
「集会所」なら過去ログ見れるけど、どうなんだろ。
そんなに高得点の人ばっかりだとは思えないけど。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/09(日) 11:01:07 ID:uiBnndB7
2ちゃんの過去ログはどうだったのかな。当時、旅行に行ってて見てなかった。
過去ログの見れる掲示板では、35以上はほとんどいないね。

138 :あせるな:2007/12/09(日) 17:00:07 ID:W3OZTxpT
137
kakak

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/09(日) 17:57:43 ID:???
「あせるな」は要所要所で顔出すね

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/10(月) 18:19:25 ID:Rh6Yztky
他の科目のスレは賑やかなのに、何かこの消費税のスレって
盛り上がってないね…何で??





141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/10(月) 23:45:03 ID:???
理論が仕入返還とか面白くないから

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 15:10:24 ID:???
全然書き込み無いけど、みんな諦めちゃった?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 17:13:28 ID:???
諦めるも何も書くことないだけだろ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 18:37:44 ID:/Wl3Tb9L
ネタがないから
このスレの見解として

〜70安全圏
69〜60十分期待あり
59〜55期待あり
54〜 理論暗記はじめろ

かな?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 22:32:18 ID:???
60前半は危険らしいが
50台は絶望的

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 22:43:28 ID:???
自己採点が60台でも70台でも基本論点を落としてたら厳しい

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 22:50:16 ID:UfXp4PgN
70点以上  → 確実
65〜69点 → 安全圏
62〜64点 → 期待あり
60〜61点 → もしかしたら…
59点以下  → 不合格

じゃない?

たぶん60〜64点の間が、大混戦じゃない?

少なくとも60点に届いてなかったら、合格は無理だよ、きっと。


148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 22:55:06 ID:???
>>147・・といってもさ、1点の違いなど自己採点で表現できるわけないのだよ。
甘い自己採点の人、厳しい自己採点の人、Tの模範解答、Oの模範解答、
採点条件かえるだけで、すぐに5点くらい変わってくる。
そもそも、国税庁発表の正解が分からないので、
俺らとしては首洗っておとなしく待つしかない。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 23:25:56 ID:xjlKaghi
>>147 自己採点で65点位の人って、理論1をべたで書いて(25点位)
理論2を10点位、計算30点って感じのパターンが多そう。
でも今回の試験は明らかに理論2で勝負して欲しがってるよね。
理論2の柱を考えに考えた人は理論1をべたで書けない、というか
書かない。
結果、自己採点の点数ばかり議論していても意味がなく、理論2を
新旧債権者別にいかにまとめ、理論1を「ソツなく」書けたかで
勝負が決まるとみた。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 23:27:17 ID:xjlKaghi
>>147 自己採点で65点位の人って、理論1をべたで書いて(25点位)
理論2を10点位、計算30点って感じのパターンが多そう。
でも今回の試験は明らかに理論2で勝負して欲しがってるよね。
理論2の柱を考えに考えた人は理論1をべたで書けない、というか
書かない。
結果、自己採点の点数ばかり議論していても意味がなく、理論2を
新旧債権者別にいかにまとめ、理論1を「ソツなく」書けたかで
勝負が決まるとみた。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:02:24 ID:???
理論についての議論が多いけど、去年は計算の出来が合否を分けたと聞いてるが

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:06:29 ID:???
今年の計算は過去最高の難易度だった気がする

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:23:23 ID:5viCSP+s
大原講師は35、35計70は欲しいと言ってた。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:27:26 ID:???
確実に合格したいならそのくらいは必要でしょう。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:28:42 ID:5viCSP+s
151と同意。計算去年32点でA落ち、今年30点、また落ちたような気がする。
理論で足きりして、計算で合否を決めているのでは?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:32:30 ID:???
ボーダー予想なんて意味ないよ。
試験できた奴は高めに煽るし、出来なかった奴は低めに煽る。
結局ボーダー当てようとするよりも、自分で自分を安心させたいだけの行為。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:37:06 ID:bXDkx66N
おしえてください。
マンコは調整対象固定資産に該当しますか?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:42:57 ID:???
計算はたしかに難しかった。
自己採点したあと、もう一度講師と話をしてみると、けっこう間違えてた場所に気付いたりしたもんな

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:49:36 ID:Jcov1uKA
>>151 去年の理論て差がつくような問題だと思います?
国等なんて消費の受験資格。理論で差がつかなかった。
⇒計算で差がついた。
今年は明らかに理論2で勝負がわかれてる。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 00:51:04 ID:???
156
いろんな意見を差し引きすると、けっこうボーダーは見えてくるんじゃない

合否の話題って、なんかスリルがあって面白いじゃん


161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 01:02:53 ID:???
今年も問2って差はつかないんじゃないかな?
みんな10点前後とれてるんじゃない


162 :sage:2007/12/12(水) 10:16:51 ID:8wZvJkgo
専門の採点基準で考えると現実は厳しいけど、発表まで夢みさせてもらうよ。
勝手にOで400人Tで400人残り300〜400人がそれ以外の学校と考えても
そこら辺に入っていればいいのかなと思ってる。
結局、上位10%くらいの相対評価だから日頃の答練のできと本試験の答案
の見栄えってそんなに変わらない気がするんだよね。
受験者数考えると本試験の採点って粗い気もするし。
もちろん中には例外もあるけどさ・・・。で自分は例外で落ちてる。


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 11:32:02 ID:???
採点が新井ってのは数字合ってないとアウトってこと?

164 :sage:2007/12/12(水) 16:15:58 ID:8wZvJkgo
受験生の数考えたら、専門みたく2点×25ヶ所=50点じゃなくて
例えば5点×10ヶ所=50点で採点する方が楽な気がするんだよね。って感じ。
ボーダーはるかに超えたつもりでもダメってのは配点がなかったとかね。



165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 17:24:53 ID:???
問1フルで書いてたら時間たりねーよ(・ω・)

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 18:25:12 ID:???
>>164
なるほどね
けど、専門の講師は算式に配点くるとかよく言ってるよなぁ

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 20:04:27 ID:5viCSP+s
161
問210点前後じゃ合格は難しいと思うよ。少なくても15点は必要。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 20:29:45 ID:???
問2は根拠法令に配点あるのかねえ

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 20:45:17 ID:???
問題文読む限り、配点あると思う

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 20:56:14 ID:???
>>159
去年合格。その時の自己採点は理論30計算34だった、Tボーダーは66くらいだったと思う。
去年の合格条件は@理論問1完璧、問2届出書のみの記載A計算は基礎点確保。これに納税義務、
中間申告、売上返還あたりを抑えて合格した感じでした。理論は差がつかないと言うよりも、
書くか書けないかによりけりで、意外に国等(特にT受講生は答練ではノーマーク)を書けなか
った人多し。ちなみにTの答練では上位40%くらいのとこをうろうろしていた、全答練の合否判定はCだった



171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 21:52:54 ID:Jcov1uKA
>>170 それを俗に「マグレ」と言います。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 21:58:50 ID:???
まぐれがあるから分母が増える 元気ですかー

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 22:31:36 ID:/zSHq0vQ
理論問1と問2の両方が出来ている人は別として、

問1出来ているが、問2出来ていない人の方が、

問1中途半端で、問2出来ている人よりも有利だと思う。

なぜなら、問1の方が受験生の多くが書けるから、いわゆる
基礎論点ということになる。

計算35点以上取ってる人って、ほとんど聞かないけど、
最後はやっぱ、計算の出来が合否を分けることでしょう…




174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 23:02:30 ID:5viCSP+s
170
去年の試験の問1完璧というのは、人格のない社団等の事業年度、特定収入の記載事項、一定の収入
も書けたということ?(O基準/Tの模範解答は見ていない)もし、そうであれば、理論が当たったから合格
したとも言えるよね。計算も高得点とは言えない。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/13(木) 17:46:56 ID:???
消費税法の要点整理 中央経済社
は初心者でもいける?

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/13(木) 20:33:37 ID:???
初心者は大蔵財務協会のやさしいシリーズがオススメ。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/13(木) 22:49:27 ID:???
>>176
あれ全然優しくねーんだけどw

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/13(木) 22:55:00 ID:???
>>177
ハゲ同
理論をつらつら羅列しただけで
抽象的杉
計算問題も少ないし

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/13(木) 23:29:59 ID:???
あした届くんだよね。結果
郵送でしょ!?

どんなリアクションしますか?


180 :687:2007/12/14(金) 00:26:34 ID:coVvPOLi
俺、決めてるんだ。

ライオンキングみたいに吼えるって

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 00:35:20 ID:???
ゴウカク 周りの受験生に見えないところで喜ぶ

A 理サブを買いに行く

ただそれだけ

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 00:42:15 ID:???
あ、687だ。w
国鳥もあわせて受かってるといいね。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 00:51:46 ID:???
最後に聞く!お前ら合格率を当ててみろ!当てた奴は神=合格

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 01:00:07 ID:???
消費の理論、半年で覚えれますか?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 08:32:24 ID:???
>>184
俺は去年初受験で1月スタートだったけど
理サブの理論は全部もっていけたよ。相手科目にもよるだろうけど。

まぁ税法が初だったら正直しんどいだろうが他科目経験しとけば消費の理論なんか覚える分は楽勝かと思う
応用になったら抜き出しきつかったけどそれでも最後らへんは上位にはいってた

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 09:52:11 ID:???
合格率9.8%

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 10:24:30 ID:???
10.1だろ

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 10:28:04 ID:???
>>186 正しくは 合格率10.1%




189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 11:08:12 ID:???
9.8は相続。10.1かぁー
相続消費の俺涙目

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 11:36:06 ID:???
>>189
俺も。。
俺が受ける科目はいつもそうだ……

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 11:37:25 ID:???
簿記論 25,922 3,253 12.5 14.9
財務諸表論 20,164 3,056 15.2 18.5
所得税法 3,153 401 12.7 12.3
法人税法 8,147 1,004 12.3 12.4
相続税法 4,664 459 9.8 10.2
消費税法 11,144 1,130 10.1 11.5
酒税法 1,090 111 10.2 11.3
国税徴収法 1,211 132 10.9 9.7
住民税 506 76 15.0 8.6
事業税 719 69 9.6 12.6
固定資産税 1,900 268 14.1 11.9

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 12:34:04 ID:???
86-58-88
合格。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 18:57:12 ID:9484rFAA
質問!!!!!!



なんでこんなに過疎ってんの??
今日テスト結果の日なのに・・・・・

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 19:04:07 ID:+9UTV0XJ
ここだけ結果がないね

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 19:04:51 ID:3fq3WHG2
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
死死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね

死ぬとき このレスの事思い出してくれよ
ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・)


196 :age:2007/12/14(金) 19:52:51 ID:CmxRm0+m
ねー、消費で官報合格した人とかいないの?

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 19:53:21 ID:/mBavbI5
どうやら玉砕したようだ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 19:54:35 ID:???
いないとしたら、ボーダーがストップ高だな。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 19:55:39 ID:???
集会所で一人報告があったのみ
当然だけど、ボーダーは70切ってるみたいだね

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 20:15:14 ID:???
不合格通知見たら心が折れそう・・・・

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 20:18:13 ID:RCF73Scf
私、消費で官報のせさせて頂きましたが、
出来は、理論問1半分ぐらい問2も半分もできてないぐらい
あと計算も納付税額までいかずで調整固定も判定だけ
なんで受かったかわかりません

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 20:45:44 ID:???
うそは良くないよ

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 20:49:09 ID:RCF73Scf
いやいや本当なんです。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 20:54:25 ID:???
私も今回の消費で官報のりました。
理論
問一は仕入れ返還しっかり書いて引取還付書かずに、他の法律の規定により消費税が還付された場合のみ引取還付の適用があると書きました。
問二はある程度しっかり書けました。概要のあと、課税売上割合の理論をしっかり書いた気がします。大体合計で三枚半です
計算
どう自己採点しても26以下でした。ただ、特定要件を満たす。やら、特定事業年度やらのコメントをしっかり残してきました。
自己採点ではケアレスミス等も考慮して合計56以下なので絶対駄目だと思っていただけに驚きました。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 21:01:00 ID:???
寝言は寝て言ってください

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 21:34:38 ID:0RPP+uCq
私も消費で官報載りました。

理論
問1 仕入れ返還と引取還付は分けずにまとめて書いた(「上記1-2から
   還付税額を控除」みたいに)ので約30分で書き終わった。
   
問2 概要はしっかり書いた。 
   その後に規定を書き始めたのだが、概要で売り手と買い手
   の取り扱いを一部逆に書いていることに気づき、焦って概
   要を書き直しているうちに時間オーバー・・・
   (問2は計算の後に書いたので)

計算 自己採点・・・32点
   見直し10分含めて75分くらいかかった。
   でも見直しで間違い2箇所拾った。

参考になりますか・・・

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 21:39:52 ID:???
なにそれ。全員合格してるじゃん。
なんであんなに合格率低いのよ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 22:13:33 ID:???
専門と採点基準違うんじゃない?
204の「他の法律の規定により消費税が還付された場合のみ
引取還付の適用がある」、「特定要件を満たす」や
206の理論問2で概要をしっかり書いたっていうのが
ポイントだったりするんじゃない?
仕入返還や引取還付を分けて理サブや理マス通り
きっちり書く必要ないんだよ。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 00:06:43 ID:2doshRlI
まずは、合格された方、おめでとうございます!!

…しかし、国税庁も解答、配点箇所を、本当に公開して欲しいものです。

ここに合格されている方のコメントと、合格率10.1%という現状が、
どうしてもリンクしません。

逆に言うと、問2の概要がしっかり書けていないと、他でどんなに
点数を稼いでも、不合格となってしまうのでしょうか…

意味わかんないよ…

もう、やだ…



210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 00:16:39 ID:???
前日の午前中に発送してくれたら当日着くんだが

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 00:18:32 ID:???
理論問2については規定は要らないんだよ。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 00:23:37 ID:???
それなら納得。
概要しか書いてない。っつーか概要で1ページ使って時間切れ。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 00:52:31 ID:00dZQECe
>>211 禿同
自分、ラスト1科目の消費で官報合格。
自己採点Oで50点半ば。
でも理論問1ベタ書き(結構書き漏れ有り)、問2概要のみで時間切れ、計算30点
理論問2って、概要で仕訳の流れを説明できるだけで、ひょっとして高得点?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 00:57:50 ID:???
>>213
おめでとうございます
税理士として頑張ってください

215 :213:2007/12/15(土) 01:06:10 ID:00dZQECe
>>214
ありがとう。でも、自分でもなんで受かったのか不思議。まわりには120%落ちた、って言ってたしね。
水曜に職場で忘年会あったんだけど、半ばヤケ酒だったし。
採点基準が非常に知りたいです。



216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 01:58:03 ID:???
>>213
おめでとう!
そしてお疲れ様

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 04:15:47 ID:7CBuUdPB
今やけ酒から帰ってきたらゴウカクしてました。
6年目にしてやっとリーチです。
問1
規定ベタ書き、控除しきれない場合まとめて書いた。仕入税額控除もまとめて書いたが時間なく、95%以上のみで個別一括はタイトルのみ。
問2
旧債権者
模範解答通りだが譲渡対価を100万とする致命的なミス。
新債権者
課税売上割合に10万を含めることに気付かず。
国内外に区別し、非課税輸出はちょっと触れた。
規定は課税売上割合、非課税輸出全く書けず。

計算
調整は判定のみ、納付税額白紙。
自己採点T
理論30
計算32
ボーダーぴったしでした。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 10:50:31 ID:ObFE9m5q
この試験の採点は、理論→よく読まない、計算→採点基準10ヶ所程度なの。
そうなると理論はよく読まないことを前提に適当に書いて、計算の基礎部分を注意深く解答するってことかな。
O・Tでの高成績はあまり意味がない。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 11:17:43 ID:???
マンションだからポストまでおりるの面倒だ


220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 11:25:20 ID:???
そろそろ起きるぞ!

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 11:35:10 ID:YgjGRqXq
1月からの速習で1発合格でした。
しかも官報。嬉しすぎます。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 11:37:11 ID:???
官報なのに何で速習なんすか?
万全を期しましょうよ

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 11:37:21 ID:???

おめでとうございます。

自己採点教えてもらえませんか?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 11:40:30 ID:???
ありがとうございます
おいらは受けてません

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 11:56:49 ID:???
ワロタ

226 :一般公正妥当と認められたしゃくれさん:2007/12/15(土) 12:38:23 ID:???
落ちた
あと3センチしゃくれていれば・・・

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 12:50:55 ID:???
計算30理論25 で受かってた。意外だった。

問一は仕入返還べた書き。引取り還付は本文のみ。(一定の金額使う)
   輸入値引きには触れず。

問二は新債権者のみ取り扱いと規定書くも旧債券者は時間切れで白紙。
    しかも新債券者について、みなし輸出に全く触れず。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 13:08:45 ID:???
旧債権者白紙なのに受かるのかwww

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 13:13:06 ID:spQ+x4PJ
合格。
自己採点は30−32の62

1問は仕入れ返還べた書き、引き取り還付は概要のみ、
値引きとの関係は書いた。控除しきれない場合はまとめて書いた。

2問は新旧について取り扱いを述べたけど、
規定については一切書かず。取り扱いも間違って書いてた。

計算は論点になっているところは結構拾えていたと思う。
調固資産は間違って計算して納付税額まで書いた。



230 :無知:2007/12/15(土) 14:35:46 ID:cnLj52WO
官報って何ですか?教えてください(p゚д゙)

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 14:37:51 ID:???
官僚制度報告書の略

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 14:57:01 ID:CW6yr+eO
えっ!!

そうなの??


233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 15:05:23 ID:tPYaIEEE
結果コネー!暇なんで、ネタにマジレスしちゃうぞー!

以下、官報の説明文のコピペ
官報は、法律、政令、条約等の公布をはじめとして、
国の機関としての諸報告や資料を公表する「国の広報紙」
「国民の公告紙」としての使命を持っています。
さらに、法令の規定に基づく各種の公告を掲載するなど、
国が発行する機関紙として極めて重要な役割を果たしています。
官報は、明治16年(1883年)に初めて発行されました。
当初、編集・発行業務は太政官文書局で行っていましたが、
その後内閣官報局、内閣印刷局、大蔵省印刷局、財務省印刷局を経て、
平成15年(2003年)4月以降は独立行政法人国立印刷局が行っており、
行政機関の休日を除いて毎日発行されています。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 15:07:15 ID:???
国立印刷局を独立行政法人にする意義を教えて下さい

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 15:10:03 ID:tPYaIEEE
>>234
新たなポストが出来て、天下りし放題

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 15:15:41 ID:???
>>235
ありがとうございます

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 15:33:11 ID:???
>>226
おー!しゃく久しぶり。残念だったね・・・
おれんとこは届いてない・・・絶望的だから期待はしてないけどね。


238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 15:35:02 ID:5N8koHl9
合格した。
自己採点Tで32−32の合計64

問1は仕入れ返還、引き取り還付を少し端折りながらほぼ全部書いた。
値引きは触れなかった。

問2は概要は2行だけ書いて、あとは規定を新債権者と旧債権者とに分けて書いた。

計算は調整の判定と有価証券を間違えたけど、納付額まで書いた。
こんな感じかな。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 15:37:20 ID:???
やっぱり本番の試験では
覚えたつもりのものも全部は書けませんか?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 15:42:32 ID:???
>>239
いや覚えたものでもそれを書くかかかないかで迷う、が結局書くんだけど時間ロスするみたいなかんじ

で焦ってきて試験終わる感じ


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 16:08:05 ID:???
和歌山着きました!
22−18−45であきらめてたけど、結果は合格でした。良かった〜


242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 16:08:28 ID:???
合格来た!
大原自己採点29+32=61点

仕入れ返還はべた書き
引取還付は「他の法律の規定により消費税の還付を受けた場合の仕入れ税額控除の特例なので適用なし」
みたいな作文だけ
問2は大原模範解答にかなり近い
理論は4枚くらいになった

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 16:09:50 ID:???
>>241
何の科目だ

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 16:29:51 ID:???
>>241
マルチ乙

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 17:11:46 ID:???
通知こないねー

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 17:43:48 ID:UpQ2aIKE
千葉の八千代市だけど今日通知きたよ。
結果はAランクで落ちた。
でも自分は理論問2で何を書いていいかわからず問2はほぼ0点に近いのに
Aランクだったから少し驚いた。
問2も試験が終わった後良く考えたら全然書ける理論だったから今回は本当
に悔しかった。



247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 17:47:55 ID:???
お疲れさま

俺去年も一昨年も消費じゃないけどおなじめにあったよ。
来年はきっとがんばれば大丈夫さ!

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 18:18:56 ID:ObFE9m5q
理論問2ができていない人が多いのかな?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 18:34:54 ID:6nI0fGWK
落ちますた。orz
今やってる法人どうしよう・・・

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 18:37:34 ID:???
>>249
良ければ自己採点を教えてください。

・・・一度勉強した法人と消費なら両方いけるんじゃないでしょうか。
働きながらでも。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 18:40:06 ID:???
>>249
法人を突っ走る方が得策かもな。
全く歯が立たん状態ならともかく、付いていけてるなら消費を凍結しとくな、俺なら。
と、消費始めたが法人落ちた俺が言ってみる。

252 :687:2007/12/15(土) 18:55:35 ID:mgxcbK0e
渋谷区ゴウカクきました!


理論問1は引取還付書いた。
ただし書く必要がない旨は書きました。
問2は概要を取り留めのない感じにダラダラ書いて
規定もそれなりに。


計算はOで36あったのが勝因か


ベテ化してたからマジほっとしたよ…

253 :249:2007/12/15(土) 18:56:22 ID:6nI0fGWK
自己採点は30+25です。判定はBでした。
>>250,251 レスさんくすです。
法人は初学ですでに3コマ授業をためてます。(年調のばかあ)
冬休みで挽回しようと思ってたけど、消費の復習始めたほうが
良いか・・・悩む。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 18:57:20 ID:???
>>687 おめでとう!
こっちゃまだだぁ。OTL

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 18:57:23 ID:???
>>250
凡人には無理
毎日定時で帰れるならできるかも

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 19:00:17 ID:???
50半ばで合格の人も居れば、だめだった人もいる
どうなってんだ

257 :687:2007/12/15(土) 19:01:09 ID:mgxcbK0e
あ、引取還付は書いてません。の間違い。


>>254
ありがとうございます!
刑期3年でなんとか済みました…

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 19:48:16 ID:aHmNg576
ゴウカクしました!
ほんと素直にうれしいです。
22−6−32
問1すべて書きました。
  引取還付については前述のとこ利用して文字数減らしました。
問2ほとんど書けませんでした。
  旧と新区別せず、国内判定、非課税まで規定合わせて書きました。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 19:50:29 ID:4d9YTXhw
合格しました!
大原採点、30-32でゴウカク!!
友達は32-28で合格してました!
まじうれしーー!

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 20:45:04 ID:3qaQ0vl0
計算みんな結構とってんだな

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 20:47:42 ID:???
2ch通りのボーダー

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 20:58:25 ID:???
理論
資本的支出→○(償却方法には言及できず)
種類株式→△(譲渡損益原則○、種類株は×)
寄附金→△(4点ほど△されそう)

計算
同族判定→○
みなし配当→×(ヤバイかなぁ)
資本金等→△(減資しても資本金等は増減しないことのみ言及できた)
工事進行基準→計算は○(PLでやっちゃった)
寄附金→コメントは○(加算流出額は×)
給与(役員判定含む)→△(役員判定×未払賞与×)
減価償却 →△(耐用年数間違ったのあり)
特別勘定 →○
別表4 →基本事項は○
別表1 →○(とりあえず書いた)


どうだろう 見込みあるかな。どっちに転んでも心の準備しときたいです。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 20:59:29 ID:???
↑自己採点合計は35+28=63(大原)くらいです

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 21:00:31 ID:???
すまん。法人スレと間違った。あぁだめだ。

265 :227:2007/12/15(土) 21:25:36 ID:???
点数にバラツキがありますね。自分と同じ自己採点でB判定の方がいるのは驚き。

>>227ですが、去年は自己採点66点で落ちました。といっても
規定は自分の言葉で簡略化し、計算パターンも簡略化してました。

今年は去年の反省を受けて、理論は理サブ通り1字1句正確に書き、
計算パターンも、納税義務判定含めて(A+B-C+D・・・)としっかり書いたら
自己採点55点で旧債権者白紙でも合格しました。この辺にヒントがあるのかなと。

266 :ちんぽ:2007/12/15(土) 21:31:25 ID:???
   /⌒\  
  (    )
  |   |
  |   |
  ( ・∀・) < 合格した人おめでとうございます
  (    )   
  (__)_)   

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 22:01:09 ID:???
ヒントかそれ

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 22:03:12 ID:IWE5BJ+V
「天才キョロちゃんチョコボール」など、受験生応援商品を発売
http://news.ameba.jp/economy/2007/12/9468.html

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 22:39:24 ID:ObFE9m5q
265
理論と計算が反対じゃないの。消費税は、人数が多いから、理論であしきりして、
計算勝負ってことはないかな。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 23:01:52 ID:???
>>106です。
まだ通知着てないんだけど、俺でも可能性ありそうな予感↓



問1は括弧書を省略しながら、概要→取扱(仕入返還、引取還付)を書く。
消費税額の加算は両方まとめて書いた。
問2は旧債権者はまぁまぁ書けたけど、新債権者は差額10万非課税ってのを書かなかった。
今考えればバカだなぁって思うけど、試験中はそこまで聞かれてないと判断して、
仕入れ税額控除を受けられないとだけ記述。

計算は30点くらい。

合計60点くらい。


271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 23:32:06 ID:xgdHEWHM
合格キテタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
理論:問一仕入れ返還と引き取り還付ほぼベタ
    問二は新債権者と旧債権者区別せずに解答
計算は28から30点くらいだった思う


272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 23:44:59 ID:???
ベタって、95%とか個別一括も書いたの?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 23:49:27 ID:???
>>253
同じような点数で同じくB判定。
計算30くらいないと落ちるのかな

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 23:51:37 ID:???
>>272
ゴメン、個別一括の部分ははしょってる

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 00:16:49 ID:???
合格したんだが、みんなと理論の解答の仕方が違う。
理論対策に悩んでいる人は参考にしてくれ。

理論は採点に耐えうるだけの正確な暗記は
やはり必要だと思うが、問いごとに80から90パーセント
の点数がとれる正確さをまず、目標にしていた。

その理由はケアレスミスは絶対に生じてしまうし、
すべての論点を完全に一字一句暗記することは
絶対に不可能だし、そういう勉強は本質的ではないと
思っていたから。といっても、小問1題につき、20点満点の場合、
16以上が目標点だから、暗記の正確さは
今、自分で感じているレベルの一つ上のレベルの精度が
要求されていると思わないと、点数はついてこないわけだが。



276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 00:29:36 ID:???
おれの理論対策で意識していたのは
現実に見合っているかということ。

日頃の2時間テストで理論に回せる時間は
45から50分だが、それで模範解答がかけますか?
かけないでしょ?時間がないわけ。
にも関わらず、模範解答はあくまでも
条文を大量に貼り付けた非現実的な模範解答・・・
文字をかくスピードを議論するのも意味がほとんどない。

いつも疑問に感じていたが、試験前に現実的な
対応がとれた解答こそ、本当の受験生の目指す
答案だと、とある受験雑誌で読んだ。安心したね、おれは。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 00:30:01 ID:???
あー、納得いかねー。
50台で合格とか言ってる奴空気よめ。
新旧分けずに合格とかなんで?
驚くほど字がきれいとか?
絶対、採点してねーだろ。

専念する価値ない資格だ、結局は運。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 00:36:31 ID:???
運だよ。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 00:47:52 ID:???
で、結局おれが本番で書いた内容は以下の通り。

問1
仕入返還は内容のみ
引取還付は内容と原則は正確に、
個別と一括は、「一定の方法で計算する」で終わり
値引きは書かなかったw 計算では無視していたことは
わかっていたが、条文上の根拠がわからず、怖くて無視w


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 00:54:15 ID:???
問2
条文はいっさい書かない!すべて自分の言葉w 
課税の対象になるか、ならないか。ならないなら、終わり。
なるなら、国内取引に該当するか。該当しないなら終わり。
なるなら、いよいよ新旧分けてさらにかいた。

旧については非課税取引にあたるよ、
他人から取得した債権をさらにほかの他人に譲渡したのか
それとも自分で売り上げたときに生じた債権を他人に
譲渡したのかによって分母にいくときもあれば行かないときもあるよ、

新については課税仕入れじゃないから、仕入れ税額控除できないよ、
債権の決済があれば差額が分母に行くよ、
でも、それが非課税資産の輸出取引等に該当するときは分子にもいくよ。

とにかく条文の内容はいっさい書かないw
その分、抽象的な問題文から、どこまで取り扱いを
想定できるかを意識して、タイトル上げ、場合分け、結論だけを書いた。

計算は調整対象固定資産の判定すら白紙。調整過程なんてまっさらw
ただし、「調整対象固定資産があるんだぜ」って日本語で書いてきたw

で、合格ww ま、理論の問2が勝負の分かれ道だったかな。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 00:57:55 ID:???
>>279
一緒だw
つーか覚えてなかったからいらんこと書かなかっただけ。
>>280もほぼ同じ。
なんせ理解はしてるけど暗記してなかったから。

ちょっと安心したけど、計算採点してないからそっちが悪かったら落ちてるわ。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 07:15:34 ID:???
計算勝負の予感

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 08:44:06 ID:???
Love Juice あげ

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 10:26:21 ID:bT262EYf
まったく去年と同じ。どう見ても自分よりもレベルの低い解答内容での合格を見て、
期待していたのに、週明けに不合格通知。今年もその気配を感じる。
理論25点程度で受かるってことは、やはり理論はあしきり。
理論25点程度以上のみ計算を採点して、計算点のみで最終合否を決めている。
計算で採点基準にはまったやつだけが合格する運勝負。
理論・計算を合計して判定しているとは思えない。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 10:44:31 ID:LESN3bL3
いやかなりしっかり採点してると思うよ。

合格した者の意見としてはね

いままでこの試験で試験後に合格を確信した
ときは落ちたことないし
落ちて文句いってるやつは自分にあますぎだから
こんな試験やめたほうがよいよ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 11:38:12 ID:???
>>284
自分の期待と結果がずれることは悲しいが、
試験で怖いのは、自分の期待というものが
自分の実力を遙かに超えたところにある場合。

これは危険信号。

実力を自分で把握できていないことだから。

もっと本番試験にみあった勉強とは何かを
考えて、工夫し、勇気を持って実行すること。

馬鹿暗記、手作業は決して勉強とはいわない。
書くスピードとかそういう議論も辟易だね。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 12:06:57 ID:bT262EYf
284だけど、3年連続A判定落ち、今年落ちると多分4年連続A。
絶対だめだと思ってて合格することが不思議。その内容を見てもそれで受かるのって言うのがある。
1万枚の採点はそれほど簡単ではないと思う。


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 12:13:31 ID:PJ8OUdF+
朝から、郵便局に電話して通知とって来ました。合格です。一応回答内容書いときます
理論
問1概要書いて、仕入返還理論ほぼベタ書き。還付5行ぐらいに省略
問2旧債権者取り扱い完璧、新は非課税仕入になるのみ書いた感じ。根拠規定は、非課税と課税売り上げ割合くらい書いた。
計算
32点くらい。特定用件の判定書いてないのと、株式関係少し間違っているかな

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 12:49:39 ID:???
マジ死にそう
通知来てない人手を上げてくれ

関西はまだか?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 13:21:27 ID:???
関西だがまだだ
だが落ちてるのはわかりきってるから諦めてる

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 13:23:08 ID:???
>>286
大阪北部局にあるがビビりでとりにいかず

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 15:14:02 ID:???
結局、問1では差がつかず
問2で細かい部分はともかくとして、大枠で間違ったことを書いてなければ
配点が多少ともきて
問3で30点前後は必要。問2が良ければ20点半ばあり得る。
となると合否のポイントはやはり問2の出来か。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 16:14:29 ID:KMXeMPsW
東京杉並来た。
B判定・・・。
落ちてもAくらいだと思ってたからショック・・・。
問1 仕入返還控除仕切れない場合以外書いて、還付は内容のみ(個別一括は「一定の」で省略)
問2 概要を5、6行書いて(若干ミス)規定は新、旧に分けて課税の対象、非課税、課税売上割合は完璧に。国内や非課税資産の輸出は書けなかった。
計算は28くらいで低いけどこのくらいで受かってる人もいるのに・・・。
もうどうしていいかわからん・・・。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 16:16:31 ID:ePGbuI1R
↑今日届いたんですか?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 16:52:47 ID:6SZ01yKs
287さん

合格した人から言わせてもらうと、ほんとにあまい考えなヤツって思う。
ま、落ちたのは残念でそーゆー考え方になる気持ちもわかるけどさ。
採点方法がそうだと信じたいならさっさとやめればいいじゃん。
きみが賭けてきた4年間と私のが賭けた1年は一緒だったのかな?
たぶん違うと思うよ。


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:03:38 ID:???
>>287
字が汚いんじゃない?

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:15:56 ID:???
>>295
なんて厳しい一言
4年間遊んできたわけじゃないじゃん。彼だって。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:17:16 ID:???
295さん

「合格した人から言わせてもらうと」、じゃねーよ。
君もたまたま運が良かっただけなんだから。
絶対落ちたと思って合格とか、新旧分けずに合格とかどう説明すんの?
解答要求完全に満たしてないよね。
288が合格してるのは分かるけどさ。
しかし、288に特定要件しっかり書いたのプラスして俺は落ちてんだよ。

上位3割が争ってそのうち1割が運で受かる試験。
やってられんが、リーチまで来たらやめるわけにもいかない人もいる。
まだ大学生だったら迷わず会計士転向してるけどね。

はい、何を言っても負け犬の遠吠えになってるよね。
失礼しました。


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:21:32 ID:???
>>298
(1)新債権者
(2)旧債権者
なんて分けなくても、『新旧債権者』の取扱いがかけていればいいんじゃないのか?
形式にこだわりすぎでは?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:28:22 ID:???
どう説明すんの?ってそもそもその考えがダメだ。
しかもリーチだから辞められない
とかいってるしw

リーチだろうがなんだろうが採点方法に文句いいだしたら
やめどきだね


うざすぎるからもう二度と書き込むなよ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:32:48 ID:???
郵便直接行ってもダメだったぞ
身分証明もって行ったけど

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:37:31 ID:???
>>293でB判定とか試験委員ほんとどこ見てるんだろうか

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:37:56 ID:???
さて、火に油を注いじゃうぞ♪

特定用件なんて書いてないw
そんなことすら完全に忘れていた。
でも、計算では100パーセントになって
完全子会社になっていることは確認した。

調整対象固定資産は判定すらなしぃ〜!
完全に白紙ぃ〜。

理論は問1は内容と95パーセント以上のところだけ
しか書いてないw 個別と一括は一定の方法で
計算しちゃうもんって書いただけ。
値引きは無視。

問2なんて、完全に取り扱いだけ。条文はいっさい書いていない。

おれ、なんで受かったんだろうwww

304 :271:2007/12/16(日) 17:42:20 ID:???
落ちていると思って受かったり、
受かっていると思って落ちた事もあったが
要は試験委員が求めている所を出来ているか出来ていないかでしょ。
どの科目も専門学校の採点はほとんど当てにならんわ。


>>299
おいらはこんな感じで分けないで書いた。



305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:42:53 ID:???
ごめん、また書き込んじゃった。
何がダメなのかな?
批判するなら理由教えてね。
試験終わって解答速報速攻捨てて、あきらめてたのになぜか合格。
今回こそはで不合格。
採点しっかりしてなら、どこをどう採点して差がついたのか説明して欲しいんですよ、僕は。

税法受け続けてれば、理不尽さが分かるよ。
まぁ、来年も受けますよ。
もはや趣味なんで。



306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:45:48 ID:???
専門の採点に上がってないこと書いたけど専門通り配点来ないのかねえ

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:50:31 ID:???
採点する試験委員が神なんだから
その結果を受け入れられないところがだめ

どこがだめだから不合格とか試験委員は別に説明する必要ないし
したこともないでしょ
それをわかってて受験してるのだから文句いうなよクズ

文句あるなら受験するのやめればいいだけ簡単でしょ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:55:10 ID:???
俺も去年はなぜ落ちたのか分からずこの試験委員を恨んでだよ。
俺より自己採点悪いのがワンサカ受かってた。だから>>287さんの気持ちも良くわかる。

だけど冷静になってみると「あそこをああすれば良かったな」っつーのは出てくるはず。
合格者の解答内容見て、自分なりにこの試験委員に合わせる努力をした方がいいと思うよ。


309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:55:41 ID:???
>>307
YOUはつまらない人だね♪


310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 17:57:19 ID:???
>>307
受け入れる受け入れないじゃなくて受け入れざるを得ないの
こっちの感情はほんとどうでも良くて
納得しようが反発しようがそんなことは本質じゃない

お前は何も分かっていないか
ただ、人の感情を逆撫でしたいかのどっちかだ

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 18:20:13 ID:???
まだケンカしてたの。
専門の解答忘れて、自分の書いたこと思い出してみなよ。
どっか反省すべき点が見えてくるから。
受かった人はそこ押さえてたんだよ。

煽ってる人は若いからか人間的に欠陥があるからか、
とにかくこれからの人間関係や社会生活で苦労するからほっとけば。

312 :288:2007/12/16(日) 18:44:23 ID:PJ8OUdF+
参考になるかと思って書いときます。
理論問1の概要は、仕入返還の場合は、仕入控除可能やけど、輸入の場合の値引きだけでは、仕入控除無理。税関で手続きして、還付を受けた場合は、仕入税額控除可能って書いた。
理論問2は、概要は、さっき書いた感じやけど、根拠法令のタイトルの横に、適用対象者は誰かを書いたかな
計算は、大原の模範解答と同じ感じで、別に特別なことはしてないかな
あと字が汚いほうやから、理論は読みやすいように、結構段落変えたりしてる

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 18:45:36 ID:sXEPlwAM

少年“性犯罪”   裁判官によって社会正義が破滅された。  

 夕方帰宅中の女子高校生が、東京都足立区綾瀬の路上で少年(18歳と16歳)
に誘拐され、少年の両親も同居する家に40日間監禁され、暴行殺害された。
少年らは、監禁中、被害者の陰毛を剃り全裸で踊らせたり、体に揮発性油を塗り
ライターで火をつけ、熱がる様子を見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門には
スポーツドリンクの瓶が押し込まれていた。少年法が適用されるため、監禁場所の
強制家宅捜索はできなかった。
 少年らの刑期から未決勾留期間が差引かれるうえ、刑期満了前の仮保釈があるため
主犯以外は全て6年程度しか服役していない。主犯は平成19年2月には仮出所した。
 服役中は給料(作業報奨金)が支払われ土日休業、平日は毎日3時間の自由時間がある。
受刑者1人当たり月20万円の税金が使われ、被害者側の税金(消費税を含む)で
賄われている。一方、被害者の遺族は検死場所から遺体を引き取るための自動車代まで
支払わねばならなかった。 「女子高生コンクリート詰め殺人事件」 
     

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 19:49:22 ID:OX8O+gKg
確かに落ちたことに対してブーブー言われても困るが不合格者の気持ちも察してやれ。

みんな一生懸命やってんだから合格者ってだけでいちいち偉そうなことを言うのもどうかと思うよ。

そんな俺はB判定。勉強するわ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 20:20:18 ID:???
一生懸命やるのは当たり前。
でもどんなに努力したところで結果が全て。
勝てば官軍なんだよ。税理士試験ってやつは。
そして「運も実力のうち」とはまさにその通り。
そもそもの実力が無けりゃ運なんて来るわけがない。

そんな漏れは17年の消費税法ゴウカクで官報だった。
はじめて個人事業者が出題された年ね。
簿財相は1〜2年で受かったけど、消費税法も所得税法も5回くらいは受験したヴェテだった。
だから不合格だった香具師の気持ちもわかるつもり。

官報の喜びは科目合格の比じゃないよ。
がんがれ!

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 20:20:24 ID:???
採点公表したら不合格者も納得できるのにねえ・・
何故しないんだろ

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 20:32:22 ID:???
敗者の言い訳、文句ほど見苦しいものはねーな
俺も前に法人税でボーダー20点超えで落ちたことあるけど、黙って翌年
もっと勉強して受かったよ


318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 20:35:20 ID:???
昔は模範解答出てたって聞いたけど、本当?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 22:09:30 ID:gsnM2FAu
突然ですが・・・素朴な疑問。
個別対応方式にて課税仕入れを課税対応、非課税対応、共通対応に分類して
答案用紙に書いた後に合計出すのに電卓叩く?(×4/105する前)

合計値が合いそうな気がしない(勉強不足?)
試験中の貴重な時間がもったいなーい。
合格されている方はどうしてました??

ちなみに今年はB判定。。。。


320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 00:25:40 ID:???
>>319
合わなくていいじゃんw
合わせる気がないし、おれw

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 01:51:49 ID:g/IJIccj
一括比例配分に配点はあるのか?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 10:14:19 ID:???
2年連続Aだった
死にたい

323 :1です:2007/12/17(月) 10:49:35 ID:???
合格してました。やった。素直にうれしいです。自己採点をさらします。


問1は括弧書を省略しながら、概要→取扱(仕入返還、引取還付)を書く。
消費税額の加算は両方まとめて書いた。
問2は旧債権者はまぁまぁ書けたけど、新債権者は差額10万非課税ってのを書かなかった。
今考えればバカだなぁって思うけど、試験中はそこまで聞かれてないと判断して、
仕入れ税額控除を受けられないとだけ記述。

計算は30点くらい。

合計60点くらい。



324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 10:58:34 ID:???
Aだった

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 11:09:40 ID:Iy8VWH7V
納税義務の判定の計算を間違って、合格した人っています?

326 :1です:2007/12/17(月) 11:14:02 ID:???
当期の納税義務判定間違ってました。
ただ、それ以外の納税義務判定はあってました。特定要件も含めて。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 11:29:23 ID:???
B判定でした
引き取り還付は【1】だけ書いて引き取り還付の要件満たしてないよ、と
問2は非課税書き忘れた
計算ボロボロでボーダーを割った
ちょっと形式が変わっただけであそこまで計算ができないとは思わなかった
完全に慣れだけでやってきて理解して来なかった証拠です
勉強し直します

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 14:31:08 ID:???
納付税額、書かないで受かった人いますか?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 15:04:25 ID:???
法人合格だったけど、消費Aだった
凹んでる暇はねぇ!今日からまたがんばるぞ!

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 16:11:04 ID:786G2cIf
287だけど、消費税合格した。4年連続A落ちは免れた。
自己採点は38−32。
この試験は、合格水準に達した後の運は重要だね。


331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 16:25:20 ID:wEc7skYv
>>325
おれ・・・

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 16:57:14 ID:SpAt6pQD
合格したー
泣きそう

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 17:13:55 ID:uyLmb77Z
おれも合格したーーーーーーー
嬉しい

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 17:18:23 ID:SpAt6pQD
>>333
おめでとう


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 17:27:13 ID:uyLmb77Z
>>334

ありがとう。


336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 17:53:28 ID:???
3回目にしてやっと受かった!

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 17:55:46 ID:???
>>328
ノシ
個別対応方式の途中までしかできなかったけど受かりました

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 18:00:10 ID:o9QJC6sl
う〜まだ届かない(;_;)

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 18:02:46 ID:???
嬉しかったら素直になけーーーー!
悔しかったら素直になけーーーー!
どちらでもないやつは、受験なんかすんなーーーーー!

340 :ニーノさんと関係ないひと:2007/12/17(月) 18:32:09 ID:tCl64w3O
たいへんだ!
ニーノさんがblog始めたちゃったんだぜ?
http://blog.m.livedoor.jp/seijinkunshisama/index

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 19:08:55 ID:???
やったーーーーーーー
ゴ・ウ・カ・ク!

計算用紙の変動の枠を無視して(狭すぎ)
Oのパターンをたたきつけたけど合格でした!

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 20:06:39 ID:???
独学で1ヶ月くらい勉強して受けたらB判定でした。
理論は仕入れ返還と課税売上割合しか(それも超適当)書けなかったから、
妥当だな。
さっそく今年の理サブを買ってきた。
最後の科目になってから学校に行こう。
法人は受かっててマジうれしい。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 20:55:48 ID:???
自己採点55点だけど受かったああああああああああああああ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 22:15:13 ID:???
3年連続Aだった・・・。
問1は95%以上の部分だけかいて、個別にはまったく触れず。
値引きはまったく無視というか適用外だということに気付かなかった。

問2は条文はまったく書いていないが、
非課税輸出以外はほぼ自分の言葉でかけた。

計算は調整対象間違えた他はまあまあだったと思う。

合格した人の話を聞いても、理論問2で条文は要求されていなかったんだろうね。

試験員は大事なところは見てると思うよ。
専門学校の解答がおかしいのだと思う。
まあ、あんな講義をしている以上、ああいう模範解答を出さざるを
得ないというのは分かるけどね。


345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 22:27:17 ID:???
>>318
本当です。

ここにいる人のような、自分の弱さを認められない人達の苦情が殺到したため、
晴れて解答非公開となりました。

自分が数字を書き間違えているとか、文章を書きミスったとか
まったく考えないおめでたい人達です。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 23:16:19 ID:???
>>343
計算何点だった?
俺計算24点でゴウカクしてしまった。
ボーダーも当てにならないな!

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 23:26:50 ID:???
納税額記入なし
調整対象固定資産はすべて白紙
でも、合格したよ

348 :343:2007/12/17(月) 23:29:16 ID:???
参考になるかわからんけど

問1
仕入返還 「」書きを省略せずに加算した場合まですべてベタ書き
引取還付 引取還付に該当する場合は、仕入れに係る消費税額から仕入返還に係る
消費税を控除した残額を仕入れに係る消費税額とみなして、仕入返還の方法に準じて
計算するとコメント

問2
新旧債権者に分けて記載。
国内取引判定は書かず→問題から読み取れないから
旧→非課税、新→仕入税額控除×
差額10万が非課税(利子)まで書いて時間余ったから
金銭債権の譲受けが消費税の課税の対象となる理由(約10分)
→理論テキストにあるものを作文
#模範解答には無くて、涙目
計23点

問2 32点
特定要件は100%>50% ∴該当し、分割等の特例ありとコメント
手数料(売上返還)は条文上売上返還に該当するとコメント
#実務上は課税仕入れが大半だから
後は間違えていても納付税額までは算出

344と同じく、問2で条文を要求をしていないと思う
要求してたら「思考過程とその根拠を示せ」となってるはず・・・
受かった理由は問2の「課税対象の理由」しか考えられない

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 23:45:18 ID:???
合格してました。
理論
問1 仕入返還と還付ベタ書き(還付の個別対応書いてない)
   概要書いてない
問2 旧・新分けて順番ぐちゃぐちゃに書く。内容は合ってる。
   非輸も触れて期中の利息も触れた。
   根拠規定は売上割合と非輸以外はだいたい書いた。
計算30 O採点
「間違えたもの」
特定要件のコメント
売掛金の振込手数料
車両の買換え・預託金
Z株式売却・Z株Y株手数料
海外渡航費・ロイヤリティー
カタログ作成負担金
売上返還

350 :346:2007/12/17(月) 23:51:36 ID:???
俺もさらしてみる。
問1
取扱
仕入返還べた書き
引取還付べた書き(95%未満の場合は仕入返還に準ずると省略)
値引きは気づかなかった
22〜23点

問2
取扱
 旧債権者
  取引場所が国内かどうか、対象債権が売掛or他から取得で場合わけして
  課税売上げ割合まで回答。非課税資産の輸出は気づかず
 新債権者
  非課税仕入、償還があった場合の差額は非課税売上
  非課税資産の輸出は気づかず
根拠法令
 課税の対象
 資産の譲渡等
 資産の譲渡等とみなす行為
 国内取引の判定
 非課税
 仕入にかかる対価の返還等
 課税売上割合
15〜18点

問3
 24点
 納税義務は課税売上高を出した後「特定用件に該当するため納税義務あり」とだけかいた。
 実は変動の調整をしてしまったのはここだけの秘密だ。


351 :343:2007/12/18(火) 00:15:12 ID:???
理論できすぎと言うか時間かなり使ったのでは?

納税義務の判定最後にやった。
棚調、売上返還、貸倒など問題文確認してからだけど
あの枠の狭さで変動の調整は・・

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 00:16:30 ID:OkMNms6U
おれも時間ないから納付出してないし計算仮定も全然書いてないのに受かった。ちゃんと分類わかるように書いただけ
理論はかなり完成度よかったからかな・・・ちなみに理論85分使ったから計算35分。

353 :346:2007/12/18(火) 00:37:29 ID:???
計算は納税義務のところで5分ほど時間ロスしてしまったうえに
60分で切り上げた。なので中身はぼろぼろ。

理論は問1に25分、残った時間で問2、全部で4枚半くらいの分量。
人生最速の筆記速度をたたき出したと思うw


354 :343:2007/12/18(火) 00:49:21 ID:???
ボーダー当てにならないと言うか理論そんだけ書けてるなら足きりないし
ボーダー越えてるのでは?

手数料の売上値引処理や金銭債権の譲受けは審理事例集に一応載ってる
債権譲受けに関しては金額も90と100で説明あるし、見てて損はない

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 00:59:54 ID:dc8WkvmL
俺はずっと、ここ数年ずっと税理士試験に病んで
ある時は簿記スレで連結荒らしをし、消費スレで
切手荒らしをし、財表スレでフレームワーク荒らしを
してきた。
いざ合格を手に入れると何をしていいのか途方にくれる。



356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 02:27:54 ID:VLB4a+i7
>>317
まじで?
どうやってモチベあげたの?
俺は院を視野に入れだしたんだけど。。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 03:18:21 ID:GlYN7zaE
結局運も味方につけなきゃだめなのかな・・・。
で、消費って改正あるの?
あとA判定で落ちた人って上級からか直前から行くかそれとも行かないか参考までに教えてー!

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 03:59:11 ID:???
>>357
上級。
自分より理論半分以下しかもっていってなくて受かった奴がいるからくやしくて泣きそう

359 :sage:2007/12/18(火) 06:11:59 ID:???
>>358
理論はすみからすみまで全部やりましょう!計算は差がつかないので。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 06:16:50 ID:WRhV3++3
<<354
ちょっとお聞きしたいのですが、消費税審理事例集はどこで見る事ができるので
しょうか?


361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 10:50:28 ID:???
質問!
一月TAC速習で合格狙えますか?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 11:58:53 ID:9oKJa+Hw
TAC福岡の吉村って先生どう?


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 12:13:21 ID:JkDi5Vu9
苦節4年ようやく合格 正直自分も経験してるから 落ちた人の言い分は痛いほど解るぜ メ〜ン

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 12:59:00 ID:wwC5PBTE
>>350
問1で仕入れ変換のべた書きは時間的に無理。
問2で根拠法令をきちんと書く時間はないはず。
かけても課税の対象と定義まで。




365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 13:14:32 ID:vAViCtMG
>>364
俺の場合、問1で仕入返還はもちろん、還付の理論も加算を含めて全部ベタ書きをし、問2では根拠法令まで書いて理論は4枚半は書いて60分でしたよ!から、時間無いとかはないと思います。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 13:38:06 ID:???
消費は、計算70分で片付けなければ無理と考えるべき。
どれだけ、早くそこそこ正確にできるかだろうな。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 15:53:28 ID:GlYN7zaE
消費は改正あるのかな?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 16:36:48 ID:+O4kSU+8
なんだ、理論みんな自分の文章で書いて受かったんだね。
講師の言う理マス一字一句そのまま暗記てのは大げさなのね

369 :ニーノさんがblog始めたよ ◆p9GipySMGk :2007/12/18(火) 17:16:19 ID:OG5gTk0y
すんません
大原の上級ってテキストは一般と違うのですか?


370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 17:20:59 ID:???
>>369
一般+3%くらい。しかもその3%はどうでもいい。
上級はカリキュラムに価値がある。それを活かすも殺すも自分次第。

371 :ニーノさんがblog始めたよ ◆p9GipySMGk :2007/12/18(火) 18:06:30 ID:OG5gTk0y
>>370
一般テキストの1〜4まではできるんすがそれ以降はグタグタなんすよ
んで理論はまだ10コ弱しかストックないんすよ
上級やるか一般やるか迷いどこなんすがどうですかね?
ちなみに簿財上級やります

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 18:07:36 ID:???
>>368
問1は条文そのまま
問2は作文(条文聞かれてないと思ったから)

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 18:16:06 ID:WRhV3++3
消費税審理事例集って検索サイトで調べたら目次だけは
ttp://www.zeirishi-miwa.co.jp/shohishinri.txtで見る事ができるけど本文
は一般には公開されていないのかな?
目次をみたら今回の本試験で出た売掛金回収に伴う手数料や電柱使用料や外国
から講師を招へいする場合の渡航費相当額の取り扱いなど今回の本試験の計算
で得点できたらかなり有利になる項目がたくさん載っているね。
質疑応答集などと一緒に審理事例集も勉強したいと思っているのだけど無理な
のかな?

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 18:18:03 ID:???
>>371
だったら5以降を冬休みの時期で完成させる。
理論は冬休み中に年内理論くらいは一通り覚えなおす。

どうとか聞かれても、俺はお前を知らないから何とも言えない。
全部自分次第。

375 :ニーノさんがblog始めたよ ◆p9GipySMGk :2007/12/18(火) 18:53:45 ID:OG5gTk0y
>>374
言い方がアホですんません^_^;
とりあえず一般テキストが一周回ってればついていける程度のコースなんでしょうか?
それとも今の段階で本試験で点がある程度取れるかもぐらいの知識でなかったら門前払いと考えられるコースなんでしょうか?

376 :一年生:2007/12/18(火) 19:26:56 ID:Gp65WvC6
>>275
まだこのスレにおられますか?
当方、あなたの意見に賛同するものです。今から消費の
勉強を始めようと考えていますが、良かったら勉強方法
のアドバイス下さい。あと、税法は結局理論勝負だと
思ってるんでおすすめの参考書なんてありましたら教えて
下さい。よろしくお願いします。


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 19:29:41 ID:???
上級に来る奴て年内完結組と受験経験者ばっかだから
ついていけないんじゃないか?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 20:04:31 ID:???
>>375
だからついていけるかどうかなんて自分次第。
ついていけないんじゃなくてついていく。
結局気力が無い奴は落ちていく。それは一般も同じ。

自分がどのコースに行くか他人に聞くこと自体間違ってるんだよ。
言い方はきついけど現実がそうだから仕方が無い。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 20:08:43 ID:???
ぶっちゃけ上級だから受かるってもんでもないからね
過去の合格者の話を聞いていると基礎項目の方が大事でしょ

380 :378:2007/12/18(火) 20:08:57 ID:???
>>375
補足。
一般レベルの学習が一通りまわってるなら上級は大丈夫。
上級は基本的に一般の復習がメインになるから。
同じことを繰り返すかもしれないが、一回転し終わって、全体が見えてからの学習
と、全体もおぼつかない感じで進める一般の授業とはかなり効果が違う。

まぁ後は自己責任で。

381 :687:2007/12/18(火) 22:50:44 ID:RkubbtLs
何より基礎項目の凡ミスが怖いとオモタ

去年も今年も計算勝負だと思うがな〜
理論全題は受験資格。
知り合いは仕入れ税額控除しか持っていってなくてゴウカクしてたのは
ちょっと納得いかなかったw


382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 23:25:26 ID:???
専門学校の模範解答があまり当てにならないことが分かった。
あんな完璧な解答かけなくても十分合格できる。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 23:49:39 ID:???
計算24しか取れてなかったのにゴウカクしますた

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/19(水) 00:28:17 ID:???
おめ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/19(水) 00:32:39 ID:MyUO8Uhx
おま

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/19(水) 00:34:53 ID:???


387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/19(水) 19:57:29 ID:???
>380
質問者じゃないけどありがとう。
かなり参考になる。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/20(木) 23:36:45 ID:jz23EfvT
結局納付は出す必要ないらしい・・・おれの周り出さないで受かった奴数人いる。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 00:55:55 ID:???
過疎ってるな・・・
合格した人少ないんかな

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 00:57:26 ID:???
書くこと無いんだよね。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 10:06:32 ID:???
俺は来年から上級二年目だ
簿財とセットじゃちょっと無理だったかも
来年は法人とセットだし

こうやって分母になっていくのかな

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 16:44:53 ID:???
>>391
簿財はうかったの?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 21:45:34 ID:???
パチンコ業を営む会社の次の場合の消費税の取り扱いについて答えなさい。

客が遊戯するとき(貸し玉、カード)
客が景品に交換するとき
客が特殊景品を換金するとき
客が貯玉再遊技するとき
客が貯玉を景品交換するとき
貯玉を引き出す際の手数料分の玉がもってかれたとき
切り捨てとなる少数余り玉があるとき
客が落としていた玉を店が拾いあげてジェットに流すとき

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 21:50:01 ID:???
消費は無駄にベテが多い
法人ベテはしょうがないとは思うが消費ベテは気が抜けてるとしかいいようがない


395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 22:25:20 ID:???
消費は初学で受かる奴のほうが多いよ






396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 22:29:06 ID:???

初学がきえて10年級のベテが残る
不思議な試験だな
法人とくらべたら遙かに簡単なのに法人組が何年も落ちる


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 22:53:04 ID:???
>>394
おれは税法科目として消費税が初めてだったけど、
結局何に苦しんだかというと暗記できないとかでは
なく、覚えても全部書ききれないくらいの量の多さに
受験生としてどう対処するかということ。

模範解答は多くの時間を与えられれば、かけるけど
2時間でどうまとめるかが苦労した。しかも、これといった
対策がない。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 23:01:12 ID:???
パチンコの仕組みがわからん

>>397
俺も同じだ
解答用紙6枚とかあれ意味あるのかと・・・・・

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 00:49:02 ID:???
>>398
今年は問題読んで「条文書くの、あほくさ!」って思って
自分の言葉でガツガツ書いたら、受かったよ。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 03:35:36 ID:lF1Xs9e5
去年ゴウカク
400ゲト

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 03:44:17 ID:yybFNitR
条文ベタ書きは模範解答が公開されない試験に対する為にOやTが作ったスダンダード。
理論問題で条文ベタ書きなら×に出来ないでしょ?というスタンス。


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 05:21:08 ID:???
要するに理マスベタ書きじゃもう対応できないてことですか…

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 06:35:18 ID:???
今年の問位置は

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 08:35:19 ID:???
ベタ書きだと時間がタランティーノ


405 :一年生:2007/12/22(土) 13:49:27 ID:KtwowjFE
396〜404の流れ・・・当方も思います。
理論に関しては、401さんのおっしゃる通りベタ書きは可もなく不可もなく
みたいな。要は暗記、理解、要約だと思います・・難しいですが。
ですから、いい参考書を教えていただきたいのだが・・マル秘なんかなぁ。
275さんはいずこへ・・・


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 14:56:09 ID:???
>>405
275はおれだが、何かようかい?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 15:44:15 ID:yybFNitR
消費で初学が受かりベテが残るのも>>401にハマってるからでしょ。
理解+要約が出来るか否かは別として、ベテは理マス完全暗記しているから自信を持ってベタ書きしようとして時間が足りなくなりハマるのに対し、初学は完全暗記出来ていない事が幸いし、必死に書いた解答が上手く要点を抜き出して解答出来てるんだろうね。
定例や答練はベタ書きしないと減点される試験、成績上位のほとんどは完全暗記している証拠。


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 17:28:08 ID:???
なるほどー
面白い分析

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 18:00:33 ID:???
俺、去年落ちて今年受かったけど、
去年落ちた原因は、暗記不足だったぞ。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 18:35:16 ID:???
暗記と理解がセット
今年受かってそう思う

去年と今年似ているような気がする
人格のない社団等関係と仕入返還
→理解していなくても覚えていれば書ける

消費税法と国通との関係と課税対象の事例問題
→暗記していなくても理解していれば書ける

模範解答はベタだけどベタ書きは要求していないと思うね
ただ自分でその場で考えて時間かかるぐらいなら暗記(用意した解答)を
機械的に書く方が早い

完全暗記して解答を無理矢理当てはめるに留まらず、作文して解答する練習してみては・・
どうせ専門の模試で上位取っても試験に受からなければ意味ない

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 19:17:39 ID:IJrpdQuy
すんません。○原から流れてきたんですが
TAC横浜の前○先生と五○先生はどちらがおすすめ?


412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 19:30:35 ID:???
作文(要約)ができないのは予備校のせいじゃないか??
言うことといえば
理論はとにかく条文の丸暗記丸暗記ばっかじゃん



413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 21:14:59 ID:L7/5cTv3
影島先生結婚されたそうですね。昨日の堂真理子に続き2日連続のショック。
メリークリスマス。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 22:20:52 ID:???
>>412
そういう練習も今後増えるといいけどねえ
ベタ書きほんとつまらんし

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 00:36:20 ID:???
ベタ書きを出題されると
覚えられるものも覚えられんわ

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 02:25:29 ID:???
>>414
残念ながら専門学校の体質は変わらないよ。

受験生としては模範解答はかけることが大前提
だと思う。その上で時間内にどうまとめるか、
構想力をいかにつけるかだと思う。

極端な話、ベタ書き用の内容とコンパクト版の
内容(参考として計算テキストの説明文)という
2つを用意していることかな・・・

まじめに暗記しても時間がなくてかけませんってのが
一番無駄な努力になってしまう。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 20:55:41 ID:???
おれ、
大学3年で簿財受かったのに
その後
大学4年:消費B法人A
去年:消費A法人B
今年:消費A法人A固定B
3年の時簿財落ちた友人が
今年会計士合格
つらいっす
就職か会計士転向か
はあ・・・

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 22:04:30 ID:???
引取還付べた書きしなくても合格者は出た。
長文を書けば書くだけ高得点っていう予備校採点は当てにならんってこと

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 22:26:28 ID:???
いらないところを書けば書くだけ減点の可能性すらある

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 22:33:40 ID:???
なんかさ〜、す〜ぐ会計士転向を口にする人いるけど・・・
ま〜いいか

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 22:37:31 ID:???
簿財とってる奴が今年の会計士の結果みたら
転向したくなるだろ

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 23:27:34 ID:3V3lRYuk
2年目に突入しました。
理マスは買いなおしたほうがいいんでしょうか?
今年とそんなに改定ないと思うんだけど。
書き込みもあるから、できればこのまま使いたい。
改正点とかTACは出してくれないのかな?

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/23(日) 23:30:22 ID:???
消費税法は改正ほとんどないはずだからそのままでもいいんじゃね

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/24(月) 00:19:47 ID:???
>>422
買い直すことをすすめる。
値段もたかがしれているし、どこが変わったかを
心配する必要もない。

それ以上に、気分転換できる。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/24(月) 02:09:34 ID:???
気分転換も大事だけど、書き込みとかあるし買いなおすとまた
書き込みとか面倒

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/24(月) 05:25:39 ID:???
>>422
第1問の投資信託のところがすごいややこしくなってた
あと、第2問も郵政民営化の影響で変わってたよ

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/24(月) 06:59:29 ID:sOK+d/j2
理マスはちょっとずつ変わってるね。
Oの理論は余り変わってなさそうだけど・・・
少しずつ変わってめんどくさいね。

ところで・・昨年同様Tで受けようと思うのですが、
渋谷の新しい先生(坂○先生)って如何ですか?
受けてる方、誰か印象をおしえて。
Oに変えようか、悩んでるんだが。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/24(月) 09:06:42 ID:???
税法はすべての科目Oだろ常考



429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/24(月) 12:32:01 ID:???
簿財もOだろ
常考

430 :422:2007/12/24(月) 23:29:36 ID:E8C3Q8wQ
みなさんありがとうございます。
それなりに変わってるのですね。買いなおします。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/25(火) 00:09:55 ID:???
sage

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/25(火) 01:59:08 ID:bvb0uPVD
>税法はすべての科目Oだろ常考

そうかなあ・・・
消費税はどっちが良いとも聞かないような・・・
そんなものですか?

433 :一年生:2007/12/25(火) 17:40:02 ID:ceO7nrx+
275さんスミマセン・・今気づきました。
質問しようとしていたことは、消費勉強法だったんですが、みなさんのカキコミ
読んでるうちに考えがまとまりました。これまたスミマセン・・。
410さんなどの言われてることを実践してみます!
の前にまずは皆さんに追いつくとこからだな・・



434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/25(火) 21:21:41 ID:???
>>433
275だが、とにかく自分なりに一生懸命やることをおすすめするよ。
私も一生懸命やらなければ、何が足りないのか、どんな工夫が
必要か見つけることができなかった。
そして自分で解決できないときは、先生に直接聞いた方がいい。
私は採点の厳しさを質問したら、特別に厳しめにつけているわけではない
と一蹴され、逆に活を入れられたw
がんばってください

435 :一年生:2007/12/26(水) 12:39:54 ID:OlelCDqw
どうもありがとうございます!感謝です。
まずは専門学校で習うことをマスターして、その後自分なりに工夫して
いきたいと思います!
275さんも頑張ってください!
そして、2ちゃんにカキコしてる消費受験生の皆様。みんなで合格を勝ち取り
ましょうぞ。



436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 20:07:36 ID:EnmmFYMv
今年ゴウカク。

合否の分かれ目は理論ドクターの個別理論いれてるかどうか。

去年は、人格のない社団等の帳簿規定。
今年は課税売上割合の規定。(資産の譲渡等の対価として取得したものの譲渡、
金銭債権の譲受けの対価は利子。)

ドクターの個別理論は絶対覚えるべき。

マチガイナシ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 21:41:38 ID:???
結局、やるべきことをきちんとやっているかなんだよね・・・
でも、それが難しい・・・

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 21:56:29 ID:???
おれ来春より院免なんだが
消費・酒税・固定
で迷ってる
今4年で今年簿財合格で
来年ミニ税法終わったら
会計士の勉強開始するつもり

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 22:21:00 ID:???
>>438
やるなら今から会計士勉強しろよ

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 22:40:46 ID:???
消費は初学じゃもう間に合わんがな


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 22:46:29 ID:???
>>440
断言するなよ。厳しいだけだろ。
4速で受かったやつ知ってるぞ。
まぐれでもなんでも、受からないことはない。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 23:26:49 ID:???
税法の速修なんざ金捨てるだけだろ実際
予備校にいいように騙されてんだよ

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 23:29:34 ID:???
>>442
来年に向けての土台づくりと割りきるならいいんじゃね?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/26(水) 23:49:54 ID:???
個人事業者が19年10月1日に開業し、年内に多額の設備投資を予定している。

問題
1.この場合に提出すべき届出書と提出期限を述べてください。

2.課税事業者選択不適用届出書を提出することができる「開始日」と
その届出書の効力が生ずる日を述べてください。

3.法人の場合の相違点を述べてください。

即興で作ったので穴があったら指摘ください。
そんなに難しくないと思う・・

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 00:32:56 ID:???
3の追加 法人の事業年度は1月1日から12月31日
これが抜けていたら回答しづらいはずなので・・・

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 00:44:57 ID:???
>>444

簡単すぎる。こんなの実務やってるから余裕。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 00:50:56 ID:???
俺は簿記だけ講座とって
税法は独学でやろうと思い
中央経済社のこれ一冊で税理士試験は完璧との
うたい文句を信じて消費税法の要点整理を買った
・・・・クソの一言だった!
金返せ!コラァ!

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 00:53:26 ID:???
ネタ乙

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 01:05:53 ID:???
>>448
マジだよ。やっぱり税法の独学は難しいな。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 01:08:30 ID:???
マジかよw

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 01:12:06 ID:???
>>450
中央経済社だからTACとかのような専門学校じゃないし
安心と思ったけどね
大間違いだった

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 02:37:32 ID:???
専門学校じゃないから安心ていう思考回路がよくわからないんだが
どういうこと

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 02:49:40 ID:???
大原とかTACって
資格に興味ない人からすると
二流だと思うんじゃない?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 02:50:40 ID:???
思わない

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 02:53:14 ID:???
>>452
専門学校が市販で良質のテキストなんて出さないよ
TACのポケテキなんてひどいもんだ
よくあんなの年度ごと出版するよな


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 02:55:26 ID:???
TACとか大原とかがいいテキストを販売したら
受講者の数にも影響するじゃん
そのてん中央経済社は専門学校じゃないし
良質のテキストだしても問題ないから
出し惜しみなく出してくれるのかなと期待していたんだがね

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 02:55:29 ID:???
>>455
ありゃ酷いな
確認用の書籍をテキストみたいにして売りやがってさ

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 02:58:19 ID:???
>>457
だよね。俺、去年簿記論と財務のポケテキ買ったけど
あれじゃ実力はつかないし、既習の人でもまとめにもなんない。
今は某大手の簿記論を受講してるけどね。
経費削減もかねて税法の法人税と消費税法だけ独学でいこうと
思って中央経済の本を買ったけど地雷だったよ
やっぱり税法も受講するわ


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 03:16:40 ID:w/p4vPT7
消費改正ないの?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 12:44:24 ID:???
理論はちょこちょこ変わってる

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 21:29:28 ID:???
>>458
俺も独学で消費受けたよ。B判定だった。
そして「消費税法の要点整理」を買ったよ。
なんていうか読んでもちっとも分らなかったから、
実際に大原の外販の総合問題集とかって、
給料100万でうち交通費が5万だから…、とか一つ一つ解読してった。
まあ1ヶ月もありゃ、大体分かるけど。
本試験は計算はかなりいけたと思うけど(納税義務の判定はミスった)、
理論は作文でがんばったが、だめだった。
今日は法規通達集を買ってきた。
法人は学校行って受かったよ。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 21:47:10 ID:???
今年、所得受かったけど、消費はA判定で落ちた。
思うに、所得や法人は確かに分量は多いし大変だが、加点法的に点を確実に
稼ぐ方法で合格を望めなくはないが、消費は「どうやって落とそうか」という
罠まみれな問題が多いから、結構、勉強方法は難しい。
知り合いでも、何回も消費を受けてる奴なんかも、甘く見て痛い目にあっている。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 21:53:02 ID:???
消費は色んな区分けがややこしいのかな?
専門学校で点が良くても本番やらかしそうな匂いはかなりするね

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 22:46:02 ID:???
区分けがややこしいと言うより、ケアレスミスして芋づるで失点しやすい。
あと範囲が法人所得に比べて狭いのでA〜合格で密集してるんじゃないかな・・・

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 23:14:39 ID:???
つうか素朴な疑問なんだが・・・
租税法とかの計算問題でも税理士試験に比べると
相当容易なんだよね・・・
なのに彼等が税務までできるってことは・・・ハッ!
今の難易度を若干下げても問題ないんじゃまいか?
こんな試験に1年2年と落ちるたびその期間を無駄にしていく・・


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/29(土) 00:51:01 ID:???
問題あるじゃん、税理士が増えちゃうっていう
まぁ会計士増えまくりなのにこっちを難しいままにしてもしょうがない気がするが

最後の行だけは真実

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/02(水) 19:55:34 ID:XIYvbseP
今からTAC速習にて、試験までに500時間しか確保できません。
消費税法合格は無謀でしょうか?
過去ログみてると不安になるのですが・・・。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/02(水) 23:20:55 ID:+eHCvCXp
受かる人はこの時期にはもう理論三分の二は暗記し、
計算の体系も掴んでるよ

甘く見すぎだねバイバイ



469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/03(木) 00:06:54 ID:ofEJ9oo+
500時間もあるならやる気さえあれば合格レベルには達する可能性はは十分にあるよ。
ただ合格レベルに達したからといって合格するとは限らない。
税法科目で合格レベルにある人は、予備校の講師によると受験者数の5,6割はいるらしい。
そこまで行き着くと最後は運が左右する。
57回は難しい問題ではなかったから奇跡的にケアレスミスをしなかった人が受かってると思う。

消費は分量が少ない分、ほぼ完璧に仕上げてくる。理論集は100%暗記、計算はテキストレベルは
わかんないことが無いとこまでやってくる。でも500時間あればそこまではやる気なら
そこまでは行き着く。
あとはそこまで行き着いた人達のなかでいかに頭一つ抜けるような解答を作れるかが合否の分かれ目。
まずは理論100%暗記と計算のテキスト完璧までやってみたら。
そこまでも行き着かないのならたぶんきびしいとおもうよ。


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/03(木) 01:02:09 ID:???
一科目に搾れば十分合格できる

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/03(木) 13:10:34 ID:???
社会人院免中
現在簿財取得済みで
リーチ
仕事はやや忙しめ
さて
年明け以降
固か消か
どうしよう?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/03(木) 13:12:41 ID:???
しらね

473 :467:2008/01/03(木) 17:05:24 ID:OIpgEj2m
もちろん消費税法一科目です。
簿財をやるには時間が足りなさ過ぎるので、
469と470の意見をポジティブに受け止めてがんばってみます。





474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/03(木) 21:52:53 ID:???
俺は会計士だけど
年明けから消費1科目うけるよ
毎日2時間は確保するつもり
あのなだれ式の試験問題のスリルがたまらん

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/03(木) 21:53:10 ID:???
ちょっとまてw
簿財が先じゃないのか?
税法受ける人は簿財受かってて当然でこれで官報って人もいるくらいだよ。
合格人数から考えても簿財の方が先じゃないか?


476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/04(金) 00:42:38 ID:???
>>474
俺も看護士だけど
年明けから消費1科目うけるよ
毎日2時間は確保するつもり
あのなだれ式の試験問題のスリルがたまらん

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/04(金) 01:19:47 ID:???
>>474
俺も服役中だけど
年明けから消費1科目うけるよ
毎日2時間は確保するつもり
あのなだれ式の試験問題のスリルがたまらん

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/04(金) 14:16:51 ID:???
>>474
僕ドラえもんだけど
年明けから消費1科目うけるよ
毎日2時間は確保するつもり
あのなだれ式の試験問題のスリルがたまらん

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/04(金) 20:02:05 ID:???
なだれ式は専門の配点だけかもしれん

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/05(土) 14:34:21 ID:???
>>474
ちょっとしつこいけど
年明けから消費1科目うけるよ
毎日2時間は確保するつもり
あのなだぎ武の試験問題のスリルがたまらん


481 :名無しさん:2008/01/05(土) 16:13:13 ID:NMg7vuWV
頑張ろう
http://www.fujisan.co.jp/Product/1030

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/06(日) 16:04:24 ID:hiUE/DR1
T校の上級コースにこれから通おうと思っているんですがどの先生がいいんでしょうか?

情報お願いします。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/06(日) 17:30:39 ID:???
>>482
関東か関西かすら書いてなかったら、誰も情報教えられないだろ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/06(日) 19:58:55 ID:9+C5NPa7
一応池袋のO宮先生がいいと思うよ。水道橋でもクラスあったかな。
時間を無駄にしない姿勢がやる気にさせてくれるよ。
始業前に来てまず黒板に板書して、授業中は基本黒板を書かない。
休憩時間中に板書を書く。授業中はすべて解説にあてる。
消費税ではTで一番生徒を集めていると思う。
ただけっこう高度な授業をするので基礎がしっかりしていないときついかも。
簿記の知識はないときつい。けっこう仕分けで説明するから。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/07(月) 00:48:24 ID:f+HPdclX
上級者なら絶対O宮せんせい
講義は毎回、目からウロコの連続
気合も上手く入れてくれる
首尾よくゴウカクできました
水道橋なら水曜夜だったな


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/07(月) 14:34:09 ID:???
池袋なのに大宮ってややこしいな
ビックカメラのカメラ館の店員かっての

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/08(火) 01:05:15 ID:???
有価証券の貸し付けって何のためにするんですか?
またどういう仕訳になりますか?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/08(火) 20:21:56 ID:???
お金貸したら返済期日守って返済すれば借りたお金を自由に使えるでしょ。
そのお金を運用して利益を出す。

有価証券も同じ
有価証券を借りて運用して利益を出せばいい
借りたものはもちろん後で返す

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/09(水) 23:35:44 ID:???
法規集って2社から出てるけど、大きさの好みで選べばいいのですか?


すごくくだらない質問ですみません。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 01:09:35 ID:???
>>474
かなりしつこいけど
年明けから消費1科目うけるよ
毎日2時間は確保するつもり
あのなだれ式の試験問題のスリルがたまらん






491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 04:38:44 ID:cexNRs3t
時期の特例、課税期間、課税標準がそろそろ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 18:05:35 ID:???
三科目勉強してる人いる??
今財消勉強してるんだけど
1月から固定は無謀かな??


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 18:22:59 ID:???
専念でもまず3科目受かるのは無理だろうね
特にミニ税法受ける人はリーチかかってる人が多く
一科目に全神経注いでるからレベルが高い

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 18:53:59 ID:???
3科目同時に受かる奴は
毎年20人ぐらいしかいない


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 20:02:05 ID:2sSDKaHl
会計士諦めての簿財消費なんですが、無謀なのかなぁ…
ずっと7科目やってきたからいけるかなーと思ってました;;

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 20:17:54 ID:???
一つ一つの精度が違うから
科目数なんて何の関係もねぇ

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 22:52:29 ID:0YrERxVI
むりだろ

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/10(木) 23:06:39 ID:???
簿財なら9割方合格っていうラインには持っていけるだろう。
後は消費をどこまでがんばれるか。
消費は他のミニ税法と較べると努力が報われる科目だから可能性は十分にあるぞ。
(固定なんか合格ライン越えが7割くらいいるらしい。もう完全にくじ引きの世界)

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/11(金) 02:16:26 ID:???
3科目いっきに合格する人少なすぎワロタ

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/11(金) 23:01:51 ID:UnZIjnm/
大原のテキストって26穴ですか?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/11(金) 23:03:01 ID:???
無理ではないことには挑戦すべき

大体この試験何があかるかわからんからな。
くじで当たるかもよw

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/11(金) 23:55:22 ID:???
>>501
このようなおっちょこちょいにくじは当たらないだろう。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 06:38:41 ID:yuJYWv9Q
確かにくじ引きのような試験になっているけど、でもくじ引きとは違い、
勉強している奴が当たりを引きやすいのは確か。
知らない理論や計算項目それにわけのわからん総合理論が出たときの適切な対処方法は
知識量より問題をこなしている量の多さで身につくもの。いくら講師が
解説したって自分でやってみないとなかなか身につかない。



504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 10:02:25 ID:PGEwmE4K
ニュートンTLTの合格保証制度で、標準学習時間が、消費税200時間、行政書士370時間となってる。
合格するのは、消費税の方が行書よりもはるかに難しいし、200時間での合格なんて
在りえないと思うんだけど、そんなに優れたソフトなの?


505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 10:53:40 ID:???
>>495
そもそも合格率が桁違いじゃん
会計士すら断念してしまうような根性なしに税理士は無理です
簿財だけで終りです

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 13:09:06 ID:h5xRVaSN
3科目勉強してる奴らは今すぐ2科目に削ったほうがいい
3科目とも中途半端になる可能性大
そして直前期になって漸く後悔する



507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 13:24:12 ID:wBsCCuAf
Tの理論ドクターって去年とかなり内容が変わっていますか?
自分はO生なんですが、去年と変わっていなければ去年のものを使おうと
思っているのでT生の方教えてください。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 14:10:07 ID:???
短答落ちとか税理士並に笑えるwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1200006560/

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 16:55:19 ID:???
>>506
2年目科目があればいいんじゃないか?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 18:29:04 ID:???
予備校で受講相談したら
専念なら3科目必ず勧められるよね
1回の試験で3科目合格する人なんて何人いるのやら…

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 23:09:38 ID:dhZVRPk9
落ちたら翌年受けるんでしょ?
多めにやっといて損はない。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 23:35:59 ID:???
そして悪循環が始まる

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 01:22:34 ID:???
>>494
1年目で3科目合格なんてザラにいる。
20人は妄想。
勿論多いのは簿財消。
自分の基準で嘘の数字を書くなよ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 07:41:01 ID:???
>>513
ザラにいるって何人??

515 :私はバカ!?:2008/01/13(日) 09:17:19 ID:???
消費税法の理論はマスターを覚えるように言われたのですが、一冊、丸暗記しないとダメですか

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 09:41:10 ID:AtYAlhmA
>>515
丸暗記しなくてもいいけど、やろうとする努力すら嫌なら受けること自体やめたほうがいいよ。


517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 09:55:02 ID:AtYAlhmA
>>513
ざらにはいないだろ。大原行っていたけどほとんど聞かなかったし。
まあ、簿財がゆるく20%くらい受かる年には多少増えるかもしれないけど、
消費は他のミニ税法と変わらんくらいの精度が求められるくらいレベルが
あがってからは少ないよ。だいたい消費の上級でも合格率は2割くらいなもの、
大原だとたしか1800人くらいだからだいたい計算が合うはず。
20人というのは正しいかわからんけど、たいしていないのは確かだよ。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 11:36:51 ID:W4cAiXkp
> 1年目で3科目合格なんてザラにいる。

なんだよザラってwwww
具体的に何人いんだよwwwwww
自分の基準で物言ってるのはおまえも一緒だろうがwwwwww



519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 11:54:28 ID:???
今日は彼女と横浜行ってきます。それからたぶん彼女の家泊まるかと。
またセックルするかな。そんなに大きくないオッパイを揉んで乳首弄り吸った時の「…ん…あっ…あん…」という、あのエロい声…。早く挿入したい

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 12:33:59 ID:???
519のコビペ流行ってるな。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 15:37:35 ID:???
俺も金と時間に余裕があれば3科目位9月からやって、5月ぐらいから
ダメそうなのを切って行くというやり方もあったかも知れない。
少なくとも切った科目だって翌年は上級コースで行けるだろうから。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 16:36:30 ID:???
3科目やってる人て専門学校に唆されたんじゃないの!?

523 :150:2008/01/13(日) 22:39:35 ID:AtYAlhmA
>>522
確かにだまされているっていうかだまされた。
2年5科目パックとかで日曜日の昼間は自由みたいな日程のパンフになっているけど、
簿財消でも初学で3科目は遊ぶ時間は普通ないって、やってみて気づくよな。
簿財初年度で受かったけど、結局簿財のみだった。
おととしのTACの2年5科目パックで2年で5科目取って合格祝賀金10万とったのは2人だけ。
2年で受かる奴は10人どころか5人いるかくらい。
そんな奇跡のようなことを期待させる2年5科目パックはまとめてお金を払わせる
予備校サイドの優良な商品だな。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 22:44:50 ID:ZwdanAn+
ただ二年五科目パックだと60万えん
一年に二科目ずつだと33万×2で割高になるんだけどね。


525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 23:38:21 ID:???
それって2年5科目で取れたら割安てことでしょ
まず無理

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 23:43:32 ID:???
じゃあ3年五科目で。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 23:44:32 ID:???
>>523
まぁ2年では無理かも知れんが、1年目の消費の勉強は今年につながったべ?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 23:48:09 ID:???
でも年内完結から上級なら一発も可能なんだよなぁ


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/13(日) 23:50:32 ID:???
>>528
あまいな。

でも可能とだけならレギュラーでも言えるな。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 00:24:36 ID:???
簿財消で三教科やってたけどもう学校に行く交通の時間ももったいない状況だったな。
食事以外はずっと机に向かいっぱなし、で結局二科目。
一度暗記するとかなり楽になるのは確かだけど。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 15:07:45 ID:???
簿財消くらいなんてこたあないさ、お前らどんどんやるべき
とにかく受験しないことには合格はないし、もしダメだったとしても翌年のアドバンテージになる
早期合格のためには挑戦あるのみだ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 17:32:08 ID:???
パックの方が安いからお得だよ
二年で五科目合格できなくてもどうせ受講するんだから
一年目簿財消受講
二年目消法受講
これでも五科目
単科で取るよりずっと安い

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 18:01:39 ID:???
>>531-532
自分も多分そっちの方が良かったんだろうなぁと思う
簿財同時合格は結構簡単

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 18:55:31 ID:???
俺も三科目やったのは後悔してないが、楽に逃げる自分を追い込むには最適だった。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 22:11:33 ID:???
三科目やって一科目だけしか合格できなっかたら
ひどく後悔する


536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 23:22:31 ID:???
>>535
それ「告白して振られたらひどく後悔する」って言ってるのと同じじゃん。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 00:08:14 ID:???
ちゃんとやってる奴は5月からでも二科目に修正効くよ。
それができないんだったら、もともとの勉強量が受かるレベルじゃなかったってことで。


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 00:35:13 ID:SFbf9Qcz
大原web上級の先生ってどんな先生?


539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 13:06:28 ID:???
優先順位がつけられない奴には複数科目受講はオススメできない
直前期に一科目の奴に抜かれて複数A判定

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 16:29:03 ID:???
全員が全員こなせることはないだろうけど
出来る自信があればやった方がいいと思う

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 17:07:27 ID:???
二科目ならやれる間違いない
三科目は直前期に二科目に絞っとけばと
激しく後悔する

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 17:34:40 ID:???
>>495
会計士で簿財がどのくらいカバーできているかに尽きるな
すでに税理士試験の簿記に対して合格レベルにあるのであれば
3科目は今からでも可能

会計士組は財表は楽勝だろうし。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 17:35:51 ID:???
>>513
一年で3科目と
一年目で3科目は全く違う物だということを知っておこうね

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 23:37:09 ID:???
よくある間違いですねw

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 23:47:37 ID:???
俺は会計士だけど、
普通に1年で簿財+消費合格できたよ
監査法人に通いながらだから、
結構生ぬるい試験だよ
簿財は会計士受験なら最後の一週間で問題なし。
簿記に関していえば、連結きっていいよ
それだけで、会計士簿記の3分の2は省ける。
その分を消費にもっていく。
ただ、消費は時限爆弾みたいな問題だから、
丁寧に1年やったほうがいい


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 01:18:31 ID:hDnEL3Tx
消費税法は簿記・財表より学習時間が少ないとありますが、
1月からの学習スタートで一般的に間に合いますでしょうか?
仕事があるので、先に消費税法から初めて、翌年簿財というコースを取ろうと思います。
あと、オークションに安くでDVDとか出てますが、教室通学との差は大きいですかね?
都市部からかなり離れてますので、通学に時間がかかるため直前期のみ教室に行こうと
考えているんですが〜



547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 01:21:13 ID:???
働きながら3科目は無理だと思ふ。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 01:22:02 ID:???
ではなかったね、、ごめんちゃい
消費だけならいけるんじゃね?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 01:41:21 ID:IlftZDHh
消費は簿記や財表より時間かかると思いますよ。


550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 02:05:28 ID:???
念仏が得意なら消費いけると思いますよ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 15:26:46 ID:???
税法の速修=金をドブに棄てている



552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 15:34:51 ID:???
一月から初学で受かる人もいるからやりたいならやるべき
ただ簿財より時間は必要だよ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 18:57:56 ID:???
速習でも受かる奴は受かるよ、ただ働きながらじゃきついかも。
暗記はじめは時間かかるからな〜。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 19:54:29 ID:/cOSyF+r
速修だと直前期まで全て理論覚えるとして
1ヶ月7問のペース
がんばって〜


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 20:25:58 ID:hDnEL3Tx
>546 で質問した者ですが〜、いろいろアドバイスありがとうございます。
税法は理論暗記に占める割合が非常に高いようですが、
ちなみにT●C理論マスターを全部暗記した時点で、
学習進度としては何合目くらいと考えればいいでしょうか?
丸暗記ができた時点がスタートラインでまだまだ先が長いなんて
ことだったら、1月スタートでは間に合いませんね・・・
理論暗記と計算技術の割合は何対何くらいでしょうかね?
教えてクンばかりで申し分けないですが〜


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 20:33:18 ID:???
後は講師に質問したら?
ここには基本的にまだ合格してない人しかいないから

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 21:47:53 ID:???
講師に聞いたほうがいいね。
丸暗記のレベルによるなぁ、意味が完全にわかるってんなら大丈夫だけど。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 21:50:49 ID:???
というかそんなことで悩むんだったらもう暗記したほうがいいよ。
1月ももう半分きてんだし。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 22:13:57 ID:aiLYQDrS
昨年合格しましたが 理サブor理マスの完全暗記で理論は9割弱完成だと思います。
あと1割強は各規定の横のつながりですね。OもTも直前講座で教えてくれます。
ただ初年度だったらいまのうちに理ドクターをながめるのもいいかもね

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 22:25:14 ID:???
>>551
速習→本試験いちかばちか→上級演習→上級→合格!

なら時間の有効活用だろ。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 22:34:17 ID:???
559ですが 今の時期に初学でOならば
>>560
さんの案がいいと思います

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/16(水) 23:18:53 ID:???
まあ二年がかりで考えるなら一般の速修もありか
金とり虫予備校の思う壺だけどね(笑)



563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/17(木) 09:01:14 ID:???
さすが独学で合格科目なしはいうことが違うな

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/17(木) 12:42:25 ID:???
さすが専門学校5年通って合格なしはいうことが違うな

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/17(木) 14:00:32 ID:???
ここはベテランが多いインターネットですね

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/17(木) 14:01:57 ID:???
合格できない奴にとっては専門学校って金取り虫なんだろうな

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/17(木) 14:27:00 ID:???
税法の一般速修なんてコースがある時点で
金鳥虫臭がプンプンするけどね
短期で合格するよう上手く利用することだな

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/17(木) 22:26:03 ID:???
ところで皆さん、仕事しながら勉強ですか?それとも勉強専修ですか?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/18(金) 07:25:36 ID:???
マスはかきながら勉強すべきですか?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/18(金) 15:40:56 ID:V5s+Y8NW
初学生ですが今年消費税のみ受験しようと考えてます
日程的にスクールは無理なので独学と考えているのですが
教材等アドバイスお願いします

経理歴13年 日商簿記3級持ちです

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/18(金) 15:42:00 ID:???
大原の資料通信クラスをお勧めします。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/18(金) 15:56:29 ID:oySlQYR4
OかTのDVD通信をおすすめします

573 :570:2008/01/18(金) 16:52:23 ID:???
>>571
>>572
ありがとうございます
ググリ枡

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/18(金) 18:53:52 ID:???
>>569
エナメルパンツはいて勃起しながら簿記勉強してたなあ(自宅で)
時間がなかったから、勉強マスターしながらマスターベーションしてたよ(実話)

575 :hao@yahoo.co.jp:2008/01/18(金) 20:47:44 ID:???
初学&独学で税法科目はかなり困難ですよ。
まず、どれだけ勉強するべきか到達点が見えない。
市販の教材だけでは絶対に税法のなんたるかが理解できないし、
たとえ通学ができないとしても、CDやDVDで講師の話を聞くべき
講師の質もピンキリだけど、絶対に言えるのは独学とは雲泥の差がある。
OやTの教材だけ買っても、何をどう覚えればいいのか理解できないはず。
教室の平均点ではまず合格できないが、独学なら教室平均点をめざすまでに
相当苦労しますよ。


576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/18(金) 20:52:41 ID:???
575ですが、
なんか勝手にE-mailアドが表示されましたが、メール書いても届きませんので。

577 :569:2008/01/18(金) 23:46:00 ID:???
>>574
マスは理マスのことです
お騒がせしました

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/19(土) 00:21:13 ID:???
>>577
ワロタ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/19(土) 02:08:21 ID:Q+7+RaJ+
理論は1問につき最低20回書けて
講師が言ってた


580 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 02:10:55 ID:1GXyCarU
マス。マス。
http://www.fujisan.co.jp/Product/1030

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/19(土) 03:22:00 ID:JCpw+Rm5
消費改正あんの?

582 :福田康夫:2008/01/19(土) 17:14:53 ID:???
消費税の税率改正は今年の税理士試験には関係ありませんね。ハイ。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/19(土) 19:58:02 ID:JCpw+Rm5
いやいや真面目に

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/19(土) 20:42:50 ID:???
改正って、条文中の「日本郵政公社」が「郵便事業株式会社」になったとか
そんな、細かいのまでいれたら、いくつかあるわな。
数行単位で変わったのは信託法関係くらいかな?
講義でここが大きく変わったというのはなかった。正月Tの無料セミナーでも説明あっただろに。
っていうか、理マスくらい今年の買えよ!二千円もしないだろ!!

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/19(土) 20:51:49 ID:JCpw+Rm5
理論はいいんだけど計算はどうなのかと・・・。
年完受けてた方ですか?

586 :ヤッターマン:2008/01/19(土) 21:30:57 ID:???
説明しよう!
消費税法の計算はすべて、条文上において指定されている。
計算方法だけ変わって、理論が変わらないなんてことはありえないのである。
これだけ知っていれば、君も合格まちがいなし!
ブタもおだてりゃ、木に登る。プー



587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 15:48:49 ID:???
消費税法だけは何年も掛かった。
理論計算完璧にやったつもりで臨んでも落ちるのが消費税。

相続法人所得はやった分だけ結果に出るが、消費は違う。
下手にボリュームがあるのがいけない。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 15:53:55 ID:???
合格レベルに達している人がたくさんいるので、後はセンスの問題。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 16:27:22 ID:???
理論がカギだね
計算では手ごたえを確実につかめるが
理論だけはわかりにくい
税法で差がつくのは理論

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 17:35:08 ID:???
>575
>初学&独学で税法科目はかなり困難ですよ。
そりゃそうだ、計算式からして何を引いて何を足す、何を掛けて何を割るという
順番まで決まってるんだから、確かに4%を掛ければ近い数字は出せるが、
1円違っても×だし、最終値はどうせ合わないにしても、途中で計算順序がちがったら
部分点もらえない。まぐれで最終値が合っても、途中の部分点がなかったら不合格に
なるんだからな。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 17:42:36 ID:???
訂正
○そりゃそうだ、->×それはこうだ、

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 19:05:10 ID:???
まあミニ税法よりまだマシなんじゃないの
消費相続法人は受験者数多いし


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 19:29:35 ID:???
合格する人は上級コースの上位2割だけだよ
現実は




594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 20:58:56 ID:???
>>590
OとTでは 計算パターンが少し違うから
1円2円の違いでるぞよ

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 21:02:55 ID:h6FxnvrF
出るわけねーだろ。切り捨てしてんのによ!

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 21:26:23 ID:???
初学だが今のとこまだ上級上位2割に入ってるぜ!!!
フヘヘヘホホホホホ



597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 21:31:22 ID:???
>>596
初学でも全然受かりますよ。
いけないのは不合格になった後のマンネリ化。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 22:19:03 ID:b3wqXFLW
初学で今上級なのですが、理論も計算も周りの受講生より遅いです。理論は半分程手を付けましたがテストだけの短期記憶で忘れてしまったものが多数です。
これから専念でやっても厳しいですか?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 22:34:42 ID:1G4sigCH
>598
そんなことは、講師に聞いたらどう?何のために教室に通ってるんだ!

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/20(日) 23:17:53 ID:b3wqXFLW
先生にも聞いてみます。ただ他の受験生の意見もいただきたかったので。
簿消受験で、2月から専念です。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/21(月) 00:17:19 ID:???
初学でこの時期にもう半分覚えてるなんてはえええええ!!!!!!!!!!

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/21(月) 09:33:11 ID:???
天才じゃねええええええ?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/22(火) 15:16:18 ID:???
試験が簡易課税だったら納付税額まできちんと
合わせないといけないらしいな・・・

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/23(水) 04:36:34 ID:aNGuyqXc
簡易はでません!

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/23(水) 09:25:39 ID:???
改正後の今簡易を出す意味がわからない
国等ならまだわかるが簡易はないだろ

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/23(水) 09:34:49 ID:???
総合問題45点
個別で簡易の問題5点

こんな可能性もなくはないと思ってる。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/23(水) 23:08:35 ID:???
合併分割があった場合の基準期間における課税売上高の計算方法
さっぱり覚えられません…混乱する…



608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/24(木) 07:47:45 ID:???
消費税を勉強している皆さんに質問です。当社は3月決算で当期に土地を売却しました。
その結果、課税売上割合が70%くらいに下がりました。過去数年間はずっと95%を維持しています。この場合、当期中に届を出して許可が下りれば、「課税売上割合に準ずる割合」を適用できるんですか?
資本金12億の企業です。よろしくお願いします。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/24(木) 09:42:32 ID:wQpjx8PI
>>608
消費税法では数少ない承認されれば、当期適用の規定
国税庁のHPに適用承認申請書があるから、それ書いて所轄税務署に提出してみれば。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/24(木) 10:12:44 ID:???
たまたま課税売上割合が下がったときは過去三年分の平均を使う特例があったような

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/24(木) 10:35:27 ID:M+lhCWSS
会社の顧問税理士に相談

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/24(木) 11:10:12 ID:M+lhCWSS
質疑応答事例にあった。
たまたま土地を譲渡した場合

土地の譲渡が単発のものであり、かつ、当該土地の譲渡がなかったとした場合には、事業の実態に変動がないと認められる場合に限り、次の又はの割合のいずれか低い割合により課税売上割合に準ずる割合の承認を与えることとして差し支えないこととします。

 当該土地の譲渡があった課税期間の前3年に含まれる課税期間の通算課税売上割合(消費税法施行令第53条第3項《通算課税売上割合の計算方法》に規定する計算方法により計算した割合をいう。)

 当該土地の譲渡があった課税期間の前課税期間の課税売上割合
 なお、上記課税売上割合に準ずる割合によるまでもなく、消費税法基本通達11−2−19《共通用の課税仕入れ等を合理的な基準により区分した場合》によれば合理的に仕入税額の控除ができると認められる場合には、当該取扱いによるものとします。

(注)

1 土地の譲渡がなかったとした場合に、事業の実態に変動がないと認められる場合とは、事業者の営業の実態に変動がなく、かつ、過去3年間で最も高い課税売上割合と最も低い課税売上割合の差が5%以内である場合とします。

2 この課税売上割合に準ずる割合の承認は、たまたま土地の譲渡があった場合に行うものですから、当該課税期間において適用したときは、翌課税期間において適用廃止届出書を提出させるものとし、提出がない場合には、その承認の取消しを行うものとします。

これだと2年継続しなくてもいいから、これを提出した方がいいかも

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/24(木) 11:15:23 ID:M+lhCWSS
コピペしたら、@Aが消えてるw

訂正
次の@又はAの〜
@当該土地の譲渡があった課税期間の前3年〜
A当該土地の譲渡があった課税期間の前課税期間の課税売上割合

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/24(木) 12:03:24 ID:???
ああそれだ
乙だな

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 08:03:09 ID:???
短答落ちとか税理士並に笑えるwww 3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1201190055/l50

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 14:18:19 ID:???
当期前三年間がずっと95%以上なら5%以内の要件満たしてるし
二年縛りもないし
非のみも丸々控除できる

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 17:05:41 ID:???
丸々控除できんと思うけど?

共通対応を当期の割合じゃなくて1と2比べて低い方を代わりに使用するだけ
98%だったら98%乗じるだけでしょ?
全額控除できたら個別対応方式の意味ないかと

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 20:48:16 ID:???
すまん、よく読んでなかった

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 21:38:55 ID:RAh3HoB9
この問題去年Oでやったなー
やっぱ、今年は質疑応答も押さえておくか

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 22:18:51 ID:???
「今年は」って3年目以上に取れるぞ
ベテか

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 22:24:09 ID:RAh3HoB9
>>620
うん。ベテだよー
仕事が忙しくて、なかなかAランク以上にならないんだよなぁ
今年はそろそろ仕事辞めて、勉強に専念しようと思ってる
今専念してんの?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 22:29:00 ID:???
>>621
んにゃ仕事してる。
俺もベテみたいなもんだ。2年目。
専念する余裕ない。うらやましい。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 22:42:30 ID:RAh3HoB9
>>621
そっかー。大変だな。
でも、働きながらでもやれる奴はやれる。
自分は無理だったけどw

ここ数年、給料使う暇がないくらい散々残業してきたから、
しばらく無職でも大丈夫なくらい貯金が貯まった。
これが最後だと思って、試験まで頑張ろうと思う。
とりあえず、確申が終わったら辞めるよ。

お互い頑張ろうぜ!

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/25(金) 22:43:43 ID:RAh3HoB9
うわーwアンカーミス。すまん!

>>623>>622へのレス

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 02:01:15 ID:???
短答落ちとか税理士並に笑えるwww 3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1201190055/l50
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw

245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw

245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw

245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw


626 :スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/26(土) 02:52:34 ID:???
↑いい加減にしろよ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 06:21:16 ID:???
上のは捏造
正しくはこれ


245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 09:39:59 ID:???
会計士とかどうでもいいから下らないの貼るなよ


629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 11:15:53 ID:QIBIS2tQ
どっちにもなれないアホが貼ってんだろうなぁ
憐れだ

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 18:27:27 ID:???
俺も二年目だ(上級を二年目)
俺のまわりで合格してるやついないんだよなあ
去年の合格者はどっから湧いたんだ?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 20:04:31 ID:???
消費税って大変だな。
一通り計算解ける奴ばっかりが受験生だろ?
どこで差が付くのか分からん。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 20:29:16 ID:???
計算はだいたいみんなできるとして
差がつくのは理論でしょ


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 21:45:07 ID:???
理論も40数題くらいはみんな暗記してるから
あまり差がつくと考えないほうがいい。

通達レベルの判定を(勘も含めて)いくつ当てられるかじゃないだろうか。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/26(土) 22:46:37 ID:???
暗記してても理解してないと応用理論になっとときに柱上げに失敗する。

結局は理論をどれだけ理解して使えるかが勝負の分かれ目だろ。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 00:40:38 ID:???
そういう意味では去年の問題は
いい問題だったとおもう
落ちといて言うのもなんだが


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 02:15:03 ID:???
>>633
みんな40題は覚えてるの「みんな」に入れなかった漏れ
暗記してたら不合格ランクBじゃなくてAだったのか

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 05:15:44 ID:???
短答落ちとか税理士並に笑えるwww 3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1201190055/l50
325 :スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/26(土) 05:21:14 ID:???
税理士…マジでキチガイ…頭おかしい糞野郎だよ

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 15:09:24 ID:U0ZvM9c+
どう考えても計算で差がつくでしょ。
理論はかけるの前提じゃん?どこまで書くかって問題はあるけど。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 16:30:55 ID:5ZS1vfVZ
計算は満点じゃないと無理だろな。理論はその他一定の場合などと省略してる部分まで書いて合格だな

640 :KAVA:2008/01/27(日) 16:34:24 ID:???
jeb06001@cwo2.bai.ne.jp

FUCK ME!!!!!!!!!

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 18:43:39 ID:cDFIFbN+
へ?
60点以上で合格でしょ?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 18:46:11 ID:???
そういえば、消費税はどうやって60点に調整してるんだろ

絶対落としたら駄目なところが出てくるよな

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 19:30:44 ID:???
去年の予備校のボーダーはOが59点Tが62点らしい
てことは調整なしで普通に60点になるんじゃね?
簿記論は足したり財表は引いたりしないと60点にならなそうだけどな

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 20:07:39 ID:???
簿や財と一緒に受ける人が仕入返還とかCランク理論もバッチリとは思えん。
実務やったことない人が車両の下取り実務を理解してるとは思えん。
だから、どちらか満点が前提とか釣りにしか思えん。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/28(月) 00:41:44 ID:???
意味わからん
簿財と一緒にやってて合格する人なんて少ししかいないだろ
実務知らなくったってあの問題なら解けるよ、簿記論でも財表でもやってたじゃん
マジメにやってる受験生なら覚えてない理論があるなんてちょっと考えにくいけどな

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/28(月) 09:16:56 ID:???
消費の合格者は一科目専念のクソばっか


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/28(月) 11:57:55 ID:???
合格者がクソなら受験生はなんなんだ?
去年上級で合格した人は複数科目合格が多いらしいよ
受験回数も複数なのかも知れんが

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/29(火) 00:47:56 ID:???
文句言う暇があれば勉強すべきだな

本当に努力してる人間は文句もでんだろ

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/29(火) 21:12:54 ID:???
>>648
良い事言うね

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/29(火) 23:07:20 ID:???
>>648
お前のいう通り

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/30(水) 14:53:57 ID:???
>>641

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/02(土) 01:09:16 ID:???
>>648
良いことを言った。
俺も暇を見つけては実務書を読みあさった。Q&A集みたいな本。
予備校の勉強だけの奴と差を付けたかったからね。
その甲斐あって去年官報に載りました。努力は裏切らない(時々裏切る)ので
皆さん時間を大切に頑張って下さい。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/02(土) 21:19:02 ID:SM+E1xWr
覚悟はしてましたが簿財消は若干きついです。
Oの理サブ1ページ13分で書けと言われますがみんなそんな速いんで?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/02(土) 21:44:27 ID:???
>>653
idがエロい計算式みたいになってるよ。解読しる

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/02(土) 22:33:18 ID:yMoxFtGN
消費相続W合格ってむずかしいのかなぁ(*´・ω・)

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/03(日) 00:47:14 ID:???
>>642
誰も解けないような問題を出します。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/03(日) 07:58:58 ID:fZtwSvb7
法相消同時合格してる人も中にはいるしやってできないことは・・・

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/04(月) 01:55:39 ID:???
(1)次の(ア)〜(ク)にあてはまる語句を答えなさい。
「社会福祉法人会計基準の制定について」(社援第310 号)によれば、計算書の体系は、( ア )、
( イ )、貸借対照表及び財産目録としている。
( ア )は、支払資金の収入、支出の内容を明らかにするために作成し、予算管理を行うのに適
している。
( イ )は、法人の事業活動の成果を把握するために作成し、適切な( ウ )や経営努力の結
果が反映されるよう( エ )の考え方を導入している。( エ )の考え方の代表的なものは建
物等の資産価値を適切に評価、表示するために導入された( オ )制度であるといえる。
( オ )の機能のひとつとして( オ )費相当額の資金が法人内部にプールされるという機能
がある。この機能を( オ )の( カ )機能という。ただし社会福祉法人では建物等の取得に
伴い国庫補助等を受けているケースがほとんどであるので、( キ )取崩額相当分だけ( カ )
機能は( ク )なる。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/04(月) 21:51:26 ID:???
ア.キャッシュフロー計算書
イ.損益計算書
ウ.経営成績
エ.費用配分
オ.減価償却
カ.自己金融
キ.圧縮積立金
ク.低く

こうですか?わかりません

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/04(月) 23:18:40 ID:???
失礼します。
現在監査法人に勤務して
いまから財表・消費をうけようと思ってるのですが、
働きながらの2科目はきついでしょうか?
将来税理士で飯くいたいので
税理士登録でなく、がんばって5科目合格したいのですが

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/04(月) 23:56:16 ID:???
税理士登録でなく、の意味がわからんが・・・
勤務形態にもよるけど、とりあえず働きながら2科目受かろうとしたらきつい
しかも今からっていうのが今年の8月の試験て意味ならまぁ無理だと思う

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/05(火) 01:27:51 ID:???
>>658
ア 収支報告書


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/05(火) 19:01:15 ID:???
>>662
俺も収支計算書と迷ったけど財務諸表から外れたのでC/Fで正解?

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/05(火) 20:40:14 ID:???
>>658
ア 資金収支計算書
イ 事業活動収支計算書
ウ コスト管理
エ 損益計算
オ 減価償却
カ 自己金融
キ 国庫補助金等特別積立金
ク 臭く

こんなかんじでしょうか


665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/05(火) 23:05:38 ID:???
初学者なんですが、計算を早くするコツは何かありませんか?
単位:円としないでkとかmとかを使ってはダメなんですかね。
理論だけなら自身あるんですが、計算が遅いと理論も不安になります。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/05(火) 23:50:32 ID:???
千円、百万とかならいいんじゃない?kとかmじゃ意味わからんよ

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/05(火) 23:55:34 ID:???
俺はカンマ , だけで書くときある。
100,000,000を100,,って。まあ0のときしか使わないけど。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/06(水) 00:12:06 ID:???
消費て難しい難しい言われるけど
毎年千人以上も受かってんだよなぁ
一発合格多いのかなぁ

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/06(水) 00:32:13 ID:???
一発かヴェテかどっちかじゃね?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/06(水) 00:33:54 ID:???
難しいとか言ってる輩は真面目に勉強してないだけ
所詮10パーセント以上も合格する試験
普通に勉強すれば受かる


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/06(水) 09:26:13 ID:???
消費は他の科目のついでにやる奴が多いから実質はもっと高そうだな

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/06(水) 23:34:44 ID:???
受験対策のために消費税実務問答集でも買おうと思っているんだけど、
問答集より良い書籍はあるかな?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/07(木) 00:03:04 ID:???
問答集よりいいか悪いか分からないが、「課否判定と仕入税額控除」は
審理事例集からの引用も結構あるので使えるかも。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/07(木) 00:10:54 ID:Lza/vYIC
公認会計士築山哲、ネットで言いたい放題!
「税理士は程度が低い、論外」
「税理士試験は片手落ち」
http://www.tky-ma.net/page038.html
「税理士のように、世間から不信感や嫌悪感を抱かれ、さらには侮蔑や嘲笑の対象とされている職業は、それほどないと思います。
しかし、「食わず嫌い」はよくありません。また、「バカとハサミは使いよう」です。」


675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/07(木) 00:11:23 ID:???
>673
山○守○さんのQ&Aのやつかな?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/07(木) 00:15:34 ID:???
>>673
改訂年月が新しいのをチェックした方がいい。本屋によっては平気で数年前のを置いているよ。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/07(木) 19:36:34 ID:???
スナイデルとその取り巻きのスレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1201914688/l50
325 :スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/26(土) 05:21:14 ID:???
落短って税理士並…マジでキチガイ…頭おかしい糞野郎だよ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/08(金) 00:44:45 ID:???
【始めますんで】大原租税柏木【こんにちわ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1189045992/l50
48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 18:59:55 ID:???
消費税はとりあえず数値を埋めてくることが重要なんで〜課税、非課税か迷ったらとりあえずてきとーに分類して、えいって最終値埋めてきてください、ね、
還付になって受かっちゃってる人もいますから〜

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/08(金) 23:12:39 ID:???
第3回社会福祉会計簿記認定試験 問題と解答
http://www.fukushi-hyouka.net/html/shiken_kaitou_2007.html

















680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/08(金) 23:23:10 ID:???
>>678
土地造成費わかんない人は、とりあえずホームセンターに行って土買って下さい。
すると、レシートに消費税が計上されてますから、ぜったい覚えます。
買ってきた土は、どうにかしてください。


warota


681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/12(火) 00:08:57 ID:5GXKH5ff
去年の本試験の理論の2問目冷静にやったら簡単な問題だったな

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/12(火) 16:59:48 ID:???
だいたいそんなもんだ

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/12(火) 17:32:14 ID:5GXKH5ff
問題文を丁寧に読めばいいんだけどあせっちゃうんだよな 本試験だと

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/12(火) 19:29:07 ID:???
暗記だけしていると何書いていいかわからない
理解していれば、問題読んだ時に何を書くか思い浮かぶような気がする

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/13(水) 09:27:59 ID:???
どっちいも

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/14(木) 11:39:00 ID:???
私はタック生なんだけど、機会があって、初めて大原の理論テキストってのを見た。
前からずっと、タックでは、理論に関しては、理論マスターとドクターがあるだけで、どうして
テキストにあたるものが無いのだろうと不満だった。理論の講義は、講師によってやる、やらないが不定だし、
内容だって、講師しだいだ。

ところが、大原の理論テキストでは、規定の意味や趣旨、具体的な取り扱いにいたるまで詳細に解説されてる。
なんで、タックにはこれが無いの?作成する能力が無いわけではないと思うんだけど、理由が分からない。

こういうのを一通り読んでおくだけでも、理論の暗記がやりやすくなるし、応用理論に対応する力もつくと思う。
タックの理論ドクターって結局「こういう切り口で聞かれたら、マスターのこの部分をかけ」っていう事例集に過ぎないものね。

消費税の次の税法は、大原に変えようかとまじ考えてしまう。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/14(木) 22:36:12 ID:???
気に入らないなら変えればいいじゃん

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/15(金) 01:11:07 ID:???
来年の消費はOに行っとけ

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/15(金) 11:33:48 ID:GWOo6kwB
消費税初学者(一般)です。
この時期、何題くらい理論を暗記できていたら良いのでしょうか。
授業で習った理論は授業後一回は覚えましたが、現在は全く覚えていません。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/15(金) 13:26:32 ID:+KEMTjsw
10問くらいでいいんじゃないの
一般だし

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/15(金) 16:40:04 ID:mFdgkP+/
早い段階で下記の項目は覚えておきたいね。

課税の対象
非課税
輸出免税
納税義務者
課税期間
仕入税額控除(原則)
簡易課税
中間申告
確定申告


692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 02:15:48 ID:???
ほとんどの上級生(年間の初学者も含めて)は
もう30題くらい完璧に覚えてるよ



693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 06:32:43 ID:???
そんなわけねーだろ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 06:35:12 ID:???
そんなに優秀な連中が税理士試験に大挙して押し寄せるわけない。
そこまで能力ある上に努力もできる奴なら司法試験なり会計士試験なり目指すわな。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 06:49:00 ID:rScP8fDO
>>693 >>694
おまえら試験のことなんも知らんでイヤミな文句だけ書き込むニートくんだろ
理論は一度完璧に覚えたものはすぐに復活するんだよ。
まともに勉強もしたことないやつはわからんだろうけどな。
知ってるフリしてもばれるぞ、努力も勉強もしたことないニートくん。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 17:29:21 ID:???
>>694
消費税に限って言えば、そういう優秀な連中が僅差で不合格となり、翌年も受験、というパターンが珍しくない。
だから30問暗記もいておかしくない。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 18:40:37 ID:???
>ほとんどの上級生(年間の初学者も含めて)は
>もう30題くらい完璧に覚えてるよ

これに対して有り得ないと言っているのです。
これでは消費税法受験生の過半数が理論30題程度完璧にマスターしている事になってしまいます。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 19:17:46 ID:???
この時期からそんなに差つけられると焦るから
そう思いたいのは分かるけど
30問ぐらい上級生は影でみんなやってるよフヒヒヒヒ




699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 20:31:50 ID:???
お前馬鹿だな
ホラでもそんなことばっか書いてたら今年は受験断念って奴出てくるだろ
一番得にならんことだ

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 22:11:59 ID:???
2ちゃんの書き込み見て受験断念てアホかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 22:24:00 ID:???
受験断念って今年の消費は受けないってことだろ

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 23:00:01 ID:lJsojW24
理論30問は言い過ぎかもしれないけど、一度諳んじたものが復活しやすいのは当然。
私は5回受験して、最後の年に資料のみの自宅学習で受かりました。
答連は一度も提出せず。
5回とも合格レベルの知識は頭に入っていたと思います。
Tacから直前に提出された新理論を直前期に覚えて、それをベタ書きしたら受かりました。

運が良かった言えば、運が良かった。
つなみに、法人、相続は一年で受かりました。消費税だけが

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 23:02:17 ID:QYJq6Zue
689です。
アドバイスありがとうございました。
特に691さん。
参考にさせていただきます。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 23:51:39 ID:???
てか一般て今何やってんの?
変動あたり?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 23:56:38 ID:???
>>702
消費だけなんでそんなに時間かかったの?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 01:08:38 ID:EgrVWqDZ
>>705
考え過ぎた面と、逆に、ケアレスミスが重なりました。
つまり、うまく取捨選択が出来なかったのが最大の原因だと思います。

私の場合、最後までその取捨選択の技術が付きませんでした。
奇問に対し、考え過ぎずにベタ書きすれば良かった時もあり、逆にもう少し考えて解答すれば良かった時もありました。
法人、相続には、消費税ほどの取捨選択を求められなかったです。

以上、5回受けた人間の失敗談です。
あと、集中が途切れる時が必ず来るので、その時の対処の仕方を持っていた方がケアレスミスの防止に繋がると思います。


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 09:32:13 ID:4Ihjqf6E
>>705
消費を受けているならなめちゃいけないよ。
702の人が5回かかったなんてそんなに珍しくないというより普通くらい。
理論も計算も量が少ないからかなりの人が1年きっちりやれば合格レベルに達する。
ネタも出し尽くしてるから理論や計算でも奇問レベルのものを平気で出してくる。
一回でも受かる可能性は法人や相続より高いけど、702の人のように理解度
が高まるほど、細かいところに気がいってしまい、5回以上かかる人も普通にいる。
自分も4回かかったけど、失敗してきた敗因は計算のケアレスミスと誰も書けない理論
を無理やり考えて時間を使ったこと。
702の人がいうように取捨選択を技術として訓練しておくことと、ケアレスミスを
絶対しないくらいの計算精度を身に着けないと、短期合格は厳しいよ。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 10:51:52 ID:IiNcThT1
>>703>>689さん
691です。
最初は大変だろうけど直前期の安心感が違いますよ。
競争試験なので計算を含めて奇問や細目に目がいきがちですが法律の根幹をよく理解しておくことが試験の王道なんだなと思います。
あまり理解してないまま知識を実務で使って、賠償問題になることもあります。大原の望月先生もいってました。
がんばってくださいね

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 12:27:03 ID:???
消費は一発合格の奴のほうが多い
それがすべてを物語っている


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 13:08:37 ID:4Ihjqf6E
>>709
何を根拠に言ってんの?
57回は理論計算ともにむずかしい論点無かったから
実力どおり上位から受かってると思うけど。
一発合格が多いときは計算精度の高い初学者が
難問奇問が出て、そんなわからないでスパッと捨ててわかることだけ適当に書いて
いた場合とかだろ。
一発合格が多いって、年によっても全然違うだろうし、
いったい何を物語っているのかわからんよ。
一年で合格レベルに達して奇跡的にケアレスミスなく、難問奇問を捨てて
合格した自分だけを根拠にしてんじゃねーの?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 16:58:22 ID:???
受かったら勝ち
落ちたら負け

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 18:27:03 ID:???
国家試験なんてそんなもんだろ。
受かんなきゃどんだけ努力しても0。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 18:53:18 ID:???
>>712
なるほど、受からない人の発言には信憑性があるね。
なお僕は有資格者です。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 22:26:46 ID:6PEAU3jq
いま一般では、理論計算ともに調整対象固定資産です。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 23:13:35 ID:???
計算での「月極駐車場=課税取引」「資材置き場=非課税取引」ってのは常識ですか?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/17(日) 23:45:42 ID:XPhIZQSW
常識じゃね?
実務じゃ、当たり前に出てくるからなぁ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 00:23:07 ID:???
駐車場の何が課税取引なのさ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 00:25:39 ID:???
>>717
土地の貸付で施設の利用に伴い
土地が使用されるものじゃないか?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 00:29:43 ID:???
土地を駐車場用地として貸し付けたなら課税


720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 00:54:07 ID:???
駐車場って言っても整地しただけの青空駐車場も駐車場だから、
月極で貸したら非課税になる気がするんだが・・・

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 01:50:12 ID:???
その辺は理論的に考えても無駄でしょ。
お上がこうと決めたなら、おれらはそれに従うしかねーんでね。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 02:03:15 ID:???
施設の貸付にならないから土地の貸付ということじゃないの?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 04:46:46 ID:???
アメリカ大使館に駐車場貸したら非課税なんてのも常識なの?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 05:18:31 ID:???
それって非課税か?免税じゃないの?

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 11:13:27 ID:???
免税だよ
てかここ見ると間違った知識をすりこまれそうだな(笑)
わからなかったら自分とことん調べるのが一番

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 20:20:52 ID:zM4F/wyc
非課税は別表第一と第二の限定列挙だぜ
駐車場は施行令第八条に「土地の貸付から除外される場合」
として記載されてるじゃないか

駐車場が非課税とかいってる奴は、たまには条文読めよ

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 20:44:45 ID:???
>>726
駐車場の賃貸料には4%課税、0%課税、非課税の3種類があるよ。
4%課税は、駐車場施設の賃貸料。
0%課税は、駐車場施設の賃貸料で前掲の措置法免税のケース。
非課税は、更地を車置き場として賃貸する場合の賃貸料。

アスファルト敷きだと課税と考えていいけど、
更地に鉄板がまだらに敷いてあったりするだけだとどう考えるか実務では悩むよ。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 21:01:25 ID:cSBIYav1
今から真剣に勉強したら8月の試験に間に合いますかね?

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 22:48:14 ID:/csnNBSo
間に合うけど、そういうこといってるやつってたいていリタイアしそう

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/18(月) 23:53:29 ID:???
>>726

入門テキストでは更地の駐車場は非課税になってるんですが学校側の間違いなのでしょうか?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 00:46:19 ID:???
駐車場と駐車場用地については、、


土地に一本でも線を引いていたら課税

全くの更地だったら非課税


と覚えなさい。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 00:56:52 ID:???
消費て勉強する分には面白いね
理論は大嫌いだけど…

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 13:59:05 ID:???
>>726

> 非課税は別表第一と第二の限定列挙だぜ
> 駐車場は施行令第八条に「土地の貸付から除外される場合」
> として記載されてるじゃないか

> 駐車場が非課税とかいってる奴は、たまには条文読めよ


施行令は「駐車場その他の施設の利用に伴って土地が利用される場合」だよ?
施設の利用!
計算の入門テキストレベルの話
あんたヤバくない?
条文なんか読まなくても合格はできる
基本をマスターしてないうちから枝葉末節にとらわれた万年ベテによくあるパターン

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 15:48:37 ID:???
>>733が何を言いたいのかわからない
条文なんか参照しなくても入門テキストに書いてあるじゃん的なこと?

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 15:50:24 ID:???
>>733
普通は枝葉末節に拘ることで
本筋の理解も深まるんだがなw

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 17:18:40 ID:???
>>735

> 普通は枝葉末節に拘ることで本筋の理解も深まるんだがなw

それは基礎ができてる奴の話だろ
基礎ができていないのに枝葉末節を勉強して頭が良い気になったベテは痛くないか?
駐車場で非課税になるものを知らない時点でヤバいだろ
外国大使館に貸したら非課税とか言っちゃってる奴と同一人物?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 19:58:59 ID:???
俺の入門テキストには更地の駐車場については書かれてない気がする・・・
TAC生の人いたらページ数教えてください(レギュラー)

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 20:25:36 ID:???
>>737

某腹ではテキスト2の非課税44ページにバリバリ載ってるぞい
タッグも非課税の初期でならうんでない?

内容を要約すると
駐車場・テニスコートなど施設としての貸付→課税

用途に応じる地面の整備又はフェンスの設置等をせず かつ 車両等の管理をしていない場合の駐車場としての貸付け→非課税

基礎中の基礎だから甘く見て落ち続けてるベテランが知らないのかもね

オレは学生だから実務うんぬんでどう扱われるかは知らんけど

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 20:44:43 ID:vRD7Ts90
普通、駐車場って言ったら、整備されてるもんだと思うけどなぁ

特に更地で何も管理されていない的な言葉が出てきたら、
非課税だと思ってたんだがそれじゃダメなのか?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 21:01:07 ID:???
>>739

あとはトレーニングや問題集、定例、答練でいろんな文言パターンの訓練すればよし

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 21:30:35 ID:???
>>738
施設の利用に伴う土地の貸付け自体は書いてあるんだけどね
更地の場合までは書いてないんだよ
しかもテキストNo3で応用論点としてもっかい出てくるけどそこにも載ってねぇw

勉強にはなったけど通達の注書きに相当する内容だし>>726の理解で事足りるんじゃない
ただ、最後のセリフは恥ずかしいと思う

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 21:43:02 ID:???
一月以上の契約で借りた土地(更地)は非課税
それを駐車場として使っても非課税
一月未満なら駐車場として使わなくても課税
これ以外無い。




743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 22:14:33 ID:???
>>741

俺もOですがTには駐車場用地の貸付けも書いてないのでしょうか?
Oではテキストにありトレーニングや問題ででたことあるような

法人がイベント用に臨時青空駐車場を開いて得た収益は課税??

どう解釈して良いのか1月速習の俺にはわかりません

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 22:47:31 ID:???
野球場・プール・テニスコート等の貸付け及び駐車場の貸付け
→土地の貸付から除かれる よって非課税ではありません
というような事しか書いてないです。
(俺の見落としである場合及び直前期に学習する場合を除く)

イベント用に青空駐車場は、一月未満の土地の貸付け→非課税でない→→課税
ですかね?

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/19(火) 23:44:26 ID:???
おれTACのレギュラーだけど、非課税となる駐車場ってのは初めて聞いた。
テキストに載ってないし、先生も特にコメントしてなかったと思う。
もしかしたら答練とかで今後出てくるのかもしれんけどね。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 01:21:30 ID:???
>>745

TACには無いんだな…
じゃあ駐車場用地の貸付けって出てきたらTAC生は課税と判断するの?
大原有利?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 01:50:07 ID:53GvLGLL
駐車場用地の貸付けを理解できない人が消費税法に受かる訳が無い。
そう言えるほどの、基本的な論点でしょう。
どんな学校でも習う事。

>>746
学校の比較に誘導した場合、自作自演と疑われてもおかしくない。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 01:59:48 ID:???
>>じゃあ駐車場用地の貸付けって出てきたらTAC生は課税と判断するの?

「駐車場用地の貸し付け」なら非課税と判断するよ。
TACのレギュラーテキストに載ってないってのは、
「非課税となる駐車場の貸し付け」だから。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 02:12:32 ID:???
ポイントカードの値引きは売返処理


750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 02:17:56 ID:???

この時期に駐車場に疑問持つ奴って今まで何してたの?
 

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 02:19:06 ID:???
カーセックス

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 02:55:55 ID:???
駐車場用地と駐車場の違いも知らないのかよ一般組はwwwwwwwwwwww



753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 03:03:21 ID:???
一般の目標は基本理論暗記と
年完で学習する4ヶ月分の理解ですから


754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 08:47:43 ID:???
>>749

> ポイントカードの値引きは売返処理


深夜にネットしていられるお前ら専念ベテが羨ましい…
思う存分勉強しなはれ!
ポイントカード値引きの処理の勉強も忘れずにね♪♪♪

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 12:31:55 ID:???
>>749
嘘つき!

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 14:19:24 ID:???
>>755

嘘つきというよりアホなんちゃう?

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 14:23:43 ID:???
なんだなんだ?
一月速修生の集まりか?
それとも会計士受験生か?

駐車場に施設があるかどうかでは課税非課税かの判断はできないだろ
期間が一月以上であっても

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 16:11:25 ID:???
>>757

> なんだなんだ?
> 一月速修生の集まりか?
> それとも会計士受験生か?

> 駐車場に施設があるかどうかでは課税非課税かの判断はできないだろ
> 期間が一月以上であっても


じゃあ君はどのように判断するんだい?
君の見解を聞かせてくれたまえ

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 16:35:22 ID:???
消費税法の合否の分かれ目がどこになるかずっと悩んでたんだけど

ひょっとして駐車場?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 19:19:01 ID:???
これから受験を考えている者ですが、消費税法の参考書をいきなりみても
理論ばかりで、どのように計算していくのか全体の流れがわかりませんでした。

そこで市販されている「消費税申告書の書き方」というやつで、簡単な計算の
参考例がありました。申告書を自分で作りながら計算の仕方や流れを覚えて
それから課税非課税、仕入控除とかの理論の勉強をやった方が理解できそうなので
その方法をとってみようと思います。これってあまりよくない方法でしょうか?

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 20:12:16 ID:o///xxPQ
このスレの住人てベテなのに大したことねーなwww
なんか安心したわwwwwww


762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 20:47:06 ID:???
>>761
お前スラッシュ大杉www

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 20:54:54 ID:???
大したことないミソッカスだからベテなわけで

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 20:56:41 ID:vDrNat3m
>>761
お前もベテなんだろw

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 22:46:30 ID:WUlvOv0e
去年の理論の2問目問題文の頭に貸付金その他のって付けてくれたらだいぶ難易度さがるよな

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/20(水) 23:34:29 ID:???
こんなことで真剣に議論しているお前ら、全員社会的にみたらレベルが低い。

767 :合格者:2008/02/21(木) 00:20:31 ID:TA2PShk+
試験後一切、問題解答みてないので皆さんが言ってることとてもハイレベルな会話に聞こえます・・・駐車場??なんじゃそりゃ。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 00:44:34 ID:???
非課税なんてのは所詮限定列挙なんだから、駐車場問題だって、ケースバイケースだよ。
「土地の貸付が非課税」なんてことに理論的背景はないんだ。別に土地の貸付だって課税ってことでも
法の構成的には全く困らない。(「消費」税という税目のタイトルにそぐわないだけ)

そこで、駐車場ってのは、更地そのもののままでも駐車場として使えるわけなので、話がややこしいんだ。

まず、「駐車場用地」の貸付ってのは、土地を所有している誰かが、駐車場経営している誰かに土地を
貸してるってことで、それはただ単に土地の貸付だから非課税だよね。

次に自分で直接自分の土地を駐車場として誰かに貸し付ける場合だけど、
競輪場の周辺などで、開催日だけ、単発の時間決め、日決めなどでで貸すなら、何の設備も無くても課税。

土地をまるごと近所の会社に貸して、そこが駐車場として使っていても、更地なら非課税。

アスファルト引いて、一台づつのスペースの線引いた状態で貸してれば、課税。

料金メーターなどをつけて時間貸しなら当然課税。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 01:20:38 ID:???
更地で貸付期間1週間の契約を、毎週毎週、契約更新して1年間貸した場合はどう

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 01:33:30 ID:???
課税

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 01:34:39 ID:???
駐車場の議論の発端を作ってしまった>>715なんだが、
昨年度のTの年完・週1速修のトレーニング2の問題47(P60)に
「駐車場賃貸料収入は、甲社が駅前に所有する月極駐車場の賃貸料収入である」
と書いてあるだけで課税売上(第五種)になってて、すごい疑問に思っただけだ。
ここまで議論の対象になると思わなかった。すまんかった。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 01:34:59 ID:???
そう、課税

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 01:37:09 ID:???
>>771
月極駐車場って普通置く場所決まってるしなw線も引いてあんだろ。
舗装してなくても課税だなそりゃ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 01:43:12 ID:???
>>771
そりゃ明らかに課税だよ。悩む余地が無い。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 01:43:53 ID:???
>>769
つか、それが課税だとして、誰が得するんだ?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 01:47:26 ID:???
>>775
っ国

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 03:12:05 ID:Te1N1l5q
現在、大学3年で今年から税理士の勉強を始めようと考えています。
3月から学習を始めるのですが、どの科目にするか悩んでいます。

1.簿記論+財務諸表論
2.消費税法+相続税法
3.1と2の中のどれか1〜2科目

ちなみに簿記の知識は3級を少しかじった程度、
大学は地方旧帝の経済系学部で単位は4分の3ほど取得済み、
バイトは数件の家庭教師なのでそれなりに時間が取れる
といった状況です。

別スレで同じ質問をして業界などに関する貴重な意見を頂きましたが、
肝心の科目選択のアドバイスが聞けなかったので…

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 03:19:38 ID:???
その中からだと
消費と相続が一番可能性あるんじゃないかな

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 04:13:30 ID:Te1N1l5q
>>778
お答えありがとうございます。
やはり簿記知識が不要または3級レベルの消費、相続ですかね。

どこを見ても簿財からと書いてあったので
不安を感じていましたが、かなり励みになります。

大学の教授や友人に相談しても「旧帝なら…」とか「だいたいの学生は…」
といった意見しか聞けなかったので、たった一言のお返事でも大変貴重です。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 05:35:23 ID:???
相続は勉強したことないから知らんけど、消費は一応会計学の知識必要だよ。
なんせPL形式で問題が与えられるんだし、PLが読めないと話にならない。
簿記3級をかじった程度ってのは、イコール会計学の知識がないに等しいと思った方がいい。
だからやっぱり簿財からはいるのが一番いいと思うよ。
あと、旧帝大ってのはあんまり意味がない。
まぁ地頭は平均より上なのは間違いないから多少有利と言えなくもないけど、さほどでもない。
結局税理士試験で一番重要なのは、不断の努力だよ。
と、旧帝大卒の者としては思うわけよ。参考になるかしら。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 07:28:26 ID:???
できる奴には分からんのだよ。
努力して一定以上の成果をだせる人間は少数派だということが。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 07:31:07 ID:???
金持ちのボンボンが職業に貴賎はないとかきれいごとぬかすのと同じようなもんさね。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 07:41:41 ID:???
旧帝大の入試も税理士試験もある程度能力のある奴じゃないとどんだけ努力しても合格なんてできない。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 08:08:10 ID:???
>>777
今からで、今年の夏に受けるつもりなの?それならどういう組み合わせだろうと二科目はありえないよ。
まして、専念でなくて、まだ大学もあって家庭教師もやってという環境なら一科目。
それでも今年は記念受験になる可能性が大。

今からでも受験レベルに達する可能性があるのは、その四科目の中からなら消費税かな。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 08:10:50 ID:???
なお、今年は記念受験でよくて、来年から本番というなら、やはり簿材だね。
簿材+税法一科目にして、いっぱいいっぱいになるなら、簿材専念で確実に合格した方がいい。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 09:18:59 ID:???
簿記論にしとけ
合格率高いし理論はないし、初学でも合格しやすい

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 09:22:26 ID:???
>>771
資材置き場ってのは?
どんな文章だった?
答えが非課税なら貸付期間一月以上の更地しか考えつかないけどさ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 09:44:22 ID:???
>>775
てか、課税だろ、それ

789 :775:2008/02/21(木) 09:57:40 ID:???
>>788
いや、私が言いたかったのは、わざわざ契約を一週間ごとにして、無理やり課税扱いにすることで、
誰が得するんだといいたかったんです。うーん借りる方が課どうしても税仕入れにしたくて、ごり押しするならありえるか。

居住用不動産の貸付は実質判定じゃなくて、契約書上での扱いでの判定なので、
土地の貸付も一週間ごとの契約とすると定めれば、非課税になることないのかな。



790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 11:47:17 ID:???
課税売上割合が94.99…%の時とかじゃね?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 13:54:20 ID:???
苦労にみあうほどは税金が減らない気がするが

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 14:22:23 ID:???
実務じゃ95パー未満になることなんて
ほぼないからなぁ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 14:28:33 ID:???
お前らホントに受験生か?
俺が受験始める前の入社研修で習ったようなことを
今の時点で知らないとかおかしいだろ

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 14:57:18 ID:???
真面目に勉強しないで2chにずっと張り付いてるような奴らだからな。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 15:00:39 ID:???
非課税取引の理論すら押さえてないとか本気で受験する気あるとは思えない。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 15:02:52 ID:???
>>784

あなた偉いね!
ここでマトモな回答しているのはアナタだけね!

相続とか言っちゃってるやつは陥れてるとしか思えん(笑)


オレは4月から参戦して国鳥とったどー
酒国住なんかでも可能性はかなり高いから一科目に絞って受けてみ
一定以上が団子のハイレベルな戦いだけどちゃんとやれば普通に受かるから
皆が一定レベルまで努力で到達するけどその上は頭のいい人しか行けない
自分を信じるなら可能性にかけてみな

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 15:16:17 ID:LDV6CEMr
当社では、貸事務所の賃貸料について支払遅延等の事故が発生した場合に備えて
信用保険を付保している。
この信用保険では、保険金を収受する時は未収賃貸料に係る債権を保険会社に無償
で譲渡することとされている。このため、当社はこの未収賃貸料債権を信用保険振替損
として処理しているが、この信用保険振替損は、当社にとっては貸倒損失と同様の損失
であることから、貸倒れに係る消費税額の控除の規定の適用があるものとして
取り扱ってよいか?

この問題じゃないけど、ある実務集の問題を専門の先生に質問したら、当校で扱っている
問題以外の質問はお答えできませんと言われた。
本当にそういう理由なのか?それとも、はっきりいってすごい難しい問題だったから
先生もわからなくてそう言ったのかはわからないが。
でも国税庁が発表している問題だから、答えははっきりしているはずなんだけど。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 15:43:30 ID:???
>>797
勘で答えてみるけど、貸倒の規定の適用は不可じゃない?
単なる債権の譲渡損でしょ。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 16:02:51 ID:???
消費税法わけわからないので、消費税の申告書の書き方で簡単な申告書を作りながら
計算の流れ・方法をしって、それから消費税法の勉強に入るのは良いでしょうか?

みなさんは最初はどうやってとりかかったのでしょうか?


800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 16:36:31 ID:???
>>799
完全独学は無理だって。お金使いたくないなら、専門学校の教材をオクで落としな。
「経理責任者のための消費税入門」じゃ無いんだから。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 16:40:49 ID:???
>>799
もし専門学校入るまでに、自分でなんとなく勉強しようと思ってるんだとしても、そんな
「簡単な申告書作りながら」なんてレベルの話は、第一回の講義で終わっちゃうような話なんだよ。

どうしても先に勉強したかったら、理論マスターか、理論サブテキスト買ってきて一題でもいいから覚え始めな。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 16:57:36 ID:LDV6CEMr
>>798

答えは貸倒れに係る消費税額の控除の適用あり。

未収賃貸料については、当該債権を保険会社に譲渡するまでに、「貸倒れの範囲等」
に規定する事実が生じている場合には貸倒れの規定の適用がある。
保険金は、未収家賃債権譲渡の対価として収受するものではないから、保険金を
収受しても、これによって貸倒れに係る消費税額の控除の規定が受けられないという
ものではない。

これは消費税審理事例集10-238の問題です。
去年はここからたくさん問題が出たからがんばらなくてはいけないね。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 17:14:51 ID:???
>>802
でも、そんなあたりをベテ的に攻めるのは最後の最後でいいんじゃね?
それより計算がきれいにノーミスで、予定時間内に終わるとか、基本的な理論をきっちり書ける
ようにすることに時間さいた方がいいと思う。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 18:07:05 ID:???
でも、>>802みたいなの読んだら基本の整理にもなるな

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 18:28:26 ID:???
ならねーよ馬鹿。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 18:29:24 ID:???
ならない方が馬鹿だろw

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 18:37:05 ID:???
消費税審理事例集読むと基本の整理にもなるなんてトンチンカンな事他で言わない方がいいよ。
鼻で笑われるよ。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 18:55:01 ID:???
どの試験でも、細かすぎる知識に目を奪われると基本がおろそかになって落ちるね

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 19:06:13 ID:???
>>808

> どの試験でも、細かすぎる知識に目を奪われると基本がおろそかになって落ちるね

その通り!!
こいつら競争試験の何たるかを全然理解していない

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 19:48:39 ID:???
でも、なぜそこまで勉強してしまうのか理由はなんとなくわかるんだけどね。
より正確な知識がないと不安で仕方がないし、どうせなら試験だけでなく実務でも
通用するように早いうちから勉強しておくということもあるんだろう。

それにどこまで勉強すればいいのか?がわかりにくい時があるしね。
まあ、要は解説に書いている処理を見ないで、頭の中で素早く処理できればいいわけだ。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 20:10:32 ID:???
試験合格はあくまで通過点。
試験は試験と割り切ってさっさと通過してしまうに限る。
実務なんてやってるうちに嫌でも身に付くものもの。
試験に受からないうちから実務意識して必要ない所まで手広げ過ぎていつまでも受からないなんて本末転倒だろ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 21:06:00 ID:???
細かな処理を見て
ここは基本と同じ、ここは基本と違うと認識することの
どこが整理にならないのか理解できんなw

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 21:51:01 ID:???
すげー屁理屈w
ワロタw

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:00:40 ID:???
>>812

> 細かな処理を見て
> ここは基本と同じ、ここは基本と違うと認識することの
> どこが整理にならないのか理解できんなw


ちみの場合、本棚に入りきらない必要以上に大量の本を買ってきて本棚に入れて整理をしようとする
しかし入りきらずに毎年途中で投げ出す

大切なのは本当に重要な本だけ揃えて整理すること
使うか使わないかわからないものは必要ないのと同じ

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:00:50 ID:???
日常でもそういうこと言ってるとしたらよく分からない理屈をこねる変な人として腫れ物扱いされてるだろうね。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:00:51 ID:???
自分が理解できないことは全部屁理屈かw
おめでたい頭ですな

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:01:38 ID:???
>>814
ごめん、初学なんだ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:04:27 ID:???
その理屈で行くと、重箱の隅をつつくような細かな点をチェックすることが基本事項の確認もできる一番効率的な学習法ってことになるな。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:09:02 ID:???
段階ごとに効果的な方法ってあると思うよ
上級直結の時に事例集見ようとはさすがに思わないし

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:09:14 ID:???
つか、事例集なんかに手を出さないうちに受かっちゃうというのが一番でしょう。

計算でいったら、取引分類、変動、複雑な納税義務、修正があった場合の中間申告などまでが
すらすらできるようになって、国等も楽勝、個人事業者の変な問題も楽勝、理論も個別レベルは
完璧ぐらいになってて、まだ5月なのにあんまりやること無いなというような人が手を出せば十分。

事例集レベルの問題が出たとしてもそれはプラスアルファで点を取る部分なので、できなきゃできないでもいいでしょ。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:09:16 ID:???
べつに他人がどういう考え持ってようがいいじゃねーか
お前ら自分の考えと違う考えの奴を馬鹿にしすぎ



822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:13:09 ID:???
>>821
大抵火種付けるのは「お前らこんなのも知らねーのかよwww」
って感じのヴェテな訳だが。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:18:32 ID:???
やっぱり目的に即した教材を使うべきなんじゃないかな?
事例集は基本事項の確認には明らかに向かないと思うよ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 22:19:56 ID:???
たつはテキストのみで余裕で合格したらしいな
まぁ法人と同時合格だからテキスト以外見る余裕なんてないだろうが
細かいことは全答練で3%に入ってからやればいんじゃね?
テキストのみでも3%に入れるんだから

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/21(木) 23:43:05 ID:???
テキストに載ってないようなのは点数振られないだろ
実務書読むと楽しいし基本の確認になるのはわかるけどね
俺は我慢してテキストを読んでる
あとはQ&Aだけだな

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 00:07:34 ID:???
大原上級定例1回の上位1割って何点以上??

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 00:40:25 ID:???
タックの上演てこれからもずっと
平均90以上が維持されていくの??
ツラいです…

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 00:42:51 ID:???
>>826

ズバリ100点で30パーフェクト

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 04:54:10 ID:eJThqnlL
昨日科目選択について質問をした学生ですが、
様々な視点からのアドバイスありがとうございました。

皆さんの意見を考慮に入れた結果、3月からの勉強で消費と相続を狙います。
かなり厳しいというお声が多数ですが、その方が逆に燃えるのでやりやすいかな、と。

勉強が始まればこの掲示板に来ることは減ると思いますが、
お互いにいい結果が残せるといいですね。

相談にのって頂いた方、本当にありがとうございました。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 05:52:10 ID:???
>>827
直前期までは平均90以上

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 07:22:11 ID:???
               .|   |  | |   |    |  | |   |   |   || | |
               .|   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |
    ∩___∩    |   |  |     J    |  | |  し     || | |
    | ノ\   ,_ ヽ  .|   レ |      |  レ|       || J |
   /  ●゛  ● |   .J      し         |     |       ||   J
   | ∪  ( _●_) ミ             .|    し         J|
  彡、   |∪|   |              .J                レ
 /     ∩ノ ⊃  ヽ
 (  \ / _ノ |  |
  \  "  /  | |
   \ / ̄ ̄ ̄ /
      ̄ ̄ ̄ ̄

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 07:23:12 ID:???
釣りかそれともただの馬鹿か。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 07:24:44 ID:???
参考にする気がないなら最初から人に聞くなよ。


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 07:59:26 ID:???
>>829
まじめに書いてるようなので、まじレスするけど、本気で書いてるなら、今の時点で税理士試験の
難易度を正確に把握してないということだけを取っても負けだよ。

3月からの初学で、基礎知識も無い人が、消費と相続両方受かるなんてのは、そりゃ普通の試験だから
絶対に不可能だとは言わないけど、多分、ここ20年ぐらいで一人もいないんじゃないかな。

難関大学の入試を「もう12月だけどこれからがんばって見る、厳しいかもしれないけど燃える」
と言ってるのと同じようなもん。

どこかで実際の問題見てみて、これを8月までに解けるようになっているかどうかとよく考えた方がいい。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 09:57:58 ID:???
分母くんうぇるかむなスレですね
消費と法人やって欲しかったよ理由は俺が受けるから

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 13:38:21 ID:???
>>829

そうか!
頑張れ!
どちらも上級直結+上級クラスの受講をオススメする
消費は高レベルでの戦い、相続は受験者レベルが高いから一般・速習コースだとカリキュラム的に不足する

宝くじで三億円当てるような確率だが買わなきゃ当たらないみたいなもんだ
君ならできる

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 15:03:43 ID:???
便所の書きこみで
マジレスしてるバカて何なの





838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 15:20:31 ID:???
ただのアホじゃね
しかも釣りなのにプッ

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 15:28:16 ID:???
釣りに釣られたふりしてお前らアホを釣る


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 20:00:39 ID:???
釣った釣られたとか下らなすぎる。
お前らはガキかっつーの。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 20:16:28 ID:???
>>829 さんに念のためいっておくけど、みんながみんな釣りだと思うほど、
これから8月までで、相続と消費が間に合うと考えるってことが無謀だってことだよ。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 20:24:07 ID:???
自己株式の取得の際に金銭以外の資産だとどうなるの?
相対取引が前提

当社 
自己株式 1000 売掛金500←これ
         現金500

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 21:33:46 ID:VUu6CPdv
対象外

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 21:57:16 ID:???
消費と相続で理論累計何題だっけ?
消費が35題なのは分かるんだが

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 22:30:19 ID:/1CXV3S0
今からなら何の科目でも厳しいんだから、消費相続を計算だけでも完璧にやる。夏休みはもちろん理論暗記。で、来年に簿消相を受ける。そしてその翌年に財法を受ける。
簿の経験があれば財は楽だし法人に専念できる。
これはかなり良いプランだと思うんだけど。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 22:35:00 ID:???
>>845
今から「消費相続を計算だけでも完璧に」という部分が既にかなり苦しいと思う。

847 :829:2008/02/22(金) 22:52:56 ID:???
釣れた釣れたwww

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/22(金) 23:18:37 ID:???
どうせ1〜2ヶ月でドロップアウト

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 00:42:13 ID:???
>>847そんなに照れなくていいよ
まあ合格を祈ってます

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 01:28:47 ID:???
こういう勘違い馬鹿が増えるといいな
財表の受験生も消費をついでに受験してくれりゃいいのに
誰か申込みの時期にうまいこと書き込んで引っ張ってきてくれないか?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 03:00:31 ID:???
えっ普通に今年財消受けるけど…?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 03:23:40 ID:oVg6FYKY
昨日決心して勢いよく書き込んだものです。

そのままの勢いで本屋に直行したのですが、
理論集を見ていきなり消相は無理だと痛感しました。

高校3年のとき学年ほぼ最下位近くだったのに
半年の勉強で校内1ケタの旧帝合格者になれた過去があるので、
それなりに自信があったんですが見事に打ち砕かれました。

皆さんの厳しい指摘を見るとお恥ずかしい限りです。
正直甘く考えすぎていた事実は否定できません。

おとなしく明日から2週間程度で簿記2級を完璧にし、
簿のみ、または簿財を狙うプランでいきます。

僕が消費税法を受ける頃には皆さんがすでに合格して
ライバルとならない事を願っています。それでは。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 03:23:53 ID:n78Iw8Bu
2チャンネルに書き込む暇があったら勉強しろよ。受かるかどうかわからないけどなBYリアル税理士

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 06:00:13 ID:ubZEEggQ
>>853
暇そうやなw

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 06:52:28 ID:???
>>852
あくまでも、釣りスレスレの書き込みだな。

本気だとしてだけど、簿材なら(どちらかかたっぽだけでも)
今からでもどうにかなるって考えてることもかなり無謀だけど。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 10:42:17 ID:???
>>836
えー、一月速習コースじゃ無理めなのー?
どうしよー。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 12:21:42 ID:???
>>856
無理なんて誰も言ってない。
上級のが有利に決まってるってこと。
4速でなぜか受かる人いるから、諦めずにやらないと後悔する。


1速ってクラスでどんくらい合格でるんだろうね。


858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 12:38:18 ID:???
クラス単位では0
全体で1人2人出ればいい方

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 13:09:46 ID:???
>>857
うん、頑張るよー。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 14:12:14 ID:???
貴重な分母ちゃんが…

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/23(土) 14:14:30 ID:???
4速の合格者のほとんどは受験経験者だよ
実務やってる奴は仕事の都合で4速が受けやすいんだよ

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 08:34:23 ID:???
>>860
分母ってなんですか?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 13:40:24 ID:???
>>862
試験における非課税売上高のこと

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 16:35:06 ID:???
それでうまいこと言ったつもり?
全然面白くないよ。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 19:29:03 ID:???
>>863は課税売上割合の算出方法理解してんのか?
だいたい試験じゃなくても出し方は同じ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 19:34:56 ID:???
>>864
うまいこと言ったつもりはない
>>865
そういう意味の「試験における」じゃない
分母には含むけど分子には含まないと言う意味

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 19:36:05 ID:???
>>865
そういう意味で言ってるのではないと・・

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 19:58:34 ID:???
>>865
合格率出すときの分母にしか数えられない人って意味。

理マス暗記に一問4時間くらいかかるんだけど、みんなそんなもん?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 20:02:45 ID:???
>>868
俺は多分6時間くらいかかるはずだが
かけたことがないので分からない

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 20:22:47 ID:???
俺は累計60分で覚えたな
第9問

1問4時間なら十分じゃない?俺は1ページ3時間はかかる

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 20:25:07 ID:n6w/Gw1V
一問2時間くらいでしょ。
4時間も6時間もよくかけれるな

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 21:00:16 ID:???
1ページ1時間以内じゃない?普通
たつは1ページ30分らしい

社会人で4〜6かけてたら合格は無理だな
法人の理論だけで1年終わる

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 21:19:38 ID:???
1日に一問覚えるておまえらすごいな
おれは4日ぐらいかけて覚えてる

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 21:33:58 ID:v4tkvnmG
1日1問て…
1ヶ月ちょいで消費理論全問暗記ですか…

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 21:37:49 ID:???
>>872
たつってだれですか?
税理士受験界では有名な人ですか?


876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 21:52:16 ID:???
伝説のブロガーたつを知らないのか?
俺たち低学歴の星だよ

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:00:01 ID:???
ぶっちゃけ、最近の消費って所得税抜いてるだろ。
所得は一応理論60問ぐらいあるが、実際40問程度で大丈夫だし、
計算は難しいが20点ぐらい取れればいいらしい。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:04:50 ID:???
>>877
だから、計算38点で、理論駄目駄目な俺がAランクだったのか!

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:05:34 ID:???
たつってそんなに有名だったとは・・・
で、今は??

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:06:17 ID:???
>>878
どれくらい駄目駄目??

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:07:15 ID:???
>>877
その計算での20点があの広範囲のどこから出るかわからないし、
理論もドクターの柱まで覚えるから所得は難しいんじゃないのか?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:13:24 ID:???
所得は消費×2.5くらい大変だよ

てか消費の定例はTよりOの方がかなり難しいらしいな

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:16:33 ID:???
>>880
まともに覚えてるのが5題ぐらい。去年の試験は理論は二問とも作文。

って。>>877 の「計算20点」ってのは所得税の話か。そうだよね。まさか消費が20点で
うかるはずないだろって思った。俺のは消費税の話。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:19:29 ID:???
昨年は、作文でも受かってる人おったみたい。
専門学校が出す模範解答の理論べた書きって意味あるのかな?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:27:22 ID:???
>>873
計画的にやってる奴ならだいたいそのペースじゃね!?
月8問は覚えられるわけだし。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:30:55 ID:???
ママンはスゴいぞ!
あの姿勢は刺激になる

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:31:00 ID:???
9月からやってりゃもう35題終わってるはずだな

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 22:50:15 ID:???
>>877
所得40問だけで受かるとか言ってられたのはもう過去の話
所得全理論暗記に比べたら消費の理論暗記なんて片手間でできるレベル
まぁ、消費は暗記できたから受かるかどうかって言われたらまた別な話だけどね

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 23:06:23 ID:???
35題が片手間とは・・・200題ぐらいあんの?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/24(日) 23:54:32 ID:???
このスレのヴェテはえらそうなのが多いな。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 00:30:48 ID:???
受かってもないのにベテてだけで
上から目線で威張ってるよな(笑)


892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 05:26:00 ID:???
消費ごとき今年一発で受かるお


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 06:24:56 ID:???
>>891
お前もベテになりそうだな
ぷっぷっぷw

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 09:19:09 ID:???
ボーダー低い方が難しいだろ
どこに点が来るかわからないんだから

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 12:13:29 ID:???
>>894
高いとどこに配点くるかわかるん?


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 13:46:53 ID:???
どこに点が来るかわからないのは同じだろ

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 14:38:55 ID:S30314P4
このスレの常駐者、偉そうで読んでて気分悪い。
もっと謙虚に書け。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 14:52:39 ID:???
はなしについてこれないなら見るなよ低脳
おとなしくお勉強してなさい

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 15:00:29 ID:???
ヒント
便所の落書き

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 15:23:14 ID:???
目標は、来年はベテになって威張ることです
頑張ります

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 15:33:11 ID:???
くやしいのうwwくやしいのうww

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 15:39:23 ID:???
初学だから馬鹿にされてるんじゃない
習ってるはずなのに勉強してないから馬鹿にされてんだよ
そこに気付かないから馬鹿なんだよ
初学の俺でもわかるような間違いおかしてんのは完全な馬鹿だろ
死ねよ馬鹿

あ、死ぬのは今年の試験受けてからにしてね馬鹿分母ちゃんwww

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 15:47:15 ID:???
>>897
お前も仲間だろ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 15:49:47 ID:???
知識がある奴=ベテ
って発想なんだろうな

みんなお前より勉強してんだよwww
定例の結果見りゃわかんだろ?www

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 16:09:12 ID:???
>>897が叩かれまくりでワロタ
嫉妬しちゃうぅ!

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 17:28:41 ID:???
駐車場は非課税ですか?

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 17:32:31 ID:???
競馬が開催される時だけ貸す区画もろくにしてない駐車場は非課税ですか?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 17:37:27 ID:???
>>907
警備員にきいてみな

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 17:44:26 ID:???
>>907
課税。土地の貸付だとしても契約期間が一ヶ月未満だから。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 21:41:04 ID:???
消費税法を結構勉強された方は、消費税の申告書を参考書見ないで作成できる?

俺は「誰でもできる消費税申告」の本を見ながら、そのとおりに計算して
申告書を作っている。色々な項目の意味もよくわからないが、本のとおりにやれば
できる。これを殆どの項目の意味を理解して本を見ないで作成するってすごいね。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 21:46:10 ID:???
なんか、予備校の講義を聴くよりもその本を見ながら申告書を作ることを
繰り返した方が、消費税法の全体の計算の理解が早そうな気がする。

計算のやり方、順番を覚えて、それから理論に入った方が理解できる・・・
ような気がした。(素人的考えです)
要するに消費税法の試験って、あの申告書の項目の意味やどうしてこういう
計算方法、計算順番になるのかを学ぶわけでしょ?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 22:17:13 ID:???
理解してそっからどうすんだって話ですよ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 22:19:04 ID:S30314P4
ベテって生きてるだけで恥ずかしくないのか_?

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 23:16:02 ID:???
913>>
受かった者から言わせて貰えば、ベテだろうと初学者だろうと目くそ鼻くそ。
受かってからそういうことを言いなさい。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 23:25:30 ID:S30314P4
>>914
まだ受験生のくせにw

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 23:39:23 ID:???
低脳力つえーww

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 06:10:02 ID:???
>>910
>>911

あなたは、過去問を一問でもいいから解いてから出直しなさい。受験生で合格レベルに達している人は、
これを最後まで何も見ないで解答できるんだよ。「誰でもできる」じゃ、取引区分も変動も中間申告も
複雑な納税義務もやらないでしょ。「誰でもできる」のレベルは、予備校講義の一回か二回分。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 07:01:04 ID:???
>>917
いろんな勉強方法があっていいじゃない?
合格したもん勝ちでしょ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 07:20:53 ID:???
分母が多いに越した事はないしな

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 07:51:48 ID:???
今回の大原上級定例満点一人おるんやな
すげーな


921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 09:29:32 ID:???
>>918
分母への誘導だったら、「いろんな勉強方法」でいいかもしれないけど、2月の段階で、
こんなのんびりしたこと言ってる人にはやはりガツンと言っておかないと。

>>910
>消費税法を結構勉強された方は、消費税の申告書を参考書見ないで作成できる?

消費税法の計算の試験問題は、普通に実務でやるものよりも数倍以上難しいし、
受験生は当然それを何も見ないで手計算でできるんだよ。

実務は実務で、例の「駐車場問題」じゃないけど、取引区分で悩んだりすることはあるし、
細かい部分の判断がより必要になるけどね。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 10:23:16 ID:???
いや、今年受験するのではなく来年受験と来月勤務開始を控えて、今のうちに
できることをやろうと思ったのです。本当は講義を聞きに行きたいけど、
今はお金がないので自分にできる範囲で勉強しています。
給料もらったら講義を聴くつもりです。

気になったのは、「試験と実務は関係ない」、「試験に合格後、勤務開始しても
数年間は3級もちのパートのおばちゃんの方が上」という書き込みなどです。
こんなこと追求してもしょうがないけど、実力的にはいきなり実務に入って
5年のおばちゃん>税理士合格者+勤務3年 という部分に対して少し疑問があります。


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 11:54:34 ID:???
>>922
こと消費税に関して言えば、実務は勉強にあまり役にたたないんですよ。というのはほとんどの場合で
課税売上割合が95%以上であるか簡易課税だからです。ただ去年の車両の売却のように、
実務でこの仕訳を切ったことがあれば楽勝という場合もありますけどね。

実務でしかやっていない5年のおばちゃんじゃあ、区分経理なんてわからないだろうし、それどころか
非課税と不課税も怪しいと思います。もちろん変動とか、合併の中間申告なんてできるわけも無い。

逆に試験勉強は実務の上でものすごく役に立ちます。それはまず、取引分類に自信が持てることと、
納税義務の判定、棚調、輸入の消費税の正確な扱いなどを全て知識として知っているので、実務上も
法令に従った処理ができるからです。第一期目に課税事業者を選択して還付を受けるけど、二期目からは
簡易課税とかって場合の届出なども、試験勉強でやったことがそのまま役に立ちます。


924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 16:51:38 ID:???
リサイクル料とか少額すぎて厳密処理していないのが現状

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 16:52:19 ID:???
>>922

試験と実務は別物と考えるのがベストだよ
試験は試験と割り切って
車両の問題なんかも実務知らなくても基本的な考え方をちゃんと勉強していれば即判断できる

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 17:30:16 ID:???
そうですか。色々アドバイスありがとうございます。

実務のための試験なのに、何か現在の試験制度ってかけ離れていますね。
自分としては実務に就くまでの間に、「消費税申告書の書き方」の本を読んでいたら
計算の仕方・流れなど骨組みができて、後々試験にもかなり役立つかなあと思っていました。

お金がない自分としては、今は本を読むことしかできないので、黙々とこなしていきます。



927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 19:12:09 ID:???
>>924
私はかなり厳密に処理してるよ。台数持ってるところでは結構な額になる。
車検証があれば、オンラインでリサイクル預託金を調べることができるので、それにしたがって処理してる。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 19:18:21 ID:???
>>926
いや、実務のレベルに合わせてたら、専門家の試験としては不足だから。
5年のおばちゃんパートさんが、仕訳入力時に消費税の課税区分入れてるとしても、規定の背景から考えてじゃなくて、
自分の経験だけで、区分決めると思う。ところが試験勉強してる場合は、どんなに未知の取引であっても、
正しい課税区分を自分で決定できる。課税売上割合が95%未満になるケースが100件の関与先中で1件しかなくても
何も迷わないし、その会社がたまたま、課税売上割合が変動していても正しい処理ができる。

調査の時に、調査官が変なこと言い出しても(変なこと言うことは実によくあります。)、暗記している理論で、
「その規定は法令ではこうなっていますよね。」と即座に反論することができる。

受験は受験と割り切っていても、将来必ず実務で役に立つよ。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 20:34:41 ID:???
もう一つ聞きたいんだけど、税法はよく法令が変わるとか言われているけど
今まで覚えていたことが全く役に立たないくらい変わるものなの?


930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 20:38:45 ID:???
今回の消費税法改正は影響あるかもしれんね

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 20:54:56 ID:???
>>930
今回のって何?信託? 影響はあるけど、全体に対するものじゃないでしょ。

>>929
消費税については、「今までのが全く役に立たないくらい変わる」ってことは少なくとも次の税率アップ時の
改正までは無いよ。簡易課税が廃止されれば、簡易については無駄になるとかはあるだろうけど。
改正前に受かるのがよろし。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 22:44:01 ID:???
簡易課税が廃止される予定ってあるの?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 22:50:40 ID:???
>>932
いずれされるんじゃない?税率アップ時の改正が有力候補。
廃止をみこして試験でも出なくなってるんだと思ってる。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 23:13:20 ID:???
インボイスになったら全てが無駄

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 00:30:48 ID:???
今日は輸出物品販売所におけるうんちゃらかんちゃらの理論を暗記するのに難儀しました。
おやすみなさい。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 00:31:31 ID:???
×所
○場

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 01:33:52 ID:???
実務で役に立たないってのは実務じゃ遭遇しないような取引までやるから
当たり前だけど試験を通ればその科目については専門知識がありますねということ
それで飯食ってるとは言っても無資格の下働きさんよりできないはずないだろ
去年の本試験の仕訳だって簿記二級レベルと勉強してきた消費税法の知識を同時に使うだけだった

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 08:59:09 ID:???
簡易課税なくなって欲しい
訴訟おこされるともだし、小さい規模の会社相手にめんどくさいし

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 09:01:10 ID:???
そういえば簡易課税の知識だけは実務が試験(最近出てないけど)を上回ってると思う
テキスト読んだとき簡単だなと思った

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 09:13:11 ID:???
去年の本試験の仕訳が難しいとかいう奴は簿財合格してないだろ

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 10:09:18 ID:???
簡易課税って何か問題が起こりやすいの?
それに実際の中小企業では本則と簡易のどちらが多い?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 11:47:16 ID:???
業種による
非課税により仕入にならない費用が多ければ簡易が有利になる
税理士もそうだけど売上が役務提供ばかりなら簡易有利だろう、仕入のほとんどが給与だから
売上は基本的に5種だから75%ルールは適用せず4種があればそれは4種だけど固定資産の売却くらいだな
課税売上の50%よりも課税仕入が多いってことはまずない

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 11:54:37 ID:???
問題になるのは簡易にするか、簡易をやめて本則課税に戻すか
この判断をその課税期間開始の日の前日までにしないといけない、さらにその選択が正しかったことをクライアントに示さないといけない
だから毎回両方の申告書を作成しないといけない
これが大変だから
明らかに本則有利なところや簡易が選択できない規模の事業者以外の小規模事業者すべてに対してこれをやらないといけない

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 12:00:10 ID:???
試験ではどっちが有利かの判断なんてやらないけどね、もうその課税期間は終わってるから
実務でやるこれから始まる課税期間でどっちが有利かなんて予定と予想の世界だから
予定外予想外の取引が発生すれば当然間違うこともある
ホントめんどくさいよ

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 12:06:26 ID:???
×小規模事業者
○基準期間における課税売上高が5千万円以下である事業者

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 13:31:16 ID:???
>>943
そんなの会計事務所が背負い込むことないんじゃない?
うちは、あくまで試算レベルで判断材料の資料を作ったら、最終的な決断はクライアントにしてもらうよ。
そこで、本則有利となっても、本則なら、会計事務所がもらう報酬は簡易よりは高くなりますよということも説明する。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 13:48:12 ID:???
課税事業者選択届出書と簡易課税制度選択届出書を同時に提出したことはありますか?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 16:42:02 ID:???
>>947
それ何の意味があるの?
もしあるとすれば設立又は開業事業年度
1期目は課税原則、2期目は簡易、3期目は簡易又は免税をする
1期目は設備投資等による還付狙い
2期目は有利選択、3期は棚卸の調整なしで有利

こんなことしか思い浮かばないな・・・

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 16:42:18 ID:???
>>947
ある期が還付申告になるので、課税事業者を選択して、その翌期は簡易が有利なので、その翌期からは簡易と
いうパターンならあるんじゃない?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 16:45:09 ID:???
つか現実、簡易出していることを説明しても無断で建物買うやついる

>>939
試験は白か黒かはっきりわかるやつしか出ないからじゃないかな


理想は届出書を事前に出すのではなく、毎期簡易か原則か選択できればいい
事前に提出するために未来の予測をたてることは中小では現実離れ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 16:54:11 ID:???
>>946
もちろん判断は納税者がして税理士に届け出を依頼する、または依頼しない
って形けなんだけどさ
うちは両方作成してクライアントに見せないといけないんだよ
それも11ヶ月経過した時点で仮の申告書作成して簡易やめるならやめるで相談しないといけない
仕事の内容が変わってたり建物買う予定があったら本則に戻すしかないから
もちろん2年縛りのうちなら相談しないけど両方の申告書は作成しないといけない
どこもそうやってんだと思ってたよ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 16:59:53 ID:???
>>950
そりゃ消費税のことだけ考えて会社やってるわけじゃないからな
予定外に仕入が大きくなって本則なら還付だったのにってことはあるよ

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 17:31:20 ID:???
>>951
それは規模と貰う報酬の額によるな。毎回きっちり試算表作って、簡易/原則の有利不利判断をするなら、
それに応じた報酬貰わないと。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 17:37:12 ID:???
なんで一定の課税期間を除いては事前に出さないといけないんだろうな
どうしてもとなったら事前に課税期間を短縮しちゃうとか決算期を変えちゃうって手もあるけどさ
二年縛りかかってるならはこの手も使えないし
事前じゃなきゃだめなんてトラブルのもとでしかないんだよな

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 17:47:38 ID:???
受けるのやめちまえw

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 18:41:31 ID:???
これから実務に就く者ですが、少し気になっていることがあります。

税理士は、顧問先の会社の集めた資料に基づいて計算をすることがあるんですよね?
もし顧問先が一部資料を隠したり、紛失していたりすることがあって、本来
申告すべき額と違った額を申告することがあるんではないでしょうか?
そうした場合は申告した税理士が何か責任を負うの?

それと消費税ではないけど、俺が簿記習った先生が講義中に、「相続の依頼を受けて
もしかしたら受任することになるかもしれないから、講師なんてやってる場合じゃない」
みたいな発言を冗談交じりで嬉しそうに話していました。相続って儲かるの?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 19:41:58 ID:???
>3期は棚卸の調整なしで有利
すみません、ここの解説お願いします

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 19:43:37 ID:???
>>956
板違いだからひとつ上の板で聞いたら?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 22:09:14 ID:???
>>957
二期目に簡易選択したなら、 もし三期目が免税になっても、期末棚調無しとなるので、その点も有利ってことでしょ。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 22:15:39 ID:???
>>959
そうそう
簡易課税は棚卸資産の調整の有無でも提出の判断が必要

棚卸しの加算調整で簡易より有利な場合は簡易やめたり、減算調整を受けないために
簡易続けたりとか

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 22:17:45 ID:???
意味わからん
簡易には期首も期末も棚調ない
そもそもいくら仕入れようが関係ない
有利とか不利のはなしか?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 22:24:17 ID:???
>>961
だから一期目に課税事業者選択して、三期目は免税になる場合に、
二期目が原則課税だと、期末棚調が生じるから、二期目を簡易にすることのメリットは、
原則と簡易のどちらが有利かという通常の判定の中に、期末棚調の有無まで含めて考えるってことでしょ。
二期目が簡易なら、どんなに多くの在庫を持っていても期末棚調が無いので有利になる場合があるってこと。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 22:39:47 ID:???
実務の話するなら板選んでね

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/27(水) 23:17:20 ID:???
>>961
意味わからんのだったら勉強しても意味ないぞ・・・

実務の話と言うか理論で聞かれてもおかしくないだろ
簡易不適用届を提出してなくて棚卸の加算調整が受けられなかったと訴えられるんだから

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 00:27:53 ID:???
いや、簡易なら棚調ないってのはわかる
しかしどれだけ仕入ても簡易の仕入はみなし仕入率で計算するんだからさ
期末の棚調ないからたくさん仕入れて税額減らしちゃえとはならんだろ
それを有利と言われてもなあ

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 00:42:05 ID:???
>>965
だから、簡易を選択すること自体が有利なんじゃなくて、
原則課税のままで期末棚調の適用を受けることの不利を回避するってことなんだよ。
なんで、それがわからんのよ。


967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 00:50:41 ID:???
>>965の言いたいことは良くわかるよ。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 07:08:55 ID:???
バカに餌与えんなよ。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 10:29:19 ID:???
4月1日の1年前の日が何で4月2日なんだろ?
日付のスタートってその日の零時って訳じゃないの?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 10:35:27 ID:???
計算方法が全然違うのに小さいところを取り上げて有利とか表現するのがおかしいってはなしだろ
言ってる内容は伝わってんじゃん
それに簡易にしたって売ってない期末棚卸資産の仕入は結局控除できてないわけだが

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 10:44:33 ID:???
お前は一年ズレてるわけだが

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 10:52:52 ID:???
>>966は簡易だと当期仕入高は控除できると思ってんだろ

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 11:09:45 ID:???
>>971
ズレてんのはお前だろ


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 11:21:53 ID:???
くだらねえなあ
そもそも三期目が免税なんてことじたいがレアケースだろうが
法人の設立一期目から課税事業者選択したんだから
期末棚調がどうとか言う前に納税義務の判断くらいできるようになれや
そんなんで実務がどうとか、もうね
申告書出し忘れるなよ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 11:51:12 ID:???
なんでこんなネタで盛り上がってんの?
簡易課税と本則課税の差額を吸収できるほどの期末棚卸高がある小規模事業者とかどうでもいいよ。
腹もへってきたし。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 11:57:01 ID:???
>>975

「課税事業者選択で還付、翌期は、簡易で逃げる」までならいいけど、
そこに棚調のことまで絡めた話題を出した、>>948 が戦犯。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 12:03:57 ID:???
>>974
レアじゃないと思うよ。よく言われてるアパート経営での無理やり還付のことなどはともかくとして
次のようなケースがある。

年末に開業した医院で、設備投資が多額。年末なのでインフルエンザ予防接種など自由診療が多い。
翌期は免税有利、一期目の課税売上高は1000万以下なので、3期目免税。

この場合、一期目の終わりまでに「課税事業者選択届」と翌期から適用の「簡易課税選択届」を出し
二期目になったら、すぐに「課税事業者選択不適用届」を出す。

978 :977:2008/02/28(木) 17:43:10 ID:???
>>977
誤:翌期は免税有利
正:翌期は簡易有利

まあこの話題はもういいだろうけど、話が通じなくなるので、補足。

979 :948:2008/02/29(金) 00:03:05 ID:???
2期目の簡易は
2期の原則と簡易どちらが有利かを判定する際に
期末棚卸の調整も加味するだろ・・・
それで有利判定したら?って意味なんだけど

原則有利と思って棚卸調整で不利になったらどうする
説明してたらまだしも・・・
消費税の届出書って使いにくいしやっかい

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 00:38:23 ID:???
>>979
言いたいことは皆わかってると思うよ。そのとおりだと思うよ。
結局は予想だから、微妙なところだったら原則選んだほうが良いんだろうね。
簡易って明らかに有利なときじゃないと選びたくない。
棚卸しについては、棚卸高が安定してる小売とかなら予想立てやすいけど、建設業なんて全く予想できんしな。

とにかく、客にはくどいくらい説明しといたほうがいいよな。
もうこのへんでこの話題はいいんじゃないかな?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 09:28:09 ID:Z+jYy+SA
>>977
>二期目になったら、すぐに「課税事業者選択不適用届」を出す。
頭おかしいんじゃねえか?

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 09:41:50 ID:???
有利とか不利とかってのは選択肢がいくつかある場合だろ
簡易に棚調ないのに期末棚調ないから有利とか言い出すからおかしくなる
消費税法は所得や資産に課税されないから有利とか言われたらおかしく感じるだろう?
まず日本語の勉強してこいよ

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:08:05 ID:???
>>981
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ。

開業年度にその期から課税事業者になる扱いで「課税事業者選択届」出すんだから、
課税事業者となった課税期間の初日から二年を経過する日の属する課税期間の初日ってのは、二期目の初日だよ。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:11:28 ID:???
>>982

>>966

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:26:02 ID:???
>>981
>>974は法人の話を前提にしてるし>>981も○期目って言ってるんだから法人の話だろ
二期目になったら、すぐに課税事業者選択不適用届出書を出せるとしたら
一期目がぴったり12ヶ月ある法人くらいしか思いつかないなあ
一期目開始の日から二年を経過する日が二期目に属するってことは
たとえば三月末決算なら一期目がちゃんと4月1日から始まらないといけない
あとは決算期を変更したとか事業を廃止したかw
>>977は”すぐに”って書いてあるから課税期間特例選択・変更届出書は関係ないだろうし

設立一期目に還付になりそうだから課税事業者選択するのはいいけど
二期目と三期目も選択されたまま
しかも二期目は選択しなきゃ免税のところを課税にして
簡易選択までするんだから確実に納付

三期目は一期目がぴったり12ヶ月なければ一期目と二期目が三期目の基準期間になるから
年換算して5千万円以下なら簡易(簡易だから当然納付)
反対に5千万円を超えてれば届出に関係なく三期目は課税で簡易の適用なし
それでも一期目の還付の方が大きいほどの仕入れがあるかどうか

あってる?

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:27:33 ID:???
>>984
そりゃ同じだろ
わからねー奴だなw
簡易を選択すること自体が有利かどうかだろ?
お前部分的に簡易課税のおいしいところだけ適用できると思ってね?

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:29:30 ID:???
>>983
レアケースって言ってんだからさ
気づけよw
個人ならそれであってるよ、課税期間は必ず暦年だから
開業年度とか二期目とかってお前が法人と個人のどっちのこといってんのかわからん

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:31:28 ID:???
お前ら全員揃ってどっか行けよ。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:34:52 ID:???
まぁどっちでもいいけど

君たち貴重な分母くん
ムダ話に貴重な時間をw

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:36:03 ID:Z+jYy+SA
>>983
やっぱり頭のおかしい人でしたかw
法人の設立一期目に365日(閏年なら365日)あるなんてのはレアケース
課税事業者”の選択の規定が適用されること”となった課税期間の初日から二年を経過する日の属する課税期間
ってのは二期目じゃねえだろ三期目だろw

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 10:42:47 ID:???
二年縛りを二期と勘違いしてる奴ってw




お前勉強しなおした方がいいよ。
お前勉強しなおした方がいいよ。
お前勉強しなおした方がいいよ。
お前勉強しなおした方がいいよ。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 12:20:27 ID:???
>>990
閏年も365日ですか?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 13:16:17 ID:???
まだやってんのかよw
期末棚調がないから簡易有利厨はさ、
期末の棚卸資産は売れてないってこと知らねーんじゃねえの?
簡易課税は売上ゼロなら仕入れもゼロだよ

簿記三級からやり直せよ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 14:11:08 ID:???
適用されることとなった課税期間の初日から2年を経過する日の属する課税期間はどう考えても2期目だよなぁ…
だから2期目に不適用届出書出して、そんで3期目から不適用だよなぁ…

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 14:53:50 ID:???
課税期間が短縮されていたら2期目かどうかは知らん

996 :四時間考えてこれかよ・・・・:2008/02/29(金) 16:28:31 ID:???
983 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/02/29(金) 10:08:05 ID:???
>>981
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ。

開業年度にその期から課税事業者になる扱いで「課税事業者選択届」出すんだから、
課税事業者となった課税期間の初日から二年を経過する日の属する課税期間の初日ってのは、二期目の初日だよ。

994 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/02/29(金) 14:11:08 ID:???
適用されることとなった課税期間の初日から2年を経過する日の属する課税期間はどう考えても2期目だよなぁ…
だから2期目に不適用届出書出して、そんで3期目から不適用だよなぁ…

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 16:29:34 ID:???
つまりまとめると
当期仕入れた分はまったく仕入れにならないからそこは簡易が不利ってことだろ

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 16:29:54 ID:???
次スレは要らないよな

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 16:30:23 ID:???
2chやる暇があったら勉強した方が良いよ

↓1000

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 16:31:26 ID:???
1000
来年9月からまた楽しく勉強しましょう

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)