5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

税理士試験・消費税法 part18

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 18:42:43 ID:???
前スレ
税理士試験・消費税法受験生のためのスレッド
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1195041790/

スレタイ戻した。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 18:43:45 ID:???
あ、18じゃなくて19か。
ごめん。
数字を間違えるなんて税理士失格だね。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 21:42:01 ID:???
一度も数字を間違えない税理士はいないから(・з・)キニスルナ!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 23:23:31 ID:???
やっぱ、こっちがいいね
とりあえずあげとくわ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/29(金) 23:26:27 ID:???
いちおつ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 01:55:14 ID:???
前スレの983(笑)




7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 02:03:00 ID:???
くどい

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 02:06:59 ID:???
このスレの住人てやっぱすげー勉強してるんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 02:16:02 ID:???
今年の流行語大賞は「レアケース」に決定しました

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 05:58:13 ID:???
客はわからんからな

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 10:51:27 ID:???
>>6
何が?
お前勉強し直した方がいいよ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:03:28 ID:???



簡易課税は期末棚調がない分有利です
翌期免税なら簡易を選択して
期末棚調することの不利を回避しましょうね





13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:06:41 ID:???
>>12
それはレアケース

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:09:32 ID:???
何が?
お前ら勉強し直した方がいいよ
何が?
お前ら勉強し直した方がいいよ
何が?
お前ら勉強し直した方がいいよ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:15:13 ID:???
だから、簡易を選択すること自体が有利なんじゃなくて、
原則課税のままで期末棚調の適用を受けることの不利を回避するってことなんだよ。
なんで、それがわからんのよ。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:16:13 ID:???
983 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/02/29(金) 10:08:05 ID:???
>>981
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ。

開業年度にその期から課税事業者になる扱いで「課税事業者選択届」出すんだから、
課税事業者となった課税期間の初日から二年を経過する日の属する課税期間の初日ってのは、二期目の初日だよ。

994 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/02/29(金) 14:11:08 ID:???
適用されることとなった課税期間の初日から2年を経過する日の属する課税期間はどう考えても2期目だよなぁ…
だから2期目に不適用届出書出して、そんで3期目から不適用だよなぁ…

995 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/02/29(金) 14:53:50 ID:???
課税期間が短縮されていたら2期目かどうかは知らん

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:18:23 ID:???
お前らいい加減にしろよ!

だから一期目に課税事業者選択して、三期目は免税になる場合に、
二期目が原則課税だと、期末棚調が生じるから、二期目を簡易にすることのメリットは、
原則と簡易のどちらが有利かという通常の判定の中に、期末棚調の有無まで含めて考えるってことでしょ。
二期目が簡易なら、どんなに多くの在庫を持っていても期末棚調が無いので有利になる場合があるってこと。

だから、簡易を選択すること自体が有利なんじゃなくて、
原則課税のままで期末棚調の適用を受けることの不利を回避するってことなんだよ。
なんで、それがわからんのよ。

わからんのだったら勉強しても意味ないぞ・・・

実務の話と言うか理論で聞かれてもおかしくないだろ
簡易不適用届を提出してなくて棚卸の加算調整が受けられなかったと訴えられるんだから

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:19:14 ID:???
>>16
個人事業者の場合と、設立事業年度がまるまる一年ある法人の場合はこれで正解であるわけだが。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:22:52 ID:???
>>17
いや、それはレアケース

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:23:13 ID:???
>>18
いや、それはレアケース

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:25:04 ID:???
>>18
前スレ>>995の課税期間短縮ってのは?
課税期間短縮しても絶対に事業年度を跨ぐことはないから
課税事業者選択不適用届出書をいつ提出できるかにはまったく関係ないと思うんだが

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:26:37 ID:???
実務上で法人が課税事業者の選択をする場合は、事業年度の変更とか、課税期間の
短縮とかをいろいろ組み合わせてメリットが最大限持続するようにやるのが当然。


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:29:56 ID:???
もしかして課税期間を短縮したら○期目って言うカウントもかわると思ってんじゃね?
つまり課税期間と事業年度の区別がついていないと

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:31:00 ID:???
たかが消費税のために事業年度の変更なんてやるかよ
たったの4/105だぜ?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 12:33:15 ID:???
またおかしなのがわいてきたw
実務童貞が妄想語ってるよwwww

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:06:32 ID:???
>>18
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ。

開業年度にその期から課税事業者になる扱いで「課税事業者選択届」出すんだから、
課税事業者となった課税期間の初日から二年を経過する日の属する課税期間の初日ってのは、二期目の初日だよ。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:07:11 ID:7FyHxQ+q
さあ!ますます盛り上がってまいりましたっ!!!
\(^o^)/<もっとやれ!

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:07:33 ID:???
>>22
>メリットが最大限持続
ほっとけば課税だろう、たいていの法人は

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:07:53 ID:???
>>27
いや、それはレアケース

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:08:29 ID:???
>>27
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:09:47 ID:???
>>23
この場合の2期目ってのは課税期間の2期目かと思ってつっこんだ
別に2期目って言うのは事業年度だけじゃなくね?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:10:56 ID:???
前スレ983が一番面白かったな
自信たっぷりに言い切ってんだけど間違っちゃってるって言う

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:11:19 ID:???
>>31
いや、それはレアケース

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:26:44 ID:???
>>31
>>21だけど
だとしたらもっとおかしい話にならないか?

課税期間短縮したとして二回目の課税期間ってことは
設立事業年度の二つ目の課税期間か
設立事業年度の最後の一月または三月の期をが第一回目の課税期間としたなら
設立事業年度のよく事業年度の第一回目の課税期間

結局早くなることはあっても遅くなることはないだろ?
届出の制限は二年(以上)ってなってるんであって、課税期間は無関係
課税期間いじっても二回目の課税期間には出せないよ、設立事業年度が12月ない限りはね
だいたい事業年度が一年を超えるなんてことありえないし

それ以前に課税期間を○期目と数えるなんて聞いたことないが

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:29:16 ID:???
>>34
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:31:42 ID:???
>>35
なんでだよw

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 13:45:16 ID:???
>>31
>別に2期目って言うのは事業年度だけじゃなくね?
いや、それはレアケース

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 14:15:32 ID:???
>>31
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:01:03 ID:???
>>31
前スレ983乙


くやしいのうwwくやしいのうww

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:04:22 ID:???
3月から税理士の勉強を始めようと思っている大学生です。
簿記知識はほとんどないと言ってもいいくらいです。

どうにか今年中に1科目でいいので合格が欲しいんですが、
初学者が3月からやっても受かる可能性はありますか?
もし無理であれば他に受かる可能性がある科目を教えてください。

ちなみに平日4〜6時間、休日7〜9時間は勉強でき、
バイトは家庭教師のみで、大学は地方旧帝です。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:07:40 ID:???
じゃ、2期目の課税期間って何て言う?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:10:11 ID:???
そもそも二期目の課税期間なんて言わないだろ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:10:57 ID:???
いきなり二期目とか、もうね、アホかと

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:11:47 ID:???
>>41は簿財合格してないだろ

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:13:03 ID:???
>>41は法人税法の常識もないらしいし

ホントに税理士受験生か?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:17:54 ID:???
>>40
なら、まずは簿記論でいいんじゃないかな。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:18:07 ID:???
>>44
簿財に課税期間なんてないぞ

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:20:51 ID:???
>>41>>34を理解してないな
二回目の課税期間に課税事業者選択不適用を出せるのはレアケース(笑)
なのになぜそんなことを気にする?
二回目の課税期間を二期目と呼んでごまかそうが同じこと
お前の勉強不足がバレるだけだからもっとやれ
(^o^)/

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:24:10 ID:???
>>48
ぶっちゃけ、>>34は読んでない
あと、当事者じゃないから話の流れ読まずに
事業年度と課税期間を共に1年であるかのように書いてあるのを不思議に思っただけ

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 15:25:16 ID:???
○期目っていうのは会計の呼び方だろ
会計期間を定めていればそれが事業年度(一年をこえる場合は別)
消費税法のどこかに○期目なんて呼び方書いてあったか?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 16:17:06 ID:???
問題では設立○期目で問われることあるんじゃね?
あくまでも会計期間として与えられるだけだが
課税期間短縮したら別に○○課税期間とか与えられたような・・・


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 18:26:56 ID:???
風俗業で簡易課税選択なんだけど
オプションでパンティのお持ち帰りありの場合は第何種でしょうか?
試験ではレアなケースかもしれませんが…

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 18:30:50 ID:???
>>52
ちょっと質問
そのオプションがない場合は何種なの?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 18:40:54 ID:???
>>53
5種です。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 19:18:36 ID:0SqJ4uSv
>>52
さあ!***が盛り上がってまいりましたっ!!!
\(^o^)/<もっとやれ!



56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 19:23:05 ID:???
実務ではメジャーですか?
エロい人教えて

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 19:31:20 ID:???
1,2,3ではないだろうなー(まさか製造業ってことはあるまい)
5でいいんじゃね?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 19:37:35 ID:???
>>52
新品じゃなくて、一回穿くんだろ?で、生着替えとかついてのオプションなんだろ?

5種

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 19:45:19 ID:???
性質形状が変更されるようなプレーがあったらどうなんやろw

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 19:58:45 ID:???
オプション料金を基本サービス料と明確に区分して請求してるなら、
パンツについては2種を適用できるんじゃまいか。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 19:59:52 ID:???
>>60
俺もそう考える

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:06:34 ID:???
以前、俺がオプションで写真を撮らせもらったんだけど
あれは何種になるんだ??ちなみに、カメラは店のポラロイド

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:09:41 ID:7k5E4G4p
課税事業者となる前にお店とオーナーが替わります

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:37:13 ID:???
>>49
それは前スレの前提がそうだったからだろ

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:37:46 ID:???
>>49
課税期間は事業年度を跨がないので課税期間短縮の話はまったく的外れ

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:38:18 ID:???
イニシャルDを全巻持ってる俺が
一番ドラテク持ってるのはガチだな。


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:40:48 ID:???
>>60
3種しかなくないか?
パンティは嬢が履いてた奴だろ?
2種の前提条件として
他の者から購入した商品をその性質及び形状を変更しないで販売(ry
がある
嬢が履くことで他のお店で売ってる新品パンティとはまったく違う商品になるわけだ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:44:25 ID:???
5種はたいてい役務提供だよ
風俗のプレイは5種に決まってるけど
パンティを譲渡してて5種はないだろ
性質が変更されてるから生脱ぎパンティの製造小売で3種

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:48:34 ID:???
>>57-68
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 20:53:32 ID:???
>>47
はぁ????????

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 21:06:51 ID:AuTvR0qY
おいらは簡易な作業をしたとして2種に区分するぞ。
性質・形状は変わっていない。シミありくらいは該当しないと思う。


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 21:22:59 ID:???
これ荒らしてるの会計士受験生だなw

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 21:25:52 ID:???
熱を加えたりはしてないが
使用ずみパンティってのは性的な商品であって着用するための衣類としてのパンティとはまったく使用目的が異なる
当然に性質も着用前とは別もの
その風俗店では使用ずみパンティを仕入れてるわけじゃないんだろ
3種しかないよ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 21:28:07 ID:???
しかし、履いたり出来るのは変わっていない。
やはり2種ではなかろうか。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 21:42:03 ID:???
>>73
内側から熱は加わってるんじゃないか?
一部分だけど・・・


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 21:53:06 ID:???
>>75
はあ?なに面白いこと言ってるの?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 21:57:53 ID:???
売上の種類のはなしなんだからさ
当然性質及び形状ってのは商品としての性質及び形状だろ
ある種の人たちにとっては脱ぎたてパンティってのはたまらんもんなんだろ
しかも目の前でなんてさ
なあ、aaa

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 22:13:00 ID:???
>>72
それはみんなもわかってるからw

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 22:16:55 ID:???
使用済みパンツは製造小売・・・それで通るのかwwwwwwww

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 22:52:19 ID:???
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ

81 :aaa:2008/03/01(土) 23:43:22 ID:p4xwKTqr
未使用パンティじゃ抜けないだろ
やっぱり生脱ぎだよ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 23:47:47 ID:???
>>71
しみの有り難みがわからない童貞乙

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 23:52:15 ID:1+keh6WJ
未使用パンティはただの布ですよ
使用済みパンティはお宝
布から宝にかわってんだから製造小売だろ
生脱ぎという役務提供も付加されてるが
だからといって5種にはならない

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 23:52:34 ID:???
おまえらホントくどいなwパンツでそこまでひっぱるんかw

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 23:53:02 ID:???
>>71
それはレアケース

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 23:53:43 ID:???
>>84
やっぱりパンツは引っ張ったり脱がしたりしてナンボだろ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/01(土) 23:56:03 ID:???
まてまて、その風俗店が使用済みパンティを堪能できる設備を有しているなら
4種に該当しないか?

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 00:00:46 ID:???
ああ、そういえばスカトロ専門の風俗店は四種って判例があったっけ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 01:41:57 ID:???
食品の製造(第三種)+食事させるという役務の提供(第五種)→間をとって第四種
ということらしいので
使用済みパンティの製造(第三種)+生脱ぎという役務の提供(第五種)→間をとって第四種
だよな

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 02:29:44 ID:???
生脱ぎパンティを堪能する設備をその風俗店が有しているかどうかだろ
食事スペースのないデリバリーピザは4種じゃなく3種だ
食事スペースさえあれば出前でも4種

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 02:36:10 ID:???
生脱ぎパンティは期末棚卸資産にならないから
簡易課税だと不利じゃないか?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 03:00:29 ID:zB8C1evX
パンティのお持ち帰り部分の価格が明白なら2種。

明白でないなら全て5種。

区分が明らかでない場合は最低のみなし仕入率を適用。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 03:02:16 ID:zB8C1evX
買ってからの形状はそのままなのだから、パンツの販売は3種ではないです。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 03:08:28 ID:???
>>91
生脱ぎパンティが売れ残るなんてレアケース
>>93
性質はどうした

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 03:18:24 ID:???
1と2はさ、他者から購入した商品をその性質及び形状を変更しないで販売する場合なんだよ
他者から生脱ぎパンティを購入なんてあり得ない(目の前で脱いでくれなきゃ生脱ぎじゃない)わけで
絶対に1や2には該当しない

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 03:20:26 ID:???
お前らパンティでどんだけ盛りアガットんねん

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 07:28:06 ID:???
軽微な加工で2種かと思ったけど
パンティは食品やないから無理だよな…

パンティストッキングを破るオプションの場合はやはり3種になるん?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 09:50:16 ID:???
以下、パンテーの流れで300まで伸びると予想。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 10:02:06 ID:???
おまえらほんとパンテー好きやなw

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 10:26:07 ID:???
100パンテーGET!!!

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 10:41:51 ID:u4Mqekyu
おまえら今年も落ちそうだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww







102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 11:13:46 ID:???
>>90
俺勘違いしてたよ
パンティを目の前で脱いでくれることが役務の提供にあたるわけじゃないのか

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 11:58:11 ID:???
パンティは1種から5種まで何にでも成りうる奇跡の産物。
租税回避行為に利用し得るため、租税特別措置法によりパンティの非課税を視野に入れた改正を検討します。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 12:13:56 ID:???
パンティ(ブラその他これらに類するものを含むものとし、ブリーフを除く。)の譲渡及び貸付

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 12:16:21 ID:???
2種とか言ってる馬鹿は何なんだ?
パンティは販売用商品の梱包材?
故障、老朽化した部分品等を交換し、部品代だけ請求する場合?

人身売買かよ!

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 12:16:46 ID:???
>>104
貸付ってw返されても困るだろ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 12:24:20 ID:???
やはり、貸付けの場合は現状回復が必要かな?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 12:45:22 ID:???
じゃあ染みもつけて返さないとな
俺の染みでいいか?まあ似たようなもんだろ

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 12:49:11 ID:???
天然水を採取して瓶詰め等して販売する行為や
新聞雑誌等を出版する行為も3種なんだから
パンティの形状をとどめていても2種はない

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 13:01:01 ID:???
風俗じゃないが西友がパンティ販売したら2種だろ!

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 13:04:19 ID:???
どこが?お前勉強しなおした方がいいよ

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 13:10:00 ID:???
単なる小売りである西友と比較しても仕方なかろう
簡易の業種区分ってのはなにを販売してるのかではなくどういう行為を行ったかだ
豚カツ売ればすぐ3種とか言い出す馬鹿がいるが
冷凍食品の豚カツを仕入れてそのまま販売する行為は2種か1種
豚カツの材料を買ってきて豚カツにして販売する行為は3種
そこに食事させる設備があるなら4種

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 13:21:02 ID:???

誰でも知ってるようなこと偉そうに講釈たれんなよカスwww


114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 13:35:18 ID:???
このテキスト野郎が!

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 14:23:07 ID:???
なにが?お前勉強しなおした方がいいよ

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 14:24:13 ID:???
つまり>>110は誰でも知ってるテキストレベルのことが理解できてないってことか

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 14:25:25 ID:???
まとめると
期末の棚調しなくていいから簡易課税は有利だよ
ってことか

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 15:11:48 ID:???
この流れいつまで続くの?
2種しか考えられないだろ・・・

バザーなどの古着が古着(誰かが一度着ている)だからって
3種になるわけがないだろ・・

一度着たからと言って形状や性質が変わるっていうのなら一体何に変わるんだ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 15:25:21 ID:???
>>113
>>110
勉強しなおした方が良いよ

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 15:26:27 ID:???
>>118
下着がずりネタに変わる

古着屋ってどういう行為を行ってるか知らないのか?
お前勉強しなおした方がいいよ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 15:26:49 ID:???
>>113



くやしいのうwwくやしいのうww


 

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 15:58:24 ID:???
>>31>>49
だとしたらなんなんだ?
課税期間を短縮したら不適用届出書を早く出せるようになるのか?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 16:22:38 ID:grUzfq48

 うーーーむ・・・

 パンテーで一枚でここまで熱く議論できるのか!奥が深いのぅ

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 16:31:32 ID:???
今月末決算なんですが、
当期の課税売上げ900万円、課税仕入れ750万、棚卸資産は100万円と見込まれます。
来期も当期と同水準の営業内容になると見込まれます。
現在まで課税事業者の選択、簡易課税制度の選択、課税期間の短縮はしていません。
前期の課税売上げは1,200万円でした。
節税のために、今月中と来期中にする手続き教えてください。
事業内容はパンティーを仕入れて販売する小売業です。

レアケースですが回答よろしくお願いします。

125 :124:2008/03/02(日) 16:33:28 ID:???
>>124
課税仕入れは750万円です。

ペソではなく円です。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 16:40:51 ID:???
>>124
その課税売り上げはパンテーの輸出によるものではないですよね?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 16:44:06 ID:???
>>126
はい、国内で店舗を借りて営業しています。
輸出物品販売場ではありません。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 16:48:30 ID:???
>>127
今月末決算ということですが、事業年度開始の日は4月1日ですか?
パンティーは身体障害者用物品に該当する特殊なものではないですか?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 16:55:29 ID:???
課税売上とあるから、身体障害者用物品に該当しないんじゃないかな?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 16:59:50 ID:???
>>129
すまん、読み落とした


今年の試験大丈夫かな

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 17:12:50 ID:???
>>130
頑張れw

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 17:40:50 ID:???
>>128
すみません。返事が遅くなりました。
前期以前から課税事業者として営業していますが
事業年度を変更したりしていません。
4/1-3/31です。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 17:49:29 ID:???
課税仕入れの内訳を教えてください

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 18:34:06 ID:???
>>133
商品仕入600万円
販売管理費150万円
です。高額な減価償却資産は買っていませんし、来期も購入の予定はありません。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 18:49:02 ID:???
肝心の簡易だったら何種なの?って質問が・・

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 22:39:45 ID:???
>>135
なにが?お前勉強しなおした方がいいよ

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 22:40:25 ID:???
>>134
土地の売却等、金額の大きい非課税売上はありますか?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 23:02:38 ID:???
>>137
ないです。株の売買もありません。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/02(日) 23:11:52 ID:???
>>72
この話題についてこれる会計士受験生がいるなら
それはそれでたいしたもんだと思う
あいつらが荒らせるのなんて簿財スレくらいだぞ
法人税のスレでなんて見たこともない

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 00:46:40 ID:???
会計士受験生って会計しか知らないもんな
税法のスレを荒らすとしてもあのお決まりの台詞を吐くくらいしかできないだろ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 02:27:47 ID:???
>>124
H20/4/1〜H21/3/31は課税事業者
H21/4/1〜H22/3/31は免税事業者になりますね。

書かれている内容ですと、原則課税が有利なようですが、期末棚調のこと
まで考慮すると、免税になる直前の課税期間は簡易課税を選択した方が有利のようです。
(パンティーの売上げが、その性質及び計上を変更しない小売に該当するものとして。)

今月中に、「簡易課税制度選択届出書」を納税地の所轄税務署長に提出しましょう。

また資金が許せば、原則課税により仕入税額控除を行なう当期中に、
仕入れを積極的に行なって税額控除を多くすることも有利です。

簡易課税を選択した場合には、仕入対価の返還の規定の適用がなくなりますので、
過大に仕入れてしまったパンティーを、4月以降に返品しても税額計算には影響しません。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 02:45:10 ID:???
さらにですが、もし事業年度を変更してしまってもかまわないということなら、
決算期を4月末締めに変更することで、5月から免税事業者になります。

詳しいことはこのスレでなく、有資格者にご相談願います。お土産にパンティーを持っていくと
喜ばれるかもしれませんし、パンティーを会社外部の人に贈与する行為はみなし譲渡に該当しないので、
課税売上げにはなりません。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 03:04:49 ID:???
このスレッド、レベル下がったね。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 07:10:18 ID:???
このスレ
最近、実務での話題が多くなり
試験の傾向にマッチしてて良いね〜


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 13:10:26 ID:???
実務童貞が妄想してるだけ

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 22:41:17 ID:???
なにが?お前勉強しなおした方がいいよ

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 23:03:55 ID:???
>>141-142
どうもありがとうございました

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 09:15:23 ID:9ln4F203
会社が借り上げてる社宅の家賃はもちろん非課税ですが

その借り上げに係る更新料も支払った家賃と同じで非課税なのは

わかるけど更新手数料は課税ですよね?

このとき従業員から社宅の家賃を収受していなかったら

この更新手数料は共通対応でオウケイですか?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 09:24:47 ID:???
オウケイじゃないです。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 09:47:47 ID:9ln4F203
家賃もらってたらその他の資産の譲渡等にのみ要するものってわかるけど

もらってないとどれにも属さないから共通でないの?

そもそもこの場合の更新手数料って土地のときと同じで課税ですよね?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 09:54:51 ID:???
共通仕入れでおーけー

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 10:16:17 ID:9ln4F203
さんきゅう!

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 11:37:22 ID:???
>>148
社宅じゃないけど、よく実力テストなんかで出るよね。
保養所があって、従業員から利用料を徴収していれば、保養所関連の費用は、A対応。
無償で利用させていればC対応。

これの応用で、社宅に関して課税仕入(不動産屋の手数料など)があるなら、
社宅家賃を取っていれば、B対応、とってないなら C対応。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 12:13:28 ID:???
>>153
質問、A B C対応ってなに?


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 12:45:04 ID:???
>>154
あれ、ABC対応ってタック用語だっけ? 大原その他だと言い方が違う?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 13:03:15 ID:???
大原でもABCだよ

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 13:16:19 ID:???
ところで、最近疑問に思ったこと。

土地建物の一括譲渡で、譲渡した側は、時価の比で按分で、課税、非課税分けるよね。
売る側はこれいいとして、買う側の話。

事業用の土地建物の一括購入も時価の比で、課税仕入を抽出すればいいかなと思ってたんだけど、
よく考えたら、「課税資産の譲渡等の対価の額」が記載された請求書等が無いということになるので、
税額控除できないというのが正解なのかな。

世の中には、土地建物の一括譲渡というのは実に多いわけだが。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 13:22:47 ID:???
>>154
課税資産の譲渡等にのみ要するもの・・・A対応
その他の資産の譲渡等にのみ要するもの・・・B対応
課税資産の譲渡等とその他の資産の譲渡等に共通して要するもの・・・C対応

タック、大原用語。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 14:05:21 ID:???
>>156
うち大原だけどABC知らないわ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 16:27:49 ID:???
>>159
お前勉強しなおした方がいいよ

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 16:40:04 ID:???
大原にABC対応はないよ!
講師が使うか使わないか

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 16:49:44 ID:???
>>160は大原について勉強し直せw

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 17:15:30 ID:???
>>157
買った側も土地と建物を鑑定してもらって時価比で按分計算するの

大原だけど課のみ、非のみ、共通で教わった

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 18:35:15 ID:???
>>163
請求書等の要件はどうなる?

購入手数料じゃなくて、購入した建物そのものの税額控除だよ。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 19:36:02 ID:???
按分されていない請求書を保存しておけばいいのでは?
後は時価比で適正に按分計算しているよって証明できればいいと思う

実額では記載されていないけど合計額の中には入っているし、記載しない都合は
こちらのせいではない。

消費税法では課税資産と非課税資産の一括譲渡についてはそれぞれ区別して、
請求書等に記載したり発行したりしなければならないと言う規定はない

家事用資産を購入したときに仕入税額控除対応分だけ別途請求額が記載されるはずがない。
総額の請求書等を保存して事業用割合で適正に按分されていたら問題ないと思うが・・・

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 21:01:57 ID:???
ABCD対応。俺流

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 22:08:05 ID:???
>>165
請求書とは、次に掲げる書類をいう。

次に掲げる事項が記載されているもの。

課税資産の譲渡等の対価の額

「資産の譲渡等の対価の額」じゃなくて「課税資産の譲渡等の対価の額」だからさ。
厳密に言えば、一括譲渡だと、「資産の譲渡等の対価の額」しか書いてないわけじゃん。

※法人税、所得税なら、なんかで按分してOKってことになってるけど、消費税にとっては
この部分は税額控除の要件なので、本来は厳密に適用されてしかるべき部分でもある。

家事用との按分はまた話が違うと思うよ。家事に使おうがどうしようが、
「課税資産の譲渡」であることには変わりないわけで、それが、家事なのか事業なのかは
購入する側の都合の話。

まあ「請求書等」の要件って、実務上もまださほど厳密には適用されないけどね。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 22:34:41 ID:???
>実額では記載されていないけど合計額の中には入っているし

と書いたのは資産の譲渡等の対価の額が総額で記載されていてその中に一応入ってると
言いたかっただけ
それを課税分と非課税分を分けて記載しましょうって法律がない
まともに考えるならやむを得ない事情が該当するんじゃないかな?

家事用のやつは違うな・・・すまん

上様領収書や名無しでも仕入税額控除やってるしなあ・・・
帳簿及び請求書等は無理がありすぎる

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/04(火) 23:44:09 ID:???
>>168
>帳簿及び請求書等は無理がありすぎる

ですよね。中途半端なインボイス方式だからこうなるわけですよね。

>上様領収書や名無しでも仕入税額控除やってるしなあ・・・

こっちですが、

その課税資産の譲渡等が小売業その他一定の事業に係るものである場合には、書類の交付を受けるその事業者の氏名又は名称は
必要記載事項とされてないので、スーパーやら量販店の請求書、領収書なら、「上様」でもいいんじゃないですかね。
つか、実務上はなんでもかんでも「領収書」をもらって、内訳の書いてある「レシート」を隠したがる関与先の方が困ります。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 00:26:54 ID:???
ABCは おはよー朝日ですで十分です。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 00:27:53 ID:???
話通じねえなww
テキストレベルも理解できないヤツしかいないのかよ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 00:32:40 ID:???
不特定多数に行うものに関しては不要だけどねえ・・

>内訳の書いてある「レシート」を隠したがる
どうしようもないですね・・・
隠さずにゲーム機等仕事に関係ないものまで計上するのも
問題ありますけどww

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 17:27:53 ID:Rygms1TA
上直なんだけど、計算の点数が全くあがってこない。
よくて40点、悪くて25点くらい(上級演習)。
理論は30題ちょい完璧に維持してるけど、これってどうなの?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 17:36:26 ID:???
そのレベルの奴がたくさんいて
本試験で出来た奴が受かるイメージです
ちなみに初学者なんであてにしないで下さい

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 17:57:29 ID:???
計算低いのは危ない
理論より計算勉強したほうが

176 :173:2008/03/05(水) 18:04:02 ID:Rygms1TA
やっぱ本試験の計算って、とるべきとこの2ミスくらいで即死亡ですか?

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 20:09:41 ID:???
去年計算24点で合格したよ。
理論は40点近くあったけど。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 20:42:34 ID:???
断然理論重視だよ

計算は変動ノータッチでボーダーあたりを確保しといて

理論で差をつける

つーか税理士試験自体が断然理論重視でしょ

理論だとすべてに配点ありそうだけど

計算だと配点箇所がいまいちわからんから

結局たいして差がつかないのでは?

もちろん課税売上割合をあわせたりしたら断然有利だとはおもうけど

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 21:55:46 ID:???
消費税法むずい

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 22:01:48 ID:???
当然だろ、証券取引にも通じてないといけないからな

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/05(水) 22:09:13 ID:???
>>173
25点って冗談だよなw
>>178
改行うぜぇ死ね

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/06(木) 09:14:20 ID:???
>>173
ホントに30題完璧に維持してるなら25点なんてことにはならない
消費の計算なんて判断がほとんどなんだから
理論暗記の完璧ってのがどのレベルなのか理解してないだろ
25点って売上すら(下手すら課税標準額すら)合わせられないってことじゃん

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/06(木) 12:52:25 ID:???
>>173
お前勉強しなおした方がいいよ

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/06(木) 19:34:35 ID:???
>>178
くだらねえこと書く奴に限って無駄な改行しやがる

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 01:23:03 ID:???
計算25点はレアケースだろ

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 10:49:03 ID:???
出た!レアケース!
上級演習なんてほとんどの奴が満点なんだから
採点してる講師からもレアケースな奴だと思われてるぜ、きっと

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 18:12:57 ID:???
> ほとんどの奴が満点

相変わらず2ちゃんは適当だな

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 20:10:44 ID:???
レアケースって何?
流行ってんのか?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 20:11:40 ID:???
>>187
ほとんどが満点とまではいかなくても、平均点は 40/50 でしょ。というか、今の時期なら、
まだ満点が取れる問題ばかり。答練期になると、満点は時間的に無理な問題になってくるからね。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 21:02:58 ID:???
上級演習なんてやったところしか出ないんだからほとんどの奴が満点だろ

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 21:05:25 ID:???
>>188
流行りまくってます

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 21:59:32 ID:efa0XPVy
合格を左右するのは理論だと思います。
計算は当然大事ですが。計算はケアレスミスの世界。
差がつくのは理論。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 23:08:18 ID:???
レアケスミス

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 08:56:37 ID:???
レアケースミス

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 13:58:18 ID:???
日商2級と消費税法はどっちがむずいですか?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 14:28:46 ID:???
人によるけど日商2級かな

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 14:49:49 ID:???
>>196
ありえないでしょ。
http://www.boki-community.com/2kyuu-goukaku.html

http://zeirishi-community.com/syouhi.htm

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 15:20:03 ID:???
合格率と難易度は無関係

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 15:33:40 ID:???
>>198
日商二級にベテはいないでしょ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 15:43:57 ID:???
どっちが受かるの難しいかと言えば消費税だろうけどね

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 17:46:58 ID:MbptBdrB
日商1級よりも合格するのは難しいと思うよ
日商2級とくらべるなんてベテのおれに謝ってくださいよ

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 18:20:24 ID:PQEaN0K/
>>198
ならなおさら消費税の方が合格するの難しいってわかるでしょ?
受験者の質も消費の方が断然高いしさらに合格率も断然
低いのにさ。
日商二級なんて簿財よりも断然簡単なのに

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 18:30:42 ID:???
合格の難易度という論点では争う気はないよ
受験者のほとんどが同じような実力になってしまうから合格は大変

ただ
受験者の質
合格率
これは学習内容のレベルに何の関係もないぞ

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 18:49:52 ID:PQEaN0K/
>>203
ごめーん
内容ね
『合格率と難易度は無関係 』ってそういうことね。

内容の難しさ的には消費税法は結構単純なんでゼロからはじめると
したら日商2級とあんまりかわらないと思いますよ。
まぁ人によると思いますけど
量的にも試験に合格するための条文丸暗記を除けば
 あんまりかわらないと思いますよ。
消費税法の勉強ってほとんどあほくさい条文丸暗記ですからね



205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 18:59:47 ID:???
>>204
そのままリアルで高い壁に登って、見事に転落する
失敗事例1
みたいな見本か

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 19:24:35 ID:???
一週間前のパンツは何種?


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 19:41:56 ID:???
ぼくは>>195です。
だいたいわかりました。ありがとうございます。
2009年目標でがんばりまつ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/09(日) 03:17:58 ID:ZQ5XHDfQ
>>207
キミの存在自体がレアケースだな

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/09(日) 21:49:48 ID:???
>>208
いやいや
君のほうこそ レアケースだ

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/09(日) 22:09:56 ID:???
いやいや俺のほうが・・・

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/09(日) 22:16:33 ID:???
もともと特別なレアケース

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/09(日) 23:07:54 ID:NVgewAjn
おかしいだのアホだの言うだけで
説明できない奴は落ち続けるんだろな。
まぁレアケースだけど。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/09(日) 23:15:25 ID:???
>>212
なにがだ?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 00:04:03 ID:NdKXbOks
>>213
その質問こそ実はレアケースなんだよね

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 06:43:17 ID:???
>>214
反応するお前こそレアケースだな

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 09:59:57 ID:???
平成20年税理士試験消費税法第一問

消費税法に規定はあるが、実務上はレアケースとなるものについて、手続上の規定と、税額計算上の規定に分けて簡潔に述べなさい。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 10:28:17 ID:oYFtZXXS
>>215
その突っ込みもまたレアケースだけどな

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 10:45:27 ID:???
総長からくだらないレスかましてる奴こそレアケース

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 18:00:13 ID:???
ぼくは>>195>>207です。
ぼくはレアケースだったんですね。(気にしません)

あと独学で勉強してるんですが、条文暗記することについて質問します。
たとえば、課税の対象を暗記する場合は
課税の対象

資産の譲渡等
@定義

A範囲

と続くと思いますが
定義と範囲もすべて覚えたほうがいいのですか?
こんなまるまる1ページを40ページぐらい覚えるのとか無理っぽい
気がするんですが(;^_^A アセアセ・・・


220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 18:51:09 ID:???
部分的に覚えるほうが大変じゃね?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 19:38:35 ID:???
うぜぇ

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 21:15:26 ID:???

だから、簡易を選択すること自体が有利なんじゃなくて、
原則課税のままで期末棚調の適用を受けることの不利を回避するってことなんだよ。
なんで、それがわからんのよ。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 21:18:34 ID:???
>>222
だからレアケースだっていってんだろーが

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 21:27:53 ID:???
>>222
何回読んでも頭の悪い奴にしか見えない
ツッコミどころありすぎなんだよな

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 22:34:00 ID:???
え?>>222が言いたかったのって>>124,141でFAじゃないの?

ま、かなりのレアケースなわけだが・・・

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/10(月) 22:43:12 ID:???
>>225
だろうね。法人で翌々期免税となった場合に、事業年度を変更しちゃって免税となる課税期間を
前倒しするところなんて、なかなかよいね。いずれにせよ、レアケース。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 08:52:13 ID:???
>>225
本人乙

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 09:01:11 ID:???
>>225
簡易を選択すること自体が有利なんじゃないか?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 09:07:37 ID:???
>>225
簡易を選択したら二年縛りなんだよ
このケースでは免税期間があるから実際には一年だけどさ
大きな課税仕入れの予定はあるのかどうかも聞かずに
棚卸資産のことだけで簡易課税を薦めてるから素人判断といわれてるわけで
ちなみに営業内容ってのは固定資産の購入とは関係ないハナシだから

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 09:31:02 ID:???
>>229
>大きな課税仕入れの予定はあるのかどうかも聞かずに

そんなことは、原則と簡易の選択の上での絶対条件なんだから、触れるまでもないってことでしょ。
そこを考慮しないで検討するわけが無い。また、このパンティー屋が何もコメントしてない以上
そもそもそういう予定は無いってこと。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 10:32:27 ID:???
>>230
ずいぶん親切なクライアントサマだなw

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 10:35:51 ID:???
>>230
>このパンティー屋が何もコメントしてない以上
>そもそもそういう予定は無いってこと。

それですんだら税理士訴訟なんて起きないんだが
パンティ屋が消費税に詳しいはずがない
詳しかったら税理士に依頼せず自分で申告してるよ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 11:07:22 ID:???
>>230
こういうレベルの奴が実務を語っちゃってんのかよw
実務語りたいんだけど税金経理会計板じゃ相手にされないから
受験生に相手にしてもらいに来てるんだろ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 11:23:50 ID:???
実務の話したいなら板選べよ
荒れるから辞めてくれ

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 11:58:52 ID:???
荒れてはいないだろ
知ったかぶりしてる奴がつっこまれてるだけ
面白いからもっとやって欲しい

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 13:48:42 ID:???
>>235が荒らしまくってる張本人だな
一生受験生やってろw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 14:04:14 ID:???
>>236
オマエモナ

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 14:05:31 ID:???
>>236=>>230

くやしいのうwwくやしいのうww

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 14:08:47 ID:???
だから実務の話したいなら他の板行けって
ここは受験生の板なんだから受験の話すんのが当然だろ
>>236みたいな勉強嫌い奴は合格しないまま受験生じゃなくなるんだよ
早くそうなれよ

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 14:18:33 ID:???
粘着かつ連投かよ
どうしようもねぇなw

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 14:33:20 ID:???
またかよ
だから実務の話はやめとけって

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 15:24:07 ID:???
そもそも前スレの恨みをここで晴らしたくて
簡易は期末の棚調がないから有利とか言ってるアホが悪い
いつまで粘着するつもりなんだよ

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 20:03:25 ID:???
棚調が無いから有利って言い出した本人だけど
無い=金額的に絶対有利ではなくて、一般課税に比べて棚調しなくて済むから
原則か簡易か判定する時に必要な判定材料であるってことが言いたかっただけ
多分伝わってると思うけど

金額なんて固定資産の購入等含めて実際に計算してみないとわからんだろ・・

原則か簡易を選択ミスって棚卸資産の調整で有利不利が逆転するのは
レアケース(棚卸資産が多すぎる)
しかし、それが原因で訴えられる事もある。それもレアケースだけど・・

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 20:05:25 ID:???
>>243
やめろ!もうやめてくれ!


お前は良くやったよ・・・

もう・・・ゆっくり休め・・・

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 20:08:05 ID:???
>>243
それは伝わってるんだけど
伝わってなくて棚調がある分だけ有利とかわけわからんことぬかす輩がいるから

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 21:19:37 ID:???
>>134を見てない奴が大杉www

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 21:32:23 ID:???
>>243にマジレス

>>225,124を書いた俺だが
あんたが言いたかったこと分かってたから>>124を書いたんだけど、
面白がって煽ってる人もいるから、あんま気にすんな。
とりあえずパンティー屋が在庫抱えて免税になる前の課税期間は
判定に気をつけろってことでいいんじゃねーか?
レアケースだけどね。
>>243は慎重に仕事してる感じだからこの仕事向いてると思う。
ただ、もっとうまく自分の考えを伝えられるようにならないとね。

と受験生の俺が言ってみた。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 22:02:42 ID:???
>>247

>>142 を書いた俺だが、法人の場合、翌々期が免税と決まったら、事業年度を変更することで、
免税となる課税期間を前倒しにできることに >>141 を書いてる途中で気がついて嬉しかった。

1000万前後の売上げでうろうろしている法人だと、前倒ししたことで決算、申告回数が増えて、
得した消費税分ぐらい、税理士に払って終わりだろうけど。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 22:21:03 ID:???
ところで、納税義務の話題ってことで、無理やり受験の話に戻すけど、
新設合併で施行令をよく読みこんで正確に理解してる人いますか?

法11条4項該当で、それぞれの場合わけなんだけど、

被合併法人だけの年換算(令22条6項1号)
合併の実額+被合併の切り貼り(令22条4項)

以外に、合併法人側も切り貼り+被合併の切り貼り(令22条6項2号)
ってのがあるってことだよね?最後のは、タックだとテキストに載ってないケースなんだけど。

詳しい人いたら教えて。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 23:23:44 ID:???
本来の受験っぽい話題になるととたんにコメントがつかなくなるのは何故なんだ?

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 23:55:17 ID:???
令22条6項2号 前項に規定する場合に該当する場合〜〜とあり

5 法第十一条第四項 に規定する政令で定める場合は、同項 の
「合併法人の当該事業年度の基準期間に含まれる事業年度の月数の合計数」が
「合併の日から当該合併法人の当該事業年度開始の日の前日の一年前の日の前日までの期間の月数」を超える場合とする。

本来は実額で計算する(定義のし直し)が、し直しにより実額で計算することに不具合
が生じるから合併法人についても換算してくれってことなのかな。。。

多分、実額で計算する理由に5項に該当しない(普通は超えない)が、何らかの形で
超える場合があるんだろう
原因はわからん・・・・

5項に該当するケースがレアケースなんじゃないかな・・・
事業年度を変更が原因?



252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 00:20:34 ID:???
>>251
ねー、なんだか丁寧に読むとわけわかめになってくるんだよね。
多分、合併があった翌期で、事業年度変更したなどの場合で、この規定の適用がある事業年度にとっての
基準期間が一年で無い場合に該当する時についての規定なんだと思うけど。

まだ勉強不足で、具体的に図がかけないんですよ。

このあたりは理論では訊かれないだろうし、計算でも出ないだろうけど、施行令を丁寧に読んでおくと、
計算がすごく丁寧にできるようになるし、図をかくだけで「翌期、翌々期」とかって雑に場合わけしてる部分を
もっとびしっとできるようになる。

吸収合併の場合の食い込み計算って、被合併を年換算した後に掛け算するのは、12 で割ってじゃなくて、
「合併法人の基準期間に含まれる事業年度の月数の合計数で除し」なんだよね。いろいろ図をかいて考えてたら、
やっとその計算過程の趣旨がわかって、この規定を作った人を尊敬したよ。

だけどまだ新設合併の複雑なケースは良くわからない。分割もまだ駄目。
もちろん図をかいて解くだけのレベルならわかるけど、納税義務は施行令の条文レベルで身につけたいと思ってる。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 00:21:58 ID:???
間違っているかもしれんが、

18.10/1に新設合併
18.10/1〜19.9/30(12ヶ月)
19.10/1〜20.3/31(6ヶ月)
当期 20.4/1〜で計算してみたら
前々事業年度は12ヶ月丁度、11条4項にも該当する

対応期間は18年4/1〜19年3/31
各被合併法人は年間換算すると6ヶ月、合併法人は実額を使うと12ヶ月
合わせて18ヶ月、これでは多すぎるので合併法人も6ヶ月で換算し直す。

合併法人の当該事業年度の基準期間に含まれる事業年度の月数の合計数=12ヶ月
「合併の日から当該合併法人の当該事業年度開始の日の前日の一年前の日の前日までの期間の月数」=6ヶ月

間違ってたら変な妄想だと思ってくださいw



254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 00:31:18 ID:???
>>253
自分で書いておきながらだが、まだ、施行令の条文自体の意味がわかってないので、>>253 さんの
コメントもなんのことだかわからない・・・・

前に吉田先生も言ってたけど、「法人は国内において行った課税資産の譲渡等につき、消費税を納める義務がある。」でいいと思うね。
9条は「個人事業者のうち、その課税期間に係る基準期間における・・・」にするの。

合併したり、分割したりするような法人は元々が免税事業者じゃないだろうし、資本金も1,000万以上だっつーの。

255 :253:2008/03/12(水) 01:32:13 ID:???
18.10/1に新設合併
18.10/1〜19.9/30(12ヶ月)事業年度
19.10/1〜20.3/31(6ヶ月)事業年度
当期は20.4/1開始事業年度
新設合併の11条4項(2年前の日〜)の期間中に新設合併がある
に訂正しとく・・・

合っている自身はまったくないが・・


二 5項に規定する場合に該当する場合
 
法第十一条第四項 の合併法人の当該事業年度の基準期間における課税売上高を (12ヶ月分を)
当該基準期間に含まれる事業年度の月数の合計数で除し、(12で割って)
これに5項に規定する期間の月数を乗じて計算した金額(6を乗じて計算した金額)と
第四項の規定により計算した金額(各被合併法人の対応期間分への換算)
との合計額(その他政令で定める場合の政令で定める金額)


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 06:55:37 ID:???
吉田って誰よ?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 08:59:12 ID:???
>>256
タックの長老講師。若い講師はみんなこの人の弟子。
タックの納税義務ボックスを考えたのは吉田先生だそうな。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 11:06:39 ID:???
>>255
そのうち私も施行令じっくり読んで考えるから、またつきあってね。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 11:38:58 ID:???
やっと試験板らしくなってきたな

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 13:25:49 ID:???
>>257
そういえば吉田先生のことだけど、タックのテキストにある納税義務の判定のボックスを、
大原がタックのまねをしてテキストに載せたので吉田先生が「やめてね」と申し入れて、大原は載せるのやめたそうな。

こないだ大原のテキストで納税義務の判定が、線表だけで表現してあるの見て、「これじゃー大変だな」と思ったものだった。
図に頼らず、理論の表現で判定する訓練にはなるかもしれないけど。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 13:53:45 ID:???
どう考えても著作権なんてないのに大変だな

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 15:47:29 ID:???
その納税義務ボックスってのは
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/pdf/shouhi.pdf
これの11頁に書いてある奴か?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 16:09:16 ID:???
>>262
そうそう、これ。大原だと、こういうふうに箱にしないで、線で表現してるでしょ?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 16:16:43 ID:???
>>263
大原のテキストでは線だけだね
大原の解答速報では解答とコメントしか載ってなくて図解は一切ないな
だから比較が出来んw

外販のポケットテキストとか、計算問題集にはこのボックスは載ってるの?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 16:21:24 ID:???
>>264
市販教材でもボックスは載ってると思いますよ。これを使うと、「対応する期間」が直感的に
把握できるんだけど、それに頼ってしまうので、複雑になった場合に、条文どおりの処理ができなくなることがある。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 16:26:31 ID:???
>>265
なんと!良し悪しだなw
しかし俺は納税義務が苦手でさっきも四苦八苦しながら解いてたところだからちょっと興味ある
本屋で探してくるか

消費はDAI-Xがたまに大勝するけど、通ってる奴いない?
なにか面白いツールとかないの?

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 16:52:22 ID:???
大原だけど線表にマーカー引いたら普通に解ると思うけど

線表のままだったら難しいと思うけど

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 17:34:23 ID:???
>>266
合併等があった翌期が普通に一年間あるケース(試験に出てもほとんどがそのケースだろうけど)
なら、ボックスかけば、どこを使うのか直感的にわかる。あれはうまくできてるよ。

でも、納税義務jの特例は条文(施行令含む)をじっくり読み込むと、条文構成と仕組みが
とても美しくできてることに気がついて面白いよ。漠然と翌期、翌々期なんてあっさり
言っているところが、実際の条文ではどういう表現なのかとか、どうして、
「基準期間における課税売上高」相当のことをいきなりカッコの中で意義を述べているのかとか。

タック独自ってことなら、中間申告のボックスもよくできてる。「あんなのいちいち書かないでも」と
思うんだけど、書いちゃった方が機械的に解けるからいいのよ。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 18:49:27 ID:wB0ZUXE2
5月から勉強初めて8月の試験に間に合いますかね?

ちなみに勉強に専念できるんですが

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 19:12:11 ID:???
>>269
間に合うよ、頑張れ

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 21:37:50 ID:???
間に合うと思うけど今から少しずつ始めた方が良いと思う

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 00:06:21 ID:tAQt7MuN
>>270
>>271

教えていただきありがとうございます。今から始めるのに具体的にはどんな勉強が有効でしょうか?お勧めの参考書などありましたら教えてください。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 02:37:06 ID:???
>>272
消費税法の参考書におすすめなんて
あるわけない。予備校池

それとその暢気な考えなんとかしろ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 03:00:43 ID:tAQt7MuN
なぜあるわけないんですか?

予備校行く前に勉強しようと思ったから聞いたんですけど…

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 04:35:04 ID:hLhI2k2g
まあまあケンカすんなよ

昔受けて挫折した俺が言うのも何だが・・・



   今年受ける奴、頑張れよマジで!(^_^)v



276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 07:42:13 ID:???
>>274
でもね。実際のところないんだよ。予備校発行の参考書だって、それぞれの学校の教材を
水で薄めたようなものなんだ。

いずれ予備校行くつもりがあるんだったら、躊躇してないで、少しでも早くいくことをお勧めする。

277 :276:2008/03/13(木) 09:02:36 ID:???
>>274

でも理論に関しては、市販教材でも内部教材でも一緒だよ。特にタックでは、理論独自の授業はほとんど無いので、
自分で本屋で理論マスター買ってきてお経のように覚え始めればそれはその後も使える。

なんでもいいから覚えれば、予備校に通い始めた段階で、理解できなかった分も判ってくるし、
だんだんと糸がほぐれるように、各理論の関係もわかってくる。

というわけで、私は理論暗記をお勧めする。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 09:13:47 ID:???
大原も理論の授業ってのは毎回15分くらいだけど
市販の理サブなり理マスなり買っても解説部分がないとわかりにくいだろ
幸い改正がほとんどないらしいからヤフオクで去年の理論テキストを落とすといい

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 09:29:16 ID:???
>>278
大原には理論専用のテキスト(サブノートじゃなくて解説ね)があるけど、タックにはそれがそもそも無い。
計算テキストの合間におまけのように規定の説明があるだけ。(理論の解説とは言えないレベル。)

要するにタックでは理論については、暗記スケジュール渡すから勝手に覚えろってスタンス。
講師によって解説内容も対応も異なる。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 10:17:37 ID:???
>>279
まじかよw

281 :279:2008/03/13(木) 10:37:53 ID:???
>>280

「勝手に覚えてろ」ってのはちょっと言いすぎだったかもしれないけど、本当に講師次第なんですよ。
理論テキストが無いってのが致命的だと思う。これが無いためにベースが無いわけ。

講師によっては、テストの解説の時に理論の話をいろいろしてくれたり、
「課税期間」のように、計算問題が無くて、理論項目だけの授業の時にはいろいろ
話してくれたりするけど、例えば、新設合併の理論で「事業年度の基準期間における〜」と
基準期間における課税売上高が年換算無しの実額計算であることを示す括弧書きのことなんか、
授業の時にうっかり聞き逃したらそれっきりということにもなりかねない。

タックには、授業時間がとれなくても独立した理論テキストだけはつくってくれと強く要望したい。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 11:23:30 ID:???
消費はまだしも他の税法でそれはちょっとキツイな
それでも合格できるってことは大原がちょっとやりすぎなのかな
で、やりすぎて簡単なところをぽろっと落として落ちちゃうとか

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 11:31:57 ID:???
>>282
大原って、理論もそんなにみっちりやってくれるの?
じゃあ、やっぱり次の税法は私も大原にしようかな。
計算は極端な話、テキストとトレーニング類があればかなりの線までいくけど、
理論は自分だけでやってても、どうにもならない部分もある。
(四の五の言わずに覚えたもの勝ちではあるが)

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 19:29:11 ID:???
消費税の理論は法人と違って覚えにくい
理屈を知っていた方が覚えやすいと思う

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 22:55:42 ID:???
法人のが覚えにくいわい

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/14(金) 01:23:53 ID:???
俺は法人のほうが覚えやすかった

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/15(土) 11:41:21 ID:???
消費税のほうが理解しやすい
変動・転用なんかそのまま計算で使える知識になるけど
法人税はあんまりそういう理論はない気がする

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/15(土) 12:03:49 ID:+qfJALNW
法人の方が理論は覚えやすいだろ。
法人は専門学校が条文をかなりいじっているから条文とかけ離れたものに
なっているけど、その分覚えやすいはず。
消費は条文数が少ない分、かなり条文に沿った形で理論集にしているから
言い回しや表現が条文に近く(それでも最近の理論集はかなりいじっている
けど)覚えにくいと感じるはず。
人によって違うのだろうけど、消費と相続は覚えにくかったな。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/15(土) 20:53:50 ID:???
法人は理論を暗記してもそれが計算の役には立たない
消費は理論暗記が出来てないと計算が出来ない
こんなイメージ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/15(土) 22:13:57 ID:???
主語と述語をつなぐ修飾詞が少ない法人の理論のが当然楽だろ
基本的に会計の金額から加算するか減算するかを書いてるだけだし

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/16(日) 10:54:24 ID:???
計算に直結する理論はそうだな

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/16(日) 13:10:13 ID:???
消費は括弧が多すぎる

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/16(日) 23:33:22 ID:RSLKWK8C
括弧がないほうがレアケース

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/16(日) 23:42:47 ID:???
>>293
それ面白いと思ってんの?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/17(月) 01:52:24 ID:???
お前よりは面白いなw

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/17(月) 02:08:19 ID:???
それはない

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/17(月) 02:11:43 ID:r/YRsUZQ
レアチーズケース

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/17(月) 09:07:15 ID:???
レアケース

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/17(月) 09:38:44 ID:???


レアケースwwレアケースww




300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/17(月) 20:40:34 ID:???
アレケース?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/17(月) 21:34:40 ID:???
ケアレースwww

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/18(火) 01:15:00 ID:???
アレチーズ?ww
もぅイイ加減やめましよぅよ…

()なんてどうでも良いコトばっかなんで、ほとんどFeelingで書いてる自分はダモですか?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/18(火) 03:51:58 ID:???
消費税法勉強しはじめたけど覚えるのめんどくさいなぁ。。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/18(火) 21:35:33 ID:???
>>302
分母乙

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/19(水) 00:16:12 ID:???
なんなん?このスレ
レアチーズがはやってんの?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/19(水) 01:45:32 ID:???
>>305
簡易課税制度(法37)の話だと思う。
この中にケーキ屋がいるらしい。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/19(水) 07:04:07 ID:???
シミ付きパンツは結局3種ですか?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/19(水) 12:17:37 ID:???
>>307
汁かボケ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/19(水) 23:59:54 ID:???
TACの計算問題集簡単すぎだろ
買って損したわ

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 08:19:22 ID:???
>>309
いつものこと
暗黙の了解というやつ

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 09:28:17 ID:???
tacの奴らはあんな問題解いて満足してんのか?
よく合格できるな

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 09:33:42 ID:???
>311
それは言わないお約束

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 09:36:22 ID:???
>>312
いや、あれで合格できるなら大原がやってることって無駄なんじゃないかと
だったら基礎だけしっかり固める方が良いのかと

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 09:41:05 ID:???
>>313
大原ってそんな難しい問題やってるんですか?
じゃ、大原にすればよかった

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 09:46:00 ID:???
>>314
市販の問題集しか知らないが、大原のとtacのではまったく比較にならない
大原の市販の問題集解いてみたら?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 09:55:49 ID:???
>>315
その問題集の名前教えてもらえますか?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 10:03:58 ID:???
>>316
本屋に行けばわかるよ

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 10:07:44 ID:???
>>317
今日TACにいくついでに、大原に寄って探してみます

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 10:15:58 ID:???
確かに上級演習もタッのは簡単だね
満点続出だし
オーは頭使わせる判定が必ず入るから満点はなかなか難しい
本試験を考えた場合はオーだな

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 10:50:27 ID:???
本試験以外に何を考えるんだよw

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 11:02:05 ID:???
企業実務への懸け橋

って人も1パーセントくらいはいるかも
レアケース

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 11:21:42 ID:???
名前掲載を目標に考えた場合はTだな

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 11:24:50 ID:???
今の本試験の出題傾向を考えたらってことだべ
見抜けないお前はレアケースw

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 11:25:03 ID:???
消費の計算問題集ならやっぱりDだろ
課のみ非のみ共通の指示は一切ないから全部自分で判定しないといけない

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 16:11:14 ID:???
>>315
ふーん、俺も大原の解いてみようかな。

ところで、話題になってる「簡単すぎる問題集」ってタックの総合問題集基礎編のことかな?あれは流石に簡単すぎる。
でも、応用編の方はそれなりに難しい問題(タックの答練期でいえば、応用答練レベル)だと思うけど、大原生にとっては
あれでも簡単なのかな?

タックの応用答練は、本試験レベルの問題だと思うけど。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 18:58:16 ID:???
出題傾向もなにも本試験を考えずに学校選ぶ奴はレアケースww



ばかじゃねえの?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 19:01:29 ID:???
TACの法人の総合計算問題集応用編ってのも糞のように簡単だった
時間は余るし最終値は合うし
俺大原では平均点+2〜3点くらいなんだけどな

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 21:12:40 ID:???
>>323
くやしいのうwwくやしいのうww

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 22:25:12 ID:???
>>327
がーん。そんなにレベルの差があるの?

よし、俺も大原の市販問題集入手して解いてみる。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 22:57:54 ID:???
タックの消費の応用編ってやつ買ってきた
5ダイで1900円
タックって、ただのゼニゲバに拍車がかかっているよね
どっかの英会話学校みたいに○○更生法申請したりして

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/21(金) 01:00:55 ID:???
市販問題集はどこもえらい易しいよ。
基本的に予備校は外販ではエッセンスを出さない。


332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/21(金) 01:06:00 ID:???
その通りだけど、タックは上級演習にもあんまりエッセンスないよね

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/21(金) 03:08:56 ID:???
あんがいレックの問題が結構難しいの知ってるか?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/21(金) 10:19:01 ID:???
LECのが?どこで売ってるの?
LECといったらCD付理論テキストくらいしか知らんなあ
市販で難しいのは実践○○だろ、あれはマジで本試験レベル
予備校のだったらDAI-Xが難しくて使える

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 09:53:03 ID:???
大原上級定例2も簡単やったな
いつぐらいから問題難しくなるん?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 10:50:09 ID:???
TもOも基本的にほとんどの答練は易しいよ。
多数の受講生がついてこられるようにね。
中堅予備校の方が採算性無視で難しい問題だしてくる。
でも大手に属していないと、周囲の動向や情報という面で
不安が大きい。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 11:15:39 ID:???
>>336
中堅はどこ?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 15:45:41 ID:???
>>335
俺も納付税額あってた
みんなもそうなのかな

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 17:12:23 ID:???
TACの上級演習で、平均点の俺は負け組なのか?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 19:44:24 ID:???
>>339
一般人だろ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 19:51:16 ID:???
>>339
おれなんか消費3年目で平均点しかとれない
そんな俺でも法人税は受かっている
まだ3月、心配無用

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 19:57:57 ID:???
>>341
関係ねーw
どうせ法人はよくできたんだろ

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 23:13:28 ID:???
うっそー
大の二回定例ずたぼろやったで…
あれを簡単という君は上級生ですか?
最終値合ってるなんて神だ!
トップ取れるんちゃう?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 01:19:07 ID:zKOQVHYV
税理士初学、早慶レベル、簿記3級の大学生が4月からの
速習で消費税法やって受かる可能性はどのくらいですか?

「必死に頑張れば受かる」「限りなく不可能に近い」など
皆様のいろんな意見をお聞かせください。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 01:23:28 ID:???
>>344
今やってる俺なら断言できる。0%

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 01:28:37 ID:???
>>344
0%

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 01:52:26 ID:???
百人に一人ぐらいは受かるんじゃないのか。
知り合いに一人だけ4速で受かった奴いるよ。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 01:54:17 ID:???
>>344
今年受からなくても来年につながるよ
金使いたくないならスルー

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 01:55:19 ID:???
>>344
理論暗記が出来ればいけるかも、かも。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 03:10:51 ID:???
4速で合格って年に一人いればいいくらいだって
しかもその一人ってのが経験者ってことも
他の税法合格しててコツつかんでるならまだしも
税理士試験自体初めてならまず無理だよ

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 10:11:10 ID:???
基準期間のない法人が期中に増資しても前後半に分けて
判定しないのでしょうか?

だとしたら設立時だけ1千万円以下にして
すぐ増資すれば初年度だけ課税回避できませんか?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 10:14:30 ID:???
基準期間のない法人が期中に増資しても前後半に分けて
判定しないのでしょうか?

だとしたら設立時だけ1千万円以下にして
すぐ増資すれば初年度だけ課税回避できませんか?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 10:15:53 ID:8f7gqYfz
>>350

マジで?
初学者と受験経験者って何がそこまで違うの?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 10:52:20 ID:???
>>351
テキストをはじめから読み直す作業に戻るんだ

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 10:52:29 ID:???
>>353
私は350ではないけれど、350のいうとおりです。
やってみればわかります。
あなたが東大法学部上位一割に入るというならば、受かるかわからないけど。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 10:57:03 ID:???
>>353
理論暗記の重要性をしっているかいないかのような気がする。
「丸暗記しなくても理解できていたらおk」という意識では合格不可能だからな。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 12:25:28 ID:???
>早慶レベル

↑これはあまり関係ないよ。ちなみに、おれも早稲田卒。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 12:43:03 ID:???
上級直結からだけど
大の上級定例 10分ぐらい時間あまったよ
還付税額もあったし



359 :338:2008/03/24(月) 13:51:59 ID:???
そうだったw
納付税額じゃなく還付税額だった

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 13:53:29 ID:???
>>353
経験者になってみればわかるよ
今から来年の受験に向けて頑張って

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 13:55:15 ID:zKOQVHYV
4月からではほぼ0%ですか・・・

ネックになるのは時間的な問題ですか?
それとも慣れや経験ですか?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 14:04:52 ID:???
数日前TAC水道橋MCのエレベーターで新品の
国税徴収法の理論マスターを嬉しそうに眺めている
人がいました。
「ああ、またTACの毒牙にひっかかったか」という
感じでした。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 14:07:49 ID:???
>>361
その二つを別けて聞く意味がわからん
お前ホントは今まで勉強したことないんじゃないの?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 14:10:50 ID:???
>>361
消費の4月開講っていうのは、別名分母供給クラスだからね
それと、税理士講座の申し込みって、8-9月、12-1月に集中
するだろうから、収入の安定化(経営の安定化)や資金繰りを
考えると、3-4月のこの時期に新規開講クラスが欲しいって
いうのはあるんじゃないか?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 14:30:00 ID:???
実務やってると12月から3月は忙しいからそういう人には4速が有難いらしい
もちろん経験者の話な、初学で4ヶ月で合格しようなんて虫が良すぎ
簿記論で初学4速一発合格は毎年いるらしいが、それは漏れなく一級持ち

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 16:38:09 ID:???
まじすか?
大の定例で時間余るなんて
理論はほぼベタ書きだったから
満点確実ですね!
アナタを目標にしたいのでイニシャル教えてください
先生!

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 16:40:00 ID:8f7gqYfz
あんたらがただバカなだけなんじゃねーの?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 16:55:57 ID:???
頭の良い人キタコレw

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 17:28:10 ID:???
え?最終値合わせて理論も全部ベタで書けた人がいるの?
そりゃすごい

>>366
第一問も第二問もベタ書きではなかったろ
あれをベタ書きしてたら半分も書けんわ

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 17:36:52 ID:???
今回の定例は前回よりは良い点取れてそう

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 18:12:26 ID:???
やっぱり全体的にみんなできてるんだな
そりゃそうだよな、俺が税額合わせるくらいなんだから・・・

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 20:20:52 ID:???
あれが満点取れない奴はレアケース

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 20:52:47 ID:???
またはじまったよ、けあれーす

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 21:14:32 ID:???
いやミディアムレアケース

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 21:20:55 ID:???
つか大原の計算問題集も時間余らないか?
一時間なんてかからず税額まで合うんだが

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 22:16:09 ID:???
そこまでできる奴はレアケース

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 22:18:10 ID:???
今回の定例の計算は結構難しかったんじゃない??


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 22:50:32 ID:???
計算問題集は普通に時間内に終わるよ
税額までは合わないけど、初見で目標点は取れる。
計算なんて工夫次第で早くなれる

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 22:56:23 ID:???
タックの上演は次回の第6回がピークらしいけどね
といっても、最終値あわせるヤツいるんだろうねえ
レアケース

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 01:49:15 ID:???
大の定例二回で時間余ったとか言ってる奴はもしや全国一番の奴か

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 09:07:33 ID:???
時間余ったってどの書き込みだ?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 10:20:07 ID:???
みんなあまらんの?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 11:11:04 ID:R2E6qC6S
351は何をバカなこといっているんだ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 11:37:10 ID:R2E6qC6S
基準期間のない法人が期中に増資しても前後半に分けて
判定しないのでしょうか?

だとしたら設立時だけ1千万円以下にして
すぐ増資すれば初年度だけ課税回避できませんか?

全後半にわけて判定なんてしないよね? 当然課税回避できるよね?


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 13:14:53 ID:???
上級2回の平均点なんぼぐらいですか?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 13:25:46 ID:???
>>384
なんの釣りだよ。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 13:43:09 ID:???
つられるなよな・・・

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 15:33:19 ID:???
実判の範囲ってもうでた??


389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 16:07:55 ID:???
消費の実判で範囲とか言っちゃってる奴が合格するのはレアケース

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 16:38:21 ID:JIsqrJJ1
以前質問したものです。

では4速で消費をやって08年の試験を受け、09年の試験で簿財を受けるよりは、
今から09年の試験で簿財消合格を目指すほうが可能性としては高いですか??

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 16:45:41 ID:???
4速で合格して神になれ。


392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 16:47:00 ID:???
3級は持ってるんだよね?
だったら6月検定までに2級取れよ。

9月から簿財消やればいいんじゃないかな?(専門学校は9月から開講です。)


あ、ちなみに、全て初受験の『簿財消』という選択は、
いちばん挫折する人が多い組み合わせだということを申し添えておきます。。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 16:47:13 ID:???
こいつが一番馬鹿


ID:R2E6qC6S

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 16:48:35 ID:???
>>390
なんで08年で消費税法合格してるのが前提なんだよw
お前人の書き込みぜんぜん読んでないな

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 19:20:34 ID:???
>>334
実戦模試っての買ってみたがTACじゃねえか
まだ解いてないがTACだから簡単なのかな

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 22:02:48 ID:???
>>390
まぁ試しに今年消費受けてみるといいよ

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 22:49:08 ID:???
>>395
TACの総合計算問題集応用編のうち最初の問題解いたけど
TACの的中トウレンかそれより少し難しいくらいの
問題だったと思う
ケアレスミスしなければ課税売上割合は合うかも?って印象
おれは合わなかったけど

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 23:13:51 ID:???
>>390
簿財消は、本試験の日程は全て同じ日。
一科目あたり2時間の試験を朝から夕方まで受け続けるんだぞ。
一科目でさえ試験が終わると心身ともにヘロヘロになるのに、
それを三科目もこなす事、それがどれだけ大変なのか?って話だよ。

ついでに言うと、消費は所得法人相続と比べれば条文数が少ない。
だがそれだけに一定レベルまでは比較的到達しやすい。
そして受験者数は税法のなかで一番多い。
どういう事かわかるよな?

「簿財消を同時に受けるな」とは言わない。
ただしオススメはしない。
やりたきゃやればいい。
あんたならどうせ突き進んじゃうだろうから。
それも貴重な経験だと思うよ。
そしてその時に、あんたにレスした諸兄の言葉の意味がわかるだろう。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 00:39:57 ID:???
一年目に簿財消受験して全部合格する奴って年に数人しかいないだろ
簿財二つだって大原の受講生でたったの350人くらい(全体の人数は知らね)
しかもこのほとんどが9月から勉強してる

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 00:44:32 ID:???
へえ、俺結構凄いじゃんw

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 00:53:04 ID:???
やりたいなら今から今年の合格目指して消費をやる
たぶん合格しないだろうから9月からは消費上級演習と簿財上級直結
1月からは結果を見てからだがたぶん簿財消上級
これがいいだろ
早く合格したいなら早く始めることだ
来年三科目合格したいならなおさらだ

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 01:11:16 ID:???
簿財ってのは税理士試験の受験資格みたいなもんだから
今年消費やってみて税法の洗礼を受けてみるってのもいいかもね

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 07:50:20 ID:???
今から簿記論1本に専念すれば簿記は余裕で受かる。
来年財・消を受けて2年間で3科目合格を狙う方がよっぽど現実的。

合格科目が無い年があるより、1つでも良いから合格してたほうが
モチベーションの維持にもなるだろ。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 08:14:56 ID:???
おいらが4速で受かってやるわ

405 :???:2008/03/26(水) 08:28:13 ID:sAX5m0/t
オラも受かると思うよ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 13:38:23 ID:???
お前ら人の心配してる暇あるの?
ここは上位1%に入る実力者の溜まり場か?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 14:28:57 ID:???
今回は一桁いけるかな?


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 14:57:14 ID:???
いやいや
ここは万年ベテの溜まり場
本気で勉強してるやつは、こんなとこ見てる暇なし

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 15:11:50 ID:???
>>408
じぶんのことだろ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 16:39:05 ID:yRefCkGB
今日まで初学で所得消費がんばってきました。
ここのスレも時々見ていましたが
さようなら消費また来年・・・
去年簿財余裕で合格だったけどやっぱ税法大変だ(涙)

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 17:59:48 ID:???
頑張って二科目続けようぜ!
諦め癖がつくと深層心理に影響する
分母になったっていいじゃないか!
最後まで粘った経験は今後に生きる

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 18:56:38 ID:???
1000人の中に入ればいいんだろ?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 18:59:18 ID:???
1000/10000
消費の合格率って比較的低いよな

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 19:11:32 ID:???
他社の問題集が流行ってるようだが

最近の大原でさ、自習室の前に張り紙されてない?

自習室の利用にあたって
@受講カードは受講状態がわかるようにして机の上に置け
 離席するときは携帯しろ
A大原以外の教材は使うな
B受講期間中だけにしろ

Aは許してほしいんだがなあ
そもそも受講期間中に勝手に張り紙するのもどうかと思うんだよな
こんなことなら大原には申し込まなかったよ

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 19:13:58 ID:???
しかも上位2〜3000は団子
どんなに上位にいても気が抜けない
いつも5%位に入ってるけど気を抜くと一気に圏外
消費恐るべし

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 19:17:46 ID:???
>>415
上位2〜3000は団子って
意味わからん・・・


417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 20:08:16 ID:???
1万人中の2千人から3千人ってことじゃろか?
圏外ってのはなんじゃらほい?

今日定例の得点分布もらったけど、平均+3点あたりが人が多いな
上位5%だと95点だって
例年に比べて出来が悪いらしいがなんでだ?大原で去年大量合格したっけ?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 20:14:52 ID:???
>>417
平均ってなんぼ?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 20:21:57 ID:???
>>418
38.7+39.9

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 20:29:52 ID:???
>>419
1回と同じぐらいかな?


421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 20:31:11 ID:???
>>420
確かそんなもんだった
どっちも40点いかないんだからすごいよなw
計算くらいはワンミスでいこうよ、って感じだ

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 20:45:24 ID:???
平均なんだからしょうがないw

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 20:48:11 ID:???
例年に比べ出来が悪い?
初年度の俺には今のレベルでイッパイイッパイだ

そういえば前に講師が今年から問題を難しくしてると言ってたけどどうなの?
Tに比べたら難しく感じるが

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 21:00:03 ID:???
俺は二年目なんだけど、市販の問題集は難しくなってるね
定例は去年の引っ張り出して解いてるんだが
難しくなってるかもしれないが、どっちもミスなくいけてるから違いがわからんw
すまんのう

>Tに比べたら難しく感じるが
これは市販の問題集のことか?

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 22:22:59 ID:???
16点、23点、27点、29点・・・各一人
24点・・・二人

半分すらいかない奴が27人もいるんだよ
平均ってホントに意味ないな

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 23:12:38 ID:???
>>417
満点は何人いた??


427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 23:51:57 ID:???
>>426
お前と俺の二人だけだ
やったな、相棒

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/26(水) 23:55:07 ID:???
おいおい!
嘘つくな

じゃあオレを含め満点は三人か?(笑)

429 :417:2008/03/27(木) 08:49:17 ID:???
定例っては上級二回のはなしだ

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 09:34:35 ID:Mogm5OaV
満点か
次元が違うわ…

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 14:29:08 ID:???
多分満点の奴でも解答どおりの理論は書けてないと思うんだよな
俺は第二問の理論は満点だったが聞かれたことにしか答えてないし
第一問は一月と三月の重複部分をどうやって一回ですますのかってのがポイントなんだろう
現実的に書き切れるだけの正解を示して欲しいよ

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 14:44:53 ID:???
今日から一ヶ月間で理論全部おぼえてやるぅ

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 15:45:04 ID:???
4速だったら大原とTACどっちが良いですか??


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 18:16:06 ID:???
4速を大原とTAC両方受けてる奴なんていないだろJK

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 20:26:10 ID:3Yx4Ss/v
おいら去年A判定落ちでしたが、講師に合格者との差は、計算について1,2点の差と言われたよ。
合格レベルにいるヤシはみんな計算はガチガチに固めてくるのでやはり理論次第だと
おもーた。今年は理論8計算2の割合でやってます。O上級では5%には入ってます。
近年の試験の計算は納税判定が難しいので、取引分類+調整判定で合格ラインだとも言われた。


436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 21:08:41 ID:???
消費って措置法使ってるものあったっけ?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 21:24:01 ID:???
少しあるよ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 21:25:57 ID:???
>>437
試験に関係ありそう?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 21:51:19 ID:???
みな普通はAで落ちるよな…
BCDは翌年受ける資格ないべ

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 22:10:47 ID:???
>>438
ないよ

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 22:54:25 ID:???
去年の納税義務は難しそうに見えるけど、
株主判定以外は取らないとダメかと・・・・

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 22:58:33 ID:???
>>436
外国大使館等への建物の譲渡がそうじゃないか?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 23:05:37 ID:???
>>414
大原って糞だな

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 23:11:23 ID:???
措置法はたしか免税の規定を3つぐらいやったよ
外航船舶等に積み込む物品の譲渡に係る免税

外国公館等にたいする課税資産の譲渡等に係る免税

海軍販売所等に対する物品の譲渡に係る免税

ほかにもまだあるけど予備校でやったのはこんなかんじだったと思う

だいぶまえだからたしかじゃないけどね

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 23:18:30 ID:???
今理論テキストに載ってるのもその三つだね
去年も同じ
いわゆる措置法免税と呼ばれてるものだ
去年TACの全答連で出題されてる

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 23:21:25 ID:???
非課税資産の輸出にはならない

ってやつだよね、たしか

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 23:23:31 ID:???
たしかって

調べればいいじゃん

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/27(木) 23:25:52 ID:???
こんなところで合否わかれないだろうから、まあいいかなと思ってね
そんな俺はベテ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/28(金) 13:41:02 ID:???
>>446
釣りだよな?な?そうだよな?
措置法免税なんだぜ?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/28(金) 14:16:41 ID:s1urcUYj
当然、明らかに釣りだろー ここは、釣りが横行してるから気を付けたほうがいい。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/28(金) 15:14:57 ID:???
そろそろ理論おさえなきゃ間に合わないな・・・

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/28(金) 15:32:05 ID:???
釣りが多すぎで困るなw
このスレもそうだし、税法のスレ全般で釣りが横行している

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/28(金) 22:43:10 ID:???
今から理論覚えて間に合いますか?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/29(土) 00:11:14 ID:???
間に合うよ。たった三十数個じゃん(TACの理マスベース)。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/29(土) 02:42:36 ID:???
本格的に覚えていくのは4月からだろ
今までも二回か三回は書いてきたろうけど

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/29(土) 11:53:16 ID:???
マスはかきながら覚えたほうがいいですか?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/29(土) 13:29:03 ID:???
面白いと思ったのかな

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/29(土) 13:52:22 ID:???
人がひくのが好きなんじゃね?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/30(日) 19:34:43 ID:???
TAC上級6回目撃沈しますた orz

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/30(日) 19:41:45 ID:???
タックの上演6回、計算、課税売上割合は合わせられた。
分量が多くて終わらないけど、問題の難易度自体はそんなに
難しくない気がする。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/30(日) 20:13:48 ID:???
漏れも6回は5回の平均点ぐらいしかなかった。
でも計算は先行クラスの平均点くらい・・・

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/31(月) 09:13:02 ID:???
明日から即ガソリンが安くなるわけではない

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/31(月) 09:27:55 ID:???
すぐ安くなるに50点!
下げないと在庫さばけないから、いっまでたっても下げられない!
即断したとこの勝ち
機会損失?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/31(月) 09:32:33 ID:???
後入先出なら明日から下がる
ってわけじゃないんだよな

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 10:17:35 ID:F9ZG0WdF
質問させて下さい
収用って国からその土地使いたいからどいてくれと言われて
それにすぐに応じても収用っていうの?
この場合にも対価補償金てきなものを得るの?
それはもちろん資産の規定譲渡等の対価?
それとも国からの要請を断って、その後土地収用法等の規定によって
無理矢理どかされて初めて収用なの?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 11:45:51 ID:???
年内完結終わって年明けから簿財に絞ったけど…
受講料もったいないから今から上級をVでやろうと思うんですが
間に合いますか?
ちなみに今年初学です。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 12:04:15 ID:???
http://www.weblio.jp/content/%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%8F%8E%E7%94%A8

他にもあるからぐぐってみ

普通に売っても収用で無理矢理取られても、消費税法では資産の譲渡等
には変わらない。任意か強制かの違い。
経費補償金などは損失の穴埋めで対価性がないから課税対象にはならん

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 12:12:51 ID:S/VKdaZz
国等について質問です。
施行令75条3項2号の()書きが何を意味しているのかがわからいのですが、教えていただけませんでしょうか…?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 12:17:26 ID:F9ZG0WdF
>>467
ありがとう!

合意して任意売却の場合も収用とよべるのかな?
と思い質問させてもらいました。
法人のテキストみてたら土地収用法等の規定によってより無理矢理
どかされたら収用みたいに読めたので。。
家帰ったら詳しく調べてみますね
ありがとうございました

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 13:32:15 ID:???
>>469
スレ違いになるが
法人税法でも収用等の所得の特別こうじょの規定が使えるのは
最初に買い取りの申し出があった日から6月以内に譲渡した場合だけだよ
強制収用なんて6月じゃ終らんだろ

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 14:51:32 ID:F9ZG0WdF
>>470
結局知りたかったのは初めに公共事業者から買収の話をもちかけられたときに素直に合意したとしても
それを収用というのか?ということだけだったのです。

んで素直に応じたときも対価補償金や移転補償金などを
もらえるのか?と思ったけど素直に応じてるのにもらえないのもおかしいですよね。
でも仕方なく移転してあげるのに消費税法の場合は優遇措置がないのはおかしいですよね?
ただ課税売上割合がさがって損するだけですものね
著しく減少とかなったりしたら。。
でもその分をさっぴいても他の補助金でありあまるのかな?
スレ汚してすみませんでした。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 17:53:11 ID:???
たまたま土地の売却(収用)があったから課税売上割合に準ずる割合が使えるよ。

よく土地売ってる場合には使えないけどね・・

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 19:11:16 ID:???
>>471
>でも仕方なく移転してあげるのに消費税法の場合は優遇措置がないのはおかしいですよね?
法人税とは税の目的も正確も違うから、消費税で優遇措置は必要ないだろ
あとは>>472の言う通り

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 23:18:14 ID:???
>>472
法規集や質疑応答集で確認したら
単発で土地を売却した場合の準ずる割合ありました。

でも答練で変動の著しく減少する場合って単発で土地の売却があった場合
が多いのですが法規集みるかぎり準ずる割合は通算課税売上割合等
の計算にも使うので変動ふせげそうなのに
なんで答練では単発で土地売却して著しく減少させてるの?
それに実務上でも単発での土地売却以外で著しく減少すること
なんてなさそうなのに

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/06(日) 00:00:01 ID:???
>>474
Oでたまたま土地を売った場合の課税売り上げ割合の準ずる割合は出たことあるよ

準ずる割合を特別な計算ですることを認めるだけであり、
変動の計算を変更するものではないから変動は防げないかと

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/06(日) 05:56:40 ID:???
>>474
変動の調整をとかせるためだけやろ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/06(日) 06:39:05 ID:???
準ずる割合つかえば著しい減少ふせげるなんて初めて知った。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/06(日) 20:30:24 ID:???
今日から勉強はじめました
よろしくお願いします。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/06(日) 20:49:45 ID:hBxG03rZ
>>478
1週間で10時間もやってませんが、
こちらこそよろしくお願いします。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/06(日) 21:00:20 ID:8lGqeh19
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・)
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ぬとき このレスの事思い出してくれよ
ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・)

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/07(月) 12:07:09 ID:???
4月から勉強はじめました。
理論サブノートを全部覚えたほうが良いんですか?
覚えるこつってありますか?
税理士試験今回初めての勉強なもので…

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/07(月) 14:16:26 ID:???
ひとつ残らず覚えろ

483 :481:2008/04/07(月) 17:46:20 ID:???
>>482
1問おぼえるのに3時間かかりました・・・
結構、大変ですね。。。
覚えれば覚えるほど最初に覚えた理論わすれてしまいそうです。。。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/07(月) 18:35:52 ID:???
完璧にしたまま次に進んでたら10年かかるぞ
覚えたと思ったら次に進め
どうせ一回覚えたくらいじゃすぐ忘れるから何度も回転させんだよ

485 :481:2008/04/07(月) 22:41:47 ID:???
>>484
ありがとうございます。
とりあえず、課税の対象と国内取引を覚えました。
ほんとに、理論暗記って根気のいる作業ですね。


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/08(火) 20:18:01 ID:???
レアケースあげ

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 06:59:08 ID:???
>>486
センスなさすぎ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 13:47:24 ID:???
課税仕入れ等の税額と課税仕入れに係る消費税額って
一緒のことじゃないんですか??

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 14:04:48 ID:???
その辺の用語の使い方を総論でやるべきだと思うんだが
糞カリキュラムのせいで分かりにくいよな

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 14:27:35 ID:OAMcryvs
タックの影島先生はちゃんと説明する

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 14:43:46 ID:???
課税仕入に係る消費税額???

聞いたことねーぞ

492 :488:2008/04/09(水) 15:19:39 ID:???
仕入れに係る消費税額でした。
すみません・・・


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 16:39:47 ID:???
>>491
Oだとあるけどね

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 17:20:22 ID:XKzSCX80
課税仕入れに係る消費税額&引き取りに係る消費税、の総称が課税仕入れ等の税額ってことでいいんでない?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 17:41:54 ID:???
>>493
Oだけど聞いたことねーよ

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 17:43:04 ID:???
>>492
理論7−1をよく読んだほうがいい

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 17:52:46 ID:???
>>495
今すぐテキストを見直せw

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 18:39:07 ID:???
>>497
どこ?計算?理論?

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 18:42:43 ID:???
ああ、7−1かw
課税仕入れに係る消費税額及び保税地域からの引取りに係る課税貨物につき課された又は課されるべき消費税額のことを課税仕入等の税額というんだな

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 18:44:08 ID:???
今理論見たら普通に書いてあるじゃねーかw

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 18:47:35 ID:???
>>488
仕入れに係る消費税額は課税仕入れ等の税額に一定の計算をした後の金額のことだ
一定の計算は課税売上割合が95%以上なら全額、95%未満なら個別対応方式か一括比例配分方式のいずれかの方法により計算した金額

理論テキストより計算テキストの計算パターン(調整対象固定資産が載ってる奴)を見たほうが理解が早いと思う

502 :495:2008/04/09(水) 19:22:31 ID:???
>>497
マジすんませんでした

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 20:34:05 ID:XKzSCX80
つうか条文みなさいよ。。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 22:35:44 ID:6NV3dTdU
O第4回上級定例の理論なにでるか教えてくれたのむ

505 :488:2008/04/09(水) 22:36:31 ID:???
>>501
ありがとうございました。
やはり4月からの勉強だとかなり厳しそうで・・・
これからは計算と理論をリンクしながら勉強していきます。


506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/09(水) 22:48:49 ID:???
>>504
国等


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/10(木) 00:12:38 ID:???
>>504
講師に聞きゃいいだろ

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/10(木) 00:16:51 ID:???
ID:XKzSCX80

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/10(木) 22:31:40 ID:T05JqbdG
消費税初学者ですが、理論は最低でも理サブ丸ごとは覚えないといけないでしょうか?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/10(木) 22:43:04 ID:jBuZGJC1
上級演習が苦痛だ…

理論はもとい、計算が致命的

続けるか迷う…

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/10(木) 23:33:55 ID:???
計算はひたすら取引判定するしかないよ
総合問題より個別重視で

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 00:18:20 ID:???
独学で今からやろうと思うんだが、やっぱ厳しいかな?
というか市販のテキストがまったく売ってないね

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 01:13:27 ID:1xMRwu3z
誰かアホな俺におしえてくれ

大原上級演習第6回
不動産賃貸収入の内訳
電力会社の電柱の敷設に係るもの 20000円

ってどういう状況?非課税売上げ らしいんだが・・・

俺の妄想では電柱敷設作業の時に資材置き場みたいなんで
土地を一時貸しした ってことになるんだけどさ。
期間とかは書いてないし、2万円てのは
1月以上と判断できる金額なんだろーか?

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 01:17:29 ID:???
去年の本番のパクリでしょ
足場としての土地を貸したってことじゃないの?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 01:29:48 ID:1xMRwu3z
>>514 
レスありがと
去年の試験に出てたんだね 見直してみたら確かにあった
足場っつう考え方だとは思いもよらなかったぜ・・
足場なら期間とかないもんな!

でも20000円って・・そんな安いもんなのかいな 謎


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 02:47:09 ID:GXi41AWW
7-1にかなり手こずってます…

517 :488:2008/04/11(金) 08:53:18 ID:???
やっと5題覚えました。
ほんと覚えるの苦痛ですね…
なんかいい方法ありませんか??

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 10:23:52 ID:???
>>515
何も書いてなければ月極と考えてくれ
とその問題を作った講師が言ってた
それと、電柱の敷設ってのは電柱の所しか貸してないから面積が小さいのよ
だからたいした金額にはならない

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 16:41:27 ID:???
電柱設置して1月以内に取り壊すなんて普通ないんじゃない?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 17:19:33 ID:???
>>519




















え?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 17:35:46 ID:1xMRwu3z
>>518
そっか 何も書いてなければ月極ってかw
電柱たてたら土地の価額が
下落する気がするし2万じゃ安くね?
とか地主的な妄想してたわorz

>>519 そらそーだね

サンクス


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 17:38:32 ID:???
>>521
いやいや、>>519はどう考えてもおかしいだろww
”一月以内”を完全に誤解してるぞ

523 :519:2008/04/11(金) 18:03:24 ID:???
誤解に気がつかない

1月未満か1月超の話?じゃないよね?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 18:04:45 ID:???
>>523
理論テキストの1−3を読んだほうがいいよ

525 :519:2008/04/11(金) 18:14:19 ID:???
読んでるけどわからん・・・

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 18:15:57 ID:piq8b2e1
俺もわからん。

527 :519:2008/04/11(金) 18:17:10 ID:???
その他の施設の利用に伴っての方でも無いでしょ

施設な訳がないし・・・

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 21:53:09 ID:???
>>513
個人とか法人所有の土地に電力会社が電柱を立てて
その地代として土地所有者が電力会社から年に数千〜数万を貰う。
実際に継続して土地の貸付をしてるんじゃないの?

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 22:01:38 ID:???
うち毎年三千円くらい振り込まれてるから全然疑問に思わんかった。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 22:27:03 ID:???
>>529
電柱の足場貸してるん?

531 :519:2008/04/11(金) 22:30:48 ID:???
>>528>>529
問題でその実態がわからん時ってたまに無い?
実態がわからないのに課非判定しようがない。
説明されたら、土地の貸付けと判断できるはずだろうけど・・・

電柱の足場じゃなくて電柱を立てている狭いスペースを
電力会社に貸して対価を貰う→土地の貸付け

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 22:31:42 ID:???
>俺の妄想では電柱敷設作業の時に資材置き場みたいなんで
>土地を一時貸しした ってことになるんだけどさ。

この発想が最高に間抜けw

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/11(金) 22:49:43 ID:???
>>530
敷地のすみっこに一本立ってるから、電柱。
まあ確かにハフーン?って思う問題もある、かなあ?

534 :519:2008/04/11(金) 23:20:08 ID:???
貸株料とかリサイクル預託金とか初見だとハフーン?と思うかと・・

535 :513:2008/04/12(土) 00:37:12 ID:iGAHKZGR
>>532
ちょww間抜けとかいうなww

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 00:45:18 ID:???
そんな賢かったら税理士試験うけないよ

537 :513:2008/04/12(土) 00:48:12 ID:iGAHKZGR
>>528,529
今日知り合いに聞いてみたんですが
実際そのくらいの値段みたいですね・・
いやあ社会のこと知らないと、恥ずかしい思いをしますなあ


>>531
そうそう。実態がわからなかったので
アホーな質問してしまうました

みんなありがちょ




538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 02:14:52 ID:???
>>532
普通に問題解いてれば何度か見てるはずだからな
間抜けだし勉強不足

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 02:15:29 ID:???
最高に間抜けなのはこれだけどなwwwwwwww


519 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/04/11(金) 16:41:27 ID:???
電柱設置して1月以内に取り壊すなんて普通ないんじゃない?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 06:24:32 ID:???
>>537
だれだって初見では分からんもんだ!
お互いがんばろうな

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 06:26:26 ID:???
うちの近所は
電力会社は3年契約
携帯電話会社は1年契約

が多いよ。参考まで。

542 :519:2008/04/12(土) 09:19:01 ID:???
>>539
それ未だにわからん・・・・・・

543 :sage:2008/04/12(土) 11:34:53 ID:0AkgoPvE
教えてください。当社は日本の会社がアメリカの会社に注文した商品を貨物輸送を経てその日本の会社に売り上げ、アメリカの会社から手数料をもらっている会社なのですが
この場合、その手数料の額が1千万を超えると課税事業者になりますか?
さらに課税事業者でその手数料の額が1050万の場合、申告書の課税標準額は1千万になるんですか?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 11:54:42 ID:???
>>543
税理士さんと契約してください。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 12:48:28 ID:???
>>543
>当社は日本の会社がアメリカの会社に注文した商品を貨物輸送を経てその日本の会社に売り上げ
>アメリカの会社から手数料をもらっている会社

仲介手数料をアメリカの会社からだけもらう会社なんだよね?
売上金の入金や注文商品の支払は一切無いんだよね?

課税事業者に該当するけど課税標準額にはその手数料は入らないです。


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 13:06:31 ID:???
>>545
ほんま?
アメリカの日本支店があっても?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 13:59:23 ID:???
>>546
日本支店があったら>>543の会社なんて通さないだろ常考

って書いて気付いた。
上の電柱敷地利用料みたいに実務経験の有無って本試験で大きく響くよな。超怖ぇぇ
とくに相続の理論なんて2ちゃんの携帯書き込み並に読みづらかったよ。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 20:14:14 ID:???
独学でやってるやついる?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 21:46:46 ID:czCfFbj9
テキストは大原の使ってるけど学校通わずにやってるよ

550 :488:2008/04/12(土) 22:13:28 ID:???
私は、4月から先輩から頂いた大原のテキストを使ってやっています。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/12(土) 23:35:54 ID:czCfFbj9
俺も今月から。理論がかなりキツい。計算には全く手をつけていないwww

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 00:32:21 ID:???
>>549
それってオクで買った?
今月からやり始めてるけど、テキストほんと売ってないよね

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 00:35:57 ID:???
今月から始めてる人って実務経験者?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 00:42:36 ID:???
いや初学者
やっぱ無理だと思う?
もちろん働いてるから一日そんなに勉強できない

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 00:55:45 ID:???
>>554
むりだよ
最近の計算むずかしいし。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 01:05:09 ID:???
>>555
無理かな。
凄く記憶力の良い人かもしれないじゃんか。
俺は2月から始めてアップアップしてるけどー。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 01:52:47 ID:???
>>555
阪大卒くらいの学力でも無理かな?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 01:53:49 ID:???
そりゃ個人差があるでしょ
計算が難しいから独学は無理ってやつはアホなんじゃない?
そういうやつって予備校に行っても同じな気がする

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 01:56:32 ID:???
>>557
ほんで今どれくらいの進捗具合なん?

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 01:58:19 ID:???
>>559
ポケテキ一週目くらい
テキストや問題集買いに行こうといたが、ロクなのなくて困ってる

それと一応言っておくと557は学歴自慢がしたいんじゃないから

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 05:26:42 ID:???
税理士で阪大なら稀に見る高学歴だし
楽勝受かるでしょう

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 08:23:35 ID:???
だいたい国公立レベルなら受かるでしょ
計算難しいって言ってるやつは低学歴

563 :488:2008/04/13(日) 08:23:52 ID:???
4月からはじめた者ですが
理論サブまだ10題しか覚えられてません

やはり、この時期だとほとんどの方は
理論を全部覚えられてるんですか?



564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 09:06:48 ID:???
本格的に理論暗記をはじめるのはGW明けくらいからじゃないかな?
実判が始まるからそこで初めて回転させ始めるって感じ

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 12:09:54 ID:Epvcgj/m
みんな予備校通ってんのか

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 14:15:57 ID:???
独学なら大原の内部教材の「理論テキスト」を、オクなどで手に入れるといいと思うよ。
解説が詳しいので、独学でも理解できるとおもう。


567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 14:19:09 ID:???
独学でも十分合格できるよ、頑張れ

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 15:11:22 ID:Epvcgj/m
ありがとう
理論テキストか
オク見てみるよ

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 15:25:25 ID:???
あと大原は応用理論テキストも内部教材なので、合わせて手に入れるか、タックの理論ドクターでフォローした方がいいと思う。

570 :488:2008/04/13(日) 19:04:05 ID:???
昨年版の大原理論テキスト&応用理論テキスト
でも大丈夫でしょうか?
実力判定公開模試は受けたほうが
良いのでしょうか?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 19:07:57 ID:???
>>569
情報ありがと
オクで見たけど理論テキストは残念ながら出品されてなかったよ

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 20:19:22 ID:???
このスレいいふいんき(なぜか変換ry)になってきたな。
初学もベテも速習も一般も上級も独学もみんなで頑張ろうぜ!!!

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 21:37:36 ID:???
おれは、今 −れつに感動した

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 21:39:07 ID:???
うるせー、も抜けwww

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/13(日) 21:58:01 ID:???
まさに奇天烈

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 06:32:13 ID:???
わかりやすい自演乙

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 19:34:00 ID:MRWDIBqu
今月から始めてますが、理論と計算どっちが難しいですか?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 19:47:51 ID:???
理論の方が難しいと思うよ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 21:09:52 ID:MRWDIBqu
ありがとう
まだ理論は6つしか覚えてない かなり辛いな…

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 21:55:12 ID:???
>>579
まだ四ヶ月弱ある、毎日増やしていけば大丈夫だ


581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 22:22:37 ID:???
今月から始めてもう6問も覚えたの?
自分なんて2月から始めてまだ10問だよ。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 22:44:53 ID:???
>>581
消費税の受験経験者ですか?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 22:51:17 ID:MRWDIBqu
正確にいえば3月後半から始めてます。
ちなみに覚えたのは
1-1 6-1 7-1 7-7 7-8 9-3 です。
覚えたといってもすぐ忘れるレベルですけど…

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 22:56:21 ID:???
最初の一行が出ればすらすら言えるんですが、なかなか出ません。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 22:58:51 ID:???
>>582
それが初めてなんですよね。
どうしよ、いや頑張るしかないんだけど。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/14(月) 23:04:42 ID:???
皆さんばらばらに覚えてるんですね。
私は、前から順々に覚えていってました。



587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 00:03:28 ID:???
>>586
それでいい

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 10:12:43 ID:Hd9PJMt4
電柱の土地使用料なんて実務やってりゃ誰でも知ってるべ。
意味が分からない時点で不利だと思うよ。

専念のやつってほとんどの時間は勉強してるフリをしてるだけなんだから、
せめて確定申告の時期だけでも会計事務所でバイトすりゃいいのに。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 10:13:52 ID:???
実務やってなくても学校の問題を真面目に解いてればわかってるはず


590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 10:18:46 ID:c9RRu7ep
税法は、実務やってないと、受からんよ。最後の2点勝負になったとき、はっきり明暗がでる。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 10:23:56 ID:Hd9PJMt4
>>589
あなたみたいな頭のいい人はいいけど、
オレみたいなデキの悪いやつは体で叩き込まないとダメやねん

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 12:10:10 ID:???
>>591
実務やってたって体で叩き込むのは無理だろ
受験で体に叩き込むってのは繰り返し繰り返し練習することだ
それにお客ってのは受験生の教材じゃない

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 13:57:51 ID:???
実務やっててもそんなに難しい事案が
毎回あるわけでもないやろ。。。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 14:29:51 ID:???
実務で身につくようなことははじめのひと月で習ってしまうからなあ

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 15:04:46 ID:ljGXWYjq
流れかえてすいません。

設立1期目又は2期目に吸収合併した場合、「吸収合併があった場合の納税義務の免除の特例」は適用されますか?
条文では、「その事業年度の基準期間の初日からその事業年度開始の日の前日までの間に吸収合併があった場合〜」となっていて、設立1期目と設立2期目は基準期間がないので。。

基準期間がなくてもあるものとして考える……のが趣旨には沿うかと思いますが、親設合併では「その事業年度開始の日の2年前の日から〜」とあり、1年間を指しています。

もちろん基準期間は必ずしも1年と限りませんから、ややバランスがとれません。
なぜあえて吸収合併のケースで基準期間を使って期間を表現してるのかが謎なんですが。。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 15:11:02 ID:ljGXWYjq
↑1つ目の「」書き、

その事業年度の基準期間の初日の翌日〜

でした。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 15:51:39 ID:c9RRu7ep
595はそんなこともわからないのか。そういう質問見てると癒されるよ。分母になって頂戴ね。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 15:53:23 ID:???
お前ベテだろ(笑)

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 15:55:23 ID:ljGXWYjq
初学なんで教えてください、お願いします。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 16:01:57 ID:???
適用されるよ。もうちょい理論読んで自分で考えてみ。それか計算探問題してみるか。


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 16:03:54 ID:???
計算探問題


なに?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 16:08:07 ID:???
計算問題探してみるか、をミスったんじゃないかとエスパー

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 16:11:11 ID:ljGXWYjq
っていうかこれは分からんでしょ。電柱の敷地うんぬんより簡単な話なのか?
合格者や講師や実務家に聞いても分からんかったし、コンメンタール等の本を見ても分からなかった。
分からないのに分かったフリして喜んでるの?

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 16:53:24 ID:WtmRP4I/
>合格者や講師や実務家に聞いても分からんかったし
聞き方が悪くて教えてくれなかったのでは?

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 17:06:33 ID:???
>>603
だから合併事業年度が1期目とか関係ないって。
合併があったら合併があった事業年度の判定になるの。
君が書き出した理論は合併事業年度「後」の事業年度のはなしの理論。


606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 17:08:04 ID:???
>>602
サンクス

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 17:20:35 ID:ljGXWYjq
法11Aでいう、「その事業年度」が設立2期目で、設立1期目に吸収合併があった場合どうする?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 17:26:55 ID:???
>>607
税務署に聞けば

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 17:51:19 ID:???
基準期間の理論見てみ
基準期間無ければ、合併の特例は無いよ

合併事業年度は対応する売上で見ればいい

基準期間が無いのに2年前の日と読み替えたりする規定がないから
無いものは無いとして考えれば?

原則でも法人は基準期間が無ければ納税義務が免除されるでしょ?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 18:07:53 ID:???
>>609
計算考えたらじゃあ
原則
基準期間ないため納税義務なし

で終わり?おかしくないか?

合併により引き継いでるのに被合併が納税義務あった法人だったとしたらなんかおかしい気がする。
これなら租税回避されるじゃんか。

適用あるだろ。いや知らないけど。初学の意見でした


611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 18:09:42 ID:ljGXWYjq
↑それも1つの考え方だとは思う。
ただこの規定の趣旨を鑑みて、そのように扱う理由はある?
税法に限らず条文には文理解釈と目的解釈がある。

単に11条Aのケースでは絶対基準期間があると考えて条文がつくられたなら、目的解釈すべきだと思う。

コンメンタールには11条Aでは絶対基準期間があるってことが読めたたんだけど。。(「新設合併は吸収合併と違って基準期間がない場合がある」って書いてあった。)

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 18:11:31 ID:ljGXWYjq
611は609に対してのレスです。
>>610
だからこんな馬鹿にされてもしつこく聞いてるんだよ。

613 :610:2008/04/15(火) 18:15:25 ID:???
新設法人の規定もあったか原則
基準期間ない納税義務なし
特例
資本金の〜

でFAぽいね

614 :610:2008/04/15(火) 18:17:00 ID:???
>>611
明日聞いてきてあげるよ。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 18:18:30 ID:ljGXWYjq
>>614
ほんとよろしく頼むよ。
ちなみに誰に?

616 :610:2008/04/15(火) 18:23:26 ID:???
>>615
消費税が始まったときから消費税の先生やってる先生に。
あの先生消費税で知らないことほとんどないと思うから。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 18:24:07 ID:???
新設の場合にはわざわざ2年前の日と規定されているのに対し、吸収の場合には
基準期間〜と規定されているから一緒には出来ない。当然意味も違う

2年前と規定すれば事足りるはずなのに、基準期間(定義されている文言)
と規定されているからそのまま読めば良いと思う

基準期間が無いと言うことは基準期間の初日も無い
条文上の不備か違う意図があるのかどちらか

618 :610:2008/04/15(火) 18:33:36 ID:???
>>617
かしこいね。やっぱり適用ないであってるだろうね。
計算問題さがしてきたら1期目の途中で吸収合併しかなかった

619 :617:2008/04/15(火) 18:41:00 ID:???
>>618
実態では、期間で判定し該当すれば特例を適用したいけど、
条文がそうなっているから期間が取れないだけかと・・・

>>617
目的解釈すべきと言われても新設合併は基準期間が無いことが想定されているのに
吸収合併で想定されていない訳が無い

基準期間を2年前と読み替えたり、2年前を基準期間と読み替える必要ってある?
新設の場合に2年前を基準期間と読み替えたら・・・・・

620 :610:2008/04/15(火) 18:49:22 ID:???
わけがわからんくなってきたw
あるのか?ないのか?基準期間を読み替えたらあるになるし、色んな意見でてくるね。税法って面白いね

教科書も綺麗に新設1期目合併の納税義務の判定はあったが
2期目の納税義務の判定はとばして3期目(基準期間中に合併)しかなかった

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 18:53:33 ID:???
新設1期目の合併で1期目は特例あって2期目はなし3期目は特例ありとか気持ち悪いから2期目もあると思います

622 :617:2008/04/15(火) 19:15:06 ID:???
税法でいろんな意見出ると困るだろw
読み替える場合は、読み替えの規定もあるから、無いのに読み替えたらおかしくなる

レアケー(ry

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 19:50:20 ID:???
納税義務の話って、売上1,000万円に基準を置いている段階で
かなり瑣末な話なんだよね
政府は、世の中の運営を消費税だけ見て行うわけではないし
消費税の中でも、売上1,000万円なんて隅の方の話だし
政府としては、一定の歯止めがかかればそれで十分という
ことだろうし
国全体で見れば、たいした問題ではないレアケース

それを言ってしまったら税理士試験自体が瑣末な試験
だけど、その瑣末な試験で大儲けしたのが、
他ならぬTACだった、というのが話の顛末でしょう

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 21:07:32 ID:???
おーい山ry

625 :611:2008/04/15(火) 22:03:23 ID:hcNdfbOQ
>>619
新設合併では基準期間がないケースがあることを容易に想定できるのに対し、
吸収合併の場合には想定してなかったのではないかと俺は思ってるけどね。
現時点では。

講師や実務家だって俺の疑問に気づかなかったわけだし。
でも実務上このケースはある。っていうかこのケースを担当した人にも聞いた(偶然)。
その人はたいして条文を読んでなかったからノータイムで納税義務アリにしたらしい。


で、この条文の不備(想定外)という仮定に立った場合、この特例を適用するかどうかは、目的解釈するのか文理解釈のかに換言できるわけだ。
新設合併なら基準期間がなくとも条文に「2年前から〜」ってあるためにこの規定を適用している。
それを考えると、このケースにおいて条文に「基準期間の翌日から〜」って書いてあることが即適用なしとするのは適当ではないと思う。
このケースでこの規定を適用しない理由(法11条の趣旨から外れない理由)がない限りね。
で、俺はその理由があるのかと思ってここで聞いた。でもなさそうだし、それなら文理解釈すべきではないと考えてる。
これが条文の読み方だと思ってるんだけど。

そして俺を分母認定してくれたやつはとりあえず謝ってほしいんだけど。
俺が考える価値のあることを言ってるかどうかをもっと考えてから言ってくれよ。
こういう所に発言者の学問に対する姿勢が表れてると思う。




626 :617:2008/04/15(火) 22:30:18 ID:???
>>625
不備があった場合、改正するなりの対処があるけど、この規定に関しては無い。
試験では出ないと思うけど、もし出たら俺なら納税義務無しって答えそうだ(汗

2年前と基準期間の「区別が意図的」にあるのだから、俺ならそのまま読む。

625以外の人は納税義務有りみたいに答えてるけど、どういう理由なんでしょう・・

627 :625:2008/04/15(火) 22:36:38 ID:ljGXWYjq
俺は納税義務アリの立場なので。一応。



628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 22:47:22 ID:ljGXWYjq
まぁ俺は明日まで>>614のレスを待つよ。

ところでみんなは理論暗記するとき、吸収合併で合併事業年度後だから「基準期間〜」だー、みたいな感じで覚えてるのかな。

629 :617:2008/04/15(火) 22:52:59 ID:???
625の人は目的解釈で有りと答えているのに対して、他の人は理由がないから
どうなのかと思って・・・・一応

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 23:34:48 ID:/OAopiJT
考える価値があるとは思わないな
そんなレアケースどうでもいいよ




631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 23:35:51 ID:???
おまえら今日は一体どうしたってんだ。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 23:37:45 ID:???
こんな夜もあるさ・・・

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 23:49:58 ID:ljGXWYjq
レアケースじゃないよ。

これが納税義務なしになるんなら、誰も新設合併しなくなる。
つまり租税回避できるでしょ。
消費税の租税回避なんて納税義務くらいなのに。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 23:57:03 ID:???
インプリケーションは重要かもしれないけど、
企業は消費税だけ考えて経営しているわけではないでしょう。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 00:02:53 ID:PCPlIqLJ
だからといって今議論してることが、租税回避に利用されることの否定にはならない。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 00:11:54 ID:???
そんなこと言ったら、税法に矛盾なんてアチコチにある。
所得税の現金基準による所得計算は、青色申告者の特典だしね。
白に認めず青にのみ現金基準を認めるとは、これいかに。

論点がズレているので、これにて終了。

637 :610:2008/04/16(水) 08:36:11 ID:???
まぁ今日聞いてくるぜ。ありかなしかだけはっきりさせてくるわ

638 :610:2008/04/16(水) 09:37:06 ID:???
行ったらいなかったから先生休みの可能性あるから明日かも

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 10:07:22 ID:PCPlIqLJ
明日に期待します!

640 :610:2008/04/16(水) 13:38:50 ID:???
聞いてきたよ!答えは適用ありでした。
説明されたけど長いので省略します。

原則
基準期間ないため納税義務なし
特例
0+被合併法人の課税売上高として一定の方法により計算した金額

資本金1000万判定


です。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 13:45:18 ID:???
うむ、ご苦労であった。
さがってよいぞ。

642 :610:2008/04/16(水) 13:49:08 ID:???
昼休み暇なんで説明されたこと書き出す

吸収合併は新設合併とは違って基準期間がないのが前提としてではないからあの書き方になってる。あることが前提ってかないことを前提としていない

基準期間がないからって適用しないのは間違いで被合併法人の期間があるなら合算で判定する。
君が言ってることはサッカーやってはいけない公園で野球はやっていいんですか?って聞いてるようなもんだよ(笑)っていわれたw
そこまで条文に書いてないだけであって適用するってさ


643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 13:50:17 ID:???
>>641
了解。また名無しに戻ります

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 14:24:53 ID:PCPlIqLJ
>>641
ご苦労さんです、完全に納得はしてないけど、まぁ目的解釈しろってことだよね。
色々考えたおかけでこの理論は絶対忘れないと思うよ。ありがとう。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 14:30:58 ID:???
>>644
いえいえ。自分も聞かれなかったら悩んでたとおもいますんで感謝です。
小馬鹿にしてたベテラン達に負けないようお互い頑張りましょう!

646 :617:2008/04/16(水) 17:46:08 ID:???
>>642
ご苦労様でした。目的解釈する理由がはっきりしなかったんだよなあ・・
わざわざ新設で2年前と規定しているのにね・・・・

立法担当者が思いつかなかっただけなのか、気がついててなお基準期間と規定してのか・・

試験(模試も)で吸収合併で2年前って書いたら減点なんだろうなww

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 18:45:57 ID:???
一応言っとくけど、ご苦労様って明らかな目下以外に使うなよ
普通はお疲れ様だから
ご苦労様は上司が部下にかける言葉
社会人の常識だぞ

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 18:58:37 ID:vSm7eoYR
>>647
そんな常識もない受験生たち哀れ也

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 19:43:30 ID:???
>>617はわかってるんだろ

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 20:29:01 ID:PSatLTnu


651 :617:2008/04/16(水) 20:58:30 ID:???
ご苦労様は別に上から下とか下から上とか関係ないぞ・・・

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 21:09:25 ID:???
務めたことない人なのかすらね。
言葉の本来の意味とかじゃないんだけど。

653 :617:2008/04/16(水) 21:25:24 ID:???
本来の意味とかじゃなくても

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 21:42:40 ID:???
言葉は生き物なので「ご苦労様」も容認はされるでしょうが
マナーとしてはよろしくありませんので
新社会人になられる方はお気をつけあそばせ

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 22:58:02 ID:???
ごくろう 
(1)苦労を丁寧にいう語。
(2)相手の骨折りをねぎらっていう語。目上の人には使わないのが普通。
(3)人の努力や骨折りをひやかしたり、やや皮肉をこめていう語。
「大辞林より」

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 23:05:10 ID:???
>>655
マジか!調査ご苦労である

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/16(水) 23:38:13 ID:???
なるほど。
(3)の意味か

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 00:09:01 ID:???
おまいら、ご苦労ちゃん

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 03:51:46 ID:???
一連の流れで社会人の最低限のマナーすら身に付いてないやつがここには多いことがわかったな
>644や>646や>651なんて素だろ
社会でまともに働いたことないのかな
新社会人がいまくらいの時期にやる基礎マナーじゃん

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 05:39:45 ID:WrClSfYT
つーか、バイトでもやったことのあるやつなら高校生でさえ知ってるだろ・・・。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 06:23:06 ID:???
>>659
なに2chでマナー語ってんのwバカじゃないか

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 07:27:37 ID:???
マナーも知らないやつが税金って(笑)
学ぶ順番違いますよぉ〜

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 07:37:11 ID:???
>>659
なるほど。
ここでも最低限のマナーが必要ってことか。

それはそうと、兄さんアンカーをちゃんと付けてくださよ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 08:21:21 ID:???
アンカーよりも常識学べ
まともな人に相手にされなくなる

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 08:32:27 ID:c0ElScwE
まともな指摘に対して2ちゃんでどうとか、アンカーをしっかりつけろなんてわけのわからんことしか言えないのか
程度の低さがにじみ出てるね

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 09:12:00 ID:???
じゃあここは2chの消費税を語るスレであってマナーを語るとこではない。すれ違いだ

マナー語りたいやつはマナー語るとこいけや

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 09:45:38 ID:???
617が名無しで煽っております。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 11:26:09 ID:???
教えてくれて有り難うという感謝の気持ちを持たないといけないね
2ちゃんで恥かいたって別に痛くも痒くもないんだから

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 12:12:09 ID:???
これではっきりした
リアルバカが多いんだな、ここには
専念ベテがなぜダメなのかよくわかるね

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 12:26:53 ID:???
と専念ベテが申しています

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 12:29:27 ID:???
お前らがなんの話をしてるのかさっぱりわからん
ひとつだけ教えてくれ
試験には出ないような細かいことなんだよね?

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 13:03:00 ID:???
お前ら俺のスレで荒れるなよ...

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 14:46:03 ID:???
お前らマナー悪いよ

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 14:48:14 ID:???
先日法人の実判で
設立一期目がちゃんと12ヶ月あるというわけのわからない問題が出た
何を聞きたかったんだろう

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 15:10:15 ID:???
訳のわからんのはお前だろ

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 15:54:02 ID:???
>>675
意味が理解できないお前はレアケース

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 16:44:40 ID:???
>>676
ご苦労様

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 18:13:12 ID:???
平日の昼間から煽り合いか
専念のベテは暇でいいな(笑)

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 18:23:51 ID:???
久しぶりに(笑)をみたw
お仕事御苦労様

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 18:26:16 ID:???
仕事もしてない上に2ちゃんにへばりついて勉強もしてないんかよ(苦笑)

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 18:41:02 ID:???
お前らいつもの調子に戻ったなw

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 18:57:42 ID:???
ご苦労様の使い方を指摘されたのがよほど頭に来たのか、社会に出てないことがバレて顔真っ赤になってるのか

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 18:59:49 ID:???
(笑)&(苦笑)って
お茶目やね!
フフフッ


684 ::2008/04/17(木) 19:55:56 ID:???
印紙、ビール券は、非課税仕入れ。これを、他に転売したら、課税売り上げになるのでしょうか?分かる方、その理由も含めて教えていただけるとありがたいです。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 20:21:37 ID:???
651 名前:617[sage] 投稿日:2008/04/16(水) 20:58:30 ID:???
ご苦労様は別に上から下とか下から上とか関係ないぞ・・・

間抜けすぎwww

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 20:40:19 ID:???
>>685
確かにそれが一番マヌケだったw
・・・ってなんだよww

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 21:33:21 ID:???
>>684
条文通りだとビール券は非課税売上、印紙は課税売上かなあ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 21:59:59 ID:???
>>687
回答ご苦労であった。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 22:00:39 ID:???
>>686
ま、あんま気にスンナってw

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 22:20:52 ID:???
まったく、お前ら勉強ご苦労なこった

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/17(木) 22:26:24 ID:???
労いのお言葉、痛み入り候。

692 ::2008/04/18(金) 00:36:47 ID:???
687さん
つまり印紙は、郵便事業株式会社以外からの購入は課税仕入れに該当するので、よって売却元は課税売上げでビール券は、商品に交換した時に消費税を課税するので、転売の際は非課税売上げという事でよろしいのでしょうか??

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 00:55:36 ID:???
仕入れから逆に考える必要はないんでないかい?
これが非課税取引だ!って列挙されてるわけだし。

郵便事業株式会社等が行う印紙の譲渡 ← 該当しないから課税売上
物品切手類の譲渡 ← 該当するから非課税売上

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 01:20:53 ID:???
自分が以前に手着けた会計人コース(確か3月号)の問題に、
法人成りした店舗で、印紙、証紙、物品切手、ビール券の、譲渡・購入が混ざって、
なおかつ調整対象固定資産の調整税額を含んでるイイ問題があったよ。

課税仕入れと非課税仕入れの印紙、証紙があった気がする。
免税だった課税期間の資本的支出にも騙され、当時の俺はコテンパンにされたわ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 01:28:30 ID:???
>>694
先輩、仕入れ時の処理によって売り上げの時の処理も違うとかだったんですか?

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 13:02:26 ID:tR8Iil7s
694はそんなんもできないのか。それじゃー ゴウカクは遠いな。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 13:21:34 ID:???
で究極の受かる方法を教えてください。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 13:50:50 ID:???
ドラえもん

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 13:55:38 ID:???
>>696
こんなスレに出入りしてる人にいわれたくありません><
 ↓
【税理士試験】免除になる大学院を教えれ

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 14:51:30 ID:???
理論がまだ13題しか覚えられてない。。。


701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 14:59:30 ID:???
安心しろ
俺は今日から開始した
でも仕事忙しくて勉強ロクにできねー
今日は休みだからテキスト探してくる
みんな予備校?
通信も選択肢に入れてるんだが思った以上に金がかかるんだな

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 15:33:05 ID:???
4月から先輩からテキストを譲ってもらって勉強始めた者ですが
直前期の模擬試験は受験すべきでしょうか??

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 17:36:06 ID:???
>>702
正直勉強できてない人は受けても凹むだけだよ。受講料高いし
結局直前の試験でやったやつなんか去年でなかったし。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 18:31:04 ID:sgaIOa5b
>>702
去年の模擬試験も譲ってもらって、それをやってみてから決めれば

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 19:06:26 ID:???
>>702
TACの総合計算問題集応用編やってみれば?
TACの直前期の模擬試験は、この問題集よりさらに難しい
から、一つの目安にはなるんじゃない?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/18(金) 20:22:49 ID:???
>>688
ちょとワロタ


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/19(土) 02:15:23 ID:j1ZoOBsc
今年消費税初受験なんですが今月から勉強(理論だけ)始めています。
大原の4月開講スタートに通うか迷ってるんで皆さんの意見聞かせて下さい。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/19(土) 02:47:47 ID:???
4月開講ってどんくらい受かるの?、単なる予備校の金儲けにしか思えん。


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/19(土) 02:57:34 ID:???
通常は9万円前後だったと思います。
書き忘れました自分は1月スタートコースを受講してたのですが忙しくて全く授業にでれませんでした。なのでコース変更扱いになり実際に支払う金額は1万弱です。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/19(土) 02:59:28 ID:???
4月開講ってどんくらい受かるの?

どんくらいかかるの?
に見えました。ごめんなさい。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/19(土) 05:57:44 ID:???
>>703
>>704
>>705
ご意見ありがとうございます。

計算は個別問題だけを解いてる段階で
総合問題集はまだ解いていません
一度総合問題集を解いてから申し込みを
考えてみます!


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/19(土) 06:37:01 ID:???
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【芸能】国土交通省を訪れた戸田恵梨香に同郷の冬柴大臣「こんなベッピンが生まれるなんて」とデレデレ[04/17] [芸スポ速報+]
性同一性障害5 [人生相談]
【中国】株式市場が低迷、上海市民が夜明け前の3時から国債の購入に行列[04/17] [東アジアnews+]
女として枯れたと思う瞬間 [女性]
英検とTOEICとどっちが凄い(笑)の? [ENGLISH]



税理士試験って、いろんな人が受けているんだね

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/19(土) 13:08:44 ID:???
そんなの貼り付けて喜んでる君も含めてね(苦笑)

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/19(土) 18:24:30 ID:???
今度の上級定例3は簡易がでるんかな?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 00:08:58 ID:???
>>714
定例で簡易でた記憶ない

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 04:37:13 ID:B5/IYjSj
質問です。
仮に理論を3ヶ月でマスターできるとしたら、計算はどのくらいかかりますか?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 04:55:12 ID:???
>>716
マスターって覚えるだけか本試験レベルまで高めるかで違う。
まぁ6月で両方本試験レベルにはいけるんでは

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 05:18:39 ID:B5/IYjSj
>>717回答ありがとうございます。今から勉強しても暗記レベルなら本試験に間に合いますか?
自分は先月から理論を1日一問ペースで暗記してまして5月中旬に終了予定なので、
それ以降は計算中心にしながら理論を回していこうかなと考えています。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 05:24:09 ID:XTFjIuo2
>>718
こんなところで書き込みなんかしてる時点でオマエは糸冬了〜!
しばらく2ちゃんから離脱しろ。その方が身のためだ。













     ガンガレ!!!

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 09:43:51 ID:???
>>714
たぶん原則と思うが、実判で簡易が一回出ることを考えるとやっておくべき
どうせ本番では出ないだろうが

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 10:01:24 ID:???
簡易は本試験で出てほしくないな・・・
ひとつ区分間違ったらかなり点数が悪くなるだろうし・・・


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 10:53:25 ID:???
>>721
それは多くの人が思っているんじゃない?
上級受講生でもワンミスアウトが頻発するだろうし

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 11:33:14 ID:eGVn2Y55
今年消費税を勉強しようと購入したのですが
無理になったので以下の問題集を譲渡します。

すべて新品です。
1、平成20年度版TAC消費税法個別計算問題集
2、平成20年度版TAC消費税法総合計算問題集:基礎編
3、平成20年度版TAC消費税法総合計算問題集:応用編
3冊で5000円でお願いします。
興味ある方はeesuss@yahoo.co.jpまで。
その他相談に応じます。



724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 13:58:51 ID:???
たけー

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 19:08:05 ID:???
>>723
誰も買わねーよw
その値段プラス送料でわけわからん奴から買うくらいなら
普通に本屋で買うほうが良いだろ

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 21:01:03 ID:N0uGfdw1
>>725
そんなに叩かなくたっていいじゃないか。
ネタかも知れないんだし。。。。。

















                俺も買わないけど

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 21:58:22 ID:rJ+e7n9r
723ですが
送料無料なら買いますか?


728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 22:15:36 ID:KNN7bq5i
釣りに決まってんだろ
こんなの本気で言うやついるわけないじゃん

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 22:23:14 ID:???
釣りだと避けるよりも全力で釣られたいと思う

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 22:27:12 ID:???
>>727
送料のみ負担なら引き取ります。


731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 22:35:21 ID:???
TACの問題集って簡単すぎて使えないじゃん
もう4月も終わるんだよ?
来年自分で使ったら?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/20(日) 22:54:13 ID:???
まぁ学校行ってる奴はみんな要らないな。
計算は教材と演習で取るべき点が取れるし。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 00:23:38 ID:G8qPjeiK
初心者から速習で合格する人いるのかな?
なんか消費税はボリュームが少ないとか色々聞いてると合格できそうな
気がするところが怖いねw


734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 01:04:08 ID:???
実際合格できそうなレベルに達するのはたやすい
しかしそれは誰でも同じ条件だから、合格するのはむしろ難しい

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 02:52:23 ID:???
>>734
そうだな。
とはいえ法人よりは楽だよね?
単純比較はできないけど。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 09:22:10 ID:???
法人はまだ合格レベルに達したことがないからわからんw
ただ、模試で上位なのに落ちた人ってのはあんまり聞いたことないな
消費は上位でもバンバン落ちるし、平均レベルでもポコポコ受かるね

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 09:59:48 ID:G8qPjeiK
>>736
ということは、ギャンブル受験するなら消費だな。
一定レベルに達していたらチャンスありって事だろ?


738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 10:00:51 ID:???
>>737
そういうことだ

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 10:45:43 ID:???
でもギャンブルするなら、酒税のほうがいいよね

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 11:04:33 ID:???
しかし酒じゃなあ・・

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 11:05:42 ID:???
それは恥ずかしい

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 11:14:13 ID:???
流れを止めるようで悪いが、ちょっと質問させてもらっていいかな
「・・を経過する日」と「・・を経過した日の前日」を
使い分ける必要があるか知りたいんだが。



743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 11:27:13 ID:???
LECで受講してみるかぁ・・

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 11:29:07 ID:???
税法はタックか大原にしとけ。それ以外は…

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 12:12:04 ID:???
>>742
ある

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 12:18:25 ID:???
>>744
そうなの?
LEC良さそうだなと思ったのだが。


747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 12:50:13 ID:???
wセミナーにかよってるわたしは負け組でしょうか?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 22:10:07 ID:???
>>742
使い分ける必要ないよ。
「4月を経過した日の前日まで」=「4月以内」でOKです。
専門学校によっては、「4月以内」になってるところも在り。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 22:30:08 ID:???
初日と開始の日もどう違うのか良く分かんないっす。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 22:40:40 ID:???
同じじゃねぇの?

てかさ、そんなことばっかり気にしてたら、肝心の内容が頭に入らなくない?
俺、去年の合格者だけど、模試や本試験でそんな違いが論点になってたことはない。
試験委員も、そんなところまで見てないぜ。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 22:56:40 ID:???
試験委員は一人の理論の採点に
何分かけるんやろ??


752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 23:07:15 ID:???
>>751
TAC講師は4-5分って話していた気がする
試験委員に確認したわけじゃないだろうけどね

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 23:10:28 ID:???
あまりにも字が汚いのは採点すらしないんだっけ?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/21(月) 23:14:14 ID:???
TAC講師(>>751とは別人)は、ゼントウレンなんかで一日100枚
も採点すると、ウッとなると言っていた。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/22(火) 00:36:21 ID:???
8時間かけて採点したとして1枚あたり4分48秒か

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/22(火) 11:49:09 ID:???
やっぱギャンブルだな

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/22(火) 13:34:25 ID:???
>>750
>俺、去年の合格者だけど、模試や本試験でそんな違いが論点になってたことはない。
ホント?俺”表現に注意”って赤書きされたことあるんだけど
本試験じゃもうその辺はみんなクリアしててあたりまえのことだから論点にならないってことじゃないの?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/22(火) 18:33:30 ID:???
>>750
細かないい回しが気になって
肝心の内容が頭に入ってない者です。
まず大筋を覚えるのが大事というのに最近気づきました。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/22(火) 23:57:20 ID:qP1M3rd4
すいません
税法掛け持ちで理論全部は無理くさいんで
だれか適当にしぼって!
当方 O原 一定の計算方法はすでにきりました
3−1,2,3も切りました
あと10くらい切りたい・・・
申告系と納税義務系切るとしたらどっち?


760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 09:09:55 ID:???
>>759
申告系と納税地、中間、課税期間、措置免税、簡易災害

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 12:31:01 ID:GjWN+4/q
切りすぎわろた

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 12:52:26 ID:???
実判にでないのは切れば?
これで14題切れるぞ
3ー1〜3は入ってるが

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 13:05:35 ID:???
>>759
むしろ掛け持ちの税法一つ切ればいんじゃね?


764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 13:21:37 ID:crse4HLR
>>759
自分で考えて切ることもできず
しかもここで聞くなんて・・・
糸冬了だなwww

オマエの受験そのものを切れ!

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 15:08:22 ID:???
名言キタコレ

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 15:35:50 ID:???
理論全部とお前の電源切れよ

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 15:43:35 ID:???
マジレスすると
納税義務はどれも似たようなもんだから題数が多くてもそれほど苦ではないはずだから切らずに覚えろ
資産の譲渡等の特例は確かにいらんだろ
それと措置法もいらんし国等と簡易もいらん雑則は全部いらん
これでぴったり10題だ

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 15:57:58 ID:???
>あと10くらい切りたい
だから全部で13題切りたいんだろ
実判に出ないの切れよ
またはまだ習ってないのか習ったけど暗記できてないのは捨てろ

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 17:01:29 ID:???
最低10題あれば勝負できるんじゃね

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 17:13:19 ID:???
766 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/04/23(水) 15:35:50 ID:???
理論全部とお前の電源切れよ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 17:51:04 ID:J5oycW0J
>all
実半の範囲以外きるこにしました。。。
法人と掛け持ちしてて法人落としたくないんでtt
どっちも初学なんですが全部おぼえるとかすご過ぎですtt
自分にはできませんでしたtt


772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 19:13:15 ID:???
実判と上級定例はどちらが難易度高いの?

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 22:29:40 ID:oHzUOYX+
法人と消費の理論どっちかで覚えるべきなのは
消費のほうだってことが勉強しててわからんのか。。


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 22:35:52 ID:???
わからんw

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 22:42:32 ID:???
科目合格としては法人税の方が評価は上だからね

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 22:43:08 ID:???
>>773
もうちょっと文章力を磨かないと落ちるよ?

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 22:46:39 ID:???
おれは>>773に同意するけどね

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 22:51:29 ID:???
>>777
自演乙

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 22:51:59 ID:???
>>776
かなりじゃない?w

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 22:54:29 ID:???
そんな文章力あったら、もっと上位の試験受けてるだろうに

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 23:03:18 ID:???
>>780
いや、>>773じゃ税理士試験でも合格できないレベル

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 23:04:30 ID:???
いや、つまりさ、>>773が僕らに伝えたかったことってのは
要約すると

法人と消費の理論どっちかで覚えるべきなのは
消費のほうだってことが勉強しててわからんのか。。

ってことなんじゃない?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 23:19:11 ID:???
>>782
ああ、なるほどw










ってわかんねえだろw

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 23:28:38 ID:???
法人税なら多少暗記の精度が甘くても作文チックで受かることが
あるかもしれないけど、消費税でそのパターンの合格は考えにくい

って意味でいいんじゃないの?

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/23(水) 23:44:20 ID:oHzUOYX+
ちょwwあんまいじめないでww

>>782ってことがいいたかったんだ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 00:06:12 ID:???
>>785
oHzってIDが似合ってね。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 00:22:10 ID:Uhz8tVsJ
>>785
言い直すと
法人と消費の理論どっちかで覚えるべきなのは
消費のほうだ
ってことがいいたかったんだ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 00:52:53 ID:uTrnLbFw
で、お前ら勉強も進み具合はどうよ?
仕事やりながら英語も勉強してるからなかなかはかどらん

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/04/24(木) 06:00:37 ID:h1EauAFv
Q:配当権利落ちの消費税区分を答えよ

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 08:16:12 ID:???
不課税

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 12:53:18 ID:NjXHiO4L
大原三回上級定例理論楽勝の件

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 13:22:26 ID:Fhe2/gUH
すみませんちょっとお聞きしたいのですが・・・
大学4年で就活をあきらめて税理士目指そうかと思ってるのですが、今から始めても
消費税法の試験に間に合いますでしょうか?
簿記2級は持っています。時間も大学4年なので比較的とれます。
それと独学では厳しいのでしょうか?
長文スマソ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 13:57:16 ID:???
独学は厳しいです


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 14:04:04 ID:???
>>792
理由はわからんが就職活動を諦めるような状態じゃキツイよ。


795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 14:08:52 ID:j4WcaxnH
てか、ここで相談してる段階で既に終わっとるんだが・・・

ネタなら”お疲れさん!”ってことで

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 14:33:40 ID:???
4月から独学で勉強してます。
結構しんどいです。
昨年度版の大原のチェックを解いてるんですが
総合問題は、いつ頃から解き始めたらいいでしょうか??


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 14:44:41 ID:uTrnLbFw
就活をなぜ諦めるの?
どこからも内定もらえないから?
そういうレベルなら仮に予備校行っても無理
宮廷クラスなら独学で大丈夫だろうが、それクラスならこんなアホな質問はせんだろうな(笑)

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 14:45:26 ID:???
>>792
てか就活諦めんの早すぎね?今売り手市場だろ


799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 15:33:40 ID:???
それはFランも含めて大学全入時代といってるのと同じ

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 21:57:18 ID:???
>>797
地底卒の俺でも独学は無理だとおもた・・・
理論どうしろってーのよ。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 22:33:43 ID:???
>>800
理論こそ独学でなんとかなるんだけどな

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 22:56:12 ID:???
>>800
お前だから無理なんだろ

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/24(木) 23:17:24 ID:???
>>801
俺は読む気にもならんよorz

>>802
定番のレスありがとう

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 00:33:06 ID:???
こいつバカ
読む気になるならんなんて独学が可能かどうか以前の話だろ
単にやる気がないだけのくせに独学が無理なんていうなクズ

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 00:37:32 ID:???
独学とかマジ無理

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 18:57:14 ID:???
去年独学で消費税ゴウカクしました。
楽勝でした。
理論なんて丸暗記でオッケーでした。
計算も市販のテキストだけやっとけばゴウカクレベルまで行きます。
これは全て妄想です。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 19:11:01 ID:???
4月から独学でやってるんだけど、
理論はすべて覚えればいいんでしょ?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 20:48:49 ID:486d0Kj6
覚えれば

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 21:13:32 ID:???
おまえら、>>807みたいなのを馬鹿にしてるけど(実際馬鹿だけど)
実はありがたい存在なんだぜ?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 21:40:13 ID:???
馬鹿にする奴は死ねば良い
9人落ちてくれるからこそたった独りが合格できる
このことを肝に銘じるべき

811 :807:2008/04/25(金) 23:21:53 ID:???
タックの理論とりあえず、25題覚えたよ。
あと10題覚えればいいんでしょ?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 10:45:06 ID:ZWdqpqM6
理論覚えただけで合格すると勘違いしている分母君

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 12:01:10 ID:???
>>811
ちなみに計算は?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 13:06:17 ID:DJhOb/D7
2ちゃんでいちいち聞いてる段階でもう終了してるわな。
あるいはネタだろう。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 15:12:14 ID:???
2ちゃんってそんな無法地帯なの?
なんで2ちゃんで聞いたくらいで終わるんだよ(笑)

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 15:27:24 ID:???
>>812
理論を覚えさえせずに受けるよりよっぽどまし

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 17:29:44 ID:???
ただ覚えただけじゃ覚えてない奴と変わらんよ
消費は理論全部暗記が受験資格みたいなもん
合格者の理論はスピード・精度・横断的な理解がかなり高い
まぁ現時点で25問なら可能性は十分あるから頑張れ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 17:56:03 ID:VFTE26x+
時間は、あと三ヶ月以上ある
もっと理論暗記を頑張ろう!

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 18:42:13 ID:???
>>816
お前面白いなww

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 19:34:38 ID:???
今回の上級定例
むずいじゃん…


821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 19:51:19 ID:???
大原の上級定例てむずいの?
理論1問はベタ書き?

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 21:01:31 ID:???
>>821
ないしょッ

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 21:04:29 ID:???
TACでのBランクはどこを優先して覚えていけば良い?

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 22:07:06 ID:???
講師に聞け
じゃなけりゃCランクから覚えなされ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 02:22:27 ID:DQGLB3PT
質問です。
理論の納税義務者の合併・分割あたりにでてくる[一定の方法により計算した金額]の算式も暗記する必要はありますか?
大原テキストで勉強しているんですが、その部分だけ★マークがついていないので質問させていただきました。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 02:28:05 ID:???
覚えるというか、読んで納得して、自分の言葉で書けるならそれは素敵なこと。
計算でも使う知識だし。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 03:18:17 ID:DQGLB3PT
>>826ありがとうございます。頑張って覚えます
今月から始めたんですがやっと10台近く覚えてさっきチラっと過去問はどんなもんだと思い眺めてみたんですが、今の自分にはチンプンカンプンでした。
問題を読んで、どこの理論を書けばいいのかが全くわかりませんでした。まだまだ勉強不足だなあとつくづく実感しました。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 03:46:51 ID:???
今からやって間に合うもんなの?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 08:37:38 ID:???
1日10時間勉強すれば
間に合うやろ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 09:28:12 ID:???
>>825
暗記する余裕があれば暗記したら?多分無いと思うけど

暗記(理解)すれば計算で役立つはず。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 11:18:33 ID:???
>>829
アホかお前
そういうのは不可能って言うんだよ

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 11:31:33 ID:TSa4t3q4
>>831
10時間な可能だろ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 11:34:34 ID:???
お前って税理士試験を専念してる人なの?
1日10時間勉強できる環境なら会計士のほうがよくない?
俺がお前と同じ無職なら会計士を選択するね

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 11:57:56 ID:IKgjAJ47
>>833
ヒント:人それぞれ

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 13:03:48 ID:dNntPs50
特別、会計士になりたくないのに2chのステータスで会計士を選んだあわれなやつに対しては、スルーするのが優しさです。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 13:08:16 ID:???
>>834
好きにすりゃいいけど、一日10時間の勉強をすれば
なんて無意味な仮定は使わないほうがいい
働きながら目指す人のほうが多いんだから

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 13:08:37 ID:???
>>833
会計士コンプ乙w


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 13:09:18 ID:???
>>836
お前はいつの時代の話をしてるんだ?


839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 13:10:02 ID:???
>>836
俺も俺の回りも10時間くらい勉強してるぞ
もちろん消費税だけじゃないけど


840 :807:2008/04/27(日) 13:30:47 ID:???
私は。朝4時間、昼3時間、夜3時間で10時間勉強しています。
今日で、30題覚えれそうです。
この間本屋さんで、理論ドクターっていうのを見かけたんですが
それも、覚えなきゃだめなんですか?


841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 13:37:37 ID:???
大原の理論テキストには載ってるんだけどTACの理論マスターには載ってないのが何題かある
そのほとんどは理論ドクターに載ってるからそこだけは暗記しろ
課税売上割合と措置法免税と、何題かあるはずだ

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 18:22:42 ID:???
なんでこのスレは受かってもいない人が偉そうにしているのですか?

843 :807:2008/04/27(日) 18:31:18 ID:???
>>841
さっそく理論ドクター購入してみます。
ありがとうございました。


844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 19:04:38 ID:???
842 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/04/27(日) 18:22:42 ID:???
なんでこのスレは受かってもいない人が偉そうにしているのですか?

842 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/04/27(日) 18:22:42 ID:???
なんでこのスレは受かってもいない人が偉そうにしているのですか?

842 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/04/27(日) 18:22:42 ID:???
なんでこのスレは受かってもいない人が偉そうにしているのですか?

842 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/04/27(日) 18:22:42 ID:???
なんでこのスレは受かってもいない人が偉そうにしているのですか?

842 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/04/27(日) 18:22:42 ID:???
なんでこのスレは受かってもいない人が偉そうにしているのですか?


845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/27(日) 19:51:24 ID:???
あかん上級定例計算40点しかとれんかった。。。
理論は途中書きすぎて 最後までいかんかった・・・

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/28(月) 14:08:04 ID:???
俺満点かも・・・

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/29(火) 20:48:59 ID:JpmXpl+m
去年の定例と同じ問題だったから還付まであってた

計算70分


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/29(火) 23:39:43 ID:???
なんでTACの理ドクには過去問ついてるけど、答えないの?

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 00:46:33 ID:???
ttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080429AT1D2509Q28042008.html

↑について教えてくれ
何で非課税になる店とならない店があるんだ?
因みに消費はやってない

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 01:22:28 ID:???
やってないなら知らなくていい

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 02:33:12 ID:???
日経の人が非課税とか免税といった税法用語を
税法通りに使い分けたら感心する

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 09:13:40 ID:???
マスコミってよく税法用語を間違って伝えるよな
なんでちゃんと確認しないんだろう

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 12:01:42 ID:???
アホだから

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 16:35:02 ID:sWPSWe55
俺は毎日15時間勉強しているよ。理論マスターと理論ドクターは完璧に全部覚えた。
俺は大原だけど、友達がTAC行ってるので、お互い問題を横流しして全部完璧に解いてるよ。
すでにやる問題がないので、同じ問題を3回も4回も解いてる。応用理論の研究でもするかな。
本試験は負ける気しないね。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 17:14:49 ID:oYmRKGEO
1日15時間は凄いですね。自分はまだ理論10題程度で計算には一切手をつけてない…

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 17:27:35 ID:???
俺なんか二日で40時間勉強して8時間だけ寝てる
今じゃやる問題なくなって海外の消費税ばっかやってる
ここまでやればパーペキだろ?

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 17:48:02 ID:???
>>855
釣りだと思うが、計算と理論はいっしょにやれ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 19:52:09 ID:???
>>854
暇人乙w

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 21:02:53 ID:???
あちこちで必死な書き込みしてるのは馬鹿会計士受験生?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/30(水) 23:20:34 ID:???
>>859
ようバカ税理士ベテ

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 00:15:41 ID:???
消費だけに1日15時間も費やす男の人って・・・

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 01:11:20 ID:JY+Km+nX
www

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 01:17:03 ID:???
>>860
がんばれよw

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 10:20:57 ID:jwb07Vzb
854だが、15時間やり過ぎだと思ってる人がいるね。前回消費初受験(ダメだったが)で、定例で負けたことないやつが
受かり、そいつからの一言がムショウに腹が立ち悔しさをバネに頑張ってるよ。俺本試験の緊張感に弱いから、失敗しても受かる
実力が欲しいの。今は、息切れしないように、本試験まで頑張るだけ。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 11:04:01 ID:???
>>864
特に理論頑張れよ。
計算のほうはいくらやっても出来るところは出来るし、駄目なところは駄目。
計算では差がつかない。
この試験、理論で差を付けて、計算で離されない戦い方が◎。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 11:45:35 ID:jwb07Vzb
854のコメントにもあるように、理論の研究をしているの。見たことない理論問題でも、
自分の言葉で書ける応用力、一文字一文字考えながら暗記している。自分のノートには、
専門学校大原、タックの理論意外にプラス30題を覚えようと暗記しているところだよ。
理論でも、計算でも絶対の自信を持って試験に臨んでいるから、これから問題が難しく
なるにつれて、どんどん効果が出てくる。今でも常に1パーに入っているけどね。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 18:01:49 ID:???
>>866
とりあえずいい歳なんだから、「理論の研究」とかいうな。w
受験生の分限をわきまえろw
研究てのは試験じゃないんだよ・・・

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 18:06:19 ID:/U/nNQMc
>>867
ネタにマジレスか・・・ヒマな奴。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 18:12:55 ID:???
>>868
ゴールデンウィークなんだからいいじゃんw 学の体系はやればやるほど
謙虚になるもんだし。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/01(木) 18:13:45 ID:???
>>864
本番で逆転するのって何でだろうね
消費は特に多い気がする

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 03:22:46 ID:TDG0repg
消費税は相続より計算簡単ですね。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 04:01:52 ID:???
>>864
負け犬乙w

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 04:12:46 ID:F0cmDwBc
>>864
てか、ここに書いてる段階で負け犬確定だろ?
本気ならこんなところには来ないわけで。

 オ マ エ 糸冬 了 

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 04:14:39 ID:???
本気でも2ちゃんくらいは見るだろww

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 04:28:43 ID:F0cmDwBc
>>874
すぐに反応しちゃ〜 イ・ヤ !(はぁと

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 04:31:42 ID:???
おまえがスレを上げたからたまたま俺が書いただけだっつのw

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 04:33:33 ID:???
>>876
あ、いけねぇ・・・
hageぢゃなくてsage忘れてた・・・

寝る。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 16:11:34 ID:???
>>874
俺も驚いたwそうでなきゃ合格報告はなんなんだよって話だよな

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 16:12:40 ID:???
>>873
てか、そんなこと書いてる段階で負け犬確定だろ?
本気ならそんなことは書かないわけで。

 オ マ エ 糸冬 了 


880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 16:15:47 ID:???
>>873から察するにID:F0cmDwBcって合格科目がないのでは・・・・

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 16:17:43 ID:QFZ8MhOG
オマエらなにカリカリしてんだよw
2ちゃんじゃこんな意味不明な書き込みいくらでもあるだろうに

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 16:59:16 ID:???
ルーターリセットしたな

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 17:19:39 ID:???
謹んで御報告させて頂きます。

本日昼食時におきまして、昨年9月から共に戦って参りました
理論マスターに豚骨スープの波が押し寄せるという出来事が発生しました。
不運にも大量の高菜を投入しており、その被害たるやとても本試験に
連れて行ける状況にありません。大量の書き込みを惜しみつつ
これを除却した次第であります。

皆様にあられましては、このようなことがないよう
くれぐれも御注意くださればと思います。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 17:51:25 ID:???
俺の要点チェックノートもコーヒーが染みてんよww
非売品なのが痛い

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 21:58:09 ID:???
>>881
意味不明な書き込みを叩くレスだっていくらでもある
ちょっと叩かれたぐらいでカリカリするな

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 22:08:24 ID:???
自習室の主みたいなやついる?
うちの学校の奴はいつもカップ麺食ってて正直臭いとか諸々が気になる
専念みたいだからいつ行っても必ずいる

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/03(土) 10:42:10 ID:???
>>886
自習室の主じゃないけど
ヌシは大概
休憩室で勉強してるわ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/03(土) 14:34:09 ID:+XkTJE4i
税法の科目別取得難易度おしえてください。
どれもハンパないのはわかっていますが…

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/03(土) 15:25:48 ID:???
合格レベルに達するまでの難易度は、法→所→相→消じゃないかな。
合格できるかどうかの難易度はよくわからんけど、相は母集団の質が高く、消は範囲狭いから差がつきにくいことは言える。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/03(土) 22:29:48 ID:???
993 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/05/01(木) 21:26:38 ID:???
自習室見渡せば違いは明らか
税理士のテキスト広げてるやつはほとんどがぼーっとアホみたいな顔してる
会計士受験生とは全然雰囲気が違うってのはみんな同意してる


891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/03(土) 22:58:35 ID:0Xvq3y9A
非居住者に対する役務の提供で、国内において直接便益を享受するものは、
輸出取引等になりませんが、国内における広告宣伝、情報の提供が
何で輸出取引等に該当するのかピンときません。
国内で便益を享受しているのではと思ってしまいます。
わかる方いらっしゃいますか?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/03(土) 23:35:07 ID:???
>>891
例えばアメリカの会社が相手なら、アメリカで法人税を払う結果に
なる以上、アメリカで便益を享受していると考えて、輸出扱いして
いるのだと、私は勝手に解釈しています。

アメリカの会社が日本で便益を享受して日本で法人税を払うにしても、
日本で払う法人税について、アメリカで外国税額控除の適用を受ける
以上、最終的にはアメリカで法人税を払うのと同じ結果になり、
アメリカで便益を享受すると解釈するのが妥当と言える、と勝手に
考えています。

受験上は、この勝手解釈で十分ではないでしょうか?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/03(土) 23:53:19 ID:dYe6eKVg
>>891
それは相手の外国法人が国内に支店、事務所等を有していないことと、とある通達の適用がないことが前提なんでしょ。

消費税は国内における消費に担税力を求めて課税するわけだ。
外国法人に対して、日本における広告宣伝という役務の提供をしたとしても、上述した前提がある以上、その外国法人の所在国で消費されていて、0%になるということじゃないかな。

もちろんここで言う「外国法人の所在国における消費」は消費税法上の国内取引に該当するか否かとは別問題ね。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 00:00:05 ID:5EXrOtml
あ、広告宣伝に対して、宿泊なんかは日本国内で「直接」役務の提供を受けている、つまり消費してることが明らかだから4%課税というわけ。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 03:14:16 ID:???
効果の発現する場所がどこか、で考えるとわかりやすい
とセンセがのたもうておられたよ

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 04:25:17 ID:TMSKxmP1
松坂みるくかわいい

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 14:59:49 ID:PJpDrdyI
以前何となくテキト〜に勉強して試しに受けたことあるよ、消費税。
理論がアバウトにしか書けない、計算はやっぱりダメダメ。
もちろん撃沈(トホホ




おまえら本当にがんばれよな!幸運を祈る!

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 15:54:55 ID:5EXrOtml
俺は>>897の分まで合格するぜ!

899 :ahe:2008/05/04(日) 15:56:42 ID:???


900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 15:58:33 ID:???
>>897=>>898

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 16:04:54 ID:+5SXoE5S
>>900>>900

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 17:03:17 ID:8i7VipnL
そろそろ理論予想してくれないか。全部は暗記できん。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 17:07:42 ID:aLOwuaPt
全部暗記しろよw
たったの43題だろうが!

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 19:03:17 ID:???
理論ってこの時期1日何題回してる?
8、9題回してるんだけど、1時間以上かかるし集中力もあんまもたない……

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 19:05:14 ID:???
それだけやってりゃ十分だろ?あと90日くらいあるし

906 :904:2008/05/04(日) 19:32:25 ID:5EXrOtml
そか……なんかほんと理論回すって虚しい作業だよね。。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 20:53:09 ID:???
俺は3時間半で全部まわしてるぞ
ドクターは今からだ
結局50題以上じゃねーか!

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 21:08:48 ID:???
ドクターのどれ覚えてるの?
理マスって40題もなかったよね?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 21:39:06 ID:???
>>908
措置法免税、輸徴法免税

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 23:10:02 ID:???
>>907
今年、消費の他に税法受けるの?

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 23:14:21 ID:???
理マスは35題しかないぞ!
理サブは43題もあるぞ!

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 23:27:39 ID:???
>>910
固定受ける
理サブを見て度肝を抜かれた
そこまで載せるか!?くらいの勢いだ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 03:07:25 ID:emG3g/Wu
質問です。
計算問題のタイトルって省略しても大丈夫ですか?例えば課税売上げにのみ要する課税仕入れ等の税額→課のみ
みたいな感じに

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 09:20:10 ID:???
俺はタイトルは書かねーよ
書くのは、 1、2、3
と a b cぐらい



915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 10:15:07 ID:???
>>913
今ごろ・・・

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 12:39:39 ID:waUFTkQn
独学なんじゃね?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 12:43:03 ID:???
普通に釣りだろ

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 14:24:35 ID:???
課のみって省略してる時点で釣りだな
知ってて書いてる

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 19:29:49 ID:emG3g/Wu
釣りじゃありません…

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 19:39:31 ID:???
昨年の本試験以来ひさびさに理論を回しているが
3時間で4題が限界だ
ゴールデンウイーク中に20題は回しておきたいところだ

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 23:39:47 ID:???
>>920
3時間ずっと理論続けてるのって効果薄くない?

今年は消費税法20回記念ですね♪
何が出るのやら…計算で特別会計だったらキツいだろうに

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 23:41:40 ID:???
特別会計は出る出るって言われてたのに出なかったな
今年は実判からも外れてるし
なんで実判で簡易なんてやるんだろう?出ると思ってんのかな

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 09:51:57 ID:???
なんで特別会計w?

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 09:59:01 ID:???
今年は簡易が大本命なのに・・・

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 11:23:27 ID:???
>>923
わからんw
事業単位の特例限定で考えているのでは・・・?
普通に考えれば国等のことを言いたかったんだろう

>>924
なんで?ちょっと詳しく教えてくれ

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 11:47:30 ID:???
ヒント:冠位十二階

927 :これが面白いと思ったのかな:2008/05/06(火) 14:07:36 ID:???



926 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/05/06(火) 11:47:30 ID:???
ヒント:冠位十二階



 

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 15:36:00 ID:???
>>925
おれが大穴狙いで簡易しかやってないからw


929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 15:40:42 ID:???
そんなことより外で遊ぼうぜ!
その方がかえってスッキリして勉強がはかどるぞ〜

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 15:40:49 ID:EXz7UtsG
今岡ホームラン打ったで!

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 15:58:55 ID:???
どうして消費税はアカウント方式なのですか?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 16:49:43 ID:???
マンドクセだから

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 17:49:02 ID:???
そのための税理士じゃないか!

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 22:08:17 ID:???
消費もいわゆる簿記とかのように傾斜配点ですか?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 22:13:33 ID:???
>>934
毎回合格率が10%前後なんだから
わからんの??

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 23:25:13 ID:???
>>934
何いってんの?

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 23:33:45 ID:???
>>934
お前・・・逃げろ!早く逃げろ!

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/06(火) 23:34:38 ID:???
いやあああああ!!!!
見つかる!>>934がベテに見つかる!
ベテが>>934を連れて行こうとする!!

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 00:57:00 ID:t9uu8DGF
ゴールデンウィーク一回も理論みなかったぜ!

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 01:00:38 ID:???
そんなことより早く寝ようぜ!

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 01:03:34 ID:???
今起きたんだぜ!

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 09:34:06 ID:???
消費上級は今日が休み
しかし今週末はすでに実判が始まる

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 14:30:32 ID:???
実判って簡単??

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 18:25:55 ID:???
今年から実判は難しめに作っているとかなんとか

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 18:30:14 ID:???
TACの直前総まとめ1回目の問題は簡単だった
最終値が合った

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 20:02:52 ID:???
上級定例とどっちが難しいんだろう
上級定例については去年と変わらないが

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 22:26:52 ID:???
消費税って1週間位で完璧になるでしょ?MAX2週間で。趣味程度に受けてみたいんだな。所得はだるそうなので、法人税とかも。法人税を完璧に仕上げるにはやはり2週間位かかる?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 22:49:54 ID:???
消費税でも2週間くらい前からやったほうがいいよ
もし無理そうでも理論やまはって受けてね
万が一ってことがあるから

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/07(水) 22:54:23 ID:???
法人と消費あわせて一ヶ月で大丈夫さ〜

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/08(木) 04:03:36 ID:???
国徴じゃないんだから2日は無理だろww
せめて20年位はやらないとね♪

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/08(木) 04:11:53 ID:???
そんなことより永眠しようぜ!

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/09(金) 02:10:02 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0508/TKY200805080107.html

お前ら消費税の話もしろよ。
こんななっちゃうぞ

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/09(金) 02:15:30 ID:???
http://c.2ch.net/test/-/mnewsplus/1210230854/i#b
うまくハレナカッタ

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/09(金) 19:48:27 ID:???
他板にそのニュースのスレあるけど
みんな驚くほど消費税法について無知なんだな
税理士が儲かるわけだ

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/09(金) 21:19:48 ID:???
そりゃ普通に働いてる一般の人間が消費税なんて詳しいわけない
興味もないし個人経営者であっても税理士がいるのに自分で勉強なんてしないだろ

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 01:50:11 ID:???
会社で消費税担当になったんだけど、
税理士の消費税法を勉強したら実務に役立つかな。
資格を取るつもりはありませんが。


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 01:51:46 ID:???
>>956
実務書で充分だと思います

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 02:13:23 ID:???
証券投資信託から受ける収益は非課税?不課税?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 03:11:00 ID:???
>>957
俺さ、資格のテキストじゃないと勉強できないんだよ。
いきなり実務書読むと眠くなる。


960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 06:24:15 ID:???
>>958
利子所得となる収益の分配は非課税
配当所得となる収益の分配は対象外

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 14:32:18 ID:???
>>960
はい、間違い

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 18:55:03 ID:0WPn6RlH
消費税担当って・・wwwwwwwwww

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 20:01:18 ID:???
>>962
なんだよー
悪いのかよー
いいじゃんかよー

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 22:15:10 ID:???
消費税担当ってどんな会社なん?w


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 22:46:11 ID:hNMr2Z0g
山村硝子や

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 23:17:01 ID:???
消費税入門の入門でも読んだらどうだ
入門の入門シリーズは意外と侮れない

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 23:29:46 ID:???
でも法人税担当がどういう処理するかわからないと、
消費税の取扱いがわからないものもあるよね。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 23:36:43 ID:???
製造業でも会社傾いて株とか土地とか売りまくって
課税売上割合95パーセント切って一括比例配分方式で
仕入税額控除の計算をやる馬鹿会社がたまぁにあるからね

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 23:48:16 ID:???
一括のほうが楽だ
何の相談も無く土地を売って後から対応を区別するなんてできないし

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 23:52:25 ID:???
そのための消費税担当なんじゃ?

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 23:54:36 ID:???
会社が大きいんだろ
事務職員が扱う規模じゃない

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 00:02:55 ID:???
製造業で仮払消費税を部門毎に計上している会社なら
製造部門の仮払消費税は課税対応とかって形で、
なんとか個別対応方式とれる可能性はあるかもね
そうなれば、準ずる割合使える余地もあるしね

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 13:59:31 ID:???
実判どうやった??

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 14:20:57 ID:???
まさかあんな問題が出るとはなあ…
去年のようなつもりで受けたら痛い目を見たぜ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 14:26:15 ID:???
ああ、俺もやられたよ…
上級定例より難しいな

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 14:29:15 ID:???
難しくってお腹痛くなってうんこチビッタ・・・よ
本試験のときそうなったらどうすべきかな?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 14:34:23 ID:???
>>977
遠慮なく漏らせばいい。
答練でチビッテ本番で遠慮して途中で退出なんて本末転倒だろ。


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 14:39:46 ID:???
今年はちょっとレベルが違うな
去年のはなんとか最終値あったし、時間的にも調度良かったんだが

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 15:53:58 ID:IbcbcjY5
>>954
税理士になれば儲かると思ってるのなら大間違い。
儲けてる税理士がいるのは確かだけど少数ですよ。
大多数はサラリーマンの年収程度かそれ以下。
と、TKCの研修会で言われました。

なんか専門学校のパンフには誰でも資格取ったら儲かりまっせー
みたいなこと書いてるけど、あんなの誇大広告もいいとこだよ。
まああんなのに騙される人なんてオレ以外いないとは思うけど。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 16:17:54 ID:???
この時期は、理論に集中したほうがいいのかな?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 17:20:14 ID:???
>>979


982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 18:24:57 ID:???
>>979


983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 21:15:24 ID:???
>>979


984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 21:30:49 ID:???
そうなん?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 21:40:14 ID:Ch5Ec0DV
キムタクのドラマ最高や!今岡も>>979最高や!
3月から始めたんやけど勉強なんか毎日一時間で十分や!
理論はとりあえず9-3さえおさえとけば
なんとななるで!

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 22:06:02 ID:???
>>985
なんと無謀な奴・・・


でもその元気は私も分けてもらおうっと!(^^)

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 22:12:10 ID:???
昨年度の専門学校のテキストを使いながら
独学で4月から勉強をスタートしたものですが
理論35題おぼえました!!
次はどんな勉強をすればよいのでしょうか??
ちなみに計算は個別問題しか解いてません。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 22:25:52 ID:???
覚えた35題を最低10回ずつ書き取りしたほうがいいよ。
専門生は皆様1題15分くらいで書くよ

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 22:29:33 ID:???
過去問解いた方がよくね?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 22:50:53 ID:???
消費税で個別しか解いてないなんてネタに決まってんだろ

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 23:10:30 ID:???
どんな問題出たの?

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/12(月) 23:57:51 ID:???
会計士は儲かるけどねー

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/13(火) 06:18:31 ID:UKCy8DA4
会計士は時給何万の世界だもんな…

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/13(火) 09:21:39 ID:???
また低脳会計士受験生かよ
スレのレベルが下がるやら辞めてくれ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/13(火) 13:05:36 ID:oFHFD0Y7
消費って結構クセモノだよね。 俺、早稲田卒だけど本試験正直どうなるかわからないね。
今は上級で1割入ってるけど、まったくわからない。これからは、勉強量2倍に増やすかな。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/13(火) 13:09:53 ID:???
てか出身大学掲げてる奴って何?

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/13(火) 13:18:49 ID:???
あなたの発言が、同じ出身校の身としてはとても恥ずかしいです。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/13(火) 13:19:55 ID:???
ダメジャン

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/13(火) 13:22:03 ID:eS4UmS+K
999

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/13(火) 13:22:06 ID:???
1000GET
で合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



217 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)