5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

平成20年度短答式試験スレ2

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:00:34 ID:???
引き続きどうぞ

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:01:10 ID:???
>>5なら短答ボーダー60!!!!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:01:48 ID:???
こっちでいいのか?

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:02:29 ID:???
お前ら無職だろ?
朝までこんな感じか?


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:03:01 ID:UWJ6p2/V
あしたから就職活動かも

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:03:26 ID:???

          r'丁´ ̄ ̄ ̄ ̄`7¬‐,-、           /
        r'| |          |  |/  >、     /
        ! | |          |  |レ'´/|       |   待 て
        | | |   /\   |  |l  /⊂う    |
        | | |__∠∠ヽ_\ |  リ /  j     ヽ   あ わ て る な
        |´ ̄   O   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`!      〉
        l'"´ ̄ ̄ヾ'"´ ̄ ̄`ヾ::幵ー{       /   こ れ は 孔 明 の 罠 だ
        ⊥,,,,,_、    ___,,,,,ヾ| l::::::|      |
         lヾ´ f}`7   ヘ´fj ̄フ  | l::i'⌒i    |    そ ん な 事 は 無 理 だ
         l ,.ゝ‐イ    `‐=ニ、i | l´ ( }    ヽ
         l     {         U | l 、_ノ    ∠ヘ
        l   / ̄  ''ヽ、   | l ヽ_       \,_________
           !  ハ´ ̄ ̄ ̄`ト、  |亅〃/\
        ,人 f ´ ̄ ̄ ̄``ヾ  j ,!// {_っ )、
      // `ト、__iiiii______,レ'‐'//  _,/ /スァ-、
    ,.イl{ { 々 !/´しllllト、 ̄`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{スァ-、
  ,.イ彑l l > ゞ く l 〃 l|ハ.lヽ、 ハVゝヽ二ノ/ゝ-{、彑ゝ-{、彑ァ-、
,.イ彑ゝ-'l l ( (,) レシ′   !l `ソァ'´    _ノ7{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑{
ュゝ-{、彑l l  ` -イヘ      !l // /⌒ヽヾ/_ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、
 {、彑ゝ-'l l f⌒Yハ ',    !l/ / ヽ_う ノ /-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ
彑ゝ-{、彑l l{ に!小 ヽ   /!l /   ,/ /彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、

7 :神様:2008/05/26(月) 02:03:31 ID:???
ここに書き込んでる奴、ほんとバカばっかだな。

年収とか会計士とかバカスクとか。。。

何がしたいの??

そんなことばかり考えてたら、会計士試験に受かっても

大して人生を満喫できないと思うけど。。。

ペーパー試験の勉強が得意な奴もいれば不得意な奴もいる。

みんなそれぞれ自分のやれるだけのことをやったらそれでいいと思うけど。

人生を楽しむためには、ある程度のお金も必要だけど、年収年収って

言ってると逆に不幸になる気がするよ。

とりあえず試験お疲れ様。 ゆっくり休んで また次を考えましょう。



8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:04:09 ID:???
>>1
おつおつ

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:04:23 ID:???
>>4
学生にきまってるだろ

10 :神様:2008/05/26(月) 02:04:49 ID:???
ここに書き込んでる奴、ほんとバカばっかだな。
年収とか会計士とかバカスクとか。。。

何がしたいの??

そんなことばかり考えてたら、会計士試験に受かっても
大して人生を満喫できないと思うけど。。。

ペーパー試験の勉強が得意な奴もいれば不得意な奴もいる。
みんなそれぞれ自分のやれるだけのことをやったらそれでいいと思うけど。

人生を楽しむためには、ある程度のお金も必要だけど、年収年収って

言ってると逆に不幸になる気がするよ。

とりあえず試験お疲れ様。 ゆっくり休んで また次を考えましょう。



11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:05:23 ID:???
スレが乱立している件

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:06:56 ID:???
初受験の結果
企業75
監査65
管理70
簿財orz
来年出直してきますorz
むつかしかったo(д<`o≡o´>д)o
短刀科目免除てどのくらい取ればいいんですか?.・゚・(ノД`)・゚・.

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:08:42 ID:???
もう眠い寝る
試験お疲れさん
68だと思うよ


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:09:19 ID:???
>>12
テンション高いな

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:09:22 ID:???
とりあえず65%以上は勉強続けておけ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:09:27 ID:???
また69かもよ

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:10:09 ID:???
64%頼む。

65%以上なら65%は辞めてくれ・・1点足りないだけから

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:12:13 ID:???
短刀って科目ごとの免除ってあったっけ?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:12:25 ID:???
企業法は簡単だが、4肢5択で消去法が使いづらい
管理も簡単だが、制限時間を考えると厳しい
監査は普通だが、管理との制限時間の配分が難しい
簿記、財表ともに難しい
特に簿記は典型問題でも容易とはいえないため、相当出来が悪いはず
財表は細かい肢があり、解きづらい
全体的にみて厳しい内容だから、去年と同様65がボーダーでしょうか
基本的な知識を幅広く問うという前提は、学者や実務家の考える基本的な知識を、短くなった試験時間内で幅広く問うということだったみたいですねぇ

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:13:24 ID:???
>>17
難易度的に
去年70≒今年65だから63くらいまでボーダーは落ちる

ただアカスクが問題

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:17:00 ID:???
監査って皆普通って言うんだな

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:17:16 ID:???
あと去年ボーダー75なんて誰も言ってなかったから
一番多かったのが67−69それで65
今回は64−68?ってことは????


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:17:49 ID:???
今年の企業法簡単すぎプギャーって人は多分例年通りの難易度でも普通に合格点取れてると思う。
そう考えるとアカスク生が一斉に合格ってのはどうなんだろう?…という希望的観測w

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:17:52 ID:???
減損と持分変動損益は良問

解けたからだけど

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:18:02 ID:+BHRv0qE
>>21
問題的には難ではないよな。
ただあの時間の中でとなると
なかなか骨があるが…

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:19:05 ID:4aO6O54r
>>19
企業法は解いている最中は結構自信があったんですが、採点してみると
6割ほどでした。消去法が使えない影響は大きかったようです…。単純な
力不足もありますが。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:19:18 ID:???
おれのリサーチでは、今年はかなりボーダーが
あがりそうだ。
初年度でも70を超えてきている人間が多い。
またベテも順調に7割超えしている。
よって、ボーダーは7割バッサリが妥当だろう。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:20:51 ID:???
>>21
最初らへんはちょっと出来てるように思いつつ試査の問題あたりであれ?ってなる
監査の問18で10分程悩んだ末間違えた

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:21:54 ID:QNLyClcn
簿記てどんな勉強して点数あがんの?www

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:22:01 ID:???
7割ばっさりが公平だよな。
受験科目さえ違うもの同士で変に補正かけるから不公平感倍増

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:22:26 ID:???
アカスク卒が1000人受けてるとして今年なら半分は通るだろう。財務免除の人達が何人か知らないがほぼ通ると思う。
合格者を去年並にするなら7割が妥当かなぁ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:22:32 ID:???
>>27
今回のあの試験の前では、
そんな煽りすらもの悲しい。

明らかに的を射てなさ過ぎで…

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:22:36 ID:???
7割ばっさり基準が発動されそうだ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:22:40 ID:???
監査は、やってる最中は手ごたえあるように思えたけど
丸付けしてみると意外に落としてた

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:23:20 ID:???
おれの周り7割以下いねーからw

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:24:22 ID:???
>>35
お前が、サンプリングについて何にも分かってないということがよくわかる

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:24:28 ID:???
やれやれ・・・65%のおれはどうすればいいんだ・・・

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:25:04 ID:???
>>29
問題解くだけじゃね

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:25:52 ID:???
>>36
特定項目について抽出した結果で母集団についての結論を出したという事ですね、わかります

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:27:00 ID:???
>>28
監査は一問あたりmax4〜5分で管理に時間回しとくべきだったかもね…
でも取れそうな問題で悩むとずるずる時間使っちゃうのは分かる

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:27:19 ID:QNLyClcn
>>38
そうか…
今日簿財大変だったわ…

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:27:31 ID:???
財表文章からしてよく意味が分からないものがいっぱいあった
wwwwwwww(゚ν゚)ニホンゴムズカスィネー

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:28:21 ID:???
俺の場合、解いた時の感触と点数ギャップありすぎ
企業法微妙→9割
監査微妙→8割
管理オワタ→7割5分
財務会計バッチリ→6割

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:28:53 ID:???
監査を高速で解く訓練が必要だな。
来年は速読をマスターしよう

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:29:23 ID:???
出題者は、どういうつもりであんな試験にしたのか!
ちょっと、このスレにつれてきて、小一時間詰問してやりたい。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:30:10 ID:???
>>29
テキスト+短刀答連の問題を完璧にする
今回のリースとSOと減損と純資産なんかは答練とほぼ同じ問題な上に
連結2問と企業結合と最後の総合問題はテキストレベル

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:31:02 ID:???
>>24
俺も解けたぜ

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:31:03 ID:QNLyClcn
むしゃくしゃしてきた。おなにーしる。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:31:21 ID:???
>>43
微妙で9割うらやまし過ぎ。
自分の場合、感触微妙で6割だったよ。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:31:35 ID:???
>>40
でも管理で時間なんて余らないから
1回管理解き始めると監査に戻りにくいんだよなーと思って結局監査でそこそこ時間かける

51 :856:2008/05/26(月) 02:32:31 ID:???
>>29
TACの総合答練から全答練まで、追加問題含めそれぞれ3回くらい
解きなおして、あとはテキストの基本問題をひたすらやった。
これで簿記はほぼあってた。財表はかなりやったものの、細かすぎて補足しきれてなかった。
で結局139点。TACの割れてる所が合ってれば148点。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:32:46 ID:???
今年はできたという人が明らかに多い

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:33:12 ID:???
ボーダー60とか68とか言ってる人は、どういう換算してんの?
100点満点で採点した合計を500点で割ったやつ?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:33:32 ID:???
財務会計の配点が表紙に書いてあるだけって凶悪だよな

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:33:54 ID:???
>>53
パーセンテージ

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:34:16 ID:hlN5OY2l
>>29
基本を繰り返すだけです。訓練。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:34:19 ID:???
なんか煽りがあまりに滑稽に見えてくるからフシギ

58 :28:2008/05/26(月) 02:34:32 ID:???
>>40
大原では監査が20門でたら一門2分を目安にと言われてきたから
それで浮いた時間をすべて18問目に使っちゃった

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:35:35 ID:???
監査&管理
簿記&財表
結局、時間配分がすべてってことだよな

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:36:37 ID:QNLyClcn
>>58
俺とおそろいww

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:37:05 ID:???
なんか短答式試験ってIQテストみたいになってないか?
その場での機転のききをひたすら試されてるような

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:37:53 ID:???
たしかにIQテストの要素が大きいな

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:38:03 ID:???
>>61
昔からそういう試験だと思うが

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:38:21 ID:???
財表できたと思ってたのに、ことごとく間違ってたんだよなー。
ボーダーは66あたりかな?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:38:31 ID:???
>>54
易しかったが短刀で総合問題形式が出てくる事自体凶悪だ
これは動揺に耐える試験でもあるな

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:39:12 ID:???
慶應の汚い校舎の2階で受けたけど、管理&監査を3分も遅れて開始する始末。
しかも開始時刻になっても何もアナウンスせず、2分30秒くらい経った所でようやく告知。
それまで周りはポカーン

おまえらのとこもそんなんだったん?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:39:43 ID:???
結構昔の短答でも総合問題形式あったよ
試験委員からしたら決して珍しいことをしたという意識はないかも

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:39:45 ID:hlN5OY2l
石黒京香

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:39:56 ID:???
まあいいやまた頑張る
簿記は基本だっていうなら、トリッキーな問題に振り回されないでそれを信じるよ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:41:11 ID:???
TAC生に送ります。
財務諸表等規則第15条3項、第33条10項

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:41:37 ID:???
パーセンテージで切り捨て72%切り上げ73%は大丈夫かな・・・?
短答特化だけしてたから、論文の勉強とか何からやればいいかわからないよ。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:42:01 ID:???
>>66
早稲田で福田総理の声に似ている試験官の教室で受けたけれど、
スタート一分遅れだった。試験時間自体はもちろん変わらないけれど。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:42:57 ID:???
>>66
うちのとこも管理監査2分遅れて始まった
問題配るのチンタラやってて微妙にイラついた

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:43:46 ID:???
今年7割でボーダー引いて、
1000人くらいに短答合格者しぼってみるのも、
試験やる側としては新たな指向で、面白いかもな

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:44:26 ID:???
試験終わった後、『わたしの合図があるまで退出しないで下さい。』とマイクで
言ってたけどわたしっていうかおまえ誰だよwwwwっておもた

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:45:43 ID:???
なあ企業のみの人70%、全部の人62%とかできないの?
法的に

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:47:09 ID:???
一人称の呼び方も知らんのか

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:47:09 ID:???
財務会計の問11の答えはどっちだ?
微妙な位置にいるから気になる。やっぱ1なのかな。いや、1であってくれ。


79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:47:16 ID:???
さすがに1000人はないでしょ。3000〜4000人は受かる

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:47:25 ID:???
>>76
免除の意味無いジャン

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:47:38 ID:???
試験が年に2回になれば、気も軽くなるんだろうけれどね。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:47:53 ID:???
4000までは受からないだろう
多くて3000くらいでは

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:48:38 ID:???
>>80
平均点の差がありすぎたら不公平じゃね?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:49:22 ID:???
今頃、得点調整を考えてるんでしょうかね?
試験運営側は

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:49:42 ID:???
大原って本気になってないのに行ったら帰されるの?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:50:56 ID:???
>>85
CMであれだけ注意うながしてるくらいだからな。
軽い気持ちな人はTAC行ってこいってことじゃないんですかね

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:51:09 ID:???
>>66
一緒の教室w

・朝教室に入るのを、受験案内より20分以上遅らされて、俺らの教室だけ受験生は待ちぼうけ
・机の幅が狭いし、前の椅子とくっついてる
・教室内がサウナ状態
・管理監査遅れて始めるし
・管理監査終わってから退席許可出るまで30分かかって、すぐ財務会計の試験

・俺の列は問題用紙裏返して配布で注意書き読めない


本当不条理にもほどがあるよ。。あの教室の人は、めちゃくちゃ損してたと思う。
これで7割切ってたら苦情出してたかも。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:52:01 ID:???
>>85
むしろ歓迎されるよww

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:52:08 ID:hlN5OY2l
44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:27:05 ID:???
俺は人生破綻しちまったよ。
もう29歳さ。
25の時に試験勉強を初めて、一年目と二年目は短答通ったけど、色々あって酷い鬱になって、結果、昨年は短答落ち。
今年は受験も出来なかったので、事実上は試験も撤退したようなもの。
本当は二年やってダメなら諦めるつもりだったんだけど、あと一年だけのつもりがこのザマになってしまった。
この二年間は完全に集中力が途切れてしまった感じ。
マジで一時期精神科に通ったけど、薬の副作用が酷くて勉強にならなかった。
今は薬は飲んでないけど、全然集中できない。
心がやられたらお終いってのは本当だよ。
正直言えば、今でも鬱状態さえ良くなればまた試験勉強に復帰できるのではないかという思いはあるけど、一度精神を病んだ人間が回復するのは容易なことじゃないし、これ以上苦しんでまで会計士になりたいとも思えなくなってしまった。
「鬱だ死のう」って言葉も冗談に聞こえない。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:29:53 ID:???
もう、新基準の暗記もままならないし、その他理論科目も忘れる一方だし、
計算問題を解くのにもすごいストレスを感じるようになってしまった。
今じゃ、簿記一級どころか、二級程度の問題でさえ解けないんじゃないかと思う。
それくらい集中力が続かない。手も動かない。
短答式に通ってるなら仕事に就けるという話もあるけど、もう本当に計算が嫌になってしまったので経理関係の仕事なんて考えられないし。
経理をやりたいと思えないんだから簿記一級程度の資格なんて何の役にも立たないし。
今じゃ不安定な日雇い労働者だよ。
慶応卒とは言っても、一浪してやっとことさ潜り込んだようなもんだし、俺みたいな人間は難関資格を目指せるような器じゃなかったんだろうな。
ま、俺の場合は25過ぎてから会計士試験を目指したのがそもそもの間違いだったのかも知れないけどね。


受かる自信がない奴 少しでも迷いが生じている奴へ

人並みの生活を送れる可能性が残っているならば、早いうちに撤退した方がいい。
取り返しのつかないことになる前にな

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:52:36 ID:???
試験運営側はバカだから得点調整とか統計学には弱いんですよ

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:56:04 ID:???
大原〜♪ 大原〜♪ 本気になったら!オーハラ♪

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:56:23 ID:???
>>66
慶應で受験の人は受験番号後半の人なの?
俺、慶應出身なのに早稲田受験で思い切りアウェイな気分だったんだけどw

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:57:01 ID:???
もう一年勉強して成績全然伸びなかった人いる?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:57:11 ID:???
あっそう

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 02:59:23 ID:hlN5OY2l
早稲田で受験の人は受験番号後半の人なの?
俺、早稲田出身なのに慶応受験で思い切りアウェイな気分だったんだけどw

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:00:44 ID:???
>>95
逆。初日に願書出した。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:02:06 ID:???
今日一日頭使いすぎたから寝れない

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:04:20 ID:???
早稲田と慶應で受験の人は受験番号前半と後半の人なの?
俺、東大出身なのに短答慶応論文早稲田受験で思い切り上から目線な気分だったんだけどw

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:08:18 ID:???
>>97
俺とおそろいww

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:10:11 ID:???
ううう頭が冴えすぎて眠気が来ない

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:11:33 ID:???
分かる疲れてるのにねむくねー

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:12:05 ID:???
免除科目の得点は、
事前に定めた合格率を元に合否判定を行うとして、
まず、4科目受験者のみを対象に合否判定を行って仮合格者を求め、
科目免除者における当該科目の得点は仮合格者の当該科目における平均点とみなした上で
全員を対象に合否判定を行って本合格者を決める、とかじゃだめなのかね

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:16:41 ID:???
>>99
お前>60か?ww
俺二回もおそろいされちゃったよ

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:17:12 ID:???
>>102
それいー考えだけどめんどくさくない?w

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 03:19:10 ID:???
>>103
いかにもw
2回もおそろいしちまったよorz

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:08:08 ID:???
>>102
てか科目合格者はすでに一定以上の得点を得たからこそ科目免除という権利を得たわけで、
それを仮の合格者の平均点しかとれなかったと看做されるのは科目合格者に著しく不利では?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:11:21 ID:???
                                 ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 |     アカスク有利
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:24:26 ID:???
俺の3年間、入門からあわせれば4年間が終わった。
残ったのは既卒職歴無し、大量の教材。
もう気力もない。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:38:27 ID:???
>>108
諦めるな。俺同じ状況で今年短答通過したから、来年いけるよ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:38:57 ID:???
46 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/05/26(月) 06:28:51 ID:???
全答練A判定で名前も載りましたが345点でした。

まじで・・・。


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:45:19 ID:/4i1px11
管理の問16が答え出なかった。なぜだ・・・・

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:45:38 ID:???
ああ、俺も短答全答で名前載ったが349点だったよ(´・ω・`)
やっぱり財表苦手だと配点の差で、本試験は大きく下がるね。。
一応受かったと仮定して今日から論文の勉強始めるが、達成感0
そしてボーダーが不安すぎるorz

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:52:57 ID:???
タック行くか…

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:53:42 ID:/4i1px11
2年目だが財務会計9割取れたのは正直嬉しいwwww

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:54:26 ID:???
>>111
ルート2×4800×15000/400=600缶←経済的発注量
4800÷600=8回(イ)

400×480/2=96000←保管費
15000×10=15000←発注費
計246000円(ア)



116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 07:58:59 ID:/4i1px11
>>115
今冷静に解いたら正しくその通りですね・・・・
販売機会逸失コスト入れて計算してたわ。
てか答え出ない時点で含めないパターンも解くべきだった、実力不足だ・・・


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:03:34 ID:???
販売逸失コストは一体なんなのか不明だったが、
計算式のどこに算入したらいいかわからず放置した。

俺の脳内では
保管費→年間xx円
発注費→xx円/回

よって、xx円/個なんてもんは算入しようがなかった。


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:07:27 ID:???
さぁ次は論文試験だ!頭を切り替えよう!!
次のライバルは過年度すでに短答受かったやつらだ。
はっきり言ってやつらの方が現時点でもなお一歩も二歩も先んじている。
この3ヶ月で完全に追い抜く気持ちがないと、論文合格も夢のまた夢。
さぁ踏み出そう、新たな第一歩を!!

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:09:21 ID:/4i1px11
>>117
わがテキストは機会損失も含めて計算していたし、経済的発注量求めるなら含めるべきと思うけど、
この問題の出し方なら機会損失含めちゃだめだな・・・・時間気にして一発で答え出なかったからすぐ諦めてしまた。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:12:08 ID:???
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <「ボーダーは65もありえる」
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

           ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   だっておwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

         ____
       /      \
      /  ─    ─\    10点足りないお。
    /    (●)  (●) \
    |       (__人__)    | 
     \      ` ⌒´   ,/
         

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:29:32 ID:???
>>120
コピペなんだけど、これって去年までの計算なんだよなw
ベテが必死で煽るって本当なんだなって思った。

ボーダーは66%か67%あたりだと思う。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:31:30 ID:???
まあ、ベテは短答合格者の論文のための勉強を少しでも遅らせたいからね。
そりゃ、ボーダーを高く見積もって、煽って、不安にさせて
勉強のやる気をそぐことに力を使うわな

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:34:25 ID:???
>>122
2ちゃんで工作するなら勉強しろよって話だよな

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:39:49 ID:???
>>123
本当に賢い連中は、そんな暇があったら黙々と勉強してる。
ネットなんかやらずに。本当に怖いのはこういう連中

だから、短答上がりとしても、
アホみたいな煽りしてくる連中はあんまり気にすることはないんだよな。
人の足を引っ張ろうとしてくる連中も、心に余裕がないからやってくるわけで。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:42:59 ID:???
アカスクが躍進する年になりそうだな。今年のアカスク受験者は約1000人。
そして昨日のザル企業法なら恐らく7割以上取れた受験生は相当程度多くなる。
するとアカスク合格者の分だけ一般受験生の割合が圧縮されることになる。
一般受験生は今年はかなり不利だったようだ。ボーダーも去年に比して上昇する。
厳しい戦いだったようだな。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:45:50 ID:???
>ボーダーも去年に比して上昇する。
この根拠がないですよ。
今年の得点分布知ってらっしゃるんですか?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:47:21 ID:???
まったくだ。
あの難しい財務会計にあんな配点で、企業法があそこまでに簡単となると
流石に監査審査会の意図を感じざるを得ない。


ともあれ今年短答通過した俺らは、アカスク生割合高いほうが論文の母集団レベル下がるから有利じゃね!?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:58:00 ID:???
他の予備校は知らんが大原の奴は財務会計とれてるでしょ
簿記は外貨以外は答練完璧にしてたら取れる問題だし理論も答練レベル
難しかったって人ちゃんと勉強してたの?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 08:58:22 ID:???
アカスク500人取ったとして財務免除が200人?
てことは一般受験からの短答通過は1000〜2000人
一般受験の母集団を13000人とすればボーダー75もあり得るな。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 09:02:06 ID:???
今年の試験を内容を知ってないやつの発言が一目瞭然
今年の試験を知ったら、こんなアホな煽りはできない。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 09:18:40 ID:???
>>130
な。受けた感じ、企業法管理が点数とりやすかったが、全体的に時間足りない
ってわけで総合すると去年よりちょっとだけ易化っぽいから
ボーダーは66〜67%と予想。人数についてはわからんw

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 09:28:05 ID:???
06試験でも企業法簡単でバカスク大量合格だなってあったけど実際は結構落ちてたみたいだし。
バカスクは予想以上にバカが多いから

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 09:36:13 ID:???
おまえらどんだけレベル低いんだよwwww
普段E判定だったけど余裕で8割超えたぞwwww

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 09:40:08 ID:???
今回ばかりは、この手の煽りすらあまりにバカバカしい

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 09:40:43 ID:???
よう俺w

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 09:50:59 ID:???
企・監・管で75%〜80%で、財務45%〜55%って感じの人が多いのかな?
そうだとすると65%〜68%のでかい山のどこかでぶった切る気がする

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:01:52 ID:???
>>136
完全にぶったぎられたわ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:03:40 ID:???
>>136
財務45〜55はないっしょ。俺の周りは55〜60に固まってる。
あと、企業法監査管理は75〜80に固まってた。
だから総合で68前後が大きな山で、合格者数との兼ね合いで67〜68あたりがボーダーじゃないかな。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:10:05 ID:???
試験委員は何がしたいの?
あんなの会計の知識を使ったIQ試験じゃん。
英語を使った、現代文の試験をやる京大英語みたいなもんじゃん。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:20:12 ID:???
8割は不合格www

つ硫化水素

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:22:10 ID:???
俺は去年64%で涙をのんで、今年は87%ぐらいだけど
今年は各科目地道に努力して答連(特に大原短答)もちゃんと解き潰していた人には
成果の出やすい内容だったと思うよ。


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:25:37 ID:VM4PKN1q
アカスクのために70か65しかボーダはありえない

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:28:47 ID:???
>>139
その通り会計の知識使ったIQを求めてるのに近いと思う。
簿記なんて予備校で叩き込んだものを、そのまま吐き出しても解けなくて
財表で培った理論と、問の意図から処理を考える問題多かった。
自分の場合テキスト例題を、理論的背景考えながら解いていたのが気が役立った気がするし。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:30:57 ID:???
>>136
上級生・入門生、そして試し受験も含めて全体で考慮すれば、やはりそんなものかと。

>>142
確かにそう思う。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:35:20 ID:???
俺クレアール生だけど講義とテキストと大原07芦別とポケット基準の読み込みで
財表は問題11を除いてすべて正解した

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:40:43 ID:???
財表でどんだけ足切りにされたんだろ

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:41:18 ID:VM4PKN1q
おれの周りは60割前半が多いよ 総合で

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:41:21 ID:???
俺は他校経験なしのアクセルだけど8割5分超えた。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:44:02 ID:???
アクセルなら合格確実なんですね。わかります。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:45:32 ID:???
財表は内容理解してれば解ける問題だったし、財表好きな奴はできたと思う。
ただ事前に言われてた基本的知識とは違う気がする。
伝統的な会計理論も出てたし、自分的には良門でした。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:45:46 ID:???
実質合格率はアクセルが高いのか?
論文対策に何か取ってみようかな。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:51:13 ID:7G2TvSRR
去年のボーダーって何点だったんですか。


153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:52:07 ID:???
俺も財表論文はアクセルの答練を使わせてもらうことにした
概念フレームワーク絡みの論文とか怖いしな

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:52:34 ID:???
>>152
65らしい

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:53:03 ID:5A1eTIeg
TACははずしまくりだな

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:55:47 ID:???
簿記はできたけど、財表が圧倒的になぁ。簿記は長門

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:56:31 ID:???
>>146
科目足きりとか忘れてたわ・・・冷や汗かいた

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:59:30 ID:???
財務会計の中でも、財表の理論だけで足切りとかないよね?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 10:59:51 ID:???
最後の総合問題は切った方が良いな。配点低いし時間食うだけで
費用対効果悪すぎる。ていうか、あれ去年の簿記論文くらいあるよな。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:03:28 ID:???
企監管で8割以上とれても総合で65%だと財表で足切りか

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:05:05 ID:???
解答速報の冊子はいつぐらいに出るかわかりますか?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:07:50 ID:???
>>161
2〜3週間後らしい

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:09:09 ID:???
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/kaikei/kaikei_0805.html

TACは中旬以降だとさ。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:10:13 ID:???
受けた感想からいうと計算より理論やりこんだほうが良いな。
企業法や監査のみならず、管理理論や財表もたくさんでたし。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:17:12 ID:???
初受験生です

やっぱ大原の答練は受けた方が良かったか・・・

財務会計論で完敗だったわ

来年こそは!

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:18:22 ID:BhnEA88o
アカスク+企業法激易 で人数はそれなりに確保できるから
70〜73あたりになりそう 点数落とすファクターの難財務は免除しちゃえば
総合%ははねあがるし

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:21:39 ID:???
>>166
あまりに頭の悪い煽りwww

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:24:43 ID:???
激易っていうほど企業法易化したか?06よりは難しいと思うけど。
アカスクは06のでもいまいちだったら、そんなに多くないんじゃないか?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:24:48 ID:???
>>166
新制度を考えるとそれは無い。ボーダーは六割後半だろ。

と思いつつも、オマイの言う事は常に頭をよぎる。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:27:37 ID:???
73だと企業法70とったアカスク生を落としてしまうからそれはない。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:30:04 ID:???
でもアカスク優遇だと70はありうるな。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:30:19 ID:???
アホな煽りなマジレスすんなってw

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:31:58 ID:GWrnahYr
何が怖いって
合格者数は例年並みの3000とか4000とかなんだけど、
中身がほとんどアカスクと簿記財表免除とかで
実質の合格者数が1500もいないとかそういうケース

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:32:50 ID:???
>>173
まぁ普通にそれあるよね 免除連中の関係で人数は最低限は確保できちゃうだろうし

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:33:42 ID:dlZGULYe
確かに、アカスク、財務免除の順に受かっていくな。


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:36:06 ID:rbF2JZIp
アカスクと財会免除はどれくらいいるんですかね?

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:39:12 ID:???
アカスクは相当いると思うけど
財会免除はそんなにいないと思う

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:41:54 ID:rbF2JZIp
ありがとうございます。
今年の短答は明らかにアカスク優遇試験だったのでアカスクのできが気になります。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:42:28 ID:UBCgw3Lf
合格発表の際は正式な点数も教えてくれるのでしょうか? 
不合格の際は、判定されますか?

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:43:06 ID:???
このAAに今年の短答試験が全て凝縮されてるな
                                 ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 |     アカスク有利
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:43:21 ID:???
人数って公表されてないの?

アカスクは約1000人が受験って書き込みを見たけど
ソースは何処なんだろ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:43:50 ID:???
>>179
短答は判定ないよ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:45:13 ID:???
そういえば今年は矢野さんが登場しなかったな
去年受かったのか・・・

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:46:31 ID://yyyjnV
>>178
財免除でよければ…
企15監13管15
でした。合否が不安で寝れません

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:47:16 ID:UBCgw3Lf
>>182
てことは正式な点数もわからんのですか?自己採点のみ?
初受験で一部どこにマークしたかわからんorz

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:48:11 ID:GWrnahYr
>>177
アカスクは今年2000くらいいるんだっけ?
去年でアカスク合格率50%弱だったし、今年も合格者数のうち1000人くらいは
アカスクが占めそう。
財会免除が200人くらいとして、1200人。
トータル短答合格者が3200なら5科目受験の合格者数は2000人くらい。
過年度の短答合格者の繰越と足して論文受験者は6500人〜7000人。
ただ、去年の論文の合格者が多かったことを考えると、多少今年の
短答合格者を緩めていいような気がするなぁ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:48:22 ID:???
サプライズで短答5000人合格

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:50:39 ID:rbF2JZIp
仮にボーダーが7割だとしたら、免除科目ある人は免除科目以外で7割以上だったら合格ということになるんですか?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:50:50 ID:???
>>185
そうだよ。自己採点のみだよ。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:50:55 ID:???
論文の採点キャパ超えてる

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:50:58 ID:???
>>184
マジで死ね

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:50:58 ID:GWrnahYr
2年後から短答が年2回実施になるというのは
年2回実施する以上総合格者数はやや増やすって意思表示とも
とれなくもない(?)から
多少合格者多めのサプライズはあってもいいと思う。あってくれ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:51:36 ID:???
>>188
その通りです。
>>184は財務があったら、沈没してる点数ですが、余裕で合格です。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:52:02 ID:???
>>183
だれだよ

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:53:16 ID:???
短答が年二回になるのって二年後からなんですか? 三年後って聞いたんですが

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:55:26 ID:???
>>195
たしか平成22年度からだったような。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:55:33 ID:???
財務免除だが、財務免除者の教室ってまとめられてなかったか?
1教室に200人くらいいたぞ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:57:29 ID:???
>>173
そうなるとTACで毎回200〜300位第だった俺が、昨日352点だったのと今までの調子で皆の点数が変動するという仮定から推測すると
免除無しは7割ボーダーでもTAC+大原+その他
で1000人以上確保されてしまうんだよな。。
となるとボーダー6割9分もアカスク生の数考慮すると、あり得る数字に思えてくるから怖い。
自分が解いた06と07の過去問と、昨日受けた感触からは6割7分って感じなんだけど。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 11:59:41 ID:???
>>185
マークした場所もわからないほど余裕なかったなら、
まぁ・・・初受験だし、てことで。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:01:31 ID:???
アカスクの大量襲来がボーダーをひきあげ
一般受験生が圧迫されるという状況を生み出しているわけですね

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:02:05 ID:???
5000人受からせたくらいじゃキャパ超えんだろ、試験委員うじゃうじゃいるし
ここ数年の傾向を見ると、合格者数の下振れには敏感だが上ブレには寛大な感じがする

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:04:10 ID:???
06短答合格者5000人
07論文合格者2700人
というようなサプライズは今年また有り得るんだろうか

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:05:18 ID:rbF2JZIp
昨年は短答合格者は何人だったか分かりますか?

今年は論文の採点試験委員が増えたらしいので短答合格者が増加してくれると嬉しいです。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:08:37 ID:???
>>202
07のサプライズは06とひも付きだと考えれば
07に実質的なサプライズはなかった、とも考えられる
とすると08にも期待はできない

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:11:46 ID:rbF2JZIp
07論文大量合格したから、その分08短答は大量合格を期待してます!

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:15:57 ID:???
>>204-205
「短答合格者多めの年」と「論文合格者多めの年」が
交互に繰り返されるってないかね。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:24:35 ID:???
今年は5000人のサプライズがある

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:25:41 ID:???
短答会場から実況
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1211671590/
平成20年度短答式試験【公認会計士】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1211712372/
平成20年度短答式試験スレ2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1211734834/

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:28:58 ID:rbF2JZIp
アカスクと財会免除と一般受験を分けてほしい。
そして交互にきてほしい!

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:32:22 ID:???
2007:65%
2006:68%
…だっけ?

これ以前のボーダー知っている人いたら教えて下さいませ

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:33:53 ID:???
>>210
それ以前は2%刻みだから70%とか68%とかが大勢

てか今日〜数日ぐらい休め 精神がもたんぞ 2chも当然やるなよ?w

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:35:42 ID:???
>>210
2006 69%

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:39:36 ID:rbF2JZIp
06が69%なら08は69%はいかない気がしますね。
母集団的には明らかに06の方がレベル高いですし。
希望ですが…

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:42:07 ID:???
>>202
講師は07は短答合格者が少なすぎた、これじゃ会計士の人数が増えないって言ってた

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:45:46 ID:UWJ6p2/V
というか64にしてくれ

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:49:34 ID:UWJ6p2/V
                                 ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 |   短答大量合格
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ




217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:50:42 ID:rbF2JZIp
64だと助かります。ネットだとだいたい75以上だから不安。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:52:38 ID:???
短答は緩めで論文で絞るってことないかな?
少なくとも短答受かったら向こう2年はみんな勉強するから
論文で質を確保するために激絞りとか

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:53:24 ID:UWJ6p2/V
結局、問題数が多い、1日で実施というハードな条件から考えると
06よりは難しい、07とは同じか少し下のレベルの問題レベルだった。

短刀合格者を増やすという方針なら、64〜65は十分ありえる

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:55:51 ID:UWJ6p2/V
というか64は俺の希望です。ごめんなさいw

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:57:40 ID:???
>>211-212
サンクス!

今年は難易度的にも06と07の中間くらいで66〜68%辺りかな…

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 12:58:54 ID:???
じっくり時間をかけながら、自分の実力を十分に出して試験を解いていくスタイルの07試験は、
2chではさんざん叩かれたが、今回の戦略がものを言う試験に比べたら
よっぽどマシだったのかもしれない

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:00:52 ID:???
時間が少なくなってるの考慮し忘れてた…。
65〜67%あたりと予想

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:01:42 ID:???
>>222
間違えた、上半分は06の試験ね

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:01:55 ID:???
>>217
たぶん去年だって70以上ってかましていたやついたんじゃね??
誰もボーダー65って思わなかっただろうな・・
去年受けてないけど

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:03:12 ID:???
まぁボーダーは去年並みの65あたりだろうな。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:04:27 ID:???
時間が足りないとか言う人がいるけど
きちんと問題の取捨選択してないわけ?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:07:15 ID:UBCgw3Lf
選択科目なんですが、民法と経営学どっちが楽ですかね

229 :今年からニート:2008/05/26(月) 13:08:08 ID:OJ4ppv2/
2年本科で今年初受験だったんだが
今年入てからダラダラ過ごして全然勉強してなかった俺。
TAC全答練で財務67/200 管理27/100 監査59/100 企業54/100 総合207/500点で
全国3107/3817位だったのでこれは本格的にやばいと思いそれから3週間
毎日8時間勉強して本試験が財務114/200 管理65/100 監査65/100 企業75/100 
総合319/500点。また1年やり直しか〜・・・・。
しかし計算できるようになる気がしないぞ・・・。


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:11:34 ID:???
財務免除だが、カキコミ見てる限り相当難しかった模様。早く問題見たいっす。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:11:58 ID:???
問題の取捨選択ができる能力と、会計の能力とは別物だからなあ…

会計の能力のある会計士を増やしたいなら、試験委員は問題の取捨選択(戦略)
より理解力で差のつく問題を作るべきと思われ
今回は理解力より戦略の巧いヤシが有利だったと思う。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:14:16 ID:UWJ6p2/V
理解も糞もなく、さくさく解いていって時間終了みたいなボリュームだからなあ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:14:31 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/tanto1.pdf
コレ見ると財務会計は相当難しかったみたいね。
Aが32問中12個ってw

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:15:59 ID:???
廊下で某講師が受験生と会話してるのに聞き耳たてて聞いたが
ランクつけながら問題解いた感じと、去年と比較して、ボーダーは66〜67%のどこかで
得点比率じゃなく得点で切るから、得点率0.2%差で落ちる人も出るだろうってさ。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:16:01 ID:???
結論:一日につめこむのは無理がある

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:20:19 ID:???
>>233
しかもCが他の科目と比較して多すぎw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:23:39 ID:UWJ6p2/V
バランスわりい。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:24:51 ID:rbF2JZIp
やっぱり試験委員はアカスクに行かせたいのですかね?でも、現実はアカスク生も予備校に通ってる人はいるんですよね?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:25:47 ID:???
結果がすぐ成績に反映される理論ばかりやっちゃうよね
でも合否の別れ目は計算科目だよ
こつこつと色んな形式の問題解いて柔軟性つけておかないと本試験の問題は厳しいよ
理論は試験前の追込みでどうにでもなるけど計算は普段の積み重ねがないと挽回は不可能
「企業監査はよかったのに〜」とか言ってる人みると日頃怠けていたんだねと思うよ
今回ダメだった人は自分の勉強を見つめ直して来年頑張ってね

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:26:32 ID:???
でも免除制度のせいで『科目ごとのバランス』は
戦略(免除ね)がどう、とか意味のわからない言葉で片付けられちゃいそうだよね・・・

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:27:28 ID:???
今年は企業監査管理はよかったひとばかり。
財務は理論はじつは簿記より辛かった。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:29:16 ID:+QFluM2v
>>229
去年の俺とまったく一緒だわ
来年は合格できるよ

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:29:49 ID:???
理論先にやったからできなさ過ぎてかなり動揺した
で簿記にひきずった

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:33:21 ID:???
>>238
アカスクは受験テクニック的なことは一切ない
学問的なアカデミックな内容ばかり
しかもほとんど論文の理論とかぶってないし
簿記や管理の計算なんて授業で皆無
だから予備校行かないと普通は無理だわ

オレのアカスクのケースだから、受験対策してくれてるアカスクもあるんかもしれんが

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:34:51 ID:???
監査は実務的な詳細多かった
簿記と管理はえらく思考的な理論だった

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:37:54 ID:MAeoS2UJ
短答は計算できない人が落ち
論文は理論ができない(文章がかけない)人が落ちる。
だって短答の理論なんて結局直前になればみんなできるようになるから
あんま差がつかんよね

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:38:38 ID:rbF2JZIp
ありがとうございます。
そうなんですか。
でも、アカスク行って予備校行ってとか、経済的にも時間的にも大変ですね。
金融庁はなにがしたいのか分からない

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:39:53 ID:???
>>247
司法といっしょで、会計士も金がもの言う資格ってことだろ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:45:42 ID:???
アカスクって何の略語かと思って↓で調べてみたら…
http://seoi.net/ryaku/

俺も入りたくなってきたぜwww

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:47:23 ID:???
マジメなクラス委員のスク水ですね、マンスジとか・・・ちょwwww

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:47:48 ID:???
>>249
ちょwwwwwww

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:48:34 ID:???
さすがTACは手厚いなw

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:48:53 ID:???
真剣に努力してないカスが試験委員の責任にして自分を正当化しようとしてるな
普段成績上位者だったやつがばたばた落ちてるわけ?
自信持って頑張ったって言えるの?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:51:18 ID:???
なんでもかんでも、アブノーマルとか付けんなよw

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:52:06 ID:+QFluM2v
>>249
くぱぁワラタw


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:52:25 ID:???
くぱぁw

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:54:02 ID:???
(i) <呼んだ?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:55:35 ID:???
くだらな過ぎるwwだがつい色んな単語を調べてしまうwww

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 13:59:53 ID:???
コンビニのどうのこうのってのは○だっけ?

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:02:11 ID:???
たしか○だったと思う…

261 :今年からニート:2008/05/26(月) 14:02:40 ID:OJ4ppv2/
>>242そういっていただけると幸いです。
日頃の計算練習がいかに大切かが分かりまひた。

>>249ワロタwww

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:03:58 ID:???
>>249
まともに答えてくれるヤツもあるんだな・・・

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:05:07 ID:???
>>259
今確認した。
○だってさ。
俺は、コンビニにはいろいろ置いてあるからこそ価値があると思って、
利益率の高いものばっか置いてたら、そもそも客が減っちゃうよ!
って思考して×だと思ったんだけどなあ…

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:07:26 ID:???
>>249で「カシオ」ですね。わかりますw

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:18:27 ID:???
短答後にセックスしてたら
先っぽだけアナルに入れられて
無理だなと思いました ><

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:24:01 ID:S2UwC7su
財会って配点どうなってるんですか?

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:24:19 ID:???
スタペを見るとやっぱりボーダーは7割確実だな…
64%で希望もってた俺が馬鹿だった

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:25:04 ID:3jJNj/PD
>>267
スタペは相場操縦。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:26:10 ID:???
>>267
あれはあてにならん。実際は68%くらいかと。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:26:19 ID:???
>>267
お前頭大丈夫か?
特定抽出ってわかってる?母集団を推定できるにたると思ってんの?
267は少なくとも、監査論、統計学を分かっていない

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:28:27 ID:???
>>267
大漁ですね♪

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:30:51 ID:???
いっぱい漁ったどぉ〜

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:32:54 ID:???
じゃあ64%でも受かるってことか?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:33:16 ID:???
関東だが、企業法後にアカスクが大量に帰るのを見た。ざっと3、400人。全国で5、600はいるよね。それであの易しさ。アカスクはほぼ受かるよね。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:37:13 ID:???
>>263
俺もそう思って×にしたw

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:37:21 ID:???
 新日本監査法人は会計士の損害賠償責任を軽減する「有限責任組織」に移行する方針を固めた。
法人に出資している幹部会計士である「社員」が対象。28日に臨時社員総会を開いて決議し、
金融庁に申請する。有限責任組織になると、粉飾決算などに関与していない社員は賠償責任を
免除される。企業決算に関連し賠償リスクが高まっていることに対応する。

 従来、監査法人の幹部会計士は無限連帯責任を負っていたが、今年4月施行の改正公認会計士法で
有限責任組織を選択できるようになった。粉飾決算などの監査を担当した社員は従来通り
無限責任を追う。

 ただ、社員数に応じて最低資本金や供託金を積むほか、財務書類の公表も必要となるため、
当面は大手法人の移行が先行しそうだ。


▽News Source NIKKEI NET 2008年05月25日19時03分
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080525AT2C2500725052008.html
▽新日本監査法人
http://www.shinnihon.or.jp/

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:39:02 ID:???
>>276
指定社員制度と、どう違うんだろう…

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:40:09 ID:???
>>274
昨年の短答落ちも含めると1000はいるな
http://www.zeikei.co.jp/kaikei/tokei.htm


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:42:51 ID:???
>>277
指定社員は第三者には無限責任だけど、これだと第三者にも有限責任になるんだろう

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:46:45 ID:???
今年はこんな感じになりそうな気がする

70%…2200人
68%…2800人
-------ボーダー--------------
65%…4000人
てな感じがする。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:52:36 ID:???
ばーか!

今年は6割あれば合格だよ〜www

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:58:15 ID:???
>>281
本当にそう思ってるの?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 14:59:53 ID:???
>>282
282はどう思ってる?
俺は66だと思ってる

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:00:15 ID:???
たしかに2ちゃんの点数は高めだからな
今年の合格点は60%ぐらいだろう。
レベル下がってるしw

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:04:28 ID:Hp3qX7OZ
さーせんw

企80
管75
監75
財務139
合計369
73.8%

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:08:49 ID:???
俺が暇つぶしに合格ボーダーを考えてみる。
ちなみに参考資料は審査会のホームページから使っている。

まず去年のアカスク卒受験者297人中、138人短答に合格している。
そのため、合格率は46.5%になる。

次に、去年のアカスク在学受験者が398人、合格者78人、合格率19.6%となる。

ここで去年のアカスク在学受験者全て既卒となって今年受験したと仮定する。
この場合、07既卒残り159人+08既卒残り320人、計479人となる。
今年の企業法ボーダーが70%であるとした場合、99%受かるとして474人。

短答合格者数は去年の2700人と同じだとすると、アカスク差し引き
一般受験者から2226人受かる。
そしてこの中から、財会免除者200人?から90%受かるとして180人。
一般受験者から差し引き2046人。

今年の手ごたえを考えると、ボーダーは70%だと推測する。
しかし実際は企業法(易レベル)のボーダーより全体(並レベル)のボーダーは
下がると考えられるのでボーダーは69%、345点が妥当。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:09:14 ID:???
>>285
論文がんばんな

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:09:27 ID:???
色々聞いてみたが、受かってそうそうな奴は皆7割はあって、受かりそうにない奴もちらほら7割超えてたのがいた。
7割か6割8分がボーダーな感じと思う。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:11:25 ID:???
>>286
企業法のボーダーを70%
その他の人間のボーダーを69%ってできるの?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:11:55 ID:???
>>288
はいアホ一人発見

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:12:28 ID:???
科目ごとの偏差値で切るのが無難な気がする

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:13:31 ID:???
去年は55がボーダーという説があってだな…

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:14:10 ID:???
55はさすがにないだろうな。
なめすぎている。

60は十分にある

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:14:16 ID:???
>>289
ヒント06短答

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:14:30 ID:???
数字全角で書いてあるやつが一貫してアホなカキコしてるなw

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:14:43 ID:???
70%にしろよなぁ
60%で受かるなんて、真面目に勉強してたのがアホらしくなるじゃん


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:16:17 ID:???
70%なんかで区切ると合格者1000人もいかなって
ことはみんな分かってるよwww

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:18:30 ID:+QFluM2v
合格者数は増えるんじゃね
短答年2回を検討してるくらいだし

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:18:44 ID:???
みんなリサーチに参加しようね!
早く正確なカットライン把握したいし

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:19:09 ID:???
>>297
俺のまわりは俺以外全員70%超えてるんだが・・・
母集団が偏ってるのか?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:19:17 ID:???
>>289
理系の俺がいうと、
ボーダーを5%いないで調整しようとも
企業法を受けている連中にとっては、関係ないんだよ。
全体69%でも、企業法だけ受けている連中にとっては69%なんてない。
つまり必然的に14点(7割)以上になってしまうんだ。
整数論の問題だよ

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:20:09 ID:???
>>300
君の周りと、母集団の関係は?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:20:20 ID:???
>>286
アカスクって500人?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:21:05 ID:???
>>300
母集団全体の特性を推定してはいけないって言ってるのに・・・

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:22:21 ID:???
>>304
監査論で特定項目抽出やっててこれだもんな…
アホすぎるよな

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:22:56 ID:???
会計士試験ってけっこうレベル低いんだなぁ
昔、税理士試験の勉強してたが、あっちの方が難しかったし、受験生のレベルも高かった。


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:23:52 ID:???
>>306
今はゆとり世代が主流だからねw

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:24:36 ID:???
俺も昔簿記3旧の勉強やってたがあっちの方がレベルが高かった

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:24:45 ID:???
今日5人に聞いたが全員70%越えだった
実際68で2700人だと思うアカスクや財務免除のほとんどが合格してる可能性は否めない

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:25:48 ID:???
72%は論文の勉強始めてOK?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:25:57 ID:???
俺のまわりは財務以外が七割越えてて、安心してたら財務で死亡。ってのが多い


312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:26:51 ID:???
っていうか、俺の周りで8割より下いないから。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:27:42 ID:???
っていうか、俺の周りで9割より下いないから

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:28:12 ID:???
なんだ。簡単だったのか


315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:28:39 ID:???
俺は簿記4級の勉強やってたがあっちの方は俺以外誰もいなかった。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:28:58 ID:???
>>286
同意。論文キャパ考えると人数的に5科目受験からは、それが限界。
必死で勉強して7割とった側としては、ボーダーは最低でも69%くらいであってほしいしね。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:29:17 ID:???
>>314
っていうか、俺の周りで7割より上いないから。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:29:35 ID:???
10,000人が落ちる試験だしね

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:30:24 ID:???
さらに理系の俺が今回のボーダーを予想する。
考える前提をアカスク救済からスタートする。

アカスクを救済するために、企業法のみのボーダーを70%とする。
企業法のみのボーダーを70%としても、全体のボーダーは66%〜70%の間でいじれることになる。
(整数論の問題)
この66〜70のあいだにボーダーを設定してくるのは、アカスク救済の観点から見ると極めて妥当。

企業法ボーダー75%(全体ボーダー71〜75)にすると
アカスク以外の人間が死亡しすぎて、批判の的となるし

企業法ボーダー65%(全体ボーダー61〜65)にすると
アカスクがあまりに受かるようなことになってしまう。

試験運営側が、アカスクを救済しながら、批判をかわすためには
全体ボーダーを66〜70の間に持ってこざるを得ないと考えるのが
妥当ではないかと思っている。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:31:43 ID:???
理系w

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:32:07 ID:???
理系の俺w

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:32:35 ID:???
>>303

>去年のアカスク在学受験者が398人、合格者78人。

ここで去年のアカスク在学受験者全て既卒となって今年受験したと仮定する。
この場合、07既卒残り159人+08既卒残り320人、計479人となる。




在学中に受験してなくても、卒業後受験したヤシはたくさんいるだろう。
アカスクは受験経験豊富なべテばっかじゃないからね。
アカスク卒業生は全国で800人くらいだからね。どのくらいだろね

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:32:51 ID:???
アカスクのこと良く知らないんだけど、
バカスクって言われるくらいだから優秀な人達ってわけではないんだよね?
では、優秀じゃない人達がどうして企業法以外免除で
ゆうゆう短答通過させてもらえるのか教えて下さい

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:32:52 ID:???
去年の2ちゃんボーダーは
どのくらい正確だったの?
65ぐらいって予想出来てた?

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:32:57 ID:???
今日TAC来てみたら、とりあえず自分の周りの過年度生は7割超えてた。
そして2人8割オーバーの化け物がいたw
やっぱり過年度生からしたら激ムズってほどではないのかな。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:35:17 ID:???
>>319
あーあ、理系は空気読めずに正論だけ言っちゃうからな〜w
だから嫌われるんだよ。みんなネタを話してるのにw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:37:24 ID:???
ってか、ボーダー55でよくね?!!


今年もボーダー55説を押すぜ!!!!!!

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:38:07 ID:???
バカスクの論文合格率って高卒以下じゃなかったっけ?
彼らのおかげで論文受かりやすくなってるんだから、感謝しなくちゃw
短答ぐらい受からせてやれよw


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:38:47 ID:???
アカスクをひとくくりにしてみんなバカ みたいに言わないでくんない?
アカスクでも優秀な人いるから

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:39:24 ID:???
>>327
案外あたって発表後に神扱いされるかも

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:39:37 ID:???
>>319
理系はわかったからw
それを式にしてよ、ガウス分布とかベイズの定理とか習ってるんでしょ?

それができないんならただの競馬の予想と変わらん

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:40:04 ID:???
>>329
アカスクの中でも、分散があるのだから
そりゃ優秀な人間もいるだろう。
ただ、アカスクが馬鹿にされるのは、平均が劣っているということなんだ。
わかる?平均の問題なの。分散の問題じゃないの。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:41:09 ID:???
タンメンで煽ってる人結構いんの?


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:41:51 ID:???
>>332
だから理系はわかったからww

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:42:28 ID:???
いると思うよ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:42:37 ID:???
>>331
ベイズってさ、条件付き確率をやるのか?
なんの条件を前提として、そのときの確率をだすよ?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:43:21 ID:???
>>333

ノシ
昨日は60レスは書き込みしたお

2科目免除07短免
本試験A落ち
タック模試A判定

338 :sage:2008/05/26(月) 15:43:56 ID:qhc4oygG
アカスクの平均値は受験生の中で全体的に劣ってるのは間違いない。
しかし、それは試験対策が少ないからだ。
アカスクでは試験と関係ないことに結構時間取られるらしいよ。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:44:00 ID:???
数学は連立方程式までしかわからない俺の直感だが
64だと思う


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:45:14 ID:???
>>339
そうすると、アカスクは13点で受かることに論理的になってしまう。
アカスク65%で救済は、ちょっと批判の的じゃないだろうか

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:46:51 ID:???
俺は62だと思う

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:47:16 ID:???
じゃあ、僕は60だ!

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:48:37 ID:lP2y1Yud
アカスク次第か


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:48:50 ID:???
私は55を期待してるですわ!!

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:50:24 ID:???
>>343
今回の試験からみると、そうとしか思えないよね。
バカスク連中も監査審査会も氏ねって感じ。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:50:33 ID:???
>>249
EPSはエレガントパファフルセックスらしいぞ!
どんな数値もとめていたんだ俺たちは

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:51:10 ID:???
ボーダーは55ぐらいでいいから
8割超えたやつは論文免除にしてもらいたい


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:52:21 ID:q/UuaocR
>>340
一般の受験生も喜ぶから批判こないんじゃない?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:54:28 ID:???
>>336
アカスクがx人合格し簿財免除がy人合格した場合における5科目受験の合格率
xとyは去年のデータから標準偏差と平均使って予測しれ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:54:46 ID:???
希望が1%だけあるとかえって何も手につかん・・
就活も簿記一級もやる気起きない

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:55:38 ID:???
お前らバカか?今年は簡単だったろ?
ボーダーを70未満にする理由はない。

財会で死亡したとかいってただの勉強不足の自慢すんなよwwww
あんなのちゃんとテキストの例題を丁寧にやってたやつなら
余裕で7割超えるだろ

よって今年のボーダーは70!俺は7割超えたから論文の勉強でもするかな

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:56:53 ID:???
>>351

ボーダー70(笑)

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:57:45 ID:???
微妙な点の人に勉強させないレスを書くバイトって時給いくら?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:58:01 ID:???
70〜65に収まる可能性 ほぼ100パーセント

70を越える可能性 零

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:58:32 ID:???
>>349
なるほど、それは面白そうだな。
条件が、アカスク・簿財免除・一般受験に分けて
その時の短答合格率を去年のデータから求め、
それを有意水準5%くらいで、今年の数値に適用すると。

なかなかアイディアはいいんだけどさ、
そういうデータってどこに載ってるの?見たこと無いんだけど。
絶対、審査会の連中は知ってるよね。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:58:40 ID:???
>>350
1%の希望って何点とれたんだよ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:59:19 ID:???
>>353
800円。疲れるんだぜ。これでも。
頭いいやつには通じないしな…

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:59:42 ID:???
>>353
短面べテで、全党連Cとかいう微妙なあたりのひとがバイトしてる

69か70は煽り。
68から65はガチ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:59:47 ID:???
今回の簿記ができなかったら、簿記一級も受からないもんですかね?

その場合、俺は上級講義を受けて演習した(これが足りなかったからダメ
なんだろうけど)にもかかわらず、簿記一級に及ばなかったということか・・・

なんというか、みじめでござる

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 15:59:48 ID:???
>>356
64%です

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:00:27 ID:???
>>356
55%で275点じゃないのか?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:00:41 ID:+QFluM2v
まあ7割を基準なんだから64以下はさすがにないと思うよ


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:02:45 ID:???
簿記一級レベルの問題だがスピードを加味するときつい。
本支店は簿記1,2級の総合問題に使えるボリュームだし、
簿記1級レベルなら25分はかかる。
それを5、6分でやらないといけないしきついといえばきつい。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:03:27 ID:???
>>362
まあだから1%な訳で・・
このままじゃ簿記1級も落ちそうだ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:05:22 ID:???
>>359
おれ1級持ってるけど、今回の出来なくても1級はきっと受かると思うよ。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:06:41 ID:???
>>365
ネタだろ。
今回の簿記で6、7割とれるなら簿記一級は半分の時間で解けるかと。
ただ原計とかすこしキツイ問題はいってた

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:06:58 ID:???
本支店は切るだろ馬鹿(笑)

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:07:28 ID:???
ボーダーは67だよ。俺、知ってるんだ…未来を。

369 :359:2008/05/26(月) 16:11:34 ID:???
>>363
そんなに時間かかるものを、そこまで短縮して解く必要があったのかー
そういうボリュームの見通しも立たない俺はまだ修行が足りんです

>>365
マジすか。
会計士の簿記ばっかりで日商簿記の勉強はしてませんでしたが、
短答不合格で簿記の資格も持ってないとすると、俺は何もないねという
ことになってしまうので、とりあえず1級目指して勉強してみます。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:11:53 ID:???
>>364
ここに書き込んでるやつらの言うことなんて当てにならんよ。
64でも十分に可能性あると思う。受かったと思って、勉強すべし!!

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:12:53 ID:???
試験委員に聞いたら今回のボーダーは55らしいよ
だから55以上なら勉強したほうがいいよ

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:14:38 ID:VM4PKN1q
金融庁はアカスクへ行けということだね。
まぁtacが大学院の許可がおりなかったことを踏まえても 結果が・・・
65でのボーダーでも今年の受験者レベルではそんなに合格者がでないと思う

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:16:11 ID:???
金融庁は、アカスクの処理を押しつけられたからな。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:16:14 ID:???
タンメンイケメンな俺がマジなアドバイスをしてやろう。

去年の短答後も、70だの73だのやっていたが

フタをあけたら65だった。
2ちゃん予想の下限よりかなり下だったかな。

2ちゃんの予想精度なんてそんなもん。
とりあえず、6割超えた奴はパソコン落として論文の勉強しろ。

375 :365:2008/05/26(月) 16:17:33 ID:???
>>369
おれも会計士の簿記しか勉強しなかったけど余裕で受かった。
ちなみに昨日の財務はおれもあんまり出来なかったよ。
がんばって!

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:18:13 ID:???
>>374
嘘つくなよ、お前イケメンじゃないだろ

377 :369:2008/05/26(月) 16:20:28 ID:???
>>375
ありがとうございます!頑張ります!

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:20:57 ID:???
70でバッサリだろ・・・馬鹿じゃね ザイヒョウの難易度はザイヒョウの難易度であって
全体の難易度ではない そんなにザイヒョウいやなら免除すればいいだけ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:22:08 ID:???
>>378
ぷっ。時給いくら?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:22:24 ID:2RjOZ8R+
>>376
スマソ

イケメンだけどタンメンではありませんですた

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:23:28 ID:???
>>380
そっちかよww

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:24:51 ID:???
しかしこれで自習室がガラガラになって勉強しやすくなるな。
微妙な点数の奴は不安だとは思うけど、論文受験者も勉強してるんだから自習室は遠慮して欲しい

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:27:09 ID:???
同じお金出してるなら、自習室をどう使おうが、正当な権利

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:28:59 ID:???
もちろんもちろん

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:33:02 ID:???
06なんてボーダー78とかいってたしな。


386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:34:02 ID:???
とりあえず、審査会の連中は謝罪するべき

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:34:03 ID:???
75だから99.99999%合格してるだろうし煽り合戦?を煽る側に立って
参加できるから楽しいなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:34:24 ID:???
短答落ちてたら自習室で算盤ガシャガシャして消しゴムで机ガタガタしてやる

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:34:40 ID:???
それでも65以下はないと思う
財務の難易度を考慮して66だと予想

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:35:21 ID:???
>>378

ボーダー70(笑)

391 :今年からニート:2008/05/26(月) 16:35:43 ID:4yMvUTj9
短メンよりイケメンになりた〜〜〜〜〜い!!!!!!!!!

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:36:05 ID:???
てかマジメにコツコツやってたら70以上とれる内容だったろ


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:36:29 ID:???
予備校の短答受けた友人4人に結果聞いてみたが
最低で69、最高で77だった。ちなみに4人とも
上級生で特別すごい優秀というわけでもなく、努力家タイプ。
問題みてないからわからんがやってたやつはちゃんと
結果出せてる模様。煽りではなし。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:37:03 ID:???
お前ら、がたがた言わず普通に論文式の勉強すればいいんじゃねえか?
もう短答試験は終わったんだよ。

短答今年受かったにしても落ちたにしても論文の勉強は必要なんだし。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:37:29 ID:???
>>390
なんか、今回ばかりは笑えるよな。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:37:36 ID:???
今年は76もある。金融庁の知り合いに聞いた。


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:37:52 ID:???
ていうか、煽り煽られ一旦停止して
何でおまえら翌日にこんなところいるの?当日夜〜数日は休養とって精神を回復させるべきなのに

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:37:58 ID:???
>>393
サンプル報告乙

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:38:04 ID:???
無理無理、TAC全答65の俺が死亡してんだ
7割あるやつはほとんど過年度

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:38:14 ID:VM4PKN1q
60以上なら勉強してるらしい
論文も専門学校とは趣旨が違うからね

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:38:46 ID:???
この雰囲気での>>391の発言が最高にツボなんだがwwww

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:39:17 ID:???
>>387
毎年ボーダー余裕超えとかだけど実際はマークミスが原因で落ちるやつも少なからずいることを忘れずに!基本的に75なら安心してよいと思う。あくまでマークミスは少なからずだから!念の為いうけどマークミスは少なからずだから!

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:39:31 ID:???
財務会計の時間の試験会場だが、簿記もあるのに電卓を叩いている音が
心なしか少なかったような気がする。

問題が難しめだったので、みんな手が動かなかったのだろうか・・・



404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:40:16 ID:???
>>402
ふざけんなよ・・・なんで一言で不安要素作れるんだよ・・・!
まじ死んでほしい

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:40:51 ID:???
>>403
ヒント、勘

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:41:01 ID:???
過去の情報は、未来を考える上で意味をなさず

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:41:09 ID:???
財表はそこまで難しくなかったろ。監査とおなじくらいの難易度だった。
企業はできたから超易というが、冷静に見ると標準レベルだと思う。
つか簿記がむずかしかった。リースとか外貨とか総合問題とかは答練でも見ないタイプ。
全体的に見ても、引っかけと処理量が多かったし、最後の2時間であれはきつい。


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:41:23 ID:???
>>397
おまえがここにいる理由はなんなんだと考えること数分。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:42:48 ID:???
管理監査の後休憩が実質45くらいしかなかった…キツかった

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:42:48 ID:???
財務は計算より理論が鬼なんだが

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:42:50 ID:???
>>408
そういえばなんでだろう・・・2chなんかみてたら精神休養不可能なのに・・・orz

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:42:58 ID:???
今回の試験はボーダー高いんじゃなんですか?
企:75、管:55、監:90、財117 67.4%
07は基礎レクチャー終わらなくて初受験を放棄
今年も通信の講義すら消化できず、答練はゼロ。
今年は冷やかしのつもりで受験しにいったら、
案の定意味不明、計算問題にいたっては、管理が1問簿記が3問
ぐらいしか手つけれなかった。
でも自己採点してみてびっくりだべさ。
せめて直前三日間ゲームなんてしないで暗記してれば。。。。
きっと7割でばっさりですよね?


413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:43:15 ID:???
リースは半年割りの時点でウぜええええと思ってやめる。
あと外貨、税効果もやめた。それ以外はそこそこあってたみたいな感じ。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:43:57 ID:???
>>412
はいはい、7割『ばっさり』
ばっさりってつかってるのお前だけ。
バイバイ

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:44:18 ID:???
>>404
確か、去年のブロガーでなぜ短答落ちたのかわからないと
嘆いていた奴がいたぞ。マークミスなんだろうけど。
1000人に1人ぐらいの割合でいるんかね?


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:45:11 ID:???
今回は、監査と管理のマークシートを間違えたやつが
少なからずいそうだな

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:45:33 ID:???
全部1個ずれてるとか

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:46:01 ID:???
ボーダー70

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:46:16 ID:???
そういえば昨日の「答え控えてたけど、答えが19個しか書いてない・・・20個生めたはずなのに(´・ω・`)」の人
どうなったんだろうw

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:46:37 ID:???
>>412

ボーダー70(笑)

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:47:35 ID:???
もうやだ、3日間は全力で休むって決めてたのにこれだと休めないから
欲しかったパソゲーかってきた明後日までは全力でこれで遊ぶ 2chはやらない

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:48:24 ID:???
>>418

ボーダー70(笑)

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:49:15 ID:???
今回ほど、煽り厨が小馬鹿にされてるのも珍しい。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:49:29 ID:???
エイジ34 逢いたくて

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:50:18 ID:???
>>415
いや、去年の短答に関しては、
  「自称・66取れてたのにマークミスで不合格」
がかなりの割合でいたようなwww

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:50:52 ID:???
>>403
うちの教室も電卓の音静かだったなあ
頭良い人が多くて計算問題を素早く仕上げたのかと思ってたが

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:51:37 ID:???
>>414
俺も「7割バッサリ」には薄々気づいてたwwww

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:52:23 ID:???
簿記は、新会計基準のオンパレードなので、建設業会計や帳簿組織や特殊商品売買は
もう捨てていいよな・・・


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:53:43 ID:???
早稲田会場だけど、去年より教室があたらしくて、人数もぎゅうぎゅうじゃなかったからじゃない

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:55:33 ID:???
ボーダーは67

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:56:01 ID:???
まあボーダー(笑)付近は人が多いからな。必死になるのも分かる。





来い64

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:57:03 ID:???
早稲田って奥行きが狭い椅子の教室が多くて最悪
家から近い中大で受けたかったんだが会場の割り振りって申し込み順に決まるみたいな法則あるの?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:59:11 ID:???
7割『ばっさり』ですが。
7割『バッサリ』ではありませんwww
つまり短答は計算できなくても合格してしまう試験てことでつか?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 16:59:43 ID:???
バカスクと財界免除は同部屋に固められるね。
財界免除の者だけど周りのバカスクの解答を
企業終わったあと眺めてたら結構バラバラだった。
因みに自分は75。バカスクでも割と落ちてるとみた。
受験番号確認するのが楽しみww

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:01:35 ID:???
>>434
財会免除って受験番号何番台なの?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:02:05 ID:???
しかし企業法だけやればいいなんて、なんという優遇。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:04:30 ID:???
ばっさり君。

しかし、金融庁も70でばっさり切ると約束すればいいのにね。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:06:03 ID:???
俺は、ばっさり氏ではないが70でばっさりだと思う

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:06:30 ID:???
短答で優遇して貰えても結局論文でプラスアルファ0じゃそこまで・・・と考えちゃう俺は素人?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:07:09 ID:???
7割ばっさり君よりどうせなら30%合格とかのがいい

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:08:41 ID:???
役人のわりにファジーだからバッサリ君はやらねえだろ。
どうも66のような予感。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:10:47 ID:???
おめーら、ばかすくばかすくってばかにするけどよー!
おめーらより論文かける自身あんだよ!!ぶっちぎりで勝ってやんよ!!

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:14:03 ID:???
>>440
ボーダー30%だと、短答合格率90%ぐらいだろうか?
その後のカオスな論文試験うけてみたいwwww

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:18:27 ID:???
監査から解き始めて、9問目まで管理のマークシートにマークしてた
気付かなかったらと思うと背筋凍るわ

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:21:47 ID:???
紫が管理会計、赤が監査論だよな?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:22:24 ID:???
>>444
俺も去年の短答で途中でマークずれてたのを発見した時は
半端じゃなく汗が出たのを覚えてるw残り15分くらいだったから
マジぎりぎりだった。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:31:02 ID:???
というか土日連続とかでもいいから2日に分けてよ

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:33:46 ID:???
俺が77だったから76以下ならどうでもいいわ
しかし簿記は作問者が自分で時間内に解けるんかいな?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:34:26 ID:???
7割バッサリ

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:35:30 ID:???
>>447
月火連続でもいいですか?


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:54:31 ID:???
今年の2chボーダーは去年の65の影響で甘くなってる気がする

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 17:59:53 ID:???
>>451
実際はボーダーどんぐらいだろうな?

個人的には過年度受験の奴らの点数がボーダーだと思うんだが。
入門上がりが、ボーダー64とか66とか言ってもピンとこない。


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:00:46 ID:???
ボーダー60が現実味を帯びてきた

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:00:57 ID:j2QcMM3W
ボーダー付近の奴はどうせ論文で落ちますよ

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:07:30 ID:???
>>454

そんなことはない!!短答合格の勢いで論文も突破してやる!
そう思っていた時期が僕にもありました。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:12:09 ID:???
おれは74くらいがボーダーだと思う。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:12:36 ID:???
つーか当たり前のように『タントーで通して論文で絞る』のように語ってるけど
タントーで絞って論文で確認 にするんだったらボーダー72、とかでも普通にありえるんじゃ

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:13:06 ID:???
>>413
短免だから内容分からないがその手の問題は年利率あるなら利率を半分にして倍の回数(五年なら10回で)割引計算すればはやいよ。
テキストにあったと思う

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:14:08 ID:???
バカスクを考慮して75だろ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:16:22 ID:/4i1px11
自分は二年目で9割超えてるからボーダーは6割でも7割でもよろし。
寧ろボーダー6割、アカスク大量合格とかのが論文のボーダーも下がって楽になってくれそう。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:16:37 ID:???
今年の2chボーダーは


72〜68で異存ないよな

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:17:55 ID:???
>>460
9割超えてたら論文で大失敗しない限り受かるし大丈夫だよ
租税と選択科目がんばってください

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:18:04 ID:???
今年の2chボーダーは


42〜38で異存ないよな

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:18:21 ID:???
>>457

去年は、スタペの投票で68を取った人が一番多かった。そしてボーダー65。
今年は、現時点では75が一番多い。となると、ボーダーは72!!!!

こうですか?わかりません><

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:19:34 ID:???
論文受験者数のキャパを考えると、去年より易化は確実じゃないの?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:19:38 ID:???
スタペなんてネタ以外のなにものでもない

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:19:50 ID:???
>>464
過年度の本試験で72%が最大だったからじゃないか?

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:23:26 ID:???
去年はバカスク救済で65になっただけ
今年は企業法簡単だったし66〜70が妥当なラインだろうね

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:23:56 ID:???
>>467
去年は、過去の本試験で66%があったってことでボーダー66を支持してたっけなー。
あんときはネタだと思ってたら、想像以下の65になるとはなー
今年は72%もありえるかもね

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:25:37 ID:???
企業法ONLYだとプレッシャーに負け
全科目だと簿財で破綻

よって簿財免除が一番楽

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:30:27 ID:???
>>428
建設業会計は今トピックスですよ

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:31:03 ID:???
今日は多くの涙を見ましたw

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:31:13 ID:???
でも簿財免除のためだけに簿財取るのもな…
論文で苦労しそうだし

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:32:48 ID:???
だが短答通らなければ論文受けれないという事実

論文会計学は管理でフォローも可能

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 18:53:01 ID:???
>>469
なら今年のボーダーは逆張りの73%というサプライズ

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:10:37 ID:???
あくまで去年の全体ボーダーは、アカスク生救済のための企業法ボーダーから生まれた特例だよ。
一昨年の問題解いたら、同じくらいの難易度かそれ以上で69%だからさ。
大サービスでも68%かと。論文受験生の人数もアカスク生と免除と合わせれば、じゅうぶん足りるし。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:12:46 ID:???
マジレスすると、今年の短答は簡単だったよね?
難しかった去年の2ちゃんの過疎っぷりは並じゃなかった。


478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:14:19 ID:???
>>477
禿同
難しいといってる奴らの気が知れない。
短答総合1回レベルだったよな。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:16:55 ID:VM4PKN1q
65ですよ ボーダ
アカスク有利なのに
論文もアカスク有利か
専門学校の資料は仕入れてるんだろうな

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:18:35 ID:???
>>479
さすがに65はないだろw

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:23:55 ID:???
実際、64〜68あたりをボーダーって言ってるやつは入門あがりだろ?
過年度だったら70〜74は取ってると思うんだが。
入門上がりの短答受験者はほとんど落ちるんだからさ、来年頑張ろうな?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:29:06 ID:???
アカスク有利は、会計士試験を司法試験みたいにしたい金融庁が意図としてやってるのは明らかだから
総合ボーダーは一般受験生を救済する形にはならないよ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:29:38 ID:???
>>481
たなぼたに対する宣戦布告か

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:30:24 ID:???
>>483
どうしても論文の勉強をさせたくないらしいなw

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:49:44 ID:???
>>483-484
勉強はしといたほうがいいと思うけど…。念のために。
去年ですらボーダー65だっただろ?今年はそれ以上に難しいといえるの?


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:52:27 ID:???
戻45/77:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage]
2008/05/24(土) 23:20:42 ID:???
19000の中だよ。まあ約二万人の3割が論文受ける。6000がキャパ。短免が3500よって短答受験生は16500くらいから2500のみ合格。



この2500人からアカスクと免除が1000人引いたら一般受験生は1500人
さらにその1500人をTAC生、大原生、その他で3分割すると予備校500位以内だぞ。
TACなら得点率70%か69%で楽々上位500人埋まるよ。
全答で73%でも300位近かったんだし、全答でとれてる奴は、大概本試験もとれてる。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 19:52:51 ID:???
たなぼたでしか受からないヤツって、計算できないか暗記の根性足りないかだろ。
そんなヤツらが勝つつもりってめでたいと言わざるを得ない。
でもやらなきゃ勝てないからやる分に異論はないけどさ。。
短答突破としても、ばか騒ぎされるよりは静かにやってる方が好都合だ。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:03:30 ID:???
苦節3年、やっと7割取れました。ありがとうございました。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:05:11 ID:???
どういたしまして。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:08:24 ID:???
>>486
確かにタンメンが3500人も滞留してること考えると、去年並のボーダーだと論文受験パンクするな。
採点はもとより、論文受験の会場も既に決まってるんだし。
これは68とか69が妥当なのかもね。難易度から言ったら、66とか67なのに。
相対評価とは言え、必ずしも各年度の難易度を統一する必要はないんだから、全体として合格が難しい年があるのは当たり前なのかも。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:10:03 ID:???
いずれにしろ、新制度に入ってから2chボーダーのブレが激しいというのは確かだ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:11:11 ID:???
確かに去年の閑散とした状態からみると今年は盛り上がってるほうだね。


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:12:01 ID:???
大原の難易度ランクおかしいだろ。
本支店がAランクって。
捨て問でBかCランクじゃないの??

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:13:12 ID:VM4PKN1q
68ならアカスクからのクレームがくるよ
問題を見てもそうだし。
専門学校生は2年前の制度改定のときが一番有利って聞いたけどね

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:13:31 ID:???
>>493
あれは7分くらいで解けたお

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:16:13 ID:???
>>494
69くらいにしろや
ってクレーム?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:16:38 ID:???
>>493
推定もないし利益に影響を与える未達だけ考慮して費用収益相殺して内部利益調整すれば終わりだから
ややこしそうに見えるけどすぐに終わる問題だよ。本店支店勘定とか一切無視でいいし。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:17:40 ID:rbF2JZIp
ボーダーはアカスク中心に決まるはず。だから、アカスク生が7割程度なら65もありえる。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:19:57 ID:???
ぼすけてーぼすけてー

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:21:40 ID:???
マジレスすると個人的には67か68辺りかなと思ってる。
ただ、どんなサプライズがあるか分からないからな。
今年の母集団を考えたら63〜65辺りになったとしても納得は出来る・・・かも。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:22:04 ID:???
>>495,497
7分で解けるんですかい。
自分の理解不足でした。
こんなんだから簿記壊滅なのか…。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:22:29 ID:???
>>498
いやいや。一般受験者のボーダーは上位人数と論文キャパだろ。
アカスクは優遇で、どれだけ高くしたくても7割が限界。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:25:08 ID:???
>>501
単純にやれば7分もかからないよ。むしろ7分かかるならやらない方がいい

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:29:10 ID:???
短免だが企業と監査だけやってみた
企業15監査16だったよ
企業は言われてるほど簡単じゃなくないか?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:29:17 ID:???
七割ばっさり

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:29:23 ID:???
あれは2分でいけなきゃだめだな

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:29:38 ID:???
>>501
おまいさん、誰に簿記教わったのか知らないけど、教える側にさっくり解けると聞かなかったのかい?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:29:45 ID:???
8割でバサーリ

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:30:09 ID:VM4PKN1q
問題がアップされてますね。
これは難しい。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:31:52 ID:???
問題どこにでてる?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:32:22 ID:???
俺は最初みた瞬間から最後の27~32は捨てるつもりだったから15分掛けて
本支店やった。結果間違えたwでも139点、全体で75%超えた。
ちなみに総合問題全部勘で書いたら二問あたった。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:32:32 ID:???
今のところ予備校間で解答が割れてる箇所ってないよね?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:34:01 ID:???
問題
http://stepup.yahoo.co.jp/school/shikaku/sokuhou/detail.html?opn=1&skn=20080525

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:35:23 ID:???
煽りじゃなく06より難しいとは思えないから、69か70だと思う。
06より今年は母集団レベル低いから〜、って反論がありそうだが
去年が06とセットの例外ボーダー。
今後は短答が年に二回になるし、短答合格者も小出し小出しで、難易度もあるの位置を程度キープします。
今後救済ボーダーは望み薄。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:35:33 ID:???
監査論は、論文は難しいが、短答は易しいね。


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:35:59 ID:???
69で69で69で

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:36:30 ID:???
>>515
監査は30分くらいでやらないといけないんだぞ

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:37:52 ID:???
>>515
07短免だが、論文の方が簡単だと思う。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:38:14 ID:???
>>517
実際40分で終わりました。19点。
論文の監査論はそんなに甘くないと思う。。。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:38:43 ID:???
19点じゃなくて、19問正解です。スマソ・・・

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:38:53 ID:???
企業、監査で90、90取れて助かった。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:39:33 ID:ZYISHFGs
難しかったけどとらないといけないとこをしっかりとれれば7割いく試験だった気がする

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:40:37 ID:???
>>511
おれは27〜32全てBにして全部間違えたw本支店も割りと時間かけて間違えたしw

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:41:07 ID:???
難しかったっていうのは財務だけだろ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:41:16 ID:???
>>514
確かに去年は06タンメンに対して、論文試験の質を保つために
アカスク生が少ない中で短答合格者を増やす必要があったからなぁ。
今年は5科目受験者から大量に仕入れる必要ないし、順当に68〜69%だな。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:42:49 ID:???
27〜32は2にしてよかたー

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:42:54 ID:???
マークシートの試験なのに、どうして合格発表まで1か月もあるの?


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:43:20 ID:???
69でばっさりんこ

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:44:07 ID:???
論文と税理士の両方を受ける香具師、スケジュールの調整はどうする?


530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:44:14 ID:???
簡単な問題と難しい問題の落差が激しかった希ガス
だから簡単な印象はあっても点数はなかなか伸びないんじゃないかな

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:44:32 ID:???
監査管理は簡単だったのよ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:45:46 ID:???
69とか70で論文試験に必要な人数足りるなら、去年より難易度が云々考慮するまでもなく切るだろうね。
期間比較より合格者人数で決めるはずだから。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:47:17 ID:???
TACにさっそく、情報が集まってきてるんだろうな…
中の人はそろそろ予想できてくる時期だろうな
少なくとも、受験者平均点は予想できるくらいのサンプル数にはなっているだろうな…

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:47:57 ID:???
>>531
問題の難易度は易化してるけど時間が結構きつかった。
その影響がどれくらいなんだろ。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:48:08 ID:???
本支店簡単だったんだ…
最初から、特殊商品、本支店、帳簿組織、CF、は捨てる
って決めてたけど、やっときゃよかった

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:49:18 ID:???
ボーダー
企業80点
監査75点
管理70点
財務125点
合計 350/500
こんなもんか

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:50:12 ID:rbF2JZIp
ネットみてるとだいたいは7割超えてるからな…↓去年もこんな感じだったのかな?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:51:17 ID:???
監査って30分〜40分で解けるけど管理やってたら見直す時間無いもんな

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:51:16 ID:???
>>535
ちなみにCFは資料すくなくて5分以内に解ける問題だったよ。
解いた中でも特別早く答え出る部類に入る問題だった。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:51:48 ID:???
>>536
妥当だな
330点あたりまでは可能性あるけど350よりあがることはないだろう

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:52:17 ID:???
あのCF切るとかどんな勉強してんだよ
受かる気ないだろ(笑)

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:52:25 ID:???
>>532
こういうのがうまい煽りなんだよなw
タンメンは532のようにうまく煽るべき

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:54:16 ID:???
7割超えてるやつはもうこんなところ見ずに論文対策だな

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:57:49 ID:???
>>539
ちょ、マジか…
最後の総合問題なんかよりそっちやっとくべきだったか

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:59:13 ID:???
>>539
確かにCFはほぼ何の引っ掛けも無い基礎Mの例題より簡単といってもいいぐらいの問題だったな

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 20:59:39 ID:???
>>542
おいっ煽ってるわけじゃないぞw
だって実際そうなんだもんね。講師に旧制度の短答の話聞いたら
問題の難易度なんて年によってバラバラで、それによってボーダーもバラバラ
とにかく論文受験人数を適切にするため、短答上位を汲み取るものらしい。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:00:48 ID:???
>>503,507
tac生だけど特商、本支店は基本的に時間がかかるって習ったんだが。
よく考えたら未達事項は関係するのだけ考慮すればよかったのか。。
未達が6つあって棚卸減耗の指示がある時点で飛ばしました。
簿記に関しては理解曖昧なまま全範囲を網羅するより範囲を絞ってスピードと
正確性を高めていった方がいいね。
どうせ全部解く時間ないし。
前半3科目は9割弱だったのに…。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:03:15 ID:???
本支店は見た瞬間に勘で2にして、1秒で7点取った俺がきましたよ

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:04:21 ID:???
わからなかったら2で間違いないな

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:05:56 ID:???
>>546
それが正しいなら得点分布がわからないことには
ボーダーなんて出せないな。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:06:16 ID:???
ヤフーニュースで検索したが、公認会計士試験のニュース1件も無かった _| ̄|○
この認知度の低さをどうにかせんといかんだろ

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:07:30 ID:???
>>551
6月に会計士が主人公のNHKのドラマがあるぞ。
これも、監査人の仕事の事実を啓蒙して、期待ギャップを縮小させることにつながるのではないか

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:09:13 ID:???
今年の短答ボーダーは06未満07以上、かつアカスク生である程度論文受験人数補充可能
ってことで68%だろ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:13:55 ID:???
>>550
そうだよね。
今日から1ヶ月弱の期間で、試験委員が得点分布見ながらアレコレ話して決めるんだろうな。
「ちょ67%ってwwそれボーダー低すぎwオマイ新入りだから論文採点する苦労知らないだろw」
とか

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:23:07 ID:CoxoxXBh
本支店は毎回2だから今回も勘で2にしたら正解で吹いたww

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:29:49 ID:???
>>551
昨晩はヤフートップぺにあったぞ。
速報のPRか知らんが

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:30:14 ID:???
>>552
でも、ごくせんの裏だろ?
日本国民の何人が見るんだ?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:39:58 ID:???
まぁ今年のボーダーは62は行くでしょ。
63%ですが論文の勉強始めますね

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:43:28 ID:???
72が過去最高か。でも、それだと企業法7割取った優秀なアカスク生が
落とされてしまうから70以下になる。しかし去年の問題で65だから
65以下が妥当。つまり65点か60点だ。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:45:50 ID:???
優秀なアカスク生乙!

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:46:33 ID:rbF2JZIp
誰かアカスク友達いないのか?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:46:38 ID:VM4PKN1q
明日 先生に話を聞いてみますが、専門学校生にとってネガティブなのは確かだと
専門学校のランキングを逆さまにしてみたいとおっしゃってたので

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:47:42 ID:???
予備校つぶし、きわまれり。
そんなにアカスクのケツを拭きたいのだろうか

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:48:58 ID:???
アカスクと赤福(アカフク)が被って見える。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:49:27 ID:rbF2JZIp
専門学校のランキングを逆さまにしたいとはどういうことすか?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:50:44 ID:???
普段できてる人ができなかったの?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:52:12 ID:???
普段出来てる奴は本番でも出来てるみたいだよ
ブロガー見てもそんな感じ

568 :sage:2008/05/26(月) 21:54:17 ID:EjycSUIX
66!

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:54:40 ID:???
>>565
会計の細かい知識をじっくりはき出す試験ではなく
会計知識を前提とした、その場での機転を試されるIQ試験にするという意味。
えげつないわ

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:56:26 ID:???
>>559
そんな点数にしたら一般受験者から4000人受かるよw
マジレスすると答練上位500位くらいは、常にそこそこの点数取るから
大局的に見ると得点分布の大きな山が少しズレても、それは平均の点数しかとれない奴がズレてるだけ。
短答受かる人数の限界は、普段通り得点した上位者で大半を占めてしまいます。
07のボーダーはアカスク生少ないのに短答免除が登場、という新制度移行二年目で、さらに問題が大幅に難化という例外中の例外の産物。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:56:29 ID:???
覚えるだけならサルでも出来る。
実際監査の現場に出たときに、どう会計処理すべきなのか、機転を利かせる能力が必要だろう。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 21:58:23 ID:???
>>565
予備校で習った方法では答えをだせず鉛筆ころがしたやつが合格する試験

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:00:22 ID:???
つかそんなにアカスク優遇したいなら短答全科目免除でいいだろ

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:02:45 ID:rbF2JZIp
サンキューです。
暗記詰め込み型を排除したいわけか。

どんな問題がでるか読めないので論文試験が怖いすね。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:05:16 ID:???
おまえらみんなバ〜カwww

合格点は60なのにねwww

こんなザル試験で労力使うなんてバ〜カwww

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:11:38 ID:rbF2JZIp
逆に60の方が、論文試験受かりやすくなりそうでいいけどね。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:13:22 ID:???
60と65の間とって63が妥当かと

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:14:50 ID:???
しかし、こんな試験になるんじゃ、
予備校も本格的に手を打たないと、マズイだろうな。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:17:05 ID:???
無理。アカスク生とタンメンの人数と論文採点のキャパ考慮して、全答の結果から考えると69%が妥当。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:19:08 ID:???
>>579
得点分布もわからないのに、よく言えるのな

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:19:36 ID:???
>>579
煽りのバイトって時給いくらですか?

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:19:57 ID:???
>>578
某大手予備校で簿記の講師に質問したら
「いつもの答練通りの問題だから、波乱は起きなかったでしょう」
って言われた

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:21:18 ID:???
おまえら、にちゃんにだまされてるww
にちゃんって成績上位の人しかカキコミしないしw
本当のボーダーは60だよ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:21:58 ID:???
ここはいい釣り堀だな〜

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:22:15 ID:???
予備校なんか詐欺みたいなもんだからな

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:23:50 ID:rbF2JZIp
ボーダー60ならアカスクは12問正解で合格になってしまう。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:24:25 ID:???
>>582
2パターン考えられる。
ネタで言ってるとしたら、予備校の対策は間違ってはないという予備校擁護のため
本気で言ってるとしたら、傾向を読み切れてないダメ教師

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:25:44 ID:Ivsxucwc
大原がボーダー62って発表したらしいけどマジ?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:26:58 ID:???
ええ、今年から5科目受験生からは、上位15%くらいしか受からないはず。論文採点のキャパ的にね。
答練上位は普通に本試験も点数取れてるから、平均だの平均ちょっと上だのは無関係。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:27:45 ID:rbF2JZIp
だったら、みんながハッピーだな♪

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:28:27 ID:???
5000人でバッサリ

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:29:30 ID:???
>>589
その考えは正しいかもしれん。
問題なのは、受験生の上位x%取るとして
その分かれ目が何点になるのかだな。
得点分布次第だといえる

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:29:39 ID:???
>>588
マジだwボーダー62予想してるw

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:30:20 ID:???
今後予想される会話
講師「だって簡単だったでしょう?」
俺「ちょwwwwおまwwwww」
講師「できないのは単純に勉強不足ですね〜」

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:30:46 ID:???
>>587
まあ、後者だろうね。
だって商売やってる方が、自分にとって不利になるような発言しないだろうし。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:31:33 ID:???
>>594
なんという予備校のいい訳www
勉強不足を理由にしたら、どんな批判もかわせるわなw

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:31:48 ID:???
財界以外ほとんどCランク無いな

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:34:32 ID:???
今日は、自習室空いてたよ。みんな出来悪かったんじゃない?60点台もあきらめるな。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:41:54 ID:???
苦節4年、俺はここでこれが言いたかった

「7割5分当確あざーっっす!!!!!!!!!!!!!」

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:41:57 ID:rbF2JZIp
70%取れたアカスク生を落とすことは絶対ないと思うから、一般ボーダーは65%から70%の間。で、06のボーダーが69%らしいから、母集団のレベルを考えて08は68%が上限では?
でも、財務以外は試験自体が易しかったからな↓

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:44:48 ID:???
>>600
なかなか論理的な結論だな

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:46:46 ID:???
大原のボーダー予想ってどこ?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:47:11 ID:???
>>593
ソースは?

604 :599:2008/05/26(月) 22:47:27 ID:???














ざーっっっっっす!

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:47:46 ID:???
今年こそ、55が現実味を帯びてきた

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:48:53 ID:rbF2JZIp
ただ大原と名乗ってるやつが、かってに62と言ってるのでは?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:50:07 ID:???
まあ大原さんなんていくらでもいるからなwwwww

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:51:25 ID:???
68より上はないと思う

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:52:25 ID:???
66

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:52:37 ID:???
大原62のソースは?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:53:13 ID:???
61だと思う

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:53:25 ID:???
今年こそ、355が現実味を帯びてきた

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:53:33 ID:???
ぶっちゃけ税理士の財表・簿記って難しいのか?
来年の担当のために、狙ってみようかな

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:53:42 ID:???
千葉の大原に住んでる人が言ったのか

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:54:13 ID:???
答練で上位30%にも満たない奴が3人も7割↑の点数取ってたんだが、おまいらの周りの連中はどんなもんよ?
俺は答連で上位7%くらい取ってて7割7分くらい。
バカスクも考慮すると、ボーダー下がるとは中々考えにくいんだが。。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:54:20 ID:rbF2JZIp
大原さんという個人だろう。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:54:25 ID:???
釣られたのか

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:55:04 ID:???
レスざっと読んだが切る論点が多すぎなやつがちらほらいるな。
今まで何の勉強してたの??短答はそんなあまくねぇぞ。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:57:40 ID:???
普段ろくに勉強してない俺が75%取れたからな
財務のまぐれがなかったとしても65%は軽く取れてた

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 22:58:29 ID:???
>>618
今回は時間制限が厳しすぎたんだよ。
タンメンはわからないだろうが

621 :大原でんじろう:2008/05/26(月) 22:59:45 ID:???
ボーダーは37564!4649!

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:03:55 ID:???
大原ボーダー62って書き込みされてから一気にレス減ったなwwwwwwwww
お前ら本当は60〜65の連中だろwwwwwwwwww
バカすぎwwwwwwwwwwww

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:04:22 ID:???
ていうか去年ってボーダー発表してないよなぁ?大原もTACも
なんで今年は発表するん

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:04:31 ID:rbF2JZIp
2ちゃんは、ほとんどが75以上だからな…70から75までが真空状態。

625 :599:2008/05/26(月) 23:06:47 ID:???
>>624











れおれwwww

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:07:29 ID:???
>>623
去年はOで55以上なら勉強を続けるべきと言われた。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:08:14 ID:???
>>626
じゃあ実際ボーダーは67-68ぐらいかな

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:09:13 ID:???
>>626

ヒント:キャッシュイン

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:09:56 ID:???
>>627
実際はその辺だろうね
ただ、バカスクが多いから公正を規すため70バッサリの可能性もあるよな。
現に一昨年はバカスクがいないから69になってた可能性もあるし。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:10:55 ID:???
ボーダーは350

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:11:04 ID:???
なら今年のボーダーもキャッシュ印目的だろw

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:11:47 ID:???
で、70以上ならokなのか?

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:11:56 ID:???
実は一昨年にもバカスク修了生が僅かながらいたという事実


634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:13:22 ID:???
>>629
なんの公正ですか?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:13:23 ID:???
短免だけど審査会に70ばっさりて意見だそう
質の維持!

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:13:44 ID:???
財務の総合問題
E社社債は1年以内償還の満期保有が引っ掛けになってると気づけば
問題27は引っ掛けの答えに2000足したのが答え
問題28は引っ掛けの答えから2000引いたのが答え
どっちの問題もちょうど2000ずれてるのが1つしかないから即答
こんな感じで解いた

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:14:53 ID:rbF2JZIp
一昨年はアカスクがいなかったから、大原から大量合格者がでたのか。半分以上は受かったらしいからね

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:14:57 ID:???
>>633
バカスク免除はあったの?
13で合格?それとも14から?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:15:40 ID:???
ボーダーが下がることで誰が損するの?
能力無い人の論文受験が増えるだけだから、別にいいじゃん。
採点する人は大変だろうけど。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:15:43 ID:???
>>636
そういうような、機転の利くやつは強いよな。
そういう人間が欲しいじゃないかな。今回の試験は

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:16:35 ID:???
>>633
1年のコースもあるからな

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:17:04 ID:???
今回の財界って7割取れれば良い方なの?

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:17:27 ID:???
そうそうわずかにいたよ。よく知っているね。おりこうさん。

65か70じゃね。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:17:36 ID:Ivsxucwc
去年アカスクは何点で合格だったの?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:17:37 ID:???
>>642
自分で判断できないかい?
どう思う?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:18:15 ID:???
>>644
アカスクもそれ以外も65%

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:19:44 ID:rbF2JZIp
去年は65がボーダーだったから13問でアカスクは合格。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:19:51 ID:???
アカスクと一般でボーダーが変わるのは納得できないんだよな

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:20:17 ID:???
そして、それでもアカスクの合格率は46%だったからね。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:21:43 ID:Ivsxucwc
>>646
トンクス
じゃ今年も5で割れる数だろうな
70ー65かうちの先生が去年より下がるって言っててドキッとしたんだが…

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:21:50 ID:???
>>648
今回ばっかりは、変えた方がいいかもしれんわな

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:22:15 ID:Lr3Y218o
あれだ・・・




69、6%なんだが、四捨五入していい?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:22:47 ID:???
70が濃厚だろ
試験委員も採点枚数減らしたいだろうし

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:23:52 ID:???
細かいミスだが、管理会計19問の全部の肢にウがあるね
まぁ、誰でも○って分かる肢だけど

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:24:08 ID:???
全角数字『70ばっさり』君の気持ちもわからんでもないが
あまりに今回の試験がわかっていなさすぎ

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:24:19 ID:rbF2JZIp
財務で一般を調整するつもりっぽいから、5%きざみの可能性は低いよ

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:25:06 ID:???
>>654
そうそう、試験解いている最中に
ちょっと腹立ったわw
なら、最初からウなんて問題文入れるなよ!ってオモタ

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:26:21 ID:???
>>655
財務の何が難しかった?
俺は模試D判定、本試験75超だったんだが・・・

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:28:14 ID:???
>>658
はいはい、もう少し知能つけてから煽ろうね

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:30:46 ID:???
>>659
お前はもう少し知能をつけてから本試験を受けようね

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:31:17 ID:???
5で割れる数字じゃなくて2.5で割れる数字だろ。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:32:53 ID:???
なんで2.5や5の倍数である必要があるの?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:33:03 ID:???
企業意外とむずくなかったか?
肢の比較で解けないから正確な知識が要求されるから
まあ実力が正確に反映されるようになったからいい変更だと思うけど

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:34:25 ID:???
今までの流れに沿うと、
2.5で割れる数字なら、実質ボーダーは
60、63、66、68、70ってこと?


665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:36:59 ID:???
とはいえアカスクのための試験なのか
受験生のためなのか

この試験の目的がわからなくなってくるよね
ちなみにおれは67.6%

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:37:35 ID:???
全答より簡単。ソースは俺(俺の周り)ばっか
そんな直前の伸び誉めて欲しいの?w

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:37:41 ID:???
2.5点区切り説はは企業を100としたとき1問2.5点だからだろう

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:37:54 ID:???
>>663
そうなんだよな。
実質的に、個別の○×問題に近いんだよな

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:38:46 ID:???
財務で調整なら総得点の〜%を「超える」者ってなる可能性もあるよな

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:41:11 ID:???
930: 2008/05/26 22:56:55 Ivsxucwc
別にしゃぶってもらわなくても、さきっぽちゅっちゅっしてもらうだけでさきばしっちゃうけどな
そっから一気にくわえこまれた時の感覚がなんとも…

まぁソープの体験談すけど

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:41:24 ID:???
>>669
鋭いなw
そのための簿記の3点問題(0.6%)という可能性も十分に考えられる。
小刻みにボーダー付近の人間を削れるからな

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:41:29 ID:???
企業法は簡単だと言いつつ、
最初はけっこう答え割れてたよなw

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:42:38 ID:???
上位者の結果みてるとやはり企業監査管理は激易だったんだな
やはり取れるところで取らないと厳しい

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:45:40 ID:???
588: 2008/05/26 22:25:44 Ivsxucwc
大原がボーダー62って発表したらしいけどマジ?
644: 2008/05/26 23:17:36 Ivsxucwc
去年アカスクは何点で合格だったの?
650: 2008/05/26 23:21:43 Ivsxucwc
>>646
トンクス
じゃ今年も5で割れる数だろうな
70ー65かうちの先生が去年より下がるって言っててドキッとしたんだが…
930: 2008/05/26 22:56:55 Ivsxucwc
別にしゃぶってもらわなくても、さきっぽちゅっちゅっしてもらうだけでさきばしっちゃうけどな
そっから一気にくわえこまれた時の感覚がなんとも…

まぁソープの体験談すけど

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:48:35 ID:???
今年は合格者絞るよ。2000人ライン

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:49:54 ID:???
ぷーーーwwwww

おまいら、釣られすぎwww

そんなにボーダー高いはずねえwww

絶対ボーダー60!これ絶対!

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:50:17 ID:???
短答受験者が14000人くらいか。
それで仮に2000人ラインなら、倍率7倍だな。
もう、短答式だけでちょっとした資格試験の様相を呈していることになるw

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:50:23 ID:???
ボーダーは7割でバッサリだよ。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:51:37 ID:???
というか75でばっさりな

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:53:48 ID:???
俺は財会免除だったから今年は90%取れたけど、
合格点は65%だと思う。主な理由はアカスク救済。
アカスク卒の短答合格率が2年連続5割切ったらアカスクに行く人さらに減るでしょ。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:54:07 ID:???
オッス おら悟空!
55だったけど、なんだかすっげーわくわくしてきたぞ!



682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:55:27 ID:???
%っていうか得点でバッサリな。
0.2%刻みでボーダーを発表するくらいなら点数で。
わざわざ点数と配点を公表してるんだから。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:56:25 ID:NTwDMpwc
下がったら説で有効は62、63%

しかそ現実は67〜69%だと思うぞ

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:56:38 ID:???
去年の本試験でさえ65%
ここから2500人抜けた今年は更にボーダーが
下がるということを、賢いおまえらなら
当然分かるだろ?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:56:57 ID:???
>>682
得点で発表しようが、割合で発表しようが
実質的には同じだということに気づけよ。算数できないのか?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:58:39 ID:???
>>684
今年が企業難の財務易だったらそういう理論も成り立つんだけどね…

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:59:02 ID:???
398 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2008/05/26(月) 23:56:37 ID:???
>>395
電卓豪打してる奴が近くにいると、ぶん殴りたくなる衝動に駆られる。
必死で豪打してるのって見た目にもきもいしな。
やっぱ俺この業界向いてないなw

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/26(月) 23:59:55 ID:???
現実は人数でバッサリだ。
何しろ、論文式受験者を減らすためだけに行なう試験なんだぜ。
いい加減気づけよ。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:01:36 ID:???
もうじき短答を年2回にするということを考慮すると
去年の2倍の人数を受からせることが考えられる。

そうすると5000人。ボーダー60も夢ではない。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:02:53 ID:???
>>689
万が一そうなると糞試験のレベルだぞ・・・

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:03:08 ID:???
財務11番の答え次第で68%になるんだが・・・。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:04:32 ID:???
やっぱ65で3500


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:04:47 ID:???
俺が受験してた席、右はホットパンツ美女で左は巨乳美女だった
天はどうしてこんなに俺にばかり試練を与えるのかと思ったよ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:06:01 ID:???
司法試験が糞試験に落ちたのに会計士試験が糞試験じゃないわけないだろ
ボーダーは60だ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:07:13 ID:???
>>694
我が国は何がしたいんだろうな・・・

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:07:45 ID:???
今日の2ちゃんボーダー  60 www

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:08:03 ID:???
>>693
目線が左右ちょうどバランスとれて、ちょうど真ん中目の前の試験に行くジャマイカ?

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:10:02 ID:???
別に合格者増やすのは賛成なんだけどさ
ロースクールとかアカスクとか基本にしたら
敗北者が大変なことになり過ぎないか?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:10:13 ID:???
ボーダー60w それはやっちゃいけないw

サプライズで64

違うサプライズで70

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:16:05 ID:???
じゃあボーダー62が妥当だな!!
100%ボーダー62
命かけてもいい

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:16:49 ID:???
もう七十でいいよ
六十おろか六十前半全部現実的じゃないし
俺が落ちるときはみんなまとめて落ちて欲しい

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:16:56 ID:???
てことは68で、決まりじゃねぇか

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:19:08 ID:bHyQL81m
たのむ、ボーダー45来い!!!!!!!!!!!!!!

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:19:46 ID:???
やっぱり68は高すぎ
67〜64

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:21:10 ID:j9/lcSQU
予備校の講師たちはなんていってるんだ?

予備校通いの方、情報ください。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:22:36 ID:K+99WZJP
上位者は2ちゃんから消えて勉強してるようだな。
アカスク生がいたら、周りの状況を教えてくれ

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:22:41 ID:???
というか講師光臨キボン!

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:25:56 ID:j9/lcSQU
今、大原の模範解答みてきた。

去年より明らかにAランクがすくない。。。。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:27:52 ID:???
>>705オレが聞いた講師。問題の難易度は若干低下している。企業法易化と財務難化により会計専門職大学院卒生とボザイ持ち受験生がかなりの割合で合格しそう。彼らの合格者全体に占める割合は確実に増える。7割越えは無いが65以下もない。合格2700人なら68が妥当

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:32:52 ID:j9/lcSQU
>>709
サンクス

やはりそれくらいだろうなとおもう。

うけた感じ、財務を含めても、とるべき問題は確実に7割はあったし68%は妥当だと思う。



ま、俺は模試で得点源にしてた監査で死んだからおちたけどw

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:35:29 ID:???
7割近辺だと、全く勉強が手につかない・・・
にちゃんが気になるけど全くいい情報がない・・・

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:41:39 ID:???
>>685
切る条件を得点にするんじゃなくて
ボーダーの発表を得点にって意味だろ。
日本語正しく読めない?そんなんじゃまた落ちるよ?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:44:07 ID:???
アカスクは制度的に作ったサクラです。
ご安心ください。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:45:27 ID:???
>>689
それを言うなれば再来年の一回分の試験より合格者減る
だな。やっぱり人数を上位から数えて、論文採点可能な人数だけ合格だな。
しかもアカスク生の数を差し引いた上で。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:48:26 ID:???
戻45/77:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage]
2008/05/24(土) 23:20:42 ID:???
19000の中だよ。まあ約二万人の3割が論文受ける。6000がキャパ。短免が3500よって短答受験生は16500くらいから2500のみ合格。


んで
この2500人からアカスクと免除で1000人引いたら一般受験生は1500人
さらにその1500人をTAC生、大原生、その他で3分割すると予備校500位以内だぞ。
TACなら得点率70%か69%で楽々上位500人埋まるよ。

全答で73%でも300位近かったんだし、全答でとれてる奴は、大概本試験もとれてる。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:53:31 ID:K+99WZJP
2500人のみ合格は最低ラインだな。採点するだけの試験委員を増やしたらしいから、昨年の論文合格者以上は合格する!

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:53:52 ID:???
>>713
それが冗談なら笑えるんだが、
露骨にここまでやってくると、もはや笑えないぜ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:58:38 ID:???
アカスクってもう別枠でしてほしい。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:58:56 ID:hRRxu4/w
去年の2ちゃんのボーダー予想と実際比較してる人いるけど、
去年の難度と実際のボーダーとの感じをみて今年のボーダーだしてんでしょ?
そんな都合よく今年も下ブレするとは思えないんだけど。
ま、蓋を開けないとわからないってのはその通りだけど。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 00:59:22 ID:???
で、70以上ならokなの?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:01:12 ID:???
>>720
あたりめーだろ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:01:42 ID:???
そうかサンクス

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:02:02 ID:???
>>720
今回の試験を受けてそんな質問してるようじゃ、洞察力がないぜ。
安心して、選択科目でもやってろ

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:03:08 ID:K+99WZJP
70以上なら間違いない!70を基準にしてるんだから、71とかにしてアカスクの合格率を下げることは考えられない。企業をみた感じアカスク優遇は明らかだ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:07:04 ID:???
結局はアカスクが基準なわけだ、あいつらの脳内は

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:09:25 ID:???
個人的にはアカスクのために65で、
後は調整しだいで、下方にずらすと見ている。

66だと13問のアカスクを落とすことになるし

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:09:28 ID:MExMXFd7
TACが別解も考えられるっていってるとこは実際どうなの


おれは別解ありだと思う

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:11:45 ID:???
J2が自宅で会社法と監査受けてみた
会社法14問、監査19問正解だった
まだまだ捨てたモンじゃないな

まぁ計算科目でこけるんだろうけどw

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:12:41 ID:???
今年の担当受験生のレベルが下がってるのは事実だが
それに合わせてボーダー下げてたらキリがなくないか?
去年の65も過去最低のボーダーだったしそれより低いボーダー
付けたらどんどん会計士試験が舐められることになると思う。
ボーダーは68以上じゃないと体裁が保たれないよ。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:14:36 ID:???
体裁ってwもうないだろ。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:16:42 ID:???
>>728
むしろ、監査は現場を知ってる人間の方が強いだろうな。
会社法はその点だと妥当なところだろうね。

財務はやばいぜ…w

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:18:25 ID:???
去年あれだけの合格者を出しておいて、
体裁も何もないだろw

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:19:16 ID:K+99WZJP
70基準でボーダー65にしちゃうんだもんな。受験生側からしたらありがたいから大歓迎だけど。やっぱり今年はアカスク生も予備校で短答対策したんかな?

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:21:09 ID:???
去年阿部ちゃんが、アカスクはお偉方の儲けのため作ったものだ
って言ってたのは本当なんだろうな。あの露骨な優遇っぷり。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:23:28 ID:j9/lcSQU
結局のとろこおまいらが、受験した上で思うボーダーはいくつだ?


俺は68%

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:23:38 ID:???
いや、体裁はなければならないだろうよ。
難関試験だからその旨味があるもの。
会計士試験の合格がゆとり世代のマーチとかじゃ面目が立たないよ。
少なくとも去年短答すら合格出来なかった奴は本試験を舐めてる奴大杉。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:23:55 ID:???
去年試し受験で64で、
今年346点〜353点(TACの解答の割れが2だったら)なんですけど、
短答練ではB判定多かったけど、全答ではA判定も取ったのに
応用答練で経営順番で一桁台、アクセス租税でも一桁とったこともあるのに、
論文いけないんですか??
経営も租税も使えないんですか??
無情です 落ちたら泣きますよ

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:24:18 ID:???
人数しだいだけど、それなりに合格者数を確保すると見て64かな

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:24:44 ID:K+99WZJP
アカスクは学者達の職場だからな。合格率悪くて、定員割れしたら試験委員がせめられるのかもな。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:25:00 ID:???
>>734
去年の時点で、もうそれははっきりしてたわな。
だて全体66%以上で切っても良かったんだけど、
それじゃアカスク連中が、14点以上ってことになるから
65%に落として、アカスク13点で救ったんだもんな。
まあそれでも半分しか受かってないのだが…

国としても、勇んでアカスクという制度を作った以上、
一定の意味を与えなければならないわけで、
今回もアカスクへの配慮はビンビン感じるわな。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:25:32 ID:???
>>735
俺は66〜68だと見てる。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:26:29 ID:???
63〜66だと確信してます

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:27:00 ID:???
69〜70だと思う

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:28:20 ID:???
アカスク、感じ悪いです

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:28:23 ID:???
ゲラゲラwwww

60なのにねwwww

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:29:29 ID:???
アカスク出てるって聞いたらぶん殴るかもしれん

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:29:38 ID:MExMXFd7
んじゃあ70は無いと。そう結論づけて問題ないな!!


だれかTACの割れてるとこ教えて

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:31:10 ID:???
暗記メインかつカンでたまたま受かっちゃうやつがごろごろいる短答でしぼるっていうのは、
思考力・論述力を試すことを重視することとは矛盾するはず

アカスク7割の人の実力 <<< 全科目の69%の実力


749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:31:28 ID:???
ボーダー60なら日商2級に毛が生えたレベルの試験になるぞ。
会計士試験を商業高校生でもバンバン合格する試験にするきか?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:31:40 ID:???
>>747
70は可能性としてはないわけじゃない。
ただし、
露骨なアカスク優遇(企業法だけ7割でいい)、一般に対する冷遇
というレッテルを審査会が甘んじて受ける覚悟があるなら…
まあ無いと思うが…

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:32:09 ID:???
60で、基礎力あり、とみて良くなくない?

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:32:52 ID:???
>>748
本来的にはそうなんだけど、
アカスクの体裁を考えるっていう
官僚的な立場に立つと、そうとも考えられないんだよなあ。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:33:15 ID:???
去年は65と書いた奴はボコボコに叩かれた

今年は60と書いた奴がボコボコに叩かれる

つまり、どういうことか、分かるよな?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:33:25 ID:???
どうかんがえてもアカスクに14以上とらせて

全体で、66〜70で調整するのが目的としか思えない。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:33:47 ID:???
3科目では78%だったのに、財会で69%まで落ちたよ
免除の人うらやましすぎる
去年は財会簡単だったからいいけど、今年は不公平すぎない??

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:34:16 ID:???
ただアカスク生も気が気じゃないだろうな
たった20個のマークシートで一年が決まるんだから

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:35:11 ID:???
60じゃ全然基礎力なんてないだろ!
俺の周り20人ちょいいるが60いってない奴1人もいないぞ!
合格者6000人越えるし…

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:35:15 ID:???
>>755
アカスクなめんな

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:35:42 ID:???
去年も一昨年も2chぼーだーより4〜5点下で決まった
何が言いたいかわかるよな?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:36:04 ID:???
>>757
不合格者は全員1点差で落ちるっていうジンクス知らないの?

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:36:23 ID:MExMXFd7
755
おれも同じだ。70だったら一緒にアカスク行こう

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:36:45 ID:???
分かんね

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:37:19 ID:???
>>759
うん。全然分かんないお

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:37:46 ID:Gxf4yWCJ
みんな出来たの?


765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:38:24 ID:???
>>761
ナカーマ
アカスクいく金ないから税理士試験で簿財受けるお

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:39:09 ID:???
さすがにあきらめろ〜62

甘い 63〜64

微妙 65〜66

大丈夫67〜68

論文へGO 69〜

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:39:13 ID:???
ただ今年は煽りが全くない。
スレも延びていない…。
ベテや優秀なやつは短答自体受けてない…。
よって今年は2ちゃん+2点くらいがボーダーだと思う。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:39:21 ID:???
>>754
それはガチなんだが、
一般受験生にとっての問題は、
66〜70のどこで線を引いてくるのかなんだよな。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:39:49 ID:???
>>767
お前自身が煽りというオチw

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:40:30 ID:K+99WZJP
どっちにしてもアカスク生は八割くらいは受からせる気がする。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:40:36 ID:???
短答受験組のレベルの低下が著しい

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:41:47 ID:???
おい、審査会!このスレ見てるか?
あんまり露骨にアカスク以外の受験生をいじめんなや。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:42:05 ID:???
解答が割れてる問題ある?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:43:05 ID:???
ボーダーだけでもさっさと発表して欲しい
一級の勉強するか税理士の財表勉強すればいいのかでハンチク状態

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:43:31 ID:???
>>773
財会問11 1or2
TAC

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:44:01 ID:???
企業法の4択

そこから、嫌な予感がしてたんだ・・・

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:44:34 ID:???
>>759
2chボーダーより4〜5点も下だと!!!?
じゃあ60でも受かるって事か−−−!!?クリリンの事か−−−!?!?

ベジータ『遂にスーパーサイヤ人になりやがったかカカロット…』

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:44:34 ID:???
短答ボーダーは7割は最低でも維持すべきだった。
最近会計士試験って価値が下がってる気がする。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:45:28 ID:K+99WZJP
ボーダー66にして、短答は大量合格させて、論文で思考力を試させるべき。じゃないと、一般と免除で難易度の差が激しすぎる!

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:46:07 ID:???
去年下げておいていまさらいきなり上げると
一年上の先輩ばかばっかで、後輩頭よすぎとかいうことになるわけだ
もう維持でいいじゃん

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:46:32 ID:???
実力者が短答落ちというドラマはもう見れないの?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:46:35 ID:???
今日は川田亜子とボーダーのことしか考えなかった・・・

なんかおれ人間として終わってる。ハローワークいくか

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:46:42 ID:???
>>779 がいいこと言った!!

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:46:55 ID:???
>>781
今年もいっぱいあったと思うぜ。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:48:01 ID:???
>782
やさしいな

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:50:02 ID:???
ちょっと待って。

うんちしてくるから。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:50:03 ID:???

賢い会計士受験生でブログ書いてる人おすえて。
愛美は知ってるからいらない

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:50:05 ID:???
確か去年も短答翌日にZARDとか松岡農相とか死ななかった?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:50:46 ID:???
確かそうだった。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:51:05 ID:???
>>787
4ヶ月で短答受かった人

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:51:58 ID:???
今年は62〜63がボーダーですね

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:53:10 ID:???
あの人2級までは何ヶ月かかったのかね??
とりあえず、4ヶ月は誇張表現とみなしてよい

というか、あの人解答2、希望持てる

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:53:25 ID:???
>>791
61にして。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:54:43 ID:???
>>740
じゃあ今回はアカスケベがとれすぎた易しすぎる企業法の関係で70or75でFA?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:55:04 ID:???
4ヶ月で8割(笑)もとれるのにお前ら何やってんだwww

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:55:19 ID:???
ボーダーは7割基準とあるから最低で65だろう!
恐らく66〜70のどれかだと思うが…

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:56:01 ID:???
>>795
来年がんばれww

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:56:24 ID:MExMXFd7
794はアカスクのレベルを把握できていない

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:56:48 ID:???
4ヶ月の人、5ヶ月勉強してたら満点取れてただろ

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:57:38 ID:???
みんなリサーチ出した?
できてない人も出してね
じゃないとわからないからさ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 01:59:37 ID:???
>>799
4ヶ月の人のブログ見たいから貼って

他にも賢い人おすえて。

ついでに自分のブログあったら貼って

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:01:04 ID:???
>>801
何歳?

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:01:35 ID:???
>>794
それは考察が甘すぎ。
あくまでも、アカスクのメンツを潰さないってのが大事であって
アカスクを考慮しすぎて、一般性を潰したらダメなんだよ。
そうすると、批判が審査会に集まるからな。

アカスクを救済しました。っていうのが必要なだけ。
で、一般受験生を潰さない範囲で、アカスクを救済しましたって言えるのは
合格基準を65超(以上ではない)70以下だろう。
これなら、アカスクはあの企業法の試験で7割で合格を与えることができる。
免除なしに対しては、66〜70の間で、
『得点分布』とにらめっこしながら、批判が来ない範囲で決めるのだろう。

70or75って、やってる時点で、試験制度自体よく分かってないと思うよ

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:01:56 ID:K+99WZJP
公開模試のトップクラスにはアカスク生が多数いるのが気になる。去年はどうだったのだろうか?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:02:12 ID:???
高得点ブロガー一覧
http://ameblo.jp/kaikc/
http://sutesari.blog.shinobi.jp/
http://fourplay.exblog.jp/
http://blog.livedoor.jp/booo_suke/

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:02:28 ID:???
>>801
前スレの1000付近に張ってあったはず

天才か嘘つきって言われてたスルーされてたが

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:03:07 ID:???
短答前に租税統計は短答科目以上の成績だったから余裕をもって論文合格できそうです

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:04:51 ID:???
>>781
2年前のおれ。
去年は余裕で受かった

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:04:57 ID:???
アカスクで70以上が1000人いたら70ばっさりは普通にあると思う。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:06:34 ID:???
70で切ったら、一般の人がかわいそう過ぎると思いませんか?試験委員さん?

頭いい人の論文見たいんでしょ?
7割のアカスク生や、免除の人のだけ見たいんですか?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:06:47 ID:???
>>803
だから、マジレスするなって!
面白くないだろ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:07:49 ID:???
例年ボーダーはスタペリサーチの二つ目の山のところになるよ

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:08:15 ID:???
70以下は正直きびしい

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:09:48 ID:???
スタペのやつって、アカスクや免除もフツー書き込んでるのかな

もれだって、企業法だけなら85%だったのに 3科目でも78%
全体69% うっうっ

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:10:01 ID:???
ま、頭のいい人は70以上は普通にとってるがね。
60前半なんて試験委員が読める代物かはわからん!

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:10:57 ID:???
っていうかTACの現役会計士の講師陣なら自己社債をどうするかくらい問い合わせればわかるだろ
なんで保留にしとくんだよ
なんのための専門家の業務の利用や他の監査人の監査結果の利用だよ

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:11:05 ID:???
70点2000人じゃない

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:12:02 ID:???
自己社債はひどい

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:12:44 ID:???
今年はジャスト70か
試験委員が胸を張れる点数だからな。
「1,2年目は始まったばっかりということもあり(ry」
「しかし3年目からは我々の当初の予想通り(ry」

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:13:12 ID:???
>>814
企業法 85%
管・監 75%
財務 55%
乙。財務どうした?集中力切れたか?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:14:53 ID:???
やり方わかると思ってチャレンジしたやつができずに、時間かけて結局カンにして、
ひきずった上あせっちゃった。


822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:16:40 ID:???
>>821
ああーよくあるケースやな。
その感じじゃ、計算は満足に解けなかったようだな。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:17:23 ID:???
結局62に収まるみたいだな。
各予備校に情報が行き渡り始めた。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:17:46 ID:???
試験中にトイレに行った人いる?


825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:17:59 ID:???
計算時間ぎれになってカンの嵐 全部外れた 1/5はあたると思ってたのに
去年は3問あたったのにさ


826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:19:38 ID:K+99WZJP
5000人合格のサプライズ!

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:19:45 ID:???
>>824
今回の試験じゃ、トイレに行ったらもうダメだなw
カンペあったとしても、カンペ見てトイレ往復する時間のほうが
遺失利益大きいもんな

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:20:39 ID:j9/lcSQU
>>823
そこまで下げるのか?

それはどこからの情報?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:21:53 ID:???
今年の論文は3000人合格でるんだから
それ以上合格させないと、
論文受験者がいなくなっちゃうんだよ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:25:05 ID:???
5000人合格とボーダー62が確実だな、予備校の予想もそんな感じだ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:29:05 ID:9NK75Y63
予備校間で財務の解答が割れてるところは実際どうなんだろうな。7点はでかいよなぁ。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:29:28 ID:K+99WZJP
でも、実際はタンメンがいるから3500が限界か

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:30:44 ID:???
短答通った人も論文でほとんど落ちていくんだろうね・・・

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:31:41 ID:???
ありえねえええw
62とか、傷心の旅に出たやつも飛んで帰ってくるぞw

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:31:43 ID:mpII8ntj
管理監査と財務両方でトイレ行った俺がきましたよ

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:32:22 ID:K+99WZJP
短答からの論文合格率は8%だっけ?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:32:37 ID:???
>>835
下痢症は辛いわなw

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:33:32 ID:???
というかトイレに行ってる時間のない試験だった気がするわ

839 :名無し募集中。。。:2008/05/27(火) 02:35:29 ID:mpII8ntj
トイレ行っても75%とりましたがw

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:35:38 ID:???
っていうか試験中にトイレ行くなら答えも提出じゃなかった?

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:36:27 ID:???
>>839
論文がんばんな

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:36:49 ID:???
>>840
そんなことしたら、漏らしちゃうじゃないか

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:37:09 ID:???
ポケットはチェックするっていってたけど
まあパンツやブラに仕込んでるのまでは見ないだろうね

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:37:31 ID:???
おれは5000人うかると思うよ。

で、論文3000人合格。でも当然監査法人に就職できないやつ続出。

審査会も明言してるけど、監査法人だけじわなくて民間にも行ってくださいってこと。

でもはたして民間は無職職歴なしを取るだろうか?
とらないよな。
ってことはやっぱ、会計士試験はビジネス資格に成り下がるよ確実に。もはや大卒後無職で専念するような類の資格じゃない。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:38:37 ID:???
今年は財会のあしきりは多いが、
3科目におけるあしきりはほぼいないに近い

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:39:13 ID:???
5000人でも60はない。
60って
1万5000人の受験生のなかで、7000人に入るだろw

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:39:57 ID:K+99WZJP
06で短答5000人受かったのはタンメンがいなかったから、だとしたら?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:40:19 ID:???
アカスク以外で2500〜3000人の短答合格者が必要なはずだし
それ以上は、さすがに論文採点能力の範囲を超えちゃうだろ
やっぱりボーダーは68%あたりだと思うなあ。
06と旧試験制度を見る限り去年のは例外。
というより昨年のボーダーで、アカスク優遇&論文試験の品質確保のため短答受験者上位から必要な人数を取る
ってハッキリした。今年は去年と違って一般受験生枠少ないぜ!

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:40:23 ID:???
60でちょうどぐらいじゃないか?

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:40:30 ID:???
今年の短答合格は2500〜3000。
ボーダーは関係なく人数で斬られる。
論文合格は短免1500短答500くらいだろう

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:40:35 ID:???
>>847
だとしたら、じゃなくてそれは周知の事実だよ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:41:21 ID:???
7割でばっさり。

これが本当なら流行語大賞ケテーイですか?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:41:27 ID:???
来年の短答は三振組が戻ってくるから
おもしろいことになりそうだなw

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:43:05 ID:???
三振が短答受かったらゾンビと名づけよう

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:43:36 ID:???
>>853
地獄絵図ww

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:44:21 ID:K+99WZJP
人数でボーダーが決まるのは前からじゃないの?

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:44:31 ID:???
来年の短答スレはカオスになりそうだww

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:44:36 ID:???
というか簡単といわれた06担当で、その後論文三振って
単なる・・・かと。
本当のゾンビw

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:45:07 ID:???
>>844
10年後に会計士5万人計画だから論文年3000人合格させても足りないからな。
短答4000人は確実、5000人も十分にある

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:46:00 ID:Sj4PXtun
こいこい 4000人 かもおん

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:46:37 ID:K+99WZJP
現実には三振者はそれほどいない気がするのは俺だけか

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:46:41 ID:???
4000人でも63か64

60って7000位くらいだぞ。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:47:15 ID:???
>>854
不死鳥
もしくは
フェニックスと呼んでください

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:47:31 ID:???
69が入ればいい
こいこい

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:48:15 ID:???
>>859
あるあ…ねーよw

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:49:40 ID:???
>>861
2000人くらい三振するんじゃないの?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:51:44 ID:???
69てなんか90度回転してみると ポッ

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:51:54 ID:j9/lcSQU
でも実際、60%前半で通っても
論文厳しいし
それなら落ちたほうがよくね?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:52:12 ID:???
だよな。三振するだけだよ

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:52:26 ID:???
いないだろ
4000×50×50×50l=500人

この500人はもう死人だから。罪な制度だよな

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:53:54 ID:???
へー。500人しかいないんだね

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:55:22 ID:j9/lcSQU
60パー前半まで受からして

論文で三振が大量発生のボトルネック

これのほうが怖い。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:55:32 ID:K+99WZJP
500人は今年受かる可能性は高い

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:55:34 ID:???
フェルミ推定だけどw

実際にそんなもんじゃね?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:56:50 ID:???
>>850
しほが少ないから論文合格一般枠は拡大するよ。3200くらいと想定する。
いずれはしほはいなくなるわけで論文合格者を毎年3000一般からだしたいのだろう。
短答合格者は3000が限度だろう。
短免3500短答合格組3000しほ1500で論文受験者は8000になる。現実的に論文キャパは06年07年は約9000。06年→07年で減少傾向。しほが約半数をしめた06年より、試験委員の採点負担を考え今年は8000が限界であろう。
今年は短答受かれば短答組にも論文はチャンスはある年。ただ短答合格者枠はアカスクが例年より多くしめるだろう。


876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:57:40 ID:???
>>868
来年担当の勉強しなくてすむだろうが

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:58:04 ID:???
おまえら馬鹿だな。
タンメンの俺が教えてやる。

短答は人数で切ってるんじゃない。短答通過率だよ。昨年、短答合格率は18パーセントくらいだったけど、わざわざ審査会が「短答通過率」を公表してたあれな。


06は5000人(短答合格率3割)
07は2700人(短答合格率18パーセントだけど、短答通過率は3割)

08も短答通過率3割だろう。

だから、志穂除く志願者が18000人×3割=5400人。
タンメンが3500人だから、今年の新規短答通過者は1900人。


そのうちアカスクとザイボが1000人。

残り枠900WWWWWおまえら涙目ざまぁWWWWWW

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:59:41 ID:???
志保・科目・短免合わせて今回何人だっけ?
あとさぁ、論文試験の採点者のキャパはどれ位?
そうするとさぁ、今回の短答って何人ぐらい受からせればいいの?
はいはい、○○○○人ね。え〜と、それじゃぁ上から数えて・・・
はい、ボーダーはここ?

ってな会話が雲の上のどこかでされている気がw

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 02:59:56 ID:???
>>877
同意せざるを得ない
BY企業法科目合格者

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:01:05 ID:???
アカスクつくったやつ、でてこいや

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:01:38 ID:???
>>876>>877
は実質的には同じ説だな

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:01:56 ID:K+99WZJP
合格人数を決めて、その結果、率がでるんじゃないんすか?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:04:08 ID:???
アカスクとザイボが1000人。 不公平です不公平です
ウワーンウワーン


884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:04:54 ID:???
>>882
率→人数→点数です。
30%(短免含む短答合格者)→6000→?です。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:05:19 ID:???
簿記一級では商業簿記で調整(底上げぽいやつ)あったよ
今回も財会でやってくれ
でなきゃ不公平すぎる 納得いかないよ

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:06:29 ID:???
(短免含む短答合格者)→
去年受かった人は今年も受かるはずだという仮定事態がおかしいのです

去年受けてたら余裕で受かったはずなのに

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:07:44 ID:???
>>885
は?問題数32だろ?配点も柔軟だろ?
十分考慮してるだろ。バカはほざくなよww


888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:08:12 ID:???
濃いものを薄いやつに混ぜると濃くなっちゃうし
全体の30%と同じ30%じゃないよ
今年は濃いの2年分になるし

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:08:15 ID:???
短免だが解いてみた
企業15監査16管理17だった
財会は今やってるが、とりあえず理論だけやったけど
ちょっと難しすぎだろこれw
解答に確信持てる問題がないぞ

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:09:14 ID:???
>>886
じゃー昨年受ければよかったじゃん!ば〜か!

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:09:21 ID:???
>>887
財会の平均点と他の3科目の平均点は15点差以上あるはず
おまえこそほざくな

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:10:43 ID:???
>>890
1.5L(連結未学習、監査完全自習、管理基礎マ1、簿記基礎マ4の途中)で受けてあと一点だった
本番として受けてれば確実にとおってたよ


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:11:24 ID:K+99WZJP
始めの率なんていらなくないすか?
採点試験員との関係で論文受験者決めて、そこからタンメン引いて、短答合格者数を決めるんじゃないんすか?
で、結果的に通過率がでる

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:11:39 ID:???
>>891
会計士になるのに財務会計できなくてどうすんだ?精進がたんねーんだよ。言い訳ばかりすんなよ。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:12:28 ID:???
>>894
そういう問題じゃない 問題すりかえんなあほ
企業法だけできてるやつが受かってどうすんだ

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:13:20 ID:???
>>893
日本語と指標の見方を学習してこいww

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:14:36 ID:wewm7pYJ
>>889
試験委員は試験の趣旨をまったく理解してなかったとみた


各予備校も財務に関してはかなりの誤算だと思うな

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:17:01 ID:???
予備校の答練は簿記と財表にかんしていえば無駄だったと思う。
ふつうにアクセスだけやってたほうが、構造問題で楽できたかと

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:19:44 ID:???
財表理論は大原によると11問中4問がCランクだし。
Aランクはたったの2問w

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:21:05 ID:???
簿記はいい問題多かったんじゃない?
量が多すぎて全部やるのは無理だけど。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:22:22 ID:???
>>895
アカスクで二年十分学んでるんだからいんだよ。 審査会が二年間学んで卒業したということで免除に相当する能力と判断してんだよボケ!財務免除者だって税理士簿記財表合格者は財務免除に相当する能力と認定してんだよ!
アカスク卒業生(企業法以外)>>>貴様の推定を覆すために短答があるんだよ。
貴様の能力を客観的に証明するのが短答。文句言わず点をとるしか客観性はない。
論文式本試験を受ける基・礎・的能力をはかるんだよ。
己の基・礎・力のないことをみつめなおそうとはしないのか?
文句ばかり言ってないで謙虚になれや!

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:22:33 ID:???
4ヶ月ブロガー見てないのか?
4ヶ月で8割もとれちゃうのに1年以上やってこの有り様w

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:23:20 ID:K+99WZJP
通過率から求めるすか?

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:23:25 ID:???
>>901
アカスク生ワロス
おまえこそ実力知れや
実力あると思うなら、免除使わず受けてみろやwww

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:24:15 ID:???
まじめにやってようがなかろうが、金払えばもらえる推定
うらやましいね

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:24:32 ID:MExMXFd7
財務会計に関しては基礎力どころじゃなかった件

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:25:14 ID:???
>>904
短免ですが。あまりにも謙虚さのないやつばかりで思いやられるなww


908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:25:25 ID:???
>>906
運5割だよな

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:26:03 ID:???
>>907
おととし、去年簡単だったもんねw
おまえ今年のといたら60くらいだよ多分

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:26:28 ID:???
5科目受験はFラン大のアカスク以下

そういう事ですね(´・ω・`)

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:26:31 ID:???
>>906
言い訳乙

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:27:35 ID:MExMXFd7
言い訳くらいさせてくれ。おれだって辛いんだ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:28:26 ID:???
>>905
短答企業法と論文には推定はないから問題ないだろ。少なくともお前らよりは受かる確率高い推定があるのは事実。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:29:44 ID:???
去年の財会 6割5部(1.5L時) 
今年財会  55%〜60% 


915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:29:53 ID:???
>>909
(´,_ゝ`)

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:30:10 ID:???
>>905
んなわけないからw

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:30:52 ID:???
おい。ゆとりども。旧会計士試験には一次試験ってのがあったの知ってるか?
大卒は免除だった。

高卒は一次試験に合格しないと二次試験(短答・論文)を受けられなかったんだ


この一次試験。英語・国語・社会・そして 数学 まであった。
しかも相応難しい。
とくに数学← これがネック

高卒からみたら大卒が納得いかなかったわけだ。大卒のおまいら、 数学受けろや
ってな


それと同じだな。

今の大卒→昔の高卒
今の院卒→昔の大卒


異論は認める

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:31:25 ID:???
まぁ安心しろボーダーは60だから

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:32:41 ID:MExMXFd7
論文には直接関係ないが、アカスク卒業しただけで短答が楽になるのは事実。
短答うかるのと落ちるのではかなり違うと思うが

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:33:16 ID:???
受かるべき人が落ちて、アカスクが笑って論文でこけるという図式

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:33:42 ID:???
>>917
まぁ俺、理系だから数学ぐらい余裕だけどなw

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:34:37 ID:???
ボーダーどれくらいになるんだろ・・・。
75はさすがにあり得ないけど、一般的に言われる7割合格なのかな?
逆に65もあり得ないけど。
去年65、おととし69(らしい)と、ばらばらだから、やっぱ7割ないときついかもね。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:34:56 ID:???
>>913
馬鹿ばっか

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:35:20 ID:???
おととしは68

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:35:47 ID:???
>>917
高校教育で数学を学んでるので問題ないです。試験勉強やればできますから。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:35:58 ID:???
高卒から見たら、数学免除を金で買った大卒しねWWWW
ってな感じだた。

まあ そういうこった

ギャーギャーさわぐなや

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:36:10 ID:???
だから今年は62だって

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:36:39 ID:???
今年は60〜75がボーダーです。

ほぼ間違いないでしょう。間違えたらおれは性転換する

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:37:19 ID:???
>>928
広くすればあたる
それは間違いないけど ちょっww

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:37:25 ID:MExMXFd7
もうあれだ、ここにいるやつ全員合格

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:37:33 ID:???
高卒はDQNの推定がありますからww
推定を覆す必要がありますからww

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:38:34 ID:Vez9RTKE
>>925
アカスクも財務会計を学んでるから問題ない。だから免除。




933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:38:39 ID:???
そんなこといったら京大生のおれからしたら
マーチとか頭悪すぎるという推定がw
総計ですら行く意味がわからない

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:39:03 ID:???
>>913
少なくとも経営は多分タンメンとかいうおまえに勝ってるから
上にほんのひとにぎりしかいないし
あっ、租税もわりといいよ偏差値60以上バンバンとったし

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:41:27 ID:???
そもそもアカスク1000人も短答受かるかどうか怪しい
去年も4割しか受かってなかったし
今年もそんくらいでしょ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:41:54 ID:MExMXFd7
以下イメプスレ

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:42:49 ID:???
予備校からの情報だとボーダーは62だから安心しろって
もしかして62ないのか?
なら死んだ方がいい

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:43:01 ID:???
必死だなw
成績なんてどうでもよくね?

おれ担当答練BBEBE 全党D 論文全党D
とか終わってたけど、担当も大丈夫そうだし、本番も詰め込んでいけば
5分5分の自身ある。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:43:45 ID:???
どこの予備校だよw
62ってw

62ってそこらへんのおっさんにサイコロふらしてもいくぜw

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:45:05 ID:???
>>927
どう考えても62はあり得ないだろw

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:46:08 ID:Sj4PXtun
1.5Lで64だった
今年は短答練BBBCC 全短答A 論文全C
経営4/5回A 一回Bだけど10×番
租税アクセスで5回くらいのった
簿記一級も一発合格した

私がアカスクの7割に負けてるの??
企業法は85%だったのに

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:46:47 ID:???
そもそもなんでアカスク生は企業法だけとかいう中途半端な制度なの?
アカスクにカリキュラムに企業法とかが無いから?
それなら講義にいれてアカスク生は短答全部免除にすりゃあいいのに

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:46:55 ID:???
とりあえず、7割以上ならすぐにでも論文対策だな。
7割未満は、まぁ、自由にすればいいと思う。勉強するもよし、しないもよし。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:47:12 ID:???
>>933
そうですね。ただ事実もありますね
一般マーチ組よりはあなたのが優秀なのは推定ではなく客観的事実でしょう。
京大合格で証明済みです。
ただマーチ内部生との比較は難しいです。
マーチ内部生が高校からマーチ進学したとするとあなたの高校受験時の能力と比較する必要があります。
またマーチ内部生が仮に大学受験したら・・ということも考えられます。よって内部生との比較は推定で、あなた>>>マーチ内部生ですね


945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:47:25 ID:DnqxeGGX
集合写真 川田さんカワイイ〜

http://www4.uploader.jp/user/isisuke/images/isisuke_uljp00212.jpg

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:47:41 ID:???
>>942
法務省に駄目出しされたらしい

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:49:07 ID:???
>>945
何番目の子?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:50:15 ID:???
>>939
仮にサイコロの目が5面だったとしてもサイコロふっただけじゃ60%なんてまずいかない。
『そこらへんのおっさん』という条件があっても60%なんてほぼ無理

君はガチで小学校からやり直した方がいい。頭が悪すぎる

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:50:44 ID:???
短答のたびにアカスク云々の議論が起こるのなら
いっそのことアカスク生は短答免除でいいよもう

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:51:43 ID:???
>>937
リップサービスとハッタリに分かれるパターンがあります。
O→リップサービス
T→ハッタリ
組織としての戦略の違いからこのように分かれます。
結論としてはどちらも利益をあげるため!というのはかわりませんが、理屈が相違します。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:51:58 ID:???
>>949
そのほうがいいかも
一般受験者のボーダーだけ考慮してほしいよ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:52:50 ID:???
>>948
ただどっかの企業の先生がどっかのおっさんがサイコロ振っても4割は取れるって
言ってたから純粋な確率2割なところ「おっさん」という条件の下では2割増えると思われる
さらに「そこらへんの」という条件の下ではさらに2割増えると類推適用されねーよw

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:53:18 ID:???
まぁなんつーか、ボーダー62とか60とか言い始めちゃってる奴がどれほど必死なのかは
伝わってくるなww
そんなに自分の点数曝して恥ずかしくないのかw

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:53:23 ID:???
>>951
新公認会計士試験の趣旨に反します

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:57:33 ID:???
>>917
基礎答練だけど統計で名前載ったことあるおれは統計が必修になればいいと思ってる。
会計士受験生は数学に抵抗ある奴多すぎ

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 03:59:17 ID:???
>>942
企業法はケアレスミスは起きないし、時間も足りなくならないし、
平均点も普通に高いし、
まじめにやってれば落ちないから だと思う


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:00:24 ID:???
この試験制度は近いうちに崩壊するから安心汁!

そもそも審査会は最終合格率を一定にしたかった。受験者を増える事が前提で、合格者も増やす、といい試験制度改革だった。でも受験者増えず(笑)んで強引に合格者だけ増やして、合格率倍増させちゃったし(笑)


何のための試験制度改革だよって話な

今までの制度で合格率だけあげればよかったんじゃないのかってな

短答で管理と監査がセットになってるなんてまさに中途半端。
こんな試験制度は崩壊するから大丈夫

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:03:57 ID:???
ボーダー62は確実だよ

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:05:05 ID:???
>>957
あなたが崩壊

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:10:17 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/tanto1.pdf
企業法のAの多さ。
財会のB・Cの多さ。時間減ってるのにこれはないんじゃないの
去年あんなに簡単だったのに

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:14:46 ID:???
財会で底上げがなきゃ暴動だなこりゃ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:15:10 ID:???
B・Cが多いと応用力のある人が取れる反面、運の要素がかなり大きくなる件

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:19:18 ID:???
次スレはこれを使おう
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1211734856/

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:26:23 ID:???
全答論文簿記の個別論点もA
なのに今回簿財こけた どういうことどういうこと


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:30:55 ID:???
今ビール飲みながら監査企業解いてみたんだけど
いくらなんでもぬるすぎるってww
15秒で解ける問題多すぎ

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:31:57 ID:???
監査は確信持って解けるの少ないと思うぞ
85%いったけどさ

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:45:22 ID:???
うん監査後半結構きついわ。
俺16問〜。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:53:28 ID:???
免除者の得点換算方法見て呆れたわ
『本人の企業法×全員の企業法の平均÷全員の全科目の平均』
今回みたいな財会が難しくて企業が簡単だった場合
本人の企業法が65点でも70点以上で換算される。
アカスクをどうしても全員受からせたいみたいですね

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 04:56:26 ID:???
>>968
企業×5じゃないの?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 05:50:44 ID:???
【バカスク情報】
上の方でも短面が書いてたけど、合格率ではなくて通過率が重視ね。
去年の合格発表の時の表示トリックに気づいてた人は今年の短答がこうなる事
(アカスク卒業生+財務免除で合格者が占められる)はわかってたはず。
ていうか、アカスク制度が始まった段階で2〜3年もしたらこうなるのはわかってた
はず。それを06は大量合格、07は企業法難化でアカスク大量死だったために、
アカスク大したことねえなって論調になってただけ。
 今年は、バカスクと呼ばれてるうちの連中ですら7割どころか8割4人は取れてるよ。
07難化で去年死んだ奴も今年は相当やり込んだからな。13問なんて奴は1人しかいなかった。
通過率で今年も決まるんだから、1000人弱だろう。ただ、また短答通過者はサプライズあるよ。
06ほどではないにしろ。賢い奴は今年の合格発表の数字をきちんと見とけ。既卒無職になる奴は特にな。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 06:03:58 ID:???
ttp://image.blog.livedoor.jp/doraganaru/imgs/1/d/1dd2dab3.jpg

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 06:06:45 ID:???
俺はヴェテなんだけど、06年の短答合格発表前日に
ここで合格者数と点数のリークがあったのを覚えてる。
そいつ曰く、これからはアカスク行け、理由はいずれわかる
と言っていたが、あれはこういうことだったのか?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 06:08:36 ID:???
【ずばり】H20短答Part2【64〜68%】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1211734856/

次スレ

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 06:10:41 ID:???
まとめると
これからはアカスク超有利、財会免除有利、一般不利
ただ短答合格者はそれなりに出る
ということでいい?

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 06:22:18 ID:???
いやいや、まとめるとこうだ。

                                 ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 |   アカスク有利
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ




976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 06:44:23 ID:???
>>974
まとめると、一般超不利


977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 06:46:28 ID:???
>>970
通過率重視は同意。
7割を基準と言っているのはバカスク保護目的で、残りの得点はどうでもいい。
合格率があまりにも低いと某試験のように「意味あるのか?」と否定されるからな。
枠はバカスク500人、簿財、200人、一般1600人くらいだろう。
一般受験は去年ですら合格率15%未満だったが
低下傾向であることも考慮すれば今年は14%以下が自然な流れ。
とすれば70バッサリも十分あるな。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 06:57:11 ID:???
アカスク重視なのは事実なんだが、審査会等の中の人たちも一枚岩じゃないからねぇ。
上でも出ている通り基本的には通過率だけど、諸々の事情を折り込むだろう。
去年の合格者より短答合格者が少ないってのは変な話だし。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:01:43 ID:???
  短答受験者+短免   短答通過率   短答通過者
H18      16,210人       31.0%        5,031人
H19     18,140人       34.4% 6,241人
H20      19,637人        ?          ?

※ちなみにH20の一般出願者19,737人のうち、大学教授・司法試験合格者等を100人と仮定。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku19_a.html
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shutsugan20.html

ここで、短免3,500人・アカスク簿財1,000人を前提として
5科目受験の短答合格者は

まず短答通過率が30%だった場合
19,637人 × 30% = 5,891人
5,891人 − (3500人 + 1000人) = 1,391人

同上35%だった場合
19,637人 × 35% = 6,873人
6,873人 − (3500人 + 1000人) = 2,373人

通過率は、少なくとも30%以上だと思われるので
そんなに悲観する事も無いような気がする。

皆の見解を求む。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:05:18 ID:???
ごめん、訂正。

  短答受験者+短免   短答通過率   短答通過者
H18      16,210人       31.0%        5,031人
H19      18,140人       34.4%        6,241人
H20      19,637人        ?          ?

※ちなみにH20の一般出願者19,737人のうち、大学教授・司法試験合格者等を100人と仮定。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku19_a.html
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shutsugan20.html

ここで、短免3,500人・アカスク簿財1,000人を前提として
5科目受験の短答合格者は

まず短答通過率が30%だった場合
19,637人 × 30% = 5,891人
5,891人 − (3500人 + 1000人) = 1,391人

同上35%だった場合
19,637人 × 35% = 6,873人
6,873人 − (3500人 + 1000人) = 2,373人

通過率は、少なくとも30%以上だと思われるので
そんなに悲観する事も無いような気がする。

皆の見解を求む。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:06:23 ID:???
>>979
H19って通過者に短麺も含まれてるだろ?
だから一般受験の短答合格率は15%以下だったよ。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:08:56 ID:???
>>981
たしか短答合格者は2000人くらいだったよな。
6000人はあり得ないwwwww

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:11:06 ID:???
いまさらだけど、一昨年に短答合格増やしつつ最終合格者抑えて、
昨年爆発させるような無茶をやるからこんなことになるんだよなw
なんで数年前から少しずつ増やさなかったのか問い詰めたいww

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:14:58 ID:???
>>981
H19のアカスク受験者と、その短答合格率が
分からないので何とも言えないけど
少なくともアカスク込みの去年の短答合格率は18.5%だよ?

アカスク考慮すると15%以下になるってこと?

>>982
ちゃんと「短答通過者」って書いてあるじゃん。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:29:37 ID:???
>>981
アカスクって138人だっただろ?
簿財は分からんが、アカスク抜いたら大体18%くらいだよ
15%なわけねーだろwww

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:32:25 ID:???
08短答合格者は2709人

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:32:57 ID:???
↑07の間違い

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 07:40:04 ID:???
>>984
なら今年も18%程度だろうな

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:18:42 ID:???
>>980
これならTACから600〜700人受かるとして
答練の得点分布からボーダー68が妥当に感じる。
上位者はあまり本試験で点数下がらないんだよね。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:31:22 ID:wewm7pYJ
今2chの予想では

62〜68ってことか

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:34:17 ID:FrQW81ei
100点満点で財務以外は45〜50みんなとれてる。
財務で20〜30にばらけるかんじだな。
アカスク考えるとボーダー上限70は確定。
下限を65にするとアカスク13で良くなるので、66〜70。
個人的には財務11問目埋没で一般66〜69、アカスク14で切って欲しい。
一般70切りしたらあまりにも公平感がないwww
おれはTAC全答A判定で70ぎりぎりでした。


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:35:31 ID:lR+//ajt
いままでの反省か今年の2chボーダーはマトモだな

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:37:23 ID:???
次すれ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1211734856/

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:39:47 ID:???
埋めていい?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:40:39 ID:???
ボーダーはたぶん65%だと思うよ

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:41:24 ID:???
んなわきゃない

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:41:58 ID:???
なんでだよ

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:42:45 ID:???
1ならアカスク論文で全員脂肪

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:47:00 ID:???
1000ならボーダー80

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/27(火) 08:47:41 ID:???
1000ならボーダー67点

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



213 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)