5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

▲▼▲▼公認会計士短答式試験▼▲▼▲

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:23:46 ID:???
語るべき

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:24:16 ID:???
>>1
グッジョブ(AAry

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:24:47 ID:???
>>1
おつ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:25:09 ID:???
1000 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/06/06(金) 19:23:28 ID:???
1000ならトーマツ解散

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:25:50 ID:???
ついにボーダーは63から67まで絞られました

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:25:56 ID:EJhgJi0H
おつです。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:26:14 ID:???
前スレで親日行った奴いる?
採用面接とかの日程や採用予定人数やらはアナウンスあった?

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:27:22 ID:???
名前からしてあずさが1番カワイイ子いそう!

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:28:51 ID:???
女がどうこうとかどうでもいい。

とにかく、職歴なし無職ヴェテにとって居心地が良ければ。
研修制度が充実してれば・・・。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:29:42 ID:EJhgJi0H
>>7
具体的には言わない。
ホームページ上のと同じアナウンス。
原則、論文式全部合格者を対象。
また短答式合格者で期限内に取り切れる見込みのある人。
んで12月入社が基本だが、論文式合格が相当に認められる可能性がある人は9月入社でもOKと言ってただけ。
待遇とかもほとんどなし。育児休暇が結構とれることだけ分かった。あと英語が学べるってことも。
面接申し込んだら持ち物に予備校の答練の成績ってあったから多分見込みってのはそれで判断するんだと思う。
オレ、答練受けてないからキャンセルしてよかったw

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:31:43 ID:???
>>10
>予備校の答練の成績
全答練か・・・。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:32:50 ID:EJhgJi0H
>>9
あのビルの13階って応接室で面接もそこでやるらしいんだけど超きれいだった。
んでそこからは日比谷公園が見えて景色もすごいいい。
花見とかも行くってさ。
ただ普通の仕事場は一般企業と大差ないんじゃないかとか思った。
監査調書はさすがに見せてくれないけど保存してる部屋は覗かせてくれた。
ただ、セキュリティのためにそのドアはいちいちID通さないといけないつくりになってるんだけど、
開け閉めが面倒なのかでかいカバンを置石にして開けっ放しになってたw
意味ねえw

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:35:49 ID:EJhgJi0H
>>7
あ、言い忘れたけど日程はホームページでも公開してる。
新日本だけ論文前にあるんだよな。
早めにかこっておこうって魂胆なのか。
あずさは逆に唯一何もイベント開いてないから不安だw

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:37:24 ID:???
あずさって06に大量採用した人達がJ3になるから、今年あたりよさそうなんだけどなあ
人数構成的にも

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:38:03 ID:???
>>12
>カバンを置石にして開けっ放しになってたw

一般企業と似たようなもんだなw
セキュリティー担当が全くのPC音痴なせいで
承認請求が素通りという意味の無さっぷりwって感じの某会社のようだ。

いや、まだカバン云々の方がマシか・・・。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:43:33 ID:EJhgJi0H
>>15
まあ、そこ入る前にも鉄の扉があって同じようにID通さないといけないから中は社員しか入れないからいいんだろうけど。
面白かったのはその調書をトランクにつめて郵送したり直接抱えて持っていく様の旅行用のバックが大量にあったこと。
ひとつの会社でも監査調書ってのはそれくらい多いらしい。
あとは確認状ってのは普通に100通以上送るってことがへーってカンジ。
前スレでCF作った人ってのがあったが、あれは上場したてで会計のことまったく分からない会社のIPO担当の人の話だと思う。
似たようなことを言ってた。二重責任の原則なんてその程度なんだって思った。わざわざ理論でやるだけはあるぜw

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:45:42 ID:???
トーマツはタンメンを採用はあるの?
去年は成績不問の9月入社ってのがあったけどww

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:52:11 ID:EJhgJi0H
ま、でも新日本が悪いってわけじゃなくてあくまで主観なので法人が開いてる説明会には必ず出たほうがいいって事です。
TOIECは社員全員が受けるらしいんだけど700点越えると希望者には2週間イギリスかなんかの語学教室に直接行けるらしい。
860以上になると現地監査もできるってさ。オレはやりたくねえけどw
国際部門ってのは現地監査じゃなくて他の監査人とのコミュが主たる業務だそうな。またはこっちが他の監査人になったり。
リクルーターはなんでも話してくれるから聞きたいことあるならどんどん聞いてくといい。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:52:38 ID:???
今、君の目にいっぱいの未来

言葉は永遠のシグナル

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 19:54:26 ID:???
>>18
感謝感謝。
いろいろと聞けて参考になったよ。サンクス。

論文に向けてお互い頑張ろうぜ!

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 20:06:16 ID:???
このやろう

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 20:38:14 ID:???
前スレ新日に行った人に質問!

希望職種別に話とか聞くの?
ある程度、自分で希望の職種とか考えて
リクルーターの人にガンガン質問しないと浮いた感じになる?

来週、軽いノリで行こうと思ってたんだけど・・・。

あと、やっぱり全答練とか受けてないと面接ダメなのか・・・。
自分のリズムで勉強してたから答練受けてないしw

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:45:18 ID:EJhgJi0H
>>20
おう、頑張ろうぜ。でも短答落ちてるかもしれないがなw
そのためこのスレにいるオレwww

>>22
遅れてスマン。
オレも今日のあの時まで職種なんて何があるかわからなかったが
とりあえずフリータイムまで軽い説明をされてから職種別に分かれる。
国内、国際、金融、IPO…とか。
分からなければとりあえず国内に行けばOK。
上で国際は他の監査人が〜ってのは国内のリクルーターに聞いた。
最初と途中に分かれる時間があるから2部門まで行ける。
途中で「盛り上がっている中申し訳ありません。それではシャッフルタイムです〜」
とかアナウンスしててお見合いパーティみたいになったから吹いたw

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:47:18 ID:???
そろそろボーダー55が出てもおかしくないな

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:52:41 ID:???
>>23
6月説明会8月説明会=内定の有利不利になりそうな感じだった?
ていうか採用状況どんな感じだった、ていってた?(´・ω・`)

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:54:39 ID:???
>>23さん
貴重な書き込みありがとうございます。砂漠の中のオアシスのようです。
お尋ねしたいんですが、九月入社の面接が来月頭にあるかと思いますが、『予備校の答練の成績表』というのは、応用答練とかのでしょうか?それとも三月のタック全答練や五月の大原ハーフ模試のでしょうか?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:55:54 ID:???
コネないやつは今年から就活で大変そうだな〜。
アカスク出身の俺は就活も余裕だぜ!

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:56:42 ID:???
>>18
現地監査は国際部の中でTOEIC860以上の人がやるんじゃないの?
860あっても大して海外進出してない企業担当してたら意味なさそう

それと今はそれどこじゃないけど、みんなTOEIC何点ぐらい持ってるの?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:56:42 ID:utGcYvN7
TOIECには誰もつっこまないのか?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:58:38 ID:EJhgJi0H
>>22
補足。
オレは聞かなかったけど、たしかリクルート担当の人にも話聞けるから答練うんぬんはその時に聞けばいい。
リクルーターとは半強制的に話すことになるが(国内ならマンツーマン)とりあえず向こうが話してくれるから質問とかなくても大丈夫。
どのくらい働くの?とかどんな仕事するの?とかでもいいと思う。間は持つから心配することない。
聞きたいことあるならそのときがチャンスだから考えておくのもいいけどな。
トーマツもだけど、大抵そういうイベントにはリクルーターいるし、話す機会を与えてくれるもんだから。
トーマツカフェも行ってみたら?内容は知らないが、リクルーターはいるはず。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 22:58:50 ID:???
>>27
皆影で笑ってるよ
アカスク卒なんだって

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:00:03 ID:???
>>27
アカスクうらやましーー

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:00:13 ID:???
てか、盛況具合はどんなんだった?満員?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:05:49 ID:EJhgJi0H
>>25>>26
あんまり採用のことは触れなかったからな…。
偉い人が話してたのは
@インサイダーをなくすってことと(元新日本社員がインサイダーしてたから)
A旧みすずとの統合化を図った(今まで派閥があったからごちゃまぜにした)
B有限責任化第一号になるのを進めている

ってことだけだったしな。どの答案練習を指すのかはわからん。全部じゃない?
詳しくは担当の人に聞いてくれ。

その後リクルート担当の人がパッパと話しててほとんど育児休暇と英語の話だったw
採用状況は具体的にはわからないな。ただ、ニュアンス的には全員採用してくれそうなカンジじゃないかな?
わからないけど。


現地監査ってか海外に子会社があるなら国内部門の人でも海外出張はありえるってさ。
TOEIC860以上ってのは確か1年半の海外赴任のこと。
希望者だけだけどそういう希望は出しやすいシステムなんだって。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:07:04 ID:EJhgJi0H
>>33
いや、満員というほどでもないかな。予約制だし。
まああんまり欠席者はいなかった気がする。
遅刻ギリギリは結構いたな。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:09:37 ID:???
何人ぐらいが参加してたの?何度もごめんなさい

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:10:36 ID:???
質問は良く考えてからまとめてしなさい

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:10:37 ID:EJhgJi0H
50人?とかそんなもんだと。お土産がもらえたけどいらない。中身はヒミツ☆

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:12:46 ID:???
説明会出ておかないと論文後や発表後の面接で不利とかになるんだろうか…?
一般就活は説明会でないと問題外だし。
論文後の説明会に出ればとりあえず面接には進めるのかな?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:14:46 ID:EJhgJi0H
>>39
不利とか多分ない。面接とか説明会は新日本だけだし。
新日本も論文後またやるしな。
論文後も出ないのはそりゃまずいってかホントにやる気あるのかって話だからなw
トーマツは論文後の過ごし方講座って題目だったが、半分説明会みたいなものだった。おもしろかったけど。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:18:22 ID:2H8/WSIv
アカスクは、受かれば絶対就職できるからね☆
氷河期なんてなんのそのだよ!



42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:19:17 ID:EJhgJi0H
ちなみにトーマツのときは金髪もいた。
受験生の意識低いなって思ったよ。
勉強しかしてないから就活の常識ってかそういうのがあんまりないのかも。
まあ厳密には就職活動ではないしな。その人も特に浮きもしなかったけど。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:20:03 ID:???
2003年の会計士就職氷河期はすさまじかったらしいからな〜
今年いきなりその時のようになっても不思議じゃない雰囲気はあるよな

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:20:20 ID:EJhgJi0H
>>40
短答後の過ごし方だった。わりい。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:21:54 ID:???
2003年不況
2004年もまだ買い手
2005年でイーブンくらいになって
2006年はいきなり売り手
2007年も超売り手のはずが予期しない合格者増加
2008年は…

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:23:08 ID:???
>>45
2008年また不況で、以下5年サイクルで繰り返す

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:25:28 ID:???
論文3000人とか受かって人余り確実なのに各法人採用活動に力入れてるのは
ここにきてやっと法人側にも受かってからも選抜しようとする意思が働き始めてきたと見ていいのではないか

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:26:26 ID:???
>>46
じゃあ俺2011年に合格すればいいや

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:28:59 ID:???
>>47
それはあるな
一般事業会社と同じように面接重視になっていくんだろうな
国Tみたいな試験になるんじゃない?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:30:27 ID:???
>>49
あ〜 国Tかあ
これからそうなるかもね…
会計士も学歴が必要になるのかね

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:32:38 ID:Al3HXJ+q
俺もアカスク出身だけど、全法人の代表社員と知り合いw

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:33:33 ID:???
論文合格という実績をぶらさげて一般企業で営業外回りの時代が到来かw

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:33:55 ID:???
母集団のレベルからすると国Uだろw

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:35:49 ID:???
>>51
嘘ついて楽しい?
アカスクなんて笑われてるからww
コネ入社して法人でぬくぬくいられる業界とでも思ってるわけ?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:36:32 ID:???
まあ論文合格者がメーカーの地方工場の経理や都銀の地方支店で
普通に働いてる時代はそう遠くないだろう

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:37:53 ID:???
入所後はいいとして、面接時に高卒やバカスクFランと横一線で見られたくないよな
面接予約の早さで内定貰えるなんて特異すぎる

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:38:13 ID:???
>>54
俺もアカスクだけど
会計士業界はほんとに狭くて、コネの世界っていってた


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:39:15 ID:???
アカスク出身だとなんで有利なの?
教授のコネ関係?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:40:13 ID:Al3HXJ+q
>>54
確かにあらたには知り合いいなかったわw
ごめんごめん。
就活頑張れよ〜。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:41:41 ID:???
知り合いだと内定もらえるの?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:42:44 ID:???
まあ合格者3,000人時代になったら監査法人に就職できない合格者があふれて当然だろうな
金融庁はホントにKY庁だからな


そもそも 論文の採点も公平にやってるかどうか疑わしい。
論文試験なんていくらでも下駄は課せられるからな。
こいつは俺の友達の甥っ子だから+20点あげよう 
なーんて絶対やってるって。
接待タクシーやってるくらいだぜ。


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:42:46 ID:???
サラリーマンだの官僚だのならまだわかるけど
専門家めざす人間が「学歴が」「学歴が」って言ってるの見ると
ゲンナリするんだよなぁ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:43:08 ID:???
もらえるも何も面接官が教授だったりするw

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:44:36 ID:???
専門家だからこそ学歴が必要なんだろ。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:45:30 ID:???
なんで監査法人にこだわる?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:45:44 ID:???
最終学歴・大原簿記学校が最強だッ!

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:45:46 ID:???
>>63
代表社員がアカスクの教授?
どこのアカスクだよw

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:46:24 ID:snIhXRvi
アカスク論文絶対通らないから安心しろ
俺はどんどんアカスク短免増えて欲しいよ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:48:19 ID:???
バカスクは論文で死亡でしょ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:49:21 ID:???
>>61
論文の答案には名前かくところないよ。
受験番号からさがそうと思えば探せるだろうけどさ。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:50:24 ID:???
>>67
北大か東北

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:53:14 ID:???
タクシーの運ちゃんに便宜を図ってるくらいだからなー
受験生に便宜図ってるかも と考えるのは自然な流れ



73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:55:12 ID:???
コネに頼らないと面接もクリアする自信無いんだなバカスク生は
得意気に代表社員とコネあるとか言ってて痛々しい 金持ちの女子大生じゃあるましいし

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:55:36 ID:???
>72
自分が不利だと思うなら、受験やめれば?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:56:20 ID:???
>>54
業界のこと知りもしない奴が何言ってんだかw

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 23:59:14 ID:???
>>73
妬み丸出しで痛い

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:02:23 ID:???
久しぶりに短答スレ除いてみて前スレざっと呼んだけど

CF作成

にクソワロタw短答スレもすてたもんじゃないなw

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:04:58 ID:???
近いうち、監査法人の採用条件に
「新卒あるいは職歴ある人」ってなるだろうな。
だってそうだろ?
常識的に考えて。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:05:37 ID:???
78みたいなことをいってる人は今どんな状況なんだろう?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:06:45 ID:???
無職よりアカスクが就職面で有利なのは間違いない
もちろん学部で現役合格が一番だろうが

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:06:53 ID:???
担当落ち確定だから荒らしてる奴って
実力不足を認める事もできないのかなぁ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:07:38 ID:???
新司法はどこの学部卒かで判断してるらしいな。

官僚と同じ発想だな。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:07:53 ID:???
>>79
大学3年で短答7割でしたが何か?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:08:35 ID:???
>>79
学歴無し2科目合格28歳税理士受験生

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:08:48 ID:kcjNCVsF
>>83
もう少し人間力を鍛えたほうがいいと思うよ

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:10:05 ID:???
バカスク卒は法人入るのは簡単だからいいけど
入ったら無能だってことが現場で明るみになるだろうから、厚顔な奴しかやってけないだろうね

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:10:27 ID:???
アカスクどうこう言ってる奴は100%短答通ってないけどな。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:11:40 ID:???
>>84
学歴無しじゃなくて職歴無しだろ
おっさん

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:12:26 ID:???
>>87
決めつけるのはいっちょ前だね 坊や

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:12:49 ID:???
新司法は、社会人に開くのが目的だったよな?
でも、ロー入学者の平均年齢をみてほしい。
上位ローほど新卒を取ってる。とにかく若い。

慶應漏
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20080000.shtml
和田ロー
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index080303.html


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:13:02 ID:???
フライデーナイトで盛り上がってまいりました

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:13:04 ID:???
まあ、アカスクもどこでたかによるだろ
まともなのはごくわずか

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:13:15 ID:???
>>83
大学三年で7割ってしょぼっ!

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:15:45 ID:???
とにかく職歴ナシ無職ベテは排除されつつある試験にあるのは確かだ。
合格者あふれたら 就職できなくなるよな

どうすりゃいいんだよおれWW


95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:18:47 ID:???
>>89
おっさん首つる前に松屋でも面接受けろよw

馬鹿は一生受からない試験だからw

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:19:51 ID:???
いや、馬鹿でも受かるだろw

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:24:07 ID:???
>>90
司法は制度完全崩壊。立て直しも無理だろうな

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:25:57 ID:???
>>95
精神年齢が坊やなんだよ?これだから坊やはww

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:26:26 ID:???
「あーこいつ一生受からないな」っていうのは確かに結構いる。
仲良いだけに悲しいが。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:44:37 ID:???
話し戻るけどさ、親日の9月入所希望って、模試の成績表提出らしいけど、
生受講生以外、満点にするの余裕だって、わかってるのかな?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:46:49 ID:???
>>100
通信生のことかな。そこまでして九月入社しないだろ。入ってから自分が困るだけだよ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:48:28 ID:???
でも、入所前なら、内定取り消しできるけど、
入所後は、内定は取り消せないよ。

期間制限の雇用契約にはできるけど。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:49:48 ID:???
>>100
生受講生だって違う日に受けた奴から貰えば不正可能

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:50:27 ID:???
どうせ、全科目合格するまで、(表向きには)監査業務には携われないんだから、
大卒初任給くらいの給料もらい続けて、もう一年の方がよくね?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 00:53:50 ID:???
短刀は少なくとも受かってるんだし。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 01:10:02 ID:???
生だって、テキスト見ながらやれば、いんじゃね?

不正っていうか、まったくわからんなら、テキスト見ながら写したほうが勉強になるし。
(そのレベルなら、絶対にうからんか。)

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 01:45:56 ID:???
親日情報!!!

法人説明会のフリーディスカッションだけど、
各担当者により大雑把な採点されてます。

それだけで、合否がきまるものでもないだろうけど、
担当者が話をしていて、いいなと思った人、もしくは、嫌だなと思った人について、
最後に名前メモしてたよん。


108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 02:03:21 ID:???
>>107
まあそれぐらいは普通の就活じゃあ常識だったしなあ
でもああいうのってたぶんABC3段階評価とかでおおざっぱもいいところ
ほとんどBで、ホントやばいやつとかがCで要注意人物認定
上のレスにあるような金髪君はリクルーターによってはCかもね


109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 02:09:30 ID:???
コネない奴がかわいそう…

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 03:26:34 ID:???
近いうち、監査法人の採用条件に
「新卒あるいは職歴ある人」ってなるだろうな。
だってそうだろ?
常識的に考えて。

>お前もその日経の記事読んだんだな。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 06:18:57 ID:???
tacのデータリサーチ出したやつ判定どーだった?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 11:28:00 ID:???
在学中合格できなかったヤシは、就職しながら勉強した方がいいな。てか、そうせざるをえなくなる。職歴なし無職で合格しても就職できないから。

すると必然的に無職専念がいなくなり、相対的に社会人が取得しやすい程度の資格試験になる。
金融庁の思惑通りか。


悲惨なのが、今職歴なし三十路前後で 受かりさえすれば就職できる という今までの常識でやってきた方々。
制度の過渡期にいる人はどーしても犠牲にならなければならないが、まさかこんな結末とは。
金融庁は彼らに賠償すべきじゃないか。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 11:29:19 ID:???
>>112
もし就職ダメだったらロー行こうと思ってる。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 11:37:01 ID:???
>>112

とりあえず諸悪の根源は金融庁ってことだろ。
後先考えずに・・・アホ過ぎ。

今年の合格者数次第では、クレームめちゃくちゃ入るんじゃねえか?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 11:39:41 ID:???
今年の合格者数が去年並み〜以上だったら糞KY庁っていわれて
減ったら不公平じゃないのか糞KY庁っていわれて

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 11:42:30 ID:???
>>115
ちょっとでも金融庁を擁護しようもんなら工作員乙といわれて

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 11:47:01 ID:???
弁護士なら就職無くても即独立って手が使えるが会計士は使えないんだよな?
就職できなかった人達はどうなるの?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 11:49:31 ID:iT0+fsQi
あと6、7年はかなり合格者だすだろ

でその後飽和状態になって難化

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 12:14:15 ID:???
職歴ありの人が即独立ならともかく職歴無しのヴェテが即独立しても正直意味無い
ヴェテになる前に受かれといわざるをえない

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 12:35:48 ID:???
>>119
即独立なんかできんやろが

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 13:15:44 ID:???
まあ、ヴェテは撤退しろということですね
もう遅いけどwww

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 13:16:37 ID:???
>>120

弁護士の話さ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 13:47:32 ID:???
短答ボーダー59だと書き込んでよいスレはここですか?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 13:48:31 ID:???
はいそうです。どうぞ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 13:49:00 ID:???
ノー・ボーダー

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 13:50:40 ID:???
NO REASON

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 13:55:29 ID:???
NO 2CHANNEL
NO LIFE

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:00:26 ID:???
え?ボーダー59なの?
俺、合格じゃん!!

おかーさーん、赤飯炊いてーーーー

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:29:42 ID:m3EYEOoz
59までさげるなら58もついでに合格ということでよろしいでしょうか?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:30:05 ID:???
>>129
たなぼた乙

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:31:32 ID:???
58はさすがにダメだろ

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:38:00 ID:???
58は無理です
59までです
おつかれさまでした

ざまあwwwww

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:44:42 ID:???
58でよろしいなら是非55まで下げて下さい。
アカスクで企業法11点だった私も救われます。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:50:59 ID:???
来年頑張ってお^^
今年は59なんだお
落ち込まずにがんばるお(^ω^ )

ざまあwwwwwwwww

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:57:33 ID:???
今年は55だよ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 14:59:54 ID:???
                   _, ---- r ー、
                  /   _,,m、   `ヽ
                 /  /   \   ヽ
                 / /       \ ヽ
                 | /iilllllii.   oilllllii ヽ |
                  |y =・= r ‐、 =・= ∨、   
                r-r'    i   i    | i   
                { / ; ∵; ,|. : : 人; ∵; | {       
                しi| `''" `ー- '   ー  | _)      
                 |i〈 、_____, 〉 |r〜 「 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                  ! ヽ\+┼┼+/   /   |  今年のボーダーは55に決まりました
                  ヽ   `ー‐‐'´  /   _ノ
               __,.-‐\       /─- __ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          _ -‐ ''"   / \     /!\    ゙̄ー- 、
         ハ       /   |ヽ ̄ ̄//  ヽ        ハ
         |  ヽ      く     ! .>ーく /     >      / !
           |   |     _>  レ'-、 r‐/   <_      /  !
          .∧   !    ヽ     | 厂L/     /     i  .∧
       / \  |     \   ∨  !    /      | / ハ
       ハ   ヽ |      ヽ    !  |   /      |   /ヽ
      /  \   |      ヽ.  | ./  /       |   // \
     /     \ |       \ ∨  /          | /- '    ヽ
     /, -──‐-ミ」        , ‐''二二⊃、       |/  / ̄ ̄`ヽ!
    レ′   ̄ ̄ ̄`ー─---、_/ ′二ニヽ' \--──┴'' ̄ ̄ ヽ   |


137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:00:48 ID:???
一度易化したらズルズルだろうし
免許証程度の価値しかなくなるだろうな。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:01:24 ID:???
55!!!

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:10:32 ID:???
チーム62はチーム60になったのかな?

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:14:16 ID:???
ボーダー55ならついでに54の俺も救出してくれ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:16:21 ID:???
悪いがボーダーは59だ


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:25:25 ID:???
ボーダー低くなってくのがいやなら
来年問題を簡単にしてボーダー80にすればおk

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:29:35 ID:???
>>142
Q.法人は取締役になれない。

みたいな問題ばっかりになるな。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:29:36 ID:???
受験者全員がアホみたいに賢くなったらボーダー100も夢じゃない

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:42:41 ID:???
29の倍数のときだけ合格になります
29!58!87!

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 15:46:54 ID:???
もう面倒だからボーダー59でいいよ

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 16:02:17 ID:iT0+fsQi
大原、TACが65〜67で出したってことは
60〜65でほぼ間違いんじゃないか?

今年は短答合格者多いだろうし61、62くらいの予感

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 16:27:04 ID:???
毎年タック−1だから
65−1で64が今日本で熱い

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 16:37:22 ID:???
TACは64以上は論文対策してくださいって言ってるから
64-1で63
全員正解の11を解答1にすれば更に-1で62
それ以上は下がるのか?

150 :_:2008/06/07(土) 16:39:22 ID:???
理論はできたけど、計算はできなかった(逆も)。
だから、ボーダーぎりぎりの点数しか獲れていない。

とか

自己採点していないけど、ボーダーぎりぎりだと思う。


こういうこと言うやつってわりといるよな。
それで実際にボーダーが発表されたら、「あと一点足りなかった」とか言うやつ。


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 16:51:02 ID:???
そもそも自己採点してないのにボーダーギリギリかどうか分かるのか

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 16:56:14 ID:???
大原の奨学生試験ってさ短答式なんだけど
50位以内20%off
100位以内15%off
とのこと

どのくらいのレベルが必要なのかな?

今回の本試験だとどのレベル?
50位以内=75点くらい必要??

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 17:04:20 ID:???
つまり要約すると今年のボーダーは59ってことですね?

ええ、よくわかります

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 17:12:44 ID:OCre1ANE
大原の短答奨学生試験俺も受ける予定だが、
一時間20問
財務:8
管理:4
企業:4
監査:4
みたいだ。本試験でとれるレベルの奴は当然とれると思うけど。
20%割引の50位以内なんて満点近くとれないと厳しそう。
問題数少ないし、運も左右しそう。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 17:26:33 ID:???
20日後には人生オワタやつ多そうだな。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 17:30:39 ID:???
実際ボーダーてどの日付の時点できまるんだろ?
まだ採点も終わってないのかな?


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 17:49:14 ID:???
とりあえず156が落ちたのは分かった

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 17:57:38 ID:???
トーマツカフェに行った人いたら、どんな雰囲気だったか教えて下さい。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 18:04:45 ID:???
ボーダーも採点もすでに終わってるはずだよ。
あとはこれらに不備がないかどうかを議論したり合格通知の事務手続きなど行うだけ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 18:41:01 ID:???
得点率59%以上のみなさま、合格おめでとうございます
ただいま合格通知等、事務上の手続きに時間がかかっております
しばしお待ちください

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:00:25 ID:???
ここで華麗に70ばっさりやったら金融庁勇者だな

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:12:22 ID:???
60ばっさりなら有り得る
70ばっさりは金融庁爆破予告されるおそれ

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:13:09 ID:???
>>162

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:28:35 ID:???
>>162
場所特定しての爆破予告はよくつかまってるぞ。
通報されたらアウトの確立高いよ。俺は面倒だから
通報しないけどな・・・。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:31:08 ID:???
>>162


166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:33:13 ID:???
>>162
通報しますた


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:34:50 ID:???
>>162じゃないけど

予告されるおそれ

って書いただけでもアウトなん?


168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:34:50 ID:???
>>162
基礎ますた

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:34:54 ID:???
>>162

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:35:35 ID:???
だいたい合格ラインは7割前後と公表しているにも拘らず
6割前後が合格ラインと信じているヤツの気がしれん

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:37:17 ID:???
ヤクザとかが使いそうな「あんたの○○、事故るかもな」とか
と同じ言い回しだけど、どうなんだろうな。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:38:28 ID:???
どうせなら、足切りの40%未満を落として40OVERは短答通過とすれば
よろし。
論文試験に論文採点対象者絞込み用の問題を4〜5問程度混ぜておけば
よろし

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:44:22 ID:???
>>162

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:44:57 ID:???
70でも60でもあらかじめラインを決めといて欲しいよな。
短答合格者が多くても少なくても、論文で出口調整したらいいだけだしさ。
この期間に税理士の簿財に専念した方が良かった人もいるだろうし、奨学生向けの勉強に専念した方がいい人もいる。
無駄に発表まで長すぎだよ。
受験生の貴重な時間をなんだと思ってるんだ!

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:46:09 ID:???
>>162が必死でカキコミしてまつww

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:46:12 ID:???
2ch 通報済み犯罪予告報告スレ★24
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1209578579/l50

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 19:53:04 ID:???
問題11って2選んでる人ってどの位いるの?
PC壊れて見れない

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:00:16 ID:???
必死すぎわろたwwww


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:16:54 ID:???
>>178
どの辺が笑うポイント?

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:17:31 ID:???
爆笑王、誕生

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:20:04 ID:???
>>162
とりまVIPとニュー速にスレ立てしといた


182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:26:49 ID:???
受験者の増加に伴い採点のみをする試験委員を選任するらしいから

短答合格者増加の予感

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:29:54 ID:???
>>181
立ってねーじゃねーかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:31:02 ID:???
>>183
俺も釣られた

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:35:43 ID:???
>>162
大騒ぎにならなくてよかったな。
会計士受験生のモラルの高さが証明されたわけだ。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:39:58 ID:???
>>183
::::::: ::::::::: :::::::::::: :::::::: :::::::::: :::::::::::::: ::::::::::::: ::::::
;:;:;:;::; :;:;:;:;:;:;:;: ;:;:;:;:;:;:; :;:;:;:;:;:;:; :;:;:;:;:;:;:;:;:; :;:;:;:;:;:;:
;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;
wwwww wwwwwww wwwwww wwwwwwww
www wwwwwww wwwwww www ('A`)
WW WWWWWWWW WWWWWWW WW ノ )
                       | <<

広大な農地でワロス草を栽培するドクオさん(82歳)
「現在8人の従業員でフル生産していますが
 需要の急増に対して供給が追いついていない状況です」
と嬉しい悲鳴をあげている
今年の売上は20億を超える見込み

|A`)  ('A`)   ('A`)   ('A`)   ( 'A`)  w
|ノ ) wノノ )  wノノ )  wノノ )   (ヽwヽ  ヽ('A`)
|くく   ノ ヽ    くく    く く    > >     (ヘヘヽwwwwwww

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:43:36 ID:???
弱気な人は嫌い

青空裏切らない

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:50:53 ID:0Reg2a5a
夢見る前に私

飛んでいきたい

ってブルーウォーターだな。
なつかし

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:54:10 ID:???
今日もCF作ってきたお( ^ω^)

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 20:56:47 ID:???
>>189
俺もバイトでKFC作ってきたお


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 21:07:10 ID:???

  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 |    会計参与
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ




192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん::2008/06/07(土) 21:07:37 ID:RZP4HGCV
公認会計士は辛いね。
http://www.fujisan.co.jp/Product/1030

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 21:14:36 ID:???
J1だけど毎日CF作ってます。ちなみに全答順位は2ケタでした。

優秀な僕は初年度から責任ある仕事をやらせてもらえて嬉しいです><

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 21:20:04 ID:???
207乙

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 21:50:23 ID:???
やっぱり潔く70ばっさりだったな。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 21:51:49 ID:???
ふたを開けてみれば結局70か。まあ妥当だよ

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 21:57:16 ID:???
大原の解答集が届いた。
座談会ページに馬鹿がいたよ。

「適用すべき法令等は平成20年1月1日現在施行のものと公表されていたにもかかわらず」
だってさ、こんな分析能力のないやつが講師やってるんだぜwww

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 21:58:49 ID:???
分析能力というより、日本語の毒か威力のもんだいだよな。
大原、糞www

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:00:19 ID:???
とある筋から確定情報を入手したよ。

ボーダー63だって。まじだよ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:00:33 ID:???
その座談会ページってさ、講師陣の座談会だよね。
だれも指摘してあげなかったのかな?
全員その勘違いで講義して立ってこと?まじさいてー

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:01:19 ID:???
それは、この板で、大原受験生が成績が全体的に悪い理由か。。。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:01:19 ID:???
すまん、どういうこと?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:02:21 ID:???
「施行」なんて誰がいったさ。。。


204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:02:36 ID:???
財表の新井は伝統論には強いけど、最近のには疎いからね

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:04:11 ID:???
リアルに65だろうな
財務の11は1と2が正解で

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:05:35 ID:???
くだりの続き
「平成20年4月1日以後開始する事業年度から適用される「棚卸資産の評価に関する会計基準」から出題されたのは、受験生にとっては酷であったと思います」

早期適用かのうだっつーーの

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:07:44 ID:???
おまえらなぁ

あの新井が早期適用可能ってのを知らなかったとでも思ってんのか?
新井批判は許さん。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:09:10 ID:???
早期適用可能しってても、試験対象だって子とわかってなきゃ一緒だよ。。。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:09:53 ID:???
ってゆーか、講義する前に、試験対象確認するのはきほんだよな!!

ほんと大原、糞www

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:10:41 ID:???
棚卸資産の評価に関する会計基準なんてTACは07目標の短答練から出題されてたじゃんw

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:11:38 ID:???
大原って受験生の人生何だと思ってるの?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:12:33 ID:???
かねずるwww

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:13:36 ID:???
まあ、棚卸資産の評価に関する会計基準の問題、論文答練とかでけっこう出してるけどね

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:18:39 ID:???
ボーダー63って言うのは財会11が1or2で63ですか

215 ::2008/06/07(土) 22:28:34 ID:dQbuoe16
財会11全員正解ってありえる??TACさんはそう処理してますが・・・


216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:34:04 ID:???
arienai

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:42:35 ID:???
大原生だけど、財表はどう考えてもダメだと感じてる。国語力ない問題も多いし、答練の解答で論点ズレあったし。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:43:46 ID:???
前、負ののれんの問題で、アクセルにのってる国際基準ベースの答案書いたらみごとに×くらったな〜
引当金、減損、バーゲンパーチェスって
なんで×になったのかようわからん

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:45:08 ID:???
>>218
大原の答練の話?大原の講師じゃ理解不能なんだろうね

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:49:26 ID:???
財表ならアクセルも外したらしいけど。
試験直後のアクセルスレやばかったぞ。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 22:57:24 ID:???
>>218
ここは日本〜

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/07(土) 23:23:15 ID:???
短答はもともと伝統論多かったからしょうがないよ

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:14:25 ID:???
短答ドボンだったのは素晴らしい事だ。
なぜならば、残り二ヶ月で税理士五科目合格にチャレンジという機会を
与えて貰えたのだから。
そうすれば、今年は短答落ちと虐げられようが来年の短答は管理・監査
及び企業法を七割取れば良く、おまけに論文租税免除となる。
さらに、いっその事、数年ぶりに旧司法を受けるべく勉強をやろうかな
という動機も生まれたではないか。
幸い、企業法(商法)と民法は勉強しているので、残りの四法を勉強す
れば良いだけだと気づいた。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:21:28 ID:???
>>223
たなぼた乙

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:23:59 ID:???
>>223
会計士の租税レベルで、税理士の税法科目受かると思ってる奴www

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:24:55 ID:???
短刀レベル度本のやつが税理士うかるかなwww

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:27:25 ID:???
会計士レベルの企業法(商法)と民法で、司法が受かるかもと思ってるやつwww
数年ぶりの溝がどれほど大きいかもわかってないあほwww

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:34:00 ID:???
>>227
新司法って合格率50%くらいあるけど
それでも難しいの?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:34:58 ID:???
たなぼたみたいな奴が受けて十数パーセントの合格率の会計士より難しいよ

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:37:14 ID:???
ことしの財表ってサイコロ転がす感じだったような・・・
かなり対策しても6割〜7割?

合否が分かれたのは簿記だと思う

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:37:14 ID:???
たなぼたの名前なんか出すなよ。
あいつは一生記念受験なんだから。
死ぬ気でやってるボーダー付近以上の奴らに失礼。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:38:41 ID:???
合格率うんぬんはあまり知らないけど司法の会社法は会計士のそれとは若干質が違うぞ。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:40:17 ID:???
問題自体の難易度はあんまり関係なくね?
合格最低点が違うんだし

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:40:53 ID:???
司法のは事例問題多いんだっけ。
どっちかというと考えさせる問題。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:43:29 ID:???
そりゃ法律の専門家なんだから会計士みたいにいつ会社法の知識をフルにいかせるかわからん職業とは比べられないだろ

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:50:22 ID:???
>>228
>新司法って合格率50%くらいあるけど
>それでも難しいの?

放火大学院は?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 00:53:09 ID:???
制度も知らんようじゃ無理だろ。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:01:07 ID:???
>>230
まだいってんの?
時間的制約があっても、問題のレベルは標準的。
普通、7割は超えんだろ。
そうでなかったとしても、他の科目簡単なんだから、財務4割取れば、
トータルでは7割絶対いくとおもうけど。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:05:26 ID:???
よく分からないのだけど、論文の科目合格って、おおむね60%以上かな?

足きり食らってもとれるのかな?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:06:55 ID:???
60%って高すぎ
偏差値基準だから55くらいだ
去年・一昨年がそれくらい
他科目肢きりでも科目合格は取れるはず

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:08:30 ID:???
財務:80
企業:90
管理:90
監査:90

で350の七割だけど、こんな奴いるかな?
結構厳しいと思うよ。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:10:43 ID:???
>>241
いるよ、知り合いに。
ちなみに、トータル350超えてるのに、財務78って奴もしってる。どぼん

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:12:53 ID:???
77か76だったかも。78はとりえないもんな。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:13:29 ID:JfisjArJ
財務で足切ドボンは結構いる

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:19:23 ID:???
どうやったらドボンになるの?
財表で5問、簿記で6問+3点1問で4割だよね
これよりできなかったって事?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:20:16 ID:???
>>241
こういうやつは論文落ちる

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:25:56 ID:???
まぁ、どうだろう。
計算にやられたというより、早稲田の蒸し暑さにやられただけの人はいるかもね。
蒸し暑さで、計算が一切合わず、財表しかまともに取れなかったとか。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:29:01 ID:???
蒸し暑さでやられるようでは論文も厳しいな
去年の日大とか悲惨だったし

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:31:08 ID:???
論文は冷房つかうってさ。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:31:34 ID:???
今度は、冷えにやられるな。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:33:08 ID:???
>>249
気をつけろ
去年の日大は冷房の効き目弱すぎでめちゃ暑かった。
暑さに弱い奴は防衛策を考えておいた方がよい。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:33:45 ID:???
今年は全員早稲田だから大丈夫。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:37:29 ID:???
早稲田は冷房大丈夫なのか


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:42:59 ID:???
防寒対策が必要だよw

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 01:43:56 ID:???
>>243
7×9+3×5

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 02:04:45 ID:???
>>255
そうか、じゃあ、記憶は正しいらしい
おれ、計算ができなくなってるらしい

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 03:32:59 ID:I91j1dQk
てか税理士5科目でも租税免除にならないよ。
税理士になるまでの補修がいるから。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 08:21:29 ID:3szuPgGB
おはようございます。今日のボーダーは55でよろしかったでしょうか?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 09:02:08 ID:???
いいえ、50の方からで

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 09:45:26 ID:???
>>241
それ私です。

財務83でした。でも、その他で9割(正確には265/300)とってます。
マークミスしてないか不安、、、

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 10:54:21 ID:???
マークミス怖いよなあ。。。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 12:01:41 ID:???
財務80代の人は審査会の解答ミスで足切りなる恐れもある

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 12:03:25 ID:???
他9割とってて財務会計だけ4割ちょいて…

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 12:27:58 ID:???
>>188
反応があって感激

意外とナディア見てた奴多そうだな。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 12:45:33 ID:???
財務の11みたいな疑義問で全員正解になったことって過去にあったの?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 12:51:40 ID:???
問題が間違っていて全員正解になった事は一度だけある。

でも今回は1で確定だろう、試験委員的には。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 13:40:59 ID:???
2が正解になることもありうる。過去の結果をみればな。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 13:57:16 ID:???
その方が俺的にはgood!

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 13:59:54 ID:???
大半が1を選んでるから2でも影響は少ない

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 14:03:40 ID:???
>>269
TACのデータリサーチを見ると逆だ。
トリプルスコアで2をみんな選んでいるんだ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 14:04:35 ID:???
TAC生は70%くらいが2を選んでるみたいだけどね。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 14:04:50 ID:???
蓋を開けてみたら実は専門学校の解答速報と答え違いました!!
みたいなケースは今までにあるの?
専門は各校「3」、でも正解は「5」だよーみたいなw

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 14:18:55 ID:???
それはさすがに無かったような・・・。

でも、監査論でレックだけ正解ってのはあったな。

274 :188:2008/06/08(日) 14:41:20 ID:kfcJjIu4
>>264
知ってるヤツは結構いたな。
エンディングも良かった。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 14:42:05 ID:???
大半が2を選らんでるからこそ1でも2でも関係ないんだよな。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:13:58 ID:???
(試験委員の悲痛な叫び)
なんでこんな簡単な問題間違うかな〜
有報見てれば1しか答えありえないことはすぐわかったのに・・・

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:20:32 ID:???
専門学校が全部外したケースて05あたりになかったか?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:27:27 ID:???
「判断の難しい問題があるとの指摘だが、これは我々が敢えて意図的に出題したものであり、短答式試験においてこのような形で読解力を問う形としたにすぎない。

11番の解答も正当な注意をもってすれば正答が1であることに容易に判断できたであろう。」

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:54:41 ID:???
結果悪くても死ぬなよ。
また来年がある。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:56:24 ID:???
「判断の難しい問題があるとの指摘だが、これは我々が敢えて意図的に出題したものであり、短答式試験においてこのような形で読解力を問う形としたにすぎない。

今回の試験も正当な注意をもってすれば7割以上の正答が容易にできたであろう。」

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:56:48 ID:???
で、今年のボーダーは63でよろしい??

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:56:58 ID:???
>>279
励ましてもらって悪いがここは2chだから言わせてくれ

予備校関係者乙

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:57:19 ID:???
>>279
すまんがロー行くわ

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:57:42 ID:???
>>281
55だって言ってんだろうが!!

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 15:58:30 ID:???
>>284
王さん乙

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 16:04:05 ID:???
それより問32の正解がないのが問題じゃね

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 16:10:12 ID:???
決算手続中に〜ってやつだっけ?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 17:22:54 ID:???
いいじゃん
どうせ来年になったら、また試験制度が変わるんだろうから

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 17:26:52 ID:???
俺の好きな馬はゴーゴーゼット
好きな曲はゴーゴーヘブン

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 17:54:15 ID:???
財務の11は1or2どちらも正解が妥当だろうな
もしくは2だけ正解か
受験生の大半が2と答えているならそれを不正解にはできないだろう

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 17:59:32 ID:???
そんな事はお構い無しだよ、審査会の方々は。マジで。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 18:04:44 ID:???
おかまいなしで2だけ正解にして欲しいね。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 18:10:41 ID:???
まあ、答えの選択肢は1つとはどこにも書いてないからな(たぶん)。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 18:19:41 ID:???
得点調整のために1or2とやってくる可能性も無い訳ではないな。
去年の管理会計の実績もある事だし。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 18:20:03 ID:???
問題11って大半がAを選んでるのか。
@を選んでる率ってどのくらい?

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 18:25:10 ID:???
TACのリサーチに拠れば18%くらいじゃなかったかな

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 19:04:00 ID:???
>>290
残〜念♪

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 20:11:56 ID:???
まともに専門学校で勉強してたやつは2を選んだってことか
果たしてどっちが正解となるかな
もしくは両方正解か

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 20:51:53 ID:???
俺は3にしたけどな

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 20:59:34 ID:???
>>299
逆に考えるんだ。
「もしかしたら7点上がるかもしれない」と、無駄にワクテカせずに済むと。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 21:01:42 ID:???
未だに財会問11の2が正解となる意味が分からんのだが教えてくれ。
ア→○
ウ→○
オ→△
で解は1以外ありえないと思うんだけどさ。



302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 21:12:17 ID:???
それで正しいんだよ。
2とか言ってるのは自分が2を選んだからだろ。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 21:28:45 ID:???
つまり、TACも2を選んだというわけですね

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 21:57:47 ID:???
>>301
ウのどこが正しいんじゃぁ、ボケェ!!!!
と、はっきりいっちゃえ♪

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 22:04:57 ID:???
1が正解、両方正解という可能性はあっても2だけ正解ってのはありえない

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 22:23:56 ID:???
一律正解でいいじゃん

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 22:36:24 ID:???
今年65を越える可能性と65を下回る可能性、どっちのが高い?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 22:39:49 ID:???
過去に予備校のボーダー予想を上回ったケースがない(よね?)
ということから客観的に見て65を下回る可能性の方が高いかと

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/08(日) 22:49:07 ID:???
客観的にみるなら有意な関係は存在しないだろ


310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 00:06:17 ID:???
62ボーダーの可能性高いよね
なんだかなぁ

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 00:19:34 ID:???
租税、選択含め毎回成績上位に名をつらねながら担当微妙なやつは俺以外にいるはずだ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 00:22:14 ID:???
で、結局大原はボーダー予想しなかったの?60以上は勉強しろってだけで

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 00:36:38 ID:???
64

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 00:56:13 ID:???
ここのレス数位がボーダーになりそうだな

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 01:10:28 ID:???
>>314

━┓
┏┛    ⌒
・    .___ ⌒  ___   ━┓
   / ―\ / ―  \  ┏┛
 /ノ  (● X  (●)  \ヽ ・.
| (●)  /_  (⌒  (●) /. 
|   (__/      ̄ヽ__) /    
 \  /´    ___/    
   \|        \       
   /|´        |   

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 01:24:07 ID:???
ところで短答の合格発表っていつだっけ?
すでに忘れつつあるw

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 01:25:04 ID:???
27日

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 01:28:49 ID:???
27日の何時なんだろ?それはまだ発表されてない??
9時ぐらいから審査会のページにかじりつく予定なんだがw
あー、緊張するなあ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 01:35:09 ID:???
俺はまず解答をみてからゆっくり合格ラインを見てそれから合格番号を見るという順序でいきたいのだがこれは不可能か?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 01:37:15 ID:???
俺もそれ希望w

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 02:06:33 ID:???
2週間ぶりに2ch覗いたらボーダー下がりまくっててふいたw

67・68・69あたりの微妙だった奴が、データリサーチで安心して論文対策始めて
そいつらが2chに来なくなったから、書き込まれる予想ボーダー下がったんじゃない?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 02:13:12 ID:???
>>321
バカかお前…
大原とTACのデータリサーチを覗いてからこいや。
話にならんよ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 02:33:34 ID:???
どう考えても321はリサーチ覗いてきてるだろw

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 02:48:08 ID:???
短答もボーダー
簿記1級もボーダー
税理士は楽々受かりますように(-人-)

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 03:19:08 ID:???
短答落ちは税理士試験は受けるだけ無駄だよ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 03:30:04 ID:???
短答通過組こそ無駄だろ

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 03:32:41 ID:???
リーチ組にこそ有効

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 08:32:36 ID:???
さて、今日のスタートはとりあえず65からですかね。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 09:05:18 ID:???
65から!
はい64!!

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 09:36:26 ID:???
大原のリサーチ結果って7日発送じゃなかったっけ??まだこねえ。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 10:32:18 ID:???
タックてボーダー66くらいだけど66はD判定なんだな…

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 10:53:25 ID:???
>>329
63!

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 11:00:33 ID:O0Kmj4tY
>>330
俺のところ今日郵便で届いたよ。もうそろそろ届くんじゃないかな。
ちなみに家は茨城

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 11:00:38 ID:???
62!!

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 11:47:23 ID:???
>>333
そっか、じゃあ今日くるのかな。わざわざありがとう。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 13:55:37 ID:???
>>331
Cじゃね?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 14:08:16 ID:???
大原のリサーチ結果きた。ボーダーは、64〜65.99%だって。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 14:24:31 ID:???
>>322
ふーん。
データリサーチを気にしなければならない点数だと大変だねw
短答余裕組と君では短答後から今日までで、さらに差がついてるよ。受かってるといいね。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 14:27:28 ID:???
>>337
それは65って大原が言ってるんだから64〜65.99なんでないかい?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 16:35:47 ID:???
ttp://www9.uploader.jp/user/nikoman/images/nikoman_uljp00045.jpg

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 17:00:54 ID:Pgs9IuyQ
70です

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 18:44:16 ID:???
ボーダーって60じゃないの?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 18:58:47 ID:???
タック67、大原66か。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 19:26:11 ID:???
試験委員がタックを見て合格点決めてたらどうしようw

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 19:50:49 ID:bIuAiCII
こんな資格1発で取れよ。難しいか?

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 19:54:22 ID:???
普通1発で受かるだろw

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 19:55:21 ID:???
一発で終わっちゃう男の人って・・・

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 20:14:05 ID:???
>>347
普通は90分で二回だよな。
俺は三回という記録があります。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 20:15:40 ID:???
>>348
候乙

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 21:35:16 ID:zrIyH1cN
いやー、すいません。
採点しない予定だったのですが、大原データリサーチの結果来て見てしまいました。
財務会計論免除ですが、
管理19
監査19
企業17
受かった!!!ほっ。。。
微妙だったら、論文に向けがんばれないなぁ〜。
とか思ってて、採点しなかったんだけど、
祝杯中にカキコミします。
でも、見てよかったです。
良ければ論文に本気で望める!
↑こういう可能性考えてなかったなー。
採点するのもよいねー。
いくぞーーーっ。待ってろ論文!!!

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 21:40:55 ID:???
>>350
新手の煽りか

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 23:50:12 ID:???
やはり7割バッサリだな

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 23:52:03 ID:???
>>352
そうそう。その通り(棒読)

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 00:23:03 ID:???
>>343
TACは全員正解が1問有ったから実質66じゃね?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 00:29:52 ID:???
>>354
そういうこと。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 01:43:57 ID:???
今日大原のリサーチ返ってきておもったけど、やっぱりそこまで企業法の平均点が
高いわけじゃない。
というわけで7割ばっさりってのはかなり可能性が低いと思うんだがどうだろう。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 05:56:13 ID:???
なんで大原よりTACの方がリサーチの点数高いんだろ?
問題数も外してたのに

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 07:36:46 ID:???
そりゃ大原生よりもTAC生の方がレベルがたか(ry

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 07:41:48 ID:???
でも平均上がってるな。
財務も去年に比べてそんなに平均が下がってないし。
本命は67〜69だと思うんだけどどうだろう。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 08:19:51 ID:???
高くても66くらいだろ
専門学校の予想より上ってのは考えにくい


361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 08:21:25 ID:???
66.6で大原ボーダーだと一応大丈夫っぽいんだけど、
財務の11を1と答えてるのが不安なんだよな…
大半の人が2を選択してるから、全員正解なら周りも上がるし、
最悪の場合でそっちだけ正解ならもう致命傷だ。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 08:22:06 ID:???
>>359
朝から煽りか

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 08:25:59 ID:???
ところで赤が監査論で紫が管理会計だよな?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 10:30:30 ID:yq6oiLwT
ピンクが管理、紫が監査。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 10:39:56 ID:???
64が妥当なラインだな
ここで予想しても仕方ないが

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 10:59:52 ID:???
66はもう安心していいのかな

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 11:18:57 ID:???
いや70はないと安心はできねーだろ。
どっちにしろ勉強しなきゃならんから同じだけど

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 11:42:14 ID:???
62の可能性が高い
かなりボーダー低いよ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 11:54:57 ID:???
でも70が基準だからな。
もし60前半で基準と剥離するならなぜもっと問題を簡略化しなかったのか。
受験生のレベルは顕著な変化はないはず。
+-10点はまだ誤差の許容範囲内ということか

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 12:28:02 ID:???
てか62のやつ全員同一人物だろw

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 12:54:13 ID:???
>>370以外全部俺だよ

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 13:33:31 ID:???
何いってんだ?
ここまで全部俺の自演なんだけど!

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 14:22:06 ID:???
何言ってるんだ
俺も62って一回書いたぞ

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 15:06:41 ID:3RPR1ztk
75でヤバいと思って採点しなおしたら77だった

76バッサリこい!

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 15:09:54 ID:???
60バッサリこい!

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 16:30:44 ID:xlroV37q
もう多数決にしようぜ! って事で62に一票

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 16:33:14 ID:???
金融庁は予備校のボーダーをちょっとだけでも考慮したりしないのかな??

例えば「68か67どっちで切ってもいいなあ」って思ってる時に、
「今年はTACが66〜67で大原が65か。それなら影響を考えて67の方にしとこうかな」
みたいな。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 16:40:26 ID:???
TACは15問、大原は20問か…じゃあ20問にしよう
TACは66〜69、大原は64〜65か…じゃあ64にしよう

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 16:53:09 ID:???
62に一票!

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 17:05:33 ID:???
>>364
ピンクってなんだよwww
濃い色が監査で薄い色が管理だよな?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 17:06:49 ID:???
>>364は管理監査で0点だなwww

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 17:12:04 ID:???
69

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 17:16:06 ID:???
管理監査で0点の奴がいるみたいだから60だろ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 17:22:35 ID:???
69だな

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 17:43:40 ID:???
いや70だ

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 18:09:09 ID:???
まじでろっきゅーにしない?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 18:23:55 ID:???
いや70だ

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 18:41:07 ID:???
65か70
アカスクがあるからこれ以外は考えられない

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 18:46:12 ID:???
388みたいなバカがいるから60かも

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 18:51:49 ID:???
55の可能性も否定できないな

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 18:51:49 ID:???
ここみて俺も管理と監査の解答用紙間違えてないか不安になってきたわw

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 18:58:08 ID:???
まあ本試験の緊張感で流石にそれはないんじゃないか??
かといって俺もちゃんとチェックしたかどうか思い出せない・・・・・・・・・・・・・・・・・

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:00:19 ID:???
90ばっさり
監査制度もばっさり

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:17:58 ID:???
もう66でいいよ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:20:04 ID:???
55祭り!

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:24:47 ID:???
60ばっさり!

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:32:39 ID:???
    ,r_.il、
     ゙l,ョ'j′                γ=、
      '| 'ヽ、       r''~~''!i、       ,,E,j
      {,  ヽ,,,_   _,|,NY____l     ,r'" /
    ┏┓ ぃ,イ  il'''--にしこり,__,,,..r'''( ,,/┏━━━┓
┏━┛┗━┓゙、_〃   iこ` イ゙ ` i|| ,,,r'' ┃┏━┓┃
┗━┓┏━┛  ヾヽv,  Y,   ´ ; /レ゙    ┃┗━┛┃┏━━━━┓
┏━┛┗━┓   l`NEWYORK /´     ┃┏━┓┃┗━━━━┛
┗━┓┏━┛   l゙,,.''゙. y 、`` /       ┗┛  ┃┃
    ┃┃       l,l″ ./   /              ┃┃
    ┗┛     /゙゙lカ!zL,、 : ,l゙              ┗┛
          イ  ゙゚,,,==-゙゚リ
            /  ゙,√゛  ,ノ
           √、 ,|″  /
           卜 ,l ξ.,,r″


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:34:27 ID:???
おまいらまだやってたんだなwww


399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:37:41 ID:???
>>391
俺も不安になってきた
前日にここで「監査と管理を間違える奴がいるな」って書き込みを見て
確認していたはずなんだけど、問題数のインパクトが強すぎて思い出せない。
ボーダーがいくら下がろうが、逆にしていたら不合格なんだよなOTL

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:47:07 ID:???
65以外は考えられん

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 19:48:25 ID:???
ボーダーは何点でも良いから監査管理でまともな点が欲しいw

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 20:00:02 ID:???
よりによって
かんりと
かんさって紛らわしいしな


403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 20:10:35 ID:???
     / ̄ ̄\
   /   ⌒ ⌒\  そんな不細工なツラでよく生きていけるね?
   |    ( ●)(●)               ____
.   |   ⌒(__人__)            /      \
    |     |r┬-|           /─    ─  \
.    |     `ー'´}  \      / (●) (●)    \
.    ヽ        }     \     |   (__人__)       | 配られたカードで
     ヽ     ノ       \   \   ` ⌒´     _/   勝負するしかないのさ
     /    く. \      \  ノ           \
     |     \  \    (⌒二              |
      |    |ヽ、二⌒)、      \         |  |


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 20:35:37 ID:???
そろそろ55祭りを始めようぜ

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 20:36:27 ID:???
三日前からだろjk

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 20:43:47 ID:???
3日前から55
来週は60
今週は62

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 20:45:01 ID:???
     / ̄ ̄\
   /   ⌒ ⌒\  そんな点数でよく生きていけるね?
   |    ( ●)(●)               ____
.   |   ⌒(__人__)            /      \
    |     |r┬-|           /─    ─  \
.    |     `ー'´}  \      / (●) (●)    \
.    ヽ        }     \     |   (__人__)       | 62でスレを煽って
     ヽ     ノ       \   \   ` ⌒´     _/   勝負するしかないのさ
     /    く. \      \  ノ           \
     |     \  \    (⌒二              |
      |    |ヽ、二⌒)、      \         |  |


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 20:56:59 ID:???
だから55っつってるだろ!!

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 21:14:57 ID:???
60でバッサリだって

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 21:40:48 ID:???
頼むから70バッサリでいってくれ!

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 21:52:30 ID:???
おまいらは忘れている。
今年の母集団は史上最低だってことを・・・・・

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 21:53:54 ID:???
今年の母集団は最低厨キター

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 21:54:24 ID:???
まあおそらくそれは事実だと思うけどな

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 22:23:24 ID:???
ttp://blog107.fc2.com/s/suiseisekisuisui/file/vipper63269.jpg


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 22:23:35 ID:???
史上最低なら60バッサリだろ!

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 22:26:08 ID:???
ゴーゴー55!!

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 22:48:55 ID:???
どう考えても65しかありえない

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 23:02:31 ID:???
毎年審査会はにちゃんも参考にして決めてんだぜ。

去年は60にしたかったらしいけど2ちゃんボーダーが高めだったから65まであげたらしい。そしたら過去最低の合格数になったらしい。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 23:31:49 ID:???
七割を基準と明記してる以上、65以下にはしにくいと思うけどね。

ん?ここはマジレス禁止スレですか?こりゃ失礼。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 23:32:57 ID:???
それ言うなら65未満

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 23:55:26 ID:???
419は65点かお

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 23:56:20 ID:???
せめて5の倍数はやめてほしいな。ばかすく有利になるから。

3の倍数ではなく、5の倍数はアホになります・・じゃなくてアホです。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/10(火) 23:56:57 ID:???
数字による基準てものには多少の回廊があんだよ。その幅がプラスマイナス5だと勝手に判断するとは思考力が著しく乏しいな

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:14:28 ID:???
>>422
「5の倍数+1」ボーダーなのがさいこーだね。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:15:18 ID:???
66ばっさり。
61ばっさり。

いやいや、71ばっさりだろ。。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:16:45 ID:???
それむりー。おれ70だし。
71ばっさりは販促。。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:17:46 ID:???
財表受けて立って、5の倍数はありえるんだぞ!!
5の倍数を馬鹿ってきめつけるなよん

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:20:48 ID:???
一般受験生は救いたいがアカスク生はそれなりに。
66・67ボーダー、61・62ボーダーなら、試験委員の良心を感じる。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:25:45 ID:???
疑義ある問題どうなるの?
財務の問11と29で10点も影響あるんだけど

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:29:42 ID:???
何点でも良いから、早く合格発表して欲しい

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:30:17 ID:???
毎年解答が正確な大原とレックの解答みるかぎり11は1、30は4が正解になるだろう。
tacは毎年外すみたいだからアテにならん

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:36:07 ID:???
>>431
LECと大原の解答が正しい、これは事実。

でも、最近思うんだが、だからこそTACはすごいと思う。
あいまいさを許さないんだから、最大手にしかできない荒業だよ。
新興予備校のLECと大原がやったら、受講生いなくなるだけだもんな。

一応受験生有利になるように、解釈しうるすべてをTACの正式な見解として公表する。
うん、これやっぱすごいよ。


でも、LECと大原の解答が、あるべき姿。


433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:37:48 ID:???
問題で落ちたら悲しすぎるよ

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:38:30 ID:???
問題11は全員正解

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:39:54 ID:???
TACの最終発表が5日にあったわけだけど、
もう、データリサーチ関係の祭り予定日ってないの?
つまんないんだけど…

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:40:15 ID:???
だから、別に全員正解にするひつようねーだろ。
どうせ、10点の差くらいでボーダー引っかかるなら、もう一年べんきょしろ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:42:16 ID:???
前にあった全問正解は、選ぶべき肢が疑義なく2つに確定した上で
その組み合わせが選択肢にないというもので事情が違う。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:42:25 ID:???
大手が67とかいってるのに65とかで普通〜に希望もってる奴の気がしれん。
いや、65なら別にいいんだ。「60以上は勉強を」を真に受けて今日も自習室にくる奴らどうにかしてくれ

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:49:40 ID:???
>>438
おまえもなー、ふーふー。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:51:50 ID:???
>>438
おれのこと呼んだ?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:03:09 ID:???
皆はずれ。
今年に限っては点数基準で321点です

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:07:10 ID:???
というか60以上でも65以上でもリサーチ見れば、その間にせいぜい
タック生は200人もいないから、そんなに自習室増えない件。

どこの校舎も空いてると思ったんだが

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:07:16 ID:???
発表当日、62点ぐらいの奴がいっちょまえに「orz」とか書き込むのかなw62のくせにw

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:17:54 ID:???
http://www.nhk.or.jp/dodra/kansahoujin/index.html

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:27:09 ID:???
やっぱさー、今さらなんだけど短答の合格者の割合はこれからはアカスクが
占めるんじゃね?
試験制度改革はアカスクのためだとしたらボーダーは下がらんだろ。




446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:28:19 ID:???
アカスク優先予備校つぶし
が合言葉なw

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:32:36 ID:???
アカスク有利!とかいいつつ、企業法結構平均点低くなかった?
アカスクの平均だけなら7割割ってるかも。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:33:40 ID:???
>>446
OはアカスクあってTはないんだよな?だとしたらOは予備校でリスクヘッジ
してるから収益確保して、Tの会計士講座は行く末はL並みなんじゃね?どう
考えてもアカスクで占められる悪夢が頭から離れん…。


449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:36:07 ID:???
大原の平均点が低いのはアカスクのせい?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:40:33 ID:???
>>449
俺もそれ思った。アカスクでは「予備校組にアドバンテージあるから余裕」といって
生徒確保したんだろうな…。



451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 01:40:38 ID:???
アカスクでは企業法で落ちる奴が続出して大問題になってるよ!
ボーダーを60まで下げないととんでもないことになるらしい。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:01:55 ID:???
>>451
んなことはないだろw
少なくとも去年よりは簡単だったんだから
でも言われるほど簡単ではなかったよな

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:01:56 ID:???
タックの分布みてると、たしかに去年より大分平均上がってる。
去年と同じ基準なら間違いなく66−67ということになるんだが。



454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:04:15 ID:???
TACは自分のところの解答が正しいと金融庁にかけあったりしないのかな??

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:05:47 ID:???
>>454
毎年恨み節だけ解答速報に書き連ねて終りだよ

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:07:16 ID:???
>>455
そっかwじゃあ期待できんな。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:13:53 ID:???
アカスク短答合格者数・占有率予測
08(実績)合格者138占有率5.1%
09(予測)合格者400〜600占有率14〜22%
10(予測)合格者450〜650占有率15〜24%

アカスク定員
1期生600 2期生850 3期生1000
アカスク卒業生のうち短答科目免除を使う人の割合を6割とする(他は在学短通過あるいは就職)。そのうち企業法合格者を7割とする。
参考はH19の短答。企業法の易化を考慮。概算。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku19_c.pdf
09短答合格
1期生 155
2期生 360
合計約 515名
予想短答合格者 400〜600程度
10短答
1期生 50
2期生 105
3期生 420
合計約 575
予想短答合格者450〜650程度


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:18:15 ID:ifpPnHxC
>>457

GJ!!

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:20:34 ID:???
アカスク短答合格者数・占有率予測

08(実績)合格者138 占有率5.1%
09(予測)合格者400〜600占有率14〜22%
10(予測)合格者450〜650占有率15〜24%

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:21:45 ID:???
5人に1人か。おおすぎね?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:36:34 ID:???
アカスク生のスペックが知りたい。
たいてい入試は面接と筆記って書いてあるけど、筆記ってなにやるの?
噂レベルでいいんだけど。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 02:54:05 ID:???
どんなに入試が難しくても合格率が90l超えてるんだから、ざるだろ。
誰でも願書出して名前が書ければ受かるレベルだな。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 03:04:53 ID:???
ふーん。まあ論文が公平のままならだいじょぶだな。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 03:25:29 ID:???
アカスク生もまじめに頑張って論文通ってくれればいいんだが・・・。
このままじゃ、論文合格者少なすぎて
論文科目まで免除し始めるぞ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 03:50:38 ID:???
>>464

通らないだろ・・・
日当駒船以下のクズばっかりなんだから

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 07:17:02 ID:???
ぽまいらアカスクなめるなよ
アカスク在学生は大筋、早計レベルの学生だよ。
おソース

千葉商科大アカスク http://www.keikotomanabu.net/college/0000378868/0000378871.html
明大アカスク http://www.keikotomanabu.net/college/0000377872/0000377874.html


467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 09:09:41 ID:???
>>422
>>424
マジレスするが、おまえら救いようのないばかたれだな。
あの企業で13点しかとれない屑を合格にすれば論文の分母が増えるだろうが。そのぶん俺達の合格可能性が上がるだろ?

アカスクが有利になる、でなくなぜ自分が有利になることを考えられない?

あと66なんてありえない。そしたらアカスクから文句がふきでるにきまってる。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 13:19:05 ID:???
TACの短答解説冊子読んだ。
ボーダーは下がっても、せいぜい67〜68だろうな。
65前後で自習室来る人は迷惑極まりない。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 14:29:46 ID:iLseKq03
>>468
アタマ悪そうな奴だな。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 14:35:18 ID:???
TACの短答解説冊子って
いつ発送してくれんの?wktkなんだが…

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 14:44:40 ID:???
アカスクに対する妬みをいうやつはボーダー近辺の絶対受からない連中だよ
余裕で受かるレベルのやつは誰が相手だろうと関係ない

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 15:25:15 ID:???
阿部ちゃんの解説見ながら復習すると簡単に見えるな

本試験だと緊張もあるけど解きにくく感じたのに

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 15:41:14 ID:???
>>469
はは。しかしこんな自分でも短答は76%とれたお。
7割切った馬鹿は猛省しろよ。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 16:01:19 ID:???
>>470
12日

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 18:31:29 ID:???
ここでボーダー75説ですよっと。


476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 20:02:42 ID:???

  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 |  アカスク有利(というほどでもない)
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ



477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 20:23:09 ID:???
7割取れてても財務で4割なかったらやっぱり足切りですよね?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 20:23:44 ID:???
分かりきった事を・・・

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 20:49:51 ID:???
4割取れてなかったやつを合格させたらそれこそクレームがおこるだろ

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 20:52:39 ID:???
>>478-479
そうですか…
残念です…

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 21:11:27 ID:???
絶対足きり、とは書いてないんじゃなかったっけ??
足きりになることがありますとかそんなんだろ。
しかも今年は明らかに財務の平均点が低いんだから。
もしかしたら4割切ってても大丈夫かもしれないよ。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 21:13:01 ID:???
>>467
what?有利?何が?ばか?
基礎ができてない奴、うからせて、ムダに採点枚数増やすと、
試験員がくそみたいな答案にいらいらし始めて、採点が厳しくなるだけだとおもうけど。

>あと66なんてありえない。そしたらアカスクから文句がふきでるにきまってる。
ボーダー80希望ってことかな?俺はそれでもかまわないけどwww


483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 21:35:26 ID:???
上からxx人合格の試験なのに
何故底辺が増えると受かりやすくなるのか。
底辺増えたら偏差値ボーダーが上がるだけで、
当人の合格率には影響ないよ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 21:47:32 ID:???
467みたいなのが、実力では、うからないばかってことね。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 21:52:27 ID:???
>>482-484
一人で忙しそうですね( ^ω^)

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 22:48:10 ID:???
姫ギャルになりたい。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 23:15:09 ID:???
絶対に足きりとは書いてない?
書いてあるような気がするけど。
人数調整のために足きりやめましたということはさすがにないだろ。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 23:15:54 ID:???
>>487
よく読みなって。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 23:22:21 ID:???
総点数の70%を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点とします。
ただし、1科目につき、その満点の40%に満たないものがある者は、不合格となることがあります。


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 00:05:39 ID:???
モロに「なることがあります」じゃねえかw
>>480はまだ希望をすてんな。


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 00:13:53 ID:???
すごい玉虫色の表現だなw

この試験、問題数すら事前に公表しないし。社会人に受けやすくなったとか明らかに
嘘だと思うんだが。

492 :たまむしいろの思い出:2008/06/12(木) 00:15:03 ID:???
呼んだ?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 00:25:56 ID:???
解答速報もらったら5人中4人が習ってる先生だった〜 
池袋向きのセレクション

渡辺かっこい〜  
井上しゃべり杉ワロタ
 
解答速報もイケメンセレクション?
なんだろ、大原の解答速報との華やかさの違いは。。。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 00:36:54 ID:???
たまきんぐは何点だったんだろ?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 00:44:05 ID:???
全受験生のの平均って

財会 85
管理 60
監査 60
企業 60
総合 53

位かな?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 00:47:34 ID:???
>>495
財会は100位じゃなかろうか?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:06:31 ID:???
>>495
そんなもんだろうね。
こう見るとヒドイ点数だな。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:07:12 ID:???
>>496
100はリサーチ提出者の平均くらいぽい

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:07:57 ID:???
>>498
マジでか・
じゃあ4割もありうるわな

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:10:58 ID:???
500 なら合格確実

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:13:54 ID:QI/lRqD/
財会の足切りを考慮すると、65で2500人くらいになる

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:16:44 ID:???
あしきりを考慮して65と
あしきり実行して62ボーダー
ってどっちが美しく見えますかね??

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:25:59 ID:???
>>490
財務足切りで合格って神すぎるな
残り60点中50以上は必要

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:34:06 ID:???
大原平均

財務:107.6 乳:109.0 上:115.2
管理:70.5 乳:69.5 上:74.3
監査:72.2 乳:70.7 上:75.3
企業:70.9 乳:69.3 上:74.4
合計:65.07% 乳:64.46% 上:68.72%


入門生クラスレベルでも64%なんだから、
入門と上級の中間くらいの66くらいが妥当かと

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:35:36 ID:???
ふむふむ、345はあれば、合格まちがいなしだな。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:40:53 ID:???
ちなみに、大原リサーチの標準偏差52は、「67.892」でした。
340は合格だろうよ。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 01:49:04 ID:???
過去2年、リサーチだと上位何%まで受かってるの?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 03:58:18 ID:???
財務80より下で合計得点が65パーセントいってるやつなんてあんまりいそうもないんだが。

合格は63,64あたりじゃない?
ただすタックが66−67といってるので、65−66ということもありえるな。


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 04:01:15 ID:???
というか発表遅すぎるよなw
2週間で十分だろ。金融庁視ね

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 05:51:40 ID:wVuMAeyM
よくいるよな>>506みたいに『標準偏差52』とかあり得ないこと言っちゃう奴w

大学受験経験してないから偏差値と標準偏差の違いが分からないんだろうwww

私立文系の指定校乙

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 07:00:20 ID:???
ボーダーは俺

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 07:26:24 ID:gB7SW7Oz
まぁ俺は財務153だけど。
今年の財務出来ない奴は論文間違いなくピロるよ。来年くらいまで。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 07:51:30 ID:???
俺は財務170だけど、
150ちょっと位だと論文間違いなくピロピロピロルよ。
3年後くらいまで。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 12:48:03 ID:???
>>512
>>513
おまえら諦めたほうがいいよ
俺の周り180以下一人もいないから

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 12:50:06 ID:???
>>514
友達いないんだね、ご愁傷様

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 13:00:33 ID:???
>>515
おまえ諦めたほうがいいよ
俺の周り友達一人もいないから

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 13:11:17 ID:???
Oの解説見たけど、財問11の答えが割れる余地ある?オは表現的に〜のみであるって読めるから解説通り×じゃない?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 13:17:20 ID:???
解釈によって回答が異なるなんて駄目だろ

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 13:22:43 ID:???
必要な注記事項は〜である。だから足りないものがあれば×じゃない?
〜の注記が必要であるなら〇だろうけど

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 14:05:16 ID:???
必要な注記事項は〜である。って問題なら
余分なものがあれば×

必要な注記事項は〜のみであるって問題なら
欠けてたり余分なものがあれば×

じゃないか?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 14:06:27 ID:???
>>520
論理的にはその通りになる。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 14:16:55 ID:???
>>520
それはもちろんそうだが、なら偶数は2,4,6であるってあしは〇になる?
もちろん2,4,6,7であるとか、のみであるは×だけど足りなくても×じゃない?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 14:33:15 ID:???
>>522

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 14:51:50 ID:???
とにかく×肢

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 14:56:31 ID:???
逆に考えてみよう。いっつもタックが外すというのもアレだし今年は的中して1と2両方正解でタックは神になる。問題数はずしちゃってるし金融庁もちょっと情けかけるかも!

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 15:28:30 ID:???
×でも○でもボーダーを1%下げればいいだけじゃないの

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 15:34:41 ID:???
>>526
問11の話をするといつもボーダーの話を持ち出す奴いるけどなんなの?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 15:38:51 ID:???
短答終ってから試験がもう嫌になって就活始めちゃってから、昨日TAC採点で329点だったんだけどまだ可能性あるかな。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 15:56:19 ID:???
>>528
Oのボーダー越えてるのに可能性がないわけない

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 16:00:24 ID:???
>>528
あと1点欲しいとこだが、大丈夫だと思うよ

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 16:07:17 ID:???
>>529
大原だと財務11問の関係で322点になるんだよ。
>>530
ちょっと早まっちまったかな〜

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 16:18:09 ID:???
>>531
なるほど。
私見だが、問11は1で間違えないが問30(たしか)は全員正解になる。それを不正解で採点してたなら325点になるし、その辺の人は論文の勉強してるでしょ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 16:23:28 ID:JzMh4Qpr
70で切るんじゃない、結局。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 16:25:20 ID:???
>>532
マジレスサンクス。一応租税と選択科目の勉強はしてみるかな。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 16:31:41 ID:???
財務問29は?
長期と明示されている奴を選ぶと答えは2なんだが

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 16:56:52 ID:???
財務の3点問題だよな?
アクセルだけが解答なしになってたきがする。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 17:05:05 ID:???
今の時期の説明会も見てるらしいよ
やばいね

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 17:21:48 ID:38a3opXe
537
ん?なんだ?

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 17:24:18 ID:???
>>531
大原の採点でも11当たってる可能性を否定しちゃうのか

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 17:46:42 ID:???
>>539
全員正解なら大原基準も66%にあがりそうだからな〜

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 17:55:31 ID:???
俺、一番始めにボーダー62説をだした、チーム62の創設者なんだけど
俺の親戚の金融庁の人から聞いた話だとボーダーは60になるらしい。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 18:00:35 ID:???
>>541
創設者乙。これからコテつけてね

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 18:11:55 ID:???
朝10時起床、12時頃までニコニコ、TACで2ch見ながらダラダラ勉強、週末はデート、初受験入門生の俺でさえ69なのに、65未満とか哀れすぎる

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 18:19:57 ID:???
>>543
妄想乙

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 18:21:00 ID:???
>>543
強ち嘘とも言えないのが今年の短答

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 18:38:59 ID:???
まともに点も取れないくせに変に希望持ってる
カス共を早いとこ楽にしてやってほしい。

70ばっさり来いー

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 18:59:08 ID:???
いくら2ちゃんねるといえどもこの時期この状況で70ばっさりとかいうのはあまりにつまらん。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:04:27 ID:???
今の雰囲気では69でも煽りって言われそうだもんね

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:07:00 ID:???
>>541
妄想乙

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:07:16 ID:???
>>547
ひねりがないよなw

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:11:03 ID:???
いまのところ
◎64
○65
△66
▲67
×62

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:27:22 ID:???
>>551
糞ベテ童貞無職さん、煽り乙であります!!

ボーダーは60が妥当だろ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:32:54 ID:???
>>552
戦わなきゃ、現実と

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:34:04 ID:???
ボーダー確率分布
70 5%
69 10%
68 15%
67 20%
66 25%
65 20%
64 5%

こんなもんか。
この分布の標準偏差を計算せよ

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:38:38 ID:???
TACでは66はないとアウアウ

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 19:50:55 ID:???
結局金融庁が何人論文に進ませたいかだけの問題だからな。
これが不確定な以上、60〜70ならどれも十分ありえる。
62とかはさすがに情けないから勘弁してほしいけど

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 20:03:40 ID:???
でもTACや大原の平均ですら財会が100そこそこだからなぁ

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 20:32:46 ID:???
ぶっちゃけ62でも可能性はある。
でも62は恥ずかしいから受かっても論文辞退しろ!

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 20:45:33 ID:???
まだボーダー決まらないの?早く決めてね

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 20:46:43 ID:???
TACの解答解説きた。
井上っちゅう講師が財務11問を1でも2でもOKってのをえらいおしてたが、
アレで外したらカッコ悪いな。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 20:57:58 ID:???
>>560
2の理由はなんて言ってる?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 20:59:11 ID:???
>>561
すまん、長すぎてちゃんと読んでないw
なんか会計基準と財務諸表等規則とで記載が違うからとかなんとか・・・

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:05:53 ID:???
>>562
ポイントはオも〇だから答えが二つなの?
それともイも〇とは言い切れないとか?

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:07:09 ID:???
>>563
イじゃなくてウだった

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:12:15 ID:???
>>563

えっとね、ウもオも両方とも、「○とも取れるし、×とも取れる」って書いてた。


566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:26:07 ID:???
>>565
さんくす
>>517-522を見てもオが〇だって思うひといる?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:28:40 ID:???
×になる理由にはならないと思う

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:31:56 ID:???
「必要な注記事項」という文言を「必要十分条件」と捉えれば×だし
額面どおり「必要条件」と捉えれば○だという事らしいが。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:33:55 ID:???
短答スレをずっと見てて思ったけど、
ここでは比較的「必要条件」と捉える見方が多数派のようだね。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:36:17 ID:???
まあ1だろうね。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:44:08 ID:???
>>568
それは「必要な注記事項」と「問題文の具体例」の関係でしょ?
そうすると「必要な注記事項」は「問題文の具体例」であるっていう
十分条件が成立しないから×だと思うんだがどう?
「問題文の具体例」は「必要な注記事項」であるっていう必要条件は成立するけど


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:49:44 ID:???
アクセルの言ってる問題30の疑義の方が気になる

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 21:50:15 ID:TKpwzdHE
正直、ボーダー嬢はシンドイよ・・・

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 22:56:26 ID:???
ボーダーは60らしいよ、阿部も李も行ってたから間違いない

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 23:06:50 ID:???
30は特に問題ないと思うけど

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 23:15:46 ID:???
俺も阿部にきいたけど、62なんていってなかったぞ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 23:20:41 ID:???
11番どうなるんだろうな。今年こそタックが決めてくれそうなんだがな。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 23:32:44 ID:gB7SW7Oz
比較的ニアリーイコールようだね

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 23:36:58 ID:???
俺75%で毎日カス眺めながらゴリゴリ勉強すんのが楽しくて仕方ないわw
67%?お前もしかしたら駄目かもねWWWWW

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 23:52:40 ID:???
このスレの住人はマジレスしてくれたり、煽ったりとツンデレなんだな

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 23:53:41 ID:???
と、友達いなさそうなカスがわめいております

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/12(木) 23:57:05 ID:???
>>579
おまえ諦めたほうがいいよ
俺の周り75%以下一人もいないから

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:00:47 ID:???
>>582
各予備校のデータリサーチの結果と、過去の合格点の推移の関連ぐらいは読めるようになれw
煽りにしても知能が低すぎで、見ていて痛々しい。


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:16:53 ID:???
>>583
ほぼネタレス化してるのに必死に叩く様もまた哀れなり

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:31:36 ID:???
サプライズ。
結局、採点委員のギリギリ許容できる範囲。アカスク生には朗報か。
会が考える適正ボーダーよりはやや下がったもよう。

合格者レベルの低下を懸念する声も上がり、原則通りにカットラインを設定すべきと言う意見があるも、
合格率が数%、アカスク壊滅になってしまうことから断念。

アカスクの継続性に疑義が生じる恐れを座長が懸念を表明したのが契機になり、
一気にボーダーが2点下がる。
実力の無い者は論文で確実に淘汰されるわけだし、採点の許容限度まで取りましょうと。

擬疑問は3問。
全員正解1(2?)問と、複数解答2(1?)問。


直接聞いたわけではなく、横から盗み聴きしたので真偽は藪の中。
ネタと思われても結構。
参考になれば。


586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:33:35 ID:???
「会」とか書いて逃げてる時点でガセやん

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:34:02 ID:???
結構合格者出るみたいなことは聞いたけどそれのことかな

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:38:38 ID:???
ボーダー60、3500人きたこれ

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:39:12 ID:???
あれだけ話してれば、そりゃ書き込まれちまうわw


590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:40:42 ID:???
>>589
何かあったの?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:41:15 ID:???
ボーダーは75。
極秘シークレット情報から入手した。


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:47:47 ID:???
突然、とにかく諦めずに勉強しなさいって連呼www
あの調子じゃ、誰だってある種の想像するさ
実際に何らかの動きがあったんじゃねーの?しらねえけど

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:48:52 ID:???
全員合格!

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:49:11 ID:???
去年もリーク合ったよな。
もうそう言うの止めてくれ。一般基準嫁よ。腐れ外道。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:50:46 ID:???
>>592
誰が連呼?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:51:05 ID:???
俺の周りはみんな75点以上なんだお。聞いてお。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:54:44 ID:???
ボーダーなんて70で十分だろ。
死んでる奴を生かすと、そいつらの人生まで狂ってしまう。
今年三振で見込みのない連中が大量殺戮の餌食になるだろうし、
そのときに真実が見える。

70未満は結果によらずに撤退しましょう。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 00:57:24 ID:???
2週間2チャン三昧、ネトゲ三昧いまさらやる気でない

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 01:00:59 ID:???
むしろここで合格にされてしまうと三振の可能性を高めてしまう バイトの面接もあるし

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 01:01:34 ID:???
>>585
それ俺が専門学校で冗談で話してた奴だw

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 01:03:00 ID:???
俺も話してた

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 01:04:45 ID:???
おれんところの休憩室だと、70越えの煽りばかりが聞こえてくる・・・orz

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 01:14:12 ID:???
恩を仇で返すな

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 01:24:10 ID:???
三振する奴なんて本当にいるの?
普通に勉強してれば、馬鹿でも受かりそうだけど。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 01:45:50 ID:???
とりあえず今は三振した奴はいないな

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 02:50:15 ID:???
俺短答に特化し過ぎて論文の勉強ほとんどしてないんだけど、
あと2ヶ月で挽回可能なもんなのかね?
とりあえず短答7割は超えたが、何していいかがわからん・・・。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 03:18:05 ID:???
>>606
とにかく一括合格狙って各科目万遍無くがんばれ
科目合格は狙って取れるもんじゃないし

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 03:25:01 ID:???
全科目ボーダーライン取れるように勉強しな。
合格者増加&母集団のレベル落ちてるから、今からでも受かる可能性はある



609 :team62創設者:2008/06/13(金) 06:04:47 ID:???
だからあれだけ何度もボーダー62と言ったろ。
数日前に審議会の判断でボーダーは2点下げることになって60になった

マジで今年はボーダー60になるよ。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 06:59:36 ID:???
漏れも聞いたお

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 07:21:21 ID:2cPE8w5m
おはようございます。 今日のボーダーは60でよろしいみたいですね

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 07:24:15 ID:???
>>609
お前がいってたのは62

60じゃない

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 08:21:04 ID:???
60とか62とか言ってる奴らは2chボーダーが多少なりボーダーの決定に影響与えるとでも思ってるのかね
まぁ結果発表で散って下さい

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 09:11:44 ID:???
今日も朝から日課の煽り、ご苦労様。
腐った精神は、いくら勉強しても治癒しない。
ご愁傷様。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 09:34:25 ID:???
ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip842444.jpg

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 09:56:41 ID:???
          イ三三三三 \
         /イニニニニ\ヽ\ゝ_
       /イニニニニニ\\V/彡\、
       |三ニ>───、\V//彡\ヽヽ
       |三ニ|         ̄ \\ヽ|
       ハ三シ∠ミヽ,        \ミ l
      {!レ/  ミゝ.,_     ∠三ゝ |ミ l
       | レ  彡ヽ`'ゝ   f=・xミ;  |ミ/
       '┤      ノ  i `''     /}
       l  ーイ⌒(、  ':i      / /
       |   《三ヲ`7≦     〃
       ト、   斤  ̄`''キ≧   /´      ロクジュウサーン!
      <| 丶  ヽニ--ソ'"   /
     ノ| \ \    ̄   /\
    / l / ヽ、ヽミ _彡'´.〉  /\
__/   .ト、ヽ  i    |  /  |.  \_


617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 10:56:39 ID:T0wIPdSh
70でばさっといけよ

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 11:20:57 ID:???
というか担当増やす根拠なんてないよな。
在庫は論文で調整すればいいし。

66に一票。

619 :ななし:2008/06/13(金) 11:52:23 ID:VmKd/XyL
ところで、今年の論文試験ってどうなんだろう?持ち込みありだから、現場で考えさせる問題なのかなぁ?皆さんはどういった対策を採っていますか?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 11:54:31 ID:???
>>613
あぁー確かにそんな感じはする。
なんか必死に「みんなできてない」「合格者増」をアピールするあたりとか。
去年より高得点とれてる人の数が明らかに多いのに65未満は可能性薄いだろう。
審議会の人が2ch見てるといいねw見たところでスルーされるだろうが。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 14:15:39 ID:???
勉強した人は7割以上とってきてるし勉強不足の奴は財務で死んだ。
材表は運任せ問題だったけど全体的に頑張った人が報われた試験だったと思う。


622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 16:03:24 ID:???
バカスクのこと考えると66っていうボーダーは1番可能性がないよな?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 16:14:46 ID:???
そうだね、70でいいと思う

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 16:20:57 ID:???
>>622
簿記で配点変えたのは66〜69の間でボーダーを動かしやすくするためと考えるならあり得ると思う。
さすがにあの企業法を7割未満で合格されるのは納得できないってのもあるが

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 16:32:55 ID:???
明日の新日の説明会行く人いる?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 16:42:34 ID:???
>>624
合格じゃねーよ、お前は短答合格=会計士合格だと思ってんの?
論文あんだし別に6割だろうが7割だろうがいいだろ、
納得できないとか言ってる時点でお前の実力がアカスク並、若しくはそれ以下

死んでこい、糞ベテが

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 16:47:05 ID:???
>>626
短答では失敗したけど論文なら自分はいけると勘違いしてる短答65以下のカス乙www


そして予想される返しは「短答80オーバーの全答2桁ですが何か?」だなw

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 16:51:14 ID:???
いい読みだ

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 16:53:12 ID:???
おれの周り全答1桁しかいないから

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 17:08:01 ID:???
おれの周り全答ベスト3しかいないから


631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 17:10:42 ID:???
ん?ベスト3て俺と俺の幼馴染みと俺の彼女のこと?おまえは俺の彼女か?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 17:36:47 ID:???
いいえ、彼氏です

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 17:51:42 ID:???
おまえら諦めたほうがいいよ
俺の周り全答トップしかいないから

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 18:05:49 ID:???
>>633
さすが3の倍数

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 18:07:53 ID:???
実際のとこどうよ。
最近100レスくらいのうちガチで70くらい俺の自演なんだが。
やっぱりせいぜい他に2〜3人か?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 18:41:50 ID:???
あれ…
俺100レス中30くらいレスしてたんだが…

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 18:42:38 ID:???
この時期にこのスレにいるやつは、60以上70未満のやつがほとんどだろうな。
70以上とってるやつは、論文にむけて勉強してるはずだし。
60未満のやつは撤退してるか、来年に向けて行動しているはず。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 18:46:05 ID:???
lecのリサーチ来たけど、財務会計カワイソスなことになってる。
277人提出のうち足切74人、実に27%・・・あーかわいそすなー。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 19:02:41 ID:???
>>638
それよりLECの提出が277人しか居ないのか
LECかわいそすなー

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 19:40:10 ID:???
おい!、TAC生も大原生も義理でもいいからLECリサーチに参加してやれよ。
涙が出るぜ…

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 20:35:24 ID:???
5000円割引券使って、イケベの管理理論講座をとるお。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 20:38:59 ID:???
>>638
ちなみにLECのボーダー予想は?

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 21:40:25 ID:???
肢きり大杉w
結局、足きりはしない予感・・

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 21:41:58 ID:???
>>642
ボーダー予想はしていないみたいだよ。
ちなみに、総合の平均点が299.4点だた。


645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 21:44:02 ID:???
>>643
277人提出のうち足切74人

このうち総合で合格ラインに達しているのは?
たぶん0人だぜ

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 21:52:46 ID:???
LECの平均点低すぎだなw

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 22:05:22 ID:???
>>641
5000円割引券って何?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 22:25:34 ID:???
>>647
リサーチに参加するともらえる割引券。
8月31日までつかえるみたい。
こうゆうのって、来年度の試験から使えますみたいのが多いけど
これはすぐ使えるからありがたい。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 23:11:38 ID:???
俺はイケメン(小学時代某事務所スカウトされたことあり)だからトークはいたって普通に話ても軽くひっかかるが、
プレイボーイは=イケメンではないよ、極めて不細工もしくは普通な顔でも雰囲気がかっこよかったり、トークがおもしろかったり、まあ後は女の目標としてることやってたりすると簡単についてくる。
女簿記3級の勉強→ 男日商一級持ちとかね。
俺からいうと自信に満ちあふれた雰囲気が大事だと思うよ。
なよなよ話たりネガティブトークばっかりだと初対面はひかれるよ。
元気あるとこをアピールするとうまくいくよ。後は清潔感は保つように。服が汚い、臭い、顔がブツブツ気持ち悪いとかは論外。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 23:36:18 ID:eLfQ2C93
>>585 
2点しかボーダー下がってくれへんのか。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 23:40:29 ID:???
2パーのことじゃないの

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 23:42:20 ID:???
まぁボーダーはかなりの確率で60でしょ。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 23:42:53 ID:eLfQ2C93
>>651

マジでか!!!
おかーさーん!!!!

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:18:56 ID:???
そもそもリサーチてなんだ?70以上の人はださないだろうし60以下の人もださんだろ。それなのにレックの足切りの人不合格決定してるのに20%も出してるのか?ちょっとないなー…

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:24:08 ID:???
基本的に60切ってる人って全員財務足切ってそう。リサーチだすとLECからのしつこいダイレクトメールという特典があるよ。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:31:55 ID:???
70以上の人は出します。気分的に。

60未満は殆ど出さない。


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:33:01 ID:???
大原の5万人体制の保険がきちんと保険の役割を果たしたってことか。
もろ能力主義だな。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:34:13 ID:???
LECってそもそも潰れそうなんじゃないの?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:35:20 ID:???
今年の短答は対策していて嵌れば簡単に高得点取れるんだが、
そうじゃないと散々な点になる不思議な試験。

三振して、適当ぶっこいてると恐らく落ちる。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:45:20 ID:???
財務足切りてよく考えたらなんかありえないって思えてくるんだが。


661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:49:08 ID:???
合格最低点が335だとしたら財務以外260くらいだからね
企90 管85 監85 財務75とかか・・

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:52:31 ID:???
>>661
ありそうだなw
財務75は適当に塗ってるとしか思えないけどw

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:54:09 ID:???
今回の試験は簿記だけが勝負だったような気がする。
他の教科はふつうにやってれば7割〜8割は可能だったし、
簿記はかなりやりこんでいたら7割はいけた。財務諸表は実質運みたいな
問題多かったし合否に関係なし

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:54:46 ID:???
>>585はいったいどこからそんな情報を盗み聞きしたのか…

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:58:59 ID:???
俺には財表が去年と同じく簡単で簿記が難しかった感がするけど…
俺みたいに財表で救われたって人のが多いと思う

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:01:19 ID:???
>>585
数%?
そこまで母集団はゴミなのか・・
なぜ07論文落ちたのか・・・
こんなゴミどもと論文一緒に受けるのか・・・
入門生なら07論文落ちたのは許されるのかな?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:06:26 ID:???
Oは入門でもリサーチ64パーあるから、64以下はねーだろ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:07:01 ID:???
今日この話聞いた

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:07:44 ID:???
>>666
そんな釣りを信じるようなお花畑な脳みそなら今年も落ちるだろうな

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:09:41 ID:???
今日、うちの専門の先生も60らしいっていう情報が入ったって言ってた。
まさか、ここが情報源じゃないよなwww

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:11:43 ID:???
60-63は来年にむけてスタート。

50前半とかは撤退も検討したほうがいいと。以上

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:12:17 ID:???
ボーダー下がったところで、ギリギリ組は遊び呆けていますから、分母乙って感じでしょうね。
論文がおいしいことになりそうで一安心です。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:13:54 ID:???
>>668
60がラインってのを聞いたのか?

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:15:23 ID:???
>>668
深田か?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:16:24 ID:???
おそらく60から72のどれかになる

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:17:04 ID:???
去年「69でも受かった!」ってハシャいでたやつがいたのに60なんて
ありえねーw

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:17:56 ID:???
マジレスすると65を越えることはない。だからといって60はさげすぎ。担当そんなあまくねーぞ。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:19:29 ID:???
>>677
そのマジレスは勘で?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:20:16 ID:???
65前後は希望者を合格にすれば万事OK

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:21:00 ID:???
>>677
64って一番リアルかもな。
ただ通過率が去年と同じなら66〜67ぽい。

67だとしたら、今後も担当は少し鬼門になると思ったほうがいい

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:26:33 ID:???
どう考えても去年より簡単なんだから65以下はありえないだろ
去年の65も異例中の異例だろ

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:27:53 ID:???
>>681
さんざんロムったが同意。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:29:55 ID:???
急にマジレスがw
66か67でいいや。
それならみんあ満足だろ。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:32:56 ID:???
おれは68じゃないと納得できん

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:46:36 ID:???
ちと細かい数字間違ってたらごめん。
今現在会計士が18,000人くらいだろ?
今さらなんだけどH30までに50,000人ってのは会計士登録者?合格者?
合格者だとしても論文合格者が今後毎年約3,200人。
結論としては短答合格者を減らすことは試験制度改革の目標計画の達成不利差異
だが増やすことは有利差異だろ?
つまり今後2ちゃんで短免よりって書いたやつはかなりアホってことになるなw



686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:51:33 ID:???
去年は企業法がやや難しかった
         ↓
企業法しか受験しないアカスク生を救済する必要があった
         ↓
13問/15問=65%という異例の低いボーダーとなった。



687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:55:44 ID:???
そもそも監査なんて独占業務に5万人もいらんだろってつっこみをだれもいれないのが
役所クオリティ。

あと担当合格者数は有利差異でも不利差異でもない。論文での合格率を操作すれば
全く問題ない誤差の範囲。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:59:02 ID:???
では今年はどうだろうか?
         ↓
企業法についてはだいぶ易化
         ↓
企業法のみ受験のアカスク生を救済する必要がない
         ↓
去年のような低いボーダーを設定する必要がない
         ↓
では他の科目についてはどうか?
         ↓
去年のボーダーについては企業法以外の科目は考慮されていないと考慮して18年度との比較とする
(前述の昨年におけるボーダー理由より)
         ↓
管理・監査については易化
財表・簿記については同程度か、配点傾向の違いによりやや難化ととらえるべきか
         ↓
以上から考慮するに18年度ボーダー69±1が予想ボーダーとして相当である。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:01:11 ID:/1Ye3ere
>>687
そのとおり
短答は絶対評価が改革の趣旨 基礎力ないものはきるべき

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:04:10 ID:???
>>687
じゃあ今回のボーダーはどのように決まると予想?
短答合格者が史上最高で輩出されて論文も大量合格?そうなりゃあっという間
に5万人じゃん。

5万人計画見直しと予想?

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:06:08 ID:???
それでも、2万2千人受けて2万人不合格となるとインパクトが

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:09:13 ID:???
去年65をやっちゃったので70が有名無実化。

絶対基準は反故にされた。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:09:31 ID:???
去年は企業法がやや難しかった
         ↓
企業法しか受験しないアカスク生を救済する必要があった
         ↓
13問/15問=65%という異例の低いボーダーとなった。
         ↓
では今年はどうだろうか?
         ↓
企業法についてはだいぶ易化
         ↓
企業法のみ受験のアカスク生を救済する必要がない
         ↓
去年のような異例の低いボーダーを設定する必要がない
         ↓
すなわち企業法のみからボーダーを捉えた場合ボ−ダ−は70%となる。
         ↓
では他の科目についてはどうか?
         ↓
去年のボーダーについては企業法以外の科目は考慮されていないと考慮して18年度との比較とする
(前述の昨年におけるボーダー理由より)
         ↓
管理・監査については易化
財表・簿記については同程度か、配点傾向の違いによりやや難化ととらえるべきか
         ↓
以上から考慮するに18年度ボーダー69±1が予想ボーダーとして相当である。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:12:02 ID:???
アカスク生基準に係る会計基準は出来たんだよ?

695 :694:2008/06/14(土) 02:13:05 ID:???
「いつ」出来たんだよ?

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:16:26 ID:???
>>693
「アカスク生はそれでも点が取れなかった」 を追加

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:22:10 ID:???
今後、三振→アカスク入学っていうツワモノでねーかな


698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:31:28 ID:???
会計士5万人っていうのは別に監査専門の会計士が欲しいわけじゃなくて、もっと企業内や他の業務の会計士が欲しいってことね。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:43:03 ID:zFT8CZ53
まぁどちらにしても5万人って人数になればかなり糞な資格になるけどな

新試験3年目はまだ難しい、これからどんどん簡単になって
努力して受かった=アホと呼ばれる時代がくるわけだ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:46:15 ID:???
実力がモノを言う世界になったら、逆に努力して合格した人のほうが求められるんじゃないかな。
簿記があまりできずに試験通過しても、生きていくのがツライだけだと思う。


701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 02:55:48 ID:???
実力がモノを言う世界になったら口がうまい奴が有利になるに決まってる。
会計士はコミュニケーション能力が低い奴が多いからな。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 03:01:31 ID:???
65は四捨五入法の適用で70基準をクリアー
64だと切り上げ法の適用だがこれは一般に公正妥当と認められるだろうか・・?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 06:29:36 ID:???
純粋な日本企業ほど切り捨て、ちょっとアニュレポ作ってると四捨五入。
切り上げでの開示はあまり見ないなぁ(てかないんじゃないか?)。
それを考えると、64以下はまずボーダーにすらなりえない・・・

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 07:43:34 ID:???
たとえば、所得税の退職所得控除額の計算の年数でも端数は切り上げなんだし、
64以下も十分ありえるよ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 09:10:27 ID:???
会計士って知識よりも口のうまさのほうが重要だと思うけど

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 09:19:24 ID:???
>>705
口がうまいというのは会計士の資格よりよほど価値があるよね

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 09:20:53 ID:???
リップサービスをエロい意味と勘違いしてたことがあった

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 10:42:26 ID:7v4fpNky
受験票をなくしてしまったのですが、再発行してもらえるのでしょうか?

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 10:52:26 ID:???
去年の企業法、今年と大差なく簡単だったと思うぞ。過去問解いてないやつの誇張だろ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 11:10:38 ID:???
企業法、一昨年と去年を解いてから今年受けたけど
個人的な難易度は去年>>今年≧一昨年くらいの印象だな。
別に去年が難しいってわけじゃないけど。他がひどすぎる。
一昨年は論外。選抜試験としては話にもならない。
今年は肢が4つになったぶんそれに毛が生えた程度。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 11:15:35 ID:???
>>708
来年の二月頃に願書を提出していただければ
同年四月上旬にはお手元に届くかと。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 11:40:53 ID:???
>>708
もう受験票は必要ないでしょ?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 17:20:09 ID:???
今年の企業法そんな簡単じゃないだろ
ちゃんと理解してないやつには厳しかったと思うぞ
理解してるやつには簡単だが企業法をちゃんと理解してるやつは少ない

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 17:23:47 ID:???
去年は18年に比べ企業法がやや難しかった
         ↓
企業法しか受験しないアカスク生を救済する必要があった
         ↓
13問/15問=65%という異例の低いボーダーとなった。
         ↓
では今年はどうだろうか?
         ↓
企業法についてはだいぶ易化
         ↓
企業法のみ受験のアカスク生を救済する必要がない
         ↓
去年のような異例の低いボーダーを設定する必要がない
         ↓
すなわち企業法のみからボーダーを捉えた場合ボ−ダ−は70%となる。
         ↓
では他の科目についてはどうか?
         ↓
去年のボーダーについては企業法以外の科目は考慮されていないと仮定して18年度との比較とする
(前述の昨年におけるボーダー理由より)
         ↓
管理・監査については易化
財表・簿記については同程度か、配点傾向の違いによりやや難化ととらえるべきか
         ↓
以上から考慮するに18年度ボーダー69±1が予想ボーダーとして相当である。


715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 21:30:31 ID:9k7EKFm2
普通に考えれば70だと思うけどな。
無理やり低いボーダー設定するより、来年の短答の勉強しろよ

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 22:44:25 ID:???
安心したいんや 62といってくれ…

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 22:51:53 ID:???
63

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:08:00 ID:???
>>716
またのご利用をよろしくお願いいたします。


719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:08:12 ID:???
今日、金融庁に問い合わせしてみた。
オフレコですよっていわれたけど、合格点は72%らしい。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:10:55 ID:???
>>719
キタァァァーーー

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:23:26 ID:???
去年が65だったからいろんな予想がでてるけどさ…
70%基準だって言ってるんだから1番可能性が高いのは70%だよな。
で、人数調整があっても68、69だろ。
65よりちょっと上とかだとバカスクが不利な印象になるし

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:26:47 ID:???
65以下はまずないな…。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:34:00 ID:???
何問かの全員正解を考慮して65ならわかるんだが

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:44:59 ID:???
70だと厳しすぎるのでないって講師が言ってたけども

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:48:15 ID:???
>>724
KY庁ですよ。
70でばっさりもあるでしょw

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:53:17 ID:???
68だな。うん。これより下はあり得ない。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:59:02 ID:???
62ぐらいでいいよー。論文母集団のレベル低くなるのは歓迎だな。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 00:20:34 ID:???
財会11は全員正解で62で決まりました

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 00:25:03 ID:???
マジでお前ら発表まで同じ流れを繰り返すつもりなんだなw

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 00:34:48 ID:???
もう全員合格でいいよ!!!うかれーーーーーーー

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 00:43:24 ID:???
おまいら全員合格だ!

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 01:22:06 ID:???
>>727-728
現実とは非情なもので・・・

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 02:20:30 ID:R129YqZg
やったー! 62の俺受かっていいんですね

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 02:28:27 ID:???
70とか62とか煽るのも結構だが、真面目な話
実際はどれくらいなんだ?

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 02:34:19 ID:???
>>734
まあ66、あるいは67ってところだろうね。
TACのリサーチ見ると。
去年と同様65もありうるかな。って感じじゃね


736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 02:41:19 ID:???
65.5とか端数が発生することってあるの?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 02:50:39 ID:???
>>736
ありうる。
だって財務の7点問題、さらに3点問題は
そのための微調整のためとも考えられるもんね

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 02:52:40 ID:???
0.1%足りなかったー
ってのもありえるのか

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 02:55:06 ID:???
おまえら気を付けたほうがいいよ
落ちたやつの8割は1点差落ちだから

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 02:55:26 ID:???
じゃあパーセントで議論するより点数のほうがいいな。330くらいか。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 03:19:27 ID:???
>>740
66〜67が本命だな。
比率と点数の両方を発表するかもよ。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 08:45:34 ID:???
2ch最終ボーダーは67でよろしいか

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 08:49:32 ID:???
いや2ch最終ボーダーなんてとっくの昔に62と決まってる

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 09:12:39 ID:???
62なんて候補ですらないだろ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 11:35:23 ID:???
>>738
最小で0.2%刻みだよ。



2chボーダー ばっさり70

マジボーダー 66〜68

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 12:00:16 ID:???
      ____/ ̄ ̄  
          / │ ̄\__     ゴゴゴ・・・
            /  
  
        ..     、      ,_    
        ̄\_/ ̄ ̄\/ ̄     ゴゴゴゴゴゴ・・・
    ___/ ̄へ√⌒l⌒´ ̄ ̄\_ 
    ´        /   \ 
  
  
      _   ./ ̄ ̄ ̄\    / 
    __ `ソ/ ─  ─  \/ ̄/  
      \/゚ (●)。 (●)  \/ rへ,ノ   俺のチャリのサドルパクって
 __>-へ| i     (__人__)    |ノ  :.\_ キュウリ差し込んだ奴ちょっとこい
      .:/从へ、.゚` ⌒´o.ノ从rーヘ_ 
    _::ノ    :ノ`⌒Y⌒´::  \ 
          .::┘   :│   ゚ 



        ..     、      ,_    
        ̄\_/ ̄ ̄\/ ̄     ゴゴゴゴゴゴ・・・
    ___/ ̄へ√⌒l⌒´ ̄ ̄\_ 
    ´        /   \ 



         ____/ ̄ ̄  
          / │ ̄\__     ゴゴゴ・・・
            /  

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 12:19:42 ID:LL1eIY7j
いまさらだけど短刀ってシャーペンでマークしてもよかったんですか?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 12:21:10 ID:???
>>747
不合格!

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 12:25:28 ID:???
>>747
そんなんどうでもいいよ。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 12:50:53 ID:???
2chボーダー70でハンマープライス

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:10:58 ID:???
ボーダーは62でしょどう考えても62以外は考えられん

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:12:09 ID:???
ちょっと低めで65ってあたりじゃないか

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:17:01 ID:???
>>751
62にしたい気持ちもわかるが、
ここでわめいたところで現実は変わらんよ。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:18:04 ID:???
今年のチーム62=昨年のチーム55
と考えていい?

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:20:02 ID:???
気になったんだが、ボーダーが62とかになって実力ないひとが論文受けたら、科目合格って取りやすくなる?

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:24:47 ID:???
>>754
とすると、今年のボーダーは去年より上か。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:27:02 ID:zsHPgBE2
65か66だよ

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:34:07 ID:???
66だけはない

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:36:59 ID:???
今年のチーム60=昨年のチーム55

くらいじゃね?
ということで今年のボーダーは70

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:37:42 ID:???
72だと困るのかと。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:39:12 ID:Mvl+bepM
67は?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 13:39:50 ID:???
>>760
まあ70を超えることはないかなと思ってさ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 15:01:32 ID:???
俺も金融庁のHPの掲示板でみたけどボーダーは68だってな。結局昨年の65はなんだったんだみたいな感じだな…

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 15:03:00 ID:???
俺も金融庁のHPの掲示板でみたけどボーダーは66だってな。結局昨年の65はなんだったんだみたいな感じだな…


765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 15:13:15 ID:???
俺も金融庁のHPの掲示板でみたけどボーダーは63だってな。結局昨年の65はなんだったんだみたいな感じだな…

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 15:16:48 ID:???
 ある日私が全裸で街を歩いていると一人の警察官に声をかけられた。
「ちょっと……」
「なんでしょう」
 私は如何にも不満があるといった態度で、頭をかきかき警察官の前に立ち止まった。警察官は、非常に言い出しにくそうな顔をしながら、俺の顔と股間とを交互に見比べている。
「その……キミ……あれだ」
「なんですか」
「その恰好は、ちょっと……よくないよ」
 言われて俺はムッと来た。
「警察官が人のファッションに口出しするんですか!」
 そう叫んだ私に警官は一瞬たじろぐ様子を見せながらも
「ファッションとか、そういう問題の以前の話でしょう」
 と、なおも申し訳なさそうな顔をしながら私を諭しにかかる。
「法律でこれこれこういう服を着なさいって決まっているんですか?我々一般人は、服装すら自由にしてはいけないって言うんですか!?」
 こうまくし立てた俺に、さすがの警官も下手に出る態度をやめ、目も剥いて怒り出した。
「だからねぇ!丸出しにするなって言ってるんですよ!」
 山でもないんでもない、何の変哲もない住宅街に、警官の叫び声がしばらくこだましているような感じがした。警官の剣幕に気おされた私は、しぶしぶと言った様子で、剥いてあった仮性包茎の皮を元に戻した。
「ご協力感謝いたします!」
 警官はそう言って敬礼すると、押していた自転車にまたがった強くペダルを漕ぎ出した。
 生白い、日焼けのしていない尻の割れ目に黒々としたサドルが食い込む様子を見つめながら、私は、全裸の警察官が去っていくのを見送った。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 15:20:01 ID:???
ある情報筋から聞いたんだが、今年は67.6%になるんだと。
小数点がでるけど、理由は短答通過率を一昨年と同水準にするため。
ちなみに今年は2400人超が合格だよ。この様子だと今年の論文は2000〜2400人合格かね・・・

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 15:21:00 ID:???
ある情報筋から聞いたんだが、今年は66.6%になるんだと。
小数点がでるけど、理由は短答通過率を一昨年と同水準にするため。
ちなみに今年は2400人超が合格だよ。この様子だと今年の論文は2000〜2400人合格かね・・・


769 :767:2008/06/15(日) 15:29:27 ID:???
あと、今年の疑義問?あれは@が正解だから。そこらへんの点数あたりのやつらは
もう一回計算し直しといたほうがいいぞ。67だから大丈夫だろ…とか思ってる奴らかわいそうだな。
来年の短答は厳しくなるから(2010年から短答が二回になるから合格者絞るらしい)
計算弱い奴とかは今のうちから基礎を積み上げとけよ。



770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:11:50 ID:???
なんか本当っぽいな・・・67か。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:12:49 ID:???
ん?67.6?66.6?

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:17:21 ID:???
ネタだよ。

ありそうだけどな。

773 :767:2008/06/15(日) 16:26:39 ID:???
ネタかどうかは、発表三日前あたりにまた誰かがリークすると思うからそれで判断してほしい。
あと予備校妄信の勉強をすると論文で死ぬよ。といっても会計大学院の方は論外だけど。


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:29:51 ID:???
>>773
ホントなら万々歳だ。

ちなみに財務の疑義問以外は予備校の解答通りなの?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:35:08 ID:???
>>773
>あと予備校妄信の勉強をすると論文で死ぬよ。といっても会計大学院の方は論外だけど。

それじゃあ結局差がつかないじゃないかw

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:35:52 ID:???
>>767
光速で保存した

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:36:27 ID:???
金融庁の知り合いの話だとボーダーは62になるって聞いたけど?

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:36:47 ID:???
>>773
今年の論文の傾向はがらりと変わるってこと?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:36:54 ID:???
>>585といいリークが多いんだな

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:37:46 ID:???
俺の脳内関係者の話じゃあ、ボーダーは65で3500人通過だってことだけど

781 :767:2008/06/15(日) 16:38:06 ID:???
>>773
予備校通りだよ。去年の短答で管理のミスがあったのを考慮して、
今年はそうならないように慎重に作問したと。

782 :767:2008/06/15(日) 16:38:37 ID:???
なるほど、リーク風味の書き込みならこれだけ釣れるのかw

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:38:54 ID:???
後12日もあるから、リークネタで引っ張ってかないと

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:40:17 ID:???
67.6%って事は337点か。俺受かったじゃん。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:42:52 ID:???
俺がどんなにオキニの風俗嬢から聞いたと言っても信じないくせにおまえらときたら…

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:44:09 ID:???
その風俗嬢は、お客としてきた役人から聞いたとでも言うのか

787 :767:2008/06/15(日) 16:44:34 ID:???
767=769=773=781ですが、
自分になりすます人があらわれてきたようなのでこのスレから去りますね。
論文の勉強がんばってください。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:46:00 ID:???
>>787
最後に一つ・・・、
論文に向けて何かアドバイスとかありますか?

789 :767:2008/06/15(日) 16:46:36 ID:???
>>788
暗記も大切。だけど、応用力はもっと大切。
こんなところでしょうか。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:47:51 ID:???
ワロタ
ttp://deztec.jp/x/02/uji/text_b2.html

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:48:33 ID:???
>>789
サンクス

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:51:48 ID:???
昨年のみなし合格を除く合格者数が2695人だから、その文論文受験者数は減る。
合格者数増加傾向を考えると、今年は最低でも2695人以上は短答受かるだろう。

俺って何か勘違いしてるかな?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 16:59:40 ID:???
去年の予備校の論文模範解答を元試験委員の教授に添削してもらったら
こんなのに点はあげらんないよって言っててワロタ。ちなみに監査ね・・・

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:02:54 ID:???
>>793
同じような話は昔からあるけどな
もはや都市伝説の域だな

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:03:28 ID:???
以前もそんな話あったような。
毎年の事なのかね。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:06:19 ID:???
本当にリークしてたよ。
俺のパンツの隙間からうんこが。
オキニの風俗嬢も言ってたよ。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:07:03 ID:???
>>792
以前は短答合格者が少なくて、論文受験者の合格率が60%という年があったからな。
今年もそんな感じにならないかなー

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:08:43 ID:???
>>797
でもそうなると、取りこぼしの一点が命取りという事になりそうだ。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:10:30 ID:???
>>794
あと教授が付け加えてたのは、制限時間ある中で答案構成をきっちりできる人は少ないから
このぐらい書けてれば相対的に受かると思うってさ。そりゃそーだ

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:15:50 ID:???
67.6%で2400人もいるとは思えないんだけど。勉強が手につかなくなった67.2%の俺に謝れ!!!

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:18:13 ID:???
>>800
逆におれは2700人くらいいるだろと思った。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:23:50 ID:???
>>800
煽りに決まってるだろ。
論文受験者が昨年より減るなんて考えにくい。
でも、これからこういう手の込んだ煽りはどんどん増えてくるから覚悟しとけよ。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:27:42 ID:???
>>801-802
やっぱ煽りだよね?ボーダーは65ぐらいだよね??
いや本当にボーダースレスレの点数とるもんじゃねーわ・・・
毎日眠れないしさ・・・とりあえず勉強でもするか

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 17:34:01 ID:???
>>803
ここだけの話なんだが、ボーダー70で1800人と聞いたんだが…
俺もウソだろ??って笑って聞いてたんだが、そのひとがいうにh

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 18:24:26 ID:???
>>803
そうやって2ちゃんで現実逃避しても何も変わらんよ。
65くらいのまともな根拠なんてどこにもない。予備校リサーチでさえ結局は推測。
発表までは誰も分からないんだから今やれることをちゃんとやっておけ。無駄にはならんから。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 18:24:56 ID:???
>>800
そもそも発表前に情報が漏れるはずがない。
気にするくらいなら2ちゃん見ない方がいいぜ。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 18:32:43 ID:???
今年は65くらいが大勢だけど去年はいくつだったの?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 18:44:08 ID:???
>>806
去年おもいっきり情報漏れてたよ…論文の合格人数だけど。

>>807
去年は68が大多数の意見だった気がする。65はさすがにありえねーだろ、ネタだろ?www
みたいな感じ。去年のネタの55が、今年の62って言ってるのと一緒かな。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 18:49:57 ID:???
予想なんて全種類用意しておけば、一つ当たっても的中したことになるからな。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 18:52:32 ID:???
>>808
じゃあ今年は64〜65だな。と楽観的に思うことにする。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 18:54:41 ID:???
ねーな。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 18:55:32 ID:???
>>808
予備校の予想はどのくらいだった?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:00:13 ID:???
60〜70としか言いようがない

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:01:23 ID:???
去年も今年も短答受けたけど、さすがに今年は65はないだろ。
65とか言ってるの入門上がりだろ?残念ながら、入門上がりの8割〜9割は短答
落ちるんだよ…68ぐらいが妥当な難易度だと思う。実際68ぐらいだと3000人は
いるだろうから論文キャパも足りる。
どこぞの予備校が60以上は勉強頑張りましょう!なんていうからおかしなことになるんだよ・・・・

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:03:41 ID:???
>>808
タックが69付近をボーダーにしてて、万が一の可能性もあるので66-68の人たちも勉強しとけって言ってた


816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:04:41 ID:???
>>808じゃなくて>>812

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:08:31 ID:IHykMSAQ
>>792
撤収した人が1千人ほどいるから3700人くらい?AS入れて4000ちょいか…。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:10:47 ID:???
>>815
去年の予備校予想は大はずしだったんだな。2006年が上位67.8%で2007年が上位56.7%か。これじゃ今年は予想がつかん。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:32:12 ID:HmzFNDU6
>>814
ほんとその通りだと思うな。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:36:59 ID:???
>>814
確かにその通りなんだけど、68よりは若干下がると思うな。
67くらいで2800人くらいだと思う。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 21:31:46 ID:8HtJ+X8Q
短答特化、っていうけど短答だけでも合格、って実際問題狙ってできるものなの?
「今年は一括合格は絶望的だけどせめて短答でも」という事からそういう狙いなん
だろうけど、
論文に受かるつもりでやって初めて短答を通れるもんじゃない?
短答を何とかボーダーすれすれでも受かりさえすればいい、では短答に受かるわけ
がないと思う。


822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 21:45:56 ID:???
>>821
理論に関しては文章書けなくてもいい訳だから
短答特化と論文を見据えたモノとでは違いがでるかと。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 22:02:08 ID:???
短答特化なんかすると、短答すら受からなくなってる奴が
ほとんどだけどなw

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 22:10:43 ID:???
俺は短答特化で今年の短答受かりそうだよ。
論文の勉強一切やってないから論文死にそうだけどorz

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 22:10:46 ID:???
監査論は短答と論文の実力が比例すると思うけど


826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 22:27:30 ID:???
>>818
それTのリサーチ結果?
俺今年Oしか出してないんだけど、333で54.5%なんだよね。大丈夫だと信じたい。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 22:44:00 ID:???
>>826
・・・

828 :767:2008/06/15(日) 23:19:41 ID:???
ある情報筋によるとボーダーは62になるらしい

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 23:37:59 ID:???
>>824
ワンストライク確定だなw

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 23:51:58 ID:???
実際65近辺の奴は勉強してるの?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 23:56:56 ID:???
やってても一番やる気でない点数だろうな 66〜67がリアルラインだし


832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:05:54 ID:???
去年の65の奴は何もしてなくて焦ったんだろうな

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:16:56 ID:saJzCK5c
ちょっと逆説的な言い方だけど、短答特化しない方が却って短答でいい点数取れるんじゃない?

理論科目については、論文主体での勉強をする方がむしろ選択肢の選球眼が養われる。

論文式の勉強をきちんとしてこそ、「2−3からきわどいボール球を見極める」
「追い込まれてからきわどい球をカットする」事ができるんじゃないかな?

実態はよくはわからないが、はなっから短答特化の人程受かってないと思う。
あくまで、論文式の勉強あっての短答だと思うし。
そもそも、短答特化というのがどういう意味か自分にはよくわからない。
租税と選択科目を一時休止する、という意味なら納得できるのだが。


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:17:27 ID:???
>>830
ぶっちゃけ諦めムードだけど、会計学と租税だけやってる

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:19:33 ID:???
大原は65だって言ってるのに何で諦めムードなのさ?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:31:46 ID:???
==、,-、  、ヽ、 \>   ,,  '''\ _
メ゙ヽ、\ ̄""" ̄--‐   、 \  /ゝ、\
=─‐\\‐  /─'''''ニ二\''' |レレゝゝ、\
 ̄く<<く >, ゙、/<三三二\ ̄\ゝゝゝゝゝゞ''ヽ、
<<<<〈__入 ゙、く彡三三三二ヽくゝ\メメメゝ、_ゝ、\
くく<<<<<< ゙、 ゙、ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,、 '( ゙''ヽ、ヽ、
くくくくくく彡‐ヽ ゙、ミ三三二ニ'''くくゝゝ_ゝゝ、\\_,>」ノ,
く く く く く 彡゙、゙、三三二ニ‐くゝ、/ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゞ丶、
二─二二彡彡、゙、三三二==くメゝ/   ゙'ヽ、メゝゝゝゝゝゝゞ''ヽ-、,,,,,,_
‐'''" ̄ \彡彡ミ、゙、三二=''"く<メ/::      \''-、メメゝゝゝ_ゝ 、 ,,、ヽヽ
、  ,,,,- ゙彡//ヾ、三二= くゝ/:::....      \>∠レ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ノ
 ゙ヽ、,,,-‐//_///,,、゙、三二=  ゙、 ""'''      ヽ>//レレヽ,,___  /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ゙、三二─ ゙ヽ.         //-ヘヘ,、 レレレレノ  65点代合格という願いは無理だ
''"      ,l|"////ノ,、\彡'''''‐-ニ,、 ::::::::::,,,,,,,,//    ゙ヽフ/|/| レ'     審査会では既に
      /ゝ、/ヽ|ヽレ,,゙ヽ、゙''ヽ、,,,,,,_ヽ''ニ='',,-'"、─-,,,,,_   ̄"'ノ       70点を合格点と決定したのだ
     /メ / レ/,''"へへべ''─---- ̄-メヽ"ゝゞゝヽ、  >---''"
    /ヘヘ、|//ヘヘヘヘヘヘヘヘ,,-イ ̄ | ̄"'''-ニニニ二-''"
   /ヘヘ∧/./フヘヘヘヘヘヘヘ,/イ  /  /   /    ゙ノ\、\
   /ゝゝ| / /メヘヘヘヘヘヘ/'" |  /  /  /    /  \\
  /ゝ /|‐/ /フヘへヘヘヘ/∧  /-'"-'''"__,,-''"    /     /、\
 //|_| /./へへへヘヘ、// |/      \_,,,,-‐'"    /  ゙、.゙、
'"/ヽ"/'"へへヘヘヘヘ//  ノ          \    ,,,,-‐'"    ゙、゙、
.ノ //へへヘヘヘヘ//ヽ ./            ゙、''""      ,,/、゙、


837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:32:15 ID:???
シャブ乙

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:38:44 ID:???
しかも毎年予備校の予想より1〜2%低いんだろ。なら65くらいならある程度安心できると思うが。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:45:43 ID:???
予備校は去年65がボーダーだったから調子乗ってどんどん下げてるな

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:46:53 ID:???
俺はとりあえず簿記と財表メインで少し租税と経営やって、駄目だったら6月27日9時から即、税理士簿財に切り替える。
一応無駄にはならないし、テンションもそれほど低くはならない。


841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 01:00:58 ID:???
65越えることないてみんないうから税理士財表申しこみしてないんだけどもう締め切りきてるよな?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 01:04:19 ID:???
>>833
たまきんぐに説教した、たまゴッドみたいな奴だなw

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 01:09:40 ID:???
2006年が大量合格で上位67.8%で2007年が絞って上位56.7%だから、2006年の規模なら63で2007年なら67、間を取るなら65くらいか。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 01:17:31 ID:???
少し煽り気味だな。
66あれば大丈夫でしょう。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 01:24:57 ID:???
TACのデータから客観的に分析したつもりなんだけどね。ただTACは財務11を全員正解にしてるから7点分の1〜2%が上記データから下がるかもね。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 03:24:11 ID:zqv+2i5k
そうなるとボーダーは62ってことか

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 03:33:34 ID:???
1〜2ポイントだな、正確には

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 04:09:13 ID:???
煽りなしで66でいいよな。


今年の2chボーダーは66

注)62以上のひとは勉強しましょう

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 04:14:46 ID:???
>>848

だいたいいよ。

今年の2chボーダーは66(大原)67(TAC)

注)62以上のひとは勉強しましょう

850 :10年本科生:2008/06/16(月) 06:37:42 ID:???
ってことは毎年2ちゃんボーダーは高いから
今年のボーダーは62だな
注意)58以下の人は撤退しましょう

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 08:02:56 ID:???
ボーダーは70だろ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 08:06:36 ID:k9kGKzWX
ボーダーは68%の2500〜2800人って聞いた

853 :10年本科生:2008/06/16(月) 09:39:11 ID:???
やばいまたボーダーが上がってきたぞ!
チーム62自演援護頼む

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 09:50:28 ID:???
というか62とか63とかのひとはちゃんと勉強しなおしたほうがいい。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 10:02:19 ID:???
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;  60前半でもボーダー・・
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゛
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  そんなふうに考えていた時期が
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゛: Y;;f.   俺にもありました
    ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!




856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 10:56:05 ID:gI74wqjk

結局62〜67あたりにおさまるんだな

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 11:40:35 ID:???
66から69ですしおすし

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 12:55:29 ID:???
62〜64だろjk
66とか言ってる奴は煽りもいい加減にしろ

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 13:00:26 ID:???
正直言って65未満はないと思う
必死にボーダー下げようとしてる人がいるけどかわいそすぎる
恥ずかしくないの?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 13:11:38 ID:UveffwIc
>>859
間違いないね。普通に考えて65〜70だと思うな。去年より下がるのは考えづらい。かなり。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 13:35:21 ID:???
税理士簿財での免除者が16000人中2000人程いるらしい。

@06で財務会計で落ちたやつらが、06.07で税理士簿財をそろえてきた
Aもともとは税理士受験生だったのが、去年の短答易化のせいで会計士参入

大きく分けてこのパターンが多いらしいのだが、Aは欲張って法人税も受験しようとしているやつもいるらしく、全体としてはそれほど優秀ではない模様
よって、@のやつらで1500人(予想)ほどいるとすると、ボーダーはそこそこ高くなるっぽい

ソースは院のチューター

ちなみに全科目受験で受かってくるやつらは、短答対策があったとはいえ相対的にレベルが高いので、短免でも油断すんなって

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 13:58:11 ID:???
>>861
こういうのが、なかなかうまい煽りといえる。
煽る連中は、こいつを見習うように。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 14:21:19 ID:???
自演乙

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 15:33:18 ID:???
>>861
これからは税理士簿財受験者が大人気になるな。
税理士になる気もないのに、
会計士短答財務を免除する目的だけで
簿財を受けるっておかしな話だよな。
簿財は目的ではなく、単なる道具でしかない。

審査会はほんとめちゃくちゃな制度にしてくれたよな


865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 16:21:04 ID:???
本気で税理士目指してる奴には迷惑で仕方ないだろうな。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 16:38:31 ID:???
所詮、短答落ちの馬鹿が受けるだけだし分母が増えて嬉しいんじゃない?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 16:47:40 ID:3r7uaMi3
タントー落ち濃厚なんだが、俺どうなっちゃうんだろ…

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 17:16:51 ID:???
8割以上落ちるんだしあまり気にしなくてもいいんじゃないかな。


869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 17:32:07 ID:???
>>867
あなたが短答直前期(4,5月)に一日10時間以上勉強して(机に座ってるだけじゃだめだよ)、
それでも落ちたなら間違いなく撤退すべき。あなたはこの試験に向いていない

そうでない場合、もう一度答練も含めた全上級コースを取り直す気力があるのであれば
もう一年やる。
気力がなければ撤退する。中途半端は一番良くない。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 18:26:15 ID:???
簿財で煽る貴方って、素敵♪

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 20:24:30 ID:???
_____      ___
|←合格発表|     |066|
. ̄.|| ̄ ̄ ̄        ┗(^o^ )┓三
  ||            ┏┗   三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


____________
||      合格発表      .||
|| 051 055 059 063 068 ||.     ◎
|| 052 056 060 064 069 ||    ◎  ◎
|| 053 057 061 065 070 ||  ◎      ◎ティウンティウンティウン
|| 054 058 062 067 071 ||   ◎   ◎
||_____________||     ◎
||                 ||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 20:29:42 ID:???
871はきいちの事ですね

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 20:35:55 ID:???
昨日の書き込みマジっぽいよな67.6%だっけ?2400人くらいってやつ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 20:37:31 ID:???
短答式の合格者数はわからんが、
とりあえず、論文式の合格者は去年より増えるよ。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 20:38:06 ID:???
>>873
本人乙。まるで無根拠。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 20:41:54 ID:P8nkJl8A
落ち着いて下さい
67では落ちる可能性高いですか?

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 20:45:42 ID:???
>>875
そう思いたいのは仕方ないですが、本人じゃないですよー

結構説得力あったしね
まぁ発表日にならないとわかんないよね

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 20:48:32 ID:???
>>876
30%くらいの確率で落ちるでしょう。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 21:09:14 ID:???
>>876
大丈夫。66・67あたりだよ。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 21:41:50 ID:???
2chボーダーが上がってきて少し安心した。このまま例年みたいに70くらいまで上がってほしい。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 21:47:17 ID:???
どっちにしても税理士簿財の申し込みをしたんなら、ボーダーにかかわらず簿財をメインに勉強したほうが良いと思う。
俺の周りには、確実に落ちてそうなのにボーダーギリギリを気取って勉強してるやつらがたくさんいるぞ!

机の見えるところに租税のテキストを置いてるあたりが少し痛いが、すでに来年へ向け頑張ってるんだしな。

2006年以降の会計士と税理士の問題はだんだんと違ってきているけど、簿記の個別問題はさすがに同じだろ。

ってなわけで、どちらにしても勉強しましょう!

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 21:51:07 ID:???
ていうか普通に67とか言ってんの?

現実見ろよ。
18年と同じかそれ以下のレベルなんだから69だろ


883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 21:55:03 ID:???
>>882
みなさん、こういうのがレベルの低い煽り方です。
861さんのような質の高い煽り方をしましょう。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 21:55:45 ID:???
>>878
むしろどのへんに説得力があったのかと

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 21:56:58 ID:???
>>882
junkのすれに誤爆

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:04:27 ID:???
69で煽りっていわれるのか今年は
レベル低すぎ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:08:12 ID:???
ここでのボーダーマイナス10くらいが例年の実績なんだから75くらいまであげてもらわないと困るんだが…69でも正直ぬるい。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:10:13 ID:???
ここでのボーダー67とかいってるやつがいるんなら
ここにいるやつはみんな落ちるのか

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:10:14 ID:???
>>887
データリサーチの結果をみんな見てるからな。
ひねりのない煽りはみんな耐性ができちまってる。

なんらかの新しい要素を持ってきて、さりげなく煽らないと
煽り耐性を破ってダメージは与えられんよ。

その意味じゃ、簿財免除をネタに煽ってきたやつはうまかった。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:11:17 ID:???
ボーダー付近の俺はもう何も信用できない

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:17:33 ID:gI74wqjk
今年は2chボーダが低い
これはおそらくここにいる奴とその周りの奴の出来が思った以上に悪いから

よって実際はボーダーは低いだろう


ということで
妥当なラインは65〜67
サプライズで62〜63

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:19:53 ID:???
>>891
ああ。何か本当にそんな気がしてきた

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:20:50 ID:???
>>892
夢見すぎ


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:34:07 ID:???
予備校の予想ボーダーより実際のボーダーの方が高かったことってある?
逆はよくあるみたいだけど…

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:34:08 ID:???
スマートな煽り募集!!!

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:38:00 ID:???
結局各校のボーダーいくつなの?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:40:08 ID:???
65

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 22:48:32 ID:???
まだこんな無駄なことやってんのかよ。
あと10日くらい静かに勉強して待ってればいいだろ

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:10:56 ID:???
ほんと予備校でもこれみよがしに経営と租税を山積みして見せびらかしてる馬鹿いて滑稽だわ

そいつ63なんだが受かるわきゃないのにな
大原の60以上は〜っての盲信しちゃって

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:16:37 ID:???
06年:70,4%(TACリサーチ平均点)→69点(実際のボーダー)
   *短答通過率31,0%

07年:63,0%(TACリサーチ平均点)→65点(実際のボーダー)
   *短答通過率34,4%

08年:65,4%(TACリサーチ平均点)→?


19,737人(出願者数)×31,0%=6,118人
6,118人−3,500人(短免)=2,618人

19,737人×34,4%=6,789人
6,789人−3,500人=3,289人


以上のデータから予想する2008年短答式試験の
ボーダーは67%で合格者数は3,000人

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:16:55 ID:???
これまじ。67。
予知夢に出て来た。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:26:40 ID:???
TACリサーチから財務11の全員正解分を割り引くと、大体大原のボーダー65と一致するな

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:32:37 ID:???
過去問解いてないし見てもない俺だけど、
今年の問題簡単だったよね?

合格者が増えるのと問題が簡単だったのが相殺されて、
ボーダーは60後半だろうと思うのだが。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:41:47 ID:???
>>903
それに短答受験生のレベル低下という要素が加わる

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:45:52 ID:???
 67 間違いない。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:46:32 ID:???
この前の監査法人の説明会で知り合いになったリクルーターの人から
今年の短答は67になるみたいだから大丈夫だと思うよとメールきたんだが。
俺は68なんだが・・・。リクルーターがこんな情報もってるわけないよね?

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:47:18 ID:???
>>906
それは多分嘘。でも67だお。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:47:39 ID:???
>>904
頭のよろしくないやつが多数受けて平均点とかが下がったとしても、
それはたぶんボーダーには影響ないっしょ?

できるやつの数が減ってるわけではないんだし。
まぁ何点がボーダーでも俺は勉強するけどな。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:47:46 ID:???
>>906
もってねーよ。
お前、リクルーターが法人内でどんな地位かしってんのかよ?
それも判断できないようじゃ、この先苦しいぜ。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:53:27 ID:???
>>908
短答免除で、できる奴の数が減ってる

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:53:31 ID:???
そうか・・・心配な俺を励ます意味でメールくれたんだろうな。
感動したので受かったらそこの法人いくことにするわ!!

912 :909:2008/06/16(月) 23:55:06 ID:???
>>911
おう、行ってやれや!がんばれ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:56:38 ID:???
>>911
誰に対するレスだよ・・・

914 :767:2008/06/17(火) 00:02:53 ID:???
ある情報筋から聞いたんだが、今年は70%でばっさりだそうだ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:03:38 ID:???
とある情報筋によると、管理と監査の用紙間違えてマークした人が1000人くらいいるらしいよ。
だから、きっとボーダーは下がるって。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:05:02 ID:???
みなさんいろんな情報筋をお持ちでうらやましす…

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:05:28 ID:???
>>914
普通にあるだろ。
簿財免除が多数いるし。
免除があるから今までとは違うんだよな。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:08:47 ID:???
>>914
俺もある情報筋から67.6と聞いたが…

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:09:30 ID:???
67だお。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:09:39 ID:???
ある情報筋から聞いたんだが今年は69でバッサリだ。
70なら安心して良い。

だが論文は…orz


921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:09:43 ID:???
>>914
俺もある情報筋から66.6と聞いたが…


922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:11:21 ID:???
おまいら!67なんだってば!!

923 :767:2008/06/17(火) 00:13:19 ID:???
あのー本人なんですが、みなさんネタにしないでください
ある情報筋の先日付の情報によると、67.6だとキリが悪いので
68.0%に切り上げるそうです。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:13:58 ID:???
煽りのレベルが下がったな…
3年前くらいはもっと、凄かったのに…
今は全然危機感をかき立てられるようなカキコはないぜ。
質が本当に下がった。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:14:17 ID:???
67.6の人涙目www

926 :767:2008/06/17(火) 00:14:38 ID:???
うそです。本当は65との最新情報を得てます。

927 :767:2008/06/17(火) 00:14:52 ID:???
あのー本人なんですが、みなさんネタにしないでください
ある情報筋の先日付の情報によると、69.6だとキリが悪いので
70.0%に切り上げるそうです。

928 :767:2008/06/17(火) 00:15:37 ID:???
あのー本人なんですが、みなさんネタにしないでください
ある情報筋の先日付の情報によると、65.6だとキリが悪いので
72.0%に切り上げるそうです。


929 :767:2008/06/17(火) 00:16:24 ID:???
おい、お前ら自重しろ!!俺は67.6だといってるだろ!!!

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:16:30 ID:???
>>924
それは2ちゃんやりすぎだからだお。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:16:42 ID:???
67だよ。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:17:47 ID:???
>>924
ベテランのかたですか。わかります

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:19:07 ID:???
このレベルの煽りでも真に受けるボーダーの俺涙目ww昔の煽りはどんなのだったの?


934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:20:14 ID:???
>>933
煽りリテラシーのないゆとり乙www

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:20:20 ID:???
>>933
負けるなwww

俺も昔の煽りがどんなのか知りたいな

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:21:13 ID:???
_____      ___
|←合格発表|     |066|
. ̄.|| ̄ ̄ ̄        ┗(^o^ )┓三
  ||            ┏┗   三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


____________
||      合格発表      .||
|| 051 055 059 063 068 ||.     ◎
|| 052 056 060 064 069 ||    ◎  ◎
|| 053 057 061 065 070 ||  ◎      ◎ティウンティウンティウン
|| 054 058 062 067 071 ||   ◎   ◎
||_____________||     ◎
||                 ||
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:21:21 ID:???
>>934
昔はよかったよ。
まだストックオプションがなかったんだ。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:22:16 ID:???
3年前の短答受けたことあるやつがこのスレを見てることに驚きだよ
受かってるならよほどのヒマ人だし、落ちてるならかわいそう過ぎて何も言えない…

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:23:40 ID:???
5年前もすごかったなー

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:24:40 ID:???
>>937
おまえはまだいいよ。俺が試験勉強始めた二年目から減損が導入されたぜ・・・


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:27:14 ID:???
受からないと、ドンドン増えてく。怖い

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:27:20 ID:???
>>939
このスレの最長老様ですか?

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:31:11 ID:???
>>942
いや、単なるネタだ。>>940氏だろw


944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:39:20 ID:???
で、今年のボーダーはいくらなのよ?個人的には69.6%を推したい

945 :943:2008/06/17(火) 00:40:31 ID:???
>>940
なんかごめん…。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:43:04 ID:???
だから70だって

947 :940:2008/06/17(火) 00:43:33 ID:???
>>945
気にしなくていいです。自分の能力の低さはわかってますので…


948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:45:33 ID:???
ある有名な預言者からの話。
今年のボーダーは、財務会計の11が解答2つになってボーダー65。
本来なら66〜67になるはずだが合格者増加という空間の歪みによる時空補正により65になると予想してた。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:46:56 ID:???
死海文書を読み解くと、今年のボーダーは66になるって。
これは2000年以上前から予想済みらしい

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:46:57 ID:???
67.6が一番くさいな

951 :945:2008/06/17(火) 00:48:30 ID:???
>>947
俺ならそこまでがんばれないのに軽々しいこといってすいませんでした(涙)


952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:49:25 ID:???
財務11が複数正解になるのは、ボーダー62より可能性薄いと思うんだが

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:49:27 ID:???
俺は預言者なんだがある情報筋から今年は68になるって聞いたぞ。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:50:27 ID:???
65以下はありえん。入門でも平均だぞ。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:53:36 ID:???
俺の親父が試験委員なんだが、マジレスすると今年は68になるよ。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:54:18 ID:???
むしろ俺が試験委員なら今年は65になるぞ

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:55:41 ID:???
俺が短答式試験自体なら、お前ら全員を不合格にするよ

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 00:59:29 ID:???
俺がマークシートだったら管理と監査間違えてやるぞ。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:02:17 ID:???
財務11が全員正解って本当?うわさ?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:03:40 ID:???
>>959
まだなんの発表もないよ。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:04:03 ID:???
もし今ここ短答のボーダーで心配してる方がいたら、こんなの見てないで寝てください
ボーダーは67に決まってるので、それ以上の方は心配する必要ないです
こんなとこみてたら論文で落ちますよ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:05:15 ID:???
>>959
財務は@が正解だよ。疑義問でもなんでもないよ

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:05:24 ID:???
>>960
ちぇっ、ガッカリだ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:06:02 ID:???
受験生のレベル
06>07>08
理由
免除で優秀な奴が抜けてるから
特に今年は至上最低レベルの母集団なのは間違いない
よってTACのリサーチの上位35%くらいしか受からない
てかそうしないと年度によって難易度に差がでて望ましくない
ボーダーは67〜69くらいだろう

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:06:23 ID:???
タック
A判定70〜
B判定68〜69
C判定67〜68
D判定66〜67
E判定66未満

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:12:14 ID:???
予備校ボーダーまとめ

TAC 66.7
大原 65.9
AXL 65.2
CPA 66.4
クレ 64.5
LEC 66.4

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:12:58 ID:???
マジレスすると、毎年B判定からしか受からない。
お前らの短答答練の判定はいくらだった?毎回A判定だったか?
せめてB判定はあるんだろ?それ未満なのに、ボーダー65だの言ってて恥ずかしくないか?

お前らは良い大学に入ったころの模試の判定はどうだった?偏差値はどうだ?
今までの短答答練と比べてみたらどうだ?考えれる頭があるんだろ?

つまり、70%未満のやつは落とされても仕方ないんだよ。努力不足。
お前らが過去そうやって他のやつらを蹴り落として大学に入ったんだよ。
ガキみたいなこと言ってないで現実見ろよ。来年の短答まで一年ないんだからな。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:14:07 ID:???
確かに客観的に去年よりも難易度が低いし
合格レベルを整えるためにはボーダーは67点くらい必要だね。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:14:59 ID:???
>>967
練ってそれなんだろうけど、20点ってところやな。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:15:30 ID:???
とりあえず合格可能性ない人は67だの70だの言ってないで簿記2級からやりなおしましょう

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:18:40 ID:???
毎年B判定からしか受からない?
去年のタックはなんだったんでしょう。適当にもの言うなんてあほすぎる。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:19:00 ID:???
正直67以上なんて沢山いるよ。
別に珍しい訳じゃないよ。
それを煽り扱いって今年2ちゃんのレベルどんだけ〜。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:20:27 ID:???
とりあえず、上手に煽りたけりゃTACと大原のリサーチをみてこい。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:20:38 ID:???
俺が今年短答落ちたらばあちゃん泣くだろうな。もう泣かせたくないな。
あんなに応援してもらったのに65だった。最悪な点数だ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:22:01 ID:???
俺の回りはなんか毎回上位20%入ってる人らが結構ギリか60後半とかで、まったく上位乗ってなかったやつらが70をゆうに越えてたりする。これってやっぱ直前の底力てやつかな。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:22:27 ID:???
去年のリサーチの判定はどんなんだったの?66〜68がCとか?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:23:50 ID:???
データリサーチ見る限り68くらいか…
母集団のレベルを考えると去年より合格者を絞らなきゃおかしいからね。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:26:16 ID:???
68でいいよ。今年は予備校のボーダー低いから、予備校を泣かせたいし

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:26:22 ID:???
去年のTacはボーダー1しか外してないて自信満々にいってるけど、○○以上の人は〜ていう保険の数字基準にしてるっしょ

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:27:29 ID:???
>>975
俺の周りもそんなんだった。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:28:59 ID:???
免除の上位3500人も受けてない担当模試の結果なんてあてにならないだろうね。
論文の全答とかで2桁の俺の友達は担当78点とってるけど、論文全答900番担当全答2桁の友達は69点だった。
免除制度は恐ろしいよね。
みんな井の中の蛙になってる。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:35:46 ID:???
アカスク1000人合格+財務免除500人合格としたら残ってる席はいくらよ?1500人くらい?そうなるとボーダー68もありえるんじゃねーの?
67.6とか言ってるのもあながち間違いじゃなかったりしてね。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:36:00 ID:???
でボーダーいくつと予想?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:36:52 ID:???
試験の難易度も受験生のレベルも顕著な変化はないらしい。
そう思えるだけだって。

正解2つとかはないらしい。ちなみに11番は1と2が正解。

論文の合格者数は去年よりさらに増える。入門生でも沢山一括でるだろうってさ。

一応極秘だから誰にも言わないようにね。

985 :982:2008/06/17(火) 01:37:57 ID:???
67じゃね?そんぐらいが無難でしょ。いくらKY庁って言ってもそんぐらいは空気読むっしょ。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:41:09 ID:???
>>984
短答で落ちる入門生涙目!!wwww

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:41:22 ID:???
むしろ67とか、逆に低くて空気読めてないだろ。
おまえらどんだけアホなんだよ

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:41:45 ID:???
合格発表て何時から??

ホームページ捜すのめんどいし2chに教えてもらうか

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:42:29 ID:???
60取れた入門生は来年はもう一周したら余裕で受かるから
諦めて来年に向けて頑張れば?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:42:42 ID:???
>>984
顕著な変化ないって誰情報?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:44:03 ID:???
>>987
あなたは頭がいいのでしょうか?だったらこのスレを開いてないんじゃないでしょうか?
僕は82%だったんで無問題ですけどね。67が妥当ですよおそらく

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:46:20 ID:???
俺97%だったんだけどボ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:46:23 ID:???
0.2点差で落ちる人が何人いるかな。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:47:14 ID:???
>>989
去年63で落ちて、今年の答練順位二桁だったのに65だった俺に謝れ!!!!
努力してきたのにこんなスレ見ながら一喜一憂するなんて・・・

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:48:42 ID:???
1000なら70ばっさり

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:48:56 ID:???
>>994
来年は受かるといいな

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:49:05 ID:???
去年63とれて今年65て明らかに全然勉強してなかっただろ(笑)


998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:49:56 ID:???
1000なら70ばっさり

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:50:43 ID:???
1000なら70ばっさり

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 01:51:17 ID:???
1000なら70バッサリ!

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



203 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)