5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【TAC生限定】会計士試験08年合格目標スレ19

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:34:03 ID:???
全答練お疲れさまでした。

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1215075182/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:34:43 ID:???
・・・・ちっくしょー、また2番かよ。
いっつもいっつも俺はあいつの後ろだ。
どうせ監督からのサインはだいたい送りバント。野球やってる気がしないし、つまんねぇ。
もっと俺を認めてくれたっていいはずだ。
こんなつまんない野球は野球じゃねぇ。辞めてやる。

なんだよ。あいつから電話か。ムカつくんだよな、あいつ。
「もしもし、なんか用か?」
「なんか用か?じゃねーよ。なんでいきなり辞めるんだよ。明後日試合だぞ?」
「・・・わかってるよ。どうせまた送りバントしかしない試合だろ。そんなのやったってつまんねーよ」
「おまえ監督にもそんなこと言って辞めたよな。監督言ってたぞ。
あいつはこのチームの柱なんだ。常に自己犠牲をして、チームのことを考えてる凄いヤツなんだって。」
「・・・・・・うるせーよ。どう考えてもお前のほうが凄いだろ。毎試合ヒット打って、先制のホームを踏むのはいっつもお前だ。」
「バカ野郎!!お前なんにもわかってないな。
俺がいっつもホームを踏めるのはお前のバントがあるからなんだよ!
お前のバントおかげで俺やチームのみんなに最高のプレーができんだよ!!!」

その時気付いたんだ。チームプレーってのをさ。

それから何年たっだろうか。
俺はこの2chで最高のプレーをしている。
1番のプレーを際立たせ、俺以降のプレイヤーが思い切ってプレーできる。

さぁみんなプレイボールだ。俺の送りバントを踏み台にして輝いてくれ。 これが俺の最高のプレーだ。

じゃあ行くぞ。

2  ゲ  ッ  ト

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:35:01 ID:???


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:35:47 ID:???
1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/05(土) 23:27:22 ID:???
おまいら全員合格だ!

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:36:18 ID:???
>>2

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:36:20 ID:???
>>1
乙カレー

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:38:41 ID:???
解答まだかよくそったれ
土日なんかいらん
ネタバレあるし
来年から廃止きぼん

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:45:46 ID:kO75vMJX
ところで、問題文には虚偽記載が存在した場合ってかいてあったのか
虚偽記載が発見されての取扱についてってかいてあったのか、どっち?

それによっては強烈なバイアスが働いてるように感じるんだけど…

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:51:02 ID:???
従業員不正でF/Sに重要な虚偽の表示→経営者が修正→無限定適正意見
適正に修正されず→F/S「全体」としては重要ではない→限定付適正意見
他への影響を考えて追加的な監査手続→出来なかった→限定付or意見不表明
不適正以外の可能性について書けばo.k.

10 :五十七:2008/07/05(土) 23:54:15 ID:???
>>8
「生じている」だが、「従業員不正による」とあるから、そっちのバイアスだろ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:54:36 ID:???
新日の面接今日だったっけ?
行った人いる?

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 23:58:49 ID:kO75vMJX
TACの全党で重要な虚偽記載発見
ほいじゃ、意見に関する除外さぁ
OK、トニー、ガッテンガッテン
…なんて、単純な捻りのない問題だすんかなぁ、と
心配になってしまうわけです^^;

13 :五十七:2008/07/06(日) 00:02:13 ID:???
やから経営者不正と従業員不正はちゃうんやでーゆー話やろ

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:06:16 ID:???
関西弁はわかりにくいからやめろ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:08:30 ID:???
あの問題は、本来なら従業員による不正で虚偽の表示が生じているが
不適正意見が表明されるとは限らない理由は何故かっていう問題なんだけど、
なぜか「重要な」ってつけちゃったんだろう

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:11:41 ID:???
>>9
途中まで一緒だけど後半のロジックがちがうかと。
修正してくれないならもうどうしようもないよ。監査人がいくら他の手続きやったって虚偽表示は監査人がなおすものじゃないからなおらない。
だから 修正拒否→FS全体として重要性なし→限定があるから不適正とは限らない
あの問題もあえて経営者不正でださないあたりがやらしいとはいえるよ。一瞬なぜいきなり従業員不正を持ち出す?て思考したよ

17 :五十七:2008/07/06(日) 00:11:42 ID:???
さーせん
出題者は経営者による場合と従業員による場合の違いを聞きたいんでしょう

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:13:47 ID:???
>>17
たぶんそうだろう。
ただ重要なって文言がじゃまするんだよな
たぶんあんまり考えずに作っちゃったんだろうな

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:14:38 ID:???
関西弁ちょっと抵抗あるな…
就職活動はやはり関東にしよう
365日関西弁聞くとノイローゼになりそうだ…

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:18:24 ID:???
しかし、報告書とかには、従業員不正は軽微なものが多いとは書いてあるけど
従業員不正による「重要な」虚偽の表示は経営者不正のそれと比べて云々
なんてロジックはどこにもないんだよな…
勝手に想像して書けってことかね?

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:20:47 ID:???
>>20
いや、たぶん問題の不備だろうw
それ以外に従業員不正を持ち出す理由がない
重要なはつけちゃいけなかったんだよ…

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:21:39 ID:???
>>17
違うと思う。
従業員不正による重要な虚偽表示と経営者不正による重要な虚偽表示を比較して 従業員不正なら不適正以外になる絶対的根拠はない
問題文が不正をテーマにしていて
各問いで経営者の場合 こんなことがある、従業員の場合はこんなことがある、とだしてきてるから この問題は単純に監査人の対応を聞いてるのかと。


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:25:52 ID:???
頑ななやつがいるなw

まあいいけど、合理的な基礎が得られなかった場合の妥当性はどうなった?

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:25:56 ID:???
サイアク「従業員不正による特別損失」ってのを計上してもいいのよ。
だから従業員が不正して虚偽になっちゃってますよ、会社さん?
どうすんの?んん?って問題です。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:27:15 ID:???
>>20
不備でもなんでもないよ。従業員不正だって下手したら、ひどい隠蔽による不正→重要な虚偽表示はあると思うが、
あの問題は監査人がそれを発見してしまってこのまま不適正でいいのか?指導機能は?指導機能発揮もダメなら限定でもすむのか?の対応を聞きたいだけでしょ

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:28:59 ID:???
「重要な」虚偽の表示と問題文にある以上、
経営者不正と従業員不正の比較のロジックは使えないよな?
だってどっちも重要なんだから対応は同じだよな?
まあ、従業員の場合は局所的だが経営者の場合はF/S全体に係ることが多く
特に質的に重要だから云々とロジックをもっていける可能性はあるが…

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:34:19 ID:wFYZjlxQ
>>26
ところで、経営者不正による重要な虚偽の表示も不適正が出るとは限らないよな。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:36:17 ID:???
重要な虚偽の表示とは
財務諸表全体が虚偽の表示に当たるとするほどに
重要である虚偽の表示だろ

監査基準にも、虚偽の表示が財務諸表全体が虚偽の表示にあたるとするほどに〜
ってあるからね

ようするに重要な虚偽の表示があれば不適正なんですよ

だから従業員による不正であろうがなんだろうが、重要な虚偽の表示があれば不適正しかない
よって、不適正じゃない場合があるって書いてあることから、あそこは虚偽の表示って書かなきゃ
いけないところを重要なってつけちゃったんだろう

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:38:27 ID:???
>>27
そうだよ。だから従業員と経営者の対比は無理ってこと

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:39:27 ID:???
>>ようするに重要な虚偽の表示があれば不適正なんですよ

F/S「全体」が虚偽の表示であるとするほどには重要でないと判断した場合は
意見に関する除外事項を付した限定付適正意見やん。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:41:01 ID:???
今日久しぶりに友達と飲みいったんよ
普段会話の絶対量が少ないせいか周りのテンションに全然ついてけねー自分がいました
ちくしょー絶対受かってやるぜ

32 :五十七:2008/07/06(日) 00:42:04 ID:???
>>26>>27
そうなんだよな
わからなくなってきた
重要なんだから、論述する余地のある相違点は質的影響のみか
質的重要性は書いた記憶があるが、他に何書いたか気になるw

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:42:36 ID:???
>>23
なんか大原答練で似たようなのがでたような気がする。
一応こんな感じ。
まず、清算前提とした会計方針認められていない→一般に公正妥当と認める会計基準に従っていない→一般に公正妥当と認められる会計基準は継続企業が前提→継続企業の前提が一定の事実をもって成立してない→不適正意見表明すべき。
賛成論は多分清算企業の会計基準が認められるなら〜とかで書くのかな?

34 :28:2008/07/06(日) 00:42:48 ID:???
>>29
俺のように解釈したら
従業員不正の虚偽の表示は不適正意見が表明されるとは限らないことの理由を述べるよね?
そうなると従業員不正でも不適性を表明するほど重要なこともあるけど
一般的には重要でないことが多いよね(35号)
経営者不正は一つあれば他にもあるかもしれないし、かなりリスキーだよね(35号)
だから比較の問題なんだと思う。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:45:44 ID:???
>>26
そのとおり。比較してロジック組み立てて結論だすのは行数的にも無理だし 比較する意味はない。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:46:28 ID:???
>>34
35号が従業員不正が一般的に重要でないとないというか
軽微な場合が多いとは書いてある。
しかしそれはあくまで虚偽の表示が、ってことで
重要な虚偽にあてはまっちゃったらそれは経営者だろうが従業員だろうが
対応は変わるものではないのかと…

37 :28:2008/07/06(日) 00:46:54 ID:???
>>30
そういうのはただの虚偽の表示で除外事項なの
つまり、虚偽の表示を直してくれないなら除外するの
重要かどうかは財務諸表全体としての判断にかかるから
重要な虚偽の表示の意味は、財務諸表全体として虚偽の表示に当たるんだよ
つまり重要な虚偽の表示があって不適正以外はあり得ないから
問題の不備なんですよ

38 :五十七:2008/07/06(日) 00:48:36 ID:???
>>37
十円の虚偽が除外事項になると聞いて飛んできました

39 :28:2008/07/06(日) 00:49:25 ID:???
>>34
何度も言うけど
おれは重要な虚偽の表示があれば不適正しかないって言ってるんだよ
ただ問題文では重要な虚偽の表示があっても不適正とは限らないって言ってるから
それを解釈すると問題文に不備があって、重要なっていらないはずだって言ってるの

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:50:04 ID:???
>>37
軽微な虚偽表示は除外事項にならない

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:50:47 ID:???
委員会報告書でも「重要な虚偽の表示」は相当な場合しか
使わないように配慮してるのに
作問者はいきなり「重要な虚偽の表示」って言い切っちゃってるからね。
問題の不備だと思う。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:52:08 ID:???
そもそも作問者が経営者不正といわずになぜ従業員不正
としたのかも意味不明・・・
思いつきで問題を撹乱しにきてるとしか思えないんだが・・・

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:53:05 ID:???
>>34
確かに経営者不正のがリスクはでかいから注意しなくちゃいけないけど、不正による重要な虚偽の表示、例えば架空売上を200万を計上して財務諸表をつくるのが経営者であれ従業員の経理担当者であれ、
財務諸表にのっかってくる数字は絶対額で表示されてくるから どっちの不正が原因であろうと財務諸表全体に対する重要性はかわらないよ


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:54:13 ID:???
あの問題は、ただの「不正による重要な虚偽表示〜」とするか
「従業員不正による虚偽表示〜」にすればわかりやすかったのにね

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:54:33 ID:???
何か答えもらった時の皆の顔想像したら吹くww

46 :28:2008/07/06(日) 00:55:02 ID:???
>>38
>>40
自分の言ってる意味分かってる?
その理屈だと虚偽の表示はすべて重要なのか?
除外すべきかどうかには重要性の基準地が基本的にはあるでしょ
つまり@不備があるA虚偽の表示B財務諸表全体が虚偽=重要な虚偽の表示

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:55:09 ID:???
重要性の基準値って、金額1億円とかにして決めるんだよな。
それで、1億円の虚偽の表示があったら、重要な虚偽の表示。
それって財務諸表全体からみても重要な虚偽の表示にならない
場合ってありえるの?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:55:17 ID:???
>>42
それはあるよ 企業法がいい例

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:56:15 ID:???
阿部と横並び行動してるのか・・・

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:57:08 ID:???
>>47
それはあるよ
項目はだめだけど
全体としては虚偽じゃない

51 :五十七:2008/07/06(日) 00:57:28 ID:???
>>28ワールドwwwww

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 00:59:28 ID:???
>>43
そうなんだよね。だからあの問題で比較にもっていくには
重要な虚偽表示の質的影響にもっていくしかないんだが、
そうするとロジック的におかしくなる。
従業員不正は経営者不正より質的には大きくない→だから限定付とかでもいい
にすると、経営者不正は質的に必ず重要で限定付の余地はないという
認識が前提じゃないとおかしいが、そんな前提も明らかにおかしい。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:00:06 ID:???
>>50
1億円の重要性の基準値って売上100億ぐらいの会社だろ。
1億の項目は間違ってますけど、全体として適正です、
なんていえないんじゃい?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:00:10 ID:???
>>47
監査上の重要性を読むべし!
基準値は数値に置き換えたもの。
最終的には投資家の意思決定にあたえる影響を考慮する
これは概念的なもの
監査上の重要性はあらゆる場面で考えます

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:01:25 ID:???
とりあえず>>9が答え byエスペランサ監査法人代表社員

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:02:38 ID:uPcbfZ+p
やっぱり正当な注意を払って監査を実施した結果
当該虚偽記載が発見できなかった場合、云々が解答だったりしてね(笑

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:03:21 ID:???
とりあえず、>>9の修正書いたからいいことにするか・・・

58 :28:2008/07/06(日) 01:03:32 ID:???
まあ57が俺に敵意むき出しなのはわかったよw
ただ、素直に虚偽の表示と書けばいいものを
重要な虚偽の表示と書いたことによって、こんなに議論が割れる問題
になったのは間違いないよね

タックの解答は知りませんけどw

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:04:26 ID:???
>>28
講師は南じゃないでしょ?

60 :五十七:2008/07/06(日) 01:04:39 ID:???
>>9なら唖然だが、あり得るな
気にしなーい

61 :28:2008/07/06(日) 01:05:33 ID:???
南さんです
監査わかってないって思われてるなwww
まあいいですけど

62 :五十七:2008/07/06(日) 01:06:31 ID:???
>>58
なんかすまんw

作問者次第だな
(;^ω^)こんな問題気にしなくていいお

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:06:33 ID:???
今のところ問題文の趣旨としては
@限定付の余地あり
A経営者不正との比較
B正当な注意により発見不能
C重要な虚偽の表示は不適正

の4つかな

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:07:26 ID:???
>>28
報告論point2のレジュメ見てみ?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:08:21 ID:???
>>28
監査人は虚偽の表示でなく重要な虚偽の表示があるかないか?をみるんですよ!
重要でなければ不適正の可能性はありません。
問題文は重要な虚偽あり。→不適正もあるけどそれ以外は?を聞いてます。
報告書上の対応とは書いてませんから指導機能もあわせて書くべきです。
重要でなければ投資家の意思決定に重大な影響はあたえません。監査は合理的保証です。


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:10:55 ID:???
監査基準では「重要な虚偽の表示」を一般的に
「財務諸表全体の重要な虚偽の表示」に含めて使ってる
と読めないこともないんだよな。
広義の意味で・・・

67 :五十七:2008/07/06(日) 01:13:03 ID:???
基準ははっきりしてないよね
基準と問題文読めば読むほどムラムラしてくる問題だ
おれは初見の感覚を信じたい

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:15:43 ID:???
監査人は財務諸表に重要な虚偽の表示が存在しないことを合理的に保証する

なんていう言い回しも
財務諸表に「全体」として重要な虚偽の表示がない
っていう意味も含んでるしね。
もっと作問はデリケートに作ってもらいたいものだ。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:17:05 ID:???
>>28
お前の監査は重要な虚偽表示→そく不適正なんかい?
重要な虚偽の表示は重要性の基準値にあてはめて考えてくもの
また別に監査上の重要性というのが意見表明段階でも考慮されるよ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:17:39 ID:???
でも監査なんか特に本試験でも曖昧な問題出る可能性高いからな。
一つ学んだことは、時間が余らない限り深く考えないってことだな

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:17:43 ID:uPcbfZ+p
ただ重要な虚偽の表示はなんで重要となるのか考えてみなよ
投資家の投資意思決定に影響を与えるほどの虚偽=重要な虚偽表示でしょ?
それが、不適正にできないのならさ、財務諸表監査制度の根幹が揺らぐよ
…と、でかい話をしてみる

監査人の重要性の判断と重要な虚偽表示の「重要」はニュアンス的に異なりますよ☆
混同しないように。。。
あと重要性の基準値と重要性の値も違うでしょ?
重要性の値は各項目ごとの値で、重要性の基準値は全体としての値だったかな(うろ覚え、監査は去年通してるんで^^;
で、意見に関する除外も虚偽記載があった場合になされる監査報告上の取扱ね
それを、監査人がその虚偽記載についての重要性の判断を行うわけです
そこで、無限定適正意見を表明できないけど、財務諸表が全体としては虚偽でないほど
その影響が重要である場合に限定付適正意見を表明するわけですねぇ
そして、財務諸表が全体として虚偽である場合、不適正となるわけです
…そこで本問ですが、重要な虚偽記載がある以上、原則不適正以外ありえません!
つまり
@)問題の不備説
A)正当な注意に気づいたかいおまいら、という問題だった
ということで、この話題はいいじゃまいか


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:19:34 ID:wFYZjlxQ
でもさ仮に、重要〜=全体として重要〜と解釈すると、問題が成り立たないよね。

そんな状況は不適正しかないもんね。

73 :28:2008/07/06(日) 01:19:58 ID:???
間違えてましたw
すいませんかき回してしまって。
重要でも意見を否定するほど重要かどうかの判断があるんだな
orz

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:20:15 ID:???
作問者も別に深く考えてない可能性も高いからなあ〜
むしろ予備校の問題のほうがそういう細かいところに気を使ってる

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:21:00 ID:???
問題文に不備はないよ。監査上の重要性を数値に置き換えたものが重要性の基準値。
重要性の基準値に照らして 重要な虚偽表示かを判定。
そして監査上の重要性の中 ここでは意見表明段階で財務諸表全体としてどうかを考える。


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:23:17 ID:???
>>74
予備校は別解でないように絞り込みかけてるよ
監査上の重要性は実務指針に具体的に書いてるよ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:23:23 ID:???
監査人が正当な注意を怠り重要な虚偽表示を見逃してしまったから、
とか
重要な虚偽表示の隠ぺい工作が巧妙で発見無理だった、
とかだって答えとしちゃ間違ってないからな

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:24:08 ID:???
意見に関する除外のところの基準も

経営者が採用した会計方針の選択及びその適用方法、
財務諸表の表示方法に関して「不適切なもの」があり

として、
経営者が採用した会計方針の選択及びその適用方法、
財務諸表の表示方法に関して「重要な虚偽の表示」があり
とはしていない。

つまり、慎重に言葉を使い分けている。
安易に重要な虚偽の表示と言い切っている作問者がおかしい。

79 :五十七:2008/07/06(日) 01:26:06 ID:???
>>78
おれもそこ気になった
>>76
どっかに根拠があるなら早く知りたいな
解答が楽しみだ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:26:12 ID:???
>>77
その場合と、修正させたからおk、あとは限定付で対応可の場合
これらを書けばはっきりいって完璧なんだよなw
空気読まない解答でいいならw

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:27:15 ID:wFYZjlxQ
>>77
まぁ、流石にそんなクダラナイことは聞いてないね。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:28:17 ID:???
>>81
わかんないぜ? 問題文には監査人が重要な虚偽の表示を「発見した」
とは書いてないからなw

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:28:34 ID:???
重要な虚偽の表示を限定付と不適正に分類するって
監査基準と委員会報告書と実務指針のどこに書いてあるんだ?

重要な虚偽の表示っていったら、広義の意味で
財務諸表全体として重要な虚偽の表示も含むから安易に
使ってないはずだぞ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:28:51 ID:???
>>77
それは考えにくい。本問はあえて不適正以外は?て聞いてるから監査証拠はしっかり入手したけど不適正以外はなにがある?て聞いてるんじゃない?


85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:29:22 ID:wFYZjlxQ
>>80
だな。
クダラナイ解答だ。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:29:28 ID:uPcbfZ+p
重要な虚偽表示が投資家の投資意思決定に影響を与えるほどの虚偽と換言できないのであればなんだよ?
監査人が重要と判断するほどの虚偽記載かい?それってとどのつまり、投資家の意思決定に
影響を与えるほどの虚偽なわけですよ、うん

本問は(どうやら)監査人の重要性の判断により、重要と判断された虚偽記載とか
単純に虚偽の記載とは書いてなく「重要な虚偽の表示」とかいていたわけですよね?
だったら、不適正意見以外を表明する余地があるわけないですよ

だって、そんなことあったら困るじゃん!!

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:30:58 ID:???
おまいら、おもしろいなw

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:31:30 ID:???
なんか頭の体操になるわwww

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:32:05 ID:???
ちょっとまて、もしかしたらあれのメインは監査の限界と内部統制の限界とかの
論点なのかもしれないぞ?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:32:11 ID:???
投資家の意思決定の影響あるから無限定じゃなくて限定付適正になる、ってロジックも成り立たない?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:33:26 ID:uPcbfZ+p
あ、それと投資家の意思決定に影響を与えるほどの虚偽が存在して
適正意見とか限定付適正とか、表明できるほどチャレンジャーっていうか
果敢な監査人とか、実務ではいないっしょ、怖くてできないもん(笑


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:34:21 ID:???
>>89
その先入観で問題文をみるとそう思えてくるから不思議だ

93 :28:2008/07/06(日) 01:34:51 ID:???
間違えて理解していた俺が言うのもなんだけど

重要な虚偽の表示=即不適正ではないらしい

重要な虚偽の表示
@影響は全体に及ばない→除外事項を付した限定付き適正
A影響は全体に及ぶ→不適正

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:35:07 ID:???
>>91
吉野会計士なら・・・

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:35:12 ID:???
めんどくさいなぁ。
はっきりと答えが限定できる問題にしてくれよ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:35:13 ID:uPcbfZ+p
意見に関する除外は虚偽記載の重要性がある場合の取扱です
重要な虚偽の表示がある場合の取扱ではありません

こんなこと言いたくないけど、入門からやりなおしな。。。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:37:38 ID:???
>>83
監査保証実務委員会報告75号


98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:39:39 ID:uPcbfZ+p
つーか、俺はもう寝る、おやすみ

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:39:56 ID:???
>>89
もうそれでいいよ

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:40:36 ID:???
こういう問題は確信犯でやってる阿部よりたちが悪い

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:41:26 ID:???
>>93
それでよい
意見表明段階は質も考慮するといえばわかるかな?監査上の重要性て概念的なもので実施段階では便宜的に基準値て数字使ってるだけなんだよ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:42:37 ID:???
監査基準だけじゃわかんないなw
貸与されても理解できない文言ばっかじゃ意味ねw

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:45:35 ID:???
重要な虚偽の表示の意味も、正味現在価値にマイナスを付すのかも、
報酬等の決定手続きに新株予約権の発行手続きが含まれるのかも、
全部分かるはず、今日の夕方には。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:49:22 ID:???
監査上の重要性を解説すると
値→監査要点レベル
基準値→財務諸表全項目
これはあくまで数字をみてるだけ。ここで重要な虚偽と判断されれば

監査意見表明段階は質も考慮。質と金額両方を考慮して財務諸表全体としては重要か否か判断。
ここでいう監査上の重要性は投資家の意思決定にどの程度重要な影響をあたえるかで限定と不適正になるかを概念的に使う。


105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:49:43 ID:???
>>97
書いてねーじゃねーかww

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:52:06 ID:???
>>103
新株予約権は報酬等に含まれるよ。
非金銭的支出で額もある。


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 02:03:25 ID:???
>>105
ダイレクトには書いてなくても 意見に関する除外にそう判断できる文があるだろ
継続的に適用されているか?
実態を反映するか?
表示は適切か?
上記事項を評価し不適切な事項がある場合「その重要性を勘案して」・・・・

まさに実態なんかは質だろ。
金額だけではないのは明白。
バカどもは字面だけしかおえないのか?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 02:17:19 ID:???
おまえら試験会場どこ?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 02:17:25 ID:???
>>107
判断できるかどうかじゃなくて
文言があるかどうかを聞いていたんじゃないの?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 03:10:11 ID:???
何か全答練って普段の答練よりもありえないミスをすることが多い気がする。
緊張感から来るものなのか、問題の微妙なひねり具合によるものなのか・・・。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 03:11:37 ID:???
駐車場の貸付による利子収入って課税売り上げになるの?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 03:12:39 ID:???
利子じゃなくて地代だった。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 03:17:07 ID:wFYZjlxQ
>>111
課税になるよ。

非課税になるのはまっさらな土地だけ。

設備がついてたら課税。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 03:27:42 ID:???
まっさらな土地でも貸し付け期間が1月未満だと課税になるんだよね。
こないだの答練で初めて知ったんだけどさ。
テキストだとどっかに載ってたっけ?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 04:34:28 ID:???
>>542
そこで 一回職員室へ戻る
の選択肢選ばないと、確かプラグ立たなかったはず。
ちなみに詩織を罠にはめる場合は、そこで部室に戻る選択すれば
その後はどの選択肢選んでも、それぞれ各パターン出せるからおk

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 07:24:36 ID:???
重要な虚偽だから不適正って言ってる奴、すごく…短答落ちっぽいです

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 08:33:32 ID:37bbLdZE
消費は駐車場君の存在でとぶやつけっこういそ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 09:48:07 ID:Q+ZAT6Vk
>>83
会社法計算規則に会社法監査の限定適正の場合が書いてあって
重要な虚偽の表示でも限定になるって書いてある。はず…



119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 10:08:27 ID:???
全答の租税の法人税でさ、9.給与等に関する資料の(1)の役員給与って調整するの?
何もしないと思って―(バー)引いたんだけど。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 10:08:45 ID:???
教科書どおりの解釈をすればいいだけの話だよなぁ。
そういうのは実務に出てからやればいいだけだし。
独自の解釈しようとするやつは、ヴェテ化する傾向にあると阿部ちゃんが言ってたぞ。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 10:16:34 ID:???
消費最終
360100だったけど同じ奴いない?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 10:25:21 ID:???
>>121
それはないっしょw
単純に国内売上-3種類の仕入-中間納付で見ても、そこまで小さい金額には
ならないぜ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 10:40:51 ID:37bbLdZE
>>121
あ‥
俺284000あたりになった記憶があるなぁ。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 11:00:55 ID:???
俺362600だた…

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 11:15:08 ID:???
自分は短答ギリギリで受かった入門上がりなんだけど、理論科目の論文対策について教えてください。

まずやるべきは論文式答練の見直しでOK?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 11:28:24 ID:???
テキスト見直してからのほうがいいな

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 11:48:06 ID:???
6ヶ月の土地の貸付をなぜか課税売り上げと勘違いしてその後の数字全てあぼんした俺にはもはや関係のないこと。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 11:49:40 ID:???
俺消費の最終数値299500だ・・・小さすぎるよな・・・。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:09:25 ID:???
みんな消費の数字バラバラじゃないか。
ほとんどの人は結構ばっさり間違ってんのかもなw

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:11:50 ID:/S2Ub8Au
すまん、質問なんだが企業法の条文ってもらったっけ?
会計学、租税、監査はあるのに企業法だけ出てこない。
部屋散らかしすぎかな?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:13:19 ID:Eo0wjSRW
2chで吼えてる貧乏偏差値会計士受験生って情けなさすぎる無能で馬鹿すぎる

それに比べてお金持ちの勝ち組高卒男って・・・・・
荒れ狂う資本主義という大海原を所狭しと暴れまくって
次から次へと襲い掛かってくる競争相手を蹴散らし
金銀財宝をたっぷりと持ち帰ってくるのね
カッコ良すぎる あたしの体で癒してあげたい><

それに加えてお前ら貧乏偏差値会計士受験生はwww
金持ち男が鷹のような鋭い眼光で獲物を狙撃してる時に
世界のナベアツが3の付く数字と3の倍数のを言う時のアホの顔を常時してるんだろ(失笑

死ねよ糞貧乏男!欠陥遺伝子を保有したまま舌かんで死ね!クズ!低賃金のカス!


132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:13:45 ID:???
解答は300000万前後だろうな
小さすぎって言ってる奴は間違ってるぞ

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:36:38 ID:???
支払利子と減価償却は課税仕入れじゃないよね?

134 :五十七:2008/07/06(日) 12:38:37 ID:???
>>127
おれもだ…/(^o^)\

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:41:09 ID:???
序盤で間違えた数字前提に消費税丁寧に解いてる暇があったら
法人税やりゃ良かった。時間切れで手付けられなかったところで解けたところいくつかあったのに・・・。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:51:59 ID:???
>>131
尼崎町の人(笑)

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:56:38 ID:???
消費なんてほとんど間違ってるから問題なし

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:56:55 ID:???
(1) 最高裁昭和62年判決4
(a)事実の概要
Aは酒類販売業の免許を得て営業していた。Aの養子であるXは、(中略)
これに対してXは、本件更正処分等は、信義誠実の原則に反する違法があるとして、その取消を求めた。

(b)判旨
租税法規に適合する課税処分について信義誠実の原則の法理による違法を考え得るのは、納税者間の平等公
平という要請を犠牲にしてもなお当該課税処分にかかる課税を免れさせて納税者の信頼を保護しなければ正義
に反するといえるような特別の事情が存するかどうかの判断にあたっては、少なくとも、税務官庁が納税者に
対し信頼の対象となる公的見解を表示し、納税者がその表示を信頼しその信頼に基づいて行動したところ右表
示に反する課税処分が行われ、そのために納税者が経済的不利益をうけることになったものかどうか、納税者
が税務官庁の右表示を信頼しその信頼に基づいて行動することについて納税者の責めに帰すべき事由がないか
どうか、という点の考慮が不可欠である。
本判決は、納税者が青色申告の承認を受けていた被相続人の営む事業にその生前から従事し、右事業を継承
した場合であっても、青色申告の承認申請書を提出せず、税務署長の承認申請書を提出せず、税務署長の承認
を受けていないときは、納税者が青色申告書を提出したからといって、その申告に青色申告としての効力を認
める余地はないとし、更に上記の信義誠実の原則の租税法における適用要件を示した上で、本件更正処分がY
のXに対して与えた公的見解の表示に反する処分であるとはいえないとして、本件更正処分について信義誠実
の原則の法理の適用を考える余地はない旨を判示している。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 13:02:11 ID:???
信義則は適用しないってこと?

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 13:10:53 ID:???
>本件更正処分がYのXに対して与えた公的見解の表示に反する処分であるとはいえない
のはなぜだ?
本来なら効力の認められない青色申告を受理したことは青色申告を承認したという公的見解にはならないよってことか?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 13:16:08 ID:z1vhdStq
竹中先生の授業で、ちゃんと文章とかで通知が必要って言ってたな。そういや

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 13:24:27 ID:???
>>140

受理≠承認らしいな。
http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/871030S3.htm

納税申告は、納税者が所轄税務署長に納税申告書を提出することによって完了する行為
であり(国税通則法一七条ないし二二条参照)、税務署長による申告書の受理及び申告税
額の収納は、当該申告書の申告内容を是認することを何ら意味するものではない(同法二
四条参照)。また、納税者が青色申告書により納税申告したからといって、これをもって青
色申告の承認申請をしたものと解しうるものでないことはいうまでもなく、税務署長が納税
者の青色申告書による確定申告につきその承認があるかどうかの確認を怠り、翌年分以
降青色申告の用紙を当該納税者に送付したとしても、それをもって当該納税者が税務署
長により青色申告書の提出を承認されたものと受け取りうべきものでないことも明らかで
ある。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 13:44:24 ID:???
全党受けて思ったんだけど管理の意思決定に対する
苦手意識がいまだに取れんorz
短期間で集中的に意思決定の問題やりたいんだけどなんか
いい問題集とかしらない?

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 13:57:59 ID:???
全答の話じゃなくて申し訳ないんですけど
r=100/(1+r)+10100/(1+r)^2 
これってどうやってrだすんですか??
3次方程式になっちゃううですけど

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 14:14:34 ID:???
>>144
普通に3次方程式解けばいいじゃん。
1+rをまとめてXにしちゃえば秒殺。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 14:16:40 ID:???
3次方程式ってどうやって解くんですか?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 14:28:56 ID:wFYZjlxQ
>>146
それ一応高校数学なんだが経済選択じゃないし忘れた…

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 14:34:02 ID:???
>>147
経営の問題なんです><助けてください

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 14:53:48 ID:???
解の公式なるものを使うんじゃなかったっけ・・・

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 14:55:53 ID:???
じゃ、信義則を適用したら0点ってこと?
プギャー

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 15:02:56 ID:UadHMi8T
>>121
近いな。
おれは364400。
前回は偏差値70代

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 15:17:53 ID:Qlfei2Ps
2,051,500じゃないか???

さらに割合は0.9222


153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 15:38:17 ID:???
0.9155じゃないの…?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 15:51:03 ID:37bbLdZE
0.9216になった‥

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 15:51:39 ID:???
0.9220になったよ。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:03:54 ID:wFYZjlxQ
うゎ〜割れてるねぇ

俺は0.9213

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:08:55 ID:???
>>156
同じだ。

158 :121:2008/07/06(日) 16:09:20 ID:???
課税売上割合92.2207%にして計算してたよ…0.9222だわ。
362600になった

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:09:57 ID:???
オワタ\(^o^)/

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:13:21 ID:???
てか皆課税標準いくらよ?
あと割合計算の時販売奨励金曜引いてる?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:15:54 ID:???
6ヶ月にひっかかった・・・・

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:18:13 ID:???
こりゃあの消費税は案外埋没気味かなw

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:18:57 ID:???
正解した奴は5%ぐらいじゃねw

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:19:13 ID:wFYZjlxQ
>>157
良しっ仲間だ!

>>160
勿論引くでしょ。
売上返還等に該当するわけだから

÷105×4×125%の論点だね。

165 :121:2008/07/06(日) 16:21:09 ID:???
最悪。ピーエルの受取利息見逃してた…

割合0.9213
最終値364400
になりました。
上で書いてる偏差値70の人合ってると思う。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:22:55 ID:???
0.9213と364400が最終決定です

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:24:37 ID:37bbLdZE
>>160
そうだわ‥忘。完全終了しました泣

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:30:41 ID:???
それにしても間違え方にしてもここまでバラけるなんてw
どんだけ引っ掛けポイントあるんだよっていう。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 16:46:53 ID:???
租税は理論勝負だったかな・・・
でも、信義則適用してしまったけどな

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:12:52 ID:???
竹中クラスで受けてて言ってること全部メモってた俺は勝ち組
何気にあの人教科書に載ってない良いこというよなw
税理士講座受けてただけのことはある・・・木○とは大違いだぜ!

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:20:07 ID:???
竹中先生の微妙に勉強のことにつなげられていない雑談がすき

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:22:14 ID:???
さて、大半のインチキなしで受けてる土日組の人たちは
財務でムカッときて企業で巧妙な阿部マジックにかかり経営のファイナンスで
真剣にタックの経営に疑問を抱いてることだろう

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:40:48 ID:???
土日組は今日解答貰えるのか
まあ平日組も別に明日もらえるしむしろ答え合わせコワス

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:40:59 ID:???
最後に不信感を募らせてオワリっていう
全答練ってなんだったんだろうな・・・

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:43:04 ID:???
解答もらったから何でも聞いて

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:44:50 ID:???
最後の最後で経営ファイナンスにはやられた… 得意だったからなおさら
ただ、このレベルで得意なんていってもちょっと難しい問題が出たら差をつけられない
ってのがわかって、しかもテンぱって前半の問題にも影響出たし
ファイナンスも実は取れるところ落としたし、経営に限らず本番で
このレベルの難しさだったとしても冷静に対処する練習になったからよかった

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:47:22 ID:???
>>156
おれも同じ。
自信はまあまあある

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:47:56 ID:???
>>175
監査の第一問問4の模範解答は従業員不正と経営者不正に対比がメインか?
租税の消費数値と、理論は信義則適用か否か
管理の最後の企業価値はマイナスつけるのか?
財務は別に
企業の第2問問2は委員会設置非設置の対比メインか?
経営も別に

お・ね・が・い

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:52:59 ID:???
監査の第一問問4の模範解答は従業員不正と経営者不正に対比がメインか?
違います
租税の消費数値と、理論は信義則適用か否か
0.9213
適用されず
管理の最後の企業価値はマイナスつけるのか?
つけない



180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:55:13 ID:???
監査の最後の問題が監査人の判断が妥当か否かも気になるな。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:55:49 ID:???
企業は対比メインであとは手続きうじゃうじゃ書いてます

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:57:08 ID:???
新株予約権の発行手手続きについても書いてる?
有利発行なら特別決議とかそうじゃないなら取締役会とか。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 17:58:35 ID:???
>>180
2通り、適切、適切でないの解答あり

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:00:22 ID:???
>>179
消費の最後の問題は94176304で合ってる?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:01:21 ID:???
解答速報キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:03:25 ID:???
>>182
手続き書いてます
あと、有利発行は軽く。
取締役に付与される新株予約権の公正な評価額が取締役に支払われるべき報酬額を上回らない限り、有利発行とはならないので、株主総会の特別決議は不要である。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:04:10 ID:???
消費税完璧きた

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:04:38 ID:???
>>184
ok

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:04:56 ID:???
委員会との対比は?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:05:32 ID:???
>>188
うそつき

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:06:51 ID:???
偏差値80の男が通りますよ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:08:24 ID:???
>>186
監査の経営者誠実生
のところの用語は?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:09:05 ID:???
>>186
はやくさらせ カス

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:10:19 ID:???
管理のNPVがマイナスじゃないのは納得できん

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:11:51 ID:???
>>194
あたりまえ
節税効果を−にするんだから
あれは支出額を+表示で聞きたいてこと


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:17:13 ID:???
監査契約の解除の検討
財務諸表全体レベルの重要な虚偽表示のリスクへの全般的な対応

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:17:27 ID:wFYZjlxQ
>>195
だね。
節税がマイナスなのがミソ。
問題に応じて柔軟に!

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:17:49 ID:???
>>195
いや、確かにそうなんだが、
表とNPVそのものを答える場合で変えるのかな、と。
だってNPVそのものを聞いてるんだぜ〜?
あれプラスにしちゃったら大小関係逆になっちゃうじゃん。
表はなんか〜原価とか言葉があったからまあ+−逆でも意味通じるけどさ。


199 :194=198:2008/07/06(日) 18:24:42 ID:???
まあでも表にもたしかNPVって言葉書いてあったからな
しょうがないか
ていうかあれで混乱したんだけど
指示が曖昧だよな〜

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:25:25 ID:???
>>196
用語そんな長いの?
あれそれ書くのか〜


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:26:29 ID:???
>>198
容赦なく×です ×です
かってな思い込みは×です

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:29:17 ID:???
確かに管理会計は指示が命で考え方とかは何でもありの科目とはいえ
あの中途半端な指示は非難されてもしょうがない
NPVは一応コンセンサスの取れた用語だべ? マイナスとプラスじゃ大違い
とはいえ今回は>>194の負け

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:32:04 ID:???
つか本当に解答もらってるの?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:36:25 ID:???
監査の不正の問題、結局従業員と経営者の対比は関係ないのか…
ていうか解答の要旨はどんなん?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:36:53 ID:???
待て・・・
まだ解答配ってないだろ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:42:45 ID:???
>>204
不適正意見以外の可能性について記述すれば解答となるってさ。
土日受験かつ経営免除だよ


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:45:37 ID:???
ちなみに消費上から
4200000
27702920
63489
0.9213
25898227
24069002
364400

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:47:48 ID:???
不正の問題は深く考えなかった者勝ちだな
まあ重要なと書いてある以上対比は意味ないんだがな

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:50:57 ID:???
のれん25400は

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:53:50 ID:???
>>209
○で配点2点

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:53:58 ID:???
>>209
それはガチ

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:54:40 ID:???
>>210>>211
サンクスお

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:55:18 ID:???
企業は阿部トラップ炸裂か
まああれくらい見抜けない様じゃだめだな
いやらしい出題の仕方だけど

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:56:50 ID:???
どの程度のトラップ?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:56:57 ID:???
>>207
サンキュー。
完答だ。
ついでに消費の次の問題もよろしく

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:57:08 ID:???
別にトラップでもなんでもないやん
委員会設置会社の報酬決定方法知ってれば当り前のように
その対比問題と気付くだろ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 18:58:07 ID:???
おまえら明日手に入るんだから
数値書くの意外とめんどくさいんだぜ

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:01:17 ID:???
監査基準の検索能力も重要だよな 35 29 30 あたりは熟読か?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:04:39 ID:???
>>218
委員会報告書ね
ちなみに監査基準とその改訂前文は試験では未配布だから
本番ではそこからのほぼ暗記問題がでる可能性はある

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:05:03 ID:???
>>215
1215200
94176304

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:05:26 ID:Gfj24duD
管理の奥瀬or渡辺

企業の阿部or宮内

租税の竹中or木戸

上級はどちらを選べば良いでしょうか??

入門上がりなのでアドバイス頂けたらありがたいです

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:06:07 ID:???
報告書なんかより本当に配布すべきは監査基準だと思うんだが…
なんで配布されないんだろう

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:08:10 ID:???
監査基準ぐらい当然覚えとけということです。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:08:28 ID:???
簿記3問の問7と8
△無視で
1270
350
670
2750
4200
695300
6650
14130
995625
897220
229030
71800
111350

1900
124775
75480

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:14:14 ID:???
そろそろ解答うpされてると思ってきたら
いきなり>>224
うわああああ わかっちゃいたけど△わすれとのれんの足し算ミス痛えええ!!!
10点は損してるな
管理の足し算ミスと合わせて会計学で20点マイナスか もったいね

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:14:21 ID:???
あれが本試験なら受かるか受からんか言うたら受かるだろうけど、
成績優秀者に載るかってっと載らなさそう

なんて微妙な

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:15:03 ID:???
申し訳ないんですが
財務の第1問問9の穴埋め3つの答え何ですか?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:16:52 ID:???
>>224
ここではじめにこの答晒した勇者ほとんどあってるな
すげえ

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:17:51 ID:???
>>227
1400
利益剰余金
資本剰余金

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:18:14 ID:???
>>226
本試験は点数分布がもっと真ん中に凝縮されるんだろうね
だから普段の優秀者でもちょっとのミスが痛い

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:18:59 ID:zM/4IelI
財務会計の計算の配点すくなくすじゃない?あんなもん?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:20:28 ID:???
>>229
それもあってたやついたな
同一人物かわからんがやっぱここはレベル高い奴多いな

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:20:44 ID:???
すくなくす?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:21:01 ID:???
企業結合の問8・9、ほとんど考えずに勘で書いたのに6つのうちのれん以外全部あってるw

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:21:16 ID:???
ていうか財務の第1問の問1の配点いくつよ?
まさかあれにマジで20とかないだろうな?w

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:23:15 ID:???
企業結合の問8・9は△合併だからとか難しく考えずにやったら案外できる問題だったかも。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:24:17 ID:???
>>235
2点×3

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:24:41 ID:???
ここレベル高いなw なんか俺も結構できてた

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:27:11 ID:ErvK+G4/
「 重要な虚偽の表示ありだから不適正しかねぇー。 」
って言っている人いるけど・・・。
「 重要な虚偽の表示なし=虚偽の表示のみ→無限定適正意見
  重要な虚偽の表示あり        →不適正意見   」
っていうロジックだと限定付の出番なくねぇ?

だから・・・
「 重要な虚偽の表示あり
      ↓
  重要性チェーーーック!
      ↓
  限定付 OR 不適正 」じゃん?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:37:45 ID:zM/4IelI
>>233
ごめん、少なすぎるです。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:40:47 ID:???
統計の答えもよろしくお願いします

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:40:56 ID:37bbLdZE
すいません、じゃあ企業結合は配点は一律二点みたいな感じですか?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:42:16 ID:???
ランクイン(300位以内)するには今回どのくらい必要かな?

   ランクイン    平均
監査55        40
租税60        38
管理58        40
財務95        72
企業60        45
経営50        37

くらいかな?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:44:44 ID:???
>>243
平均は妥当だがランクインにそんなに必要ないと思う
いや、そんなもんかな

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:48:33 ID:???
一回目よりは全体的にちょっと上がるんじゃね?
一回目より簡単だったし

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:54:37 ID:???
>>243
たぶんそれだと150位以内もいける、と思いたい
>>245
そうか? 1回目より実力はアップしたと(個人的に)思ってるけど
1回目より絶望した

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:56:53 ID:???
>>239
重要な虚偽の表示あり から 
限定と不適正に分類するなんてことは
どこにも書いてないんだよ

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:58:00 ID:???
結局、管理で決まりそうな雰囲気だな

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:59:57 ID:???
>>247
お前ここ数日、その一点張りで頑張って書き込みしてるよなw

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:00:25 ID:???
   ランクイン    平均
監査55        45  みんな何かしら埋めてそれなりに点きそう
租税53        38  理論はやっぱりみんな弱い
管理55        43  いつもどおり
財務90        65  結合とか理論とか準備不足で出来悪そう
企業60        45  一問目勝負か
経営52        40  ファイナンスでどれだけ拾えたか 実は結構いける

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:00:41 ID:???
おれだけじゃないぞ。
昨日は誰かしらんけど、応援きてたw

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:01:53 ID:???
今回、ランクインした人は
本試験も安全圏かな?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:04:18 ID:wFYZjlxQ
>>251
君、正当な注意不足で発見できなかったとかセコイこと言ってた人だろ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:05:05 ID:???
>>253
それは、おれじゃねえwww

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:07:11 ID:???
信義則適用したら0点ってまじ?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:07:40 ID:???
でも>>206だと、監査人が見逃した場合を書いても点くるんじゃない?
むしろこないほうがおかしい くだらないけど

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:10:16 ID:???
>>255
可能性はある たぶん点くるだろうけど

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:10:16 ID:???
たしかになw

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:11:56 ID:???
監査人が「発見した」とは書いてないからなw

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:11:59 ID:???
>>256
くだらなくはないだろう・・・
監査基準委員会報告書35号の17-21あたりの条文にしっかり強調して明記されてることだし
ちゃんと条文引けってことだ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:12:48 ID:???
>>260
くだらないだろw

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:15:15 ID:O2pEaREa
ってかさ、消費の奨励金は課税売上げから引くのはわかるけど、
4÷105×125%って海外のときだけじゃないの?

なんか、直答かアクセスかで国内だけでいつも通り4÷105×125%やったら間違えてて
なんでだろう?って思ったら国内だけのときはやってなくてさ。 たしか直3だったと思うけどな


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:15:18 ID:???
模範解答はなんて書いてるの?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:16:12 ID:???
じゃああれは
監査人が発見できず→無限定適正
発見して修正→無限定適正
不適正ほど重要ではない→限定
で完璧なの?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:17:51 ID:???
35号の63項に
職業的懐疑心を高めるって書いてあるじゃん。
やっぱり高めることもできたんだねw

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:18:34 ID:???
普通に良問だと思う
普段トウレンの回答暗記しかしてないド直球なヤツを炙り出して弾くには適してる。
条文も配られることだし、本試験でも今回みたいな考えさせられるような問題だしてくると思うけどなぁ
去年ですらそんな傾向があったし、条文配られる今年はもっとそうなるんじゃね?

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:21:14 ID:???
>>266
しかしはっきりいって書く分量減らしてくれないと
報告書見て考えて書いてる暇なんてないのは
今回の全答でよくわかったけどなw

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:21:44 ID:???
>>264
発見して修正は要るのか?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:26:01 ID:???
>>267
俺は時間余ったくらいだが・・・
直前トウレンよりも明らかに書く量少なかった気がするのは気のせいか?
やけに解答欄でかかったし

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:27:09 ID:???
おれも理論はけっこう時間余るわ・・
でも、時間足りないっていう人も多いよな・・・

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:58:39 ID:???
一回目の全答練でweb上の成績に反映されたのいつだっけ?
確か答案用紙の返却より早かったよな・・・?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 21:37:59 ID:???
1週間ぐらい早いよね

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 21:47:31 ID:???
大原の全国模試ってまだ申込できるんだよね?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:00:55 ID:???
できるお

275 :焼き飯 ◆RIBwNdaHXo :2008/07/06(日) 22:03:04 ID:???
全体的にオワタ(^o^)/

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:04:06 ID:???
>>272
サンクス!8月までに出るといいな〜

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:08:42 ID:???
たぶんwebでは25日か28日にはでるお。遅くとも31日は出るお。
ちなみに俺も壊滅だお。
1回目150位あたりから下手したら500位から700位まで落ちると思うお。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:08:55 ID:???
いま振り返って再評価

監査 難
租税 難
管理 難
簿記 難
財表 難
企業 普
経営 難

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:09:36 ID:???
誰か租税直前B受けたひといる?

あの事例問題の解答ひどくない?


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:09:50 ID:???
それは壊滅とは言わないんだけどな
相対的に壊滅といえば壊滅だが

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:10:36 ID:???
>>278
何かのAAかよw

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:11:30 ID:???
監査も書いてるときは気分いいけど
あとから見直すと真っ赤だおw

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:12:21 ID:???
>>277
なんでわかるの〜?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:12:40 ID:???
経営の最後教えてくれお

両方2にしたんだお

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:13:55 ID:???
>>280
年齢いってるから、今年の就職のためには役に立つかわからないけど
全答の成績それなりに欲しかったんだお
1回目から急降下したら印象悪いお
受けませんでした、って言うのもしらじらしいお
でも本番は受かると思うけど

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:16:06 ID:???
>>284
UとVだな
Uは、おなじみの高リスクの投資案
Vは、どっちの確率に転ぼうが3%だっけ?それで成長があるから
    経営者は拡大欲求のため選ぶが投資家は期待NPVがマイナスだからダメ

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:17:29 ID:???
ここはレベル高いな
本試験後の議論が今から楽しみだわ
怖いけど

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:20:45 ID:???
>>285
おれも1回目の150位近辺から猛転落しそうだお・・
2回目の成績なんで悪いかお?って突っ込まれると困るお・・・
つか、本試験もそこまで自信ないお・・・

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:22:20 ID:???
>>286
とんくす。
3はむずいなw無理だわ(´・ω・`)

コールの価格は997かお?

管理の差異に0はあったかお?

最後に教えてくれお
スマンお

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:22:50 ID:???
論文で自身のあるヤツは、よっぽどの天才か、一年間猛勉強したヴェテか
若しくは、世間知らずの初回受験者だ、きっと。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:22:54 ID:???
本試験は偏差値52以上で合格だっけ?
今回短答落ちもいくらか受けてることを差し引いても、偏差値55くらいあったら結構希望持っていいのかな。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:23:11 ID:???
今年の面接は別に全答の成績だけじゃなく
いろいろと突っ込まれそうでいやだな

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:24:38 ID:???
>>289
コールは997
管理の差異って最初の穴埋め? だったら0あったよ

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:27:12 ID:???
>>291
それだと落ちる可能性も十分ある
だけど受かる可能性も十分ある

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:28:45 ID:???
希望持つだけだったら偏差値50もあれば十分希望を持つ資格はある。
自信を持っていいのは偏差値60からだろうけど。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:29:30 ID:???
>>250
それくらいが妥当なのか…?
今回は自分がどの程度取れたかよくわからんな

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:36:44 ID:???
たしか、拡大欲求って大原の人は、
いきなりそんな考えを持ち出すのはおかしいって言ってたよね・・・

たしかにNPVがマイナスの投資を経営者が好き好んで
やるとは思えないし・・・

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:37:35 ID:???
たかが全答とはいえ1回目は簡単だったという書き込みが多数あったけど
今回はあまりないな みんなあまり手ごたえないのかな

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:38:05 ID:???
>>293
ありがとー!

もしよかったら租税の最初の穴埋めも教えてくれないですか?

世帯単位
個人単位
ですか?

管理の12935〜13696ってあった?

気になって発狂するお
めんどくさかったら無視してお

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 22:59:35 ID:???
>>299
ぶっぶー

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:05:42 ID:???
>>295

偏差値60ってA判定だろ・・・

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:08:07 ID:???
>>301
全くだよな

でも>>295が言ってるのは模試の話だと思うんだぜ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:10:29 ID:???
>>299
租税はわからんが
管理は12935〜13969だな
たぶんあなたの数字の勘違いじゃない? 実際はあってると思うよ

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:11:54 ID:???
さて、明日からまた答練が始まるし気合い入れて勉強するか。
2chのみんな、オラにすこしだけ元気を分けてくれ!

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:14:42 ID:???
>>303
ですかね‥微妙に覚えてないからなぁ


なんかみなさん静かですね

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:15:24 ID:???
>>304
なんか、オラわくわくしてきたぞ

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:16:09 ID:???
>>305
出来はどうだい?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:28:01 ID:???
>>307
微妙です。

監査は割とできたかなと、
前回700番ぐらいっす

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:52:54 ID:???
監査で
重要な虚偽表示があったら不適正しかありえない
って主張しまくってた馬鹿がいたけど、模範回答どうなの?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:54:06 ID:???
>>309
>>9

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 23:54:12 ID:???
あすの9:00に全ては明らかになる

土日受験は別として

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:08:48 ID:voBlWH3l
デットエクイテーの
債務額説とか
実質とか
みんなかけてるの?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:22:18 ID:???
土日受験生は科目ごとの予想素点を書いてください。
僕は明日自己採点したら公表します

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:24:45 ID:???
>>313
おまえの普段の成績と現時点の予想書けやボケ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:29:27 ID:O9nCh8yS
租税の理論で、所56条適用は趣旨も鑑みて適用するか否か判断する方の判例で書いたのだが減点されるだろうか?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:34:00 ID:???
>>315
それが論点じゃないの?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:38:50 ID:???
>>312
書けた人は3パーぐらい。
外貨のれんだってしっかりかけたやつは半分もいなそう

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:41:44 ID:???
>>312
でもさー蓋を開けたら平均点けっこう行ってたりするんじゃない?
ところで簿記の最初のとこで議決権の個数を問われてるのに
全く気付かず株式数で答えた人いない?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:42:01 ID:???
あれって債務学説とか実質説とかそのものを書く問題はなかったよね?
仕訳とそのあとの理論は結構書けてそう
むしろ外貨建のれんのほうがかけてなさそう

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:44:02 ID:???
つか、全答でDESを出す神経が分からないんだが・・・
わけわからん問題出して撹乱させながら解かせるという意図なのかな・・・

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:45:51 ID:???
外貨建のれんは論まとに出てたけど、書けた人はそんなにいなそう

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:49:20 ID:???
外貨建のれんって、でも一読してたら
大体いけるよね

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:50:01 ID:???
>>318
そういうミスは絶対いるよ、どんな簡単な問題でも。
>>320
でもあれはDES題材にして実は投資の継続性とか、連結概念とかの
基本的な論文論点を書かせる問題だったと思うよ
実際債務学説とか実質価値説そのものを書けというわけじゃなかったし

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:51:50 ID:???
>>322
書けたん?

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:53:11 ID:???
投資の継続性なの?
金融商品の消滅と損益認識の論点かと思ってたぜ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:58:15 ID:???
>>318
俺はそこはできたがリース資産の額の算定ミスったわ。
下らんケアレスミス。
でも全科目全くケアレスミス無しで解き終えられる人ってそんなに多くないんじゃなかろうか。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 00:59:22 ID:???
短答落ちってどうやって判別するんでしょうか?
全答後に経営や租税を自習にてやってたら受かったと見てよいのでしょうか?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:00:34 ID:???
>>325
あってますよ

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:01:54 ID:???
>>328
模範解答どうなってる?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:06:13 ID:???
>>329
問い1の(1)は325のおっしゃるとおりになってます。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:06:48 ID:???
>>324
かけたよ。親か子の資産か理解してたら
あとは自動でしょ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:07:40 ID:???
>>326
同じミスだなw
意外と間違うね、あそこ・・・
今考えるとなんであんなミスしたのか・・・

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:11:43 ID:???
>>330
てことは、金融商品の権利を喪失したから〜って感じ?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:11:52 ID:???
どう間違えたの?
割引計算ミス??

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:12:47 ID:xcdnUv6X
今回の俺の素点こんなもんだったけど、何位くらいになるかな?
マジレス頼む…
 監査57-62 自己採点60
 租税60-65 自己採点64
 企業58-63 自己採点61
 経営55-60 自己採点58
…こんな感じです、はっきり言ってめっさ手ごたえはよくないんだけど。。。
あ、会計学は科目免除です(汗

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:13:57 ID:???
>>333
混同で消滅
新たに株式取得
損益認識しちゃえ

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:22:47 ID:???
>>335
普段の成績によってその自己採点の信頼性とか変わるけど
まあ会計免除とかからみて余裕でA判定ランクインだな100位以内で。
>>336
投資の継続でも理論的によさそうだけどな

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:22:53 ID:???
明日の渋谷の解説のタイムスケジュール分かる人いる?
選択科目で時間違ったような気がして10時でいいのか不安

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:24:57 ID:xcdnUv6X
マジレスさんくすです
…去年マジでギリ落ちで悲壮感が今年はあります(泣
この調子でがんばります

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:28:30 ID:???
マジギリで落ちてwwww

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:30:20 ID:???
会計科目で落ちるって一体、どこをどうやったら・・・

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:31:19 ID:xcdnUv6X
…監査の科目不合格です;;

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:31:24 ID:???
会計学免除とって落ちるとか悲惨だよな…
会計学の科目合格少ないのは偏差値が固まってるからと思ってたけど
よく考えたら会計学科目合格とるくらいなら受かってるもんな

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:32:21 ID:???
>>342
全然おしくないじゃーん

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:32:52 ID:???
会計なかったら、勉強することほとんどないような・・・

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:32:55 ID:???
企業法の足切りならわかるが
監査でもあるのか… しかも会計学科目とる人間が…

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:33:08 ID:???
会計学ばっかやるから監査ダメなんじゃないの
要領悪いww

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:34:27 ID:???
ちなみに会計科目免除の人、1回目は何位くらい?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:34:39 ID:???
よっぽど試験委員の癪に障ったんだろうな・・・
監査人に正当な注意はいらないとか
書いて、逆鱗に触れたんじゃね?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:35:03 ID:xcdnUv6X
あの囲む問題あったじゃないですか?;;
あれで囲む語句の意味を取り違えちゃって
それで監査がFだったんです;;
まぁ、それが実力ですけど(ほかの問題のできがよければFにはならなかったでしょうし)
それでまた1年ってのは
正直きつかったです

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:35:41 ID:???
会計の科目とれるんだったら、
監査なんて何もしなくても、そこそこの点数とれそうなもんだけどな・・・

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:36:16 ID:xcdnUv6X
第一回目の全党は不受験です
ちなみに去年の第二回全党は490位でした…


353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:36:39 ID:???
>>350
問題文囲ったの?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:37:12 ID:xcdnUv6X
あ、本試験の第一問の問2だったかな、不正の問題。。。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:39:02 ID:xcdnUv6X
なんだっけ、不正の重要な虚偽に関しての専門用語を囲うはずだったんかな
事例の問題で、で自分は不正リスクのある事例の具体的な点を囲ってしまったんです、たしか。。。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:39:21 ID:???
おれも監査は、やんちゃしすぎてDくらっちゃったけど、
Fをくらうなんて、やんちゃどころじゃなく、
意味不明レベルの文章書いてるのかも・・・

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:39:36 ID:???

まあsageないあたりが監査足きりっぽいよね

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:40:13 ID:xcdnUv6X
>>356
…おっしゃる通りで、耳が痛いです;;

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:40:49 ID:???
>>355
たいがいの人が問題文囲ってるから、そんなにマイナスポイント
じゃないと思うぞ。
それよりは他のところに大幅減点があったと思う。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:43:26 ID:xcdnUv6X
確かに去年の本試験の第一問とか
頭真っ白になって何かいていいのか全然わからなかったんだよね^^;
…どっからきたの?みたいに(苦笑

今みると、「あぁ!」って思うんだけど、誰だってそうだよね。。。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:45:22 ID:???
>>350
おれも問題文囲って他の問題もかなり微妙だったけどEで足きりは免れたよ。
結局2科目合格一括A落ちだったけど

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:46:25 ID:???
俺去年問題文囲ってしかも第2問で白紙解答2か所やらかしたけど(結構な分量のところ)
それでもDだった。やっぱ問題文囲みは自分で言うのもなんだけどほとんど
影響はないと思うから(別に指示に違反してない、へ理屈だけど)
第2問で白紙とかなければやっぱあのへんてこりんな第1問で採点者は結構点差つけたのかな? 

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:47:29 ID:???
>>360
監査の文章書くときに、絵文字入れたりしてないよな?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:50:33 ID:???
今年は八田先生様がいないから監査はどんな問題がでてくるか気になる

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:51:13 ID:???
船の問題もめちゃくちゃなこと書いたしな・・
あれもきつかったな・・・

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:52:19 ID:???
去年の問1は八田先生だよな。
問2は実務的な問題で、他の試験委員。
去年の問1のような問題はもうないかな・・・・

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:53:17 ID:xcdnUv6X
>>363
ギャル語はいれるけど、絵文字なんて(笑
どっちも入れませんけど

相当ひどかったんだな、俺の去年の監査
…確かに問題2もどう解答したんだか覚えてないわ;;

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:56:06 ID:???
今年だって、過去2年の八田先生の暴走を見た試験委員が
あんなのでもいいのか、と調子に乗って同じような問題を作ってくる
可能性は十分あるよな

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:57:07 ID:???
>>367
今年の監査の成績はどうなの?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:58:56 ID:???
採点大変なのにね

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 01:59:09 ID:xcdnUv6X
去年の監査の成績はぱっとせずって感じですね
全党でも偏差値55ないくらいだったかな?(52とかそんな感じで
全科目がそんな感じだったんですよ、アクセスやりこんでたんで
計算は若干よかったんですけど。。。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 02:01:53 ID:???
こいつ人間性が怖いわ
メンヘラって言うか我が強いというか。。。

監査って作文な面あるからそれが出ちゃったんだろ

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 02:03:06 ID:xcdnUv6X
すいません、メンヘラって?何??(汗

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 02:05:10 ID:xcdnUv6X
連続で何回も書き込んじゃったのがまずかったんかな?(汗
不快にさせたなら謝りますね;;
…では、そろそろお暇します

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 02:17:40 ID:???
>>359
確かに監査で脚きり食らった
たいがいの人は問題囲ってるだろうな

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 06:18:12 ID:???
自己株式の財源規制の問題の件だけど、
107条の取得条項付き株式の取得も該当するんじゃない?
模範解答には書いてないけどだめかな?
俺107条取得条項付き株式の説明に4行くらいつかったんだよねorz

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 07:06:40 ID:???
>>376
170条5項
余事記載どころか嘘書いたから減点かも

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 07:14:39 ID:???
461条、166条但書、170条5項
自己株財源規制はこの3つセットでおぼえんと

379 :376:2008/07/07(月) 07:37:52 ID:???
あ。ほんとだ。。
大原生なんだが自己株の財源規制は461、462、465でならったわ
だから試験中に条文探してたからミスった。。。
頼むから減点は勘弁して欲しいorz

107条に4行使って
単元、買取、組織再編に2行づつしか使ってない
明らかに印象悪い答案です、ありがとうございましたorz

380 :五十七:2008/07/07(月) 07:41:38 ID:???
>>379
それで減点されない方がおかしいでしょ

財会意外と合ってる!!
解答もらうの楽しみだ
不正は経営者不正との対比じゃなかったのかorz
一回目監査は2桁だったし、実は自信あったんだが…w

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 10:26:54 ID:???
ひといねーーーー

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 10:27:33 ID:???
ファイナンスの答えされしてくれる人待ってますw

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 10:28:21 ID:???
監査は結局どうなった?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 10:34:26 ID:???
解答見てみんな引いてる所かw

385 :五十七:2008/07/07(月) 10:35:41 ID:???
全体としての重要性に応じて限定付の余地あり
修正を要求して、修正されていればおけ
この2点だとよ

まーそんなに大きくは外してないな
最終問題は、妥当である、妥当でないのどちらも解答例あり

386 :五十七:2008/07/07(月) 10:41:06 ID:???
つか財会の「議決権の個数」おかしいよな?
「単位数」なら解答通りだが、おれは単位数聞いてる可能性も意識しながら、
会社法の1株1議決権の原則をもとに、株式数で書いたんだが
議決権の個数ってなんだよ
単位数は1860単位でも議決権の個数は186000個じゃないの?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 10:46:05 ID:???
あれって1単元1議決権てことなんじゃないの?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 10:50:33 ID:???
一単元100株ってデータを心の底でひっかかりつつ、ダミーデータだと思ってたよorz
あそこは合わせないとヤバイとこだったのに…

1単元1議決権って、例外とかはないんだっけ?
単元株制度を採用してる会社は必ずそうなるの?

389 :五十七:2008/07/07(月) 11:00:12 ID:???
まー4点だしいいか
大して考えずに作ったんだろうな
解答用紙には「〜単位」と書いてほしかった

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 11:15:11 ID:???
>>57
そこって何点来てるの?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 11:15:58 ID:???
1枚目で6点てほんとう?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 11:18:28 ID:???
>>57
188条読め

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 11:20:25 ID:???
(単元株式数)
会社法188条1項
株式会社は、その発行する株式について、一定の数の株式をもって
株主が株主総会又は種類株主総会において一個の議決権を行使することが
できる一単元の株式とする旨を定款で定めることができる。

>一個の議決権
会社法上も一単元で一個と数えてる
会社法に忠実に則した表記じゃないか。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 11:28:21 ID:ZIes7Vdp
>>386
それは君が間違えて理解してるだけ。

単元株採用なら1単元に1個の議決権でしょう。

395 :五十七:2008/07/07(月) 11:28:43 ID:???
>>392>>393
(;^ω^)まじですまんこお
>>390
完答2点×3

( ^ω^)素点で半分いったかもだお

396 :五十七:2008/07/07(月) 11:29:55 ID:???
>>394
うぅ…あり
4点もったいねーw

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:29:51 ID:???
あー
議決権数と交付株式数とは別物だったんだ
どうりでのれんの額が合わないわけだ
みんな出来てんのかなーーーー
へこむわーーー

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:32:54 ID:???
五十七さんて1回目とか普段の成績どのくらい?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:33:53 ID:???
今日解説会受けてる人、各科目で採点済みの答案の平均点とか言ってたら
報告よろ

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:34:24 ID:???
財務会計一問目、素点26点てやばい?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:38:09 ID:???
っつーか監査で
重要な虚偽表示→不適正意見しかありえない
って鬼の首とったように言ってた奴どんだけ馬鹿なんだよw
丁寧に論破されても認めなかったしw
短答すら受かってない奴か?

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:39:20 ID:???
>>400
平均よりは上なはず

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:42:05 ID:ZIes7Vdp
>>401
不適性しか有り得ないと考えたら、問題の不適性になるとは限らないと矛盾するじゃんねwww
誤解してても普通は問題読んだ段階で気付くだろwww
相当馬鹿なんだろうな。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:44:53 ID:???
財界の1問目なんて素点20切るんじゃねえか?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:47:07 ID:???
あ、>>404は平均素点のことね

406 :五十七:2008/07/07(月) 12:48:51 ID:???
>>398
応用答練以降は総合A
基礎はB〜Dだったな

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:50:00 ID:???
>>404
どうだろ。
ぶっちゃけ必要な知識は少ないし罠もないけど
面食らって気が動転しちゃうから20くらいじゃないかな。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 13:15:51 ID:???
あとGCに疑義があっても意見表明しなきゃいけないって言ってたやつなw
もうねあほかとw
意見表明することが義務になっちゃうんだw
できる場合もできない場合もあるに決まってるだろう

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 13:22:53 ID:???
財務諸表が適性である旨の監査人の意見は(ry
っての暗記してるから重大な虚偽の表示があったら即不適正だと思ってた。
苦し紛れに形だけ対応させて書いたが大減点だろうな・・

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 13:25:46 ID:???
>>409
たぶんそういうやつ結構いるよw
どうせ7点満点くらいなんだからあんまり気にスンナよ

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 14:07:11 ID:???
>>408
そうそうw

網羅性の限界!実質的判断知らないの!?

とかアホなことを得意気にwそんな論理が通じるなら何の法令基準もいらないってのww
本試験もその調子でやって分母になってほしいよ。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 14:45:58 ID:voBlWH3l
ねえ去年て論文受験者の
うち上位40ぱ−ぐらい
合格したよね
偏差値52とると
上位40ぱ−ぐらいに
なるの?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 16:22:39 ID:???
コールの答が1018とかなめてんのか


997とか昨日誰か言ってなかったか?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 16:53:06 ID:???
あかん ファイナンス20点強だ。得意なのに…
他もボロボロw

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:08:21 ID:???
前回150位から200位
簡単に採点してみた
監査55
租税55
管理45
財務90
企業55
経営50
こりゃあやばいよなあ

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:20:16 ID:???
>>413
おれあってるw
まだ答えもらってないんだけど、プットは3054?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:42:53 ID:???
>>415
そんなにやばくないだろ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:45:26 ID:???
>>415
それ上位ですから

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:45:34 ID:???
>>415
今回のほうが難しくて全体的に素点伸びないと思うけど
それだと500位くらい落ちるかもな…
まあ俺は採点しない主義だからしないけど、俺もそんなもんかも
前回B判定上位

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:46:39 ID:???
>>416
プットは違う

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:48:34 ID:???
自己採点
監査55
租税40
管理50
財務70
企業50
経営60

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:54:23 ID:???
オマエラ理論の自己採点高く見積もりすぎだろ

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:56:33 ID:???
>>420
教えてくれてありがとう!
プットはあわなかったか…
あと本当に申し訳ないんだけどNPVって完答すると何点なの?


424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 17:59:56 ID:???
>>422の自己採点よろしく

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:01:25 ID:???
>>423
NPVは2点×3だな

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:02:35 ID:???
経営のファイナンス毎回ほぼ満点だったのに30〜32点orz
問題1の問1全てと問2の後半で死んだ。
問題2を先に解いてよかった。。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:03:36 ID:???
>>421
その素点で普段の成績はどのくらい?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:06:10 ID:???
ファイナンスで30取れてれば経営は余裕で2桁ですよ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:07:36 ID:???
>>425
まじでありがとう
ってことはファイナンスの配点は2点×21と4点×2くらいなんだな

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:22:33 ID:???
>>427
上位15%〜35%ぐらい

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:35:15 ID:???
だいたい全科目、素点で50%ぐらいの得点を並べたら
全体での偏差値は52くらいになる?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:36:38 ID:???
財務で50%取れれば総合52では済まないと思うよ

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:38:12 ID:???
>>422
55くらい?までいける?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:39:32 ID:???
09上級って08とほとんど同じような授業??
通信なんだけど、DVD残ってるからわざわざ取る必要ないのかな?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:41:24 ID:???
>>431
前回素点52%で偏差値65弱総合200位でした
今回は素点取りにくくなってると思うから
素点で半分なら60はもちろん65もいくかも

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:44:43 ID:???
素点ベースなら前回よりも上がりそうじゃね?
まあ>>431は思った以上に理論が点こなくて驚きそうだが

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:46:50 ID:???
ところで週末の新日の面接に行ったヤシいる?
論文受験者はみんな行ってるのかな?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:48:21 ID:???
新旧に行ってないお

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:52:02 ID:???
>>438
他法人希望だから?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:53:51 ID:???
そうだよ

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:57:21 ID:???
面接なんて合格発表の日に行きゃいいんだよ。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 18:59:09 ID:???
>>441
どこの法人もそうすりゃ無駄な手間もかかんないのになw

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:05:49 ID:???
7月に面接やってる新日も合格発表後にも面接やるって明言してるしな。
まあ8月24日までは合格することだけ考えようや。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:11:11 ID:???
監査 55
租税 65
管理 55
財務 100
企業 55
経営 60

前回2桁 今回も2桁は堅いかな

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:12:47 ID:???
監査 50
租税 25
管理 35
財務 40
企業 15
経営 20

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:15:10 ID:???
>>445
短答落ち …だよな?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:15:24 ID:???
監査 40
租税 20
管理 25
財務 30
企業 10
経営 15

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:16:47 ID:???
入門生のは参考にならんw

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:16:54 ID:???
監査 55
租税 45
管理 60
財務 80
企業 25
経営 70

終わった…

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:19:48 ID:???
経営簡単だったのか?
1回目50位の俺はファイナンス20点なんだが…w
70点て… 1位だろたぶん

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:21:49 ID:???
経営70は特定されるレベル

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:23:06 ID:???
経営70はAVなら顔出し親バレするレベル

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:25:35 ID:???
>>449
経営から企業へ20点移行させたいところだな
そうしたほうが全体で上がるはず
そのままでも250位以内ってとこか

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:28:14 ID:???
監査 65
租税 65
管理 75
財務 90
企業 55
経営 65

去年の11月から勉強始めた入門生です。


455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:31:41 ID:???
>>454
たなぼた乙だお

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:31:52 ID:5+fZUEro
>>454
AVならモザイク薄すぎで訴えられるレベル

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:33:01 ID:???
>>456
IDエロw

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:33:24 ID:???
>>449の租税5点足し忘れてたから50点でした。
経営は68〜72の間をとって70に。
前回の全答は総合で800番台ですが上がりますかねorz

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:35:21 ID:???
>>458
150位はいくんじゃね?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:35:53 ID:???
旧司法試験合格者
短答全免除、論文企業法・民法免除

新司法試験
短答企業法のみ免除


みたいにして、新司法試験合格者を冷遇して欲しい・・・。

461 :449:2008/07/07(月) 19:43:47 ID:???
>>453
わかりました
監査 55
租税 45
管理 60
財務 80
企業 45
経営 50

まあこんなもんですね

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 19:48:56 ID:???
>>461
ちょw俺が勝手に書き込みしてるw

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 20:12:54 ID:???
監査 40
租税 40
管理 60
財務 70
企業 35
経済 20

経済・・・。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 20:49:39 ID:???
今日解説会行った人、平均点とか教えてもらった?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 20:52:46 ID:???
監査45
租税45
管理45
財務75
企業40
経営40

だとやっぱ500位きついかな?
750位は入れる?

466 :五十七:2008/07/07(月) 20:52:57 ID:???
監査 55
租税 50
管理 55
財会 120
企業 50
経営 60

財会キタかも

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 20:56:01 ID:???
ハイレベルだなー。
昨日みたいに短答受かったか怪しい奴いないね。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 20:57:21 ID:???
>>57
経営60点て・・・
ファイナンスで何点取ってるの?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 20:58:50 ID:???
五十七って1回目何位よ?
今回すごくないか?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:00:28 ID:???
財務理論でさ、利息の機能別と形態別の当てはめだけだ逆にしちゃったんだけど
やっぱ0点かね?
あとはまあ模範にそってるんだが

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:01:24 ID:???
ちょっ、上のほうに経営70もいるじゃんw

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:03:17 ID:???
ファイナンス36点でも戦略論組織論25点くらいとらないと60にならない
厳しくないか?理論ってそんなに点になる?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:04:02 ID:???
監査45
租税70
管理55
財務80
企業20
統計70
素点で総合半分弱か。
理論の割合高いと厳しいな

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:04:05 ID:???
>>470
全答採点だと0点だろうな、残念だけど

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:06:31 ID:???
>>473
企業は何やらかした?
めちゃくちゃじゃなければ平均あたり(少なくとも30)はくるぞ?

476 :五十七:2008/07/07(月) 21:07:42 ID:???
>>468
30ぐらい
>>469
財会ハマりすぎてるから普段よりだいぶいいかも
みんな問題1できてないみたいだし
>>470
おれも逆にしてしまったw
一応0点で自己採点してるけど、ちょっとは点くれるんじゃないかな〜とw

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:10:39 ID:???
経営理論は結論→理由でさらりと簡潔にまとまってると結構点がくる
ごちゃごちゃいろいろな論点を入れる必要なし
タック採点といわれればそれまでだが、たぶん本試験でも同じだと思う

478 :五十七:2008/07/07(月) 21:10:41 ID:???
>>472
戦略論、組織論はかなり出来いい気がするんだけど、
自分の校舎の採点が甘いから自信過剰のバイアスが生じてるかも/(^o^)\

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:20:59 ID:???
監査 50
租税 50
管理 50
財会 120
企業 65
経営 55

前回は50位以内でしたが、今回は前回と比べて
監査とか管理とか解答しづらい問題が多かったように感じます…

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:27:24 ID:???
>>479
今回も50位前後っぽい感触?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:36:16 ID:???
経営の利息の問題について。

AとBからスポットレートを出すのは、国債なのでリスクが両方とも低くて、投資家にとってはリスク無差別と考えてるからですか?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:40:28 ID:???
出来に納得できないから初美りおんで抜いてくるわ

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:41:43 ID:???
>>480
周りの話を聞くと、50位以内は厳しいと思います。
前回2桁だっただった友人が何人かいるんですが、
みんな全科目で大きなミスせずにまとめてきているので
僕の出来だと何とか2桁に入れるかどうかってところじゃないでしょうか。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:49:28 ID:???
481ですが、自己解決しました。
個別のリスクはクーポンレートで反映させるんですね。
最終利回り、スポットレートは広く決まってる概念ですね。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 21:49:59 ID:???
>>479
100以内には入りそうじゃない?

486 :481:2008/07/07(月) 21:58:03 ID:???
あとは、アットザマネーにおけるPO価格という表現が難しかったですね…
よくわからず権利行使価格を14042で計算してしまいましたわ…

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:07:08 ID:???
企業の裁量点って、まずもらえないよね?
もらったことある人いる?

488 :479:2008/07/07(月) 22:11:50 ID:???
>>485
多分それくらいだと思います。
監査は平均が結構低くなるかと思っていたんですが、
ここを見ている限りではそういう期待は持てないみたいですね。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:11:58 ID:???
裁量点いただけるなら
多少ケツが痛くてもガマンしますけど?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:16:18 ID:???
監査 50
租税 75
管理 50
財会 115
企業 40
経営 65

前回100位内。自分に甘すぎでしょうか・・・

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:18:21 ID:???
裁量点は38〜40点取って初めて貰えるかどうか検討されるレベル
まずないんじゃない? たぶん毎回5人もいないと思うw
監査は今回の問題が結構採点に幅がありそうな問題だったから
結構みんな楽観的につけてると思われ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:22:00 ID:???
みんな前回とかの自己採点と実際の点の差はどうだったの?
それ次第で信憑性が変わる
まあ前回とか普段の上位者はやっぱ保守的に採点してるんだろうけど

493 :490:2008/07/07(月) 22:24:27 ID:???
1回目は自己採点-実際素点 = 15点
他人に厳しく自分に甘いw

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:29:21 ID:???
甘い奴らは普通に理論に満点付けたりするからな
ほぼ完全にかけてると思ってもせめて八掛けはしろよとw

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:29:56 ID:???
租税とれてる人って消費も完投レベルなのか?
あのくらいデータがある消費本番で数字合わせられるきがしねぇよ。。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:34:04 ID:???
消費は時間かけても全部美味しくいただく
オレのジャスティス

497 :五十七:2008/07/07(月) 22:36:08 ID:???
>>495
1ミスで12点はまじ痛いぜ
もっと慎重にやらないとな…

おれは前回の経験も含めて保守的に採点してるつもりだけどね
監査とか感覚でつけたら64だったしw
前回の誤差が10点ぐらいだったからその分ひいといた

498 :479:2008/07/07(月) 22:45:45 ID:???
>>490
租税は信義則適用にした人が多いと思うので、その点数ならトップレベルじゃないでしょうか。
経営もかなりの上位に入っていると思いますよ。

>>492
1回目は監査が実際のほうが採点が甘くて、経営が思ったより厳しくつけられていたので
科目ごとに多少ずれはありましたが、トータルでは5点くらいの差でした。

>>495
僕も消費は序盤で間違えてしまいました。
消費を確実に取れるかどうかで点数が開きますよね。

>>497
租税は信義則適用にした人が多いと思うので、その点数ならトップレベルじゃないでしょうか。
経営もかなりの上位に入っていると思いますよ。

>>495
1回目は監査が実際のほうが採点が甘くて、経営が思ったより厳しくつけられていたので
科目ごとに多少ずれはありましたが、トータルでは5点くらいの差でした。

>>497
すごいですね。
僕は監査のとき解きながら「こんなの知らねえよ…」ってぼやいてました;

499 :479:2008/07/07(月) 22:47:54 ID:???
すいません。書いてる途中でコピーしたときに間違えてしまいました。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:51:16 ID:???
前回の成績と今回の予想素点晒すわ 参考にしてくれ

   前回      今回予想
監査 55       55
租税 免        免
管理 50       40
財務 120      85 
企業 30       50
経営 55       45
総合 100位台中盤

保守的にしたつもりだけどちょっと今回は感触的にもひどいな
個人的にもとてもじゃないが総合100位台になれる成績ではないと断言できるw
免除ありのベテなのになさけないぜ!
ちなみに財務で△忘れて管理で15+25=50は俺だ
あれでそれぞれの科目がマイナス10点。本試験なら落ちる。みんなも気をつけよう!

…ちなみに今回俺どれくらいいくかな?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 22:55:09 ID:???
>>500
今回200位台後半くらいかしら
流行語「△」「15+25=50」で盛り上げてくれたので
裁量点あげたいわwww

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:00:29 ID:???
>>500
イヤ、おまえクラスは△とか簡単な暗算間違えてても受かるからw

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:13:00 ID:???
前回は50位に入ったけど計算得意理論苦手なおれから見ると今回は厳しかったよ。
おそらく300位前後で総合全科目の成績晒されそうだ。
大原みたく匿名とかできないのかね

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:16:35 ID:???
>>500
これはランクインは厳しいんじゃないか?
といっても本試験なら問題なく受かるレベルだとは思うが
>>503
素点どんな感じ?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:18:21 ID:???
>>501
300位に入れるかなあ〜 入れたら御の字なんだけど。
ちなみに管理はバックからも俺なんだよな〜
後ろからやった人ごめんちょ いないと思うけど
>>502
そういってもらえるとありがたいです
でもみさなん気をつけて!
俺も仮にあのミスなくても順位は落ちてるはずだし、フラグ立ってますw
大原の模試でなんとか!

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:20:15 ID:???
>>505
バックから攻めてみて
残り20分で第一問部門別を見たとき
「2chのあいつ、ボコる」と思いました

今度、バックから攻めさせてくださいw

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:21:44 ID:???
去年207ってコテハンがいたよな
めちゃくちゃできる奴だったが、
なんでも一昨年も去年同様超優秀者だったのに落ちたらしい
だから本試験は魔物がいるんだぜ…

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:24:32 ID:???
ただ207は去年の本試験の出来は神レベルだったな

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:27:20 ID:???
>>506
ごめんw
おれも20分くらいで個別にたどりついた気がする
で、あのとおり

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:29:45 ID:???
「管理は正上位も大事。相手の欲する体位で攻めるべし」

気づきを得ましたねw

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:35:49 ID:???
スタペで今日の解説会に出た人の情報によると、平均が租税理論で20半ば 管理が30+20
企業法45 監査40前半 企業結合4割だそうだ
思ったよりも高すぎるw

512 :五十七:2008/07/07(月) 23:37:23 ID:???
(;^ω^)採点甘いのかお

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:44:24 ID:???
つーか直前答練のWeb成績表反映遅すぎじゃないか?
点数打ち込むだけの簡単な作業のはずなのに。
ずっと俺が一位になってるよ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:46:02 ID:???
管理はびっくりだな 結構みんな理論書いてきてるのかな?
結合も20点台前半かと思ってた
企業は妥当か…
監査もやっぱみんな何かしら書いてるってわけだ
租税は論まとでやったしな
しかしそれでも高いな

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:55:15 ID:cD5sumDf
>>511
思ったより全然たけー泣 監査とか管理がとくに‥不安だ。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:59:27 ID:???
平均点の話が釣りでありますように・・・

ウソをウソと見抜けない人は、(ry

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:06:16 ID:???
>>511
平均高いですね…
短免組がすごい点取ってるんでしょうか。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:07:52 ID:???
スタペみたけど、釣りだとしたら中途半端な釣りだw
でも管理以外は十分ありえるよな 租税もちょっと?だが
でも両者とも採点甘ければ納得
でも全答はプライドあるから採点厳しいはずだけどもな〜
つーか、このスレに参加者いないっておかしくない?w

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:08:27 ID:???
え。そんな点数釣りでしょ?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:08:30 ID:???
タンメンなのに平均いかない奴もいるから、そんなに心配しなくていいよ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:11:13 ID:???
租税理論20半ばってワロス
管理50もアリエナス 普段の答練並みじゃね〜かYO!

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:12:34 ID:???
前回、総合150位のおれさまがきましたよ。
ちなみに、重要な虚偽の表示に粘着してたのはおれだよw

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:19:09 ID:???
>>521
租税と管理は信じがたいですね。企業法よりも管理のほうが平均高いなんて…
うちの校舎だと答練の平均は30〜40くらいしかないですよ。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:20:03 ID:???
全答練の解答ばらすの面倒くせえなw

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:21:35 ID:???
>>505
おれはパッと見できそうだったから後ろからやって完答したよ。
それから差異の問題やって最初の問題やって最後15分で理論の問題適当に埋めた。
計算問題は完答だったよ。
理論はかなり微妙だが

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:21:49 ID:???
げー、信義則の問題、適用したら0点の雰囲気100%出てるじゃんw

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:23:54 ID:???
規範定立で2点くらいもらえるかな?と
自己採点しておいた・・・適用したくなるよなww

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:24:42 ID:???
信義則、適用しなかった奴いるのか?????

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:25:52 ID:???
>>523
企業より管理が高いのは別に普通じゃない?
いや、さすがに今回は逆か
>>525
計算完答で50程度だな プラス理論で偏差値70コースおめ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:26:04 ID:???
エスカレーティング・コミットメントうぜー

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:27:19 ID:???
租税理論20半ばが本当なら、適用しても論理的ならかなり点がくるか
もしくは適用してない奴が半分くらいいるか

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:32:49 ID:???
>>531
僕は適用しないなんて勇気はあの場で出てこなかったです…。
みんな信義則以外で点を稼いだんでしょうか?

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:33:50 ID:???
信義則あれだけ、タラタラ説明した後に、
信義則は適用しません!
って、なめた問題だなw
ひっかける気まんまんじゃね?

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:35:59 ID:???
租税理論40点中、平均25点の件

問題1
問1 4点
問2 6点
問3 10点
問題2
問1 6点
問2 6点
問3 8点

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:37:11 ID:???
>>530
あれさ、自己正当化とか埋没コストとかテキストにあったから
当然ぱっと頭に思い浮かんでさそれだろうと思って書こうとしたんだけど、
大問の導入書で集団思考とか強調してたから、ひっかけみたなものか?
とか変に勘ぐってもっと集団にかけて書かなきゃだめかな?
と、リーダーの思考に追随しがちだからとかへんてこりんな答えかいちゃったよw
もったいなかった

536 :五十七:2008/07/08(火) 00:37:51 ID:???
信義則適用の要件なんて知らねーっての
結構書いたけど、あの感じじゃ0点だろなー

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:38:18 ID:???
予想平均点
問題1
問1 3点
問2 5点
問3 8点
問題2
問1 4点
問2 5点
問3 0点w

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:40:39 ID:???
つうか、信義則のところ8点だから、そこ0でも
残りの32点中24,25点は取れる問題だろ?
前のほうで晒してるやつ見ても租税みんな高いのは
理論取ってんだべ

539 :五十七:2008/07/08(火) 00:40:54 ID:???
>>534>>537見比べたら、明らかにトップレベルの成績になるよな
これが平均なんてあり得ん
確実にネタ

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:41:41 ID:???
>>538
8点失ったら、他のところで、ほぼ完璧に書かないと
平均点いかないお

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:42:44 ID:???
20点半ば、って20.5とかだろたぶん

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:43:09 ID:???
というと、租税平均は
理論25法人25消費10
の合計60っていうことだな・・・

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:43:53 ID:???
>>541
それでも高いよw

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:44:21 ID:???
租税導入3年目となると、ここまでレベルが高くなるのか・・・・

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:44:46 ID:???
信義則の事例は判例も分かれてるところなんだから結論がどっちでも点数つけてほしいところだが・・・。
TAC租税法理論のレベルじゃ最高裁判例に従った機械的な採点しかしてくれないんだろうな。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:45:35 ID:???
そのスタペの情報が釣りでないにしろ
よく覚えてなくて間違えて書いてるとしか思えん
企業45とか結合4割とか監査40前半とかはまあわからんでもない

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:45:50 ID:???
>>545
模範解答が1つしかないからねw

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:46:23 ID:???
竹中先生の授業聞いてた俺は容赦なく信義則適用しなかったぜ!
木●先生とは違うね!!さすがに!!

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:46:57 ID:???
監査論点ずれはみんなないの?
監査て一番聞きたいことを書く姿勢がかなり重要なんだな

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:47:11 ID:???
竹中受講生が平均上げてるのか?
竹中が信義則の事例話したのって論まと?

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:47:14 ID:???
信義則適用しなかった奴が、租税の上位にくるお
おかしいお、おかしいお

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:48:06 ID:???
竹中wwなんで、ネタばらししてんだwww

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:49:03 ID:???
木戸のおれ、涙目w

554 :548:2008/07/08(火) 00:49:13 ID:???
ちなみに、租税の最後の授業のときに言ってだけだから、聞いたのは5ヶ月くらい前だぜ!

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:50:47 ID:???
つか、全答で出すほど、信義則って大事だったのか・・・
完全に切ってたお・・・

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:53:16 ID:???
じゃあ、たまたま採点済みの答案が竹中クラスの答案だったってことにしとこうぜ
しかも租税理論が得意な奴ばかりな集団

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:54:23 ID:???
>>554
それならまあ、覚えてた君も偉いな・・・。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:57:34 ID:???
企業の解説で去年の本試験は簡単だったとか書いてあったから
去年の問題見たら、確かに一見簡単なんだが、解答見ると実はさらりと深い内容だな
さすがいい問題だわ

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:57:41 ID:???
ちなみに渋谷で生解説受けたが、>>511の平均点はガチ。
全答練1回目100位くらいだったが、さすがに驚いた。特に管理。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:58:40 ID:???
ちょっと見ない間に、みんなずいぶん成長したんだのー

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:59:19 ID:???
55条改正見逃しの件に続き、またしても名古屋の租税法講師が租税法模範解答に間違いを発見したもよう。
またしても改正の見逃しらしい。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 00:59:43 ID:???
平日水道橋クラス100枚程度の平均でしょ?
そんな日本のトップクラスの平均晒されてもねぇ・・・
地方のバカぶりをなめるな!!

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:02:33 ID:???
管理の30+20って、問1問2ってこと?

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:02:48 ID:???
ガチか…
まあ講師もちゃんと集計したわけじゃなく感覚で言ってる人もいるんじゃない?
そもそも解説会で言った平均より実際は絶対下がるし

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:04:09 ID:???
阿倍の感想が気になるな。また、爆笑させてくれ

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:04:16 ID:???
>>559
マジですか…
受験生のレベルが急上昇したとは考えづらいですし、
今回は何か書いてれば点数くるような採点ってことなんでしょうか。


567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:04:41 ID:???
そういや、1回目の全答のときの簿記の点数も
平均点よりだいぶ上の点数を平均点として発表していたな・・・

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:04:54 ID:???
管理よりも租税が信じられんw

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:05:37 ID:???
>>568
これが予想平均点です
問題1
問1 3点
問2 5点
問3 8点
問題2
問1 4点
問2 5点
問3 0点w

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:08:16 ID:???
でも租税ってさ、俺の場合

最後の調整対象固定資産が超簡単で瞬殺
消費は控除過大調整税額と低額譲渡だけ当てる
法人は交際費の最終数値と別表1の所々以外を7割以上当てる
理論は信義則で引っかかっても、他の問はテキストと同じで高得点

ってだけで、そこそこいい点数。
こんな感じで皆がある程度まで来てて、そこそこの点数から差が付きにくいんじゃないかな。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:13:38 ID:???
559だが、管理理論は採点甘めにしてるらしいよ。関口さんはもっと取れてるかと思ってた、っぽいこと言っててありえないと思ったが。

租税理論は、両方の問3以外がかなり出来がよかったらしい。そしたら平均20点ちょいでもおかしくないかもね。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:17:47 ID:???
租税理論40点中、平均25点の件
おまいら・・・成長したな・・・・
問題1
問1 3点(4点)
問2 5点(6点)
問3 8点(10点)
問題2
問1 4点(6点)
問2 5点(6点)
問3 0点(8点)

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:21:02 ID:???
本試験後の2chは全答後みたいな答え合わせのやり取り+煽りあいが3ヶ月も続くのかな(´・ω・`)

俺きっとその3ヶ月でハゲてノイローゼになるよ…

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:22:57 ID:???
管理理論ちょっと甘めに採点しても48くらいなんだがw

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:25:39 ID:???
>>573
一部の難しい問題を完答した奴が、毎日、完答完答って書き込む
から、できていないのは自分だけかと錯覚してしまうんだおw

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:25:50 ID:???
まあ管理は実際46、47あたり、租税理論は23あたりだろう
監査はジャスト40、結合は25 企業は43、くらいと見た

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:27:35 ID:???
>>576
まあそのくらいに落ち着くだろうね
それでも若干びっくりだが

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:29:53 ID:???
全答1回目の平均素点を見てみた
財務66.8点
管理37.6点
監査37.5点
企業30.3点
租税31.5点
経営35.3点

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:32:40 ID:???
>>578
難易度違うからあまり意味ないよ

あれ?今回のほうが難しかったはずなのにw

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:33:50 ID:???
もともと甘めに採点されてもたいして上がる余地のない科目だけ
甘めな採点されるとつらいな ほかの科目も甘くしてくれやw

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:35:48 ID:???
前回の平均素点よりあがるとは思えないんだが・・・

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:36:01 ID:???
なんだ今回は阿倍藁かしてくれなかったのか?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:36:45 ID:???
>>578
こうして改めて見ると低いなw
そりゃ俺なんかがB判定でるわけだ。。
2回目は短答落ちが抜けるから母集団のレベル上がるよね?
平均点は比べられないけど。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:40:12 ID:???
1回目って短答落ちるような人って受けてないよね・・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:41:25 ID:???
短答落ちるような人の大半が受けてる

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:42:48 ID:???
短答特化しててそんな余裕なくね?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:48:54 ID:???
>>586
俺の周りは全員受けてたよ。そのうち何人か短答落ちちゃったけど。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:49:49 ID:???
短答落ちでも受けてるだけえらいよね。
普通は短答特化して、短答に落ちる人が多いんだけどね・・・

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:51:50 ID:???
受けてないバカ居ないだろ。普段の答練受けない奴でも受けるだろ

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:53:07 ID:???
3月末のドタバタ期で短答答練でE判定取りまくってたら
論文の答練を受ける気なくしてくるんだよ・・・

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 01:58:22 ID:awt0T0yP
取り敢えず監査・企業・経営の解答解説を熟読してみた。

企業の第一問は条文の指摘が多くて大変だな。
第二問は委員会を書くところ、予約権は発行手続きと報酬決定手続きを書くところが難しいね。

592 :五十七:2008/07/08(火) 02:05:01 ID:???
新株予約権の発行手続きも書くとはね
悔しいです!!

あと、財源規制の問題はやっぱり無償発行いらなかったみたいだね

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:05:52 ID:awt0T0yP
経営は戦略論とNPVはかなり簡単だが、残りのファイナンスが難しい。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:11:32 ID:awt0T0yP
監査は…難しい。

大局的な視点から回答としてよりふさわしいことを選んで書くということは本当に難しい…


595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:12:28 ID:???
監査は相当、平均点が低くなりそうだね

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:15:11 ID:???
継続企業より不正のほうが難しかったかな・・・

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:19:05 ID:???
でもよ、監査の平均40前半なんだぜ…

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:20:33 ID:???
だいたいなんでもう平均わかんだよなww
サンプル100人だろ?そんなんでいんかい?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:22:02 ID:???
基準集 配付されるから変に難しくなりそうだ
意図読むのと検索能力がキー

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:24:13 ID:awt0T0yP
財源規制ので無償取得が入らない理由。

@阿部が考えたこともなかった。

Aそもそも無償なんだから財源規制もくそもない。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:30:50 ID:???
そういえば俺無償の場合を総論の後ちょこっと書いたわ
でも条文挙げてないわ。そもそも何条挙げればいいのか?w
ただ、まず無償の場合は対価として会社財産の流出がないから当然規制はない、
って1行だけだけど。
まあグダグダ論じてないし採点上無視して進んでくれたら嬉しいんだが

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:31:03 ID:???
>>593
金利がどうこうの問1と問2の数カ所以外は普通じゃないかな?
それ以外で勝負かと

603 :601:2008/07/08(火) 02:35:18 ID:???
あと次の問で、つい機械的に株式併合と分割は換価価値維持のため
規制は無いって書いちまった。明らかな余事記載だが、
これも嘘じゃないし(問には余計だけど)ちょこっとだから無視してくれんかな
こっちはさすがに無理かw

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:37:57 ID:awt0T0yP
>>602
俺は出来が悪かったからね。
出来た連中はそう思うかもね。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:41:00 ID:???
無償はたぶんスルー 採点上無視 点がふられないだけ
併合分割はグレー ちょっと減点の可能性大 問が明らかにそれは書くなと言っているから
でもそこまでの出来が良かったら阿部の気分しだいでスルーかも

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:43:30 ID:???
>>604
全体的なできはどうだいメ〜ン?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:48:37 ID:awt0T0yP
>>606
全答@は250位辺りだったが、今回は下がったと思う。

全体的に問題が難しいと思った。

つまらないミスや論点ズレを誘発されている。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:50:23 ID:???
明らかにトラップいれすぎやろ


609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:52:58 ID:???
>>607
俺も200位あたりだったけど今回難しく感じたぜ
500位とかいっちゃってもおかしくなさそう。だけど周りも同じように感じてるのかもな 
ただ上のほうで平均高いと書かれてるのが冷や汗もんだけど
まあお互いがんばろうYO!

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:53:26 ID:???
>>605
減点だよ
財源規制の例外は財産がでてくけど許される場合だから
無償はでてかないから論点ズレ

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 02:59:28 ID:???
>>610
論点ズレってほどおおげさか?w

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 03:04:18 ID:???
阿部ちゃんも無償のことは別にトラップの一つとは考えてなくて
まさか書いてくる奴がいるとは想定してないと思う。
大仰に論じてたらマイナスだけど(そもそもそんなことしてたら
ほかの論点書くスペースがなくなるという意味でもマイナス)
ちょろちょろっとならスルーじゃん?
併合分割はトラップだと思うけど。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 03:10:14 ID:???
でも今回はそれ見つけたら阿部ちゃんが笑顔で瞬殺しそうな
明らかな理解不足勘違い大間違い系のトラップは無かったよな?
しいて言えばSOを報酬じゃないとした解答くらいか

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 03:25:52 ID:L6oMnqVo
南先生の論まと受けた人いる?
良かったら、内容教えてくれ〜
あと、レジェメとか配った?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 03:29:18 ID:???
木戸の生徒も信義則適用しなかった人いたよ。
俺も木戸で当然適用しなかったしww
おまえらパターン脳だな。

納税者が法律を守ったのか?重過失ないのか?
○→適用可能
×→適用不可


みたいなイメージで覚えてたからできたよ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 03:42:10 ID:???
みんな経営のファイナンスが難しいとか言ってるけど今年統計から経営に転向したおれにとっては統計やるよりはるかに楽だよ。
統計のときと偏差値20くらい上がったし統計やってる奴なら少しやればみんな満点近く取れると思う。
統計の下位の奴は経営に転向すれば偏差値10は上がるぞ

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 04:30:38 ID:???
租税の弁護士報酬の問題で必要経費算入可能にしたけど点数きますかね?
テキストには2通り載ってるけど

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 06:25:51 ID:???
徹夜で全答解説全科目流し読み。
疲れた・・・そして思ったより間違い多くてショックだ・・・。
これが本試験だったら泣いてるわ俺、リアルに。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 07:26:29 ID:???
エンパイヤビルディングと拡大化欲求って意味違うのでしょうか。
エンパイヤビルディングはM&Aの時だけ使う言葉だったりするのか?

620 :五十七:2008/07/08(火) 07:54:36 ID:???
そうっぽいね
なりふりかまわずM&Aって感じか

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:29:29 ID:???
>>615
大半は重過失認定で道を誤っただけなんじゃ・・・パターン脳(笑)

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:31:02 ID:???
租税のハイフンつけたかどうか覚えてねえwwwwwww

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:31:43 ID:???
>>615
2年前の日商受験生ですか?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:31:57 ID:???
「報酬等」の決定手続だから新株予約権発行手続は書くな

そう声高に叫んでいた人は死んだの?w

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:32:28 ID:???
>>624
死にますたw

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:33:03 ID:???
ハイフンに点数ふるなよww
木戸wもういい加減にしろ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:33:35 ID:???
>>622
‐ : ハイフン
― : ダッシュ

おまえ、短小だなww

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:35:21 ID:???
ハイフンのせいで法人5点ぐらいかも・・・・

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 08:54:22 ID:???
阿部のせいで企業に限らず問題文を注意深く読んで読んで読んで
いろいろと疑い深くなる癖がついちまったが
それが功を奏した記憶がない。特に他科目。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 09:01:00 ID:???
深く考えたら負けの件

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 09:05:38 ID:???
さっそく大原の公開模試申し込んでくるか

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 09:09:28 ID:???
うお、平均の話マジかよ!きっつ〜

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 09:24:42 ID:???
最終的な平均予想
監査40ジャスト
租税45
管理47
財務70
企業42
経営42
我ながら妥当だな

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 09:31:37 ID:SxHJ++Aw
>>633
経営ちっとたかめじゃない?やっぱそんくらいいくのかなぁ

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 09:48:46 ID:???
平均点って1000位くらい?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 09:50:56 ID:57+uoBg3
監査40
租税45
管理45
財務75
企業43
経営40
たな

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 12:35:46 ID:???
租税の消費、今解くとしっかり答え出るのに、何で間違ってるんだ…

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 12:59:19 ID:tOD/W9Nk
試験には魔物が潜んでるってな。
よかったじゃないか、本試験じゃなくて。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 13:19:48 ID:???
名前載る優秀者って所属のコースとか外部生かとか、そういうのも公表されんの?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 13:49:33 ID:???
理論の採点てさ、問ごとの配点の満足くることあるの?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 14:15:47 ID:???
>>639
されない。受験した校舎のみ。
>>640
まずないと思う。8掛けが基本かと。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 15:14:39 ID:???
全答練租税法の非常勤役員の半年俸が損金不参入になっているが??
同族会社ならば損金不算入だが、
非同族は事前確定届出給与には該当しないから
損金参入だろ?
TACではこれで正しいのか???

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 15:31:04 ID:???
事前確定届出給与には該当しないんだったら、損金不算入でしょ


644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 16:05:29 ID:awt0T0yP
>>642
何を勘違いしているのか良くわからんが…

それは定期同額に該当しないから損金不算入という論理で解くんだよ。

一月以下という34条1項の定義を満たしてないでしょ。


645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 16:14:15 ID:???
>>642


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 16:27:50 ID:???
>>642
もう少し整理してから書き込みするんだ・・・

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 16:54:07 ID:???
>>642
それ55条の件も指摘した名古屋の講師が言ってたよ。
いずれ訂正が出るんじゃないかって。
事前確定届出給与について、届出が必要なのは同族会社のみ。
だから非常勤役員の年俸について、届出が無くても損金不算入にする必要はない。
根拠条文は法人税法34条1項2号括弧書。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 17:05:00 ID:???
つまり、非常勤役員に対する半年俸の合計額は
事前確定届出給与に該当し、損金算入オケーということか?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 18:10:19 ID:???
きいち軍団もかなり苦戦したみたいだ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1214839400/

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 20:03:00 ID:???
>>649
このスレはなんだ?
優秀者の集まり?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 20:23:54 ID:???
さて、全答が終わっても俺たちに安息の日々は訪れない
というわけで本試験の予想でもしようか
簿記は短答で個別の総合問題が出たということが今後の論文の方針を示唆しているな
もはや2,3年前までおなじみだった形態の計算問題は出ないと見てるがどうか
といってもこの前の全答の形式のように去年の本試験の形式を踏襲するという保証もない
ただこれから本試験まで財務で力を入れるべきは明らかに理論のほうだな
去年のキャッシュの理論のように今後も典型論点が出る可能性もあるから
そういう論点はさらりと時間をかけずに書けるくらいにしておくくらい理論はやりこむべし

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 20:39:14 ID:???
とみせかけて
連結の壮大な総合問題が出るんだなw

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 20:48:28 ID:???
結合分離がまったくでなかったらちょっと泣けるな…

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 20:51:14 ID:???
>>653
まったくだw
あとコンパージェンス関係も。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:03:23 ID:???
>>652
なんだかんだで連結と企業結合は必ず出ると思うわ

第三問:企業結合+理論
第四問:仕訳とかコンバージェンス関連の理論
第五問:連結&持分法+理論
ってところじゃないか?ってこれだと去年とほぼ一緒だなw

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:28:51 ID:???
租税の法人税計算の配点箇所なんだけど、具体的な金額に点数ふってるのと枠外に点数ふってるのあるけど枠外に点数ふってるのは空欄に「‐」を記載してかつ金額もあててないとだめなのか?だめだと租税壊滅だわorz

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:36:04 ID:???
だからハイフンつけてないと壊滅だよ

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:37:45 ID:???
法人で差がついたポイント

−をつけるかつけてないかで大きく点数に開きがでましたね
                        by 木戸

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:40:04 ID:???
木戸「そんなところで合否がわかれますからwwwwwwwwwフヒヒ、サーセンww」

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:49:55 ID:???
M美がブログを更新しやすいように
ゴキブリから愛をこめて♥

【簿記】
>個別問題
>◎減損会計(リース資産の減損含む)
>◎退職給付会計
>◎ストックオプション
>◎税効果会計
>◎リース会計
>◎外貨換算会計(独立処理含む)
>○金融商品(信用リスク・貸引繰入の按分・金利スワップ・有価証券保有目的の変更)
>○EPS(転換社債型新株予約権付社債・新株予約権)
>○特殊商品売買
>○自己株式(付随費用・処分・消却・処分差損の減少科目の論点)
>△金融商品(有価証券の貸借・ヘッジ会計の中止・終了・再投資・ゴルフ会員権)

以上、全滅ですww


661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:50:21 ID:???
租税で木戸トラップが待ち構えているとは・・・・
阿部の委員会よりタチが悪い・・・

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:51:23 ID:???
>連結は、
>◎原価法→連結・持分法→連結・連結→持分法・連結→原価法を注意してください。

>◎在外子会社・持分法適用会社の連結
>◎持分法適用会社の増資
>◎子会社が保有する自己株式・親会社株式・持分法適用会社が保有する投資会社株式
>○子会社の欠損・持分会社の欠損
>○評価差額の実現
>連結で注意すべきは企業結合と絡めやすいということです。
>◎個別の組織再編を押さえ、さらに◎逆取得、共通支配下の取引は出るでしょう。
>○事業分離も出る可能性があります。

企業結合+連結+事業分離(共通支配下)が当たりました

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:52:17 ID:???
【財表】
>○連結財務諸表(持分法含む)
>○ストックオプション
>○退職給付会計
>○減損会計
>○概念フレームワーク
>○企業結合・事業分離(持分の継続、非継続)
>○事業投資と金融投資の収益認識基準
>△外貨換算会計
>▲維持すべき資本概念

DES・リース・資産除去債務が正解でした。どこに書いてある?w

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:53:16 ID:???
【監査】
>◎関連当事者
>◎実施手続の適正な適用場面(事例)
>◎正当な理由による会計方針の変更
>○品質管理全般
>○監査業務における審査
>○職業倫理及び独立性、正当な注意、監査人の責任
>△財務諸表監査における不正への対応
>△監査手続と経営者確認書(具体的手続と重要性判断)
>△ITと監査
>△委託業務に係る統制リスクの評価

不正とGCが正解でした。死ぬの?

M美、長い間お疲れ様!

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:53:31 ID:awt0T0yP
木戸は信義則について全くネタバレさせようとしなかったな。
世帯単位課税の方は結論どっちでも良いと言っていたね。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:58:58 ID:???
>>660
もうM美はいいよ。
名前出すとまたウルサイからスルーしようぜ。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 21:59:05 ID:???
木戸「今回の全答練では−つけていない人は、容赦なく×をつけさせて
いただきました。でも、これが本試験じゃなくてよかったですよね。
本試験で−つけるの忘れると致命的ですから!
全答練の成績が悪くても就職活動に影響が出るくらいですよね!」

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:00:54 ID:???
俺明日やるから-つけるわ

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:05:10 ID:???
>>667
>>全答練の成績が悪くても就職活動に影響が出るくらいですよね

いや、それも今年からすごく重要なんですが…

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:05:56 ID:???
木戸先生が解説でこう言ってたの?
ところで消費税の支払利息って非課税売上対応じゃないの?
テキストのどこかに載ってる?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:06:35 ID:???
>>670
消費税払ってないのに対応もクソもあるかい!

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:10:11 ID:???
支払利息が売上げなのかどうか、真剣に考えるんだw

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:42:51 ID:???
>>670
こーゆーのを見ると余裕で合格できる気がする

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:43:37 ID:???
とりあえず財表はどこをヤマ張ったらいいか教えてくれ

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:47:50 ID:???
連結がらみの理論を概フレで説明させる問題
コンバージェンス


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:49:20 ID:???
サンクス

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:57:49 ID:???
>>647
法人税法34条1項2号が読みにくすぎてあってんだかどうかわかんね。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 23:01:44 ID:???
全答終わってからモチベーション上がらない

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 23:06:51 ID:???
TAC生は管理の標準ああいう解き方で教えられてるの?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 23:29:24 ID:???
全答練がおわってモチベーション上がらずにいたら
毛ジラミみつけた・・・欝だ

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 23:36:22 ID:???
性病乙

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 23:48:40 ID:???
>>670
課税仕入を課税売上対応、非課税売上対応、共通対応に分類するんですが、
そもそも支払利息は課税仕入ではないので
非課税売上対応になるようなことはありません。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:04:36 ID:???
そうか・・・
>>670は支払利息を課税仕入れだと思ってんだな・・・

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:08:33 ID:???
皆が670みたいな受験生ならいいのになあ

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:10:48 ID:???
2回目の全答の成績の平均が異常値出てるからな・・・

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:13:33 ID:???
>>647
法人税法34条1項2号の中身をやさしく教えてくれ

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:14:42 ID:tsyF3ILn
短刀特価で租税・経営を切っちゃった奴もいるからね。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:16:48 ID:???
平均素点は280点くらいだと思うんだがどうよ?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:19:02 ID:???
>>647
GJ
1点上がった〜 ワオー

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:19:51 ID:???
俺は1点下がるんだ。
勘弁してくれ。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:48:23 ID:???
1点ぐらいで・・・

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:56:47 ID:???
一点で五十番ぐらい順位が上がるんでしょ?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 03:13:20 ID:???
租税の−とか財務の△とかのつけ忘れどっちも結構いるね
租税は書いたけど財務は自己株以外つけ忘れた
費用にも△って意外と普段ないから怖いな

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 07:58:52 ID:???
−で完全に萎えた

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 12:18:56 ID:???
―つけてないと何点ぐらい壊滅しちゃうの?てか「0」じゃダメなのん?(´・ω・`)

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 12:57:29 ID:???
>>695


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 13:10:28 ID:tsyF3ILn
租税の交際費等細かいから正答しずらいというのもあるけど、殆どは聞き方が間接的だから正答しずらい問題ばかりだね。
使う知識は当たり前のことが多い。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 13:23:22 ID:???
これはひどい・・・
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1214946613/702

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 13:29:09 ID:???
>>698

おまえカッコ悪いなw

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 13:48:04 ID:uZDE5WOC
全答で質問なのですが、
租税:課税売上割合算定で課税売り上げの戻しの最後×125って初めてみたんですが
 なんなんでしょうか?
経営:ファイナンスで個別証券のリターンを求める問題で、資本市場線の式を使ってしまって
答え8%と間違えてしまったんですが、証券市場線の式を使うケースと資本市場線を使うケースの
違いがわかりません。
以上、聡明な方どなたかご教授しただけないでしょうか。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:12:32 ID:???
>>696
行間とかよめねえし(´・ω・`)


702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:18:43 ID:???
新日本有限責任監査法人って名前ダサすぎるよ

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:21:15 ID:???
>>700
租税
テキストのってないけどそういう計算をする決まりになってる
経営
テキスト嫁

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:24:50 ID:???
うわ まじで名前変わってるw だせえwwww

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:28:49 ID:???
x125って大原じゃ見たこともないけど本試験じゃどうなるんだろう

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:33:35 ID:???
>>705


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:34:10 ID:???
>>705
税理士のテキスト見たら×125やってた

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:36:42 ID:???
>>706
なんで俺が701だって知ってるんだよ(`・ω・´)

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:43:28 ID:???
>>708


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 14:46:18 ID:???
所得はどこまでやってる?
理論で出ることを考えると、上級でやる範囲を切るのはリスク高すぎるから、一応上級の範囲も押さえるつもりだが面倒。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 15:36:19 ID:???
持分変動益と負ののれん。
どういう状況だとどっちになるのかの判別法を教えて下さい。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 15:52:35 ID:???
>>710
今年は所得も計算がどっさり出るよ。



っていう可能性は本当にないのかな?出ても埋没だから意味なし?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 15:55:37 ID:???
まあ試験委員の構成的に理論は法人・所得はほぼ確実だから、
出ても最高10点くらいだな。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:05:48 ID:???
711ですが
自己解決しました。
子会社の発行済株式数が変わらない状況で市場等から買った場合は負ののれん。
子会社が増資等した場合で発行済株式数が変わった場合は持分変動益。
基本的な所が抜けててあせりました。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:07:37 ID:???
>>714
ちが…

いや何でもない。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:10:09 ID:???
>>715
違いましたか…
正しい理解の仕方を教えて下さい。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:11:07 ID:???
>>711
もちろん09目標だよね?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:14:14 ID:???
>>717
いぃぇ
短刀受かってます。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:18:34 ID:???
法人税法34条1項2号。
非常勤役員の年俸は原則事前確定届出給与に該当する。
しかし昨年の改正で事前確定届出給与は非同族会社のみの適用となった。
作問者はこの改正を知らなかったんだろうな…

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:22:04 ID:???
このスレ見るときいつも思うんだが

>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>【家庭教師】教え子の生徒と・・・PART17【塾講師】 [アルバイト]

↑こんなスレ見てる受験生って一体・・・

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:24:40 ID:???
親会社が子会社の株式を取得した時に生じるもの→のれんとして処理
親会社が子会社の株式を売却した時に生じるもの→損益として処理

負ののれんは発生時即損益処理も検討されてるらしいから本番ででるかもね
これもコンバージェンス関係だっけ?

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:26:43 ID:???
あと、子会社が増資して親会社の持分比率が変動した場合は
・持分比率UP→のれん
・持分比率DOWN→損益

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:29:18 ID:???
全答練以降、直答2回受けただけで勉強時間0
誰か俺を奮い勃たせてくれ

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:31:41 ID:???
>>723
まあ、シコシコやっていくしかないな

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:44:23 ID:???
>>723
お前の親は可哀想だ


これでおk?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 16:48:23 ID:???
>>725
死にたくなった(´;ω;`)

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 17:07:34 ID:???
>>723
ぜんとうの出来がよかったの?だったら
まぁ多少休んでもいいんじゃない。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 17:26:46 ID:???
企業法の直答3回受けたけど、ちょっと問題が糞すぎないか?

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 17:58:10 ID:???
直答の租税・企業はクソみそすぎ
去年もそうだったのですか、ベテ様?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:07:42 ID:???
法人格避妊の法理の問題はいい問題だとオモ。

731 :700:2008/07/09(水) 18:11:02 ID:uZDE5WOC
証券市場線の式で個別証券のリスク算定する時と資本市場線の式を使うときの
違いがテキスト読んだけどわかりません。
誰か助けてください。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:11:35 ID:???
>>730
それは思った
本試験で十年以上前にほぼ同じ問題がでたことあるらしいが
そんなの書ける気がしない

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:13:06 ID:???
>>731
俺はおまえの言っている意味がわからない

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:19:08 ID:???
>>731
何をリスクととらえるか

が違うんだよこの糞野郎!

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:20:58 ID:???
企業法は総論からでたら意外と点差開くかもな
法人格の制限と否認法理は要チェックやな

736 :五十七:2008/07/09(水) 18:21:05 ID:???
ネタバレうぜええええええ

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:22:59 ID:???
第2問
写経
写経
知らん

金取と絡めさえすればいいとでも?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:25:04 ID:???
>>736
すまんの
ただ核心は突いてないからあまり意味なし
忘れて受けるべし

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:29:08 ID:???
企業法の総論って他にどんな論点ある?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:47:17 ID:???
登記。
これは取締役との責任も絡めて出る可能性があるので重要
試験委員論点でもあるしな
どっちかというと機関(取締役)がメインの出題になるとは思うが・・・

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:52:27 ID:TzQVftDY
2chで吼えてる貧乏偏差値会計士受験生って情けなさすぎる無能で馬鹿すぎる

それに比べてお金持ちの勝ち組高卒男って・・・・・
荒れ狂う資本主義という大海原を所狭しと暴れまくって
次から次へと襲い掛かってくる競争相手を蹴散らし
金銀財宝をたっぷりと持ち帰ってくるのね
カッコ良すぎる あたしの体で癒してあげたい><

それに加えてお前ら貧偏差値乏会計士受験生はwww
金持ち男が鷹のような鋭い眼光で獲物を狙撃してる時に
世界のナベアツが3の付く数字と3の倍数のを言う時のアホの顔を常時してるんだろ(失笑

死ねよ糞貧乏男!欠陥遺伝子を保有したまま死ね!クズ!低賃金のカス!



742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 18:55:47 ID:???
>>741
3回抜いたww

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 19:23:58 ID:uZDE5WOC
>>734
ありがと。
資本市場線は危険資産と安全資産の最適ポートフォリオの元での
バラつきとリターンの関数で、
証券市場線はマーケット全体のシステマティックリスク量とリターンの割合を
元にした個別証券のシステマティックリスク感応度とリターンの関数ね。
つまりそれぞれのリスクの捉えかたとしては
資本市場線は最適組合せの元でのとる不確実性
証券市場線はシステマティックリスク量の感応度?
先生。ご教授を。。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 19:41:52 ID:???
>>743
SMLのリスクは市場に対する個別証券のリスクだ糞野郎!

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 19:45:34 ID:???
>>744
に追加しとくがCMLからCAPMを導くのにリスクの捉え方を〜
ということ

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 20:10:48 ID:???
論文式答練の判定基準偏差値を直答から変更します
ってどういう意味?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 20:15:08 ID:???
>>746
kwsk

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 20:25:31 ID:???
>>747
WEB成績表のログインページにお知らせとして出てる。
判定の偏差値を変更するってこと?
厳しくなるのかな?


749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 20:32:13 ID:???
>>705
課税売上げ割合の計算で売上げ返還の部分を
TACでは1−105分の4×125%(施工令48条)
大原では105分の100で計算してんだろ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:06:55 ID:???
輸出免税品に対する返還だった・・・
輸出するための商品仕入れだけど日本で買ったんだから消費税払っていた・・・
悲しい

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:31:23 ID:???
なあなあ、おまえらに相談。

さすがに論文は特商と帳簿は切っていいよな?
久々に特商解いてみたら全然解けねえ・・・

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:33:52 ID:???
>>751
俺そんなものは短答の時から切ってます。。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:40:29 ID:???
>>752
いや、短答なら切れるんだよ。落としてもどうせ1〜2問だから。
でも論文だと万が一出たら・・・って考えると切りにくくて困ってる。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:41:48 ID:b9zgmnXw
とりあえず簿記は連結と税効果と外貨とCFと個別論点やっとけば
いいだろう。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:45:59 ID:???
>>754
ほぼ全部w

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:47:47 ID:???
帳簿はやるほうが馬鹿
特商ももはや短答論点だな

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:54:44 ID:???
そうか・・・
まあ帳簿はさすがにいらないと思ってるが、特商がなぁ。
でも確かに短答で変な総合問題で出してきたところからしてももはや短答論点かもね。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:57:07 ID:???
理論で簿記とはなんぞや?帳簿とは?伝票とは?
なんて問われたらどうするつもりやねん
財務苦手な俺は逆にうれしいけどな 差がつかないから

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 21:59:01 ID:???
おいおい

今年に入って
帳簿と特商に300時間費やした俺はどうなるんだよ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:01:36 ID:???
>>759
明らかに勝ち組
短答に両方ともでなかったことが何を意味するのか…

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:03:57 ID:???
帳簿も特商も試験問題としてはもう廃れた論点だよ
連結と組織再編が今後のメイントピックになるだろ
どっちもどんどん複雑になっていってるしね

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:04:44 ID:???
短答後帳簿と特商しかやってない俺はどうすればいいんだよ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:05:47 ID:???
3伝票と5伝票を隔日で作りまくってる俺はどうすりゃいいんだよ

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:07:31 ID:???
俺のこれまでの勉強時間3000時間

簿記2000時間(うち、特商1000時間、帳簿500時間)
財務300時間
管理300時間
その他400時間

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:09:22 ID:???
>>764
www

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:12:25 ID:???
特商の新しい仕訳方法を編み出した俺はどうすればいいんだよ

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:13:10 ID:???
小売棚卸法を知ってる俺はどんなベテなんだよ

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:14:32 ID:???
(^・ω・^)

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:18:08 ID:???
手形裏書義務見返を知ってる俺はどんなベテなんだよ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:19:32 ID:???
>>769
それ今年どっかで見たぜ
新参乙www   こうですか?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:20:17 ID:???
>>767
>>769
orz

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:21:00 ID:???
>>763
ガチで烏龍茶噴いたwww

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:25:10 ID:???
>>770
いや、金融商品の会計基準で消えたんじゃなかったっけ?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:25:52 ID:???
小売棚卸法ナツカシス

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:44:50 ID:???
空気読まずに投下するけど、
科目合格って管理と財務別でとれるの?
それともどっちか足切りだったら両方駄目になるの?

誰か教えてくらしゃい

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:47:49 ID:???
>>775
お前はうかるからそんな心配をする必要はない

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:55:22 ID:???
>>775
言ってる意味がよくわからんが
財務と管理は合わせて会計学で1科目

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:59:07 ID:???
それより金商法やるべきかどうか迷う
やらないけど

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:59:36 ID:???
>>776 ありがとー頑張るよ
>>777 馬鹿ですみません 了解しました

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:00:03 ID:???
知らない言葉がチラホラ

本当に2チャン怖くなってきた
そろそろ2チャンみるのやめよう…

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:08:30 ID:???
金商法?それって旨いの?w

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:14:17 ID:???
試験三日目の朝に涙を流す>>781であった…

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:15:38 ID:???
証券取引法読破した!


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:17:09 ID:???
おまえら大原模試受ける?

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:17:16 ID:???
金商法って法令集に入ってるの?
オレ、企業法しか持ち歩かないんで・・・

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:20:57 ID:???
>>785
企業法にはいってるよ。企業法持ち歩くなんて偉いじゃん。合格だな。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:23:16 ID:???
金商法網掛けから外せや…
恐くて切れないじゃないか

788 :785:2008/07/09(水) 23:23:16 ID:???
会社法かwサーセン
ポケ六重いから破って圧縮してみた

金商法配られても本試験で読む暇ないだろうけどwww

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:41:30 ID:???
>>784

土日月でうけるお

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:43:32 ID:???
>>784
ぼっこぼこに


玉砕してやるよwwww

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:46:29 ID:???
>>784
短答落ち(250/500)だけど、受けるよ。


792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 23:46:51 ID:???
大原は科目ごとに終了後すぐ解答が配られるんだっけ?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:01:35 ID:???
監査の未確定事項の意味がわかりません。

試験にはでないんでしょうけど

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:02:59 ID:???
俺その日デートなんだ。
ずっと昔TACに入る前に告白してフラれた女子から、急にデート誘われたから(´・ω・`)

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:05:24 ID:???
今年は経営の問題集ないの?

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:06:15 ID:???
>>794
つ ゴム

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:06:54 ID:???
>>794
女の嗅覚は鋭いからな
おまえが今年受かるフラグが立ったな
良かったな
そしてその女は喰って捨てろよ

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:07:24 ID:???
>>795
とっくに配布してる

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:09:57 ID:???
オレ、この試験が終わったらアノ子にプロポーズするんだ

フラグですね、

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:11:50 ID:???
>>799
ありがとうSクン

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:14:43 ID:???
>>797
短答受かっただけなのに、友達から受かったんだって?って連絡もらったから
その流れで間違って伝わってる可能性も。
嫌だなorz

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:16:29 ID:???
>>801
そんな糞女やめとけよ・・・

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:17:21 ID:???
>>801
まあ何の他意もないかもしれないし、楽しんでくればいいじゃん

その間俺たちは模試受けてパワーアップしてるけどな

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:18:43 ID:???
>>801
バックから攻めるのは管理だけにしとけwww

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:22:41 ID:???
おれたちの合言葉

管理はバックからw

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:25:29 ID:???
そういえばいまだかつて一番最後の問題が個別とか総合だったことはないな
最初が投資案とか企業価値だったのも見たことがない
不文律でもあるのだろうか

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:26:16 ID:???
最後は意思決定だよな

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:26:22 ID:???
それ何てバイアス?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:26:48 ID:???
もう半年も母親以外の女と話してないな…

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:27:43 ID:???
管理直答3でもまたバックから攻めて後悔した俺が通りますよ。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:27:58 ID:???
もう半年も母親以外の女とHしてないな…

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:28:03 ID:???
>>808
自信過剰

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:29:07 ID:???
>>810
本試験も期待してるぜw

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:30:05 ID:???
でもマジで管理はバックから責めたほうがいい場合が多いと思うんだ

815 :810:2008/07/10(木) 00:31:12 ID:???
>>813
ちなみに去年の本試験でもバックから攻めて後悔済みw
もちろんこないだの全答練も。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:32:02 ID:???
経営もファイナンス→組織論って順番は見ないな

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:32:50 ID:???
じゃあ中の方から攻めたらいけるんじゃねぇ?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:32:50 ID:???
じゃあやっぱ素直に真中から責めるべきだな
ようするにまんこから

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:33:02 ID:???
>>815
日本最強のバック専門だね・・・

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:33:27 ID:???
管理で思い出したけど、なんで正味運転資本の増減によるCFは税金の影響受けないの?
商品の売り上げとか仕入れイメージすると何か税金影響するような感じするんだけど。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:34:18 ID:???
バックで攻めて前戯で止めといたらいいんじゃね?

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:34:59 ID:???
>>820
え・・・あれ・・・税金受けないの?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:35:16 ID:???
前戯で全身ペロペロしながら
まんこかアナルか決めるのが漢ってもんだ
わかったか童貞ども!

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:36:56 ID:???
バックから攻めてて、前にちんぽ付いてたらどうすんだよ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:37:11 ID:???
>>820
正味運転資本の増減は資産および負債項目の入れ替えとイメージしとけばいいんじゃない?
現金→売掛金 とか
現金→固定資産 とか

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:37:44 ID:???
>>824
舐めたい!フシギ!

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:39:14 ID:???
>>825
うん、まあ・・・釈然としないけどそう理解しとくことにする。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:39:53 ID:???
タイで女買っていざというときにチンポついてたという被害は
まわりで2人いる

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:41:09 ID:???
タイのおかまはマジで見分けつかないらしいなあ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:41:38 ID:???
2度美味しいw

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:42:13 ID:???
あんなにかわいい子が女の子のわけがない!

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:42:36 ID:???
>>828
それに遭遇したらどうしよう。俺が下になればいいのかな

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:43:06 ID:???
>>826
アッー!

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:43:53 ID:???
シモネタになると盛り上がるなw

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:44:53 ID:???
上のほうであった正味運転資本の話だけど。
資産や負債が増減したからって税金には影響ないからじゃね?


836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:45:02 ID:???
俺なら口で抜いてもらうだけでいいわ
さすがにケツにはいれたくねえ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:45:50 ID:???
>>832
いいご両親に育てられましたね

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:46:33 ID:???
正味運転資本に全部×0.6しちゃったよ・・・トホホ・・・

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:49:10 ID:???
バックって、そんなに性的魅力を感じないんだが・・・
AVでも全部早送りにしてるよ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:51:14 ID:???
>>839
アナルみながらやると興奮するだろ?

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:52:36 ID:???
バックって言ったらアナルに入れるだろw

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:53:11 ID:???
えー・・・
どっちかいうとケツ見せんなって感じ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:53:47 ID:0GTIPcOg
バックは興奮しないなぁ。上付きの女だと体勢が難しいし。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:54:51 ID:???
そんなにケツに魅力あるかね?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 00:58:06 ID:???
>>838
脅すわけでも煽るわけでもないが、それは理解不足に過ぎるから
復習しなおしたほうがいい
一度理解すれば忘れないところだしすぐ理解できる
ちなみにああいう問題を普通に解けるやつでも結構機械的に
処理するだけでとけちゃうから実は理解が甘いのも多い

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:02:29 ID:???
後背位と正味運転資本の話ができるのは
会計士板だけ!

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:03:14 ID:???
シモネタと勉強の話がジナジー効果を起こしてるお

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:04:31 ID:???
エロ話してるやつらのほうが受かりそうw

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:05:32 ID:???
>>845
どこを見直したらいい?

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:06:02 ID:???
まぁ童貞しかいないから全部妄想だけどな(´・ω・`)

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:06:23 ID:???
なんか直前1で同じような問題があって、
全部×0.6してたから・・・

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:08:08 ID:???
>>850
でも処女じゃないよ♪

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:09:00 ID:???
>>850
なんか悲しくなったお

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:09:49 ID:???
>>852
しゃぶれよ

855 :852:2008/07/10(木) 01:10:48 ID:???
>>854
しゃぶれだぁ?お前がしゃぶれよ

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:12:16 ID:???
>>855
おにんにん付きの非処女とはなかなかやるじゃねえか!

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:13:48 ID:???
>>849
講師に質問がてっとりばやいが…
まあでも簡単に言えば上のほうにもあったけど
正味運転資本の増減は、運転資本が過不足した場合に
不足なら現金から資産項目への転嫁
余ってるなら資産項目から現金への転嫁
というだけで、損益項目が生じないただの現金の流出入だから
と理解しとけばいいんじゃないかな
投資案だと、さいしょに機械とか買ってマイナスするじゃん?
あれ当然税金の影響うけないでしょ? 現金から資産へ変えただけだから
あれとまったく同じ理屈だよ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:14:11 ID:???
俺は女の胸や顔はどうでもいい。
尻がプリッとして垂れてなくて大きすぎず小さすぎず柔らかすぎず硬すぎず色が白くてすべすべしていればそれでいい。
だからバック以外じゃ興奮も半減。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:14:53 ID:???
857と858の話の格差がすごいな

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:15:19 ID:???
>>857
ありがとう。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:16:06 ID:???
>>859
けど話の源流は同じなんだぜ?

862 :855:2008/07/10(木) 01:16:25 ID:???
>>856
ありがとう。


863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:16:30 ID:???
>>858
同士よ

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:18:51 ID:???
そうか・・・
エロさと勉強の出来は比例してたんだなw

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:27:37 ID:eHUQtZhU
これぞ知識のスピルオーバー

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:28:27 ID:???
ガマン汁があふれ出ちゃうのですね、わかり

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:29:50 ID:???
かねます。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:32:19 ID:???
あ・・・ダメ・・・知識が、溢れでちゃう、らめぇぇぇ

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:38:15 ID:???
>>815
おれも去年の本試験最後の問題からやったけど運転資本の範囲の指示があいまいなせいでとんだ。
やり方は全部合ってたし総合A落ちだったから指示さえ明確なら受かってたと思うと管理は恐ろしい。
タックでは運転資本といえば例外なく現金も含めてたし

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:39:50 ID:???
イノベーション。マスター

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:42:36 ID:???
正味運転資本むかつくぜ・・・
が、おまいらのおかげで、もう間違わないぜ!

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 01:50:24 ID:avhKyExs
全答の差額原価分析の新機械の奴、機械の取得価格を原価に入れてしまった…
発生主義だったね

で、NPVは税考慮の現金主義なんだ

こんがらがった

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:10:53 ID:???
思うに、男はオッパイ派とケツ派に分類できる。
オッパイ派は正上位or騎乗位を好み、
ケツ派は後背位を好む。

でおk?

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:19:06 ID:???
>>873
異議なし

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:22:59 ID:???
LECの公開模試受けるの忘れたw

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:23:29 ID:???
>>873
何でわかったんですか?スゴいです

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:27:00 ID:???
>>873
おっぱおがゆれるのをみたいか
おけつがゆれるのをみたいか
でしょうか??

878 :873:2008/07/10(木) 02:38:24 ID:???
オレはオッパイ派
オッパイ揺れるの見て触りながらじゃないと興奮しない

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:41:44 ID:???
>>877
違います。ケツの穴をホジホジして遊ぶんです

880 :873:2008/07/10(木) 02:42:08 ID:???
ちなみに、心理学的には、
   オッパイフェチ=女に母性を求めるマザコン野郎
なんだそうな。反対に
   ケツフェチ=野生サル並の男性性の持ち主

子供の頃はみんなオッパイフェチなのに
オッサンになるとケツ派に改宗する男が多いのは、どうやらそういうことらしい。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:43:57 ID:???
小学三年生の時からケツ好きな俺は今既に老師レベルってことか

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:45:46 ID:???
>>881
まさに漢だな・・・

883 :873:2008/07/10(木) 02:50:17 ID:???
最後にするが、オッサンの中にもおっぱい派はもちろんいる。そして、

男の社会的地位と、おっぱい派orケツ派との相関関係は特に見られない(らしい)。
マザコンでも出世できるし、ワイルドな男でも出世できるとは限らないということですな。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:57:05 ID:???
管理バック論からここまで話が展開するとは。
管理会計って深い学問だな。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 02:59:40 ID:???
>>883
なんつーかバックから攻めると支配欲が満たされるんだよね
管理もバックから解くと気持ちいいし

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 03:11:13 ID:???
>>873
95%はおっぱい派だろ・・・
と思うのは、俺がおっぱい派だからなのかな?

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 06:10:56 ID:???
>>886

>>881

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 06:38:18 ID:???
>>873
>>885

と、いうことは
  ケツ派≒S
  オッパイ派≒M
ということでよいのか?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 06:41:59 ID:???
全答で経営と監査以外で、半分弱取れてるとボーダー越えるかな?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 09:26:40 ID:???
経営と監査が科目合格との前提ならボーダー超えしてるだろう

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 10:00:40 ID:???
全答練で出題ミスがあった
租税の非常勤役員の年俸が損金算入になった改正は、
テキストには載ってるんですか?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 10:18:27 ID:???
>>888
ケツ掘られるのも感じるようになってきた
オレはどうすりゃいいんだよ・・・_ト ̄|○

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 10:30:50 ID:???
租税法上級テキスト318頁に載ってるよ〜ん

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 11:12:31 ID:???
っつか、全答の出来が悪くてへこんで勉強できてない奴いない?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 11:15:20 ID:???
てか租税とか「-」で壊滅するんでそ?まだ解答受け取れてないけど
なんかもうどうでもいいや結果

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 11:28:40 ID:avhKyExs
全答はリースの端数処理で死んだ。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 11:41:29 ID:???
>>894
俺は逆だな・・・
初回受験だからまだインプット不足なところもあるんだろうが、
全答の出来が良すぎてこれ以上やる気がおきないぜ

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 12:11:34 ID:???
今年は短答採用あるのかな?
漏れ、短答で入りたいと考えているのだけど。
トーマツカフェ行った人いるかな?

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 13:36:15 ID:???
短刀採用=新卒採用に形を変えたんだと思う

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 13:48:26 ID:???
新日本有限責任監査法人からくだらないパンフ送られてきましたが

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 13:49:39 ID:???
どんな?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 18:34:35 ID:???
経営の直答3回目のファイナンスの問題2の問1の(4)なんだが
あれって120億じゃないの?

903 :902:2008/07/10(木) 18:40:07 ID:???
もし(4)の考え方で計算すると(2)が26.666...になるんだけど。

たぶん俺が重大な勘違いをしてるんだろうが、それが何かわからない
教えてくれ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 20:14:14 ID:???
>>898
今年は採用ないお

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 20:28:06 ID:???
論文合格してもFラン・職歴なし・おっさん等の底辺合格者は
職にありつけるかわからんというのに・・・
短答採用(苦笑)

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 21:07:04 ID:???
全答の通信でマークシート折るなって言ってんだが
封筒よりも大きいんだよな
ムカつくからバッサリ折ってみっか

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 21:21:17 ID:???
これで合格者が2000人とかだったら笑えるんだが
まあ3000人出て就職できないベテも出ることだろうな
そもそも2000人でも多いしな

908 :五十七:2008/07/10(木) 21:33:41 ID:???
ふぅ
あと6週間なわけだが
答練終わったらモチベーション切れそうでこわい

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 22:05:54 ID:???
>>908
おまえはモチベーション下げたままでも受かるかどうか試してみなよ

910 :五十七:2008/07/10(木) 22:28:03 ID:???
頼む、合格させてくれ
でも今までの答練もほとんど一通りしかやってないから、見直してたらあっという間に本試験かな
やることがないのが一番こわい

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 22:32:57 ID:???
今年、論文通過率はどんくらいになるかね?40%くらいかな?
ちなみに科目合格率ってのはどんくらいなんだろ?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 22:42:23 ID:???
士補除くと論文受験者7000人弱でしょ?
40%の2800人だろうね
論文までいくとザルな印象だわこりゃ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 22:43:41 ID:???
減らすことはないんだろうな!?

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 22:46:02 ID:???
心配するな減らすことはない
就職は心配しろ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 22:49:52 ID:???
あらたに行きたいんだがなあ
ヴェテの俺には厳しそうだわ
まあ中小も視野にいれないといかんかもね
その前に受からんとねw

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 22:50:35 ID:???
偏差値52基準だからだいたい4割は受かるようになっちゃうんだろうな

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 22:53:21 ID:???
4割と聞くとさすがになんか脱力するよな…

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:03:36 ID:???
なんであらたに行きたいの?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:08:48 ID:???
トータルで考えると新日本が一番金銭的に好待遇らしいね。
しかし問題はネーミングだよなー。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:10:05 ID:???
大手なら入れてくれりゃどこでもいいよ
てか監査法人はいい加減採用計画ぐらい開示しろよ・・・糞が
いっつもいっつもいっつもいっつもいきあたりばったり

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:14:26 ID:???
税理士法人に行きたい。監査論を勉強して何がおもしろいのかわからない。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:15:49 ID:???
>>921
税理士受験生乙

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:20:43 ID:???
>>919
他法人も近々有限責任になるんでしょ?
どこも名前ださくなるんじゃないの

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:23:25 ID:???
>>920
生え抜きは別だろうが、
雑魚が紛れ込むのを防ぐためだ。
今はM&Aだのなんだのと乗っ取りまがいなことが合法化されつつあるからな。
おそらく、己のやってきたことを鑑みて、準公職的な資質・自覚のある者が採用されるんだろう。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:24:15 ID:???
>>921
なにをいまさら
監査論はそんなに時間とらなくても点がかえってくるから、好きだ
国語力が大事な科目な気が文系の自分にはありがたい


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:26:28 ID:???
>>924
そ、そんなだいそれたものなのか?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:27:52 ID:???
監査の直答は書かせる分量が多過ぎて疲れる

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:28:21 ID:???
>>924
おまい、なんかいいなw

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:29:16 ID:???
>>926
おまえなに暢気なこと言ってんだ。
監査が企業の帳簿まるごと見せてもらいたいと言ったら見せなきゃならない。
監査の国際基準(規制緩和)とか言ってるが、
某ヘッジファンドなんか涎たらしだすぞ、特に向こうはサブプライムで破綻してるからな。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:30:52 ID:???
言ってる意味はよくわからんが、とにかくすごい飛躍だ

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:31:37 ID:???
俺がイケメン会計士になってモナと不倫する予定だったのに…

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:32:17 ID:???
なっ!外資系登場だ

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:32:35 ID:???
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【PwC】あらた監査法人Part4【Aarata】 [税金経理会計]
日商簿記2級Part163 [資格全般]

簿記2級って誰だおいww

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:33:34 ID:???
ヴェテな俺は、本試験直後は合格確信するも
3日後あたりに採用活動内定取れずで絶望に陥りそうだw
まあそれもいいかもな

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:34:18 ID:???
>>933
教えたがりがいるんだよ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:34:58 ID:???
>>934
そういうやつ少なからず出てきそうだな…

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:35:34 ID:???
>>935
なるほどなw


938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:36:38 ID:???
企業経理がある

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:40:13 ID:???
サラリーマンが嫌だから会計士、て奴が過半だろ
監査法人勤めもサラリーマンだっていうのがわかっててもなお

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:41:06 ID:???
>>934
なんでいいんだよ・・・
胃が痛くならねえのかよ・・・俺なんかずっと不眠症ぎみだぞ

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:41:17 ID:???
だいたい監査法人に入れないような奴が企業経理に入れるわけない

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:41:58 ID:???
6割は落ちるのにそんなに合格を前提に考えていいのか?

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:43:42 ID:???
自信過剰、楽観主義

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:44:20 ID:???
>>902
禿しく訂正出まくってたから、訂正もらった方がいいよ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:48:04 ID:???
昔は監査も税理も社会人経験者に門戸が開かれていた。
だが、メリケンに染まっちゃったエリート達が、M&Aだのと騒ぎ出し、
そこで人の流通が起こりだすと、日本企業がやばいことになる。
エリートによる身から出た錆。
そういや、中川幹事長の本で堕落したエリートとか言ってたな。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:48:53 ID:???
>>945
中川乙!

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:55:59 ID:???
>>944
便乗だけど、それって次の問題の修正現在価値法のだよね?
問1も出てた?俺もあれが簡単なようでよくわからん
桑原もなんか歯切れの悪い解説だったような気がしたんだが…
しかし問2のほうで普通に解説してたのは笑った
おまえせめて問題解いてこいよと
あれ作問だれだ?w

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:01:52 ID:???
おまいら突然ネタバレ解禁になったなw

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:04:06 ID:???
まだ受けてないが、桑は結構問題を辛辣に批判するよな
お前が作れよw

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:05:58 ID:???
全答でわざわざ伝えてくれたろ?
タックの経営は糞だと

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:09:56 ID:???
全答の出来が悪すぎて鬱だ。
受験直後はぼちぼちかなと思ったけど解答見てみたら壊滅的。
つまらんミスが多いけどそんなミスをしてしまうのも今の自分の実力んなんだと思うと、
やっぱり今年も合格できない気がして、発狂しそうだ。
何もかもぶち壊してしまいたくなる。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:10:57 ID:???
TACの経営心配だから大原の答練だけオクで落とした
あっちは「流石、学校」という感じでオレにはタメになってるな

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:11:43 ID:???
経営ってテキストからして糞だもんな・・・

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:11:44 ID:???
>>951
受験票をぶち壊してしまえwww

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:28:18 ID:???
>>947
問2の総差し替えに加えて問1も出てたよ。
今、手元にないから詳しくは言えないけど
問1(4)の答えが違ってるって内容。
ちなみに俺は問2ほぼ全滅だったよ。「万円」で。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:43:55 ID:???
経営だけは大原とTACでスタイルが全然違うんだよな。
同級生に大原のテキスト見せてもらったら、TACで載ってないのに大原だと重要って言ってたりして
リスクヘッジの意味で、軽くででも押さえたいところいっぱいあった。
そういう気になるところだけコピーさせてもらった。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 00:50:36 ID:???
大原は外税控除特別講義もよかった
演習10問くらいあって完璧!

経営以外の科目はTACで大丈夫だと信じたい・・・

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 01:17:28 ID:???
残念ながら(?)経営は大原の方がいいと思う。
まあ、これで受かる落ちるって問題でもないが。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 01:24:12 ID:???
簿記 O>>T
財務 O>>T
管理 O>>T
企業 O>>T
監査 O>>T
租税 O>>T
経営 O>>>>T

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 01:24:20 ID:???
経営なんとかしろよTAC

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 01:31:47 ID:???
大原が出ないのやってるだけだぜ
経営なんてやろうと思ったら一番広いんだからどこまで予備校が絞ってくれるか
それができないOは責任放棄のダメポだろ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 01:35:26 ID:???
>>955
THX

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 09:27:25 ID:???
TACの経営が心配
LECの経営が心配

ちょっと変えただけで、「心配」の対象がかなり変わるな。。。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 09:39:08 ID:???
なぜ限界費用による価格設定が推奨されるか述べよ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 11:45:01 ID:???
塩川先生のレジュメって全部で何ページぐらいありますか?

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 12:12:16 ID:???
レジュメって、定義と一問一答みたいなやつ?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 12:30:21 ID:???
あれは今更入手しても意味ないだろw
答練とか章末問題解くのと同じだし。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 13:28:07 ID:???
今年あれの他にレジュメなんかあった?
あってもテキストの補足ちょっとだよね?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 14:17:13 ID:???
これのTAC版どなたか頼む
http://flashgame.rounder-s.net/textwars_list.cgi

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 14:17:51 ID:???
こっちだった・・・
http://flashgame.rounder-s.net/textwars.cgi?gameid=410

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 15:23:40 ID:???
なんだこりゃ

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 16:50:09 ID:???
LECってもうそろそろほんとにやばそうだよね

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 18:11:26 ID:???
>>972
LECから30%offメールがきたよ
生徒集まってないのかな

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 18:13:08 ID:???
>>973
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1213431507/457-

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 18:13:16 ID:???
講義内容30%もオフ?w

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 18:13:21 ID:???
在庫処分メールか

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 18:13:51 ID:???
タックの冷房にやられてもう3日も寝込んでるよ。
1ヵ月後じゃないだけまだましだが

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 18:24:52 ID:???
LECはもともと安いのにすごいな。

入門→割引考慮後
LEC 60万→42万
AXL 50万→50万?
大原 70万→63万
TAC 70万→63万

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 18:52:15 ID:???
操業度差異がすごいんだろうなw

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 18:59:09 ID:???
30%offになる寸前に申し込んだ奴涙目

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 19:22:20 ID:???
しかし、会計士講座って割引されたら買うって類の財ではない気が…。
価格弾力性の話しではないけど、これは自殺行為ではなかろうか。
そこまで当座のキャッシュが回らないくらい危機なんかなー。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 19:39:11 ID:???
>>981
禿げ同
会計士に限らず全ての講座で30%off使えるっぽいから
LEC自体やばいのかもな

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 19:40:11 ID:???
30%オフにしても利益が出せる
超☆優良財務体質なんだよ!

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 19:43:25 ID:???
来年はLEC行くからひたすら潰れないことを祈っています

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 20:17:22 ID:???
>>984
よく考えろ・・・

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 20:20:36 ID:???
俺、来年はLECで勉強して合格するんだ・・・

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 20:21:42 ID:???
合格する前に)ry

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 20:37:16 ID:???
何か日付の感覚麻痺してて答練の受験日記入欄間違えた。
不備があると成績表に反映されなくなっちゃうんだっけ?
どうせ直答の成績表出るのなんて本試験直前かへたすりゃ本試験後だったりするから別にいいか・・・。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 20:43:57 ID:???

【TAC生限定】会計士試験08年合格目標スレ20
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1215776583/

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:07:14 ID:???
よ〜し
1000取っちゃうぞ〜

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:08:29 ID:???
991

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:08:38 ID:Gqfyb5Yt


993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:09:42 ID:???
992

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:09:43 ID:Gqfyb5Yt
合格はもらった。ヽ(゜▽、゜)ノ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:10:31 ID:???
ど、どこから湧いてきやがった!

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:11:09 ID:???
1000は渡1000

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:11:43 ID:Gqfyb5Yt
ヾ(。ё◇ё。)ノ ぐへへへへ♪

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:12:00 ID:???
1000なら解答用紙破れない

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:12:11 ID:???
よしあと少し

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:12:36 ID:???
1000なら夢叶う

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



209 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)