5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【セックス】税理士試験・相続税法 part10【オナニー】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/03(日) 03:30:58 ID:???
国税庁Website 税理士試験
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm

過去スレ
速報・第52回税理士試験(相続税)
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028824021/   
理論簡単☆第53回税理士試験・相続税☆計算多すぎ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060149009/  
☆税理士試験・相続税法 part2☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092411310/
☆税理士試験・相続税法 part3☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1121950190/
☆税理士試験・相続税法 part4 ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124796410/l50
【税法】税理士試験・相続税法 part5【最難関】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1146766091/
☆税理士試験・相続税法 part6 ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154619877/l50
☆税理士試験・相続税法 part7 ☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1168822668/l50
【理論難解】税理士試験相続税法part8 【計算簡単】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1186642961/l50
【発表前日】税理士試験相続税法part9 【前々日?】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1197522061/l50

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/03(日) 05:33:40 ID:???
>>1

簿財時代にも似たようなスレタイ立ててたろw


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/03(日) 09:22:22 ID:???
所得税のレスから取っただろ



4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:30:46 ID:nHiMMoUP
このスレ使うのか?一応あげ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:31:58 ID:QAVnk9is
理論第二問は信託についても大事だが納税義務を負う場合、課税財産の範囲、課税価格、納税地、財産の所在
の部分が意外と配点高い気がする。
全体の出来からして。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:34:20 ID:???
>>5
自分もそう思う。というか時間なかったので信託に全く触れていない自分の願いだったりもするw

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:45:03 ID:PajT8/aV
なにTACは信託やってないのか?
大原はAランクだぜ
よかったー今年から大原にしたんだ俺
理論は満点に近い点数が取れるんじゃないかな。
去年はすごい悩ませる問題だったから苦情が殺到したんじゃないか
今年はすごいシンプルな問題だった。

計算は結構悩んだ所があって微妙だけどな。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:49:35 ID:PajT8/aV
>>5

財産の所在は大原の理論にはないからな。
TAC生が有利かも。

納税地か・・それも、書かなかったな。
やっぱ満点はムリだ。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:51:33 ID:YSZvbVCI
理論の1問目、小宅・特事・措70の非課税・特定贈与財産であってる?
特定贈与財産いらない?


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:52:48 ID:???
理論の1問目、小宅・特事・措70の非課税しか書いてないorz

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:56:38 ID:???
理論の1問目、相続税の納税猶予は?農業投資価格ということで。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:58:53 ID:PajT8/aV
>>9

あー特定贈与財産があったか・・
俺書かなかったな。
相続遺贈により取得とは書いて無いしな
最初の3つはほとんどの人が書けてるだろうし
差が付く所だな。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:58:57 ID:QAVnk9is
問一は特定贈与財産、小規模、特事、農地、措70、災害でしょ?

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 15:59:06 ID:YSZvbVCI
理論の2問目、信託に関する権利の課税関係しか書いてない…
解答用紙が余って???やった…

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:00:14 ID:???
災害も

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:00:35 ID:???
俺は、あと特定贈与財産の生前贈与加算の不適用、農地の納税猶予、災害をいれといたけど、
計算でかげ地が何故か「西」でやってたんでアウトかな・・・・


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:01:55 ID:PN6SCnhM
法律の限定はなかったから災害減免も入るんではないの?
よって小規模、特事、措置法70、特定贈与財産、農地、災害減免の6つでは?
どっちみち時間足りずに信託ほとんど白紙だけど・・・
計算も結構時間使ってるしバランス悪い

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:02:45 ID:YSZvbVCI
農地の猶予やっぱいるんか…

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:03:17 ID:???
うわ・・そっか1問目できたと思ってたが
ダメだなこりゃ・・・
農地と特定贈与財産は思い浮かばなかったな

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:05:50 ID:EAX0+WfJ
農地はいらなくね?

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:07:53 ID:PN6SCnhM
当方Tですが信託って唯一切った理論だったのに・・・
どのみちらすと15分で着手したから話しにはならないのですが
あとは皆の出来次第 もう受けたくないこの科目

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:08:53 ID:???
1問目の亡母丁の土地は大原では答練でやらなかったからな
初めて見たケースだから戸惑ってしまった。
非上場株も純資産価額が難しい問い方してたな
家帰って落ち着いて見ればわかったんだけど・・・

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:12:07 ID:QAVnk9is
農地は農業投資価格で評価されるから。




24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:12:41 ID:???
>>20

農地は確かに微妙だよな。
課税価格が減額されるという言葉に当てはまるのか?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:13:26 ID:???
三回受験した相続やめて来年は国徴か固定にかえます

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:14:16 ID:EAX0+WfJ
相続税の申告書の提出を要件としてになってるけど……

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:15:57 ID:???
俺は会計士に行きます…


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:15:59 ID:???
来年は固定にするわ。相続さいなら。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:17:16 ID:iLohOqxi
>>17
特定贈与財産は課税価格が減額されるという言葉に当てはまらんのでは?


30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:19:17 ID:QAVnk9is
課税価格に含まれないってとこに農地と特定贈与財産が当てはまる気が・・・

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:20:38 ID:???
相続もうイラネ。今の知識で実務はやれる。つかうちの事務所で相続俺しか申告書つくれんし。所長会計士で相続全然ダメ。勤務税理士はOBと税法免除シングルマスターの二名。理論覚えるだけ時間の無駄

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:21:55 ID:???
>>29

特定贈与財産は、生前贈与加算の規定とセットで書かないと意味ないだろうな
生前贈与加算の規定により課税価格に加算されるが
特定贈与財産についてはこの規定の適用を受けないってことだから

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:31:17 ID:???
>>30

農地は「含まれない」わけじゃないな。
農業投資価格部分が課税価格に含まれるわけだから。
「減額される」の方でしょ。もし当てはまるとしたら。
だけど「減額される」にしても何かしっくりこないんだよな。
他の規定と違って減額された課税価格で計算した税額が確定するわけじゃなく
猶予されるわけだからね。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:32:15 ID:???
措置法70条書くの忘れた…
でも計算満点だからいいや

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:35:22 ID:???
問一は二つにわけて解答しないと試験委員の題意に沿ってないから、ベタであげてもダメだと思います。


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:39:51 ID:???
理論問1が足切り問題でしょ。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:42:45 ID:mWN7sEqb
おそらく今年の合格率は、去年の失態を反省して少しあがると予想してるわけだが・・・
甘いかな?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:45:56 ID:???
>>37

今年の合格率は上がるよきっと・・
来年大幅な改正があるわけだろ
試験委員に少しでも人間の心があれば今年合格率低くしたら
かわいそうって思うわけだ。
大幅改正の前年は高い合格率になる傾向がある・・よね?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:48:19 ID:PN6SCnhM
題意・・・そんなことすら思い浮かばないほど時間に追われていた
2時間全力でべた書きです
合格率12%で約700人合格 700番目でいいよ ひっかかれ!!

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 16:53:56 ID:???
>>38
そうそう、試験委員様も慈悲の心をお持ちであれば、今年の試験で合格率15%を切るような残忍なことはしないでしょう。
試験問題を見ても、血も涙も有る魂宿る文章を書かれる方だと感じました。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:00:20 ID:???
題意を考えると、
問2で試験委員が聞きたかったことのメインは信託になってしまうよね。
課税関係だけを聞きたいなら、信託を題材に選ばなかったはずだ。

ともかく、1年前にTを選択したことが今回の一番の失敗だったと思うわ。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:03:46 ID:???
消費のスレによればTよりOだったみたいだな。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:06:30 ID:???
>>41

まあけど大原生も信託はガチガチにやってる人はそんなにいないと思う。
()書きとか省略して覚えてる人がけっこう多いんじゃないかな。
それに書くべき信託の理論ってそんなに長い理論でも無いし。
誰が何を誰から贈与、遺贈により取得したってことだけが書けてれば十分だと思うな。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:18:26 ID:I0onWVec
 信託って 言葉に気を取られて 納税義務者とか 書かなかった
                           最悪
  

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:21:38 ID:???
問1 配点 25点

小規模宅地等の減額 5点
特定事業用資産の減額 5点
措法70の相続税非課税 5点
生前贈与加算+特定贈与財産 5点
農地等の相続税の納税猶予 5点


問2 配点 25点

(1)他益信託 5点
非居住無制限納税義務者の意義 2点
課税財産の範囲、課税価格 3点
納税地 2点
(2)受益者等の変更 4点
信託財産等の承継 2点
制限納税義務者の意義 2点
課税財産の範囲、課税価格 3点
納税地 2点

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:22:50 ID:???
今年落ちてたら痔殺する。俺が新でも相続税額は発生せずだ…

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:25:44 ID:???
配点って今年なかっただろ?
だからどういう配点されてもわからん
∴発表時になんでおれが落ちるんだよ?! ってのが多発しそう

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:30:36 ID:RKksC4NK
>>43
あまーい
合格レベルにいる人は理論はガチでやっている

49 :???:2008/08/06(水) 17:41:28 ID:xH4Brw14
丙は米国国籍しか書いてなかったけど、これって自動的に制限になるのかな?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:56:38 ID:???
>>49

非居住と制限の両方が想定できるけど
非居住については(1)で書かせてるから(2)では省略して良いと思った

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 17:58:24 ID:???
あ、違うわ
居住か制限か 

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:06:45 ID:???
未分割の土地もみんなどうしたのかな?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:11:31 ID:d91RhUGL
早稲田大学7号館321教室で受験したみなさま。お疲れさまでした
何だよトラブルってw開場したの12時ジャストくらいじゃない?
暑いなか待たされても集中力を欠かずに頑張ったみなさまに幸あれ

と、問二で爆死した分母にしかなれない俺が八つ当たりカキコ

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:19:01 ID:???
もうどうでもいいや。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:32:58 ID:BpXPJoVa
今年の合格率は8.8パーセントの予想。
おまいらの大半は分母になるぞ。
15年くらい受けないと受からないんだね、相続って。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:41:53 ID:???
それにしてもTに限らず、予備校の予想は当たらんな

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:51:43 ID:???
当たらないんじゃない
わざとはずしているんだ
やつらは試験委員を接待したり枕やったりするんだぞ
わざとはずして受講生に金を使わそうとしているんだ

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:52:08 ID:I0onWVec
がけ地って西でいいんですか?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:54:24 ID:???
南だろ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:55:50 ID:???
俺も思うな。問一は分けて書くべきだね。題意ってそう言うもんじゃないのかな。?


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 18:56:29 ID:???
北です・

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 19:45:41 ID:I0onWVec
 計算って 結構 簡単そうで 案外トラップ というか
ミスがでやすい構成でしたね 生保 甲が保険料負担してないやつとか
生命-権利 本来の財産になったり 案外気づかないよね


63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 19:48:27 ID:???
住所や国籍判定色々複雑だったけど、F'の制限以外、全て居住無制限者だったよね?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:05:57 ID:nHiMMoUP
DVDの阿部先生
信託は適用要件だけでいいって言ってたよね
どうせだれもできませんから、そこだけ書ければOKだって
O原がAランクで出してるんだったらそんないいかたしなくても・・・・


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:08:52 ID:???
>>64
解答速報会が楽しみだよなw

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:16:36 ID:lP5uwrrZ
信託配点25点だとしたら何点くらいが合格ラインよ?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:16:39 ID:???
あーあがけ地北にしちまった。
Oの教科書に同じ絵があって南と書いてあった。やられた・・・

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:17:57 ID:???
>>63
YES

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:18:32 ID:nHiMMoUP
>65
阿部「計画通りw」

あと、直前対策講義で柱あげの練習を2週間でできるようになるって言ってたけど、
上級生なら一番大事なことなんじゃないのか?
通常講義で一回まわして、直前講義でもう一周するとか、なんでしないの?
それにABC理論のどこにも入ってない。信託もCだし。
Tを信じて3回やってきたけど、もう金返せっていうレベルじゃねえぞ

以上チラシの裏、すまん。


70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:27:40 ID:s3zi8UTV
Fは?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:29:04 ID:???
去年相続受けたものですが、今年の理論にチャレンジしてみたい。
誰か全文ウプキボンヌ。


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:33:58 ID:???
大原の理サブに信託載ってないけどみんなやったの?

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:35:07 ID:nHiMMoUP
>72
なん・・・だと・・・

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:38:46 ID:???
Fは非居住だろ
計算に全く関係ないけど

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:41:08 ID:YSZvbVCI
大原理サブ問題2-5「信託に関する特例」

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:41:23 ID:???
チラシの裏ってどういう意味?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:44:03 ID:???
乙の課税関係は非居住の納税義務、課税財産の範囲、課税価格、納税地と
法9の2@

丙の課税関係は制限の納税義務、課税財産の範囲、課税価格、納税地と
法9の2B

でおk?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:57:11 ID:???
>>62
役員報酬が未収と気付くまではよかった


79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:58:06 ID:???
乙の課税関係
問2−5【1】(1)
丙の課税関係
問2−5【1】(2)
しか書かなかった。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 20:59:36 ID:???
役員報酬を本来の相続財産に含めてないっす・・・

81 :おみくじ ◆/Z7uecnQUY :2008/08/06(水) 21:03:22 ID:pqy03YuD
計算はがけ地が出る、しかも方位と斜面が違っててうろ覚えの奴は足切られると読んでいたのだが
単純ながけ地でがっかり、ただ北が上じゃないって処は引っ掛けだったね

理論だけど
最初に表題として
措法70
小規模宅地等
特定事業用資産
農地
と挙げてから
適用要件と申告用件だけ書いた。注や括弧もはしょったりした
で、解答用紙のボリュームから考えると農地はいらない気がする。
この3つを多少深く書いたら用紙を使い切る気がする
農地は最後まで悩んだけど、表題だけは残しておいた。加点方式で減点が無いことを期待してw

問2は信託しか書かなくて、贈与税の納税義務者と課税財産の範囲・課税価格を書けずに終わった
終わってから思ったんだけど、ウェイトは信託でない気がする
それこそ、「この事例の場合、受託者でなく、受益者に対して贈与があったものとみなされる」くらい書いておけば
良かったんじゃないかという気がするな。
子が非居住で孫が制限で、国内財産と在外財産とかっていう細かい設定からすると信託メインではないだろうと

まあ、12月まではこの勝手予想が楽しみであり不安でもあるんだよね。
とりあえず週末の各校の予想が燃料第一弾でしょうね。


82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:07:01 ID:nHiMMoUP
本番でケアレスミスしない勉強法を誰か教えてくれ・・・


83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:13:12 ID:96m2tgHS
計算はほぼ完璧だが、やりすぎちゃったんで、
理論を簡略化しすぎて撃沈しますた。来年も受けること決定!

ところで、Tって評価会社が退職手当金等を支払った場合の株の評価って、
やってる?Oは最新実務対策でやってるんだけど

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:20:25 ID:???
>>83
3〜4回はやってるよ

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:24:08 ID:???
>>83

上級演習でも何度かやってるし、答練でも出題されているよ。
負債に35,800,000円をプラスしたけどあってるよね!?

資産は・・・
更地の取引価額に借地権割合考慮せずそのまま足したのはまずいな・・

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:26:34 ID:???
俺も資産の相続税評価額を
300,000,000-4,800,000+15,000,000
としたが借地権割合やっぱり考慮するんすか。
嫌になってきたな。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:35:37 ID:???
3年以内取得じゃなかったっけ…?

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:40:13 ID:???
問1、特事、小宅、措70、農地、勢い余って配偶者の税額軽減。
問2、信託のみコピペ。

計算は配偶者の税額軽減せず。というかいつも問題といてるときも解かない。
めんどくさいし、課税価格ださなきゃならないから。
二割加算は適用者と「算出相続税額×20%」て書くだけ。
法6人、未成年G、障害者Dだっけか。

土地とか株式とかぐじゃぐじゃだけと一応丁寧に解いたつもり。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:40:54 ID:+l5Q+hEW
相続税って簡単かい?
法人税や所得税に比べて受かりやすいですか?

個人的な感想でもかまいませんので教えてください

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:41:40 ID:96m2tgHS
>>84>>85
そうなんだ。じゃあ、そこじゃ差がつかないね

>>86
資産の方は底地の取得だから、15,000千円×(1-0.6)した

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:43:04 ID:???
>>89
法人所得相続経験あるけどあなたが真面目なら法人税が一番受かりやすい
ちょっとギャンブルが好きなら所得税がお似合い
相続税は受かってないからわかんない
とりあえずこの3科目で二度とやりたくない科目は法人税

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:45:50 ID:???
>>89
法人税、所得税、相続税全部やったけどあなたが真面目なら法人税
ちょっとギャンブル好きなら所得税、相続税は受かってないからわかんない
これだけは言える、二度とやりたくない科目は法人税
一番受かりやすいのは法人税だと思う

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:55:19 ID:???
今年の相続は専門上位の人は余裕つーか解きやすいって感じでしょ?
信託捨ての俺は即死だったけど

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 21:58:06 ID:???
信託捨てようかと思ったけど、ぐぐったら19年改正だったから覚えといてよかった。
20年改正だったら捨てようと思ったけど。
専門に頼らなくて良かった。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:01:53 ID:CWmLK6oA
15000×60%じゃないんですか!?私間違ってるんでしょうか!?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:03:10 ID:???
法定相続人の数何人だった?


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:05:10 ID:???
6人

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:06:29 ID:???
5人の人はいませんか


99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:08:08 ID:???
いません

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:14:46 ID:96m2tgHS
>>95
自分も合ってるかわかんないけど、底地部分の金額として
4,800千円が相続税評価額の12,000×40%の金額で計上されてたから、
通常の取引価額15.000千円×40%が正しいのかなぁと思った

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:14:52 ID:???
今年はボーダーどんなもんだろ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:16:48 ID:7iYIMNdE
Tの全統に似た問題なかった?

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:22:22 ID:7iYIMNdE
ごめん↑忘れて

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:27:12 ID:CWmLK6oA
100さんの言ってることが正しい気がしてきました(泣)もうあかん。。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:29:36 ID:96m2tgHS
>>104
ここが合ってても、みんなが出来てなければ合否に関係ないよ

自分は理論がめちゃめちゃだから、もう駄目だけど

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:30:15 ID:8RDp3KMk
受益者の存しない信託がでるとはおらびっくり。おおはらの先生にれんぞくがたの課税かんけいをきいといてよかった

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:33:47 ID:96m2tgHS
>>105
来年もOで頑張ろうと思う。信託Aランクだもんな
最近、やたらとヤマが当たるよな。来年もヨロシクお願い!

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:34:50 ID:96m2tgHS
間違えたw
>>107>>106へのレス

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:42:33 ID:CWmLK6oA
105番さん。類似を間違ったのがイタイです、純資産価額は合わせた思ったのに。。もう絶望です(泣)

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:43:28 ID:???
あのね、みんなが出来なけりゃ合否に影響ないって言うけどさー
みんなができるとことって合格するわけないでしょ?
みんなが取れるところをとりつつどこかで差をつけないと
一生受からないよ

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:44:14 ID:???
丙の課税関係は法9の2Bじゃなくて法9の2Aだよね。

Bは「一部の受益者等が損しなくなった場合に既に受益者等である者が・・・」とあり、
丙は「既に受益者等である者」ではなく「新たに受益者等が損するに至った場合」
に該当すると思うんですが。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:49:09 ID:???
それにしても信託とは試験委員意地が悪い。
まあ理解足りていなかったのも事実なので
またやりなおします。
来週から勉強しよ。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:49:32 ID:???
誰か理論問題をくりそつでたのもぅ?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:49:40 ID:I0onWVec
DやLは 信託 ちゃんとやってたんですか?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:52:05 ID:96m2tgHS
>>110
そりゃそうだけど、理論を書けていない方がマズイだろう

そう言えば、みんなは亡母の宅地はどうした?
自分は評価額の1/4を乙取得にした

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:52:39 ID:???
類似って小分類?中分類?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:54:47 ID:???
>>115
自分も20年度の路線価価額の1/4にしました。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:54:55 ID:96m2tgHS
>>116
電気設備工事業の4番でやった
他に使える資料ってあった?

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:56:59 ID:96m2tgHS
>>117
うわぁ。自分は平成8年で評価しちゃったよ!
後ろの資料に平成8年の影響加算率があったから
間違えたかな

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:58:37 ID:???
>>118
O原生?

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 22:59:55 ID:96m2tgHS
>>120
うん。Tだと違うのかな?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:01:42 ID:???
>>121
小分類に該当するときは、その1個上も選択できるらしいよ。急いで電卓叩いたから自信無いけど、中分類のほうが小さくなった気がする…

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:05:40 ID:96m2tgHS
>>122
それOじゃやってないよ。失敗したな

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:06:41 ID:???
>>122
たしかそんな規定あったよな、、
すっかり忘れてたわorz

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:07:38 ID:???
計算は悩んだなあ。。
非居住なのか制限なのか
そこに固執しすぎてだいぶ時間をロスしてしまった気がする。
株の純資産価額はたぶんできる人は少ないから差がつかないところなんじゃない?
俺は一応やったけど多分合ってないな。減額の所も飛ばした。
理論は3つしか書けなかったな。第一問。
第二問はどうかな・・全部書けたような気がするけど。
あとは、採点がどうなるかだこれで受かれば終わりだけど・・

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:09:43 ID:???
>>122

え?うそ?
中分類の方が大きくなったでしょ?
だから結局中分類で計算しても意味なかったなって思った。
あと、純資産の方が類似より小さくなったよね?
実務ではこういうケースけっこうあるけどO原の答練では
類似の方が絶対小さくなるからな。ちょっと戸惑った。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:12:46 ID:96m2tgHS
>>122
今国税庁のHP見てきたけど、電気設備工事業は中分類だった
教えてくれてありがとう。来年のために、そこ勉強しておくよ

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:14:35 ID:???
>>126中分類のほうがでかくなった?ミスった――(´Д`)

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:16:18 ID:AnKIaUXx
災害等があった場合の相続税の課税価格の計算の特例書けなかった・・・
大原に理論がないし・・・
まぁ、計算ではやってるけど・・
株式も類似しかできなかった・・
純資産は難しいから捨てた。
がけ地は南向きはできた。


130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:17:20 ID:???
80/100の適用もないし類似はでかいしで
純資産×0.6+純資産×(1−0.6)=純資産
になったから俺もビビった。O答錬で見たこと無いパターン。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:35:45 ID:I0onWVec
 理論2はみんな納税事務者関係は書いてないの
 僕は そこまで頭が回らなかった 
 信託の規定オンリーです


132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:41:01 ID:???
おれも結局純資産になったんだけど、類似に部分点とか来ないかな?
来たら類似間違ってるからビビってる。
あと母の宅地は平成8年でやった、ひっかけ?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:44:38 ID:???
信託書けなかったら、また来年です。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:49:44 ID:8RDp3KMk
信託の柱はなんでしょうか

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:50:57 ID:???
へ?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/06(水) 23:59:15 ID:???
T生は上級でも信託は捨て理論
なんせCランクだし講義でも直前でもほとんど取り扱わない。
どの講師も一言かけてれば良いというレベル。
ほとんど白紙じゃないかな。
あとは納税義務者、課税価格、課税財産の範囲、納税地、財産の所在を
いかに書けたかだね。

だからと言って信託やらないほうが悪い。
講師と試験委員は別物と気づかない受講生が悪い。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 00:05:37 ID:Tl2aQRY1
まじでTからOに変えてよかった!
今年は受かりそうな匂いがする・・

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 00:06:50 ID:???
で、特定物納がどうしたって?


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 00:07:05 ID:???
O原は信託激アツだったのにね。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 00:19:26 ID:HiELzON2
>136
お前の言うとおりだ
俺が甘かったんだろうよ


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 00:29:49 ID:???
俺は去年圧倒的不利といわれた法人、Tで受かったよ

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 00:45:00 ID:DSZFw7e8
信託の理論 乙・・・法9の2@ 丙・・・法9の2A又は法9の4A
で大丈夫ですか?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 00:58:44 ID:jH5x4dwz
一時的に不存在とはなってないから法9の4Aは違う
ってか法9の2A又と法9の4Aは違う話だぞ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 02:17:36 ID:jKi3YiNp
>>91
>>92


ありがとう。

税法これからなんで。
法人税はよく聞きますがそんなにたいへんなんですねー。


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 06:44:07 ID:HiELzON2
一晩寝たらまた悔しさが込み上げてきた

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 06:48:29 ID:???
タックは信託あんまりやってなかったんだな。
信託より納税義務者とか課税財産の範囲の方が
重要な論点のような気もするけど
まあ、信託を問われてビックリして頭混乱してしまった人が多いかもな。
そうなると計算にも悪影響を及ぼす。
やっぱり今回も計算から先に手を付けた方が正解だったんだろう。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 06:59:15 ID:???
Tだけど、信託は完全に捨ててた。
今回は理論に配点が明示されてなかったから、取り敢えず理論問1と計算を
仕上げてから理論問2へ戻った。
正直信託は2〜3行書いただけ。
納税義務者と課税財産の範囲は課税関係を考える上で必須条件だと思い書いた。
理論問1に25点くらい配点あるんじゃね?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 07:24:40 ID:Sl83kKUJ
                                 ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 |     法定相続人は3人     . │|
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 08:25:45 ID:???
お前ら、よく、理論にヤマ張って受験するな
全部覚える←これが最低条件
ヤマ張ってる時点でうかりゃしねえよ
また来年もお疲れちゃ〜んププププ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 08:55:13 ID:???
信託書けなかった人は即死ってことになんのかな?
持って行ってよかった。これで結構落とせるね。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 09:15:46 ID:lz1/YQXy
理論は問1 30点 問2 20点ぐらいではない?
信託即アウトではなくやはりメインは問1だと思うんですが


152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 09:29:14 ID:???
受験生のレベルを考えれば、信託書けないと即死と思う

他が9割できて受かるかどうかでしょ

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 10:04:31 ID:???
できてるのが大原生だけと考えるとべつにできていなくても
たいした失点にはならないと思う。

書けてればプラス、書いてないと点数がないといった感じ。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 10:18:47 ID:???
でも、大原生は災害の課税価格の計算はやってないみたいだね

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 10:42:14 ID:???
>>154

去年まではあった。
なのに忘れてた・・・


156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 10:56:49 ID:???
災害の計算なんか出たっけ?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 14:14:34 ID:???
(1)信託ベタで(2)で重複しているものを省略するのコメント一言。
点数くれるかな。
直前に一生懸命覚えたのに・・・

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 14:35:49 ID:???
計算で未分割の宅地Iは相続財産に入るのか?
時間なかったから計上しなかった…orz

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 16:02:21 ID:???
未分割の宅地Iは平成20年の数値でOK?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 16:14:49 ID:TeTWAWDK
>>159
自分は平成8年だと思う。財産評価は取得の時における時価
この場合の取得の時は、母の相続開始時と考えた

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 16:57:23 ID:???
平成20年で評価して法定相続分を計上だろ
受験してないので問題知らんが

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:20:19 ID:Tl2aQRY1
20年だよ!おそらく・・・

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:22:02 ID:???
計算から先にやって理論ぼろぼろだと落ちるよ。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:27:27 ID:???
条文上の「取得の時における時価」って「甲の取得の時」じゃなくて
甲の相続人の取得の時における時価でしょ?だから20年が正解だと思う。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:30:43 ID:???
ここで意見が割れてるような論点は取れてなくてもあまり気にならない。
(理論の問2や宅地Iなど)
それよりも誰もが取れてる所を1つでも落としていないかの方が気になるわ。
(がけ地の向きやみなし財産など)

早く解答速報でないかなー??

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:32:56 ID:???
「南向き」は誰もが取れてる所なのかトホホ・・・

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:35:06 ID:???
類似業種電気設備工事業でやったんだけど、あの表は大分類とか中分類って
どうやって見ればいいんだ?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:38:31 ID:???
>>166
()書きは私の主観ですよ〜。
正答率みたいな、皆さんの解答選択率?があればいいなー。と思っただけです。
南って選んだ人:○人
東って選んだ人:○人
って感じで。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:42:47 ID:???
本来の財産である生命保険契約に間する権利と宅地Iと未収の役員報酬は
計算式を書く個所がないから大した論点じゃなさそう。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:52:53 ID:n9LTIZ0P
質問!

役員報酬は支払日が5/25
課税時期5/15?

なのに「未収???」


171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 17:53:41 ID:dvNt7CHw
問2の丙で、受託者課税にした人いません?

受益者等が不存在となって、その次に受益者等となる者の前の受益者等から贈与
・遺贈により、受託者が取得したとみなされる・・・ってやつ

だから、
納税義務者=A信託銀行=居住無制限納税義務者って書いた

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 18:09:55 ID:???
>>170
未収給与とは課税時期(5/15)において支給期(5/25)が到来していない給与等をいう。
ってあるので本来の財産に加算でしょう。

>>171
あれはあくまで受益者が不存在のときに受託者から課税しちゃおうって規定で、
この問題では受益者丙が存してるので受益者丙に課税でしょう。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 18:16:55 ID:bmPaqzGZ
本来の財産をいかに見落とさないかが実務上はとっても大事。
権利・宅地I・給与は取れてないと厳しいと思うが・・・。


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 18:25:45 ID:n9LTIZ0P
172さん
だったら、取引相場のない株式の負債にも入れなきゃだめじゃないですか???
未収ならば、負債になるのだし。
確か、退職給与・・・しか書いてなかったですよね?

25日に支払われてなくて「未収」となると思うのですけど。
あと、15日ならば、会社の給与の締め日にもよりますが、
日割りとかになりませんか???

もっとも「未収」らしいニュアンスではありますが。


175 :172:2008/08/07(木) 18:31:30 ID:???
>>174
確かに私も問題文通り負債の額には退職手当金等しか足しませんでした。
負債の額とのつながりを言われると確かに難しいですね。


すみません。自信持てなくなってきましたので
どなたか174さんにご回答をお願いします。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 18:34:20 ID:???
役員給与については、会社法上締日の概念はなく、職務執行期間で判定。


177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 18:53:30 ID:bxJjdhBg
評価通達を見ると、「被相続人の死亡により、相続人その他の者に支給する
ことが確定した退職手当金、功労金その他これらに準ずる給与の金額」
が負債に含まれるってなってるから、役員報酬の支払いは死亡に基因しない
から、負債には入らないと思う

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 20:00:42 ID:???
役員報酬とか実務だと普通に相続財産で足しこむんだが、こういう試験で
問われるとちょっと悩んだりするもんだな。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 20:33:09 ID:HiELzON2
とにかくみんなお疲れ
俺達こんな大変な試験に全力でチャレンジしてたいした奴だよ



180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 21:30:41 ID:???
>>169
自分で書かないといけないからこそ大事だと思う
だって課税価格に算入してなかったら後で修正申告だよ。


181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 22:03:10 ID:???
>>171
問題では、丙の課税関係を聞いてるだろ
それだったらAが納税義務を負うから丙に課税関係は生じないことになる。

問題の趣旨から離れすぎてると思うが・・・

あと信託をべた書きっていいのか?
あくまでも乙と丙についての課税関係を聞いてるぞ。
問題に対する解答になってないような。。。

俺は
問1
概要で 特定贈与財産の生前贈与加算の適用除外 小規模 特定事業用、70条の非課税、農地の相続税の納税猶予
災害関係の提要があると書いて、
内容については特定贈与財産の生前贈与加算の適用除外 小規模 特定事業用、70条の非課税を触れた。
問2
時間がなかったので、乙は自分の言葉で非居住、贈与税の課税財産の範囲・課税価額、効力発生時の信託を書いて
丙は受益者等の変更時(新たに受益者等が存在する場合)、財産の所在書いた。
時間が無さ過ぎた・・・

Tだけど信託は心の本命だったぞ。




182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 22:24:03 ID:???
Tの講師も一人だけ合格情報の予想理論ベスト5に信託入れてるよね

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 22:43:07 ID:???
今日はどこも解答速報なしか。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 23:14:14 ID:sGGkcElg
ボーダーのイメージ
理論
問1:小宅・特事・措70・農地・災免のうち4つは必要。
問2:意外と信託べた書きで大丈夫(むしろ有利?)。
計算
9割近くできていれば。
みなさんはどう思いますか?
ちなみに俺は理論ほぼ白紙、計算7割くらい。また来年がんばります!!

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 23:57:36 ID:dvNt7CHw
>172さん
>181さん
レスありがとうございます

オレも来年頑張ろ

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 00:16:37 ID:eTzNY5CY
>>171
正解のうちに入るみたい!
出題者が知ったかぶって興味津々で出題したから問題文がボロボロなわけだ。



187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 00:49:46 ID:QeEqXzm5
問題2 の丙の課税関係

法9の4A 乙→A信託銀行
法9の2@ 父→丙
コンメンタールより
従って Aの信託銀行の課税関係だけでなく丙の課税関係も明確に回答できる

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 00:58:06 ID:???
計算9割近くってそりゃ無理だ。
8割(40点)程度ならなんとかいけるかもしれんが。

コンメンタールって予備校?
受益者丙が存在してるのに受託者課税はありえんよ。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 00:59:54 ID:???
俺は問一の理論は小規模、特定事業用資産
と70非課税、特定贈与財産に分けて書いたよ。後者はあくまでも非課税だからね。
問2は作文だけど外国国債はダメだよってアピールしたけどね。
けど、計算で大間違いしたからな・・・・・


190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 04:56:56 ID:???
第一問は小規模、事業用資産、措法70の3つだけしか書けてない人がほとんどだと思う。
逆に言えばこの3つは最低でも書けてないとアウトだろうな。

農地は該当するのか微妙な所だし
災免法も大原の理論には無いということを考えると重要性は低い。

特定贈与財産について書けたかどうかが合否の分かれ目なんじゃ無いかと思う。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 06:37:46 ID:???
理論だと問1の農地と災免法、問2は正直よくわからん
計算だと宅地I・N社株式

これら以外でいかに失点が防げるかじゃない?

関係ないけど、コンメンタールって加除式の法律事例集だったと思うよ。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 07:22:39 ID:???
>>191
同意。でもその論点についてここに書いてる人達ってほかで
ケアレスミス一切してないんだろうなあ。
現時点で2コ簡単なところを間違えてるから、凹む。
やっぱレベル高いな。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 10:12:08 ID:v2LqU0BF
理論
・ソホウ70、小宅、トクジ
・乙→非居住無制限の意義、課税価格、課税財産、9条?の1項。
 丙→制限納税義務者の意義、課税価格、課税財産、9条?の2項。
計算
・上場株式を東京証券取引所の株価でやってしまった。

そんなことよりHって財産取得してないよね?申告書の名前書く欄、1人分空欄なんだけど・・・
法定相続人の6人とF'とあと一人誰?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:11:46 ID:gBXS/van
>>193
自分もHは無かったよ。
『相続または遺贈により財産を取得していないため適用なし』
だから一人分余った。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:18:32 ID:???
俺二人分余った気が…owt

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:24:14 ID:???
とりあえず全員の名前書いといて生前贈与加算とかに横線引っ張ったんだけど・・・

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:25:21 ID:Ejsck0sa
F'っていう人制限納税義務者で財産課税対象外じゃなかった?
私も2人余った気が…

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:31:20 ID:MA/29aes
俺も二人

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:33:33 ID:???
未分割の宅地を分かりにくくするためにあんなに記入欄を
増やしたのかな?
俺も2つ余ったわ。制限が在外を取得してた気がする。
もう問題とか捨てたからよく覚えてないけど。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:34:37 ID:MA/29aes
俺も二人

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:37:18 ID:MA/29aes
200ダブルすいません。自分もF’は制限で在外財産だと思ったので
該当財産のところにコメントのみ

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:38:44 ID:XiGOJ9Oh
自分も二人分余ったよ

今日の14時にはTの解答速報出るね
計算どんな感じなのかなぁ

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:50:10 ID:???
時間なかったからコメント書かずにほとんど斜線で示してきただけど
やっぱみんなはコメント付してるの?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:54:14 ID:???
コメントが必要そうな所は付してる。
保険料負担者が甲以外の生命保険や生加の適用がない贈与など。

わざわざ、試験委員が問題にしてるのだから、それが課税財産でなくても、
それに対しては答えておくべきかと思っている。


205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:07:22 ID:3kO+JKo+
F'とHが財産を取得していなかったはずですがとりあえず全員の名前は
記入し該当箇所や合計欄に−を付してます

問題あるかなあ?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:50:58 ID:???
どっちかっていうと−を付した方がよくない? いや、おれが付したから言うんだけど
2つ空いてるっていうことは2つ入る可能性があるっていうことでいけずな
試験委員ならこいつF'とH気づいてねーんじゃねーか?(パッと見だけど)と
思われかねない
あんなもん1枚1枚丁寧に見るわけがないからね

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:51:54 ID:???
F’が制限なの気に留めてなかった・・・
当然二割加算も違ってくるわけで。
また来年かよ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:21:17 ID:vhSxxKbS
Oの速報、計算は43点

でも理論は、特定贈与財産書かなかったし、災免法も書いてない
信託も自分の言葉で書いたから、また来年だ

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:27:47 ID:???
計算28点くらいしかない。数字忘れたからそれくらい。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:06:59 ID:???
ま、誰もうかりゃしないよ
2ちゃんやってる時点でゲラゲラゲラゲラ

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:12:19 ID:YQl6jUBK
タックでた

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:28:02 ID:gBXS/van
理論35計算27。
来年もがんばります。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:32:46 ID:JBL8f0tk
タック62〜82って何だよ…

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:34:02 ID:???
>>213
それって、犯人は20代もしくは30代又は40代とかって言うのと同じだな。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:35:36 ID:???
合格確実ライン高いねー
計算良く見積もっても31くらいしかないわ。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:38:15 ID:???
問1の柱は全部挙げたが時間の都合上ほとんど
  作文。
問2は納税義務関係のみ
計算32くらい

これじゃあダメかなあ。
科目変えようかな。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:41:15 ID:???
やっちまった。
全然ダメ。終わった。
今年は大原の上位者から順に合格しそうな予感。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:49:01 ID:MA/29aes
理論33前後計算40弱(たぶん37,38)
来年頑張ります。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:54:12 ID:???
なんなのこの嫌味なやつ

220 :208:2008/08/08(金) 14:55:12 ID:jx4o3e1Q
Tの速報、計算は46点
でも理論が全然だめ

来年は理論からやろうorz

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:58:03 ID:???
>>220
計算46ってすごいな。課税価格合ってんの?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:02:47 ID:jx4o3e1Q
>>221
合ってないよ。
だけど、Tはそこに配点がないから、Oとは3点差

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:08:33 ID:???
>>222
連続ですいません。
ちなみにどこを落としたの?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:15:28 ID:jx4o3e1Q
>>223
I宅地の評価とN株の評価

IはH8でやって、N株は中会社の最後の計算式での端数処理を
間違えて、Lの割合をかけた時点で円未満切捨てしてた
それで単価が1円ずれた。純資産はできてた

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:20:09 ID:???
俺T採点で理論25の計算46だった
ちなみにみなし財産と類似の大分類が×
てか信託白紙だけど


226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:25:54 ID:???
>>224
ありがと。
煽ってるわけでもなんでも無いんだけど、それは両方合ってたわ。
変なトコ合わせちゃうんだよなぁ。
理論が白紙でなければ受かりそうですが、柱さえ挙がってれば
いけそうな気がするけど?
まあ俺は来年頑張りますわ。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:26:44 ID:jx4o3e1Q
>>225
大分類見逃してた。自分はやってないや

>>220訂正
Tの速報の計算は44点

228 :sage:2008/08/08(金) 15:28:51 ID:v2LqU0BF
理論
特事、小宅、70のみ。
信託は完璧だと思う。

計算
34・・・

計算も痛いけど、理論第一問で特定贈与財産挙げてないのが一番痛いような・・・
5科目終えたんだけど、みんななら上級演習みたいなの受ける?
遺産取得税方式の計算方法ってまだ決まってないから、来年4月頃の改正講義でやるのかな?
それなら上級演習にあんまり価値がないかなと思うんだけど。
進路のアドバイスください・・・

もちろん合格を信じて、、というか、期待してますが。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:34:33 ID:???
228さんは受かっていそう。
バランスよくできているし、計算なんか
30以上で大丈夫そうだと思いますが。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:35:15 ID:???
おれは去年レギュラーで自己採点70点なかったと思うけど
5科目受けたから4ヶ月は遊んでた
来年はおっしゃるように大改正が入るけど財産評価ががらっと変わるわけでは
ないので個別問題と理論を独自でぐるぐる回していれば問題ないかと
っていうか、1月上級からやっても十分間に合うと思うよ
ちなみに、1月上級の僕はTACの基準で80点くらい

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:37:13 ID:jx4o3e1Q
>>228
信託が完璧なら大丈夫じゃないかな
結構みんな書けてないようだし

>>229
そうそう。バランスが大事だよね
計算ばっかりやってちゃダメだなぁ
来年は理論もっと頑張ろう

232 :228:2008/08/08(金) 15:42:03 ID:v2LqU0BF
レスありがとうございます。
やっぱり年内学校に通うのはやめでいいかなーって思いました。

というかなんというか、、特定贈与財産挙がってないとか計算やばいとか叩かれそうでビビッてました。。。
優しいレスで癒されました・・・
年内はしっかり所得や法人のアップデートなどの勉強をして合格発表の日を迎えたいと思います!

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:42:20 ID:???
問1は柱は全部挙げることできた。
内容は作文。以前、消費税で同じ
ようなことやって受かったけど、
相続はどうかな?
柱上がっているかどうかくらいしか
見てないというのは甘いでしょうか。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 16:09:04 ID:lrvYUHtR
>>233
消費は千人以上受かるけど、相続は500人いかないくらい
合格する人は、理論はきっちり書いていそう

自分は時間がなくて、理論を省略して書いた
多分ダメだと思うから、年内から理論は回しておくつもり

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 16:29:31 ID:???
農業違うの!!!?????

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 16:49:26 ID:???
小規模、税額控除の計算過程ノータッチ・・・即死ですよね・・・?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 17:40:30 ID:???
賢い人教えてほしいです。
計算問題の家屋Jですが、TACの模範解答間違ってない?
おれの考え:平成19年に半分配偶者は贈与を受けて贈与税の配偶者控除
を受けている
で、生前贈与加算で当たり前のように2,000万円を引いたし模範解答も
引いている
贈与を受けたのは居住用部分で相続で取得したのは賃貸部分よって
55,000,000×1.0×1/2×(1−30%)=19,250,000ではない?
模範解答通りなら2,000万円引いたら引きすぎでしょ。 おかしい?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:04:52 ID:???
どなたか教えてください。

本来の財産である
(宅地I、生命保険契約に関する権利、未収役員報酬)は書く欄ありましたっけ?
大原の解答だと「遺贈により取得した財産」のところに書いてますけど
本来の財産は「相続により取得した財産」だと思うのですが・・・

私は「課税価格の計算」の表の「相続又は遺贈による取得財産」の乙のところで
電卓上でこの3つを足しただけだったのですが・・・
大原採点でここで4点も失ってショックです。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:14:40 ID:NU7jXtJ+
>237 賢い人ではないですが、私も19,250としました。
2F部分は贈与済み、1Fの貸付部分を貸家建付地評価でいいのかな?
って思ったのですが・・・
残念なことに犬原さんの解答も23,375なんですよね。
うーん。。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:15:52 ID:???
贈与時点では居住用?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:16:59 ID:lIOHVZQ9
>>238
4(8)の指示ちゃんと読んで

242 :238:2008/08/08(金) 18:18:42 ID:???
>>241
ありがとうございました。解決しました。
来年出直します。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:20:03 ID:???
>>240
問題をよく読んで!! 相続開始前から継続的に賃貸ってなってる
だから絶対、絶対19,250だと思う。
単純計算で贈与の時価が27,500千円ってことはその半分強が居住用に
なるわけで、そうすると20,000千円は控除しすぎだ!!


244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:24:08 ID:???
>>239
仲間が居てくれて心強いです。


245 :240:2008/08/08(金) 18:33:58 ID:???
>>243
確かに・・・
でも継続的がどのくらいかにもよるんだよね・・・1ヶ月ちょっとでも継続的?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:43:23 ID:A5fbUEk5
237他さん

持分贈与だから、専門学校が正解。
自分はどうだったかなぁ。
さんざんやったのに、混乱しゃったからなぁ。


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:52:21 ID:wJdqMajK
持分贈与だから1/2と100u/200u(1/2+1/2)のどちらか少ない方を取る
この場合=だから、55,000円の半分である27,500千円は全て居住用とする
基通21の6-3 店舗兼住宅等の持分贈与があった場合の居住用部分の判定

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:02:23 ID:???
>>247
そういう細かい論点あったよね
それに何度も言うけど贈与税の配偶者控除やりすぎだろ
ありがとうございます。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:05:31 ID:wJdqMajK
じゃ、これだ。
措法69の4-7 店舗兼住宅等の敷地の持分の贈与について贈与税の配偶者控除等
の適用を受けたものの居住の用に供されていた部分の範囲ってとこ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:35:42 ID:???
これどういう意味?
とりあえず小規模宅地等の特例についての通達であって家屋にはなんの
関係もないよね。

あ、わかった。 
贈与時に居住部分が半分だったけど相続開始時には2/3になってた。
この場合の小規模宅地等の特例を受けられる範囲は2/3でいいですよ
ってことだな。


251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:50:47 ID:eq/SYoi2
>>250
持分贈与が居住用部分から先になされたものとする考え方は、
贈与税の配偶者控除の規定を適用する場合に限り適用されるもので、
その後の相続開始の時の計算には一切関係させないってテキストに載ってる

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:57:14 ID:???
>>251
ありがとうございます。 納得しました。
合否に影響がないことを祈りたい・・・
ところで根拠条文などの記載はそのテキストにないでしょうか?


253 :251:2008/08/08(金) 20:47:22 ID:k+vbDpre
>>252
テキストには措法69の4-7しか載ってないよ
これを根拠としているみたい


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:08:33 ID:???
Oのボーダー予想がじき届くと思いますが、皆さんの今までの経験則で
OやTのボーダーって大体信用(合格)できるもの?


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:35:00 ID:???
>>253
ありがとうございます
>>249の方のやつですね
解釈が違ったのか
249さんもありがとうございます
もう少し読み込んでみます

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:43:30 ID:???
みんな計算できてんな・・・

Tで理論36・計算31

計算は普段間違えたことのない論点をいくつかやらかした
結構慎重に解いてたつもりだったけど、あの雰囲気と時間制限でいつも通りって
やっぱ難しいな

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:15:17 ID:???
なんかさ・・・。
個人的には、問T30点〜40点だと思うんだけどね。
配点がない時点で今年も合格人数調整科目かよorz
てかさぁいい加減、免除とかOBとかやめろよ(笑)
他にこんな国家刺客ないぜ〜(笑)

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:56:54 ID:???
Tの自己採点

理論… 問一 小規模、特定事業用資産、措置法70の非課税
       災免法は書いた。
       特定贈与財産は落とした。
    問二 納税義務と、概要作文程度の信託

    合わせて25点くらいしかいかないんじゃね??

計算…40点 

ボーダー下限はクリアしたけど、すげー落ちたっぽい。
信託の理論に絶望して全般的に硬くなってしまって低調。
ちなみに全答練は名前載ってます。
信託の理論さえ頭に入ってれば波に乗れたんだろうな。
仕事超忙しいんでCランクかつ講師がいらないって言った
理論までは手が回りません。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:06:42 ID:XIcufYDZ
時計忘れて時間配分全くできずに理論問2白紙で出してしまった‥‥
計算慎重にやってて時間無くなって税額控除ほぼ白紙‥‥
理論問1は特定贈与財産は書いていない(代わりに農地の相続税猶予書いたが‥‥)
計算は難しかったと思うんだけど、そうでもないの?あれ


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:31:14 ID:N1d0r1Tb
みんな受かればいいのにね

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:51:41 ID:???
あの計算問題なら満点が出るな…ワンミス、ツーミスが全体の何%かで
おれの運命が決まる
全体の7%であってくれ

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:59:03 ID:???
Oの解答速報、今年から載せなくなった災免法と財産の所在がちゃっかり
載ってるね。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 07:41:44 ID:n3qhp+wF
>262
Oならそれくらいはゆるしてやれよ
信託のアドバンテージがあるんだから・・・


264 :???:2008/08/09(土) 08:13:07 ID:a2tugyOI
信託のアドバンテージ???
別に理マスに信託が載ってない訳じゃないんだから
Tの上級生なら十分に押さえてるけどな。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:03:40 ID:???
今年初受験だけど去年の問題のが理論も計算も難しいと思うんだが、
70点くらいはやっぱ必要なのかなぁ?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:38:29 ID:???
相続初年度のおれでも計算43点取れた。

全体76点くらいなければ合格厳しそうだね
今年の問題は。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:36:46 ID:???
来年から相続受けようと思います
計算方式が変わるらしいですが,
どのような選択がよろしいでしょうか
個人的には年完上級を考えていますが
あとTとOどちらがよさそうですか
どなたかご教授おねがいします

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 10:42:57 ID:???
ぐは・・
やべえな理論自信あったのにけっこう間違ってる
計算もケアレス多すぎる
ボーダーはどのくらいなんだ?
ダメだったら・・来年は所得に切り替えるつもり
来年は相続って全く別の科目になるくらいの大改正入るから
かなり平均点高くなるんだろうな

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 11:08:42 ID:???
大原のホームページ見ました。
自己採点したら丁度ボーダー73点くらいだった・・
こりゃ結果来るまでわからん
こえーなあ・・
頼むよ試験委員今年は合格率あげてくれ
落ちたら今年がんばってやったことが全部無駄になる

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 11:19:32 ID:???
>>267

俺は去年Tで相続、今年Oで相続を受けたんだけど
テキスト等の配布物はどっちも大して変わらない。
その学校のその講師が誰なのかだよ
TかOかというより講師による

なぜ、俺がTからOにしたかっていうとTは自習室が少なかったり
設備面で色々不満があったから

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 13:17:15 ID:???
>>270さん
レスありがとうございます
自分は地方なんで通信になると思いますので
講師の選択の余地はないのですが、どちらかを
メインにして直前期は両方フォローします

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:11:26 ID:fNmmgQiM
勉強の途中ですが、どうしてもわからない部分がある為、教えて頂ければ
幸いです。

○か×かでです・

1:抵当権設定契約は諾成契約であるから、抵当権者である銀行と不動産の
所有者である抵当権設定者が合意すれば、設定登記しなくても、当事者間で
は抵当権は有効に成立する。

2:連帯保証債務は主債務とは個別の債務であるから、主債務が無効により
消滅しても保障債務は当然には消滅しない。

3:単純保障契約は、債務者の意思に反する場合は無効であるが、連帯保証
契約は、債務者の意思に反する場合でも有効とされている。

4:担保預金が差し押さえを受けた場合、担保差し入れ人が債務者か保証人
であれば、「預金・定期積金担保差入証」に確定日付がなくても、差し押さえ
前に実行した融資金は質権の実行をもって差押債権者に抵抗する事ができる。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:21:43 ID:hllLlo7T
各校 模範解答出たのに 何でこんなに過疎ってるの?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:11:46 ID:???
今さら何も変わらないから

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:13:43 ID:???
完敗してスレを見るのもウンザリしてる奴が予想以上に多かったんだろう

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:49:23 ID:qrA6MxeG
Oの配点で24-8-40で72点やった。微妙?


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:59:29 ID:???
>>276
俺が試験委員ならお前合格

でも残念ながら俺は受験生

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:05:22 ID:qrA6MxeG
>>277
ありがとう(T_T)

確実ラインとボーダーラインが20点開いてる科目って他にないよな…

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:58:40 ID:???
確実ラインってあの時間じゃ絶対取れんわい

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:59:09 ID:???
包茎相続人

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 18:04:03 ID:qmara+Fw
〉273
相続受けるのはベテばかりだから
解答解説会の模範解答がアテにならんのは身に染みて分かってるんじゃないの?
でなければ旅行にでも行ってるか、入院して海豚のどっちか
某講師によれば試験終了碁試験会場内で倒れて救急車で病院送りになった輩もいるらしい

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 18:53:20 ID:???
たぶん60点以上合格だよ。
専門学校のボーダーなんて、いつも高い。
もう今更、気にしても変わらないから
忘れて気分転換しよう。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 20:54:47 ID:???
相続は去年合格率が9%台だったことを考えると
本来去年受かるべきな5%くらいがほとんど今年に繰り越され
合格率が高めだったとしてもかなり厳しい争いになるだろうね。
類似業種比準価額なんか出来なかったような人は問題外で
合格の見込みなしだと思うよ。
理論問一だって災害減免法まで書けてないと抜け出せないでしょ。


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:28:20 ID:???
9%とかってその年に決めた合格点に達している人
の割合だと思う。今年5%が繰り越されるとか
官報人数調整とかないはず。

株評価なんて途中経過の配点しないから
最終値が合っているか合っていないかで
傾斜配点1点。そこまでレベル高くないでしょ。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:05:07 ID:???
計算過程に配点があるってのは正直疑問。
採点者の立場からすると細かくみてる時間なんてないはず。
以前試験委員した先生の話を聞いたことあるけど、採点はかなり大変らしい。

まあ、計算ミス連発の俺には計算過程に配点があった方が嬉しいが・・


286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:17:13 ID:???
去年の合格率が14%とかだったら
今年の上位層の結構な人数が今年はいなかったわけで。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:05:44 ID:???
そうなんだよなあ
今年仮に合格率が高かったとしても
去年の繰り越し組がかなり多いからな今年は・・・
実際そうだったじゃん
俺もその1人だったからさ
相続だけだよあんなに上級受けてる人が多かった科目は

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:00:25 ID:???
今年は10%はいくと思うな
法改正前のプレゼントを考慮して!
願わくば11%頼む

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:09:05 ID:OwNBdptB
 簡単とはいえ さすがに80点取った輩は
居ないか?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:27:25 ID:???
理論36計算44の合計80になってるよ
去年の上級が今年の上位にかならずしも入ってくることはない
合格率は12%辺りになるんじゃないかと…なってもらえたら
おれも受かる気がする

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:40:02 ID:???
80もあったら受かるっしょ
つーか受かってもらわねーと困る

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 01:06:17 ID:???
80で受からないわけないだろw
かなり上位で合格
ボーダーは70付近だ

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 06:17:40 ID:???
>>290
俺は気持ちわかるな

何点取れても受かってる自信は持てない
結局自分がどれだけ取れたかじゃなくて
他人がどれだけ取れなかったかだからな・・・



294 :290:2008/08/11(月) 06:34:44 ID:???
そこが競争試験のやらしいところだよね
簿記検定が羨ましい
大丈夫だろうと思いつつ一抹の不安は拭えない
今年は官報待ちなので即日結果がわかるのはいいような悪いような…

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 14:02:25 ID:???
相続一年目です。
計算TAC43点、大原42点。

理論第一問
問一 
小規模、特定事業用資産、措置法非課税、相続税の納税猶予を書きました。
大原のように申告要件は書かず、小規模、特定事業用資産は規定通り、
措置法非課税は、国、地方公共団体、特定の公益法人等に関してのみ記述。

問二
@は非居住納税義務者について
納税義務者、課税財産の範囲、課税価格を書き、
甲より乙が贈与により取得したものとみなす旨。

Aも上と同じで制限納税義務者について。
乙より丙が遺贈により取得したものとみなす旨を書きました。

TAC生なので信託の規定は一切書けず。

理論採点でどのくらい得られるか・・・
やはり計算で40↑でも合格は厳しいかな

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 02:04:39 ID:???
計算で40↑は受験資格


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 09:40:19 ID:7ZZdcGYq
私はOですが、先生が言っていたのは今回OとTのボーダー、確実ライン
ほぼ一緒で、確実ライン高めだが、60後半から70取れている人はかなりの
確率で合格者出てくるのではないかと言っていた。とりあえず自分はそれを
信じます。といっても過去の経験からの直感らしいけどね。



298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 12:28:14 ID:???
考えても仕方ない、今月末には結果も出よう
次の科目に集中、集中!

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:27:50 ID:Q74ecoVH
>>295
オレはT生だが普通に信託書いたよ。
てかキミは落ちるよ間違えない。
特定贈与財産も信託も災免も書いてないなんて絶望的だろ?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 10:05:43 ID:???
そんなに思いっきり否定しなくても・・・

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 10:36:24 ID:???
>>295
良くてAだな。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 12:13:38 ID:???
>>295
信託ないのが痛いし、申告要件いるよ。
そういう問題だから。

それで言えば、
農地と措70は期限内申告書の提出を要件とする。
小宅、特事は期限内申告書・期限後申告書・修正申告書の提出を要件とする。
って書かないと。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 13:22:20 ID:PkLJcJis
>来年は相続って全く別の科目になるくらいの大改正入るから

でも財産評価は変わらないから、計算の改正は相続税の
総額計算以降のところだけ。
税額控除も配偶者以外は変わらないでしょう。
小規模、特定事業用資産は改正が入るだろうけど。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 13:32:16 ID:???
株式8割減兼納税猶予が最悪レベルの覚えにくい条文になるはず。

遺産取得税体系への移行で、被相続人との関係で税額が変わるようだけど、
覚えるのめんどくさそうだな。

特定同族株式の精算課税・特別控除特例ってどうでもいい制度だと思うけど消えないの?
理論も覚えにくい方に入るし。


305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 13:37:47 ID:???
株式の納税猶予はまだまだ出ないよ。
財務省が難色示してるから適用要件がもっと増えるだろうって。

特事や農地と同じように簡単な内容だけ書ければそれでいいってレベルがずっと続くだろう。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 13:56:17 ID:U2XG83qF
>>302
信託の問題で信託を解答に上げてないのは痛い
でも申告要件はいらないだろ、規定を列挙って書いてるんだから

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 14:45:52 ID:GYK3O2DB
たしかに 申告書を提出して という問題に
わざわざ申告要件を書くセンスは如何なものかと思う

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 14:55:36 ID:2HDi252e
内容を説明しろということなので、の規定については〜、奄フ規定については〜と申告要件をまとめて書いたよ。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 14:58:14 ID:???
申告書の種類は必要だよ。
2行ほどだったけど書いたよ。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 14:58:57 ID:2HDi252e
あと問題文の相続税の課税価格は、“生前贈与加算後のみなし課税価格”という()書きがなかったので特定贈与財産については書かなかった。


311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 15:54:22 ID:o1Q9B9lh
>>311
俺もそう主張したいよ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 15:58:54 ID:???
>>311 
俺もそう主張したいよ。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:37:41 ID:???
やっと一週間か。なんかすごく長く感じた。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:01:36 ID:???
TAC生のうち8〜9割は信託書けないと思われる。
大原生が合格者約400人中9割占めるってこと?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:30:16 ID:4LddMvWS
 大原生って 純粋に何人ぐらい居るの?
 あとLのボーダ知ってる人いたら教えてください
 お願いします

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:44:15 ID:???
大原生が何人いるかは知らん。
一応伝えるがレックは無料で登録出来るんだからきちんと登録をして確認しな

第一問
問一18点
問二13点

第二問
33点

合計で63点あくまでレック配点での場合


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:44:35 ID:???
Lボーダー
第一問 
問一18点
問二12点

第二問
33点

T,O,Lはともにボーダー62〜63
Dのも70

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:51:14 ID:???
>>316
問二13点訂正
12点

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 20:47:48 ID:4LddMvWS
 315です
 316さん 317さん
 丁寧にありがとうございました
 感謝します
 Dだけはボーダ- 高いんですね
 参考になりました

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:17:28 ID:???
ボーダー62〜63 なら何とかギリギリひっかかるかも。
これでもT、Oの全トウ上位3%以内なんだが。


321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:41:18 ID:eAuvELZj
3%以内?名前載ったの?



322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:48:49 ID:???
点数的にはボーダー超えてるんだけど、株式とか税額控除の計算過程がほぼ白紙……試験委員の心象って大事だよね?

323 :320:2008/08/13(水) 22:49:46 ID:???
かなり上に載ったよ。
本試験だって信託さえちゃんとかけてれば80点近くいったさ。


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 23:19:06 ID:MA7DOZj5
test

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 23:25:29 ID:???
>>323
信託まったく書いてないの?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 13:07:33 ID:???
心証じゃない?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 14:18:24 ID:???
大原生全員が全員信託書けているとは思えない
信託が書けていたとしても今回理論を書きすぎていると計算が簡単な分、
まずいのでは?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 15:26:49 ID:???
信託は無視してたけど、直前の2週間で覚えた。
ベッタベタに書きなぐってきた。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 01:20:11 ID:/+dQWWP5
>>314
オレのまわりはT直結で3人いるけどみんな信託書いたよ。
ていうか理論集全部覚えてないって受かる気あんのかよ?
改正論点だし○の全統でもシャレで出てんのに。
それよりもTが種類株やらないことにビビたよ。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 03:26:52 ID:???
>>327
当たり前でしょw
大原生でも記念受験者はじめ色んな立場の受験生がいるんだから。
合格レベルでの話

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 09:33:46 ID:???
税理士試験一度も不合格にならずに3年で終えた俺からアドバイスだ

理論を全部覚えないやつはアホ
1年かけてヤマ張って試験受けるなんて信じられん
ま、そんなアホがいるから、俺が簡単に受かるわけだが

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 10:11:50 ID:ziCcLmZr
>>331
アドバイスになってないから。
「○○は、○○だから、○○した方が良いよ。」
こういったのが典型的なアドバイスの表現。
「アホ」は不要。
その程度の表現能力しかないと社会に出て苦労すると思うよ。
ヴァーチャルな世界でも丁寧に生きなよ。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 10:50:00 ID:???
331です
申し訳ございませんでした
本当は3年間勉強しても1科目も受かってません
アホとは僕のことなんです

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 14:52:34 ID:???
タックで種類株式やったぞ
全く意味がなかったけどね、今年のは簡単過ぎだ

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 14:52:43 ID:wC2uUZNu
相続税は大改正があるんだってね。取り敢えず改正前の税制で学習して改正後に慌てて対応することになるのか?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 17:19:25 ID:???
慌ててって、どんだけ予備校頼みなんだよ
改正が決まったら本を読むなりして対策しろよ

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 18:01:58 ID:wC2uUZNu
そんな言い方しなくても…。頼りきってる訳じゃないんですが

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 13:10:54 ID:???
331はおそらく財表3年目だろうな(^.^)プッ

>>334
いつやった?
コースとテキストと担当の先生教えてくらはい?

あれこそ本試験で出てたらタク生は致命傷だろ?


339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 13:16:57 ID:???
>>338
>>334じゃないけど、最後の講義でレジュメもらったよ

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 15:30:17 ID:???
どうせ60点以上で合格だよ。
他の科目やるか、最後の人は
理論まわしていればいいんじゃないの。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 16:19:24 ID:FlbWxrZb
実務上の事例で皆さんに質問です。私道の突き当たりにある1筆の宅地の一部が私道利用されています。この場合1筆の土地を宅地部分と私道部分に分けるのですが、公図上で勝手に区切ってそれぞれ地積を計算して良い?

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 17:57:45 ID:8x5eRmzN
都市伝説の疑いが強いが、念のため官報調整にひっかからないよう最後は二科目受ける。
認定でも収入に影響ないしね。
さすがに免除は樹海ツアー参加の恐れがあるからやめとく。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 19:31:01 ID:aMTPb/m6
>>341
おそらく実測によるものでなければ不可だと思います。
公図と実測に差がある場合には、実測優先になりますから。



344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:26:19 ID:???
タック生で信託書けなくて60↑は大勢いそうだね

大原生で信託書けて60↓大勢いそうだね

タック生大原生問わず信託書けて60↑は必ず合格だね♪

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:38:24 ID:FlbWxrZb
>>343ありがとうございます。私道は特定路線価設定しており30%評価できるのですが、実測は費用かかるし、宅地に含めて公図の通りで計算しようと思います。お上も高い方で計算してる分にはいいかと…

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:44:37 ID:???
>>338
上級コース
Web通信
阿部先生
合格情報のときにちょこっと
あんなもの去年の改正からチェックしていたからあっそって
感じだったけどね

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 21:59:15 ID:apHsOuvf
 さすがに60点前半じゃ受からないとおもうんだけど? 

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:27:31 ID:???
専門学校は大体高めにボーダー出す。
まあボーダー自体周りの出来によって
変わるものなので60点前半でも期待
できるのではないですか。
他科目でボーダー70〜75といわれていて
結局自己採点60前半で受かっていたことある。
あのときも2chでは60点台絶望といわれていた。


349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 23:10:48 ID:???
2チャンは自己採点が激しく甘い人が多いからね。


350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 10:21:29 ID:ySxP8Tmu
70点前後が合格ラインじゃないかな?理論計算35ずつで。みんな自己採点何点くらいでしたか?80点オーバー結構いるのかな?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 10:33:16 ID:???
タックだと答練上位ランカーでも理論30、計算40の70くらいが
大半かと思う。信託とみた瞬間今年は諦めた人もいるかも。
計算が35くらいの人だと合格の可能性は少ないかもね。
信託まで覚えてた人は理論40、計算40で80超え可能。


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 11:12:56 ID:???
計算40ってそんなに多いのかな。
計算単体でみると成績上位者はそれくらい
とれるだろうけど、理論とのバランス考えると
意外ととれていないのでは?
30〜35位ではないでしょうか。

理論なんて採点本当にわからないですね。
問1は柱がっきっちりあがっていて、
問2は納税義務者関係にふれてあれば30点位でギリギリ
大丈夫なのでは。もちろん信託できているほうが
いいに決まっているけど。

だから専門学校の60〜65は妥当かもしれない。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 11:18:32 ID:???
計算は答練上位者なら44点くらいは可能なんだけど、
信託外されるとかなり撹乱されるし、信託覚えてても書く内容多すぎで
計算に十分時間割けないから、40に乗せるのが精一杯かなと思う。

思ったんだけど、普段の答錬だと問題文ざっと読んだだけで題意把握
できてすらすら解けるんだけど、本試験だと隅々までじっくり読んじゃって
驚くほどスピードが鈍った。
財産評価あれだけしかないのに65分で解き終わらなかった。配偶者控除
も書く時間なかったし。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 17:27:25 ID:xGrEvG7T
9月から相続税始めるつもりなんですけど
TACのwebのレギュラーと上級直結
誰が講師やるのか知ってる人いたら教えてください。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 17:46:49 ID:???
そうそう。
予告ある答練なんかと全然違う。
だから計算もみんなそんなできてない
と思います。
あの本試験、仮に予告ありで学校で受けて
いたら、成績上位者は70〜80点は楽にとれる
でしょ。
だから専門学校の60〜65のボーダーは妥当な
点だと思う。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 20:27:11 ID:???
おそらく試験委員はまず計算35〜40で足キリして、それから理論の採点を
するはず。

理論書きすぎて計算35↓はまた来年だな

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 21:29:45 ID:???
あの本試験だって予告ありでやれば
理論45〜50、計算40前半 合計90くらいは
TAC上位者なら取ってくるよ。
でも理論予告なしの応用パターン、計算は既習内容か
どうかわからずおっかなびっくり解かされると
80点がせいぜい、信託外した日には65点がやっと。
本試験って厳しいね。
答練上位者がばんばん落ちるのも理解できる。


358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 23:57:20 ID:???
>>356
同意見
まず40点越えが拾われて、足りなければ下を拾う
人数が重なれば初めて理論を採点
だから信託が出来た出来ないは計算に自信がない受験生だけ
気にすればいい

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 01:12:37 ID:???
本試験はともかく実務で予告なんかあるかよ!
資格はともかく実務で役に立ちたいなら予告なんかあてにするなよ

そもそも資格学校の予告あてにしての上位者はただのバカ
んなんだからいつまでもたってもTACエースと講師に馬鹿にされるんだよw

答練上位者?
曰く猿のオナニーw

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 01:15:47 ID:???
お前ら一体何を根拠に語りあってんだ?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 01:27:13 ID:???
>>359はバカじゃね?
実務に丸暗記が要るかよ。
これだから職歴なしの答練下位者はww


362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 01:28:45 ID:???
>>361

相続何年目のTACエースでつか?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 02:03:28 ID:???
正直な話、上位の人は予告なんて見ない。その上で上位を取る。何故なら彼らの大半は複数年やってるから。理論完全暗記は当たり前。

でも俺、理論20点で計65のボーダーくらいで涙目

364 :363:2008/08/18(月) 02:09:32 ID:???
ちなみにおいらも>>353と同意見。
あんな簡単な計算に80分かけてしまったorz
ゆえに理論がボロボロ。信託には10分しか使えなかった。

つまりは俺は応用が利かないバカなんだよな。はぁ……orz


365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 02:30:11 ID:???
>>364

問一の柱はどれどれあげました?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 08:33:05 ID:???
答練なんか二年目だとすぐ上位には入れるよ。
初見でやると全然だけど・・・

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 12:43:30 ID:???
ちょっと聞きたいんですけど、問1に納税猶予を答えにあげてる予備校ありますか?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 13:26:14 ID:???
ないね。
でも納税を猶予することが最終目的だけど、
課税価格から別評価用いる点では正解だから挙げてたほうがいい。

というかここ数年ずっと納税猶予を挙げる問題が続いてるから、
この先も、あやしいと思ったら納税猶予挙げといたほうがいい。
株式の納税猶予が入るから、農地の方で徐々に意識付けしたいんだろう。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 19:36:19 ID:???
>>365
小規模
特事
措70(多少省略した)
農地(完全なる作文)

で、特定贈与財産には触れてません。
前に誰か書いてたが、わたしも課税価格とみなし課税価格の違いによる特定贈与財産不要説を主張したい……まぁ、無理か………orz


370 :369:2008/08/18(月) 19:49:26 ID:???
ちなみに災MEN法は書く時間無かったんでパスでした。
どのみち災めんは完璧じゃなかったので……
い、一応知ってたんだからねっ!か、勘違いしないでよねっ!!


時間の都合で初めに概要も書いてないので……災menはノータッチです。
だって、「本問において該当する規定は、小規模宅地等についての課税価格の計算の特例、特定事業用資産についてry、国等に対してry、ry………」
とか書いてらんねーっすよ



371 :369:2008/08/18(月) 19:51:55 ID:???
たびたび連投スマン

そーいえば災メンはそもそも模範解答にあがってたっけ?

無ければ>>370は無視してくださいな

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 20:24:13 ID:???
>>371
あがってるよ―

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 23:09:10 ID:???
>>372
了解です
サンキュウです
みんなで受かってるといいですねぇ……
ではおやすみなさあい

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:26:01 ID:???
ギャー

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:30:21 ID:???
配点書いてないのに予備校の配点信じるなよ?
もしかして、問1‐10てん問2-40てんかもしれないだろ?
あしきり科目だし、信託触れてないヤシは間違いなく落ちるお(^ε^)
あとO生でも余計なこと書いてるヤシはスーパー減点対象みたいだ。
「余計なこと書いてたら減点しますよ♪」ってあれほど言ってたろ?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:45:10 ID:???
妄想オナニー

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 01:24:20 ID:jG68o/O6
>>375
俺、合格するかも、、。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 11:28:36 ID:???
50年ぶりの大改正
来年受験者のヴェテよ・・・
かわいそうにな
また新たな理論暗記・計算体系を構築していくよろし


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 21:49:48 ID:???
年完阿部ちゃんじゃないのか…

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 22:55:46 ID:s/W2wu4a
改正って去年(今年?)までの範囲を10とするとどのくらいの割合であるんでしょうか?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 00:42:55 ID:4iHoP4VV
「法定相続分で取得したとした税額の総額×按分割合」から「各人×超過累進税率」になるんて。
それに伴いあちこち整備する必要がでてきて結局財産評価以外殆ど全部じゃないか。みたいになるらしいよ。
改正は受験生の都合なんて無視だからな。
逆に混乱があった方が俺のようなデキナイ君達には順風かもね

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 00:55:19 ID:4p/WSuo2
所長に聞いたら、改正ってたいてい簡単になるんだと。
所得税も昔は難しかったよーっていわれた。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 00:58:33 ID:???
もしかしたら改正が間に合わなくて、来年の試験には影響がないかもって話もあるよ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 03:51:08 ID:???
今年合格のおれはここで来年の受験生に教えてもらおう

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 08:30:50 ID:???
理論は5月に改正講義受けて、大量に新規理論を覚えなければいけないの?
俺働きながらだから間に合わないよ

今の理論まわしても何の意味もないのかな・・・
計算も財産評価以外はやっても意味ないのか?
確かな情報をお持ちの方いませんか〜

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 08:38:06 ID:???
いるわけない

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 19:08:06 ID:???
遺産取得税になるんなら計算楽になるんじゃ?
別にいいじゃん。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 20:42:24 ID:+DoVuR5A
>>384
合格ならまた来年!
ゴウカクなら糸冬了!

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 12:18:52 ID:xeUVOEUa
>>387
計算だけなら大したことないが、問題は理論と思われ。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 12:51:45 ID:???
ところでLの相続税ってどうなの?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 23:55:38 ID:???
今年は受けないのが無難だろ

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 02:42:18 ID:???
>>390
桶ちゃんがやってるのなら間違え。

93 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)