5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

税理士 簿記論60

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:15:35 ID:???
1

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:18:20 ID:???
>>1


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:18:44 ID:???
すごく・・・シンプルです・・


スレ立て おつ〜

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:20:06 ID:???
すごく…直球です…

>>1
おつであります。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:27:17 ID:???
>>1
こんなスレ立て、久々に見た。乙です。


それにしても、DAI−Xの公表遅ぇーな。
他校のサルマネするだけなんだから、早くしろや。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:28:02 ID:???
>>1


簿記スレの住人の多くの点を見て自信なくしていたが、
TACのボーダーみて少しは自信もてたわ。


7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:31:42 ID:???
Tボダ58で自信なくしたおれは・・・・・・

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:32:02 ID:???
TACは例年ボーダーが低いからね。合格確実ライン超えてても、普通に落ちる人いるしw

60以下なら、来年に備えておいたほうがいいと思うYO☆

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:36:54 ID:???
48以上なら希望を捨てるな
だがしかし来年への準備も怠るな

ってことでおk

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:42:12 ID:???
50ちょうどの俺にも希望はあるのか・・・
でもモチベがあがんねぇ


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:42:22 ID:???
50台で駄目なら5月からでいいよ
しかし連結をどーしようかという悩みはある

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:45:08 ID:???
投資有価証券売却益と支払手数料はtacのが別海ということでok
みんな自己採点どうしてるの?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:45:15 ID:???
簿財受かってもまだまだ全体の30%が終了した程度と
思えと税法やっている友達が言っていた。へこんだ。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:51:00 ID:???
>>13
簿財受かったら、9割終わってるのと同じだよ。
税法は簿記みたいにひねくれた問題ないから、
実力があれば受かる。落ちる奴は実力不足。

簿記は実力があっても落ちるから。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:59:11 ID:???
>14

んな、あほな。税法しらんのか?

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:00:00 ID:???
TACの第二問の仕訳おかしくない?
割賦の分だけ答えりゃいいわけで。
機首の割賦分はすでに繰越商品に含まれてるんだから仕訳する必要なかろう

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:01:35 ID:???
来年も何か改正あります?
資産除去債務とかいうのは財表だけ?
工事完成基準がなくなるというのはもっと先の話かな

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:05:26 ID:ONk4OL88
LOTとチェックしたが、47点〜50点。
独学2年目で去年は簿記B財表A
今年の財表は壊滅。
1問目の簡単な減損をあっさり跳ばしたのが悔やまれる・・・

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:10:05 ID:???
>>14
幸せな奴だな。法人のスレを見てみろよ。答えがあって
無いような問題らしいぞ。


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:30:15 ID:???
違う意味でなら確かに簿財ゴウカクしたら、ほぼ終わってるのと同じだな
ここまで来たら税法ゴウカクするしかない、特に専念組は。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:31:14 ID:???
>>1
【半端者】【涙目】にしとけカス

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:32:33 ID:???
今回初受験だったんですが、合計点でボーダーを越えてても
各問ごとのボーダーを下回るのがあると不合格になるんですかね?
それとも合計が超えてれば問題ないのでしょうか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:36:19 ID:???
>>22
それはないよ。第2問0点で受かったとかあるらしい。
ただ、BCランクばっかりあってたら、要注意だな。おれが過去にそれで落ちた。


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:37:40 ID:???
>>23
ありがとうございます
第一問がボーダーより低かったので心配になってしまいました

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:41:29 ID:???
>>19
毎年、簿記とあわせて税法受けてるけど、
消費も法人も2年目で受かったのに、いまだに簿記が取れない。

今年、簿記と相続。
また簿記がダメそう。なんでだろな…


26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:46:18 ID:???
税法着実にとっていってるのはすげぇよ


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:48:24 ID:???
>>25
30才超えてる?簿記は30才までだぞ。

30歳すぎると脳みそが腐るって誰かが言ってた。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:51:03 ID:???
30はいくらなんでもw
50超えるとやばそうだなwまぁなんでもそうだがw

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:02:22 ID:???
27さん、そういうお前は幾つだよ?

誰かがいってたとかって、そんなテキトーに言った事で30歳までだぞなんて
きめつけんなよw

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:05:17 ID:???
>>27は29歳ガチ

31 :27:2008/08/08(金) 14:09:11 ID:???
まあなんだ。
ネタで書いたつもりなんだが、
思った以上に食いつきがよくてびっくりしたw

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:16:35 ID:???
クサりゅ〜

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:19:11 ID:???
半端は今頃泣いてるのかな?
憂さ晴らしをするにもここしか無いからなあいつには

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:22:05 ID:???
半端、N村ネタはもういいだろw

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:41:57 ID:???
試験前はなんかそういう知らない人の事ばかり話してるから見てなかったっす

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:07:38 ID:???
>エヌ村





な ん で 「 独 立 し た 」 っ て ウ ソ つ い た の ? ? 




 

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:22:57 ID:???
試験終わって3日でもう半端対エヌの対決が復活するとは

半端ダメだったんだろうな・・・カワイソ

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:25:23 ID:O7SH08cu
>>27
今28才。
簿記を1年とかで取っちゃうやつ神にしか思えない。

オレからしたら税法で苦しむ奴のほうが理解不能だよ。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:39:57 ID:???
>エヌ村





な ん で 「 独 立 し た 」 っ て ウ ソ つ い た の ? ? 




 
 

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:42:10 ID:???
858 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/05/22(木) 01:31:12 ID:???
おk 
自分腹括ります 
半端者かどうか証明するために
854
当然 必ず855こいつのIP晒してください

それでいいな?
>>855

862 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/05/22(木) 01:58:01 ID:???
>>860
焦るな。そのうち通知するから。

863 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/05/22(木) 02:01:00 ID:???
>>860
俺が、いわゆる半端者かどうかが焦点なんだろ?
証明は簡単なことだ。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:42:51 ID:???
>>31
万年受験生の大半は、年齢コンプ抱いてるオッサン。
発言には要注意だね。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:43:10 ID:???
またくだらん話題が始まった。幼稚すぎ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:48:36 ID:???
荒らしているやつは試験すら受けていないのか?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:50:30 ID:???
エヌ村がファビョりだしたな
嘘がバレたのがよっぽど悔しかったか

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 16:35:26 ID:???
【2ch点数報告者36名の平均値】 ※大原基準
第一問 18.0点 (最高25 最低2)
第二問 15.6点 (最高23 最低2)
第三問 28.4点 (最高40 最低14)
合計  62.0点 (最高84 最低42)

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 17:13:38 ID:???
2ちゃんに書き込む人間はレベルが高い

実際には白紙答案のやつ周囲にたくさんいただろ
ボーダーは57点

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 17:16:38 ID:ONk4OL88
第一二問の配点はどこの予備校も同じだから(D以外)、結局は第三問の配点次第。
自分は23点〜28点と随分差が出た。基本的に第三問で合否が決まるって聞いてるけど・・

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 17:31:40 ID:???
半数以上が合格確定ってことですね?

49 :会計士受験生:2008/08/08(金) 17:32:40 ID:???
>>45
集計乙です

第一問 23点
第二問 23点
第三問 33点
合計  79点

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 17:39:57 ID:???
Tは仕訳の解答をあのままで解説会にのぞむつもりなのか?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 17:40:50 ID:???
それ自己採点というか、自己祭典の結果だろw
甘すぎ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:02:12 ID:NKaXKLlO
試験終わった直後から「今年のボーダーは●●点」とか
ハッキリ言ってアホちゃうかなと思う
何の根拠かあるっちゅうんやろうな


FUCKING!!!!!!!!!!


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:15:04 ID:???
大原採点 66〜70
TAC採点 60〜63
LEC採点 63〜66
CAP採点 59〜62

ケアレ5箇所もしたからオワタと思ってたが今年は行けたかな?
しかし配点基準によって10点近くも変わるとは・・・
自分は第三問ほぼ全ての項目でバランスよく間違えたせいで比較的バラつき無かったはずなのに。
特定項目だけ良くできた人だと点数の振れ幅大きすぎて気が気じゃないのではないか

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:17:45 ID:???
●● こんばんわタモリでーす

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 18:18:52 ID:???
>>54
なごんだw

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:02:52 ID:Kmv2LXkr
TACの第2問目の仕分はあれで正しい。
大原とか見ても違う回答だったし不安だったが。
割賦のみといっても、割賦の仕分けだけだったら
勘定科目が反対にならざるをえないから、一般
商品販売まで含めた仕分を聞いていると考えるのが
当然。


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:03:58 ID:???
「割賦販売取引に関して」と書いてあるじゃないか

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:07:50 ID:???
「割賦販売取引に関して」、「当期末に」必要な仕訳を示しなさい

対照勘定法だから期首分は前期からの繰越で既に繰越商品に含まれてる。
TACと>>56は問題の指示無視してるね

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:09:01 ID:???
没問でお願いします

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:14:00 ID:???
>>56
拡大解釈しすぎw
>>58
その通り!

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:15:22 ID:???
ボーダーラインと合格確実ラインって何ですか?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:17:13 ID:Kmv2LXkr
割賦だけなら
仕入 379500 繰商 379500
繰商 378600 仕入 378600
になって、マイナスになるだろ。
前期からの奴は繰商に入っているから売原に
入れるために1行目の仕分も必要なのでは?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:19:29 ID:???
>>61
ボーダーライン 「超えていれば受かる可能性がある」、と、考えられるライン 
合格確実ライン 「超えていれば確実に受かる」、と、考えられるライン


しょせん配点基準が正確ではない上に記憶による自己採点。
予備校と受験生が出した予想に過ぎない。
ボーダー下回ってても受かる受験生はいるし確実ライン超えてても落ちる生徒もいる。
ただ、その確率は極めて低いから目安としては充分に役立つし主要予備校全ての基準で測れば信頼性はかなり高い。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:19:31 ID:???
>>62
だから一行目の仕訳は前期末にすでに繰越商品に入れちゃってる部分だから
まずは「仕分」じゃなく「仕訳」だ。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:21:29 ID:???
>>62
期首分は繰商に含まれてる時点で形式的には既に割賦販売ではなく一般販売として考えるんだろ。
だから期末分の二行目の仕訳だけでいい、とそういう考え方。
あの問題の与えられ方だとそう解釈せざるを得ない。
少なくとも一般販売分を含めて考えるってのは明らかに問題の指示から逸脱した行動。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:25:28 ID:bEw0OzXD
TAC基準だと前渡金と前払費用のまちがいが致命傷になる・・

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:25:45 ID:???
>>63
そういう意味だったのか、ありがとう。

ちなみにボーダーラインと合格確実ラインの中間にいるんだが、
中間の人の受かる可能性って50%くらいなのかな?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:26:38 ID:???
>>67
そもそも勝手にそう言ってるだけだからな・・・
なんとも言えないさ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:27:32 ID:???
>>67
数字で表すことはできない。
受かる可能性がある〜合格確実の間にいるとしか言えない。


70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:27:40 ID:???
>>66
TAC基準の第三問の配点は適当っぽいよね。
B/S資産の項目A点、その他の項目@点だし。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:28:25 ID:???
>>68 >>69
ありがとう。
12月までモヤモヤしながら結果を待つよw

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:29:56 ID:???
>>67
数値で表せと言われても困るけど、大体そんなもんでいいんじゃないか
要するに設定される合格率次第で受かっても不思議じゃないし落ちても不思議じゃない。

とりあえずそんだけ取れる実力があるなら年内は他の科目やってた方が良いと思うぞ。
簿記論なんて3ヶ月もやればすぐに本試験レベルに戻れるし

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:30:33 ID:???
>>70
いや、実際BS借方を2点配点にすると50ぴったりになるしな・・・
一概に適当とも言いきれないぜ・・・

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:41:38 ID:???
>>72
アドバイスありがとう。
別の科目に専念しながら結果を待つことにするよ!

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:09:09 ID:???
第一問 25
第二問 18(変動計算書を何故かミスしまくり)
第三問 26

これでも安心できん

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:20:35 ID:???
>>75
大原採点?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:21:14 ID:???
>>75
帰れ!おまえ帰れ!

十分合格だw

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:23:18 ID:???
安心しろヨ

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:27:34 ID:???
そんだけ取れてて不安なんて、自慢したいだけだろ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:28:07 ID:???
虚偽報告だからだろうね

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:55:03 ID:a+L3Hedc
俺が晒したのには、誰も触れないというのは、
おまえらのやさしさ なのか?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:57:26 ID:???
>>81
どれだよ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:59:38 ID:a+L3Hedc
前スレの988・・・

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:00:50 ID:???
ずいぶん前だなおいw

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:01:35 ID:a+L3Hedc
誰も触れないんだよね・・
ずっと待ってるのによ

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:02:02 ID:???
>>81
O採点で合計60か
大丈夫じゃないか
じゃないと君の少し下の僕が困るんだ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:04:22 ID:a+L3Hedc
みんな受かるといいな
奇跡の合格率18%超を望む

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:09:54 ID:mE16VLmL
でも、かなしいけどこれ、競争試験なのよね。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:15:45 ID:???
>>81

確実圏じゃまいか!!
早めに言っておくぜ!おめでとう☆

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:30:04 ID:???
Oはメールでボーダー教えてくれるみたいですが、
解答解説会にいくのと情報的になにか違いあるんでしょうか?


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:46:53 ID:svMlImVX
C採点 49点
O採点 57点
T採点 53点
あぁ・・・希望は捨てたくないけど、勉強しよう。。。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:47:51 ID:???
                 _,.. ---- .._
              ,. '"       `丶、
              /            ` 、
            ,..-‐/    ...:  ,ィ  ,.i .∧ ,   ヽ.
.         ,:'  .l .::;',. :::;/..://:: /,':/  ', l、 .i  ヽ
.          ,'  ..::| .::;',' :;:','フ'7フ''7/   ',.ト',_|, , ',.',
       ,'   .::::::!'''l/!:;'/ /'゙  /     '! ゙;:|:、.|、| 'l
.         ,'.  .:::::::{ l'.l/  、_  _,.      'l/',|.';|
       l  :::::::::::';、ヾ      ̄     `‐-‐'/! ';. '
.         ! :::::::::::/ `‐、        ゝ   |'゙ |
       | ::::::::/   \    、_, _.,.,_ ノ::: !   半端が
       |::::/.     _rl`': 、_     ///;ト,゙;:::::./
..      `´      /\\  `i;┬:////゙l゙l ヾ/    今年も落ちますように
                ,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l  / !.|
.            /:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:|    | |
           /.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:У:.:;l   /./
.          /:.:.:.:.:.:.:.r'´`‐,`、:/.,.:‐{   | !`:、
           ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,゚.,ノ.:./,:':.:.:.:',  | |`、:|
           !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.゙、:.::/:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`、

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:48:06 ID:???
>>81
第1問がボーダーを下回ってるのは気になるね
今回は第3問できややつ勝ちというよりは
第1問第2問できなかったやつ負けという予感がするんだけどね。
第2問ができてるから合格じゃない?
仕訳の問題を○としてカウントしてるなら少し心配かな

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:53:30 ID:???
>第1問第2問できなかったやつ負け
俺もそう思うんだが大原の講師は第3問勝負だと言っていた
第3問に傾斜が来て第1第2のミスも挽回できると
まぁ・・どっちにしろ自分がゴウカクすりゃいいんだが・・・

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:53:45 ID:???
あー第2問でプラスとマイナス間違えただけのやつは1点くれないかなー

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:57:26 ID:???
>>95
気持ちはわかるがwww

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:59:36 ID:???
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/yomi/go_line58.pdf
喜べ、大原ボダ48

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:08:00 ID:???
>>97
58点くらいの俺歓喜
でも覚悟もしとく・・・

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:09:07 ID:???
大原すげえwww思い切りよすぎだろwwww

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:14:01 ID:???
でも、第2問のボーダーが低めのはなかなか鋭いとおもうね。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:15:26 ID:???
>>100
と いうのは?
皆結構ミスってるだろうって事?

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:26:13 ID:???
おいおい、1年間全く勉強せずリハビリのために記念受験した俺ですら
21-8-13(TAC)の42
21-9-19(大原)の49
という感じだぜ。

確かに2chは自信のあるやつの書き込みだらけで、参考にならないとは言え・・・
55は取ってないとやっぱりきついんじゃないかな。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:26:57 ID:???
株主資本が失点しやすいと思う。
自己株と新株の発行の間違いで連鎖で失点するし

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:27:41 ID:???
>>101
割賦の期限到来基準対照勘定法も原価率算定式もS/S入力も慣れない形式だからね
中身が簡単でもつまらないとこでミスする人が多いって事だろう

しかし、第三問の基本的な項目に大きな点振られてる大原の配点で60点取れば合格確実ラインってホンマかいな
他校と比べて見通し甘すぎないか

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:33:27 ID:???
三問すべてを無難にこなした人は多くはないんだろ
幅広くできる実力者でなければ、どこかで転んだと思う。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:34:30 ID:bEw0OzXD
第一、第二で高得点の人は三問にかける時間が少ないはずだからね。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:35:49 ID:???
第3問は毎年そうだけど地力が無いと点数が稼げないね

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:46:56 ID:???
大原、ボーダーから確実まで12点とは幅があるな。
毎年こんなもんなのか?
丁度まん中なので、いや〜な欲が出てきたよ。

といっても
第一問、緊張してたのか二問(4点分)も下らないミスしてしまったし
第三問の転記もしなかったしで、
反省要素が満載なのだが。


109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:48:25 ID:???
>>108
>二問(4点分)
減費かw

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:53:08 ID:Rgr0rVlk
大原基準で52点なんだがどうなんだろ・・・

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:54:16 ID:???
>>110
受かったらいいねぇくらいな気持ちで・・・

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:55:50 ID:???
大原は第3問の配点が甘いからね
55点は欲しいところ



僕は56だからw

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:56:26 ID:???
ひょっとして受講生の100人ぐらいに電話して聞いてるんじゃないの?じゃないとあんな点数でないだろ

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:57:39 ID:???
>>112

なんだか4ケ月間がモガモガしてそうだよねwwww

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:58:25 ID:???
106さん、無難にこなしたかどうかわからないけど
50分以内で、21点ー21点づつとれましたよ。
余裕あったから、問題用紙に自分の書いた数字まで書いちゃったし(笑)

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:00:38 ID:???
仕訳問題って部分点こないの?
繰越商品/仕入 の上の線が太線で区切られてたから
売上計上分の仕訳分だけでも1点来るかな〜って思ってるんだけど。
と、誰も疑問に思ってないみたいだから書いてみた。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:00:55 ID:???
>>115
確かに比較的簡単で時間もかからない問題だったが
そう本番で上手くやれる奴は一握りしかいないのよん

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:01:39 ID:???
>>116
それは有り得ると思う
俺も最初配点二つに分かれるかと思ってた
まあ実際は知ったこっちゃないw

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:02:59 ID:???
TとOのボーダーが配点はともかく48点に一致しましたね。
信じていいのかな。。。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:03:47 ID:???
>>118
あ、よかった。やっぱり同じこと考えてる人いたのね。
三分法の仕訳は正答率が微妙な気がするから
スプリット希望ですわ。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:04:33 ID:???
確かめてみよう。48点以上だった人!
ノシ 

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:06:20 ID:???
素朴な疑問なんだが。
TACの第2問で23点って申告してる人って
どこで落としたの?
株主資本等変動計算書で落としたとは言わせないぞw

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:08:13 ID:???
各問の大原のボーダー誰か言ってくれないですかね?
自分読み込めないみたいなので、大原のボーダーみれません。。。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:08:34 ID:???
>>121


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:08:52 ID:???
122さん、一般販売の当期売り上げ高あたりじゃないかな??

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:09:59 ID:???
>>121
ノシ
O→21-13-29 63
T→21-12-22 55

合格だと思っていたけど、やたらみんな高得点なので
今まで書かなかった。大原が強気なので書いてみる。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:11:34 ID:???
>>123
第一問 ボーダー19 合格21
第二問 ボーダー13 合格17
第三問 ボーダー16 合格22

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:11:57 ID:???
>>123
第一問 ボーダー19 確実21
第二問 ボーダー13 確実17
第三問 ボーダー16 確実22
全体  ボーダー48 確実60

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:12:20 ID:???
大丈夫でしょーこれわ

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:12:53 ID:???
親切な人が二人いるという事がわかった

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:13:20 ID:???
>>126
大原が強気じゃなくて弱気なのでは…?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:13:58 ID:???
>>125
一般売上高の値も、算定までに大分時間が経過しているはずなんだけど、
普通はそれよりも株主〜の最終値を外すと思うんだよね・・・
3点配点をよく取ったなあと・・・w

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:15:26 ID:???
OもTも思ったよりボーダー低めだな
9月から次の科目に行っちゃいなよ。
ボーダーくらいとれるなら、落ちてても1月からで大丈夫。
って、手を広げさせる予備校のワナのように思えてならない・・・。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:16:00 ID:???
>>131
弱気じゃ困るがな(´;ω;`)

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:16:24 ID:???
株主の最終値は意外と簡単に出る。
2番の合計から当期の変動額を加減すればいいから。
間違えたけど(^_^;)

136 :135:2008/08/08(金) 23:17:52 ID:???
当期の変動額の合計ね

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:20:40 ID:???
>>135
そうなの?
しかし割賦も株主も完答までに時間がかかり過ぎる気がするが。
そんなにみんな余裕があったのか・・・。
自分は一般売上高と最終値を捨てて30分かかったよ。

138 :135:2008/08/08(金) 23:26:03 ID:???
>>137
そんなに時間はかからないよ〜そこまでがあってないといけないけど(^_^;)
だから基本捨てだとは思うけどその気になれば
当期純利益とか出すのに比べたら全然まし

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:29:03 ID:IG71O+BY
>>97
97のアドレスはどこから入手したの?
明日発表のはずじゃ…。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:30:59 ID:???
あ〜、12月まで何しようかな〜。
0で52、財表餅だから、法人か消費年結かなぁ
って、前スレでも同じような人いたっけ。

みんなどうするよ。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:32:42 ID:???
>>140
>>126だけど、年内は相続でもやろうかと。
しかし金がないorz

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:35:05 ID:???
株主合計捨てて、大体25分もかからなかったよ。
ていうか、そもそも問2で悩む場所って何処かあったっけか??

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:35:46 ID:???
>>138
何度もレスありがとう
ちょっと今から解きなおしてみるわ〜ノシ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:36:51 ID:???
>121

本当に48がボーダーなら嬉しいんだがなぁああああぁふぅ
ここでいわれているようにボーダー60オワタ

ていうかさTの第二問の仕訳はおかしいよね…
みんなTの採点はTの解答通りで点だしてるの?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:37:38 ID:???
126さんは合格ではありませんかのぅ。
うらやましいです。おめでとうございます。
Oで52のワタクシは、簿上級にしろ他科目にしろ
なんかこー気持ちが入りませんですわ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:37:49 ID:???
合格確実超えて落ちた人は聞いた事ないから、60超えてたら、もう一安心やね

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:39:12 ID:Mo3/5Wq3
まあ普通に専門であの問題だったら平均70超えるだろうけどやっぱり本試験だと尋常なくあがるんだろうね

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:41:58 ID:???
>>142
割賦の指示が至極丁寧に書いてあったので、
丁寧に読んだ。
勘定科目とか単位とか、解答の確認が非常に大切だったので、
そういったところに時間をかけた。
計算自体にあんまり時間はかかってない。
それから、答え合わせ用に数値を問題用紙に転記。←ここが余計だったか?
で、30分。

あれを25分で冷静に解けるあなたは、視力が非常に良いに違いありません。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:48:01 ID:???
>>145
そうだったら嬉しいんですけど・・・自分、もう何年も浪人しとるのです。
あんまり落ち続けてるんで、浪人している間に簿記1級など
とったりしてましたよorz 本当、今年で終わってほしい。
そんな自分ですが、>>145さんの幸運をお祈りしますわ。
あきらめずにいきましょう。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:49:40 ID:???
70後半は余裕で取れる問題でしょ。まぁ本試験のプレッシャーは今年も健在だよ

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:50:55 ID:???
>>150
まあ1回解いたら80点くらいいくだろうな

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:50:56 ID:IG71O+BY
2chのボーダーに比べて専門のボーダーは10点くらい低いという噂は本当でしたね

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:53:58 ID:???
大原で第一問・第二問はボーダーライン、第三問は合格確実ラインで
合計点も合格確実なんですが、
これでも安心していいでしょうか?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:54:04 ID:???
その専門のボーダーも時間の経過とともに下がるという説がある

155 :145:2008/08/08(金) 23:54:48 ID:???
>>126
ありがとござま。
12月に良い報告したいなぁ。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:57:32 ID:eTzNY5CY
2ちゃんはアテにならんけんのぅ〜!
悔しいのぅ〜!
合格発表になると70位くらいまでは受かってるけんのぅGJ


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:58:00 ID:IG71O+BY
しかも専門のボーダーは多少高めに発表するはず。
理由
1、不安にさせて講座を申し込ませるため
2、ボーダー以上で落ちると恨みをかうから

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:01:18 ID:???
>>157
逆じゃね?
低くして次の科目にいかせるだろう

んでダメだったらまたそっちやらせてウハウハ

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:01:44 ID:jVZPqKkx
専門学校の配点はあてになるものですか?
初学なので全く自信なし。

大原で
19-17-27=63
TACで
19-14-22=55


160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:02:27 ID:???
激しくスレ違いなのは承知なんですが、ここで聞かせておくれ
財表の会計基準みたいに、相続と消費にも法規集みたいなのあるの?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:02:40 ID:???
>>157
1の理由は確かにむかつくけど、2の理由は仕方ないんじゃね

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:03:47 ID:???
>>160
あるけどなんで?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:06:08 ID:???
>>159
個人的にはO基準の方が信用できるような・・・
OもTも、その点数なら大丈夫でしょう
じゃないと同点の私が困るのです

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:07:21 ID:???
>>150>>151
初見、しかも普段は難問奇問がかなりの割合で混じってる本試験。
資料を丁寧に読んで、かつ答えるべきところを見つけるのは難しいよ。
調子と運が良けりゃそりゃ80近く取れるし解き直しなら普通に満点近く狙える問題では有るが

>>159
OとT両方で合格確実ライン満たしてるならほぼ100%と思って良い。
もちろん自分の記憶違いや記入ミスがある場合はその限りではない

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:08:09 ID:???
ここであーだこーだ言ってる奴に言いたいんだけど


おまえら受かってるから大丈夫だってw

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:08:23 ID:???
>>163
O基準のほうが信用できるというよりはO基準の方が甘めと言った方がいいな。
誰でも安心したいもんだ

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:08:40 ID:???
>>164
満点は狙えるけど、それは時間制限がなければねwwwwwwwww

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:10:32 ID:???
>>143
先に変動額を合計してから前期の合計額に加減するように〜

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:11:36 ID:???
165はとてもイイヤツ

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:11:54 ID:???
>>165
落ちてたら焼肉な

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:13:07 ID:???
>>170

奢ってくれるの?さんきゅー

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:14:54 ID:???
>>167
いや、普通に時間内で9割5分以上取れるだろ。
なんせ今回は大量の資料解読が主であって複雑な計算をせにゃならん部分はほとんど無い
長文の指示を読む必要もなくなるし転記項目ほとんど覚えてるからな
満点近くってのはあくまで「解き直しなら」だよ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:16:30 ID:???
>>166
まあ、その、なんだ。
TACの第三問の配点、あれはないだろうと。

それから、成果連結をTは教えてないと聞いたが。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:17:07 ID:QOlgmKVp
まあボーダーってのは合格率によるんだよな一昨年の合格率だったら50点でも可能性はあるでしょう

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:17:38 ID:???
>>172
それ解きなおしって言わないだろ
問題文読まないとか意味ないじゃん

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:19:17 ID:???
>>172
おまw簿記で9割5分取る努力なんかしないで、
1年で5科目合格できる努力しろよw
しばらく記録が途絶えてるんだからさあ>1年で5科目合格

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:20:41 ID:???
ボーダー下限の点数なら可能性は半々じゃね?
おれはボーダー下限で合格したんだけど、発表まで落ち着かなかった。
今から思えば、落ち着かない時間が無駄だったから、お前らに同じことをして欲しくない。
ボーダー内の人は早く気持ちを切り替えたほうが良い。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:21:28 ID:???
>>175
別に答え丸暗記するわけじゃないし。
解き直しなら問題のトリックはほぼ全て分かってるもんだろ?
つまり修正が無い項目もすぐに分かってしまうのは当たり前

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:25:49 ID:???
>>176
別にその努力をしろと言ってるのではなく、
論点にさえ気付けば楽にそれができるくらい処理としては単純な問題だったというだけ。
通常、本試験レベルだと解き直しでも時間内に95点なんて取れないが、今回はそれが充分可能。
普段よりも処理に喰う労力が明らかに少なかった分、
資料の指示や問題の意図の解読に時間と神経を使う必要がある問題だったという事を言いたいんだよ。


180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:26:47 ID:???
>177
おまえいいやつだな

ところで、ボーダー下限ってボーダーより下ってこと?
それともボーダー〜合格確実のボーダーよりってこと?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:27:38 ID:???
今回でいう48じゃないのか?<下限

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:27:44 ID:???
>>178
まあトリックはわかっちゃうけどさ
いきなり租税公課の欄に解答書いちゃうとかはダメだっぺ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:28:11 ID:???
>>180
ボーダーが51〜54の場合の51点だったって事だろ・・・

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:30:23 ID:???
でもここに書き込んでるヤツは次の科目とか考えてるっしょ?
俺は法人やってみるよ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:30:25 ID:???
>>179
じゃあ、お前もう1位通過でいいよもう
俺は普通に合格しとくから。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:31:31 ID:???
まあ、60点とかいってるやつは、60点じゃないだろうな。第3問がその金額書いてるか確かじゃないし。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:32:22 ID:???
>181
>183
ありがと!

そっか、各学校ごとにボーダー揺れ幅あるもんね

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:32:42 ID:???
うむ、円単位は書き間違いが多発する

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:32:59 ID:???
>>185
いや全く意図が伝わってないな・・・
元々、後から処理だけ見たら簡単だけど
初見で8割余裕ってほど甘い試験じゃないよという意味でレスしたんだけど・・・

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:44:00 ID:1hmCvOfe
>>122
俺は、割賦販売契約高を間違えたよ
割賦販売契約A/Cの後T/B値だと思い込んだんだよ


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:44:42 ID:???
>>189
運がよければ初見で8割とれるっつうのは理解できるが。
俺もとれたかもしれないし。

まあ、実力者ならば煽りと思しき行為はしないことだ。
誰しも不安はあるのだから。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:48:04 ID:???
>>191
煽りに見えたのか
そりゃすまんかった

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:48:10 ID:???
>>190
まぎらわしいよな、あそこは。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:50:38 ID:???
>>192
自分も煽りに見えたかもしれない。
お互い気をつけたいですな

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:51:37 ID:1hmCvOfe
>>193
30秒くらい悩んだ挙句、勇気を出して決断!

→不正解だった。ちくしょー

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:00:21 ID:???
>>195
すごく・・・乙です・・・
おりは原価率の式の書き方(分数式か割り算か)にそれくらい悩んだw

割賦販売の解答だけ、何書いたかを残してないんだよなあ
計算は完璧だったけど、ちゃんと集計できてるか心配だ〜(TT)

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:04:56 ID:???
大原も投有売却益 別解でTACの数値あげてきたね。
あそこがどちらに転ぶかでも下手すりゃ2点以上変わるからなぁ。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:07:41 ID:???
TAC配点でTACのボーダー以下
大原配点で大原のボーダー以上の俺はどうすればいいんだ

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:10:22 ID:???
>>198
それって要するにボーダー下限辺りだろ?
基本的には諦めてた方がいいぞ
年内は簿記やらんでいいと思うけど

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:12:13 ID:???
>>198
可能性としては25%くらいじゃね

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:14:06 ID:???
>>198
どちらに転んでもよいように精神鍛錬すべし
年内は簿記以外をやればいいんじゃない

202 :198:2008/08/09(土) 01:14:09 ID:???
TAC配点で47
大原配点で54だった。



203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:27:31 ID:QOlgmKVp
大原のボーダー去年とほとんど変わらないじゃん ほんとにそんな低いのかよ

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:33:19 ID:AS/a5X4m
去年の日商簿記から117回からステップアップで受験した奴!
どうだったよ?感想は

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:34:07 ID:???
>>203
新物に弱い人がいるのを見越してからかな
前年度(持分法)・前々年度(C/F)の出題内容を見れば、今年は
連結と株主〜は出ると予測できたと思うんだけどなあ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:38:33 ID:???
>>205は新物に弱い人が第1問・第2問でテンパってしまって、
意外と取れる第3問をやらかすって意味ね
第3問のボーダーが低すぎると思ったので。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:40:19 ID:???
Oの第三問のボーダーは確かにちょっと低過ぎに感じる。
Tと同じ配点でのボーダーというなら分かるんだけど。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:42:02 ID:qrV8Sa/n
>>204 ちょうどギリギリ117回で受験資格得た者ですが、
   簿72点 財70点 でした。
   連結出たのがラッキーでしたね。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:48:57 ID:???
第3問は、ボーダー通りに越したことはないなあ
お願いだからこれ以あがらないでほしい

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:50:46 ID:???
>>208
やったじゃん。おめでとう

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:53:02 ID:qrV8Sa/n
>>210 ありがとうございます。
   1級の知識は無駄にはなりませんでした。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:57:12 ID:???
昨年だが、8-8-29の45で合格しました。 

ここでのボーダー論議は実際より高めになるから、
希望は捨てないで、皆さん。



213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:08:13 ID:???
おい、おまいら
おれは通信とか独学なんで孤独なんですが、
もし受験仲間と試験結果について話をするとき、
自己採点の結果を正直に言うか?
おれは絶対に言わない。
良くても悪くても虚偽申告をするね。
「ボーダー越えたけど落ちた」ってつまりそんなことだろ。
実際は超えてなんかないのさ。


214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:11:01 ID:???
>>213
いや、普通正直に言うだろ。
そんなとこで嘘言って何かメリットでもあるのか?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:16:22 ID:???
>213
ぶっちゃけ自己採点の結果が30点とかなら
恥ずかしすぎてさすがに嘘ついてしまうかもしれんが…
良かったりボーダーくらいなら正直に言うよ

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:18:34 ID:???
ごめん、おれホントは25点なんだ・・・

うそついてごめん

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:30:56 ID:QOlgmKVp
連結出たっていってもおそらく一問目の商品と売原には配点ないと思うけどな

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:36:21 ID:6ElloRyw
>>212
去年の大原の合格ラインの読みは、
第一問 ボーダー14点、合格確実17点
第二問 ボーダー8点、合格確実12点
第三問 ボーダー23点、合格確実28点
全体としては51点が合格の目安になると書かれています。
つまり範囲としては、ボーダーは45〜57点ということですよね。
今年のボーダーが48点と予想しているのなら、48点以上の人は期待できるってことでいいのかな?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:39:36 ID:???
期待というか可能性?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:42:31 ID:???
OとTの確実ラインをクリアしてれば安心?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:43:07 ID:???
>>220
LECやCAPも含めてクリアしてれば安心。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:43:22 ID:???
安心というか残ってる科目があればそっちに進めば?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:45:36 ID:???
キャップってw

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 03:35:23 ID:???
ボーダーを超えていたら合格する可能性が出てくるって話であって
落ちる可能性も充分にある。
あくまで大原やTACの確実ラインを超えていないと安心できない。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 06:49:41 ID:???
安心できても落ちる可能性もあるのがこの試験w

キャップわろた

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 09:11:04 ID:???
>>190
ナカーマ

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 09:25:35 ID:???
>>190>>226
仲間が多いな・・・
割賦売上高って書いてくれよな・・・

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 09:31:16 ID:???
前TBの勘定と同じ名前なんだから解るわけねえよww

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 09:36:11 ID:???
確実ライン超えていない人は、再受講を検討すべし。
上位10lに入る人は、普通に60は超えてくるさ。
ボーダーライン上の人は来年受かる可能性がある人。残念だが今年は落ちている。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 09:44:06 ID:???
>>229
専門の営業乙!

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 09:52:31 ID:???
>>229
60超える実力があるのと実際の本試験で60取るのとは違う
学校もバカじゃないからボーダーだってまだ高めなんだから
ボーダーでも第3問のOの模範解答でABをきっちりとっている人と
CやBばかりとっている人では前者が有利なはず。第3問の傾斜が
できた人とできていない人との差をなくすからな

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:06:33 ID:???
Tで62
Oで65

もう簿記は受かったと信じて税法やります。

皆さん今までありがとう。

12月に戻ってきたらよろしくww

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:10:34 ID:???
>>232
待ってるぞww

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:21:28 ID:???
真って真って真って真って

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:22:24 ID:???
大原メール来ないなあ

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:28:43 ID:???
メールは来ないのにURLがあるのは
これ不思議

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:33:12 ID:AS/a5X4m
>>208すげージャンか!初学でもそんなに取れるなんてさ!簿記1級くらいみんな持ってるんだろ?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:43:03 ID:???
簿記論より日商1級のほうが大変だったわ・・・
原価計算が苦手でな・・・

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:03:13 ID:???
>236
ホントニネ。

>97が手の込んだ釣りだったらどうしようw

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:08:40 ID:???
大原、メール焦らしすぎ!
どエスですか!?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:12:27 ID:AS/a5X4m
大原メールきたぜ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:16:14 ID:???
簿記論は例年、確実ライン超えてもたくさん落ちる人いるからねえ。
初受験者を受験断念させちゃうと商売にならないから、
淡い期待持たせてとりあえず法人税とかに申し込ませて、そのまま
来年1月からの簿記上級に流れさせる。


243 :240:2008/08/09(土) 11:20:21 ID:???
俺のとこ、まだ来ないよ。
登録失念してたのかな?

それよりも>>97のことを知らんかった。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:21:14 ID:cRxRQdQw
97はどうやって手にいれたんだ?

245 :240:2008/08/09(土) 11:24:05 ID:???
しかも >>97って、本物っぽい。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:25:16 ID:cRxRQdQw
たぶんこれから送られてくるものにまちがいないだろう。
しかも昨日のうちに手にいれてる。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:26:44 ID:???
あの問題が48で受かれば苦労しないわな。


248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:32:48 ID:cRxRQdQw
>>247
例えば
第一問、20点
第二問、20点
第三問、10点
合計、50点ボーダー超え合格
こんな試験なら日商2級以下だ


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:36:01 ID:???
2級の人が第3問で10点取れるだろうか

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:36:48 ID:???
>>248
第1問第2問だけでうかるわけないよ。
第3問は0点〜5点の傾斜配点あるよ。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:38:09 ID:???
で、メール来ないんですけど。
97の情報は真実だったのか?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:39:50 ID:???
97がウソだったら、逆にスゴイ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:40:38 ID:???
メール送るのめんどいから、大原の人が2ちゃんに貼ったんだろ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:41:10 ID:cRxRQdQw
97は去年と同じアドレスにアクセスしてみたら今年のができてたって感じかな?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:41:12 ID:???
第1問と第2問が各25点なのは変えようのない事実だからな
1と2に傾斜かかるかも試練

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:41:49 ID:???
第2問
原価率の計算式って分数で書いたり円単位で書いた人は×?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:42:22 ID:???
>>254
それだ!

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:42:51 ID:???
>>256
試験委員にしかわからない

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:09:08 ID:jwxT7YFF
>>256
俺は円単位のほうが正解だと思ってる!!!!!
そうじゃないとボーダーより・・・・・・

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:13:18 ID:???
指示無視おつかれ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:16:38 ID:???
式の書き方はあんまり気にしない方がいいよ。
算数や数学の試験じゃないんだから。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:17:45 ID:???
算数並みだけどな。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:28:08 ID:???
>>260 お前が指示ちゃんと読め

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:34:18 ID:6ElloRyw
大原からメール来たよ。
97さんのと同じだった。流出したんだね。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:34:40 ID:XI/4/W31
TAC梅田校の講師は18-20-20 の58位がボーダーって言ってたので悪しからず

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:54:24 ID:cRxRQdQw
TACは解答速報の第二問の仕訳間違ってるくせにでかいこと言うな

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:22:45 ID:???
だれか速報会いった人いたら
講師談うぷしてくれないかな

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:18:53 ID:???
>>259
俺と同じ
あれ悩むよな


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:21:00 ID:???
>>259
どっちでもいいだろ。
計算式書かせたのは、あてずっぽで書くやついるから。
それ以外に書かせる意味がないし。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:23:02 ID:???
>>266
TACの解答速報に間違いがあるのは年中行事だよ
TACで合格する奴ってすごいわあw

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:27:07 ID:???
>>265
TAC配点で58ボーダー!?
俺、ボーダーこえてないよ…。5点足りない…。
大原じゃ合格確実の点数なんだが…。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:56:08 ID:???
T解答即崩壊

●問2原価率に関して。

式は分数表示も正解とする。
原価率69%とした人は、式において×100という記載がなければ不正解。

●問2仕訳に関して。

「期末で必要な仕訳(売原算出)」という点に着目しての解答を出した。
しかしながら、別解として「378,600」を追加することにする。

●問3宣伝費について。

前払費用としての条件を満たしていないため、前払費用とするのは不正解。
解答用紙の指示から前渡金とする。

●問3投資有価証券売却益・支払手数料
実務状においては純額処理が概ね通例になっている。
実務者問題であるため、Tでは純額処理の答えを出した。
しかしながら、会計上総額表示という観点から
総額処理での別解を認めることとする。

おおむねこんな感じ。
多少の間違いがあったらすまん・・・

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:00:52 ID:bjzOE1j/
>>272
お疲れ。俺も学校には行ったけど、気力減退の為、荷物だけ引き上げてきた

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:07:03 ID:???
Tの講師に聞いたけど確かに計算式の中の単位はどちらでもOKみたい。
強いて言えば「379500千円」「379500000円」という風に単位を明示するのが最も確実で安全なんだそうです。
単位が付いてなくてもそれで×にされるようなら、どの道合否には影響しない、との事。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:14:39 ID:???
Oの速報会でも問2の仕訳については別解でTの方のやり方も認めていた。
ただ、基本的には378600の方が正しく、18600はもしかしたら別解にもなるかも程度。

18600の方は「正解になる可能性『も』ある」
378600の方は「不正解になる可能性はほとんど無い」
というニュアンスだった

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:24:00 ID:???
来年から連結が本格的に出そうで欝だ(´Д`)
簿× 財○
簿× 法○
簿× 消○
今年 1科目相専念

もう呪われてるとしか・・・

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:26:21 ID:???
理論で確実に勉強成果が反映される他の科目と違って
簿記論は運が大きく影響する科目だからねぇ
今回は難易度自体が低かったから長年やってて実力ある人には狙い目の年だったと思うけど

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:43:53 ID:???
そろそろ過疎気味かな。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:44:37 ID:oCm0LhYg
ラララ・ライ!ラララ・ライ!
 ∧_∧  ∧_∧
(´∀`) (´ω`)
((_o o)((_o o))
 」 |  」 |
⊂_丿| ⊂_丿|
   J彡   J彡

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:46:14 ID:???
速報会参加した人乙
計算式の単位は問題なさそうだな。

>>274
単位つけると安全だったのか、、
勝手に付け加えるとまずいかなとかわけのわからない心理が働いてつけなかった






281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:47:21 ID:???
結論としては、55〜59点ぐらいが多くて、第3問のでき次第でこのあたりからも合格者出るかな?ってところですね。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:49:04 ID:???
↑そうなのか?w

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:54:47 ID:???
おまえの結論なんかいらん

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:54:54 ID:???
この試験過渡期に来たな

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:58:00 ID:???
65点以上 法人、所得等ボリュームの多い科目へ
60点以上 年内は簿記はやらなくてよい。消費やミニ税法などへ
55点以上 とりあえず、今もってる教材で実力維持を
50点以上 上級演習へ
49点以下 実力不足です。レギュラーコスへ

こんな感じですね。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:07:30 ID:???
>>281>>285か?w

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:12:47 ID:???
文の終わりが「ですね。」で同じだから=じゃね?ww

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:21:37 ID:???
>>272さん
速報会でボーダーの話が出ていたら聞かせてください

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:23:12 ID:???
>>272
私もボーダーの話が出ていたら知りたいです。宜しくおねがいします

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:25:41 ID:???
>>288

合格の可能性のあるライン 48
合格確実のライン 58

変更なしです

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:28:42 ID:???
>>290さん

ありがとうございます。
速報会おつかれさまでした。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:33:42 ID:???
>>290
ありがとうございます

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:43:29 ID:QOlgmKVp
しかし大原のボーダーが去年と変わらないってのがわからん 圧倒的に今年のほうが簡単だったろ

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:46:10 ID:???
>>293
第3問が難化したからでは?
去年の第3問は30点ぐらいがボダだったな。
第1問第2問が12-6ぐらいだったか。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:47:55 ID:???
第一問と第二問は一つ一つがでかいからな

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:59:19 ID:j3UgzE1q
つーかなんでどいつもこいつも素人がみんな偉そうなに学校の見解否定してんだ?
根拠がなさすぎてへどがでる。
何年も何年も研究してる受験学校が言ってることなんだから少なくともここの受験生よりは
信頼できる情報だろ。おとなしく結果待て。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:01:50 ID:???
>>296
予備校の見解には少なからず金(9月からのコース選択等)が絡んでるからじゃね?


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:14:55 ID:???
Tは売却益475,000でもOKなん?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:28:08 ID:???
大原のボーダーも変更なしかな?
各予備校の速報会に参加された方情報よろしくお願いですm(_ _)m
講師の方の見解でもいいので。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:33:12 ID:???
>>299
変更無し。
O基準で60超えてれば100%、とは言わないが90%以上と思って良いとの事。
それどころかOの配点に関しては速報会でさらに補足があって
第三問の特定箇所10箇所程度を的確に解答している人は
傾斜でさらに5点くらいプラスされる可能性を期待していいとの事だった

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:35:23 ID:???
な!なんなんだ!!
特定箇所って!!

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:37:05 ID:???
『と」と「く」と「て」と「い」の読みが入っている科目のところなの??

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:37:33 ID:???
極端にOの2点配点ばかりが正解な俺にとっちゃいい情報だぜ!
さんくす!


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:37:40 ID:???
おまいら騙されてることに気づけww

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:39:37 ID:???
>>300
第三問の特定箇所ってどこですか?
教えてください。よろしくおねがします

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:50:26 ID:???
実は俺もOとTで5点以上開きがあったりする。Oのがよい。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:51:04 ID:???
比較的容易にとれる配点2にしている箇所ってことじゃね?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:55:36 ID:???
>>301>>305
建物 建設仮勘定 支払手形 賞引 
仕入値引 売上値引 売上割引 品質低下評価損 修繕費 租税公課 手売損

これらは3点振られる可能性もあるから、だそうだ。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:58:29 ID:???
11箇所ある

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:59:09 ID:???
仕入値引で3点
売上値引で3点
つまりこの2箇所あってれば6点



そんなことあるw?w?w?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:59:12 ID:???
ありがとう
でも支払手形とか手売損はやめて…かなしくなるから

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:59:25 ID:???
>>306
Tは取りにくいBS借方に2点振りまくってるし
Oは逆にひたすら取りやすい項目に2点振りまくってる。
そりゃOのが点数高くなるのが当たり前。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:00:00 ID:???
>>309
10箇所程度と書いてあるが

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:02:51 ID:XI/4/W31
特定箇所とは、特定の箇所のことなり。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:03:11 ID:???
てことはなんだ?
この11箇所あってるおれはそれだけで33点ゲットってことだよな?
え?うかっちゃうかも?



そんなわけねぇよというツッコミおまちしてるぜ

316 :300:2008/08/09(土) 18:03:17 ID:???
あくまで「傾斜でプラスされる可能性」としての話だったからそこは誤解の無いようにね。
この項目が全部できてればプラス5点されるってわけではないから。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:04:54 ID:???
>>308
ありがとうー!

>>311
同じく…。最後の2分くらいで後TBそのままうつしときゃよかった…

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:05:42 ID:???
おそらくその講師が言いたかったことというのを自分なりに解釈すると

この箇所にはそれなりの配点があるでしょ

くらいの意図かと

さすがに3点はないでしょに

減価償却費とか現金預金とか0点くさいし

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:07:50 ID:???
車両とかあった人いるの?
あんな資料読めないっつーの

320 :300:2008/08/09(土) 18:08:48 ID:???
>>315
えーと、つまり傾斜があった場合、
これらの項目には他の項目よりも多くの点(3点以上)が振られる「可能性」がある。

例を挙げると大原の現状の配点だとこれら全てを取ると18点
でも傾斜配点があって値引二つに3点ずつ振られると22点になる。

これらの項目を全問正解に近い正答率で取れてる人は
そういった傾斜があった場合にプラス効果を受けやすい、とそういう意味。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:11:22 ID:???
>>318
平均すると1〜2点の空欄に3点以上の配点が行くからこそ「傾斜」配点なんだぜ?


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:11:49 ID:???
いまさらこの意見は受け入れてくれんかもしれんが

1問も2問も3問も実は傾斜されないんでは?

1問+2問で40とれるし、3問も25はとれるし

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:14:10 ID:???
>>322
もちろん傾斜自体が無い事だって有り得るよ。
有利になる云々ってのはあくまで可能性の話

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:14:36 ID:???
>>317
ねぇー・・・
実際支払手形と手売損書いてるのどれくらいいるのかなぁ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:17:45 ID:???
支払手形や手売損は仕入関連資料が多すぎるせいで
修正無しと判断するのはなかなか難しいよね。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:19:29 ID:???
俺は支手と手売損は書いているw
なんだかんだ資料があるが、動きそうにないなって直感で察したw

直感は結構大切。
数字を書き写すだけで正解になる問題も十分にありえる。

などの言葉を講師からちょうだいしていたしなw


327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:23:09 ID:QOlgmKVp
手売損なんてできない人いんのかよ

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:23:37 ID:???
その講師の言葉、テスト前に授かりたかったなorz

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:24:43 ID:???
>>327
意外といると思うんだけどな

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:26:22 ID:???
去年もさ第3問で金額動かないのあったよね?あれ経験した人は今年は書いたはず。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:31:50 ID:???
僕の受けたTの速報会では、講師の個人的意見としてボーダー53とか言ってた。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:35:44 ID:???
個人的意見とはいえ、講師と言う立場であればそれも信頼できる数字なんでしょうね

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:36:12 ID:???
>>331
Tの配点で53って結構高いよな

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:36:51 ID:???
高めだと思うが合格率が厳しくなったらその辺りがボーダーもあるかもな

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:39:03 ID:???
去年は後TBから動かないのはなかったと思う

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:46:00 ID:???
>>335
買掛金

337 :331:2008/08/09(土) 18:58:35 ID:???
全体のボーダーは上げたんやけど、第二問のボーダーは14に下げてた。講師の個人的意見として。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 19:01:45 ID:???
Oは簡単に取れるとこをしっかり取れという配点
Tは人が取れないとこを取れという配点だな

339 :555:2008/08/09(土) 19:04:03 ID:lo/ywIiB
第一問の連結だけど、会計期間が暦年だから減価償却とか普通に3月決算だと思って、月割して間違えた人けっこういるんじゃないかと思うのだけど?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 19:04:23 ID:???
おれはOで50だからOを信じるしかない
Oの11箇所のうち8箇所とったから傾斜に期待だ
ムリだろうが・・・

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 19:12:14 ID:???
>>339
真理

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 19:41:56 ID:???
555はまだなんだけど…

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 20:17:16 ID:???
Oで50よりTで50のほうが厳しいよ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 20:22:23 ID:???
>>331
第二問は思った以上に得点がしづらいんだろうね

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 20:24:12 ID:???
>>344
財やってれば余裕だが、簿だけとか、昔財に受かった人は株主資本はできないかもね。

346 :340:2008/08/09(土) 20:25:33 ID:???
>>343
Oじゃないと50いかないんだ…


347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 20:38:29 ID:???
>>340

速報会で別解を認める発言があったものもあるし、
それを考慮して採点してるかい?

348 :340:2008/08/09(土) 20:42:08 ID:???
>>346
考慮してる
第2問でミスったから別解関係なし
第3問の凍死有価証券売却損益は475,000で○にした

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 20:52:22 ID:???
>>340
合格の可能性がなくはないんじゃないか?
だが、もう一年やるぜ!って思ってたほうが
受かったときの喜びは大きいぜ?

350 :340:2008/08/09(土) 20:58:19 ID:???
>>349
おまいとってもいいヤツだな。感動した
財表スレでOのボダは多分合格してるが配点によっては落ちる
って書いてあったから期待しちまった・・・
もう一年頑張る気持ちでいるよ
本当に、ありがとう


351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 22:08:35 ID:???
スレタイトルの「60」ってボダ?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 22:52:21 ID:???
>>340
良いとこ取れてるじゃない

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:25:28 ID:???
過疎

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:26:56 ID:???
だれか疎開してこんかね

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:28:23 ID:???
Tの解説行ってきた。

でももう既出だよなw

レスすることがないんだよw

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:28:27 ID:???
30点台の人いなかったな。さすがに。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:30:26 ID:???
>>356

集計結果でも公表されてた?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:31:01 ID:fGTFp+rs
>>355

詳細な情報をおしえてくれるとありがたいが

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:31:05 ID:???
TAC解答で25-23-32だった。
全経上級受かった後、簿記論ほとんど勉強せず、
集中した財表はボロボロだったのになー。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:32:13 ID:???
>>537
ここ5日ぐらいの2ちゃん見た俺の感想

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:32:21 ID:???
>>359
財表の計算は何点?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:33:32 ID:???
537書く奴は感想を書くこと。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:34:42 ID:???
>>361
計算29点
ただ、問題用紙にメモとってないからうろ覚えだけど。
理論は何書いたかもよく覚えてない。よくて10+6くらいかな…。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:35:28 ID:???
>>360
未来が見えるのですね!!

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:36:12 ID:???
Tの解説回ってどんな内容

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:41:36 ID:???
>>363
俺の財表10点あげるから簿記10点欲しいよ・・・

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:41:52 ID:???
Tで61点、Oで62点
1・2問目で26点しかとれてないけどだいじょぶすかね?
ちなみに3問目の2点配点のところは共に9割くらい取れてます。

ボーダー予想が発表されたけど全く不安なまま・・・




368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:42:23 ID:???
>>358
詳細か。。。


既出も合わせてか掲げるわ

・Oと違うところは別海を認めていた

・ボーダー(48点)はあくまでも「配点によってはもしかしたら受かるかも」っていう次元だから
あまり楽観視しないこと

・例の第二問の仕訳、Tとしては、なんか試験委員が関係してる(著者ではない)
本に、一般売上げの仕分けもカップ分も混ぜて「仕繰」するって書いてあるから
そうしたとか言っていたような気がする。(違ったら誰か指摘してください)
ただ、その先生はOの方が出題者の意図にあってるような気がすると、個人的な
見解を言っていた。

あと、年内の勉強について、点数別にアドバイスしてたが、かなり記憶があいまいで
書けないわw違うこと書いたら責任とれんし。


369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:43:44 ID:???
>>367
第三問で随分取ったなw
一・二はケアレスだらけか?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:45:34 ID:???
>>367
第3問だし、ちゃんとかいてるか不安だけど、とりあえずオメ!

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:45:46 ID:???
>>369
3問目からはじめて75分かけましたw
1、2問目は焦りから・・・



372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:47:50 ID:???
Tの配点で3問目の2点配点のところで9割も取れてるって

神?

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:51:35 ID:???
>>371
傾斜が来る可能性が大原の言うとおり第三問にあるのなら
第三で取れず一・二で稼いだ同じ点数よりもそのパターンで
取った形の方が有利だと思うよ
まぁダメでも第三問でそれだけ取れる実力あれば再学習も楽でしょ…

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:54:54 ID:???
>>370
ありがとです。
3問目の解答だけ問題用紙に殴り書いてきたのですが、それでも不安・・

>>372
固定資産関係にかなり時間を費やしたのでw
Tの2点配点の箇所では売掛金と貸引が不正解でした。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:57:18 ID:???
>>373
レスどうもです。
今回は1・2問目が比較的に簡単だったとの見解なので、
3問目の傾斜があるとしたら、1・2問目できた人の方が点数伸びそうじゃないすか!?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:26:39 ID:???
>>375
問一二で10点+問三で20点の人と、問一二で20点+問三で10点の人がいるとしよう。
万が一問三の正解が全部傾斜の場所としたら前者は50点、後者は40点。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:35:08 ID:???
傾斜とは、つまり配分の話であって、第三問で満点とっても結局は50点だろ
わざわざ難しいところをとっても報われないのだから、簡単な第一問と第二問を確実に取るのが正解ではないのかね


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:41:38 ID:???
どっちでもそれだけとってたら合格だろ


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:43:31 ID:???
第三問は取りどころによってずいぶん点数が変わると思うよ。
だって4点のところもあれば0点のところもあるんだからw

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:47:29 ID:???
多分その11箇所って簡単なところだろうから3点とか4点の配点が多いと思うよ。
おれ受けてないから内容知らんけど。
ほかの難しいところは1点とか0点なんだろうなー。

これが噂の都市伝説ってやつです。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:47:32 ID:???
いやみかw

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 02:41:44 ID:???
傾斜配点 
傾斜配点
傾斜配点

大事なことだから3回言ってみましたw

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 04:11:52 ID:JtvTi38T
俺の知り合い(50歳)で簿記論のみ11年か12年目(他の4科目は既に合格)なのがいるが、今回はまずまず出来たと言いながら未だに自己採点をしていない。
このスレを見る限り今回の簿記論は比較的、簡単だったので出来たという感覚の人が多いんだろうか?
しかし税理士試験って司法試験や会計士試験以上に合格に年数を費やす人もいるんだな。
平均すると何年くらいで5科目合格しているんだろうか?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 04:21:48 ID:???
税理士の先生方見ると課目免除なしの5科目合格は5〜7年くらいの人が多い
在学中とかバイトしながらの受験ならもっと減らせるみたいだけど、
働きながらでは理論複数課目はなかなか辛いから

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 04:31:43 ID:JtvTi38T
>>384
早速の御解答ありがとうございます。
彼は最初から無職なので10年以上はかかり過ぎですかね?
今年こそ合格できるのかな。
未だ自己採点していないのは、やはり不安なんだろうか。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 04:54:08 ID:tgt9LMce
10年受験してるなんていくらでも居るが50歳無職で10年って?
いったいどういうスペックのやろうなんだよw

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 04:58:25 ID:JtvTi38T
簿記論に合格できないのは何か問題ありですかね?
そういえば昨年も簿記論は出来たと自信ありげだったな。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 05:12:15 ID:???
会った事もないその人の資質についてなんか答えられんがな
理論が無いのと計算限定のせいで出題そのものがひねくれてる事が多く、簿記論は運と相性がかなりの割合でモノを言う。
必要学習量や合格難易度としては法人のが圧倒的に上だが
合格する実力が充分あるのに何年も連続で落ちるってのは有り得る科目。
それでも普通なら何年かやってれば受かる、もしくは諦める

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 05:38:48 ID:???
>>345
去年の財表合格者だけど出来たよ。一昨年以前に合格してる人はきついかもな
いづれにしても簿記論上級トレーニングにいくつか良問があったので
解きなおししてる人は人は問題ないと思う。


390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 05:51:52 ID:???
>>384
他人の事なんてどうでもいいじゃんw

まあ、現実にそういう人もいることはいる
俺がいた事務所所長の奥さんが
財法所相合格で簿記論が受からずに免除して税理士になった。


実務ではコンピュータ会計全盛の時代に帳簿組織やら一巡をやるのがあほらしいとか
色々言い訳してたけど。
問題を解くスピードについて行けずにやる気なくして止めたっぽい。

事務所に入ると10年以上働いていて科目合格0の人とも遭遇するよ。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 06:08:40 ID:???
この試験の撤退率をしりたい

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 06:21:16 ID:???
98パー

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 06:22:35 ID:???
大工の源さんの前回転リーチの信頼度くらい

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 06:32:40 ID:???
大原一般クラス9月は教室いっぱいだった

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 06:39:54 ID:YtZJPhBZ
科目制を取ってるから他の資格に比べて撤退率は少ないよ。
一旦断念して何年かたってまた始めるのもいるし。
完璧に撤退するのは科目ゼロの人が多いはず。
予備校変えるのもいるから予備校の追跡調査では不可能(調査もしてないはず)。
知るのは国税庁のみ。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 08:28:07 ID:JtvTi38T
今年の合格率と合格者数は昨年より増えると思いますか?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 08:51:55 ID:???
知り合いを不安にさせたいのなら

「今年はみんな出来てるからボーダーは高いですよ」と言っておきな

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:09:02 ID:4IMpE8j6
今回の1・2問は捨て問がないきつさってのを感じたよね

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:13:58 ID:JtvTi38T
>>397
了解しました
そのように伝えて目一杯、不安にさせてやります


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:14:28 ID:???
>>398
昔は捨て問なかったよ。先入観でといた人は捨てたかもね。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:17:04 ID:???
昔っていつから解いてんだよ。。。。。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:20:08 ID:???
>>401
平成14から

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:20:37 ID:???
そんなさかのぼって過去問を!?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:22:02 ID:???
>>403
実際に受けたんですけど

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:23:55 ID:???
>>404

し、失礼いたしました。


今年は受かりそうですか?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:33:54 ID:???
>>405
48点だった。1月から速習でやり直そうかと思ってます。それまで所得の上級演習受けます。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:34:50 ID:???
>>406
そうですか。。。
私は9月から所得を始めます。お手柔らかに。。。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 18:50:09 ID:???
>>398
第一問の未達や第二問の株主資本の期末合計はとりあえず捨てでしょ。
解答解説見ると「何だこうしたら」ってのは気持ち的にはあったけど
取りあえずボールペンがピタリと止まったら次に進んだ
第三問はそのノリで行ったら品質低下評価損落としたけどw

第二問までは解いていて気持ちよかったなあ。
第三問で一気にプレッシャーが襲って来た





409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 18:55:21 ID:4IMpE8j6
今年の1問は商品と売原以外は基本的にAランクだよね

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 19:13:48 ID:???
>>400-407
自演乙!
面白いけど。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 20:24:09 ID:???
合格率の話でもするか

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 20:47:08 ID:???
簿記はTもOもLもCもDも関係ないからな
財表のように学校ごとの当たりはずれないし
TもOもボーダー同じにしてるし

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 20:56:26 ID:MfrLmzr1
落ちたんですけどタックの9月からの上級答練ってどれくらいのレベルなんですか?受けたことある人いたら教えてください

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:00:06 ID:???
>>413
たいしたことないレベル

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:00:53 ID:???
>>413
何点で落ちたのかにもよる

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:01:29 ID:???
>>411
去年合格率下がったんだっけか

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:26:28 ID:???
>>413
実力維持目的の答練なので直前期のような難しさはないらしいよ。
最後のほうは若干難しいのがあると聞いた

去年は簿記論受験者 25,922中 3,253人合格 12.5%

一昨年は        27,105中 4,043人合格 14.9 %

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:29:07 ID:???
17年度 29,051人中 3,993合格 13.7 %


419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:31:10 ID:???
16年度 27,976人中 3,005人合格 10.7


420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:02:01 ID:h6X1wXWx
そろそろこのスレもネタ切れだな。
TACがどうしようもない学校だってことも証明できたことだし!

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:02:42 ID:???
>>420
なんで?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:04:35 ID:???
>>420
財表スレに書き込もうとして誤爆したか?

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:05:26 ID:???
420は短答落ちの会計士受験生だろw

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:13:15 ID:h6X1wXWx
>>421なんでって
>>422ちがいます
>>423それもちがいます


425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:13:50 ID:???
>>424
説明してよ

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:15:15 ID:h6X1wXWx
>>425
このスレを遡れば分かると思います。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:18:35 ID:???
ずっと読んでるけど分からんよ
粘着アンチがいるのは知ってる

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:20:48 ID:h6X1wXWx
>>427
いや、アンチでもないよ。
会計士講座はTACが日本一だし。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:35:28 ID:???
過疎ってるな。
次賑わうのは発表間近の12月か

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:35:34 ID:???
>>428
簿記論も悪くないでしょ

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:56:50 ID:???
>>420は別に粘着さんじゃないと思うよ
TACにファビョられたことがある人なら
>>420さんの言いたいことはわかると思う。
自分はそれが原因で、脱TAC→他の学校に行きました。
ことしようやく簿記論終了の予感。
あのままずっとTACで受講し続けていたらと思うとガクブルです

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:57:39 ID:???
>>431
kwsk


433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:04:19 ID:???
>>432
下のスレによると、ことしTACは財表をやらかしたらしい。
で、他の学校の生徒はTACを出し抜きそうだとか。
これ、数年前に簿記論で同じことをやられたんだよ。
具体的には財表スレを見てみるといいんじゃない。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1218172148/l50

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:11:39 ID:???
tacの財表ってダメだったの?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:12:58 ID:???
去年剤はTの勝ちだったぞ
ソフトウェアで

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:13:34 ID:???
>>434
10点ぐらい差がついたって。で計算が難しくて計算に時間使っても点数伸びなかったみたい。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:21:18 ID:???
>>436
理論の予想はずしまくったのかな?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:23:14 ID:???
>>434
資産除去債務とか工事契約会計とかいう
出たばっかりで会計法規集にも載ってないような
他校からすれば絶対ねーよwww
という論点をヤマとして推しまくったあげく、
今回の第2問で出題された
他の学校がヤマとしていたストックオプションを
まったくやっていなかったと失態をやらかした。



439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:25:52 ID:???
>>436
凄いなタックの合格確実が大原のボーダーより下じゃん。
去年受かっといてよかった


440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 23:36:08 ID:???
資産除去債務とかマニアックすぎるんだがwwww

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:21:36 ID:???
その資産除去債務とかいうのはいずれ簿記論にも入ってくるわけ?

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:23:49 ID:???
>>441
たぶんね。
あと、スワップが出るよ。
連結、スワップ、もう会計士と変わらないね。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:32:10 ID:???
去年の財表本試験計算で出たやつかな
今年はタックも色々手を出したんだな全然わからん

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:34:45 ID:???
連結とかスワップとかwwwなんか照れるな

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:42:22 ID:???
それなら開発費とかどうよ

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:56:10 ID:???


447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:56:33 ID:???
http://atashi.com/imgbbs/flash/img-box/img20060123160113.swf
ちょっと一息

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 01:54:29 ID:???
>>447
びびったっつーのw

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 09:42:43 ID:GnAq73DD
>>447
こうゆうの一昔前、はやったね

450 :簿記:2008/08/11(月) 10:39:51 ID:SJaEp1TP
簿記
Tで56
Oで59

Tで厳しく採点して48
これってどー思います????

9月からどうするか迷ってます。
どちらか受かってるとみなして法人税受講
両方落ちてるときのこと考えて消費税のみ受講。
どーです?


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 10:52:26 ID:SJaEp1TP
ちなみにボーダーってどれくらい信用できるんですかね?

確実ラインはほぼ間違いないだろうけどそれより少し低い場合とかだとどれくらい受かるんだろ?
合格者の方に自己採点結果と各年の合格ライン、それを受けての合否結果の経験談求む!

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:05:48 ID:???
両方落ちていたら、消費税+簿財やるってことだよね?
3つはさすがに、ぼろぼろになると思うよ・・・
ボーダーライン確実なら、大丈夫。ボーダーラインと確実ラインの間なら
普通に落ちる。

453 :簿記:2008/08/11(月) 11:25:35 ID:SJaEp1TP
>452
ありがとうございます。
確実ラインまであと1〜3点といったところですがあまり期待はしない方がよいということですね?
合格率が高ければ受かるかもしれないってことですね?
確実ラインが10%きるとしてボーダーラインぎりぎりだと全体の何割ぐらいなんでしょう?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:39:15 ID:???
>>450
簿財消は手堅い。
経験者だが、全科目上位5%に普通に行けるよ。
専念で、ちゃーんと勉強すれば。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:52:15 ID:???
>ボーダーラインと確実ラインの間なら普通に落ちる。

これが本当に普通の話ならボーダー確実ラインのみの発表でいいわw


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:54:01 ID:???
>>455
結局何が起こるのかわからんw

ボーダー上でも普通に落ちるし、下でも受かるやつがぼろぼろ出てくる

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 12:12:18 ID:???
>>455
第三問の配点箇所次第だな。第三問を稼いでいる人はどこに配点きても
大崩はしないだろう

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 12:14:31 ID:???
>>457
そうか、頭いいな。
1、2は配点に限りがあるから、予備校とほとんどぶれないが、3はわからないもんな。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 12:15:35 ID:???
Oも傾斜有るなら第三問って言ってたしな・・

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 14:38:32 ID:GnAq73DD
過疎化

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 14:43:06 ID:???
貸そうか

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:01:48 ID:???
かそうかまああてにすなひどすぎる借金。


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:04:15 ID:???
あまりにTACへの出費が多いのでTAC勘定に作りました

TAC 100,000/ 現金預金 100,000


464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:07:15 ID:???
>>463
こうなるといいな

簿記論合格 100,000/ TAC 100,000 

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:07:50 ID:GnAq73DD
TAC損失引当金繰入 100,000/ TAC損失引当金 100,000

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:12:10 ID:GnAq73DD
不渡TAC 100,000/ TAC 100,000

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:12:42 ID:04DuKHcv
TAC減損損失 100,000/ 人生 100,000

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:13:03 ID:GnAq73DD
TAC損失引当金 100,000/ 不渡TAC 100,000

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:14:10 ID:???
>>464
ありがとう

>>465>>466>>467
それぞれおもしろいww

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:15:36 ID:???
税理士100000000/TAC10000000

たまったTAC勘定は最後は資産計上




471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 17:38:05 ID:???
LECはいまだに解答解説会の動画アップしてないのに
受講キャンペーンとかのメールはがんがん来るは、
そっちのサイト更新を優先してするはめもあてらんないな。
受講生のためを思うなら順序が違うんじゃないかと思うんだが
どうですかね?
 受講料安いんでちょっと検討してたんだが、
フォローもちゃんとしてくれなそうな感じがするのは
おれだけだろうか?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 17:40:18 ID:???
>>471
並木先生だけはいい。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:01:57 ID:v5M3Ik9U
正直どうせ受けるんなら普通大原かタックにすると思うんだけどあえてレックとかにする人の気が知れないよ

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:04:51 ID:???
テキストの紙質が本試験の問題に似てるとか

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:05:30 ID:???
本質かと思ったら紙質ですか

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:07:38 ID:???
>>473
安いからだろ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:13:03 ID:???
ダイエックスのボーダー45だぞw


478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:30:57 ID:???
取りあえず各専門学校の合格ラインを貼っとく

タック       48点〜58点
大原       48点〜56点
LEC       50点〜54点
東京CPA    50点〜58点
ダイエックス  45点〜55点
クレアール   準備中

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:45:26 ID:???
書き込みしてるのボーダー超えが大半だな

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:52:52 ID:???
大半が確実越えだな。
もし、上級演習の申し込みが前年の比較して30%以上減ってたら、ボーダー高いと思っていいね。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 19:11:28 ID:f5DpYrVq
>>478
昨年のボーダーと比較してどうなんですか?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 19:20:38 ID:???
>>481
去年は、40台後半の書き込みがいっぱいあったな。実際それでも受かってるけど。
今年は、50台前半が多いな。
50台前半から受かると思うね。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 19:35:50 ID:???
やっぱり2ちゃんねらーボーラーは高いんだね。。。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 19:46:11 ID:f5DpYrVq
どっちにしろ昨年より合格点が高めになるのは確実みたいですな。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 19:48:11 ID:O31IjoY3
>>391
90%くらい。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 19:50:07 ID:O31IjoY3
>>383
平均8年くらい。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 20:27:15 ID:???
>>471
激しく同意。ずれてると思う。
試験後当日の解答速報会に行ったんだけど、
ここは取るべきとかよりも一から解き方の説明するんだよ。
試験後に授業受ける気ないし来年簿記論受ける気ないっちゅうねん(笑)
まじめにノートとってる奴見てそれにもびっくりしたが(^_^;)

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 20:48:36 ID:???
>>483
予備校のボーダー発表前に、ここで言われてたボーダーは50〜55点程度だったから
ほとんどそのままだけどね。
いずれにせよ、ボーダー前後だと半々だから、少なくとも60点はないと安心できない。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 20:52:00 ID:???
O.Tなら60超えだがC.Lだと50後半な俺を脅す気か

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 20:56:44 ID:DYvCM7X1
去年簿財受かった人によると…

ボーダー超えてりゃ大体受かると思っていい、だって。



491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:02:25 ID:???
そりゃその人が去年たまたまボーダー超えレベルで受かったってだけでは

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:04:22 ID:???
セクハラしてもボーダー越えれますか?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:04:46 ID:???
合格する確率が50%程度だからボーダーなわけで、超えても落ちる人は普通に
いるし、ボーダーを少しぐらい下回ってても奇跡的に合格する人もいるだろ。
あくまで目安に過ぎない。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:10:12 ID:DYvCM7X1
正直言って、ボーダー48はないなと思ってるけどね。

大体52〜53くらいじゃない?
それも第3問の出来による。



495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:15:20 ID:DYvCM7X1
あとね、
個人的には有価証券売却益は総額主義で処理するほうがベターと思う。

消費税の観点から考えると、
手数料は課税取引、売却益は非課税売上でしょ?

だから、実務上、相殺しない方がわかりやすいと思うんだよね。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:15:23 ID:???
第三問の出来が良い方が有利ってこと?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:21:23 ID:???
他はしらないけど大原とタックは集計している。
出来のいい人ばかりだから平均は高まるけど
受験生が取れてるところは把握出来るのでそれを元にボーダーを考えて発表している。
(若干発表も遅くなるのはこのせい)

あとボーダーが例えば50〜とか60〜と発表してる場合、実際はもう少し下でも受かって来る
がやはり落ちる人もいるので(傾斜配点)公式には発表できない。
難易度高い処を点数に加算してる場合は下手すると配点こないから落ちる人も出てくる。
理論のある科目はまた話が変わる


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:24:05 ID:DYvCM7X1
うん。第1・2問に傾斜はないと思うし。



499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:26:42 ID:???
第3問の出来が良いほうが有利というか
配点箇所は第三問よりわかりやすいから1と2は落とすとでかいよ
まずそこはロスしたと考えていい
いずれにしても第三問出来ている人は問題ない


500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:33:32 ID:???
ボーダーのズレが予想されるのは財表。タック生で下限の人はちょっと安心できないな。
大原生とタック生の集計が明らかにずれている
(ちなみに大原は専門課程の人達が集計協力してる)

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:40:06 ID:DYvCM7X1
495です。しつこいようですが確信した。

手数料と売却益の相殺は実務家ならしない。
消費税が間違いなく狂う。

Tが最初に出した解答だと×になる可能性高い。


まあ、わからんけどね。
簿記論の話だし。


502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:54:24 ID:7J56QryG
錦織がんバレー!!!!!!!!!!!!

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:07:26 ID:???
495は実務経験ゼロとみた

504 :???:2008/08/11(月) 22:07:49 ID:OyP7E2sh
>495
非課税売上対応の課税仕入だから、課税売上割合が95%以上じゃなければ結局控除出来ないのでは?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:16:07 ID:???
>>501
しつこいですし、べつに狂いませんのでご心配なくw

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:17:50 ID:6XPc1OqN
実務では95%以上の申告の方が多いんでない?
特に中小企業はかなり多い。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:20:52 ID:???
というより、消費税申告書作成時にはやっぱり一つ一つ拾うのが基本。

つまり消費税のからみで売却益を総額表示にするか純額表示するか
まったく関係ない。どっちでもいい。純額だと作成時誤る可能性が高いとは
いえない。


でも今回の答えが総額でいいというわけではない。てかどっちも正解
なると思うよ。だって純額表示するという根拠が、解答用紙に手数料の
欄があるからということだけでしょ。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:21:59 ID:???
もちろん95%以上が多いです。
ただ、簿記の問題(解答)を推測する根拠として消費税から考察するとしたら、「95%以上又は比例配分法なら控除出来るし」ってのはあまりに条件を限定しすぎでは?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:28:18 ID:???
どっちにしろあの問題の課税売上割合は95%超えてるでしょ
勘定科目の使用方法は原則的なものによるっていう指示があるから
コレを見て考えろってことだったんじゃないの?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:28:33 ID:DYvCM7X1
495です。

今年初受験だったもんで少々勇み足しましたm(__)m

我ながらグッドな見解と思ってましたが…

お騒がせしましたー

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:31:41 ID:???
確かに「売上高」から逆算したら95%以上でしょう。しかし、簿記でそれを考慮する必要があるものか…?もしそうならもはや消費税法。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:36:22 ID:???
財務諸表作成問題を円単位にこだわる試験委員なんだから
難しく考えんなよ
問題のどこにも実務を考慮しろなんて書いてないんだし


513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:54:18 ID:???
>>509
>勘定科目の使用方法は原則的なものによるっていう指示があるから

原則的な方法は総額表示だと思うけど、
例外的に有価証券売却損益は相殺して純額表示が認められている。

まあ、俺もどっちも正解だとは思うけど。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:59:39 ID:???

こんなの見つけた。
↓↓
http://questionbox.jp.msn.com/qa1031601.html?StatusCheck=ON
http://www.soumunomori.com/forum/thread/trd-25184/?xeq=%E6%90%8D%E7%9B%8A%E8%A8%88%E7%AE%97%E6%9B%B8

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 23:55:45 ID:???
そんなこといってみんな60越してるんだろ?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 23:59:28 ID:???
帳簿にそんな規則あるの?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:02:59 ID:???
なんか財表ならそういう議論もあっていいかと思うけどな
簿記論は指示次第でなんでもありなんじゃないか

まーその指示がないのが悪いんだけどな

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:06:20 ID:???
BookkeepinngとAccountingの違い?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:12:08 ID:???
>>515
57もしくは59ですが何か

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:12:34 ID:p0tpzvZt
わが社は純額で売買損益を計上しています。


521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:14:30 ID:???
今年みんなボーダー越えてるんだけどなんかありました?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:27:21 ID:9eADfcXU
でも今年の第三問にそっくりな問題がタックの的中で出てたけどやっぱタックはなかなかやるよな

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:27:59 ID:???
みんなはTで採点するとき
売却益は別海でも1点にしてる?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:32:28 ID:???
>>523
そんな甘いことするんじゃねえ!

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 01:32:37 ID:???
昨日クラスの人達で打ち上げやったけど第二問とか意外と取れてない人が多かった。
△のつけ忘れ、割賦売掛金を売掛金と書いたり販売契約の書き間違い

2ちゃんと違って皆さん消極的な発言ばかりw予めこのスレ見てたら来てないだろうな
因みに上級クラス


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 01:43:04 ID:FvvEH/lE
株やってると、損益が純額で表示されるから、相殺しか思いつかなかった・・・
大原別解でよければ、確実点越えるのに・・・
どの専門学校でも合格確実点に2,3点足りないんだけどこれってどうなんでしょう?
でもAが全部とれてなくてB・Cがちょこちょことれてて
やっぱりAが沢山とれてる方が確実なの?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 02:21:44 ID:???
簿記は解答メモってる時間ないからいいかげんに採点してたわ。
上級の人は細かいところまで冷静に採点できるし実際受かる。
来年は上級でがんばるわ。


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 02:38:27 ID:???
自己採点をしていない人多いな

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 02:40:13 ID:???
わし上級3年目。そんなにできんわい。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 08:17:50 ID:i9YSx21K
>>528
自己採点していない人って自信がないってことなのかな?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 08:19:11 ID:???
怖くて自己採点出来ない、って人多い。

みんなが思っている以上に記念受験も多いし。


税理士事務所勤務で、頑張ってるフリしてる奴とか。

高卒で何となく専門に進んだ奴とか。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 08:25:54 ID:???
俺、試験終わって解答用紙回収してるとき、周りを見渡してみたんだよね。


周りの5〜6人、第2問と第3問の空欄が多かった。


533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 09:03:17 ID:???
まぁ、10人に1人しか合格しないわけだから、どれだけ出来ていない人がいようが
結局は自分が上位10%の中に食い込めるかどうかで決まる。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 09:06:28 ID:???
>>532
もったいない。空欄だけはだめだとTで教わったのに。

俺は勘で「どーせ採点しやすいように3Mだろう」って第二問の一般売上げを当てたし、
第3問はそのまま写して功を奏したのがある。


ってそんな話じゃないよなww
ここにいる人たちはみんな受かると思うよ。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 09:29:16 ID:???
10人に1人合格というより
100人受けて13人〜15人合格のほうがより正確だし気が楽

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 09:44:35 ID:TAuB9UoD
しかもその10人のうちまともに勉強していない割合を考慮すると…


537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 10:01:26 ID:???
その内半分はまともに勉強なんかしてないだろ。
心配することないそれも考慮すれば実質的に50人受けると13人から15人は受かるよ。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 10:07:08 ID:???
Oの講師の話だと、Oの上位30〜40%くらいが受かっていくみたいだよ。

だから、半分くらいは記念受験・独学。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 10:23:25 ID:???
俺も、試験終わって解答用紙回収してるとき、周りを見渡してみたんだよね。

答えを書き足す人って結構居るのね…

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 10:29:55 ID:???
それやって番号控えられてた奴いたwww

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:10:39 ID:???
>>540
kwskwwww

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:13:28 ID:???
>>530
俺は第1問でミス一個
第2問でミス一個だから
それ以上は採点してないわ


543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:42:01 ID:???
自己採点て自信があるやつはしないんだろ。
だってできたと思ってるのに、12月まで勉強し続ける奴なんていないしな。
結局ただ待つだけだから、自己採点しても無意味。


544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:07:42 ID:Uxy/++gS
第二問の原価率
計算式は分数、答えは69%にしてしまった。
×100しないとだめなのかな?
だめだとすると58点。
ちょい不安。


545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:08:27 ID:???
@本当に自身のある人

きちんと自己採点をして講師に報告、次の科目の受講相談

A心の中に不安のある人

今自己採点をして絶望を感じるより、発表まで曖昧な状態にして希望を持っておく

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:09:14 ID:???
会計士組みが若干もっていくから
税理士組みは10%くらいじゃね?合格率

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:11:09 ID:???
>>544
大丈夫だよ
過去に、解答を円単位で書いて合格があるらしいから

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:16:17 ID:???
タックの解答解説見れるよそこでも触れてたが100%は書かないと×

549 :548:2008/08/12(火) 13:18:27 ID:???
間違い×100としないと不正解

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:31:23 ID:???
>>546
会計士受験生が何人受験したのかは知らないけど
会計士受験生が受験した事により合否に影響を与えてきたというレベルの問題には感じなかったよ。



551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:32:24 ID:Uxy/++gS
TACでは×でも、試験委員はどう考えるのかな。
まあ、まあ、×と考えたほうが良さそうだな。そうするとO基準で
第1問19点
第2問18点
第3問21点
合計58点
今年はなんとか合格してほしい。。。


552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:43:42 ID:???
>>551
俺の第3問と君の1・2がくっつけば余裕で合格だ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:47:57 ID:VsF5l979
>>540
試験管全員で解答用紙回収するのに必死でそんな余裕なさそうだったけど。。


554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 14:44:22 ID:???
>>541
ヒステリックなおばちゃんが試験官で、
やめっていったらちゃんとやめてください!報告するので受験番号いってください!!
って言われて涙目になってたwww

予備校とかで、よく終わったあとも書けとかいう講師いるけど、こういうこともあるんだなとおもた
ただの脅しだったとしても、あのあとの試験ボロボロだったろうなw

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 14:48:00 ID:i9YSx21K
>>543
俺が合格した年は、それなりの自信はあったがすぐに自己採点したな。
自分が何点取れているか知りたかったしケアレスミスなど一抹の不安もあった。
合格発表まで一切自己採点をしない人は完璧な自信がある人なんですかね。
過去に合格された方はどうでしたか?


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 15:13:32 ID:???
会計士受験生だが、周りの会計士受験生はダメな空気が漂ってたよ
短答合格は税理士対策なんて殆ど何もしてないし、短答落ちはそもそも実力が簿財に受かるレベルではない
ギリギリ短答落ちて税理士対策した人だけ合格だね
あくまでうちの校舎はだけど

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 15:13:40 ID:???
俺は簿記論・財表受験
友達は簿記論のみ受験

俺は自己採点をし、解答速報をチェックし、解答速報会にも出席した。
友達は自己採点せず、ネットの解答速報もチェックせず、
解答速報会にも不参加、もちろんボーダーも知らないみたいだった。

試験終わったときに問題が簡単でびっくりした。っていうメールがきてた。
よっぽど自信があるんだろうな…
来年に向けて財表と税法2科目とるって言ってるし…

こんな奴もいるんだなっていうチラ裏


558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:17:15 ID:???
自己採点って試験中解答用紙に書いた金額全部メモとっているのか
そんな余裕ないな

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:22:33 ID:???
>>558
第1問と第2問は解答箇所少ないし、書けるだろ?ていうか、俺は問題に書いてから、解答用紙に写してる。
第3問はほとんど記憶と、TBのプラスマイナスを手がかりに再現してる感じだよ

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:23:44 ID:???
親切に番号ふってあるだろ

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:31:48 ID:???
去年と今年の本試験は答え合わせしやすくて助かるね。
ちょっと前まで穴埋め形式少なかったけど

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:35:10 ID:???
>>561
平成17は、第3問が穴埋めだったな。25箇所。
あの年は34点で受かる人がいたんだよね。俺も第1問でこけなければ受かったのに。orz

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:54:50 ID:???
 去年試験後に書くの辞めなさいとかなり強い口調で注意されてた人なら
見たことあるけれど
 番号ひかえるとかはさすがにないとおもわれるけどどうなんだろ?
たかが試験管ごときの独断と偏見で特定の人を不合格にできるって
ことでしょ?
でも税理士試験ならあってもおかしくないかww

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:55:21 ID:???
54回の第三問の再現は大変だったなぁ
リアルタイムで受けたやつはもうここにはいないか…すまんorz
初受験があの年で、ずっと今まで引きずっているよ。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:56:47 ID:???
余裕で時間余って解答全部移したよ
てか元々問題用紙に+-書き込むだけだから殆ど写す必要すらなかったが

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:06:53 ID:Uxy/++gS
>>563
終了後に書き込むほうが悪い。
公正な試験のためには厳しくても仕方ない。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:09:28 ID:???
メモ用紙に残骸はあるが実際記載した金額は控えてない
原価率と平均単価はおぼえとる

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:09:51 ID:9eADfcXU
17年16年15年の第三問にくらべたら今年の三問は簡単だよな

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:10:28 ID:???
>>564
その前の年なら、受かったのにな。
あの年からだよな第3問が基地外になったのは

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:12:29 ID:???
>>564
3月仕訳おつ
俺は次の年にうかった

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:13:25 ID:OBQ3J+7Y
>>563ありえると思います
前に試験官のバイトしたけど1人は多分国税局の人で残りはバイト
国税局の人だから判断してもいんじゃないかなぁ 
てかその人運悪い
中には弱々しくて何も言えないような人もいるのにさすがおばちゃんはすごいね


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:15:06 ID:???
不正行為は3年ぐらい受けられないんだっけ?こんな危険行為よくやるよなww

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:52:44 ID:C/rOalbW
久しぶりに盛り上がってますな

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:53:33 ID:???
試験管(補助?)の女の子ってかわいいよな。
公務員にあんなかわいいこいないよな。
バイトなのかな?


575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:53:34 ID:9eADfcXU
噂によると講師のレベルは大原よりもタックのほうが格段に上らしいな

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:55:43 ID:???
>>574
会場の学生のバイトじゃん?

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:55:57 ID:???
大原の教材でTAC講師が抗議をするのが最強か。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 19:04:01 ID:???
いやTACの教材で大原講師が講義するのが最狂だろ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 19:16:41 ID:OBQ3J+7Y
>>574 試験会場になってる大学の学生です 学内でバイト募集します 当日ばっくれもいます

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 20:53:21 ID:???
45点前後のレスがないな

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 20:56:17 ID:???
>>580
だって、みんな50点以上取れてるし
今年はボーダー高いよ

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 20:57:13 ID:???
50点台は第三問の傾斜勝負か

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 21:05:48 ID:???
みんな大原配点で50点台だろ?T配点だと絶対50ないはず。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 21:08:28 ID:???
OでもTでもCでもDでも50点代

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 21:10:02 ID:Uxy/++gS
>>583
おれは58〜61だが、第1問第2問で40〜37あるから間違いなく50点台あるよ。


586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 21:20:43 ID:dovzZ6Oz

何で簿記論で連結が出るん?

税理士が必要とするのは中小企業向けの会計なのに。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 21:27:29 ID:sgdwZOjC
有価証券の売却益と支払手数料を両建てしちゃった奴は
あまり期待しないほうがかもねん。

どの実務書を読んでも相殺して純額処理って書いてあるよ〜〜

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 21:28:42 ID:???
椿本って今年で終わりだっけ?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 21:36:13 ID:9eADfcXU
純額処理で解答出してんのタックだけだよね?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:03:27 ID:???
専門学校で相殺処理知らない学校なんて存在しない
あえて両建てにしてるんだよ

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:10:38 ID:???
どっちも正解と思う。

587さんはどんな実務書を何冊読んだの?

どっちも書いてるよ。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:18:23 ID:???
>>591
TAC出版のポケットテキスト簿記論

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:26:25 ID:TAuB9UoD
>>592

それ、実務書じゃないし。


594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:32:40 ID:???
>>593

         ナ ゝ   ナ ゝ /    十_"    ー;=‐         |! |!   
          cト    cト /^、_ノ  | 、.__ つ  (.__    ̄ ̄ ̄ ̄   ・ ・   
                                             
            ,. -─- 、._               ,. -─v─- 、._     _
            ,. ‐'´      `‐、        __, ‐'´           ヽ, ‐''´~   `´ ̄`‐、
       /           ヽ、_/)ノ   ≦         ヽ‐'´            `‐、
      /     / ̄~`'''‐- 、.._   ノ   ≦         ≦               ヽ
      i.    /          ̄l 7    1  イ/l/|ヘ ヽヘ ≦   , ,ヘ 、           i
      ,!ヘ. / ‐- 、._   u    |/      l |/ ! ! | ヾ ヾ ヽ_、l イ/l/|/ヽlヘト、      │
.      |〃、!ミ:   -─ゝ、    __ .l         レ二ヽ、 、__∠´_ |/ | ! |  | ヾ ヾヘト、    l
      !_ヒ;    L(.:)_ `ー'"〈:)_,` /       riヽ_(:)_i  '_(:)_/ ! ‐;-、   、__,._-─‐ヽ. ,.-'、
      /`゙i u       ´    ヽ  !        !{   ,!   `   ( } ' (:)〉  ´(.:)`i    |//ニ !
    _/:::::::!             ,,..ゝ!       ゙!   ヽ '      .゙!  7     ̄    | トy'/
_,,. -‐ヘ::::::::::::::ヽ、    r'´~`''‐、  /        !、  ‐=ニ⊃    /!  `ヽ"    u    ;-‐i´
 !    \::::::::::::::ヽ   `ー─ ' /             ヽ  ‐-   / ヽ  ` ̄二)      /ヽト、
 i、     \:::::::::::::::..、  ~" /             ヽ.___,./  //ヽ、 ー        


595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:35:47 ID:???
aa張るなバカ

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:35:57 ID:???
>>592
それなら¥440,000でしょうがねえなぁww

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:38:06 ID:???
ここは2chであって2chでない、独特な世界だな

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 23:31:44 ID:???
俺の勤務する会社は支払手数料と売却益を両建てしてるぞ。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 23:48:48 ID:???
どっちでもいいことでFAなんだが、蒸し返さんでくれるか。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 23:57:31 ID:???
12月までループだな

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:00:53 ID:???
企業会計原則では総額主義ですが・・・。

売買目的有価証券なら純額。
満期保有目的・その他は総額。

という意見もあります。

ま、どっちでもOKということで手打ちにしましょうや。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:06:24 ID:???
そこ、間違えといて良かった

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:08:39 ID:???
>>601
そうだな。
やり方として両方存在する以上どっちもOKとするしかないな。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:15:13 ID:???
試験問題に対する解答としてはどっちでもOKということで。

実務経験があって会計ソフトをいじったことがある人なら自然に総額処理を選択したと思うけど。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:26:17 ID:???
解答を2つ用意してるわけねーだろ
有耶無耶な問題出して合格者調整してるんだろ

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:28:21 ID:???
別解を認めることはあると、どっかの本に誰かが書いていたよ

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:30:40 ID:???
本って何だよ

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:32:24 ID:???
税理士試験関係者が別解答を認めるって書く本なんかねーよ

早くこんなに釣れるとはって書けよww

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 00:34:08 ID:???
ていうか見解が分かれるような場所は合否が大きく左右される場所じゃなかろう。


610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 04:47:13 ID:LckEbIMn
数年前の過去問で回答欄から純額処理が正解だった年がなかった?


611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 07:00:47 ID:???
簿記論未学習で先に財表受講したんですけど財表の計算はボーダーぎりぎり取れる位
簿記資格持って無いんですけど、大原の3級、2級講座受けた方がいいですかね?


612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 07:52:43 ID:???
>>611
財表の計算ができるなら、2級レベルの仕訳力はあるだろうから大丈夫だと思うけどね。
簿記論は、最初2級レベルの内容から復習して、1級を超えるレベルまでやるので
しっかり復習さえすれば問題ないと思います。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 08:03:48 ID:xGIR6ZqJ
>>586
第1問・第2問は学者の問題なんだし、そういう知識も必要だろうということでは。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 08:08:00 ID:???
本支店みたいなもんだったしな

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 17:40:04 ID:???
二級にあって財表に無いのは工業簿記くらいじゃね
簿記論じゃどの道必要無いし、簿記論やってりゃ二級なんていつでも取れる

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 17:44:09 ID:jSi+Xs6t
確か2年前の財表の問題でも収益の認識基準かなんかでタックだけ他と解答が違ったのあったな 自分はタックの解答で受かったけど

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 17:48:43 ID:???
タックだけ解答が違った??
ほんとに合格者?
あれは狭義説か広義説か予想が違っただけで解答はタックも狭義説で
してあったぞ

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:07:23 ID:3oZoD5pM
>>616
なぜ解答も配点箇所も発表されないのに、タックの解答で受かったって分かる?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:16:54 ID:???
タックは狭義説をやってなかったし、テキストにも載ってなかったんだよ。

昨年の大原のソフトウェアと同じ。


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:23:43 ID:???
直前テキストに載ってたし授業でもその際やった


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:27:23 ID:???
>>619
載ってたよ
認識の仕方は○○になりこの場合は〜
って図解で説明してた
ほんと2chっていい加減だなw

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:34:16 ID:Xc+p3jAT
こんにちは!自分は来年の簿記論合格に向けて9月から勉強をスタートしようと考えています。
でも簿記三級を二年前に取得して以来簿記に一切触れていません。二級がないのに簿記論をいきなり勉強するのは無謀でしょうか?
それと月120時間程しか勉強時間を取れないんですが、やはり三級レベルからのスタートとなると、簿記論一科目とはいえ一発合格は厳しいでしょうか?
ちなみにDラン卒23歳男です。長文ですみません。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:38:33 ID:vz3A3Y4/
簿記3級のみ保有でトントン拍子で4科目取った人は知ってる。

そこから長かったけどね…

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:46:09 ID:Xc+p3jAT
>>623
返信ありがとうございます。それは凄いですね!
でもそういう人って高学歴だったり受験専念とかじゃないんですか?自分は仕事もあり、Dラン卒なんで…

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:59:25 ID:???
4科目になると調整+何時か受かればOKっていう本人の気持ちで長引く希ガス

簿記二級レベルの内容から始まるので問題無い
それに税理士試験は学歴関係無し、とりわけ会計科目は、勉強"する"か"しない"かだと思う

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:01:47 ID:Xc+p3jAT
>>625
ありがとうございます!なんか希望が湧いてきました!
東京オリンピック(仮)までに受かるように頑張ります!

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:57:09 ID:???
受験生の9割以上Fランだから、Dランなら誇れるよ!

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 21:56:52 ID:vz3A3Y4/
623ですが、その方は高学歴でした。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 21:58:50 ID:???
どっから高学歴っていうの?
2chだと東大が高学歴で総計は低学歴扱いされてるから、わからん。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:03:42 ID:???
鹿児島大学以外は全部高学歴

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:04:57 ID:???
南九州税理士会鹿児島支部にNさん会員として載ってた
さすがです

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:08:04 ID:???
まーた始まった。
専用スレ作れば?

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:08:10 ID:???
セクハラ前科があるらしいが真相は?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 23:21:08 ID:???
本当にのってたw

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 23:26:58 ID:???







独立した、ってなんでウソついたの?





 

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 01:07:27 ID:???
俺は日大だけど、税理士講座では平均レベルと思う

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 01:10:02 ID:???
日大wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 01:13:46 ID:???
日大っていっても、93年前後は偏差値60以上あるけどね

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 01:16:16 ID:???
所詮三流wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 01:58:43 ID:???
俺も三流大学レベルだけど、簿記論の直前答練は、常に上位5%圏内にいたよ!
出身大学をバカにする前に、簿記論ぐらい楽勝に合格しなさいね。

ただ、やっと会計を勉強しない大学生活がやってきた\(^O^)/
これが言いたかっただけ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 02:05:48 ID:???
あと、本試験の第一問(連結)でちょっと思ったんですけど、

税理士に連結→連結納税制度→100%支配の子法人→本試験に出題

なんで、来年以降も連結は出題されると思いますが、
今回程度のレベルでしか出題されないんじゃないかな?って思いましたw

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 02:07:31 ID:???
お、盆休みですか半端さん

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 02:17:16 ID:???
>>641
来年は、第3問で税理士受験生を大虐殺する問題だすよ

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 02:34:51 ID:???
連結会計と連結納税制度は違うよ

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 02:36:51 ID:yFJFcr+0


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 02:44:36 ID:???
>>641
法人勉強したことないだろ


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 05:26:04 ID:???
あんまいじめんなw

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 06:41:07 ID:???
TやOのボーダーってあてになるのでしょうか?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 08:09:39 ID:???
学歴や免除だからって見下す奴とは絶対友人になりたくないな
こう書くと必ずと言っていいほど低学歴乙とか返ってくるけど
そういう問題じゃないだろ

頭の中はそれしかないのか

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 08:20:59 ID:???
たぶん2人くらいオカシイ奴がいるだけだから気にするな

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 08:26:29 ID:???
>>649
そういう奴がいる事務所はまずブラック
所長がそういう考えだと、真っ黒w

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 11:34:20 ID:???
簿記論ボーダーより下の方がずっと多いはずだけど、
全然死亡しましたの書き込みがないね

ここは、きっと5〜6人で回してるんだよな

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 11:47:12 ID:???
今年は問題意が簡単なのにボーダーは例年並だからみんな受かるつもりでいるね。ww
ボーダーは60、確実65ってのが妥当ですよね?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 11:59:05 ID:???
死亡確定のやつはこんなとこに来ないwみじめなだけ

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 12:39:46 ID:D5U+g5G6
第1〜2問と第3問の難易度に差がある。

傾斜配点がある可能性が高く、
例年と比べて大幅にボーダー上がることはない。


ちなみに俺はボーダー行ってるけど、周りは40点代が多いなぁ。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 12:46:14 ID:???
>>651
何で事務所の話になるんだ?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 12:55:47 ID:JLqjzFM+
結局は第三問の配点次第。
去年は一二問で9点しかとれず、三問でも18点。
なのになぜかB判定(40〜49点)だった。
おそらく第三問の得点箇所にそれなりの配点がきていたのだと思う。
今年の第三問は予備校の配点がまちまちで23点もあるし28点もある。
どれだけ実配点箇所がとれているかで決まると思うよ。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 13:03:15 ID:???
誰もが知っているごく当たり前のことを得意げに書き込むアホ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 13:03:31 ID:???
ってか去年の第二問はボーダーが4点〜6点と配点のふりようがないくらい出来悪かった
比較的点数を取れた第三問に極端な傾斜かけないと話にならない状態

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 15:04:53 ID:???
>>657
既出の話だろjk

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 16:04:38 ID:L7ji/ObR
自分は月平均100時間位しか勉強できなかったんですけど、
皆さんは簿記論に月平均どれくらい勉強しましたか?100時間じゃあ甘過ぎですか?

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 16:10:08 ID:???

( ;‘e‘)( ;‘e‘)おつむがね♪

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 16:16:35 ID:???
>>661
月100時間だと1日3時間だよな
受かる奴の平均はそんなものだろ
毎日NET3時間の勉強やるのは案外きついよ
自分ではやってるつもりでも実際はそこまでやってないからね
特に2chねらーで1日NET3時間の勉強するのはかなりきついw


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 17:36:12 ID:L7ji/ObR
>>663
ってことは月100時間は多い方って事ですか?
ちなみに>>663さんは月どのくらいやりましたか?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 18:20:19 ID:???
昨年、簿記を全く知らない状態で1月から速習コースを受講して1日1〜2時間でなんとか7ヶ月で合格しました。
その後受けた簿記2級は落ちました。
そういうものです。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 18:22:09 ID:???
何回も落ちる人は1月からは速習がいいよ。
簿記一巡とかぜんぜん理解してないことに気づくよ。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 19:15:18 ID:???
>>664
平均3時間弱だったと思う。但し酒も我慢して目一杯10ヶ月連続で勉強やった。

>>665
かなり優秀だと思う。
今は税法に入ってるの?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 19:49:14 ID:???
俺は働きながら9月からOの簿記論一般通った。

平日は、仕事〜パチスロ〜帰宅して勉強

Oの予習復習を中心に週7〜8時間ペースの勉強スタイルで受かったよ


そういう奴もいるから自信持って。

でも真似するな






669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 21:58:22 ID:k63Vs3Tc
>>668
えらそうに

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 21:59:10 ID:???
簿記論ってほんと努力が報われない科目だな。こんなの一番最後に受けた方がいいね。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 22:08:36 ID:L7ji/ObR
Tの岸さんって言う講師はどうなんですか?説明会の講師がこの人で、わかりやすい授業してくれそうな雰囲気があったんですが。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 22:58:25 ID:???
>>670
税法メインで勉強しながら毎年片手間に受けるのが一番かもね
今年みたいに大した知識無しでも取れる問題ばっかの時もあるし

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 23:09:17 ID:???
>>671
岸は天才。ついていけたら最高の講師。


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 23:22:43 ID:???
簿記論簡単すぎたからボーダー85でもいいよ

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 23:26:41 ID:???
>>674
来年はがんばりましょうね^^

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 23:41:22 ID:4fysPTyW
岸は重要性の低い論点はバンバンはしょる 逆に瀬戸川は全論点必要ないほど丁寧にやるよ

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 23:56:31 ID:???
>>674
ボーダー85じゃ低いだろう
88くらいでいいんでない?

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 00:27:39 ID:???
>>674
俺の周り90以下いねえぞww

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 00:32:28 ID:???

経済学博士女→   / /    `、_   `ヽ、_    /      |_,,,,,,-'''´
          ///     _,,,,,`ヽ、   `ヽ-、         |
        /  /      \●\  `''‐-、_   `ヽ、      |
       /   |    ̄      ̄ l    _,,,;;;'''‐‐-\___,,,/
       |_______.|  ─      /    \●\    |  |
           ヽ      /(O n l     ̄ ̄    .|  |   博士号取ったけど
          /\    、―‐、//~ ' ヽ         |-┤    今年も簿財年内完結クラスで頑張ります。 
         /   |\_   \ ヽ-`^ヽ、     ヽ   |ヽ.|   
         /   /  .、\__  `ー―― `    ヽ   / | |    
                 

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 00:56:55 ID:???
ボーダー低くしておけば撤退が減る。
そして、消費年完(簿財上演)→簿財上級

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 03:21:07 ID:???
意外と第一問、第二問のどちらか(もしくは両方)
失敗して40点台も多い現実がある

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 07:24:48 ID:???
>>674 >>677 >>678
自分がボーダーにもひっかからなかったら、
合格ラインが何点だって構わないって思うのが人情だよねw

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 09:10:00 ID:???
>>671
岸は2年5科目合格者、私は税理士試験に落ちたことがないが口癖

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 10:57:56 ID:???
岸先生って免除だろ?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 11:00:23 ID:???
岸さんの授業はペースはかなりきついけど、喰らいついていったおかげで何とか合格ライン
超えたんで感謝してる。ただ、ほぼ絶対でないって豪語してた割賦対照勘定法が出たのはご愛嬌w

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 11:08:30 ID:???
やっぱ関東ならピロ先生だろ。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 11:55:18 ID:???
瀬戸川先生が良いと思います

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 14:40:57 ID:/M7+Yz6V
>>685
割賦の対照勘定法なんて、基本じゃん。
でるでないの話ではないな。
それより帳簿組織がでなくてよかったよ。


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 14:47:44 ID:???
帳簿組織は、基本中の基本じゃん。
でるでないの話ではないな。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 15:24:00 ID:/M7+Yz6V
>>689
帳簿組織について知識は、とうぜんある。
しかし、問題としてでたときに、時間内では非常にときにくい。手をつけるべきかどうか見極めにくい。
割賦の対照勘定法なんて、解ける問題、解けない問題がはっきりわかる。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 15:27:05 ID:???
>>690
おまえが馬鹿だということだけは分かった。
がんばれよ。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 15:45:18 ID:/M7+Yz6V
すでに頑張った。今年は確実ラインをこえたよ。
対照勘定法万歳!

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 16:32:50 ID:???
>>682
90超えたからボーダーは90でもいいよ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 16:37:29 ID:???
いろんな税理士関連のHPとかブログ見てまわったが、どこにも50点以下の人のコメントないな。
多いのが60前後。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 17:41:13 ID:/eICPTf4
まあ、30〜40点クラスは書き込みに来ないって。


実際周りにはたくさんいるし。

2ちゃんボーダーマイナス10ってのが都市伝説

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 17:42:57 ID:???
都市伝説の意味を取り違えてるどうしようもないバカ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 17:47:14 ID:???
ブログとかはそれなりに勉強してきてる奴がやってるからなぁ


698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 17:50:10 ID:???
>>696
ワロタ

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 17:59:37 ID:6Ed23CBv
はっきり言って岸ははしょりすぎなんだよな 商業簿記とか本社工場なんてやってないようなもの

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 22:11:46 ID:???
>>699
本社工場はほんとやらないに等しかったね。でも、あの緩急のつけ方は良かったと思う。
しっかし、あの人幾ら稼いでんのかな?いつも忙しそうだけど。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 23:28:56 ID:???
>>694
・・・そうなると、あんまり予備校のボーダーもあんまり過信できないね。
ちょっと不安。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 23:38:20 ID:???
【第1問】9点
【第2問】15点
【第3問】20点
計44点だ。終わった…


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 23:39:07 ID:???
>>702
それ大原なら50行くよ。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 01:31:54 ID:???
>>703
慰めてくれてありがとう。
でも…このスレ見てると50じゃ多分BかC判定だよね。
また簿記一巡からやり直すよ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 01:35:48 ID:???
>>704
第3問が15箇所以上合ってれば可能性は残されてる気がするがね。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 08:08:52 ID:???
>>702,704
大原もTACもボーダー50弱だからあなたの点数なら、勉強は継続した方が良いけど、
希望は捨てないでいいとおもいます。

ブログとかでみんな出来てるのは、できた人だけが自己採点のネタを発表してるから。
よくみると、本試験の直前でストップして、試験ネタをスルーしてるブログもある。
撃沈した人は、そもそも自己採点すらしないし、仮にしても撃沈した点数を発表しないんですよ。

自分は、一昨年財表受かったんだけど、その時も書き込んでる人はみんな出来てて、
ボーダー65とか70とか言ってたけど、現実にはそんな高くなくて大原とかで発表してる点数と
ほぼ一致してたみたい。

いつでも、確実ラインまで来てる人が一番期待してるし、執着も大きいから、
今年のこのスレも、やっぱり確実ラインあたりまでできてる人が多数ですよね。
だから、ボーダーが60とかいう勢いになっちゃってるけど、発表があればやっぱり
ボーダーは50前後だったってことになる気がするけどね。

ちなみに俺は去年は撃沈したから、スレにも来なかったし、当然書き込みもしなかった。

707 :702:2008/08/16(土) 09:33:25 ID:???
なんだなんだ?
>>702 来年乙』って言われるの覚悟して点数晒したからみんなもっと優越感に浸っていいんだよ。
とりあえず五厘で現実逃避中です。
柔道78キロ超の塚田マキ見て泣けた

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 09:35:32 ID:???
前スレか上のほうに実際のボーダーは45位になるかもってのがあった
毎年ボーダーはどんどん低くなっていくからまだわかんないよ


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 10:06:38 ID:???
合格率にもよるけど例年通りなら配点箇所を限りなくピンポイントに合わせてりゃ下限でも受かるでしょ


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 11:35:45 ID:qWtnslPQ
>>708
例年、最初にあげたボーダーから下がることはあっても上がることはないみたいだからね。


専門学校の商業的戦略がどーの、とかの書き込みあったけど、

どういう戦略かはわからんけど、若干高めには出すようだ。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 11:56:35 ID:???
勝手な個人的予想:Oのボーダーより
第一問:みんなができているので厳しい傾斜配点あるかも
第二問:ミスした受験生がちらほらいるので救済的な傾斜配点があるかも
第三問:言うまでもなく簡単な箇所に傾斜配点の可能性高し


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 12:04:44 ID:???
それはボーダー上にいたのに落ちたってクレームを言われないようにするため別の意味での安全圏の点数を発表する。
可能性って書いてあっても納得行かないクレーマーがいる。
会計士なんか凄いよ受付に怒鳴りに行ってた人が警備員に担がれて退出されてたから。(タック名古屋校)
そうはいってもやっぱり45位からだろうな。しかも傾斜の運命に左右されながら。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 12:07:35 ID:???
>>712
警備員呼ぶって、クレーマーが手を出したの?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 12:18:10 ID:???
>>713
いや、手は出してないけど言葉の暴力が酷かったよ。講師呼べとか詐欺会社って連呼してたなあ。
笑うに笑えない雰囲気だった。

余談だけど解答解説で第二問は前半の割賦販売については一部混乱させる所あったけど
後半の株主資本等変動計算書は答えが明確だからあわせて欲しいとかなんとか言ってたよ。


715 :TAC:2008/08/16(土) 13:50:09 ID:???
〉714
詐欺会社なんて、オチるもんが悪いんじゃ!!!!!!
FUCKING!!


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 14:11:54 ID:???
どこの予備校校舎にも名物はいるもんだな。


717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 15:28:57 ID:???
今年はボーダー上がりましたとかやめてくれよ。

当方は45点以下で特に関係はないのだがorz

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 15:31:30 ID:???
>>717
とかいいながら期待してるんだろ?ww

719 :717:2008/08/16(土) 15:40:15 ID:???
ほんのちょびっとだけなw
まずダメだが(^_^;)
採点ミスカモンww

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 16:06:08 ID:???
やっと40点台の書き込みがでてきたな
45点前後が一番多いんじゃないかと思うんだがな
オレも含めてwww

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 16:11:23 ID:???
俺も45
初受験でてんぱってしまった

あの独特な雰囲気の中で、冷静にできなければ受からないのを知った

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 16:55:43 ID:???
ボーダー60くらいだよ。予備校で上位2割あたりをうろついていた連中が
みんなこれくらい取ってる。
予備校はボーダーを低くだして次の講座に進ませて授業料取る作戦だし。
よく落ちた人たちが「ボーダー越えていたのに落ちた」というのはこれこれ

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 17:27:33 ID:???
予備校の上位20%てかなり合格圏じゃないか
予備校上位30〜40%くらいがボーダーだろう

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 17:33:12 ID:???
あんな問題が50点台で受かるようなら、税理士試験も
易しくなったものだなあ。
最近、新規参入の若年層が減って簿財は顕著に受かりやすくなった
と聞くが。
あと予備校上位30〜40%くらいが普通に受かったら、上級コース
なんてガラガラになっちゃう。


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 17:54:44 ID:???
しかし、ボーダーが10点以上違ってたら大問題だな
確実超えて落ちるなんてのもありえるかな。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 18:03:01 ID:???
>>724
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/zeirishi.htm
幸せな人だな。ここ五年簿財受験者の数に大した変動もないし
新規参入と思われる若年層の数も変わってないよ
短刀財務会計論が免除の関係から会計士受験生の参入も昔より増えてるよ


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 19:05:36 ID:???
簿財はここ数年合格率も高いし、昔よりは受かりやすくなったよね。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 19:15:59 ID:???
>昔よりは受かりやすくなったよね。

知らんがなwおじさんここ昔話する所じゃないって

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 19:17:29 ID:???
ってか合格率20%の年もあったのか。


730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 19:35:47 ID:???
>昔よりは受かりやすくなったよね。

おっさん、今年で何回目?ww

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:18:56 ID:???
過去の合格率や、講師が感じた受講生レベルを勘案すると
簿財は1999〜2002あたりが最高に難度が高かったようだ。
この時代は低合格率に加え、就職難に伴う資格ブームで
一流大卒の税理士受験生が激増した時期でもある。


732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:20:47 ID:???
>>731
そのころって大改正前じゃないか?有価証券を時価評価しなかったり。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:30:43 ID:???
おいおい45多いなw
まぁ俺も45だがw

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:31:52 ID:???
おまいら自分の年齢よりは点数高くとったよな

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:33:48 ID:???
昔の簿記は超簡単。論点が少ない。退職給付やその他有価証券もない。
つまづくのは、特商と帳簿ぐらい。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:35:49 ID:???
今の簿記論だって超簡単だろ。
とくに今年の本試験は平成になってから最も易しいといわれてる。


737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:39:42 ID:???
>>736
それはちがうぞ。
予備校があまりに勉強させるから、簡単に見えるだけ。
10年前の簿記論なんて実力テストですよ。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:41:50 ID:???

日商一級も良くいわれるじゃん第何回以前の問題はあまりにも簡単過ぎて解く価値なしと
退職給付が初めて出たときも数理上の差異ない問題
その後徐々に進化していくパターン


739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:44:38 ID:???
俺も過去問解いていて思ったけどさ
ソフトウェア企業がベースになった第三問の問題は学習していなかったら
めちゃくちゃパニくると思う
勿論取捨選択が勝負だろうが

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:53:04 ID:???
今の易しい簿財にかろうじて受かったような人が
受験過熱世代が大量にヴェテってる法人税ほか各税法に来ても
悲惨なことになるのは目に見えてる。


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:55:01 ID:???
今の簿財は、会計士受験生がかなり占めてるし、実質的に10%の時と変わらないレベルだよ。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:56:06 ID:???
>>740
それって合格率20%時代の簿財合格者にも言われてそうだな

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 21:00:18 ID:???
簿財受けてる会計士受験生なんて落ちこぼれ組だし
そもそも昔から会計士受験生は多数簿財受けてた。
2003年までは税理士の方が試験日あとだったし。
毎年15%程度の高合格率&新規参入者は二流私大が多数派
ということでここ数年は簿財は確実に易しくなった。


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 21:04:11 ID:???
>>743
それはどうかな今年はOの三振予備軍の論文受験者も受けるてよ

ええそうですよ俺の事ですよ(笑)
予備校の自習室6時までしかやってないからつれえよorz

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 21:04:57 ID:???
現在の流れ

試験直後 手応え十分の人の書込み。合否に影響のない解答箇所まで論議をするハイレベルな人達
 
 ↓
予備校のボーダー発表後ボーダー超えた人が精神的に開放され参戦開始

 ↓
数日後 手応え十分の人は徐々にいなくなりバブリーな会話はなくなってくる。

 ↓
更に数日後 ようやくまともなボーダーラインの人達との会話+世間話

 ↓
8月〜9月  ルーキー参入。同時にN村と半端についての知識も学習

こんな感じ?

746 :半端:2008/08/16(土) 21:06:36 ID:???
何?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 21:11:28 ID:???
>>745
最後の行が余分じゃボケ

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 21:39:42 ID:???
なんか不思議なスレだな
簿財受験セミナーの時税理士課の講師が
「今の税理士試験は質量ともに財会と双璧をなし
受験者のレベルも相当高くなっていますので舐めてかかると痛い目にあいますから全力でやるように。
その上で簿財をステップアップとし皆さんが今年の論文も合格するのが最高の結果じゃないですか」
って語りかけるように言ってたよw

結局自分たちが受けたときが一番難しかったって流れじゃないの

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:09:32 ID:???
会計士試験も5年前くらいをピークに段々受かりやすくなって
昨年は史上最高に易しかったといわれてるよね。
去年も落ちたヴェテは、とっくに受かってる昔の仲間に
「今は毎年難度が上がってお前らが受かった頃とは全然レベルが
違うんだよ」とか真顔で言ってたなw


750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:11:10 ID:???
>>749
妄想?
どうしてそんなシーンが見れるの?

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:13:43 ID:???
>会計士試験も5年前くらいをピークに段々受かりやすくなって

無茶苦茶。
合格者400人〜800人だった90年代の人が聞いたら鼻で笑われる

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:22:12 ID:???
会計士試験はよくわからんが
簿財は「狭く深く」か「広く浅く」の違いがあるだろ
新しい会計基準がどんどんできて習得しなければならない会計処理
がどんどん増えてるんだからそこに時間がかかって当たり前
時代の流れなんだから昔と比べることに意味なし

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:28:09 ID:???
>>751
微妙に違ってるよ。
http://blog.goo.ne.jp/dancing-ufo/e/df346ee79157e89bbe3e95d7d2f9e250

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:39:38 ID:???
今年も20%の大開放にならないかなあ。


755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 23:13:58 ID:???
そろそろ9〜11%に絞らないと、税理士試験が舐められるから
思いっきり絞って欲しいね。
だいたい15%以上とかで受からないでいい人が受かっても
税法で地獄見るのは明らかでしょ。


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 23:20:11 ID:???
>>752
毎年「新しい会計基準」がどんどん入ってきてるわけだが。。。
いつの時代も。

最近の簿財が易しくなった根拠として
・ここ数年恒常的に合格率が高く上位者が順当に掃けてる
・本試験の問題自体が易しめ(受験生レベルを無視した難問の減少)
・一流大卒で税理士受験専念を始める人が減った
・各専門学校の簿財初心者クラスの人数毎年減少

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 23:36:40 ID:???
>>755
そうすると税理士目指す奴がいなくなるよ。
会計士協会に税理士の領域にでてくんじゃねーバーカといってしまった手前、
なんとしてでも税理士の数を増やさなきゃいけない。しかしながら税法のレベルを落とすと馬鹿ばっかりになるから、そこはきちっと絞ってる。
某大手予備校の某講師のオフレコだったけど官報合格するまで4、5年が殆どだって。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 23:36:47 ID:???
>>749
うそ書いてどうすんのw

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 23:38:39 ID:???
ヴェテですか?


・本試験の問題自体が易しめ(受験生レベルを無視した難問の減少)
・一流大卒で税理士受験専念を始める人が減った
・各専門学校の簿財初心者クラスの人数毎年減少

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 00:48:11 ID:???
「官報合格するまで4、5年が殆どだって。」
って「簿財は4ヶ月で受かる人が殆どだって。」
というくらい誇張入ってるな。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 00:48:51 ID:???
何年前に比べて易しくなったとかって言うけどなんなの?
ずっと簿記論スレにいるの?

受かってもずっと見てるの?
それとも何年も受かってないの?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 06:42:41 ID:???
>「官報合格するまで4、5年が殆どだって。」
官報合格する奴は4、5年でする
そこまでに合格しない奴は大抵辞めるか、惰性で続けるだけで官報に載らないまま終わる
全受験生の2%しか官報には載らない

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 08:08:11 ID:???
おれ↓

1年目簿○
2年目財○
3年目消×
4年目法(今年)
5年目法・相・消wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぜってーむりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 08:26:15 ID:???
予備校で上位35%の人の平均点ってどのくらいなんだろう

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 08:35:45 ID:???
全答練の得点分布表見たら平均点より10点高いとかなり上位なんだよね。
5点高くてもまずまず。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 10:44:49 ID:???
予備校で上位35%では受からないだろ。
いくらなんでも。

しかし数年後の簿記論受験生は「2008年は超簡単だった。
あのときの受験生は羨ましい」とか言われそう。
そうならない為にも合格率だけは低く抑えてほしい。
昔の水準の10%弱でいいと思う。


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 10:50:23 ID:???
そうなるとあんた受からんがそれでもいいのか?

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 11:06:09 ID:TJoQPn+U
そんなに自信あるん?

769 :766 :2008/08/17(日) 11:09:28 ID:???
自己採点80くらいだからね。
どうせ受かるのに、「あの年は簡単だった」とか言われるのは癪。
簿記論は2004〜2007までは易化傾向だったが2008から従来の水準に
回帰したという形になってほしい。


770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 11:32:04 ID:???
なにカリカリしてんだよ。
みんなでマッタリ合格しようぜ。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 11:36:40 ID:???
だなw

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 11:38:34 ID:???
じゃあ、オレも合格するww

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 11:52:51 ID:???
簿記論(笑)

簿記なんて合格率2%でも簡単だと思われてるがな

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 12:12:24 ID:???
合格率高くて喜ばない人がいるなんてな・・・・

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 12:17:53 ID:???
俺が受験する時だけ30%で、その後2%くらいにしてバランス取ってほしい

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 15:10:03 ID:???
さすが簿記論スレ
税法スレにはこんな>>766幼稚なのいないからwww

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 16:56:50 ID:???
初の777ゲ----ッツ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 17:01:04 ID:???
>>766
羨ましがられて上等じゃないか
なぜ税法の分母が増えてありがたいと考えられないのだ

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 17:24:34 ID:???
匿名掲示板っていいなw

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 17:57:35 ID:???
>>777
誰も踏みたがらなかったのにw
こんなとこで運使うなよw

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 18:24:42 ID:???
>>780
いやー、おれ先週のロト6ででかいの当たったから、きっとついてるんだろうなー

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 19:01:45 ID:???
>>766
お前昨日からホラ吹きすぎ。


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 19:35:09 ID:???

税法3科目免除女→   / /    `、_   `ヽ、_    /      |_,,,,,,-'''´
          ///     _,,,,,`ヽ、   `ヽ-、         |
        /  /      \●\  `''‐-、_   `ヽ、      |
       /   |    ̄      ̄ l    _,,,;;;'''‐‐-\___,,,/
       |_______.|  ─      /    \●\    |  |
           ヽ      /(O n l     ̄ ̄    .|  |   博士号取ったけど
          /\    、―‐、//~ ' ヽ         |-┤    ホラ吹いてます。 
         /   |\_   \ ヽ-`^ヽ、     ヽ   |ヽ.|   
         /   /  .、\__  `ー―― `    ヽ   / | |    
                 

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 19:40:56 ID:???
スッチーにセクハラしても税理士なれますか?

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 19:46:22 ID:???
>>736
>とくに今年の本試験は平成になってから最も易しいといわれてる。
マジ?どこで聞いたの?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 20:04:50 ID:???
レギュラー生ですが、45点位のひとが一杯います

2ちゃんはできるひとが沢山いるので驚いています

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 20:43:47 ID:???
>>786
レギュラーで45って普通くらい?それとももっと悪い人も多いの?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 21:29:04 ID:???
レギュラーでは普通です。一級持ちなどは60点超えたりしてるけど。

789 :787:2008/08/17(日) 21:36:07 ID:???
>>788
ありがと
オレ1級もちだけど対照勘定法ミスしたり混乱したりで
第2問10点なんだ…orz
来年頑張るよ

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 21:47:53 ID:???
言っとくが、あの問題で40点台で受かるほど簿記論簡単じゃないからね。
40点台の人は、来月から上級演習か年内完結うけたほうがいいよ。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 21:58:47 ID:???
大原   15-2-29 46
TAC  15-2-25 42
LEC  15-2-24 41


第3問は18箇所。投売益別解ならもう1〜2点プラス。
俺はまだ望みを捨ててないぞ!




でも正直12月までは受験したことを無理矢理忘れることにする。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:02:10 ID:???
実際45あれば受かるでしょ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:05:02 ID:???
>>782
あなたは神ですね

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:08:01 ID:???
簿記、財表ともに45

いやなラインだよ
両方ダメな可能性が高いと思ってる

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:10:22 ID:???
OもTもボーダー48で出してるんだね。


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:11:15 ID:???
もっと下がる可能性もあるそうな

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:21:18 ID:???
ねぇよw

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:28:06 ID:???
あれで55以下で受かったら簿記論易し過ぎだろ


799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:33:05 ID:???
実際易しいんだが

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:38:39 ID:???
>>793
はいはい別人でしたねw

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 23:09:31 ID:???
>>794
心配するなw

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 01:04:46 ID:???
>>791
確かにどうなるかはわからないが
大原の第三問配点はTと比べると傾斜を意識した採点だとは思う。
駄目だったとしても来年勝負できる実力だ


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 04:38:19 ID:tjPrOhFZ
試験のときにホチキス使ってる人がいたけど
あれ、どうつかってるの

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 04:42:31 ID:???
解答用紙と問題用紙がバラバラならないように使う
試験終了後解答用紙の方は提出の為外す

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 08:33:06 ID:???
>>803
独り言を言ってしまわないように

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 09:26:17 ID:???
>>805
ちょっとワロタ

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 14:24:34 ID:???


   LEC税理士講座7科目で27万円、1科目あたり3万円

   申し込みは、今日まで。

    これで全国の税理士受験生が、LECに集結する!!




808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 14:27:56 ID:???
来年も落ちるぞw

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 14:47:52 ID:???
>>807
5科目一括合格者がこの10数年出てないのに、平気でそんなプランがあること自体生徒を食い物にしてる。
あの大栄ですら、5科目同時受験者に「それはちょっと無理かも」と指摘してやるのに


810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 14:56:35 ID:???
大原も富士宮で5科目一発コースがあると思う

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 15:05:32 ID:???
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1121773851/l50
あそこ合格してない人が教えてるらしいよ。


812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 16:40:25 ID:???
簿財2科目を2〜3年で合格が普通

そうすれば、10年で5科目揃う

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 17:16:25 ID:???
>>766
でも15年の20%合格の時は受講生の半分が合格してるよ

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 17:37:44 ID:axJgCWkE
半端者さん、来年の受験はどうするんですか?

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 18:14:45 ID:???
去年の合格者数が少なめだったから、今年は多い可能性が高い気がします。
合格率よりも、合格人数で見た方が規則性が見て取れますね。

2000年、2001年が連続で少なかったのを例外として、
ここ何年かは、3000人ぐらいの年の次は、2回連続で多い合格者数がでてる。
去年3253人だったから今年と来年は4000人前後の合格者なんじゃないかと
予想(希望だけどw)。

2003年みたいに6000人近い合格者がそろそろ出てもいいですよね。
今年、問題が少し易しめだったことを考えると、そんな意図があったりしてね。

みんなで受かりたいよね!!

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 18:24:49 ID:???
全答のA判定は上位35%くらいです。
そのくらいの合格率じゃなきゃ予備校の意味ないし。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 18:30:13 ID:???
ちょうど団塊の世代が税務署退職時期なので、その税理士転向と調整するから
今年の税理士合格者は700人とかだよ。例年の7割。
よって簿記論合格率も10%切る可能性は大いにある。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 18:33:47 ID:???
簿記に関しては15%なら、予備校の合格率は30%ととだいたい倍くらいじゃないかな。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 18:47:43 ID:6GlOp4O7
合格者が多いに越した事はないけど現在、税理士が飽和状態なのと税理士
試験改革が検討されていることを考え合わせると楽観視は出来ないと思う。
また、今後の弁護士と会計士の増加も勘案するとどうなるかな。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 18:53:08 ID:???
弁護士→税理士の人は限りなく居ないから弁護士の増加は関係ないよ
会計士→税理士の人は今後更に増えるだろうね

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 19:25:48 ID:6GlOp4O7
今後は、弁護士増加により食えない弁護士は税理士登録する人もいるだろうな。
実際、うちの管内の弁護士で税理士登録した人がいた。
あと最近、税務署OBの税理士が増えているのも確かだな。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 19:45:05 ID:???
水をさすようで悪いけど、合格率が高い時は問題が難しい時だよ
今回は問題が簡単だったから合格率は去年と同じか低い可能性が高い

823 :815:2008/08/18(月) 20:06:07 ID:???
まあ、私としては合格率は普通でもいいんだけどさ。
ちょっと明るい話題を提供できたらなと思っただけでね…

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 20:12:17 ID:AipjGp4i
合格率は
難しいときは低く
簡単だと高いよ
過去をみればあきらか

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 20:16:06 ID:VF3Vm8Eh
簡単な問題だと差がつかなくなるから合格率が高くなる

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 20:17:24 ID:???
何年か前の20%の時、問題簡単だったよ

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 20:37:01 ID:AipjGp4i
簡単だとたくさんの人が合格点越えるから高くなり
難しいと合格点越える人が少ないから低くなる
税法も同じ
必然だよ。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 21:39:35 ID:???
試験年2回
科目合格有効期限3年
なんてことになったら涙目だなw
試験年2回は歓迎だが。
合格発表もうちっと早くならんかね。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 21:54:44 ID:???
>>828
試験税理士を2倍合格させても、逆に半分に減らしたも需給均衡に全然影響ないような。
会計士とかOBとか院免除を規制した方が効果ある。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 21:55:46 ID:???
でボーダーいつになったら45になるんだ?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 21:56:49 ID:???
>>830
とりあえず、合格発表日の9時ジャストに45点で官報って書き込みしてやるよ。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 22:07:43 ID:CuVG0seG
てか簿記論の合格率程度じゃ税理士全体の人数に関係ないんじゃないの?
税理士試験を受ける人は増えるだろうけど

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 22:09:52 ID:???
簿記論で官報か

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 22:10:36 ID:VF3Vm8Eh
簿記論の合格率が高くなれば来年の税法の受験生(分母ちゃん)が増える


835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 22:51:47 ID:???

税法3科目免除→   / /    `、_   `ヽ、_    /      |_,,,,,,-'''´
          ///     _,,,,,`ヽ、   `ヽ-、         |
        /  /      \●\  `''‐-、_   `ヽ、      |
       /   |    ̄      ̄ l    _,,,;;;'''‐‐-\___,,,/
       |_______.|  ─      /    \●\    |  |
           ヽ      /(O n l     ̄ ̄    .|  |   博士号取ったけど
          /\    、―‐、//~ ' ヽ         |-┤    私はどうなりますかぁ〜? 
         /   |\_   \ ヽ-`^ヽ、     ヽ   |ヽ.|   
         /   /  .、\__  `ー―― `    ヽ   / | |    
                 

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:17:59 ID:jG68o/O6
他のルートで税理士登録する奴のために試験合格者数を絞る必要はない。
飽和だろうがなんだろうが知るか。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:32:52 ID:jG68o/O6
平均年齢60越える業界だから、今、飽和だろうが怖くない。
後釜探してる事務所はたくさんあるよ。


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:38:52 ID:???
甘いなw

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:44:32 ID:???
あ・ま〜い

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:45:42 ID:???
>>811
大原にも合格していない講師がいたりする

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:57:03 ID:???
まじかよ。。何の自慢にもならん話だな

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 01:04:06 ID:jG68o/O6
>>838-839
事実だからW


843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 01:18:03 ID:???
合格してるか?してないか?よりも
今、俺たちの授業のために、どのくらい勉強してくれてるかで選びたい。

TACの開業税理士ついでに講師なんて、ちゃんと授業に必要な予習してんの?
って奴多くないか?

(俺はT生なので変な煽りかますなよ、1科目はOにも行ったけどw)

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 01:50:39 ID:???
844ならボーダーはよんじゅうさん

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 07:22:52 ID:???
>>843
演習とかだとああこの人は必要最低限のとこしか解いてない状態で
解説してるなと感じたことはある。

ってか講師に不安があるならWEBフォローやiPodがあるじゃん。
1月からだったか5000円くらい。同じ論点でも講師により違う切り口で聞けて良かったよ。





846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 07:42:28 ID:???
税理士専用自殺スレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/tax/1210216878/

税理士では喰っていけないのでマックでバイト!
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/tax/1208919700/

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 09:01:44 ID:???
>>843
合格してることは最低限必要な条件だろ
合格してない奴に教わって合格するとは思えんよ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 10:27:48 ID:???
>>843
地方提携校いくと法人税合格歴のない免除税理士が法人教えてたりするよ。
しかも予習なんてやってない。


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 10:38:28 ID:???
昔、Tで簿記論受けてたけど、中には準備不足の講師はいる。これは個人の意識の問題

俺は木村達で受かったけど、自分で一番予習に時間を書けてると自己紹介してた
心配しなくていいよ。Tの簿記論の開業税理士は私の知ってる限りでは、岸、木村達、磯部先生だけなんだけど

あとは大原の講師と同じ(T講師は簿記論は受かってる)専任講師かコマ契約



850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 12:49:35 ID:???
書き込む前に、文章を読みなおす癖をつけてくれ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 19:48:04 ID:lOlaB1ah
受かってない奴って誰だろ?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 20:43:04 ID:???
>>851
849じゃね?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 21:02:42 ID:???
心配なら聞いてみれば?いつ合格しましたか?ってww

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 21:35:51 ID:???
簿記論って難関中学校の算数の入試試験みたい

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 21:51:30 ID:???
な、南関アゲってこと?

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 21:53:46 ID:???
平成16年以降の簿記論の第3問は明らかに理解を問うというより、ミスを誘って落とすことしか考えてないね。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 21:55:46 ID:???
だって、落とす試験だもんw

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 23:57:46 ID:???
だいたい、平日に試験やること自体、落としてるようなもんだよ。会計士とは土日にやるのにね。
受験資格もそうだ。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 00:16:51 ID:+DoVuR5A
だいたい8月にやるってのがそもそも気にいらね〜ぜ(笑)

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 00:19:04 ID:???
税理士に限らず8月って資格試験集中してね?


861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 00:25:17 ID:???
試験会場として大学を使うからじゃない?

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 00:31:07 ID:???
じゃあ3月頭にやろうぜw

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 00:39:30 ID:???
入試と重なるから厳しいだろw

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 02:22:04 ID:???
試験委員
「君達の攻撃はすべてこのイージズの盾で防ぐぞ。」

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 02:30:45 ID:???
1月から2月のインフルエンザが流行ってる時期とか、3月から4月の花粉症の時期にやってほしいね。


866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 02:37:07 ID:???
繁忙期の3月は無理でしょ、、


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 02:38:45 ID:???
会計業界が一番忙しい時期に試験やれとか鬼かお前ら
そりゃ学生やプーさんならいいだろうけど

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 09:16:13 ID:???
>>860
いろいろ説はあるが、官庁が暇な時期だかららしい。
司法試験。司法書士試験も会計士試験も同じ時期だし。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 13:22:31 ID:???
試験は八月でいいから発表を九月にしてくれ。あと発表日にネットで公開してくれ。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 13:35:16 ID:???
>>869
休息期間が一ヶ月って厳しくねか?


871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 13:45:52 ID:???
一月で十分です!

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 21:37:19 ID:???
869〜871は全部自演ですか?

コメントが早すぎるだろ

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 21:47:32 ID:???
おれは869と871だが。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 21:55:51 ID:???
俺は870と871だよ。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 22:01:17 ID:???
俺は871と872だよ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 22:19:52 ID:???
>>868
大学が夏期休暇で試験委員が採点できるからじゃないん?

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 23:26:32 ID:???
実はこのスレ全部俺が自演してんだ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 23:54:39 ID:???
簿財は受からせる試験。
税法は落とす試験。

簿財で落ちちゃうようなアホはある意味幸せ。
税理士試験の厳しさを知らないまま済む。


879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:13:16 ID:???
>>878
おまえってある意味幸せだな。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:16:40 ID:XU98D1Q3
セクハラやって4年棒に振るのも幸せですか?

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:32:33 ID:???

税法3科目免除→   / /    `、_   `ヽ、_    /      |_,,,,,,-'''´
          ///     _,,,,,`ヽ、   `ヽ-、         |
        /  /      \●\  `''‐-、_   `ヽ、      |
       /   |    ̄      ̄ l    _,,,;;;'''‐‐-\___,,,/
       |_______.|  ─      /    \●\    |  |
           ヽ      /(O n l     ̄ ̄    .|  |   博士号取ったけど
          /\    、―‐、//~ ' ヽ         |-┤    日商1級成績優秀者に馬鹿にされてます 
         /   |\_   \ ヽ-`^ヽ、     ヽ   |ヽ.|   
         /   /  .、\__  `ー―― `    ヽ   / | |    
                 

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:33:52 ID:???
4年目今年もダメそうです( >o<)
自分を追い込むためにも来年税法も加えて勉強した方がいいですか?
同じ境遇の人いる?




883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:35:09 ID:???
>>882
合格科目は?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:36:30 ID:???
な、ないです( >o<)

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:37:40 ID:???
>>882
いない


886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:37:43 ID:???
まがりなりにも簿財四年やってきたんならそれ相応の知識とテクニックは付いてるだろ。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:38:48 ID:???
>>882
財は受かってるの?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:39:01 ID:???
じゃあ、アンケート形式にしよう
@簿記のみ
A簿記とミニ税法
B撤退
Cその他(内容:        )

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:39:44 ID:???
学生で勉強に忙しかったので受講は簿記だけです( >o<)

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:41:54 ID:???
>>889
なら税法じゃなく財表と一緒に簿記受けるべき
財表の理論把握してないから簿記の方も学習効率落ちてるんだろ。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:45:45 ID:???
財は免除予定です( >o<)

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:50:02 ID:???
ちなみに税法2科目分も院に行こうと思います( >o<)
高学歴なのにバカなのがツライ

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 01:03:09 ID:???
>>891
じゃあ、簿記を免除しろ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 01:11:10 ID:???
日大のどこが高学歴なんだよ。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 01:28:28 ID:???
私大バブル期の人でしょ。
貧乏くじ引きまくりなので、そっとしておいたほうがいいです。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 01:37:17 ID:???
4年目にして未だに追い込まれていないというところがすごいなw

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 02:01:39 ID:???
低学歴学士の妬みですか?  修士ですが何か( >o<)

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 02:05:58 ID:???

マスター(院卒)なのに簿記論マスターできないお前w

なんちってw

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 02:08:10 ID:???
低学歴の駄洒落寒すぎて凍死しそう 高卒なみですね( >o<)

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 02:21:10 ID:???
高卒を差別するなタコw

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 02:44:10 ID:???
4年ありゃ高卒でも簿財くらい受かるだろw


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 08:36:35 ID:???
東大学士>高卒>日大院卒

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 09:25:59 ID:???
先日あった若手税理士、頭悪そうだった。HP持ってたので経歴みたら
地元バカ私大卒→他県の名前聞いたこと無い私大の院×2だった‥
こえええ



904 :一般に公正妥当と認められた名無しさ:2008/08/21(木) 09:38:27 ID:???
>>903
ネタおつ
HPに院×2なんてわざわざそんな経歴載せる税理士などいない(もしいたら相当なアホ)
ネタじゃないならうpしてみ
それやっても宣伝でHP公開してる場合は全く問題ないから
バカ免除叩く暇あったら早く受かるよう理論の一つでも暗記しろ

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 09:41:02 ID:???
なに真っ赤な顔で反論してんの?免除さんよw

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 09:42:06 ID:???
エヌ村先生・・・。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 09:46:01 ID:???
どこの予備校も今年のボーダー予想に変化なし?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 09:48:02 ID:???
>>904
http://www.ushikubo-office.com/gaiyou.html


909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 09:53:14 ID:???
あ〜あ、やっちゃった。
>>903>>908は名誉毀損。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 11:25:27 ID:???
>>905
バカ免除叩く暇あったら早く受かるよう理論の一つでも暗記しろバカベテw


911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 11:54:18 ID:???
試験組は、受からない限り地位は 院免除>受験生 だろ。

俺も免除に頼る気はさらさらないが、受かってもいないのに馬鹿にする気には
なれないよ。

会計士受験生が税理士馬鹿にするのと一緒だな。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 12:03:28 ID:???
心意気から考えても
試験組>院卒
は世間の総意。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 12:08:38 ID:???
世間って税理士試験組の見解だろ。
税理士のなりかたなんて一般の人はしらねーよ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 12:09:19 ID:???
大卒>高卒

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 12:10:38 ID:???
結局は、

俺たちはこんなに苦労して税理士になろうとしてるのに、院免除はずるい

っていう感情論なんだろ?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 13:17:12 ID:???
合格してない試験組み→俺たちなかなか受からないのに簡単に受かる院免除はずるい

喰えない試験組み→苦労して税理士になったのに簡単に喰える二世院免除はずるい

気持ちの中に秘めてる内情はこんなとこ

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 14:30:15 ID:???
21-17-27の65点(大原準拠)

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 14:55:43 ID:???
>>916
仕事柄おおくの若手税理士と話する機会があるが、
意外にも税理士制度に批判的なのは院免除君だよ。非2世の免除。
頭悪い上に地盤もないので資格取っても薄給の勤務税理士に甘んじてるか
開業してても生活保護受給寸前の生活レベルの奴が多い。
こいつらに言わせれば、自分らに顧問企業がつかないのは世襲制で最初から顧問企業をたくさん持ってる2世3世税理士が客を離さないからだそうだ。
税理士業界は世襲社会でずるいんだよ。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:03:59 ID:???
駅前の零細事務所で彼はがんばってます^^

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:17:26 ID:???
免除って実は立場わきまえてるよ
荒らすのは簿記論スレか隔離スレ。法人所得スレには来ませんwwwww



921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:35:11 ID:???
免除が荒らしてる?
そうじゃないと思うよ
荒らしてるのは便所とか言ってる5科目揃わない試験ベテだと思うよw

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:43:39 ID:???
N

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:49:39 ID:???
税理士会の四兄弟 〜八百屋さん及び記帳専門税理士〜

シングル
=亀田興毅  …努力はするものの、才能に恵まれず。
        自分に自信が無いため、挑発的な言動が目立つ。
        しかし本来は繊細な性格のため、周囲の目に苦しみ続ける。
        晩年は、精神崩壊。
ダブル
=亀田大毅  …真性のバカ。
        ある意味もっとも幸せな男。
        生涯バカ扱い。子供からもバカ扱い。でも本人は幸せ。
OB
=ラーメンマン…その実力は未知数。
        モンゴルマンの中の人。

試験組(無資格者含む)
=波平    …優劣混合。
       バカに近いほど営業基盤がなく合格まで多くの年数を費やす。
       OBや二世院免除に異常な嫉妬心を抱く。
       現在2chで多くのスレを立て日頃のウサ晴らしを展開中。
       合格出来ず廃人同様になる者や稼げず廃業するもの多し。 


924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:50:09 ID:???
N

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:54:37 ID:???
免除簿記論スレまで来て暇だねー


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:58:47 ID:???
免除って実は立場わきまえてるよ
荒らすのは簿記論スレか隔離スレ。法人所得スレには来ませんwwwww


927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:02:42 ID:???
まだ簿記論段階じゃ何年かかることやら
そうだよなあ便所かまって好きの税ベテくんw
くやしいか?下痢便所ごときにに負けてwwwwwwwww

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:09:25 ID:???
試験ベテの日課って
2chでクソスレおっ立てて朝から晩まで下痢便叩くことだったんだな(笑

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:09:33 ID:???
早速免除が簿記論受験生叩きに走りましたwwww

927:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/08/21(木) 16:02:42 ID:??? [sage]
まだ簿記論段階じゃ何年かかることやら
そうだよなあ便所かまって好きの税ベテくんw
くやしいか?下痢便所ごときにに負けてwwwwwwwww

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:10:51 ID:???
税理士会の四兄弟 〜八百屋さん及び記帳専門税理士〜

シングル
=亀田興毅  …努力はするものの、才能に恵まれず。
        自分に自信が無いため、挑発的な言動が目立つ。
        しかし本来は繊細な性格のため、周囲の目に苦しみ続ける。
        晩年は、精神崩壊。
ダブル
=亀田大毅  …真性のバカ。
        ある意味もっとも幸せな男。
        生涯バカ扱い。子供からもバカ扱い。でも本人は幸せ。
OB
=ラーメンマン…その実力は未知数。
        モンゴルマンの中の人。

試験組(無資格者含む)
=波平    …優劣混合。
       バカに近いほど営業基盤がなく合格まで多くの年数を費やす。
       OBや二世院免除に異常な嫉妬心を抱く。
       現在2chで多くのスレを立て日頃のウサ晴らしを展開中。
       合格出来ず廃人同様になる者や稼げず廃業するもの多し。 


931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:13:36 ID:???
波平って税理士じゃなくてまだ受験生段階なの?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:16:16 ID:???
ダブル先生事務所暇なんですね

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:16:17 ID:???
wwwwwwwww

921 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/21(木) 15:35:11 ID:???
免除が荒らしてる?
そうじゃないと思うよ
荒らしてるのは便所とか言ってる5科目揃わない試験ベテだと思うよw

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:19:47 ID:???
どうした
便所言葉はもう使わないのかwwwwwwwwwwwwwwwwww



935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:20:32 ID:???
免除簿記論スレと隔離スレのみに生息wwww

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:20:33 ID:???
ネットジャンキーw

934 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/21(木) 16:19:47 ID:???
どうした
便所言葉はもう使わないのかwwwwwwwwwwwwwwwwww

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:25:20 ID:???
N

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:29:28 ID:???
>>935-936
税ベテくん得意の便所言葉早よう使え
俺5時になったら帰るぞw


939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:31:53 ID:???
ネットジャンキーw

938 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/21(木) 16:29:28 ID:???
>>935-936
税ベテくん得意の便所言葉早よう使え
俺5時になったら帰るぞw

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:34:07 ID:???
   ζ
      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     /         \
    /|||  ⌒   ⌒  ||||
    |||||  (・)  (・)  |||||
    6|----◯⌒○----|9   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |/ _|||||||_\|  <  
      \  \_/  /     \  税ベテ波平だけど何か文句ある
       \____/        \ ________
     ______.ノ       (⌒)
    //::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐
   / /:::::::::::|  /:::::ノ__ | .| ト、
   | /:::::::::::::::| 〈 ̄   `-Lλ_レ′
   レ::::::::::::::::::|/::: ̄`ー‐---‐′


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:35:06 ID:???
ついにAAに走りましたw

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:35:08 ID:???
ネットジャンキーw
921 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/21(木) 15:35:11 ID:???
免除が荒らしてる?
そうじゃないと思うよ
荒らしてるのは便所とか言ってる5科目揃わない試験ベテだと思うよw

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:35:54 ID:???
免除www

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:38:41 ID:???
下痢便所税ベテw

波平wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:39:41 ID:???
ジャンキー=免除

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:39:51 ID:???
>>921
荒らしてるじゃねえか禿w

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:40:40 ID:???
税理士会の四兄弟 〜八百屋さん及び記帳専門税理士〜

シングル
=亀田興毅  …努力はするものの、才能に恵まれず。
        自分に自信が無いため、挑発的な言動が目立つ。
        しかし本来は繊細な性格のため、周囲の目に苦しみ続ける。
        晩年は、精神崩壊。
ダブル
=亀田大毅  …真性のバカ。
        ある意味もっとも幸せな男。
        生涯バカ扱い。子供からもバカ扱い。でも本人は幸せ。
OB
=ラーメンマン…その実力は未知数。
        モンゴルマンの中の人。

試験組(無資格者含む)
=波平    …優劣混合。
       バカに近いほど営業基盤がなく合格まで多くの年数を費やす。
       OBや二世院免除に異常な嫉妬心を抱く。
       現在2chで多くのスレを立て日頃のウサ晴らしを展開中。
       合格出来ず廃人同様になる者や稼げず廃業するもの多し。 


948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:40:56 ID:???
ジャンキー顧問先0w
定時ww

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:41:44 ID:???
俺(A世・・・になる予定)は試験でとるけど、事務所の免除職員が脅威だよ。
有資格者であることに変わりはないから。
早く受かりたいよおorz

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:43:00 ID:???
N

951 :921:2008/08/21(木) 16:44:35 ID:???
大原合宿講座に8年間いましたが一つも無理でした

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:44:36 ID:???
>>948
定時が羨ましいか
だろうな自分は薄給下痢便ベテだもんなw

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:45:58 ID:???
>>951
・受講生は抜け出して遊び呆けてる
・講師は受講生

事実ですか?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:46:56 ID:???
いつも暇な免除

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:47:25 ID:???
早速弁解w

952 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/21(木) 16:44:36 ID:???
>>948
定時が羨ましいか
だろうな自分は薄給下痢便ベテだもんなw

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:48:04 ID:???
どうも簿記論スレは他科目スレに比して荒れやすい傾向にあるな。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:48:30 ID:???
>>921
ださーーーーーーーーーーーーーーー

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:50:17 ID:???
"【2ch点数報告者42名の平均値】 ※大原基準
第一問 18.3点 (高25 低2 確21 ボ19)
第二問 15.3点 (高23 低2 確17 ボ13)
第三問 28.2点 (高40 低14 確22 ボ16)
合計  61.9点 (高84 低42 確60 ボ48)
※高(報告者最高点) 低(報告者最低点) 確(大原合格確実) ボ(大原ボーダー)

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:51:12 ID:???
>>952
先生いつまでいるんですか
事務員すらいないんですか?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:51:57 ID:???
ほらよ

ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219305065/

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:56:27 ID:???
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:17:26 ID:???
免除って実は立場わきまえてるよ
荒らすのは簿記論スレか隔離スレ。法人所得スレには来ませんwwwww


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:57:26 ID:???
>>952
先生いつまでいるんですか
事務員すらいないんですか?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 17:01:35 ID:???
エヌ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 17:03:48 ID:???
8年も合宿(笑)

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 17:04:33 ID:???
そんなの嘘に決まってるだろ。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 17:10:05 ID:???
>>921
喰えない税理士オツ

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 17:17:16 ID:???
タック       48点〜58点
大原       48点〜56点
LEC       50点〜54点
東京CPA    50点〜58点
ダイエックス  45点〜55点
クレアール   準備中

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 17:25:46 ID:???
クレアールやる気なしかよ 

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 23:48:28 ID:???
903とか905とか性格最悪そうですね( >o<)
きっと心の病なんでしょうね わかります。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 00:03:46 ID:???
( >o<) これがウケるw

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:03:18 ID:???
ウケるとか失礼な人ですね 低学歴はコンビニで朝までうんち座りしてれば( >o<)

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:05:13 ID:???
ウケるって言わないよな
10年前くらいの言葉だ

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:10:36 ID:???
971は日大のくせに高学歴とは。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:22:40 ID:???
同年齢の80%はマーチレベルの大学にもいけないんですよ( >o<)
ここには自称一流大学が多いかもしれませんが、マーチ7足りなくても、日大でも全然恥ずかしくないですね。
それより、自慢できますね同一年で生まれた中で考えれば修士はもうエリートオブエリート。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:28:13 ID:???
むしろ日大をバカにするのは脳内大学生。
我々修士からみるともう彼らは out of 問題外 ですよ。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:47:17 ID:???

アウトオブ問題外wwwwww

テラトン級の馬鹿。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:52:01 ID:???
はいはいケアレスミスでした( >o<)
そんな些細なこと指摘してうれしいの?
out of ざ 問題外 でした。

これでいい?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:58:13 ID:???
どうでもいい

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 01:59:31 ID:???
問題外々wwwwwwwwww

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 02:10:47 ID:???
wwwwwwwwww( >o<)

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 02:14:32 ID:???
僕は在学中に英検準2級とりましたが何か?( >o<)
英語で僕を負かそうと思っても核が違うのですよ ぷぷぷ


982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 03:06:54 ID:???
( >o<)

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 03:35:16 ID:???
( >o<)ふへ

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 04:35:56 ID:???
( >o<)うひひ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 04:56:24 ID:???
( >o<)うひひ

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:40:01 ID:???
( >o<)

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:41:10 ID:???
うんち座りしてれば( >o<)

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:41:38 ID:???
( >o<)

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:42:15 ID:???
( >o<)制覇

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:42:45 ID:???
( >o<)落ちろ

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:43:20 ID:???
( >o<)

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:43:39 ID:???
( >o<)カウントダウン

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:44:17 ID:???
( >o<)993

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:44:46 ID:???
( >o<)994

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:46:47 ID:???
( >o<)995

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:47:02 ID:???
( >o<)996

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:49:26 ID:???
( >o<)997

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:50:18 ID:???
( >o<)998

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:50:33 ID:???
( >o<)999

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:51:04 ID:???
( >o<)1000

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



214 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)