5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁理士統一スレ part106

1 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 16:49:23
とりあえず

2 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 16:51:17

関係者が自殺ってAV検察庁からきた審議役も関係ているわけ?

3 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 16:59:33
>>2
これでも嫁!
http://www.narinari.com/Nd/2008049315.html

4 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 17:01:43
          _Y_
            r'。∧。y.
         ゝ∨ノ       >>1が糞スレ             ,,,ィf...,,,__
          )~~(             立てている間に   _,,.∠/゙`'''t-nヾ ̄"'''=ー-.....,,,
         ,i   i,                        ,z'"    ̄ ̄ /n゙゙''''ー--...
         ,i>   <i     文明はどんどん発達し    r”^ヽ      く:::::|::|:::〔〕〔〕
         i>   <i.     ていく・・・・・・。      入_,..ノ ℃      ̄U ̄_二ニ=
`=.,,ー- ...,,,__  |,r'''"7ヽ、|  __,,,... -ー,,.='             >ーz-,,,...--,‐,‐;;:'''""~
  ~''':x.,,  ~"|{ G ゝG }|"~  ,,z:''"                     ___
      ~"'=| ゝ、.3 _ノ |=''"~      <ー<>         /  l ̄ ̄\
        .|))    ((|        / ̄ ゙̄i;:、      「 ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄ ̄ ̄\
             ))|       r'´ ̄「中] ̄`ヾv、   `-◎──────◎一'
                   ├―┤=├―┤ |li:,
                   |「 ̄ |i ̄i|「.//||「ln|:;
                   ||//__|L_」||__.||l」u|:;
                   |ニ⊃|  |⊂ニ| || ,|/
                   |_. └ー┘ ._| ||/
                   ヘ 「 ̄ ̄ ̄| /


5 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 18:08:03
最近、このスレ人気ないね

6 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 18:58:05
前スレの流れで行くと、

短答試験の平成20年度改正項目
・ペットボトル500ml程度 1本の飲料品 を持ち込み可。
・トイレは原則禁止
への対応だろ。

何を持ち込むか、トイレと絡めて考察することだ。



7 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 19:02:49
試験中に飲み物飲む気しねえよ。

8 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 19:50:18
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

9 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 19:51:35
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

10 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 20:08:04
>>995
事務所で性格の良いところ、確かに殆どないかもね
性格のよい人がいても、結局は悪い奴の言いなりか潰されてるからなあ〜

しかし、疲れた
こんなにストレスを溜めてまで、取る価値のある資格なのかと

11 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 20:09:00
                          ┗0=============0┛
               \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
            /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
                  0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
            [二] | ::|       |::|┏━━━━┓|::|       | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃/    \┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧_∧ ┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘ |::|┃(´∀` ) ┃|::| └┴┘| ::| | ::|  @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li┏━━━━━┓|::|┃(.HD DVD つ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
               ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
           [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄  ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
                |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
    ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
    (    )(    )(,    )(,,    )    ,,)(    )(    )(,    )(,    ;)

12 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 20:10:11



                          ┗0=============0┛
               \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
            /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
                  0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
            [二] | ::|       |::|┏━━━━┓|::|       | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃/    \┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧_∧ ┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘ |::|┃(´∀` ) ┃|::| └┴┘| ::| | ::|  @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li┏━━━━━┓|::|┃(. つ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
               ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
           [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄  ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
                |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
    ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
    (    )(    )(,    )(,,    )    ,,)(    )(    )(,    )(,    ;)




13 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 20:11:08
勉強していないときは、いつもお金と時間の計算ばかりしている

お金がある時は時間がなく、
時間がある時はお金がない

14 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 20:11:46



                          ┗0=============0┛
               \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
            /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
                  0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
            [二] | ::|       |::|┏━━━━┓|::|       | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃/    \┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧_∧ ┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘ |::|┃(´∀` ) ┃|::| └┴┘| ::| | ::|  @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li┏━━━━━┓|::|┃(. つ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
               ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
           [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄  ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
                |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
    ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
    (    )(    )(,    )(,,    )    ,,)(    )(    )(,    )(,    ;)




15 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 20:12:53


                          ┗0=============0┛
               \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
            /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
                  0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
            [二] | ::|       |::|┏━━━━┓|::|       | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃/    \┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧_∧ ┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘ |::|┃(´∀` ) ┃|::| └┴┘| ::| | ::|  @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li┏━━━━━┓|::|┃(. つ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
               ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
           [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄  ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
                |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
    ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
    (    )(    )(,    )(,,    )    ,,)(    )(    )(,    )(,    ;)






16 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 22:32:02
勉強していないときは、いつもグラビア見てオナッてばかりいる

お金がある時は性欲がなく、
性欲がある時はお金がない


17 :名無し検定1級さん:2008/05/10(土) 23:27:32
なんだか憧れの弁理士がモーホ(バイ)に見えてしかたない

18 :名無し検定1級さん:2008/05/11(日) 00:00:11
この流れであえて書くけど。
>>1さん
スレ立て乙です

from戊

19 :名無し検定1級さん:2008/05/11(日) 15:23:13
磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html
太陽国際特許事務所
http://www.taiyo-nk.co.jp/
南青山国際特許事務所
http://www.minamiaoyama.org/


20 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 00:36:12
       _,r'''"" ̄ ゙゙゙゙̄`ヽ、
    γ"           ヽ
   iヽ    人    人   人
   |ヽヽ ノ人ヽ  ノ人ヽ ノ人ヽ
   |   Y    Y    Y    |
   |二二二二二二二二二二二|
   |:::::::::::::|    ━━  ━━ |
   |:::::::::::::|    ,--、  ,--、 |        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |:::::::::::::|   ( ●) ( ●)|      <  ダ メ だ こ り ゃ
   |::::::::::/     `ー''   `ー'' ,i_       \__________
  __|:::::ノ    ,      (● ●)ヽ `i
 /┌     /        (ヽ   ソ
 i、ヽ-  ,,ノ    _,,,,--ー、 ,-‐-、_
   ̄`i    ∠ ̄   _____ノ
     ヽ、  (  ̄ ̄ ̄      `ヽ、
      ヽ、_\            ヽ、
           ヽ、_______,,ノ

21 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 09:06:08
ちなみに俺、ソーケーMARCH卒文系だけど、事務所でやって行けてるよ。給与も上がったwww
ケーム画像処理関係の出願やってるけど、特に理工系の学部出て無くても明細書なんて書け
るものさ。
細かいロジックが分らなかったら、情報処理装置112にいって画像処理を、、、とかって適当に
書いちまえば、企業知財も特に文句も言わずOK出しちゃうから。 しょせん代書屋だわな。

22 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 10:31:57
YS書類送検
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm

23 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 11:07:53
酷いのはYだけじゃないさ。こんなの、氷山の一角。
どこも似たようなもんだね。

24 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 11:22:39
>上司(29歳)は昨年5月ごろ、元所員(49歳)が提出した翻訳書類を放置して売り上げを激減させ、「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなかった」と所長らに報告、名誉を傷つけた疑い。

元所員の翻訳レベルについての検証とかもするのかね?
翻訳レベルを検証した結果、無罪だったら元所員カワイソス


25 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 11:37:54
>>24
翻訳レベルがどうかはともかく、放置という行為は社会通念上ダメだろ。
放置せずに他の奴に翻訳させて客に迷惑かけることなく処理するという
当然の対応ができてない時点で上司(29歳)の瑕疵は極大。

26 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 11:51:59
上司(29歳)は弁理士なのかなあ

27 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 12:04:49
書類送検されたとのことだが、どんな罪になるのかね〜。
事務所内のゴタゴタで、どうせ、微罪だろう。

28 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 12:11:45
不起訴だなw

29 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 12:33:45
バカ扱いされてむかついたから訴えたわけか。
事務所経営も大変だわな。

30 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 13:08:20
>>29
単にバカ扱いされただけでなく、上司の怠慢まで自分のせいにされたからだろ。
事務所経営が大変だなんて、同情できる話じゃないと思うが。

31 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 13:42:42
「文系にバイオの翻訳なんてできるわけねーだろw」 テレビ電話会議で所員を中傷→書類送検
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1210556134/

【社会】「文科系にバイオの翻訳などできるわけない」テレビ電話会議で所員中傷 国際特許を扱う事務所の所長ら書類送検
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210555418/

32 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 13:48:17
yahooにも記事が載ったし、すごいな。
おっサンテレビの番組はどうなるんやろ?

33 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 14:25:11
有名大事務所でなけりゃ記事にならなかったろうに。
まあ大手事務所はそれだけ責任があるってことだな。
他の大手事務所は大丈夫か?気をつけてね。

34 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 16:01:44
弁理士以外をバカにしすぎると、訴えられる可能性があるってことだな。
弁理士ならよっぽど酷いことしない限り、訴えられることはないだろう。
バカにされて訴えるような奴はどこの事務所にも勤められないからなw

35 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 16:12:54
中間管理職を置くのはどうなんだろ
うちは経営者とその他しか区分けないけど
責任がわかりにくくはなるわな

36 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 16:13:46
所長の暴言はセーフだろ。それくらい言うさ。
上司が自分のミスを部下のせいにして上に報告するというのも、
もちろんほめられた行為ではないが、そんなのそこら中であることだ。
だから、所長は「訴えたければ訴えろ」と居直ったんじゃないの?


37 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 16:14:52
中間管理職を置くのはどうなんだろ
うちは経営者とその他しか区分けないけど
責任がわかりにくくはなるのはおいといて、質、速度、料金はどう変化するのかねえ

38 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 16:18:39
大事務所だと、中間管理職を置かざるをえないわな。
でも中間管理職と言っても、やってることは部下と同じだけどな。


39 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 16:23:40
特許事務所の中間管理職のやってること
効率のいい仕事を自分で抱え込んで、効率の悪い仕事を下に回す。


40 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 16:49:43
でも事務所ってさ、仕事与えて放置にしっぱなしのとこ多くないか?

入所当日に百ページぐらいある翻訳をまかされたが、
念のため、何時までに仕上げますか?と聞いても、
んっとね〜まぁーとりあえずやっといてぇ〜とかなり適当だったな

41 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 17:45:19
この上司はつかいものにならない翻訳を放置しとかずに
「この翻訳者はつかいものにならないからクビにしてくれ」
と所長に言うべきだったんだな。


42 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 18:34:43
翻訳を素人にやらせるからそういう事になるんだ
だいたい、翻訳はやりなれてる人間でも結構面倒だし、時間かかる。
その面倒なのを非弁に投げたんだろ、どうせ。

翻訳なんか業者に出せよ、業者に。

43 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 18:38:07
しかし名誉毀損で刑事事件ってすごいな

44 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 20:00:35
>>22
何度目の不祥事だ、YS
またSHA○Pの仕事が減るぞ。
外国のクライアントも隠し通せるはずがなく、段々逃げていく。

45 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 20:09:00
>>44
自分の知っている限りでは、双方代理事件、パワハラ事件に続いて3回目。

46 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 20:12:16
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
 国際特許を扱う事務所(本部・大阪市中央区)でテレビ電話会議の席上、元男性
所員(49)を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容疑で所長(65)
を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司(29)を書類送検したことが11日、分かっ
た。
 同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政府、優良企
業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオテクノロジー(生物工
学)やIT分野の案件を得意としている。
 調べでは、所長は昨年5月11日、不特定多数の所員が視聴していたテレビ電話会
議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員に対し、「文科系の出
身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質の低い翻訳のために優秀な人材に
多大な時間を取らせたらかわいそうだ」などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
 上司は昨年5月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを激減させ、
「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなかった」と所長らに報告、
名誉を傷つけた疑い。 元所員は昨年10月に同事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員13人が「上司のパワーハラスメントで苦痛を受け
た」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年3月に和解が成立してい
る。

47 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 20:33:35
今回のYSの件は、朝●奈の所長−機械グループリーダーHラインと似たようなものを感じるぞ。
同じような光景を何回も見た。

48 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 20:43:52
俺はクビにされたとき、これと似たようなことされたことあるので、訴えてやろうかと思ったことがある。
でも誰だかが書いていたが、この業界で食っていく以上、
訴えてたら自分の無能ぶりをアピールすることになるし、
訴えるような危ない奴を雇う事務所などないから、
訴えるのやめた。

49 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 20:53:03
バイオの翻訳ができないくせに安請け合いして事務所に迷惑かけたから、所長に罵倒されたんだろ。
名誉(があるともおもえないがw)を毀損されてもしょうがねえんじゃねえの。
普通なら首になるところを首にされなかっただけ感謝すべきかもよ。


50 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 20:56:30
>48
要は、所長の人間性だろ?
同じクビにするにしても、言い方一つで「訴えてやる!」にもなるし、
「仕方ない」にもなる。

もし、起訴になれば、弁理士会か経産大臣の処分が待っている・・
起訴するかどうかには、パワハラ事件が考慮されるだろう。
本人にとって状況は悪いとみるね。

不起訴でも、厳しくなっているコンプライアンス遵守の見地から
国内企業は逃げていくだろうね。
もっとも、ほとんどは海外顧客だから、その点では影響は少ないだろうけど。



51 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 21:02:37
>>49
これは明らかなパワーハラスメントだ、
ちゃんと教育や指導を行っていた上でのことならまだしも、
放置していたのだから、完全に事務所側に問題があることになる

首にしなければ何言ってもやっても良いわけではない

人を使い捨てしたって、良い人材なんかすぐに見つからないだろうし、本当に優秀な人はだいたい特許事務所なんて勤めないということに早く気がつけよ

52 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 21:03:51
俺はYS支持だ。この程度で処分なんてかわいそうだ。
まぁ俺になにができるわけでもないが。

53 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 21:13:14
訴えた人は49才だぞ。
29才のクソガキがなめやがってコルァ!
となっただけだろ。


54 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 21:15:19
パワーハラスメントだから処分されるべき

明るみにならなかった問題だって沢山あるはずだ
糞特許事務所なんか内部告発してぶっ潰すべき

55 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 21:36:45
朝●奈では、毎週土曜日
H「先生。あいつ全然だめですわ〜。」
所長「しょうがないな。今度からあいつを干すぞ」
H「あ〜。やっぱりそうですよね〜。」

なぜか土日の間に評価が落ちている人多数。

56 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 21:38:30
過去の記事のコピペかと思ったら、マジかよ・・・wwwww

今度こそ、「東京リーガルマインド事件」みたいに、名前を残してほしいなwwwww

57 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 21:46:55
そういう一人の意見で評価を決めるやり方はダメだ
不公平

58 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 22:02:09
えーご系の人達は、無駄にプライドが高いからな。
侮辱されたことに、耐えられなかったんじゃねーの?

59 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 22:02:59
おいおい、短答試験直前になってYS祭りかよw

集中できないじゃねーかwwwwwwww

60 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 22:14:33
問題は、YSの顧客の大部分が外国だってことだね。
双方代理にしても、第1パワハラ訴訟にしても、今回の第2パワハラ事件にしても、
英語でニュース配信されない以上、外国の顧客には伝わらないからね。

61 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 22:17:12
誰か配信すればいいんじゃない?

62 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 22:59:13
被害妄想もあるんじゃないのかな。
特許翻訳やってる人って(特に男)すっごい屈折した人が多いよ。

63 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:05:28
すぐ特定の職種を屈折してるっていう馬鹿多いよね。
屈折してない職場ってどこだよ?

64 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:09:47
YSのHP見えないのですが、
みなさん見えます?

65 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:17:16
さっき見えた
混雑の影響かも

66 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:20:59
>>21
そのつけは、最初の拒絶理由通知とともにやってくる。
が、そのとき、明細書を書いた君は、よりよい条件の他の事務所に転職している。
バカを見るのは、あとから入ってきた、君の顔さえ知らない新人所員。
これ、「特許事務所 負のスパイラル」の法則なり。

67 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:27:25
>>61配信ってのは、ニュースの英訳を直接、FAXで送りつけるとか?

68 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:29:57
>>63
職種と職場の区別もつかないんだね。
特許事務所(職場)の弁理士(職種)は屈折している人が比較的少ないけど、
同じ特許事務所(職場)の特許翻訳者(職種)は
弁理士に対するコンプレックスやなんかで屈折している人が多いよ

69 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:35:31
>>62

おれもそう思う。特許翻訳は女性の方が向いてるよな。

70 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:38:45
屈折してる屈折してないじゃなくて、
こういうことは明らかなパワーハラスメントなんだってば
じゃなきゃ、新聞にも載らないし、書類送検騒ぎにもならない

この業界はパワーハラスメントが普通なの?
わからないでパワーハラスメントやってる人多そう。
でも訴えられてから、知りませんでした、では済まされない。

71 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:43:58
>>70

無能なやつは、自発的に辞職すべきだということだよ、わかる?
パワハラがだめだというんなら、パワハラされないようにしてみろよ。
てか、パワハラされたら、とっととやめればいいじゃん。
やめて次の職場がねーから、その場にぶらさがってるんだろ?

72 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:46:16
下々の人間同士でいがみ合ってもしょうがないでしょうに

73 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:46:16
能力のある人は、事務所を変えればいい。

能力のない人は、業界変えればいい。

一番たちが悪いのは、能力ないくせに業界に残って
パワハラだのなんだのとぎゃーぎゃー騒ぎ立てるやつ。

よって、>>71のいうとおり。

74 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:47:23
特許事務所の中間管理職のやってること
効率のいい仕事を自分で抱え込んで、効率の悪い仕事を下に回す。

75 :73:2008/05/12(月) 23:51:58
>>74
若いうちは苦労すべき。
難しい仕事は成長の種。
効率の悪い仕事は、効率を上げるにはどうすればいいのかを考える唯一の機会。
ある意味ではいい職場環境ではないか。
効率のいい仕事ばかりまわされてそれが幸せだなんて思ってるの?
40を超えた人ならそれでもいいかも試練が、20代ならそれは不幸ともいえる。

目先の利益にとらわれて効率のいい仕事ばかり求めてるようでは、
それはあまりほめられる傾向とはいえないね。

76 :名無し検定1級さん:2008/05/12(月) 23:58:20
てか、男の特許翻訳はまじウザイ。

77 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:06:05
71と73は未来のYSだな

78 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:14:30
>>71パワハラがだめだというんなら、パワハラされないようにしてみろよ。
てか、パワハラされたら、とっととやめればいいじゃん。


矛盾だろうが。バカか?オメーは。

79 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:16:23
弁理士って人間性に欠ける人がなる職業なんだね

80 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:17:50
         し!     _  -── ‐-   、  , -─-、 -‐─_ノ
  2 短    // ̄> ´  ̄    ̄  `ヽ  Y  ,  ´     )   短 え
  年 答    L_ /                /        ヽ  答  |
  目 が    / '                '           i  !? マ
  ま 許    /                 /           く    ジ
  で さ    l           ,ィ/!    /    /l/!,l     /厶,
  だ れ   i   ,.lrH‐|'|     /‐!-Lハ_  l    /-!'|/l   /`'メ、_iヽ
  よ る   l  | |_|_|_|/|    / /__!__ |/!トi   i/-- 、 レ!/   / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ
  ね の   _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ      ,イ ̄`ヾ,ノ!
   l は  「  l ′ 「1       /てヽ′| | |  「L!     ' i'ひ}   リ
        ヽ  | ヽ__U,      、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ,      ヾシ _ノ _ノ
-┐    ,√   !            ̄   リ l   !  ̄        ̄   7/
  レ'⌒ヽ/ !    |   〈       _人__人ノ_  i  く            //!
人_,、ノL_,iノ!  /! ヽ   r─‐- 、   「      L_ヽ   r─‐- 、   u  ノ/
      /  / lト、 \ ヽ, -‐┤  ノ  キ    了\  ヽ, -‐┤     //
ハ キ  {  /   ヽ,ト、ヽ/!`hノ  )  モ    |/! 「ヽ, `ー /)   _ ‐'
ハ ャ   ヽ/   r-、‐' // / |-‐ く    |     > / / `'//-‐、    /
ハ ハ    > /\\// / /ヽ_  !   イ    (  / / //  / `ァ-‐ '
ハ ハ   / /!   ヽ    レ'/ ノ        >  ' ∠  -‐  ̄ノヽ   /
       {  i l    !    /  フ       /     -‐ / ̄/〉 〈 \ /!

81 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:18:41
YSって、大阪の山本秀策特許事務所のこと?
今回のパワハラの件でさらに評判落とすのかな?
国内でいくら評判落ちても、YSには無問題だろうけど。

82 :71:2008/05/13(火) 00:19:01
>>78
え、そんなに矛盾してる?おれはそうは思わないけど。
でも78はどうして矛盾してるか、きっと答えられないと思う。だって、矛盾してないから。

83 :71:2008/05/13(火) 00:20:47
>>81
違う。ヤクルトスワローズのことだよ。

84 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:21:52
人間性に欠ける人間はまともな企業に相手にされないからね。
士業か士業補助者ぐらいしか道が残されてない。
亡命すれば別だけど。

85 :71:2008/05/13(火) 00:24:26
>>84
人間性に欠ける人間も企業にはたくさんいたし
人間性の豊かな人間だって弁理士になってるよ。

士業の道しか残されていないって、はは、世の中、いろんな職業あるんだから、
それはちょといいすぎジャマイカ?

86 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:26:46
>>85
おれもそう思う。84は視野が狭すぎ。というか世の中知らなさ杉。

唯一違うのは、企業は腰掛できること、事務所はパワハラ受けて辞職しなきゃ
いけないような雰囲気を作ってくれるところくらいかな。

87 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:28:24
YSネタ、盛り上がっていますね!

パワハラ受けたとかいってるけど、
パワハラの全くない職場っていうのはさ、ついつい甘えが出ちゃうんだよね。
やめたい人で、転職先のある人はとっととやめていくし、転職先のない人がしがみついているだけ。

ほんと、パワハラで訴えるとか、あほちゃうかと思うね。

88 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:28:44
弁理士って人間的レベルが最低なんだな

89 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:28:54
このスレでパワハラ反対の人って、ひょっとして全員、無能君?w

90 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:29:15
YSは東大(院)の就職セミナーに来まくってる。
だまされる無垢な(アホな)東大生が年に一人でも
もしいるなら本当にかわいそう。
先月大手知財部に内定出たが、
後学のために来年セミナーにもぐって話を聞いてこようと思う

91 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:30:39
>>88
弁理士=人間レベル最低

は成立しないよ。
だって、ここにきている人たちが弁理士とは限らないし、
弁理士だとしてもそれは7000人のうちのごく限られた一部だし、
そもそも弁理士は人間レベルを試す資格ではないから、イコールで
つなげられても、それはあまり意味がないことだと思うけどw

92 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:35:14
予備校の弁理士講師なんかを見ていても、
どうかなと思うことがある。

93 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:36:21
まあ、士業になる人にはまともな人間もそうでない人間も両方いるね。

企業から転進した人と、公的研究者から転じた人とでは、明らかに違う種類の人間だなって感じる。

94 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:39:06
>>92
そりゃ、誰しも、どうかなと思うところはあるでしょうに。
あなたの求める人間像って、いったいどんだけ〜w

95 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:39:53
>>93
研究者から来た人って、どうなの?結構プライド高そう。

96 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:41:13
士業になった人≧士業になりたい人

は成立するよね

(機種依存文字スマン)

97 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:43:10
>>96
全体的な傾向としてはそれはいえてるね。
中途半端なモチベーションじゃ受かる試験じゃないからね。

現実問題として、新米弁理士がベテ特許技術よりいい明細書かけるわけないが、
全体的な傾向としてはね。

98 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:45:41
しょせん代書屋

99 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:47:17
>>90
東大出身でオンライン出願の操作しかさせてもらえない香具師がYSにいるって聞いた。

100 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:52:40
>>98
代書というか、代理業だからなw
何をいいたのか、もう少し補則説明を頼む。

101 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:53:48
>>99
それは違うと思う。

東大出身でオンライン出願の操作しかさせてもらえないというのは少し言い方がおかしい。
東大出身なのにオンライン出願の操作しかできねーだけだろ?てか、おれ内部だけど。
自分に自信があるなら、とっとと退職してるはず。てかしろよ。
次がねーから、そこに座ってるだけだろ?プライドだけは高いけどなw

102 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:54:46
>>97
は、いいこと言った!

103 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 00:55:59
ttp://b-files.hp.infoseek.co.jp/lib/JP-A-2001-520190.html

104 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 01:31:17
もういいよ
誰もはじめから弁理士なんかに何も期待してないから

105 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 01:34:58
>>104
一部の人間をみて、それが全体の傾向であるとは決して思うことなかれ。

106 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 01:38:11
78の反論はまだなのか?w

107 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 02:07:02
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

108 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 05:49:35
全体とまでいかなくても、
結構な確率で酷いのいる

このスレも酷いの多い

109 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 06:01:42
っていうか、ここ
「便所の落書き」
だと思っている。

110 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 08:06:58
>>87
YSから、昨年1年間で特許技術者3人引き抜いたAという法律事務所がある。
3人とも高学歴で優秀な人たちで、YSは地獄と言っていた。


111 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 09:03:17
引き抜かなくても寄って来るだろ

112 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 09:31:22
便所の書き込み?
でも2ちゃんの書き込みは、あながち嘘ではないことも多いからなぁ。

113 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 10:27:12
>>110
うちにはYSからの脱出組がいる。
ものすごく仕事が出来て、人柄もいいのに、YSでは石もて
追われるが如く、辞めたらしい。
私と何となく馬が合うのだが、私が愚痴をこぼすと「何言ってる
んだよ、○○クン(私)。ここの事務所は、天国みたいなところ
だよ」というのが口癖。
っていうか、短答の勉強ため事務所休んでるのに、こんなネタ
投下されたら集中できないよw

114 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 10:38:07
この時期に弁理士受験生を不安にさせるのがYSの狙いか?w

115 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 11:43:31
合格したい、1次だけでいい、でも時間無い

116 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 11:48:18
俺は短答連勝なのだが、意匠の論文が
ウンコ判定なんだよね。

117 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 17:11:03
私かなり性格悪くて根暗だから向いていると思ったけど、
人使いの荒さと陰湿さが半端じゃない
上には上がいるもんだ

118 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 17:25:39
>>117
じゃぁ無能なやつらを合法的に退職させる方法、編み出してくれよ。
そしたら、やさしくしてやんよ。

119 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 17:30:05
うちの事務所は無能は退職させられてますけど。
特に弁理士はね。


120 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 17:34:43
審判長 山田花子
http://www.jpo.go.jp/shoukai/kengaku/180419.htm

121 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 17:35:09
使えない弁理士は、クビにするか、給料大幅ダウンか、だな。


122 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 17:45:10
社会人になってわかったが英語って難しいよな。
『これからの時代、英語が出来なきゃ…』
っていう割には日常会話すらまともにできない奴多すぎ。
翻訳っていっても翻訳ソフトと電子辞書片手だろうが。
本当にまともな翻訳ができる奴がいたら特許事務所なんか勤めずに自分で翻訳会社起こせよ。

123 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 17:50:18
>>121
それでいいんじゃね?能力あれば、次の事務所に移ればいいだけだし、
パワハラなんてそもそも問題になんねーだろ。
能無しがいつまでもしがみつこうとするから、振り払う仕事が増えるんだよ。

>>121
何をいいたいのかわかんない。消防?
そもそもおまえ、弁理士か?ここは弁理士スレだょ?

124 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 18:00:31
>>122
英語ができりゃ別に弁理士ならんだろうな

125 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 18:05:29
まあ新人は無能が多いけど、もともと居座ることができた古株も
たいして仕事も人を育てることもできないくせに、
仕事出来ると勘違いしている奴多いよな


教育出来ないなら未経験者採用するな!それで他の奴に面倒押しつけるなアホ!

126 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 18:11:18
>>125
「新人=無能」というのはどうかと思うよ。ちょと違うような気がする。

無能というのは、2年くらいを過ぎても仕事がトロい人とか、
打ち合わせで一人、置いてきぼりくらう人とか、文系のことを意味するんじゃまいか?

127 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:02:07
新人=無能とする会社なんていくらでもある
おいらが新人で入った小さな会社なんか、研修も何もなく、
仕事内容の説明もなく、
入社初日、いきなり客からの電話に出て、聞かれたことは自分で調べてなんとかしろという会社だった。
調べるにしても、何をどう調べて良いかわからず、聞くと、
本棚探せばあるんじゃな〜い?
パソコンのフォルダーのどっかを見れば?自分で探しなさいね。
本棚だっていくつもあるし、ホォルダだって数え切れない程ある。探すだけでかなりの時間を要し、客には待たせて迷惑かけっぱなし。
フォローは一切なし、客に苦情言われたら自分の責任、お客が欲しければ自分で掴め、

これを入社3ヶ月以内で出来なければ首か試用期間延長。

教育は全くなし、完全放置、しかし全ての問題は全て新人にあるとされる会社だったから、
すぐ辞める人も多かった。
特許事務所もこれに近いと思うけど。

128 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:06:24
>>127
で、おまえはその会社、何ヶ月で見切ったの?
まさか半年もい続けたわけでもマカロニ。

129 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:07:51
>>127
キミの武勇伝はわかった!

で?

130 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:10:12
みなさんの浅はかな決めつけや偏見がまさに無能の証かと。

まあバカやってっと楽なんだろうけどな。

131 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:11:35
>>127
一年働いた。
未だに社長と当時の上司を恨んでる。

社長と上司その他は、前勤めていた人から引き継ぎで得た客。
おいらは0から自分で得た客。勤めて一年で15人の固定客を得たけど、
営業成績最下位とされる。
なんの指導もないので、顧客獲得も営業マンの本買ったりして自分で勉強。見積評価メールも積極的にやったりしたけど、疲れてしもうた。

特許事務所もこんなもんだろう。

132 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:12:18
>>130
いや、みなさんではない。

ただ、われわれは仮にも弁理士だから、
今持ってる感情を上位概念化して、因果関係を明瞭にして、最善次善のレスを
することを求められる。

浅はかな決め付けや偏見はよくない、弁理士らしくない。

弁理士は自分の感情を押し殺してでも、冷静に現況を分析できるはず。

できないようなレスはみんな、非弁確定。

133 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:15:37
>>131

一年!!判断遅いね、それは遅い。
忍耐力がない人と思われる可能性もあるが、自分の成長が見込めないと
判断した時点で、次があると自信がある人はもっと早くに決断できるよ。

と、別に131を非難しても有意義ではないからやめとく、ごめん。
あと、スレに関係ない武勇伝は弁理士として慎むべきだと思う、みっともないから。

>なんの指導もないので、顧客獲得も営業マンの本買ったりして自分で勉強。

自己啓発なんてあたりまえ。いいか、よく考えてみろ。
なんの指導もないっていうことは、モチベーションのないやつはどんどん落ちていき、
モチベーションのあるやつだけが自己啓発などを通して成長していく。

モチベーションのある131にとってはなんと恵まれた環境じゃねーか!!!!

で、きみは弁?

134 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:21:34
>>133
弁以外は、ここには来てないよ、多分。

135 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:24:06
おれは弁理士だが、弁弁うるさい133は氏ねばいいとは思う。

136 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:30:29
俺が入所してから、弁理士3人クビ同然でやめていったよ。
んで、うち一人は超ブラックとして売り出し中の事務所にいったそうな。

137 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:38:57
>>127
一人称おいら
萌え


138 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 19:39:49
>>135
氏ねとかゆうのやめようぜ、モラル疑われるのはやめといた方がいいと思う。

>>136
ヤクルトスワローズ?

139 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 20:02:07
だってさあー社会人一年未満で辞めたら、経歴に傷つけるようなもんじゃないか〜?

特許事務所も前職と同じようなもんだろうな。
自主性・積極性は大事だが、教育や指導をしない、出来ない会社の上司にろくな奴いない。

140 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 20:06:20
>>127
これが文系弁理士のできあがりか

141 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 20:22:33
おいら文系じゃないよ
残念ながら

プッ

142 :そもそも:2008/05/13(火) 21:08:51
YSをやめて訴訟や告訴におよんだヤシって、YSがどういう特許事務所か全く知らなくて就職したのか???


143 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 21:30:21
>>140
間違いない。

>>139
>教育や指導をしない、出来ない会社の上司にろくな奴いない。

教育や指導、できないししようともしない会社にろくな上司はいない。って解釈でおk?


144 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 21:30:57
>>142
40超えてたし、もう後がなかったから仕方なくやったんだろうけど、
ますます自分の首を絞めたよね。ほんと、アホだと思う。

145 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 21:32:39
これだから、文系はダメなんだ。

理系にも英語得意なやついっぱいいるし、そもそも英語できねーと英語の論文読めないから、いやでも英語が身につく傾向にある。
それに引き換え、文系がサインコサインできるとは到底思えない。英語ができるかどうかも不確か。

僕は視野が狭いから、文系にあって理系にないものがわからない、教えて。

146 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 21:52:15
文系合格者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>理系不合格者www

147 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 22:11:31
まだ文系理系言ってるのか。
どっちもできるから弁理士なんじゃないの?
どうしても分けたいなら文系なら弁護士、理系なら研究職で良いだろ。





と、20歳の大学生は申しております

148 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 22:13:03
理系は文系が嫌いな奴が多いんだろ

149 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 22:21:35
所長が俺に
「若手を指導してくれ。」
だってよ。
人に指導できるほど優秀じゃないっての。
やばい事務所入っちゃったかも?


150 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 22:32:26
機械部部長「文系が特許やるの?なめるのもたいがいにしてほしいな」
化学部部長「文系はいざというとき全然使えないからなあ」

151 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 22:41:26
>>149
期待されてるんだよ
人材育成も重要な業務
ガンガレ

152 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 22:45:32
理系の人て社交性ないよね。しかも周りを蔑むよね。


と理系の私が言ってみる

153 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 22:52:52
>>143
おけ

154 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 22:56:33
この業界はホモが多いんですか?

まあ○衛庁や○○隊ほどではないでしょうけど

155 :名無し検定1級さん:2008/05/13(火) 23:00:13
なんか、みんな今日はやたら饒舌だね

疲れてるの?

156 :1-154の母:2008/05/14(水) 00:02:40
>>155
うちの息子たちがすみません。
試験前でピリピリしちゃってて。
母に免じて、勘弁してくださいね。

157 :155:2008/05/14(水) 00:04:28
お母さん気を使わないで下さいませ

158 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 00:06:18
>>156
ママー、弁理士はホモが多いの?
ぼく、男前だから狙われたら怖いよ。
ねー、ママー!

159 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 00:20:23
ごめんちんこたった

160 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 00:20:35
ホモなんてどこにでもいるだろ
てかうじゃうじゃいるぞ

161 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 00:22:32
ババア早く答えろよ!

162 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 01:04:00
受験生だけど、普通にゲイだよ?w
もちろん、オープンにしてないけど。
ハッテン場とかには行かないから、妖精持ちではないから安心してw

163 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 01:17:44
いわゆるホモが多い業界って
オープンにするホモが多いってことだわな

ある程度一定の割合でどこにでもいる

そんな俺も・・

164 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 01:24:57
ゲイは良いが、バイが嫌いだ

165 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 01:29:31
tes

166 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 03:26:34
ttp://www.gdm.or.jp/voices.html
流石キムチ人

167 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 06:12:34
やっぱり、ここ
「便所の落書き」

168 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 06:33:24
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
 国際特許を扱う事務所(本部・大阪市中央区)でテレビ電話会議の席上、元男性
所員(49)を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容疑で所長(65)
を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司(29)を書類送検したことが11日、分かっ
た。
 同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政府、優良企
業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオテクノロジー(生物工
学)やIT分野の案件を得意としている。
 調べでは、所長は昨年5月11日、不特定多数の所員が視聴していたテレビ電話会
議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員に対し、「文科系の出
身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質の低い翻訳のために優秀な人材に
多大な時間を取らせたらかわいそうだ」などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
 上司は昨年5月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを激減させ、
「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなかった」と所長らに報告、
名誉を傷つけた疑い。 元所員は昨年10月に同事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員13人が「上司のパワーハラスメントで苦痛を受け
た」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年3月に和解が成立してい
る。

169 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 10:01:16
>>147
20歳の大学生が、こんなところを見ているだけで、立派な負け組。
 


170 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 12:07:18
セックスって別にたいしたことないけど、
アナルだけは嫌だ
やるのはもちろん、やっている人達も嫌だ

病気移ったらどうすんだろ

171 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 15:31:37
Lの論文直前答練とる予定なんだけど
生クラスにするかビデオクラスにするか悩む。
高田馬場に行くのは面倒だけど、やっぱ生クラスのほうがいいのかな、採点とか講義とか。

172 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 18:41:55
>>171
Lの直前答練ってスプーでしょ?
去年、途中退室する人何人かいたし、俺も帰りたくなったから今年は受けない。
まぁ1次で落ちたら行く必要ないけどw
生の採点は講師がやってくれるだろうから生の方が良いんじゃね?
もしかしたら生の方がスプーかわいいかもしれんしw

173 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 19:03:11
直前等連と直前模試ってどのくらいとるものなの?

174 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 20:23:00
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
 国際特許を扱う事務所(本部・大阪市中央区)でテレビ電話会議の席上、
元男性所員(49)を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容
疑で所長(65)を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司(29)を書類送
検したことが11日、分かった。
 同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政
府、優良企業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオ
テクノロジー(生物工学)やIT分野の案件を得意としている。
 調べでは、所長は昨年5月11日、不特定多数の所員が視聴していたテ
レビ電話会議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員
に対し、「文科系の出身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質
の低い翻訳のために優秀な人材に多大な時間を取らせたらかわいそうだ」
などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
 上司は昨年5月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを
激減させ、「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなか
った」と所長らに報告、名誉を傷つけた疑い。 元所員は昨年10月に同
事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員13人が「上司のパワーハラスメントで苦
痛を受けた」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年3月
に和解が成立している。

175 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 21:00:10
東大の知的財産専門の大学院ってどうなんだろ

176 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 21:43:53
おまえでは門前払い。

177 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 21:59:08
ふーん
あそこに通ってる人ってそんなに凄いのか
知らなかった

178 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 23:33:38
当たり前だろ。最高学府東京帝大大学院だぞ。

179 :名無し検定1級さん:2008/05/14(水) 23:35:51
いや、東大の大学院でも理学系とか工学系大学院の方が難しいのかと思った

180 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 00:05:01
言いたいことあるんならはっきり言えよ。
うっとうしい。

181 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 00:12:14
180が嫌い
話がつまらないし、早く辞めてほしい

182 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 02:15:32
すみません180さん
わたくしが悪かったです
不快な思いをさせてしまいました。
ごめんなさい。

逝きます

183 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 04:24:17
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

184 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 06:21:48
ぁゃιぃ

185 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 06:35:40
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
 国際特許を扱う事務所(本部・大阪市中央区)でテレビ電話会議の席上、
元男性所員(49)を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容
疑で所長(65)を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司(29)を書類送
検したことが11日、分かった。
 同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政
府、優良企業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオ
テクノロジー(生物工学)やIT分野の案件を得意としている。
 調べでは、所長は昨年5月11日、不特定多数の所員が視聴していたテ
レビ電話会議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員
に対し、「文科系の出身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質
の低い翻訳のために優秀な人材に多大な時間を取らせたらかわいそうだ」
などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
 上司は昨年5月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを
激減させ、「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなか
った」と所長らに報告、名誉を傷つけた疑い。 元所員は昨年10月に同
事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員13人が「上司のパワーハラスメントで苦
痛を受けた」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年3月
に和解が成立している。


186 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 21:39:52
そういや、昔 IQ180とかいうお笑い受験生がいたっけなあ。
今、どこで何やってるんだか。少なくとも弁理士にはなってないな。


187 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 21:42:29
>>186
おれもそう思ってたけど、そのあと趣味で株式のHP続けてる。
それから更に衝撃的なのは、なんと、奴は弁理士試験に受かったぞ(ただし未登録)
株セミナで知り合って、ひょんなことから分った。
やっぱ頭はいいんだなと。

188 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 21:46:27
>>187
その株のHPってどこ?

それと、新制度の弁理士試験に3回目以降で受かったからって偉くも何ともない。


189 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 22:03:57
>>188
HPはここ http://www.refight-investment.com/
聞いてみたら?
それと、なんやかんやで10年近く受からない人もいるんだから、受かれば御の字、スゴいとおもうよ。
わたしは2回目で受かったけど。
毎年この時期になると事務所の事務員受験生達が色めき立ってきて仕事にならんね。
一週間も休む馬鹿がいる。
もっと年間計画をたてて、直前に休まなくても良い勉強法しろよと言いたい。

190 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 22:20:42
     ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴<●>∴.<●>|   
  |∵∵∵/ ○\∵|    
  |∵∵ /三 | 三| |  / ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵∵ | __|__ | |< うるせー馬鹿!
   \∵ |  =|=|=_/  \____
    / ̄\_/  \
   /          __|
   ト1   smap   |∴|
   |∴|        |∴|
  (∵)ー――――(∵)
    |    (∴)   |
    |___∧____|
    |∴∴ |  |∴ |
    |∵∵ |  |∵ |


191 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 22:21:41
>>189
そりゃ無理w

短答式筆記試験は、短期記憶がものを言う試験だからな。
1週間休んでひたすら勉強すれば、それだけで5点は違うだろう。


192 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 22:40:55
うちの外国出願担当。
http://mk-family.net/MKBBS/joyfulyy.cgi
うちの事務所は審査 審判官あがりが多くいるんだけど、その人達よりも
年上で、庁に良く顔が利くから重宝している。
これでTOEIC935点!

193 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 23:21:42
>>191
今年から新制度だが、過去6年間の弁理士試験「最終合格者」の平均受験回数は以下の通り。

平成 8年 4.9回
平成 9年 4.8回
平成10年 5.0回
平成11年 6.1回(5.1+1回)
平成12年 6.5回(5.5+1回)
平成13年 5.3回(4.3+1回)

平成11年度から願書に「過去の」受験回数を書かせるようになった。
特許庁が平均受験回数として発表してるのはこの過去の受験回数を元に計算したもの。
従って、実際の平均受験回数は1を足す必要がある。
(平成10年までは口述試験にて受験生から直接聞いていた。)

194 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 23:26:45
中国で三重県を代表するブランド「松阪牛」と
一字違いの「松坂牛」の商標登録が中国人によって申請されているとみられることが14日、分かった。
中国商標局のホームページ上に申請が掲載されていることを三重県松阪市が確認した。
同市は市内の企業を通じて「松阪牛」の中国での商標登録を進めているが
中国の「松坂牛」が先に認められると本家の「松阪牛」が類似商標扱いで登録を認められない可能性もあるという。
市が事実関係を調べている。

市農林水産課によると、ホームページには、
中国人の個人が05年9月に「松坂牛」の登録を申請したことが掲載されている。
松阪市側の申請は06年5月で、「坂」が先に認められる可能性がある。
申請者や、申請の意図は不明。
現在、登録に向けて審査が進められているかどうかも分からないという。

中国では「鹿児島」「美濃焼」など日本の地名やブランド名を
勝手に商標登録するトラブルが相次いでいる。
市などは対抗策として中国での商標登録を進めたが、その前に思わぬ「変化球」が投げられていた形。
同課は困惑しながらも「事実を確認し、対応を検討する」としている。

こういうのも弁理士さんの仕事なんですか?
そうなら、厚かましい中国に負けずに頑張って欲しい。
by会計士受験生

195 :名無し検定1級さん:2008/05/15(木) 23:33:30
松坂豚なら面白かったのに

196 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 00:35:55
>>189
本人乙

197 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 03:01:37
                     /⌒ヽ⌒ヽ
                     My son Y   
                         八  ヽ
                   (   __//. ヽ,, ,)
                   丶1    八.  !/
                    ζ,    八.  j
                     i    丿 、 j
                     |     八   |
     チンポソイヤッサ!   | ・!   i 、 |
                    | i し " i   '|
                   .....ノ;; ,    .‐ ;;-.i
チンポソイヤッサ!     /;;;    /' '  '   ;;;;X 
                 |;;      ;i;;  ..;; 〜  ;;|  チンポソイヤッサ!
             ;'、=== X〜     ;i;;; ;;,;  . ;;;/
         !ニi^'iニニニニニニ;'、===ョ.r-、  i^'i    ;'、===ョ.r-、
       □二i ヽ、二二二! '゙i;:;:;;!二二二i ヽ、二二! '゙i;:;:;;!二二二l
          ヾ、  ̄`⌒゙     ` ,ノ  ヾ、  ̄`⌒゙    ` ,ノ
             ゙''ー-、,,    ,;. 、,f     ゙''ー-、,,    ,;. 、,f
             |,、  .|  '" i ゙|      |,、  .|  '" i ゙|
             f,   .,|,、   !, !      f,   .,|,、   !, !
           /´  ,ノf,   ,y  |    /´  ,ノf,   ,y  |
          ,/  ,;-/´  ,ノ  ,!   ,/  ,;-'/´  ,ノ  ,!
          i  i,/  ,;-'' `ヽ   ゙;,  i  i /  ,;-'' `ヽ   ゙;

198 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 12:00:53
>>195
レッドソックスが怒るがな



199 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 12:33:19
語尾が「〜がな」だと田舎くさい気がする。
名古屋の人?????

200 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 13:00:29
>>199
名古屋の人に失礼だな


201 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 13:27:18
>>200
名古屋ならもっとひどいだろ

202 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 13:49:06
>>201
名古屋が田舎とか、そういう話はよそでやれ
どうせほとんどのやつは田舎もんだろうが。

203 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 13:55:42
受験者統計、庁のHPに出たね

204 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 14:07:15
>>202
偽善者ぶるのはよせ!

205 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 14:10:32
偽善者ぶる(笑

206 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 15:12:33
名古屋なら、「レッドソックスが怒るがね」

207 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 15:49:13
「〜がな」はどこの言葉なの?

208 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 15:55:52
知らんがな

209 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 16:09:34
>>208で結論でた。はい終了。

210 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 16:56:12
おいおい。
終了しちまったら、またいつもの、
便所の落書きに逆戻りじゃん。

211 :名無し検定1級さん:2008/05/16(金) 17:46:59
便 所 の 落 書 き

212 :名無し検定1級さん:2008/05/17(土) 00:07:33
受験生が別スレにシフトして
平和になったな

213 :名無し検定1級さん:2008/05/17(土) 06:54:04
磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html
太陽国際特許事務所
http://www.taiyo-nk.co.jp/
南青山国際特許事務所
http://www.minamiaoyama.org/

214 :名無し検定1級さん:2008/05/17(土) 19:10:36
oTToは考え方が前向きだな
自分を去年の口述合格者と比較して卑下するんじゃなくて
今年の短答受験者と比較して優越感を抱くとは

215 :名無し検定1級さん:2008/05/17(土) 20:08:56
ヴェテだからだべ。

216 :名無し検定1級さん:2008/05/17(土) 20:58:38
試験明日なのにぜんぜん盛り上がらんね

217 :名無し検定1級さん:2008/05/17(土) 21:41:03
あ〜緊張してきた
あさってでもみて早めに寝ます

218 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 00:51:10
そういや妻はもう受験しないのか?


219 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 02:09:04
↑↑↑↑↑↑↑↑の自己紹介

   ┌──┬─┬───────────────────┐
   | 年 U月|        学歴・履歴                  |
   ├──┼―┼───────────────────┤
   |    U  |            学歴                |
   ├──┼―┼───────────────────┤
   |    U  |なし                            |
   ├──┼―┼───────────────────┤
   |    U  |            職歴                |
   ├──┼―┼───────────────────┤
   |    U  |なし                            |
   ├──┼―┼───────────────────┤
   |    U  |                           以上 |


220 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 07:08:09
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
 国際特許を扱う事務所(本部・大阪市中央区)でテレビ電話会議の席上、
元男性所員(49)を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容
疑で所長(65)を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司(29)を書類送
検したことが11日、分かった。
 同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政
府、優良企業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオ
テクノロジー(生物工学)やIT分野の案件を得意としている。
 調べでは、所長は昨年5月11日、不特定多数の所員が視聴していたテ
レビ電話会議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員
に対し、「文科系の出身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質
の低い翻訳のために優秀な人材に多大な時間を取らせたらかわいそうだ」
などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
 上司は昨年5月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを
激減させ、「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなか
った」と所長らに報告、名誉を傷つけた疑い。 元所員は昨年10月に同
事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員13人が「上司のパワーハラスメントで苦
痛を受けた」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年3月
に和解が成立している。

221 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 15:24:30
試験中!!

222 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 18:09:14
終わりました。
今年はボーダー37です。

223 : ◆SamURaI3c2 :2008/05/18(日) 18:23:09
今日が短答試験だったんですね。とりあえず短答お疲れさまです。

224 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 18:30:23
なにこの過疎具合www


225 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 18:35:51
>>224
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211102677/l50

226 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 18:58:09
なんで、本スレが過疎ってるんだよwww

227 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 19:14:23
IQ200と未登録氏と資格侍は今どうしてんのかね。


228 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 19:35:26
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/2008/05/post_a130.html#more
短答式試験 解答予想速報

受験生の皆さま、お疲れさまでした。
予想される解答は以下のとおりです。

(1)2 (2)2 (3)4 (4)1or2 (5)4
(6)5 (7)2 (8)3 (9)2 (10)2
(11)3 (12)3 (13)3 (14)1  (15)5
(16)2 (17)3 (18)5 (19)4 (20)1
(21)3 (22)5 (23)4 (24)2 (25)1
(26)4 (27)4 (28)2 (29)5 (30)2
(31)1 (32)5 (33)3 (34)4 (35)5
(36)5 (37)2 (38)3 (39)1 (40)4
(41)2 (42)3 (43)4 (44)3 (45)1
(46)3 (47)2 (48)5 (49)5 (50)1
(51)3 (52)2 (53)3 (54)5 (55)3
(56)2 (57)3 (58)4 (59)3 (60)1

正解は、明日(19日)特許庁HP上でご確認ください。

229 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 20:16:50
情報通信工学対策ゼミ
http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

230 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 20:35:53
あきらかに宣伝乙

231 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 20:42:57
色々な予備校のパンフレットみたけど、
やはり講師はけ○ちゃんが一番カッコいいし
内側から滲み出る性格の良さと育ちの良さ、上品さがピカイチだな。
(*´д`*)

232 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 20:56:41
代々木塾part1
http://www2.2ch.net/2ch.html
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格! 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ!http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成5年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん(未登録氏)http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
IP会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/


233 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 21:35:02
さて、短答合格予定者は、
論文の話デモしましょう

234 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 21:44:12
今年はマドプロついに出るってほんと?

235 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 21:54:02
いつのまにか受験生と分離させたんだな
昔、分離してて、人がいなくて併合したってきいたけどw

受験生の方はコチラへ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211102677/

236 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 22:51:48
基本理系ばっかりだから免疫無いんだよ
上司にこんなに女性いることを幸せに思えとかいわれて説教されたからな
既婚者やお局さんばっかりの上に、昼間にくだらない噂話ばっかりしていて、おいおいお勘弁してくれよと思った

職場のお局さんのお昼の噂話が非常にうっとおしいのですが、そんな方いますか?
人の合否とかまた噂するんだろうな
何回目だよみたいに
結婚した女事務員は戻ってこずさっさと辞めていただきたい


237 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 22:52:44
唐突過ぎてよくわからん

238 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 23:54:26
さて
受験生スレの祭も終わり
このスレに舞い戻ってまいりました

というわけでみなさまあらためてよろしく

239 :名無し検定1級さん:2008/05/18(日) 23:57:10
.         / :/ / :.:/ .:.{ :.{:.:  {:.:.:..  ヽ:.:.:ヽ:. \
        / :/〃:.:.:.l :.:.八.:ヽ:. ',:.:.:.:..  '.:.:.:.|:.:.l:. l
         l | l | :.:. |, /-‐ヽ.:\:.:\´:. ̄ ヽ:.:l:.:.j:. |
         | | i l :. /! { __ \{ \ヽ>=くハ:/:./:./
         | N八 :.:.l{ イテ下    `'f_:::: }V/イ /|
         | / {ヘ:.ト、:':{ハi_::::j      r':;;ソ 〃{:. |
       j/  ヾイ゙ヽゝ v:ソ     '   `´ 厶 |:. l
       /   .:.:.:/| :.:ヘ、    ー '   ,イ:.:. |:.:. ハ
.       /  .:.:;:'イ| :.:小> 、      イ |:.:  ド、 い  < 短答式筆記試験お疲れ〜♪
.     /  ,/  .| :.:.:| \.   ̄´/〈 .!:.:  l  \ヽ
    /  /    | :.:.:|  \ ー ´ / ヽl:.:.  |   l い
.   /  /      !:. :.:.{     ー'  〇}リ:. /  , |:. l
   /  .:l   ヽ  ヽ:.:.:ハ        __{__}:./__ /  l:.:i |
.  ,'/ .:.:.:j     Y  \!    ヽ、/ ├───┤ イ:.:i |
 〃! :.:.:./`     |!i   r=====┬‐─┤ V* ,,, |  Vリ:l
 l /!:.:.:/      |l  /      V===.| *ヽ";;./゙|  Vノ
 |ハ:.:.{_     __ |l  {      } l/∧ {;.Y,,、∨__, -ゝ、
 ヽ ヽ:.:.丁¬‐厶__ヽ== ゝf士土,イ 三{==ヽェェェェ/=と∠='=ァ
    ヽ:.l  ィ{>ーァ‐‐ァ‐ッ────t─zr‐t―‐r‐v―、ャ厂
     `| / \ '´ //イ`      ハ Lムヘ 'ヽ_〉_\_/
     ヽ   `ー^T´‐┘    (⌒)! ヽ  ヽ\   /

240 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 00:12:54
>>239
日曜日
試験終了が午後4時
家まで電車移動だけで1時間30分以上
ギアスを持ってる君なら、この意味わかってくれるよね

241 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 00:16:53
>240
俺は車で4時間かけて帰った。

242 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 00:19:12
>>241
オツカレサマっす

243 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 00:25:04
やっとオスギさんの絵が現れなくなりましたね。


244 :名無し検定1級さん :2008/05/19(月) 00:40:31
さてLEC自己採点43点だったので、論文の勉強を始めるわけだが、、、

今年は短答に全力集中していたので論文の勉強ほとんどしてないし
どうしたらいいかもわからん。
とりあえず直前答練とやらを受けてみるとするか。


245 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 00:41:54
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1200192098/807
参照番号: 1211124854-1006
2008年5月19日 0:34:14
インターネット・ホットラインセンター


246 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:01:38
短答スレ荒れてるから論文の話はまだ先かな

>>244
俺も同じく43点だったからとりあえず論文の勉強する。
去年のLの直前講座のテキストがまだあるんだけどこれ使えるのかな?


LとWしかとったことないので
合格者の方で良き受験機関知ってたら教えてもらいたいです><

247 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:22:14
ボーダーは上がる要素しかありません

■短答免除制度導入
■問題易化

43は言い過ぎでも、
41にはなるでしょう
残念ですね

36〜39などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです


248 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:22:16
論文何とったらいいのかわかんねー

249 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:23:25
「ちゃんと勉強すれば受かるけど、受からなくても生活に支障ないから勉強しない」
という奴も多い。

250 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:25:07
大阪は暑かった・・・。空調をかけないのは規定だったのかもしれんが
窓を閉めるという嫌がらせに近いことを監督官がしてた。ブラインドが風でゆれて音を出すから
ってのが理由らしいのだが。

ブラインドロールを上げて窓を開けることに監督官が気付いたのは
ラスト30分の頃。たぶん自分たちも暑かったんだな。

近畿は、いいかげんもっと便利で涼しいところにすべきだと思う。
近大は、近鉄一本しかないし京都から遠いし東大阪で大阪で一番暑いところだし
飛行機の騒音はあるしry


251 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:27:17
ボーダーは上がる要素しかありません

■短答免除制度導入
■問題易化

43は言い過ぎでも、
41にはなるでしょう
残念ですね

36〜39などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです



252 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:27:37
高田の馬場遠すぎ
せめて新宿でやれっての
WもLも馬場じゃねーかよ

253 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:29:07
>>252
田舎在住ですか?
乙です

254 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:29:24
模試じゃなくて
平日やる答練はLしかないのかな?

255 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:31:24
>>252
なんであんなからみにくい位置にあるんだろうなw
宮口とサトタクで迷って、最終的に新宿で宮口にした。

256 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:32:55
>>252
新宿の方が良いかも知れんが、
大差ないといえば大差ない。

257 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:34:12

昨日は、平成20年度弁理士試験短答式筆記試験お疲れさまでした。

今日から、平成21年度弁理士試験短答式筆記試験に向けてがんばってください。



258 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:38:34
ボーダーは上がる要素しかありません

■短答免除制度導入
■問題易化

43は言い過ぎでも、
41にはなるでしょう
残念ですね

36〜39などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

259 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:39:02
36以上→予備校に申し込みましょう

260 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 01:55:45
あー今年こそあんま合格者出さないでくれ

261 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 04:38:06
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

262 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 06:49:02
LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
http://www.lec-jp.com/benrishi/pdf/M_080519.pdf
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19(月)に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。

平成20年度短答式試験 解答予想速報
http://www.progledge.com/cms/archives/2008/05/18204823.html
【解答予想速報】平成20年度短答式試験
08/05/18
受験生の皆様、短答式試験お疲れ様でした。
プログレッジの解答予想につきまして、下記の表となります。
なお、公式な解答は、特許庁の解答速報をご確認ください。
また、合格基準点の予想に関するお問合せは、ご遠慮願います。
〔1〕2〔2〕2〔3〕4〔4〕2〔5〕4〔6〕5〔7〕2〔8〕3〔9〕2〔10〕2
〔11〕3〔12〕3〔13〕3〔14〕1(or 2)〔15〕5〔16〕2〔17〕3〔18〕5〔19〕4〔20〕1
〔21〕3〔22〕5〔23〕4〔24〕2〔25〕1〔26〕4〔27〕4〔28〕2〔29〕5〔30〕2
〔31〕1〔32〕5〔33〕3〔34〕4〔35〕5〔36〕5〔37〕2〔38〕3〔39〕1〔40〕4
〔41〕2〔42〕3〔43〕4〔44〕3〔45〕1〔46〕3〔47〕2〔48〕5〔49〕5〔50〕1
〔51〕3〔52〕2〔53〕3〔54〕5〔55〕3〔56〕2〔57〕3〔58〕4〔59〕3〔60〕1


263 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 08:02:46
創価大卒弁理士が最強


まあ、最強だな
神奈川大卒弁理士のほうが最強かもしれんが

264 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 08:16:17
気分転換に久しぶりにテレビを見たら、画面隅に「アナログ」の表記があったりと軽くウラシマ状態

265 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 15:04:58
>>253

>>239

266 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 15:06:17
まちがい
>>243

>>239

267 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 19:19:25
これが本スレじゃない?

268 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 19:33:27
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警 (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警 (2-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
テレビ電話会議で所員中傷 「文科系にバイオの翻訳などできるわけない」(産経新聞) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080512-00000901-san-soci
産経関西-「君の翻訳は低品質」 特許事務所長ら暴言、書類送検
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya051203.htm
名誉棄損:部下を中傷の疑い 特許事務所所長ら書類送検−−大阪 - 毎日jp(毎日新聞)
http://mainichi.jp/kansai/archive/news/2008/05/12/20080512ddf041040015000c.html
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
「文系の君には無理」の暴言で書類送検 - 社会ニュース nikkansports_com
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20080513-359269.html
eo NEWS EXPRESS - 大阪ニュース
http://www.eonet.jp/news/osaka/article.html?id=141560
京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008051200101&genre=C1&area=O10


269 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 19:39:50
平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrisi_tan.htm
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題(PDF形式 128KB)
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題解答(PDF形式 12KB)

LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
http://www.lec-jp.com/benrishi/pdf/M_080519.pdf
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19(月)に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。


270 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 20:15:32
山本秀策特許事務所

朝9時から始まって夜11時ぐらいに終わる。
土日もつぶれる。
年収350万円(ボーナス・諸手当込、残業代なし、交通費のみ別)


山本秀策特許事務所・栄光の軌跡

@ 双方代理問題(弁理士倫理違反・弁理士会を脅して処分を逃れる)
A パワハラ訴訟(パワーハラスメント)何故か和解で決着
B パワハラ問題(何と2度目!!!今回は書類送検)

271 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 20:30:02
>>270
武富士みたいに、そのうち業務改善命令出されるんじゃないの?

272 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:45:28
>>271
業務改善命令で直るような事務所じゃないと思うが。

273 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:47:41
それは言える。

274 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:54:07
さて、さんざん発散したから、短答6年連続30点割れの俺様は退散します。
みなさん、頑張ってね。愛してる。

275 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:00:04
>短答6年連続30点割れ
それは改善しろ

276 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:03:58
これから2週間が一番盛り上がる時期だよな

277 :274:2008/05/19(月) 23:06:06
>>275
オツムの程度は改善できません。
なんか、以前の過去問を見ていると知識があればすぐに
答えを導き出せる問題が多かったように思うのですが、
最近の問題を見ていると、知識だけでなく読解力、速読力、
応用力等も要求されるようになってきているような気がします。
そろそろ潮時かと思っております。

278 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:13:00
昔の過去もんの方が条文そのものを聞いてた
気はする

279 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:33:14
>>274
今年は速読力は確実に要求されてたね。
去年みたいな美味しい問題(正しい組み合わせはどれか)は無かったし。
短文問題から先に解いていながらも思ったより時間喰って、試験終了前10分の時点で
6問手つかず(全て長問)を残してて、絶対6割行かないと思って作戦ミスかなと思ってたし。
試験終了後、6割にも届かない点数が予想できて、昨日から吐きそうだった。
どんだけ自分に余裕がなかったかというと、2問は未だに何にマークしたか記載がないので
思い出せないくらい・・・。


まぁ、採点の結果、46点だった訳だが。採点中手が震えた。今夜だけよく眠れそうだ。
この試験に限らず、正しい努力を正しい分量こなせば合格できない試験は日本には無いはず。
(特定コネが必要な外務省国Iを除く。)
撤退の時期は各人他人の口を挟む余地はないのかもしれないが、余力でもいいから君も頑張れ。


280 :274:2008/05/19(月) 23:37:43
>>279
あなたは非常に誠実な人ですね。
自分のことはこれからじっくり考えたいと思いますが、
あなたにだけは今年、最終合格までいってもらいたい
気がします。頑張ってください。

もし、よければ、ここに受験番号をカキコしてください。
合格の際は、祝電差し上げますので!!
(そんな勇気はないですね・・・失礼・・・)

281 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:47:27
正しい努力を正しい分量こなせば合格できない試験は日本には無いはず。



そんなことはない

282 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 00:03:50
>>280
ありがとう。頑張ります。
受験番号はさすがに無理ですがw。まだ一次ですし、次こそが最も厳しい
試験ですから。なにより、ボーダーが分からない以上、落ちてたら恥ずかしいw。
(過去4年連続1点差で落ちたことがあります。毎年Y塾の成績上位者ではあったのですが)

>>281
そういいたい気持ちは分かります。
でも、周りにいる友人達(司法試験合格者、弁理士試験合格者)が皆言うことなんですよ。
文章を補足すれば、「正しい努力(自分の置かれている状況・実力を正確に分析して)」
という言葉が足りなかったかもしれません。
私は結構長くこの試験に参加していますが、自分に都合の良い言い訳をして、
この言葉を実践していなかったように思います。
本年度合格できるかは分かりませんが、この言葉は実際に合格した者のみが述べうる
一つの真理だと思うので、心に留め置きたいと思うのです。


283 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 00:15:25
自己採点中に手が震えるっていうのは良くわかる。
「あ、これも間違えた」っていうイメージが強すぎて、
すっげー点数が悪い気がするの。
後から×の数数えて、思ったより少なくすんで気が抜ける感じがした。


284 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 00:25:37
>>283
ですよね。
特に自分で残り2問まで絞り込みながら、間違った方を選択していた
ことが分かったときのあの敗北感・・・。
しかも、一度は正答を選択していながら書き直していて時の絶望感・・・。

・・・この文章書いてて、吐きそうになった。orz

285 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 00:28:43
>>283
すげーわかるwwww
2問連続×でその後一個○きたかと思ったら次がまた×だったりww

286 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 00:30:01
Lのパーフェクトコースを6月から受講する
始めるのが遅れちゃったけど来年の試験に向けて頑張るぞ

287 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 00:43:35
>>285
最初の5問中3問間違えた段階で血の気が引いた。

288 :285:2008/05/20(火) 01:00:37
>>287
Lの解答速報会で50問目まで解答でたらその先まだ出てなくて
その時点で35点だったから気が気でなかったよ。

短答スレは糞になってるから
ここは平和で居心地いいです。
いまは過去の論文のレジュメを見てます。
明日朝台風来て交通機関がストップするのを希望してます。

289 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 01:01:57
ボーダーは上がる要素しかありません

■受験者数過去最高
■短答免除制度導入
■問題易化

43は言い過ぎでも、
41にはなるでしょう
残念ですね

36〜39などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

290 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 01:21:28
自分は昨年度の合格者ですが、今年の問題を
解いてみた感想ですが・・・

>>376
問題易化の部分には賛成し兼ねます。

まず、長文問題が多く、ほとんどの受験生が試験時間を使い切ったと
口を揃えていいます。すると、見直しをする時間が少なくため、それ
だけで1点や2点は平気で下がります。

次に、穴埋め問題がなかったり、枝が6つある個数問題があったりで、
これらも点数を下げる要素です。

また単純な条文問題が少なく、まるで論文試験の事例問題のように
複雑な問題も多く、じっくり解けば間違えなくても、短時間の中では
判断ミスも多くなるでしょう。

一方、四法以外は比較的易しい問題も多かったようにも思います。

上記を総合して考えると、問題自体の難易度だけを考えれば、昨年
−1点(つまり38点)が妥当だと思われます。

以上は問題の難易度だけを考えた場合ですが、受験者の気合の
入れ方や、受験者が増えたことを考慮すると、ボーダーとしては2点
から3点は加えることになるかも知れませんね。

従って、ボーダー予想値自体は、あなたの同程度と予想しますけど、
問題自体は若干の難化だと感じました。





291 :290:2008/05/20(火) 01:23:55
あ、間違えました。

当スレの>>289も同じ内容ですけど、
こっちのスレの>>376さんに宛てたものです。

【08年度は】弁理士論文スレ【大量合格?】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210982730/l50


292 :論点の1つが分かりました!:2008/05/20(火) 01:46:55
Study materials of wrs!


293 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 02:19:05

今年は簡単だったな。43点だろう。


294 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 02:35:47
そんな低くないって。52点。

295 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 03:56:21
>>293
去年も今年も簡単だよ。そして今年は合格者を絞るよ。
それでも、受験生が劣化しているから、40どまりよ。
いやんなちゃうよ。
あの試験で45以下は論文受ける資格ないと言いたいよな。
でも、49,50の連中がバタバタ落ちて、
39,40の連中が結構入るんだよなー。論文つーのは。
いやんなちゃうよ。

296 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 08:06:57
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

297 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 09:10:14
情報通信工学対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

298 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 09:17:18
48政策説
47修正あおり説
46あおり説
45実質的客観説・悲観説
44実質的客観説・楽観説
43やわらかい主観説
42かたい主観説
41修正楽観説
40極端楽観説
39最小限悲観説

299 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 11:19:45
ぬがけん
この業界で大成功をおさめる、超大物になる予感。

300 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 12:52:19
>>297
工作ウザいって。このアフィリ野郎。

301 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:20:05
>39,40の連中が結構入るんだよなー。論文つーのは。
>いやんなちゃうよ。

39,40も45,46,47も特許庁にしてみれば同じにしか見えないんじゃないのか。
区別しているのは受験生だけなんじゃないかと正直思う。


302 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:27:37
基本6割以上が合格ですから。
短答は人数しぼるだけですから。
論文は人数しぼる必要ないから。まんまですよ。

303 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 18:37:37
>>295
いかにもヴェテラン受験生らしいコメント
ご苦労様です

304 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 20:59:29
代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格! 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ!http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成5年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん(未登録氏)http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
IP会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/


305 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:07:47
>>304
未登録さんの本名らしきものは次回削除しといてあげてくださいね

306 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:13:33
大学院修了して免除出るまで受け控えしてる馬鹿な知り合いがいる。
何の免除もなく在学中に一発合格する人が沢山いるのにさ。既に差をつけられてるってわかんねーのかな?

307 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:29:29
選択科目なんて学部レベルの問題だから
それが解けない院生は、大学やめたほうが良いのにね

308 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:32:06
在学中なら勉強せんでも選択受かるんではないか?

309 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:54:03
大学もピンきり、院もピンきりだからなあ

310 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:59:51
今年結構難しかった
去年44だったのに
今年は40だった

311 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:00:23
>>305
池沼に言っても無駄というもの。

312 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:04:16
今年はたぶんボーダー36、37あたりだよ
去年ボーダーが39にまでなってしまったから
ちょっと難しい目にしたんだろうね

313 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:10:39
庁の人間、Lの人間からの報告が上がってきたが、情報総合すると平均41〜42だね。
○○んに書いてあった通り、通過1800で43〜45いずれかになるね。


314 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:16:05
しみったれたあおりだな
どうせならもっと景気良く46〜48とか言っとけよ

315 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:19:00
ボーダーが上がるという話題で持ちきりですね。

 試験委員の人数は昨年と同様です。現在の人数になった理由は、多くの受験生に論文試験を受けるチャンスを与えるためでした。
昔は、4000人の受験生に400人台が論文試験を受けて80人前後の合格者だったんだよね。

 少なくとも今年の試験委員の人数は昨年と同じです。2800人分の論文試験を処理できますね。

 ということは、2500人から2900人弱が論文試験を受けることになるな。

 このうち、700人が最終合格するので、2000人弱が来年一試験の免除になる。

 現在の試験委員で論文試験を処理するとなると、来年、新規に論文試験を受けられる方は、1000人になりますね。

 論文試験の試験委員を1.5倍にすれば、来年も2000人規模の論文受験生を受け入れられますな。

 一次試験の免除者が全員次年度に受験するわけでないですよね。

 こんなことを考えると、一次試験の合格者を絞る可能性は来年度以降ですね。

 従って、今年の短答合格者は昨年並みの2800人前後となります。

 今年の短答は、昨年よりいくつあるきか問題が1問多かったこと、4法の特に、特許・実用新案法の難易度が上がったことから、ボーダーは下がってます。

 36点から38点でも十分に合格可能性はありますね。

 そんなわけで、ボーダー議論に終止符を打ちませんか。

316 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:19:08
まぁ、完全にネタって言うほどの点でもないからなぁ

317 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:40:55


通過1800で43〜45いずれかになるね。



318 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:43:05
去年の時点で論文通過500だっつーの。あほうが。

319 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 23:48:06
主婦におすすめ資格

320 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 23:54:33
流れぶった切るようで申し訳無いのですが、教えてください。

論文試験に向けて、とりあえず構成を書いているのですが、
すっかり知識が抜けたりして、思うように書けません…。
これが、論文のカンというものなのでしょうか…。前は分からない
問題でも、無理矢理書込をしていたのですが。

この時期、どうしたら一気にブーストできるのでしょうか。

成績は、LのM口採点で、実戦平均50点強程度でした。
(一度、特許で大幅減点されて、かなり平均点が下がってしまい
それがなければだいたい平均は55点弱ぐらいです)

不安が募る一方です…

321 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 23:55:31
ここ数年の基準点教えて

322 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 00:09:47
自分は今日から論文べんきょう復活しましたが、
 *分割要件
 *進歩性基準
 *部分意匠の類比
ぜーんぶ忘れています。前は条文なんて見ないでかけたのに。
みんなそんなもんじゃないでしょうか。
前作ったレジメを見直すだけの1日でした。

323 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 00:27:27
>>322
別に煽るわけじゃないですが、それやばいっすよ。
分割の要件や進歩性、部分意匠なんて条文を見て
書くような項目じゃないよ!
それに暗記項目ってより、理解項目でしょ。
短答前にある程度やっていたら、忘れるようなところじゃ
ないと思うんだけど・・・

てか、釣りかな?

324 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 00:34:26
>>323
釣りじゃない?もし事実だとしても普通恥ずかしくてこんなこと普通かけないよ

325 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:27:21
いや〜釣じゃないのがびっくりでした。
ちょこっと練習すればだいぶ復活しましたけど。

進歩性の判断基準
「・・・具体的には、引用発明と出願に係る発明の発明特定事項を対比し、
一致点・相違点を明らかにし、引用発明から出願に係る発明に対し、
進歩性の存在を否定できる論理付けができるか検討する。
設計変更や最適材料の選択であれば進歩性は否定され、
引用発明に対し、有利な効果が記載されている場合は参酌される」

あ〜なんか間違ってる気がする。
皆さんずっと覚えてるなんてすごいです。

分割も、審査請求の時期的例外とか、上申書提出とか
忘れてる〜。著作権やりすぎたかな。

326 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:29:35
747 名前:未登録 ◆TAETANgolI [sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:57:59
大天才の581さま。私はあなた様の足元にも及ばないほどの大馬鹿者ですが、僭越ながらゼミの
講師や雑誌記事の執筆などを行わせていただいております。
そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。私のくだらない人生の中での大きな光栄となりますので。

◇大天才様でもお間違えになった4問の問題番号
◇大天才様でもきっとあろうと思うのですが、結果的にはご正解なさったものの、けっこう悩んだという
 問題の問題番号

を是非是非憐れなうつけものの私めにお教え下さいませ。伏して伏して心から御願い申し上げ奉ります。

327 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:30:06
>>325
実務やってるおかげで、特許の手続き関係は忘れようがない。
まあそのほかはさっぱりだけどなorz

328 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:36:03
主婦が片手間にできる仕事じゃないよ弁理士は

主婦で小さな子持ち弁理士は、周りの理解と協力がないと、仕事と家庭の両立は難しいと思う

329 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:37:44
どこもいっしょですよ

330 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:43:45
747 名前:未登録 ◆TAETANgolI [sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:57:59
大天才の581さま。私はあなた様の足元にも及ばないほどの大馬鹿者ですが、僭越ながらゼミの
講師や雑誌記事の執筆などを行わせていただいております。
そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。私のくだらない人生の中での大きな光栄となりますので。

◇大天才様でもお間違えになった4問の問題番号
◇大天才様でもきっとあろうと思うのですが、結果的にはご正解なさったものの、けっこう悩んだという
 問題の問題番号

を是非是非憐れなうつけものの私めにお教え下さいませ。伏して伏して心から御願い申し上げ奉ります。

331 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:49:24
>>327
実務やってるおかげで、特許査定の後で分割なんかできるワケねーじゃんとか反射的に思い込んでしまう

332 :327:2008/05/21(水) 01:51:13
>>331
まあそれは確かにある。
シフト補正もOK!とかな。

333 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 02:03:13
名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2008/05/21(水) 01:46:32
>>831
みとうろく は普通に叩かれてるんだろ

>そこで大天才の581さまの超天才な頭脳を愚かな私にもほんの少しで結構ですので垣間見させて
下さいませ。

だって少しでも常識があればこんなこと書かないだろ。

334 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 06:40:04
■弁理士関連団体
* 日本弁理士会(JPAA)http://www.jpaa.or.jp/
* 日本弁理士クラブhttp://www.nichiben.gr.jp/
* 春秋会http://shunju.gr.jp/
* 南甲弁理士クラブhttp://www.nankoh.gr.jp/
* PA会http://www.pa-kai.com/
* 稲門弁理士クラブhttp://www.tomon-benrishi.com/
* 無名会http://www.mumei.gr.jp/
* 弁理士クラブhttp://www.benku.org/
* 弁理士同好会http://www.benrishi-doyukai.gr.jp/
* 西日本弁理士クラブhttp://www.nishiben.jp/
* 日本弁理士協同組合http://www.benrishi-k.gr.jp/
* 日本弁理士政治連盟 http://www.benseiren.gr.jp/


335 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 07:57:54
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

336 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 11:45:25
今回のボーダーは36〜38点です。去年よりは高くなりません。

337 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 11:59:27
>>336
>今回のボーダーは36〜38点です。去年よりは高くなりません。
はい、わかりますた。

338 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:23:05
例えば、ボーダー43点とか言っている奴らに対して、
実際に特許庁発表のボーダーが38点とか、39点とかだったら、
故意による風評被害で精神的に苦痛を受けたとして、損害賠償請求とかできないんだろうか??

339 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:24:45
ボーダーを知ってて嘘ついたわけじゃないんだから
故意じゃねーじゃん
そんなこと考えてる暇があったら勉強しろ

340 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:28:43
>>338
損害賠償じゃなくて、慰謝料ってっていうんだよ

341 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:29:43
今年から参戦なのですが判例の教材で一番いいのはなんだと思いますか?
個人的に見た感じだと代々木塾の2冊がまとまっててわかりやすそうなんですが

342 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:29:51
予想はあくまで予想にすぎない
天気予報がはずれたって、天気予報士訴えれないのと同じ

343 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:30:06
>>340
じゃあ、慰謝料だったらもらえるの????

344 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:32:21
相当因果関係がありません

345 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:35:29
>>344
やっぱり、お金はとれないのか??
相当因果関係を証明すれば、損害賠償請求権は行使できる可能性はあるかもしれんぞ。

346 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:39:41
したきゃしろ
法廷で短答通らない己の無能さを
思う存分さらけ出すがよい

347 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:42:07
今回の風評被害で、金4千万円の損害をうけますた。

348 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:05:03
>>343
そんなわけないだろw
単なる予想でしょ?競馬新聞の予想信じて馬券買って
精神的に損害を受けたから賠償と謝罪するニダってどこの朝鮮人だよw

ここの書き込みを信じる方がアホ
2chしてるぐらいなら、さっさと論文の勉強をするんだ、オレ。

349 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:06:32
いいよな、無職の暇人は。

350 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:08:47
>>349
無職じゃない俺に対して、無職だと虚偽の風評をされ、名誉が傷つきました。


351 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:19:19
>315
どなたか存じませんが、おっしゃる通りです。
マジレスしますが、勤務している事務所に試験委員がいます。
その人も今年度の合格人数は減らさず、免除による論文試験受験者超過
の調整は来年度から行う方針になっていると言っています。

ですから、ボーダーが大幅に上がるという声には全く耳を貸す必要はなく
39〜40点の人も論文の勉強をすべきでしょう。

352 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:27:23
そうでしょう。じゃなきゃ2年免除にする意味ないですもん。
短答はいいから論文がんばりなさいてことですよね。
来年の短答は厳しいよ。上位の短答合格者がぬけたからなんて考えてると。
不合格者の上位のレベルは1年後相当高くなってるから。
来年は700−1000人しか合格しないんだ。それこそ今まで以上に
1点の差で泣くことになる。


353 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:32:51
論文もますます厳しくなるてことですよね。合格者増やせば別ですけど。
今年受からないと、来年は論文みっちしやってる人同士の競争ですから。
最もひとによっては、短答なんてチョロしかやらない人もいるし。
論文と短答は一体不可分だし。条文理解がないと論文受かりませんし。
でも短答免除はめちゃ有利ですね。

354 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 16:07:10
 なにしろ、調査手数料の納付先だとか、翻訳文を何語で誰が翻訳して
どこに何時までに提出するのかだとか、どうでもいいことを覚えなく
ていいわけだし。


355 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 18:56:38
情報通信工学の対策ゼミ

http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

356 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 18:58:34
>>352
来年の短答合格者がその人数なら
45取れても安心できないね

357 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 20:34:19
代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格! 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ!http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成5年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん(未登録氏)http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
IP会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/


358 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 20:51:54
>>357
司法板に出張すんな!

359 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 21:04:09
サムライ乙

360 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:03:10
今年は短答だけに注力した初学者も多いだろうから、ここ数年よりボーダーの水準は上がるだろうね。

361 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:21:02
>>360
例年、初学者で合格点を取る人は1割もいないよ。
もともと初学者は「まずは短答だけ」と思って勉強する
人が多いことも考えると、初学者がボーダーを押し上げる
ことはないだろう。

362 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:40:07
48政策説
47修正あおり説
46あおり説
45実質的客観説・悲観説
44実質的客観説・楽観説
43やわらかい主観説
42かたい主観説
41修正楽観説
40極端楽観説
39最小限悲観説

363 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:44:39
今年は簡単だったな。43点だろう。

364 :初受験42点:2008/05/21(水) 22:52:59
>361
>例年、初学者で合格点を取る人は1割もいないよ。
ここに一名おりますし(w

>もともと初学者は「まずは短答だけ」と思って勉強する
>人が多いことも考えると、初学者がボーダーを押し上げる
>ことはないだろう。
それは分かりますが、
私みたいに、論文対策を全くやってないだけではなく、
条文すら読んでないという
極端に短答対策偏重の受験者が免除を狙ってくるのが今年の短答ですよ(w

条文そのものを完全に無視して、
主体、用件、効果が書かれたサブノートのみ暗記しました。

論文対策どころか条文読み込みですら
これからスタートです。
青本はまだ買ってません(w

365 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:09:26
>>364
それはそれですごいね。
まあオレも初学者で合格点取ってるわけだが、
条文全く読まないと回答に自信が持てなくない?

366 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:13:44
今年短答受からなかったやつは、来年は短答だけにしぼってくるだろうから
結局最終合格まで2年はかかるね
来年の論文合格者は、今年の論文落ちがほとんどだろうし

367 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:16:07
おまえら夢見てないではやく就職しろよw
もう将来かけて取る資格じゃなくなってるだろw

368 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:17:36
れっくどうなりました?

369 :初受験42点:2008/05/21(水) 23:18:17
>条文全く読まないと回答に自信が持てなくない?
仰るとおり、正直何点とれるのか全く自信がありませんでした。

しかしながら、皆さんご指摘の通り、今年の短答で免除を勝ち取るのが
極めて有利で、リターン>>リスクと考えたため
思い切った短答偏重作戦をとりました。

370 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:18:45
平均37、4?

371 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:19:44
 昨年の合格者が2000人以上、過去に合格したことのある経験者は2000人前後います。
 ここに、初学者で合格するとすれば、短答試験に対して物凄い才能のある人でしょう。
  実際にはそういう方がいますね。
 45点以上を得点できる人であれば、上位800人以内にいることになる。
 その下を3000人が離れて追いかけているのです。
  短答の才能のある初学者が、数百人追いかけてくる。
 そうなると、ボーダー付近に2000人前後が集中するわけです。
  これが、短答試験の結果だとすれば、2000人に免除して、
 2000人と初学者の才能のある者に、1000個の枠を与えたことを考えた場合、実は結果は大きく変わらないのですね。
 今回の免除の意味はそういう意味だと思うな。
   論文試験については、選択科目の免除制度が進行しているので、新たに合格経験者を免除対象としたことは、自然な流れです。
 必須論文については、連続して受験する方の合格率が高いので、免除としたということでなないでしょうか。
 極めて自然な流れです。

  制度変更に伴う、ボーダーライン上昇論は、根拠が無いな。
  今年の試験は、いくつあるか問題を一つ増やす下ことから、ボーダーラインを下げようとしたと見るのが正しいと思います。
 不正競争や著作権法の難易度が下がったことを、ボーダー上昇の根拠とする方がいますが、一般の受験生はそこまで、手が回っていない。
 やれるとしたら、昨年の合格者です。この方たちの合格確率はもともと高いので、ボーダーに余り影響していません。

 昨年の合格基準点39なら安全圏。

  37〜38だって可能性大ですよ。

  もちろん、36だって、可能性は残ってます。

 合格を信じて、一休みするなり、直前でやれないような、時間のかかる作業をしていはいかがでしょうか。

372 :361:2008/05/21(水) 23:29:38
>>364
今度は、こちらでお会いしましたね。
私、昨日、論文用のペンについての質問に答えた者です。
別に、初学者の方を馬鹿にしているわけではないのですが、
気分を害したようならごめんなさい。

勿論、初学者で一発合格の方もいますけど、やはり割合的
には少数ですよ。
例年、短答一発合格者の方の割合は、短答合格者の一割
(250人)程度です。
つまり九割は、2回目以上の受験生が占めているんですよ。

ですから、ボーダーが上がるとしても、初学者の影響より、
その九割の受験生の影響の方が大きいという当然の事を
書いただけなんですが・・・

初受験42点さん、急に人格が変わったような書き込みに
なりましたね。もう、あなたにレスすることはないでしょう。

373 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:32:23
論文用のペンは普通のでいいって言ってたやつかw
普通のじゃ無理だよ
せめてゲルインクボールペンじゃなきゃ

374 :初受験42点:2008/05/21(水) 23:38:33
>372
>例年、短答一発合格者の方の割合は、短答合格者の一割
>(250人)程度です。
1割とは知らず、憶測で語ってしまい、失礼いたしました。


375 :372:2008/05/21(水) 23:39:04
>>373
違いますよ。
ドクターグリップをすすめた者です。

376 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:41:10
おお、それはすまん
人違いか

377 :372:2008/05/21(水) 23:41:52
>>374
もうレスをすることはないと思っていたのですが、
意外にも早くレスがあったので、撤回します。
2ちゃん遊びは、これぐらいにして、お互い論文に
向けて頑張りましょう。
でわでわ。


378 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:45:01
意匠法コメンタールってどう?
買おうか買うまいか迷ってるんだけど
立ち読みした感じよさげだったんだけど
他に意匠法の基本書ってないよね

379 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:45:22
ふと、思ったんだか、
ロースクールの三振バッターが来年には出るんじゃない?
とすると、短答の彼らとの勝負、今までの比じゃないぜ。
あいつら、異常にマークシートに強いぜ。

380 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:50:10
もう燃え尽きてんじゃねえの?今から新しいこと始められるのかな?


381 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:51:23
三振

382 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:53:43
ロースクールの高額な学費を「形」に残すには、
弁理士という選択肢は、ありだと思うが…
確かに当事者でないのでよく分からんが。

383 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:57:39
ロースクールと弁理士試験科目になんの関連もないだろ。
どーしたんだおまえら。
短刀よかったぐらいで次は司法とか思ってる?
それは典型的なばかだぞ

384 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:03:17
俺は司法崩れが実質2ヶ月の勉強期間で、
短答合格したのを知っている。
科目云々じゃなくて、法律試験の勉強の仕方を
奴らは知っているだよ。

385 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:05:40
ドクターグリップも良いけど
三菱のジェットストリームも良いよ
低摩擦でサラサラかける
ボールペンなのに、あのサラサラスラスラ書ける感じには感動
何も万年筆じゃなくても良いかも!と思えた一本でした。

386 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:08:22
三振

三菱

387 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:09:36
>>384
司法崩れでクチばっかりの万年短答落ちとかも実際に居るけどね。
まあ結局は本人次第でしょう。

388 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:09:54
司法崩れが2ヶ月もやればそりゃ受かるだろ

389 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:10:27
縁起でもないことを・・・
落ちるのは勉強不足かやり方が悪いから

390 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:10:35
俺はVコーンにDrグリップのグリップ部分をつけてる

391 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:12:08
ゲルはいいな。
ただ、乾くの遅いけど。

392 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:12:56
俺は四菱ユニ
もちろん両手に持って答案二枚返し

393 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:17:54
A:医師 高級官僚 弁護士
B:公認会計士
C:不動産鑑定士、獣医師 、歯科医師
D:技術士、薬剤師 司法書士、税理士弁理士
E:1級建築士、土地家屋調査士、

394 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:17:58
意匠でさ、例えば、ボールペンとシャーペンの意匠が類似であるときは、
必ず組物の意匠として全体として統一があるといってもいいの?
Yのレジュメみたらそう書いてあるんだけど。
類似であっても全体として統一ない場合ってないのかな

395 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:21:05
>>394
あるよ。
腐るほどある

396 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:33:50
組物で「類似」って言葉は使わない方がいいんでないの?
もし、論文でボールペンとシャーペンが「類似」するという
設定になっていたら、

題意より、ボールペンとシャーペンは類似するため、
同じような造形処理が表されていることにより、組物として
統一があると考えられる。
よって・・・

てな具合で審査基準の言葉でワンクッションを置いて
から書くほうが良さそう。

類似→組物として統一は、答案としてはアウトだろうね。

397 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:42:10
>>396
そうですよね。
そのとおりだと思います

ただYのレジュメに、
シャーペンとボールペンの形態が類似している場合には、
そもそも組物全体として統一があることになり・・・

と書いてあって、
意匠類似=組物全体として統一あり
のような解釈はどうなのかな?と思って質問してみました。
どうもありがとうございます。

398 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:51:25
992 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2008/05/21(水) 23:02:56
OTTOの奴、リサーチ荒らしを非難するブログのカキコ消してるなw

399 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:51:43
大学1年の者ですが2年から専門学校に行って2年計画で弁理士を目指したいと思ってます。大学1年のうちに何かやっておく事はありますか?

400 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:52:38
992 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2008/05/21(水) 23:02:56
OTTOの奴、リサーチ荒らしを非難するブログのカキコ消してるなw

本当にその通りでびっくりした納得いかない
ずるすぎる

401 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:52:45
>>399
彼女つくっとけ

402 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:52:51
とりあえず、毎朝うんこすることだぜ

403 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:54:02
学生で予備校通う人って親のすねかじってんの?

404 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:55:21
>>399
必須科目の単位を落とさず、一般教養の選択科目の単位を余計に取っておいて、
来年以後の負担を軽くしておくことだね。

405 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:57:28
>>403
それは学生だけでなく毎日朝から晩まで自習室にいる若い衆もだろ

406 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:59:06
>>399
実務やる前から弁理士の資格を取ることはお勧めしない。

407 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:00:13
すねかじるとかどぉでもいいよ。
自由だよそんなこと

408 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:01:44
>>400
ブロガー叩くのはよくないが、
今回の行為はあまりよくないな

ブログにコメントくれた人に返答もしないで、
なかったことにしようとして黙って消してるからな
少し常識ないかもな

409 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:10:20
今北産業

OTTOてなに?

410 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:11:01
>>407
確かに。
でも、自分で稼いだ金で、講座を取ったりした方が
講義を大切にするってこともあるだろうけどね。

>>399
学生さんなら、早い内に余裕をもって単位を
とっておくことと、LECのBASICでも読んで
みたらどうでしょう?
知財、知財って世間じゃ騒がれているけど、
勉強そのものは物凄く地味で根気のいる内容
だよ。BASICを読んで、どんなことを勉強しなくちゃ
いけないのか分かった上で、本気でやりたいのか
どうか考えた方が良いと思う。

間違っても、いきなり予備校のガイダンスなんかを
聞きに行かないこと。
良いことばかりしか言わないから、うまく乗せられる
のがオチ。

というか弁理士は何をやる仕事がご存知ですか?
大学は文系ですか? 理系ですか?

411 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:11:52
>>409
ttp://blog.livedoor.jp/otto0110/

412 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:17:17
>>400
確かに勝手に消すのはおかしいかもね

413 :399:2008/05/22(木) 01:26:30
ここにいる人みんな親切ですね。私は理系です。(工学部) 最近大学院に行って研究し、それから就職するという将来に魅力を感じなくなりました。だから学部生のうちに資格取って、早めに働きたいんです。

414 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:28:50
>>411
何この、アフィリだらけのブログwww

415 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:30:38
>>413
悪いことは言わねぇ。
新卒入社という人生の一大チャンスで知財などという偏狭な世界に飛び込むのはやめとけ。

416 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:31:58
>>413
大学院は行って研究して卒業したほうがいい。
発明者によっては、研究開発したことないやつを毛嫌いする人もいる。
実際、研究をやったことなければ、発明者の気持ちがわからない。

417 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:37:33
>>414
しかも、おかしなことして叩かれたらいきなりその日の投稿消したんだ
おかしいよ

418 :399:2008/05/22(木) 01:45:11
そうですか、やっばり院に行くべきなのか…。弁理士って魅力的な仕事と思ったんですが。
それとも院に行って修士取って知財の世界に入るべきなのか…。
修士取って、有名企業の研究職に就いても給料安そう。

419 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:46:32
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

420 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:54:10
>>418
給料安いだの、労働したことの無いガキンチョが偉そうに語るなっつーの。








いや、マジ安いからwww

421 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 02:00:58
お前の頭の中には研究か弁理士しかないのかよ
文系就職があるだろ

422 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 02:08:07
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

423 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 02:52:18
起業しろ起業

424 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 08:24:27
知財は会社によって全然扱い違うからなー。
『左遷』『都落ち』『クビ待ち技術者の倉庫』ってとこもある(というかこれがほとんど)。

仮に働き盛りの30歳〜40歳の時期に知財部で働いているとしたらむしろ危機感抱くよ。

425 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 09:41:37
73 名前:名無し検定1級さん [] 投稿日:2008/05/21(水) 23:27:13
そうですね、oTToさん、消してますね。
あれ、リサーチの目的から 言って精度を落とす行為
である事が分からないのですかね、、
自分が高得点を取ったのを自慢したかったのでしょう。
明日の発表、以下の「oTTo補正」が必要ですね

リサーチ真の平均値 = (発表平均 * サンプル数 - 51 ) / (サンプル数 - 1 )

ほとんど、誤差にもならないだろうけれど、
しかし、あれだけプログに「好き好きLEC」のリンクを貼って、
自分がツバしてるって分からないのですかね、
妻はあきれ、師匠のN先生は泣いているか?


426 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 09:42:11
75 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2008/05/21(水) 23:44:54
>73
しかし、ottoってどんな面してんだろうな。
自分が口述落ちで、ことし論文免除で有利だってこと必死にアピールしてるよな。
サトタクが講義で言ってたけどな。
口述落ちは、一生のこる傷になるって。

427 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 09:43:02
77 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2008/05/21(水) 23:49:06
やっぱりottoの人、blogから消してるのか。
炎上する前に消したのですかね。


78 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2008/05/21(水) 23:51:04
oTTo氏受かったら、一発で特定されるのにね。
みんなBlog見てることくらい、LECの宣伝してるんだからわかってるだろうに。


428 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 09:44:41
85 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2008/05/22(木) 00:14:27
あそこの夫婦、投資セミナーにいったり、
ラブホ投資の説明に行ったり、弁理士受験生ブログとは思えない。

妻は受験あきらめたのかな。更新もないし、旦那のブログにも
全く話題が無い。

旦那は今年口述落ちたら一から免除ないし焦ってるのかね。

429 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 10:08:47
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

430 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 10:38:04
>>399

早く就職したいって奴がよくいるんだけど、
早く就職するメリットって何なのよ?

官僚みたいに入省年次がものを言う世界ならともかく
会社に入って「自分はここに○年いるんだ」ということを
威張っても仕方ないよ。

院で博士号を取るとすると、その時点で最低でも27歳。
27歳で初就職する人を君は蔑むとでもいうのか?

年齢とそれまでに培った知識や経験にバランスがとれていれば
誰も文句は言わんよ。それだけの話。

院に行く人や弁理士になろうとする人が求めているのは
専門性だよ。この点、ただの学卒じゃあ専門性があるとは言えない。
学卒で就職すると会社の配属先によって将来の方向性が決まる。
専門性を持っていれば、就職時点で自分で方向性を決められる。
受動か能動か、その違い。

431 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 10:38:34
弁理士試験総合サイトの紹介

http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm

432 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:55:00
昼休み中
しかし、もう書込みねぇな〜
今年はスレが複数ということを差し引いても、去年よりも廃れているな〜
やっぱり、LECのリーサチが発表になる夜6時以降だな
これで、リサーチの結果でだいたいボーダーは判明するな。
マジスレすると、
平均点+2点
得点分布のピーク図の受験者が一番多いところから、1点か2点低いところがその年の
ボーダーになりやす。


433 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:57:52
もう出てるみたいよ。
37、6らしい。

434 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:00:08
(*´д`*)

435 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:06:32
A1を基礎とする優先権主張を伴う出願A2があり、
A2のみに基づく優先権主張を伴う出願A3があった場合、
A2はA1から1年6月後に出願公開されますか?

ショボイ質問ですみませんm(_ _;)m

436 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:07:08
大本命41点

437 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:09:51
>>432
仕事中だけどよ〜
本当か???
2ちゃんねる特有のがせじゃないのか????

疑うわけじゃないけど、平均点だけじゃ単純に判断できないから、
やっぱり、得点分布図がでないとはっきりしない。

438 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:16:04
>>435

A2の出願時期による。
A2が取下擬制される時期が先に来たらA2は公開されない。

あとは自分で考えろ。
(本試験では「ただし、出願公開請求はないものとする」という類の
但し書きがあるかどうかもチェックすることを忘れるなよ。)

439 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:17:43
>>438
ごめんあちこちで質問てしまいました。。。
ありがとうございました。

440 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:35:13
出願の時期は
A1<A2<A3
ですからどれも出願人が取り下げ、公開請求しないとするなら。
A2はかならず公開されます。
A1から1年6ヶ月はA2から1年3ヶ月より常にはやくやってきます。

これであってる?

441 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:38:47
あーっ、ちがう。だからいつも失敗ばっかし。

442 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:39:46
>>440

万年受験生乙w

443 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:42:19
>>440
足し算と引き算できますか?
小学館の 算数ドリル[小学3年用]とかまじおすすめ

444 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:55:48
Lecと早稲田セミナーの通学科だったらどっちがいいかな?(京都) 独学でやるより早く資格取れると思うんだけど…。

445 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:20:49
>>444
通いやすいほうにしな。

446 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:46:04
>>428
あのバカップルDQN受験生夫婦は、
それこそベットの上で「今夜は29の2だよ」とか
「今宵は184なんて言わせないよ」
なんて抜かして夜の営みに励んでんのかね〜。w

447 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:49:52
侮辱罪

448 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:59:12
取り下げ擬制の時期って遡及しないんだよね


449 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:11:30
>>446


450 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:13:15
ipodにも私的録音録画補償金が加算されるらしい
うぜー団体だよな

451 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:14:26
>>446
ぎりぎりな書込みだな〜
ちょっとでも間違うと、まじで侮辱罪で訴えられるぞ。
個人特定できてるし・・・・・・・・
2ちゃんねるでもちょっと前に差止めの裁判受けて、短期間だけど閉鎖に追い込まれたのは記憶に新しい。

452 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:19:22

射精するとき、で、で、 出願公開〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 とか

じゅじゅ受理かんちょ〜とか言ってそう

453 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:21:30
>>452
個人が特定できないから、この書込みはセーフになります。
446は見習いましょう!!


454 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:23:11
おまいら答練どのくらい受けるの?

455 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:26:37
>>446=>>454

456 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:27:37
ねーよw

457 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:31:13
DHAは精液にも含まれる。
受験生カップルの場合、
女性が先に合格するのは当然の帰結である。
男性はDHAを排出し、女性はそのDHAを摂取しているのだから

458 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:35:07
(名誉毀損)
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀(き)損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

(侮辱)
第二百三十一条 事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。

刑法の条文はっとくわ。ちなみ2chに書いたら「公然と」の要件満たしてるからNE☆


459 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:40:16
>>454
模試を7,8回くらい
インプットはやらない

460 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:44:23
まぁ、条文だけじゃ何とも言えんわな。

461 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:06:09
まあ、確かに上記内容の書き込みは、度が過ぎ侮辱罪と言われ兼ねないけど、
短答直後の多くの受験生が1点のボーダ予想の変動に神経を尖らせる中、
あのような無神経なリサーチ荒らし紛いな行為をして、
多くの非難を浴びるのは、自業自得だよね。


462 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:34:08
>>457
あのカップルのこと言ってんだろうけど、個人特定できないからセーフです。
君達も、ネットの書込みのやり方わかってきたようだね。

463 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:35:10
 ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < L○Cリサーチまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/


464 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:14:37
条文集って簡単に手に入るんですか? 青本とは違うのかな?

465 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:16:21
買え

466 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:28:12
>>465
色々な出版社から出てるんですか?

467 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:41:14
>>466
google って知ってるかな?ボクちゃんは何歳ですか?

468 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:49:37
>>467
goggleなら知ってます。
今年で3歳です。

469 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:56:59
>>468
つまんないです^^

もう少し気の利いたこといってね

470 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:46:18
ちなみに3歳でも受験資格あります。

471 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:49:12
>>470
そうだね(棒読み)

472 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:10:29
主婦におすすめ資格

473 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:14:08
司法崩れ&ポスドク崩れのニート再チャレンジ資格

474 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:15:37
法文集大きくなるのか

ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrishi_taiyo_houbun.htm
※なお、本年度の弁理士試験で貸与する法文はA5版の大きさです。

475 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:19:11
おお、よかった
今までなんでこんなちっちゃいのか悩んでたわ
あとは横書きにしてくれれば問題ないな

476 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:35:23
おやおや、特許庁が漢字を間違えている。

× A5版
○ A5判

判は二倍になるということか。
中身の見栄えはどうなんだろ?
まさか段組数が二倍になるだけで文字の大きさは同じとかw

477 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:55:53
>474
訴訟代理人の法文集と同じ大きさじゃない?
文字大きいよ。

478 :宮下洋巳:2008/05/22(木) 20:56:53
これ俺の顔かよ。

          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、




479 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:01:11
>>475
横書きにされたら泣くわ(TT)
縦書きのしか使ってないから、いきなり横になったら全く読めなそう。


480 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:08:05
そういや不自宅って今なにしてるの?
弁理士試験に受かったものの食えずにバイトしてたことまでは知っているが。

481 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:35:38
どうせ横書きにするならいっそ英語にしようぜ
これで慣れ不慣れがなくてみんな平等

482 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:05:03
弁理士って、親が弁理士で開業してるとかじゃないと、就職難しいでしょうか?

483 :John:2008/05/22(木) 23:12:01
>>481
It's good idea.

484 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:53:30
>>482
事務所はピンきりだから、就職自体は難しくない。
独立したり事務所内の要職に就く事を考えると、親が弁理士でないと難しい。

485 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:56:04
試験勉強と子育ての両立

486 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:00:00
>>482
その他の条件による。
>>485
そんな状態じゃ受かっても仕事が無理。
いや、ゼミ講師とか答案添削ならできるか。

487 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:05:46
>>484
そうですか・・・やっぱりこれも世襲制の仕事なんですね。

488 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:09:17
>>487
しかし、世襲制の事務所はあんましもうかってない気もするが。

489 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:11:06
だんだん劣化するからな
政治家見ればわかる

490 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:11:19
>>487
2代目が継いだとたんに多数の所員が辞めていく
よくある風景だ

491 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:15:56
>>490
クーデター、分裂の場合もあるな。

492 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:22:48
資格取ったらすぐ就職先を探すんでしょ? 見つかるものなのかな?

493 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:34:01
意匠やってる人ってデザイン系の人が多いの?

494 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:51:54
>> 483
そんな短い英文くらいは、しっかりと書け。

495 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 03:11:29
It's a good idea . か

496 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 03:22:13
Its good ideasだろ

497 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 07:22:32
That sounds good !

498 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 08:22:22
Ah yes that's great!

499 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 08:23:26
>>493
そーいや元発明者の弁理士はいるが
元デザイナーの弁理士って聞いたことないな

500 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 08:53:22
これからはぬがけんの時代
知性溢れるぬがけん
早く合格したいな

501 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 08:56:26
>>499
たぶん成功したデザイナーは儲かるから
苦労して弁理士になろうと思わないのかも

502 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:19:10
>499
デザイナーさんは机の上でお勉強するのが苦手なためかと

503 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:27:23
弁理士という選択肢を知らないまま一生を終えるデザイナーが大多数と思われる

504 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:37:13
>>500
けんちゃんは、ボクのものです☆

505 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:58:51
>>504
ぬがけん、実務家として講師として素晴らしい
大物の予感

506 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 10:48:56
見た目格好いいと思うし、性格もいいのかもしれませんけど、受験指導については
全然人気ないですよね
ガイダンスとかカンコードリでしたけど

507 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 10:55:13
>>500
だれそれ

508 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 11:00:39
けんけん最高☆

509 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 11:05:41
>>508
モーホは同性愛サロンへ行けよ!

510 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:10:09
いっそホモ専用スレでも作ってしまうか

511 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:30:15
45点ってボーダー予想して荒らしてる馬鹿は、
実際は自分が35点で合格しててもヒャッホーって喜んで何食わぬ顔で論文受けるんだよな。

512 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:34:11
本当に45点取っていたら、ボーダーに興味なんかもたないで、
論文の勉強一直線だろ。

513 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:13:29
青本の最新版っていつ発売?

514 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:19:43
>>513
明日か明後日か1年後か5年後ぐらい

515 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:21:29
>>513
本屋で売っている青本がその時点での最新版だよ!
毎日最新版発売してるよ!!

516 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:45:16
最新版はもう発売されてるよ。
俺も5年前に購入した超最新の青本を持っているよ。


517 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:38:15
最近は論文マニュアルとかが充実してるから
青本なくても受かるらしいな


518 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:56:00
>>510
勝手にすれば

ぬがけんホモに狙われてかわいそう

519 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:59:01
>>517
そうです、青本の全文読みとかしてる人は時間の無駄とまでは言わないけど
かなり要領の悪いやり方だ。

520 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:07:43
条文と青本と審査基準全暗記しないと口述受かりません。

521 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:08:57
施行規則も必須です

522 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:22:34
長官の名前と顔は絶対覚えとけよ。
口述でたまに「俺の名前を言ってみろ」とか聞かれるから。

523 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:33:08
>>522
北斗の拳みたいだなw

524 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:37:10
オレも思ったジャギだろw

525 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:56:21
>>522
「法令集を見てもよろしいでしょうか?」
でおk

526 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:58:27
>>522
長官が口述担当するのかよw

527 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:12:25
ボーダーの点数、裁定お願いしてみる。

528 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:14:34
>>527
もうね、意味不明

529 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:26:33
ボーダーの点数の裁定

先合格に係る受験生は、裁定によって生じた後合格の受験生から相当の対価を受ける権利を有する

530 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:48:40
>>529
先に合格した受験生に、裁定で定められた金額の対価の額の金銭を支払えば、
ボーダーの点数を下げてもらえるんだな。

531 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:19:02
>>492
その前から探したって構わんぞ。
てか今無職なのか?

532 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:31:54
>>530
額に不満がある場合は、合格者を被告として訴えを提起することができるってか

533 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:51:03
追加合格者甲は、単独で>>532の訴えを提起することができるかどうかについて論じよ。

534 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:01:48
お前ら頭わいてんの?きめぇwwwww

535 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:19:46
こういうの好きな人いるよね
習ったことを使って日常会話する人

大学の頃、彼女とのセックスで、コンドームの摩擦計数がいくつで、弾性がどうだから、あーだこーだって計算している人がいた

536 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:28:37
でもさ、職場や予備校以外で特許法の話ができる相手っていないよな
短答試験の時、「うわぁ、こいつら皆、29の2とか39条とか知ってるんだよな」
とか思ったら、ちょっとうれしくなった

537 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:35:43
審査官〜戦闘員
審判官〜中ボス
審判長〜ボス(日輪仮面)
長官〜ラスボス(黒十字総統)
みたいな感じで考えて勉強してる。俺キレンジャーね。



538 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:39:05
戦闘員でも相当強そうだな
じゃあ俺モモレンジャ

539 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:49:53
初受験で短答受かりそうな人は昨年の何月くらいから勉強始めましたか?

今から勉強始めて来年に間に合うかな・・・

540 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:51:40
今からはじめたら短答は十分受かるよ
一発で最終合格する人もいるんだし

541 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:54:38
まじめな話、1日平均5時間やればいけると思う。
少なくとも短答は確実。

だらだらやるのがまずい。それは自分。

542 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:02:56
無職なら3ヶ月で十分だろ
働きながらだと半年

543 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:09:49
時期としては、これからで全く問題なし。
ただし、来年以降は、単答合格者の総数がこれまでの半分程度になるだろうから、
気合をいれて取り組んだ方がいいよ。

544 :539:2008/05/23(金) 23:15:50
ありがとうございます。
働きながらですがきりきり勉強して1年で最終合格するつもりで頑張ります。


545 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:20:58
もう一つご質問なのですが、
初学者だとやはり受験機関を利用したほうが効率がよいのですかね。
利用するならLECの水道橋か通信をとろうと思っているのですが。

546 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:22:29
もちろん受けたほうが効率いい
いろんな情報も入ってくるし

547 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:27:35
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210405763/-600
参照番号: 1211552474-1142
2008年5月23日 23:21:14
インターネット・ホットラインセンター


548 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:27:41
>>546
情報っていうことを考えると、やはり通学のほうがよいですかね。。。

549 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:29:04
>>537
方式とか官補とかその他もろもろ忘れてるから。

550 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:29:58
>>548
受験生に囲まれるとモチベーションの維持にもつながるし、
いろんな受験期間のレジュメとかを交換できたりもするしね(ちょっと問題はあるけどwww)

551 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:39:18
3ヶ月でやったけど、担当だけで精一杯
しかもアドバンス一周しかできなかった

552 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:49:10
自分はWの1年パック。通信。
通信は、どんどんやってないとこが溜まってつらい。
通える時間が確保できるなら通学がいいと思う。安いし。

でも今から思えば基礎講座はいらんかった。
LECのBASIC+青本+審査基準+Y条文解析講座だけでよかった。

553 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:51:55
私は通信かDVDにすれば良かったと後悔

講師の先生はとても良いけど、生はかえって疲れて集中力落ちる時がある

554 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:53:36
レックも入門はいらないと思う
入門にタラタラ時間かけるなら、担当に時間かけろと言いたい

555 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:58:05
3年間一次試験免除ってことは、
今年の一次合格者はかなり絞り込まれる、
と予想して、決して浮かれていないのは俺だけ?

何で皆楽観的なんだ?不思議だ。

556 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:58:49
来年からじゃないかと思ってるんだけど

557 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:59:13
このひと冬眠でもしてたんでしょうか。

558 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:01:38
>>557
556は釣りですよ。
本気で相手しちゃだめですよ。

559 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:05:30
自分は50点overだったので。さすがに受かってるだろうと。

今週は昔の自分作のレジメを復習したけど、
間違いだらけだ〜。なんだこりゃ。
短答のおかげで穴が減ってるわ。


560 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:08:39
基礎レジメ覚えるのが大変。
事例だけなら悪くないのだけど、趣旨はかけない。。今年も出るんだろうな。
改正の趣旨だけならいいけど、特許法29の2とかの趣旨とかも必要なのかな。




561 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:08:56
>>551
3ヶ月で何点とれましたか?

562 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:13:40
受験機関のレジメとか、
「私的使用の範囲で」コピーするのは著作権法違反なのかな。

DVDのコピーは、技術的制限をはずしてるからダメっぽい?

おいらはやってないけど。

563 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:15:49
>>562
技術的制限を外したらアウト

564 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:16:22
>おいらはやってないけど。


絶対やってるだろw

565 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:17:31
おいらはDVDの音をアナログ的に録音してるけど
これは著作権法違反じゃないな

566 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:19:11
納富と佐藤卓也どっちにしようか迷う

567 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:21:12
堤せんせと堤せんせ。。。。。選べない。

568 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:23:00
金の堤センセと銀の堤センセはどっちにしよう。。。

569 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:25:47
独学3ヶ月で20点です。
1日14時間ぐらい勉強しようと思っても、
なかなか続かなかったですね。7時間が限度。

無理です私には。
辞めたくなってきた、予備校にも行きたくないし。

570 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:27:45
>>554
入門講座webだと進度が速くて大変なんですが…
短答合格パックにしたからもうちょい遅いペースでやればいいのかな?

571 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:29:30
択一の講座受けたけど、
ざーっと適当な進み方だな。
しかも時間内に予定範囲が終わらないし、
そもそもあのカリキュラムがどうかと思う。

予備校はあまり当てにしない。
ある程度みえてきたら、自分で先へ先へ早めに進めた方がよいな。

572 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:31:22
>>569
独学3ヶ月で20点では判定難しいね。
3ヶ月で35点とかなら期待できそうな気もするし、
1年近くで20点とかならやめた方がいいと言い切れるし。

573 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:31:35
入門はそんなに神経質にならなくて良いよ
何となく覚えておれば。
担当と論文でしっかり理解して覚えるところをちゃんと覚えればいいよ。

574 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:33:56
>>573
定義とか趣旨とかはなんとなくわかるくらいで止めておいて、
とりあえずざっと回すのを優先した方がいいってことですかね。
サトタクのは難しくて。。。

575 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:34:15
3ヶ月でみんなそんなに点数取れるの?
だったらもっと短期合格する人が多くてもよくないですか?

私向いてないのかな。

嫌気が差してきた。

576 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:34:32
>>571
それであってると思う。
条文+青本+改正本+審査基準
これをちゃんと読んで理解して「覚えたら」、短答はうかるよ。
後、判例かな。

9月までに、条文ALLと、審査基準を全部読めば、
それから論文だってベテラン受験生と戦える。



577 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:37:08
去年は勉強始めて半年で22点。前日までハワイ行ってた。
今年は51点でした。
論文やんなきゃ。

578 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:37:21
>>576
その勉強法要領悪そう
ベテランへの第一歩じゃないか?

579 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:39:11
やっぱり択一は、講座など一切受けずに独学なら、最低4カ月かかると思う

580 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:41:07
択一てwwww

581 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:42:08
3〜4ヶ月でどうやって
あの広範囲を網羅的にカバーすんだよ

582 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:43:03
と売れんが嫌だ

583 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:43:56
あるブロガーで短答2ヶ月前から勉強をはじめて
最終合格までした人を知ってます。
その人は、無職だったようですが。

584 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:44:46
>>583
ニートはいいよな。

585 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:45:16
納富の生講座受けたいけど始まるのが6月末か。。。
それで間に合うかな…

586 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:45:57
>>585
スプータン言い間違い多い希ガス。

587 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:46:10
短答は最後は記憶試験だよ。

588 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:47:00
>>584
ニートでも2ヶ月は超人的じゃね?

589 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:47:38
>>588
実はもっと前から勉強してたんじゃね〜の?

590 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:48:51
>>581
アドバンス一周して、過去問2周なら3ヶ月でできるよ

毎日14時間ぐらい集中力が続く人なら6割取れると思う

私は1ヶ月でギブ
残り2ヶ月は1日7時間から最高でも10時間が限界だった

過去問解くのも、初めは時間かかるし

591 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:49:55
>毎日14時間ぐらい集中力が続く人なら6割取れると思う

毎日14時間=ニート

592 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:50:46
俺は無職だけど
一日10時間以上は無理だわ
最高10時間
あとはネットで生き抜き

593 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:51:18
3ヶ月でやった感想としては、
やっぱり一周じゃ記憶に残らない
最低三周はしないとね

594 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:51:28
資格が欲しければLEC大学に池

595 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:51:55
短答から論文まで1ヶ月以上あるんだから、短答さえ通りゃあとはなんとかなる。

596 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:53:55
短答から知的財産検定まで1ヶ月以上あるんだから、短答が通らなくても
あとはなんとかなる。


597 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:54:16
ちょうど3ヶ月間仕事休んでいたからできたけど

この試験、ニートじゃないと短期合格は難しいと思うよ
私はダラダラと受験生活を続けるのは嫌なので、
試験勉強を優先できる仕事に変えた。給料は悪いけど。

598 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:55:00


東大一橋の奴がすべるのはそこまでして取る必要がないから、
日大Fランクが受かったのは人生をかけて勉強しまくったから。




599 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:55:12
自分は9時に帰宅して2時まで勉強する生活で頑張ってみる

600 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:57:30
一橋大卒弁護士<Lec大卒弁理士

601 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:59:19
A:医師 高級官僚 弁護士
B:公認会計士
C:不動産鑑定士、獣医師 、歯科医師 、薬剤師
D:技術士、1級建築士、司法書士、税理士弁理士
E:土地家屋調査士


602 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:02:47
納富さんの講座が始まる頃には佐藤卓也のクラスは特実が終わってるのか
全然進度が違って悩む…

603 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:03:37
試験は受からなければそれまでだし
意味もない

604 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:06:14
しかし試験に受かったからといって意味があるとは限らない

605 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:10:20
>>602
スプーはねぇよwwww
絶対にサトタクの方が良い。
もちろん相性はあると思うが

606 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:12:54
サトタクと宮口ってどっちがいいかな?

スプーって論文もあんまりよくないの?

607 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:13:30
>>605
でも合格率は高い これ事実

608 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:15:59
サトタクの条文逐条どう?

609 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:17:07
>>606
宮口のほうがいい。
で、サトタクと比べるとスプータンのほうがいい。

610 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:19:54
>>608
マニアック

611 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:20:33
>>610
でも短答対策ならマニアックな方がいいとは言えませんか?

612 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:21:47
サトタクの講義は最終合格した後に役に立つ

613 :610:2008/05/24(土) 01:22:09
>>611
学説をつらつらと並べられても・・・ってかんじがした。
サトタクならE口のほうがいい。

614 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:22:27
短答基礎力とってるなら条文逐条いらないよ
ただ短縮しただけ

615 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:23:02
>>610
E口先生は大阪限定ですよね?通信はちょっとモチベーションが・・・
Yの条文解析と迷っています。

616 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:24:44
講義はあんまり意味がない希ガス。

617 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:27:05
内容はほとんど関係ないと思う。
自分が継続して勉強できるかのみ。
なので、もしN富で癒されて継続できるならそれが一番。


618 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:31:31
なんでLの生クラスは講師によって開始時期が違うんだろう

619 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:31:59
スプーてなに?

620 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:32:11
オレも思った

621 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:33:15
すまん、620だが
618のレスに対して同意した

622 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:33:35
個人的には
M口>スプータン>E口>>>>>サトタク

623 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:34:51
スプー>M口>E口>>>サトタク

624 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:35:41
>>619
>>620
初心者?????

625 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:36:55
>>619
>>620
釣り??????

626 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:37:02
力のほどは初心者 620

627 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:38:06
短答スレの短答落ちどもがこのスレに押し寄せてきたぞー
逃げろー

628 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:38:08
M口>スプータン>E口>おすぎ>>>>サトタク

629 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:40:49
おすぎはないでしょうwww
そう言えばサトタクwebで痛烈におすぎ批判してた

630 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:42:27
サトタクってよく同僚批判するよな。
M口を批判してたこともあったし。

631 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:43:09
ま、1年合格者に教わりたくはないな
その点はサトタクに同意する

632 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:43:25
おすぎはLの内部批判したけどw
そして思いっきり叩かれてブログ削除したけどww

633 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:45:20
一長一短なんだよな
E口が一番いいと思われ
でも通信やってないんだよな
サトタクの講義も面白いけどね
M口もわかりやすい

634 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:45:53
実務経験(企業知財)はあるので、来年試験を受けてみようと思います。
知財検定2級は余裕で合格できたレベルです。

短答は、過去問や答練の復習だけでは合格レベルになれないものですか?
講座をシコシコとやらなければならない試験なのですか?

<(_ _)>お手柔らかに教えて下さい。

予備校のことはまだよくわからないレベルです。
弁理士受験新報を買って勉強するのは無駄でしょうか?

635 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:46:05
明日六時半起きかよ
誰か起こして

636 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:46:41
通信ならサトタクかなあ
M口は無言の時間が多くて講義終わったのかと思ったことあた

637 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:47:33
>>634
短答は講座必要なし
とるとしたら条文逐条解説系の講座

受験新報買うのは無駄

638 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:47:47
>>634
短答は過去問+条文
受験新報はイラネ
講座は身にならない
弁理士試験と知財検定はまるで違う
実務経験が弊害になることもよくある

639 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:51:22
Lで誰の直前講座受けようか迷って、サトタクを選択。
今年の論文はサトタクと心中します。

ってか、ウド鈴木に見えて集中できないときがあるw

640 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:53:51
634です・
>>637,638早速のカキコサンクスです<(_ _)>

実務経験が弊害・・・なんか複雑

641 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:59:14
受験新報にN富と書いてあったので、買っちゃった
写真はなかった

642 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 02:04:22

16111322 16111325 16111326 16111328
以上、2078人です。

合格基準点は42点です。


643 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 02:18:40
論文講座知識編は

サトタクとM口のどちらがいい?

644 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 02:19:35
>>642
それは16111327の俺への挑戦と受け取って良いか

645 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 02:40:46
初心者はスプー
ベテランはサトタクがいいと思う。

646 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 03:08:40
このスレ夕方まではいいけど
それ以降は頭が良くないクズレス多すぎ
質問ばっかりしてるアホは自力で調べる気はないのか?

647 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 03:13:10
>>643
自分で考えられない蛆虫は合格できないよ^^


648 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 03:19:07
>>647
お前はあほか。万年受験生してろ。

649 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 06:05:54
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

650 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 07:24:54
来年短答だけに焦点を絞って独学で勉強する者ですが、青本と条文集と過去問だけで十分でしょうか?
条文集は具体的に工業所有権四法対照法文集を買うつもりです。

651 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 07:54:11
>>651

LのN富の写真集とDVDが必要です。

652 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 08:34:03
>>634
短答は予備校必要なし
青本、審査基準、法令集、基本書を読め。
論文答案練習会だけ予備校にいけ。ゼミにも入れてもらえ。


653 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 08:50:06
代々木塾と早稲田セミナー以外の情報を知っている方、
もしいらしたらなんでもいいので教えてください。
他にもLEC、パテントラボ、ダルニーなんかがありますよね?

654 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 09:38:28
結局ことしは39か40ですか
レックのデータを全て信用すれば
そこで来年は数点アップして43か44
と予想していいですか
どうしたら安全圏の45以上とれますか
長文化すれば早く正しく読み取る力も
知識同様に必要でしょうか


655 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:02:49
閑散としてきたな。
あと盛り上がるのは、6月3日以降だな。
それまで、おとなしくべんきょ〜ってところだな。

656 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:11:48
>>650
独学はしんどいぞ。

>>654
まず、サトタクの短答基礎力完成講座を見る。
そして、過去問やって、間違えた問題の条文について
法学書院のコンメンタールの表をまる写しする。
これで安全圏!



657 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:32:26

論文答案練習会だけ予備校にいけ。
私ゼミにも入れてもらえ。





658 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:34:26
運転免許の更新に行くんですが
交通安全協会に入る弁理士と入らない弁理士
どっちが多いんですか?

659 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:34:56
受けてる受験生の数でいえば、
代々木塾が一番、
早稲田セミナーが二番ですが

660 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:37:40
>>659の脳内補正に
全弁理士が泣いた

661 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:39:35
>>656
来年からLECか早稲田セミナーの通学科に通う予定なんですのでが、来年少しでも受験において有利になるよう今年は独学で学びたいんです。

662 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:53:22
いつから初心者のたまり場になったんだ?????
びっくりした

663 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 10:58:40
初心者 「長くいるのに空気が読めない人がいることに驚いたわ」

664 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 11:04:19
>>663
662だけど、初心者のたまり場になったの、
539 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:49:53
からだな。
空気読めって言うけど、まだ12時間もたってねぇじゃねえか!
ムリムリ
昨日は飲み会だったんだよ


665 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 11:25:39
>>661
何で来年からなんだ?
今から通信でもやればいいじゃないか。
はっきり言って、独学はかなり効率悪いよ。

666 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 12:08:38
>>661
初学者のための予備校じゃねーの?
最初から条文青本で学習できるなら
予備校行かなくてもいいんじゃね?って気がしないでもない

勉強なんて、予備校の初級講座が始ってからすればいいじゃん
条文集・青本・参考書を今から集めても、法改正があったら、また買いなおさなきゃならん
初学者の場合「ちぇっ また買いなおすのメンドクセ やーめた」って
なるかもよ?w

667 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 12:10:36
独学で予習するより
講座受けてから復習する方が100倍まし。
通信か他所でも探して今年受けろよ。

668 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 12:24:14
          , ―-  _,「` ー‐-  _
            /: : : : : : : : :! : : : : : : : : : :` '. 、
         /: /: : : : : : : :!: : : : : : : : : : : : : : : ヽ
         ,': /: : : : : /: : | : : : i .:i : , : : : :, : i: : : ',
.        l./    ./: : : | : : : |:/! : !: : : : ', :,l: : : :',
         /. . : : : :/ : ,. ァl : : : |:| l:` l、.: : : : ハl. . , !
.        / : : /: : ,'/: / l: : : :l:! 、:'、\: : `' !: :!: :!
        /: : : ,': : .:l: : :/__l: : : :l| _ヽ_lヽ、.: .: ヽ |: :|
      ,': : : :l:i : : |: :/, 〒.、! : : :!  ,〒 ミ ヽ.: : : ヽ: :!
       l: : : /!l: .: ,L/トi':::Nヽ: : :l  トi':::Nヽ_ヽ.: .: :',:l < 今年は「幾つあるか問題19問」と難化したのに
      ヽ: :l. l|: :/ ム弋二ノ !`-l 弋二ノ l. ll.:〉、: l:!    昨年より平均点2点アップということは
       ヽ! ヾ {「 rイヽ二 .ノ , 丶、 二( ヾ 〉 : l: /l    皆、短答2年免除を目指して頑張ったんだね。
         ,'.:〉! ヽ V ,/    o   ヽヽゥ 〉: : l/ l!
        ,':/.:,ヽ   )` tz---t '' 7'"  } `ヽ : : ',    その分、皆は論文が手薄だろうから
          //.:/.{ ̄` ''くl:.:.:.|   l,. ┴ ''' ´l / ヽ: : :',    今年の論文試験は「お買い得」かもネ。
       //.: :|,/ミミ、、、 ヽ:|´ ̄ {  ,. ,., 彡!'  !:ヽ :',
      /.: .: / ` 、 ``ミ!:.l.   ハ彡' , - ' ` 、 |: :丶ヽ
     /: .: .: .: !    ヽ __}ヽ!  ,!/‐'"      l |: : : :\ヽ
    /: : .: .: .: :|       lヾ.! l |       { ! : : : : : ` ',



669 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 12:30:46
最終合格者が減る気がするから
短答合格者も減るのかなと。

670 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 12:48:50
すみません!
短答の合格発表は3日の何時ごろですか?

671 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 12:52:05
でも、いくつあるか問題も簡単なやつばっかだったからなぁ

672 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 12:58:47
>>668
みwikiさんはそんな喋り方じゃないだろ

673 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 13:46:12
>>668
そんなことでは全体平均は動かないよ。

674 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 13:55:56
>>661
独学でチョコチョコやってても有利にならん。
ちゃんと積み重ねた上で、独学した方が努力が報われる。
効果的な方向に伸びないと意味ないよ。

675 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 13:58:26
ある程度理解したいまとなっては講座は不要な感じもわかる。


676 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 14:09:48
予備校を勧める奴ばっかだな
独学で合格されたら何十万も払ってる自分の立場がないからかな?www

まぁ俺様も論文答練は受けてるからな

677 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 14:11:57
>>676
明らかに効率はいいでしょ
特に初学の人にとっては

独学の人は独学でやればよろし

678 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 14:15:54
条文の解釈なんか、独学じゃ難しいだろ。

679 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 14:23:07
そうか?
講座取らなくても買える本とか、市販本でなんとなるよ。
弁理士試験の条文解釈なんて大したことないだろ。種々学説知らなきゃいけないわけじゃないんだから。
もちろん講座取ったほうが効率いいのは同意

680 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 14:26:26
>>697
どんな本が必要かすら和歌ランだろう

681 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 14:41:16
>>676
漏れは、身近に独学の香具師がいるからだがな。

1、受験開始から5年間、まだ短答に受かったことがない
2、一昨年度から短答30点超えして喜んでいた。

いや、流石にあと5年勉強は要るんじゃないのか。

682 :479:2008/05/24(土) 14:55:49
>>480
独学の俺はそれも自分で調べたがな

683 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:19:43
>>681
漏れのまわりの独学も、限界に気づいてさすがに去年からゼミに行ってるな。

684 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:46:22
でも青本と条文集ぐらいは初学者は買ってもいいんじゃない?
てか四法対照法文集と知的財産権法文集じゃ前者の方が受験生にとっての定番なんだな。

685 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:48:13
>>684
まあ確かに買ってもいいが、初学者が独学だと、読み方がわからないんだよな。

686 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:49:03
>>684
条文集は必須でしょ。
青本はあったほうがいいレベル。

俺は最初に知的財産権法文集を買って、短答の勉強するようになってから四法対照買った。

687 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:50:03
初学者なら法学書院のコンメンタールシリーズが読みやすいと思う
安いし

688 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:52:13
コンメンタールだったらアドバンスの方がよくね?

689 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:54:02
1つだけ選ぶんならアドバンスだよな。

690 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:57:00
勉強してわかったけど、解法の根拠が青本とか審査便覧なのはいいが、
吉藤を根拠にしていることがあるな。

691 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:57:50
吉藤はイマイチな希ガス。

692 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:59:28
吉藤うちに二冊あるよ
100円で買ったオンデマンド版と3000円で買った13版

693 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:59:33
吉藤はもう古くなっちゃったからなぁ

694 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:01:31
吉藤で使えるところは、結局レジュメや審査基準に書いてあるしな。

695 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:01:36
古くなったといえば青本改定無さすぎだろ
改定待ってて買うタイミングがわからんから困る

696 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:02:23
ところで仮実施権制度って、いつから施行されるの?

697 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:03:03
普通でいけば来年の1月か4月あたりじゃね〜の?

698 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:06:04
>>695
品切れになったら改訂の可能性あり。

wktkしてると増刷だったりするけどorz

699 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:07:20
早くて9月、遅くても施行時期の条文通り来年4月でしょ。

700 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:09:32
青本は永久に改定されない気がする。

701 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:11:58
そうなると受験生は永久に改正本を全部揃えないといけないのか。

702 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:13:52
もう広辞苑だの、百科事典だの、電話帳みたいな分厚い本の
時代ではないな。年中法改正している工業所有権の青本なんて
もう永久に出版されないでしょう。

703 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:14:42
実案法の廃止待ちだったりして>青本改定

704 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:15:49
>>703
実案廃止したところで大勢に影響ない気がするが。

705 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:18:28

だいたい登録実案さえ少ないのに、
登録実案を特許出願に変更するようなバカって実在するのかしら?

706 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:18:39
予備校通ってしっかり勉強すれば半年でも短答合格いける可能性あるよ。
でも独学じゃ、3年はかかるだろうな。

707 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:19:11
青本は104条か105条の改正で特許庁が解説する権限無くなったから
もう改訂版が出ることはないと予備校の講義で聞いた覚えがある

708 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:21:21
>>705
そもそも特46の2は無効審判請求されないとありえないし、実案に無効審判かけようとする香具師もそうそういないだろう。
ということはありえないな。

709 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:22:50
国内300件以上、PCT50件以上知財で扱ったけど、
実案は1件も扱ってねえ。

710 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:26:07
解説する権限ってwそんな権限ねーだろw

711 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:26:45
2005年出願
公開特許公報→344408
公開実案→10618

まあこんなもんだ。

712 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:36:54
まあ職員が書けないって意味だろうな。

713 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:53:44
実案に無効審判かけて特許に変更があった場合ってさ、
その無効審判で実案が潰されたりするの?

714 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:57:12
>>713

うん

715 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 16:58:13
潰してなんかいいことあるの?

716 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:25:29


資格欲しけりゃLEC大学行け

717 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:27:29
レック大学連投の意味を教えてくれ。

718 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:29:39
特許に変更するとき、実案権は放棄しなければならない。
この実案権が放棄されるまでの期間につき、
技術評価書を請求して権利行使なんてする奴なんているのかな?
この場合に対抗策として無効審判を請求して潰す意義があるわけかな。

どうでもいいところなんで、いつもあんまりつっこんだことないが、
ちょっと奇妙なだな。

719 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:32:28

なんだか、実用新案制度って、弁理士試験の受験生の
勉強のためにだけ存在しているみたいだな。

720 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:34:52
>>705>>708
(補説4)基礎とされた実用新案登録に対する無効審判請求の制限
 基礎とされた実用新案登録については、実用新案登録に基づく特許
出願の出願時にその実用新案権は放棄され、かつ、評価請求できない
状態であるから、無効にする利益は存在しないように考えられなくも
ない。しかしながら、放棄は将来に向けて効果を発生し、実用新案権
が遡って存在しないかったものとみなされるものではないことから、
実用新案権の存在している時期があるため、実用新案登録を無効にす
る利益は存在するものと考えられる(例えば、実用新案法29条の3
の損害賠償を請求する場合や、実用新案登録が無効になったときに実
施料を返還する旨の契約をしていた場合等)。したがって、実用新案
登録を無効にする利益を保護するため、実用新案登録に基づく特許出
願の基礎とされた実用新案登録に対する無効審判請求を制限しないこ
ととした。
 新7項は、評価請求後に実用新案登録に基づく特許出願が行われた
場合は、二重の審査を防止するため、その評価請求はされなかったも
のとみなし、その旨を請求人に通知することとした。

721 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:37:20
登録後の変更制度ができたから、
そのうち廃止にでもするための移行措置なんだろうと思ってたが、
そうでもないんだな。

722 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:40:57
そうだよな。特許に変更したら、そもそお評価書請求できないな(12条3項。)
>>720
よくわかりました。ありがとうございます。

723 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:51:53
企業知財だが、ついこの間、実案出願したよ。
いい経験になったw

724 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:55:18
>>720
あり。
それって何に書いてあったの?

725 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 18:39:46
>>724
H16年改正本だよ

726 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 18:40:52
短答試験終わって、おそらくボーダ超えているが、
どうしても、気が抜けるんだけど。
皆さん、いきなりその週から論文全開モードになれるものなの?

短答後、一週間くらいは、勉強量、かなり落ちるよね?

727 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 19:05:16
>>725
そか、やっぱそういうのもちゃんと読まなきゃダメかな。

728 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 19:13:21
弁理士ママ奮闘中

729 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 19:23:24
 >>727
 来年は短答免除だから、これからゆっくり読めるじゃないか

730 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 19:23:43
ところでボーダ39だっけ。

731 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 19:29:07
 
 いちまでも、ボーダーとか気にしてんじゃねーぞ

732 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 19:50:05
今日の代々木受けた人いる?
なんか微妙な問題しかなかったな

733 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 19:50:14
短答はアドバンスで十分だったけど、そろそろ改正本と判例本でも買ってくるか。

734 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:12:46
>>733
論文もアドバンスだけで対処しておいてくれ

735 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:25:54
>>730
39は合格だから論文の勉強やれ。

736 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:26:42
アルバイトたちが書いているアドバンスより青本を。

737 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:27:59
>>736
サトタクが気にくわなくなってるらしいからそろそろサトタクが手を加えるらしいな。

738 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:29:29
>>732
受けましたよ。
すっごいストレートだったね。
といいつつ意匠でこけたけど。

ところで来た人百人いたのか?

739 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:35:07
>>738
隣の人が90番台だったから100人はいるかなと思ったよ
ただ定員には達してないね
あの講義やった人って事務の人じゃなかったんだね
名前なんていうのかな
結構グダグダだったけど。

740 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:38:08
今日はじめて一日4通書いたら
指の先がいたくなった
ペンダコできそう

741 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:40:02
>>730
ボーダーは38です。

742 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 20:43:31
>>741
38点乙

743 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:08:14
アドバンスはもう少しいい紙を使ってほしい

744 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:09:30
特許・実用新案法の過去問題を分析してたら、面白いことに気づきました。

 既出問題を繰り返し出題してます。これにコンパクトに解答できることを前提として、その次に関連問題を新規な問題として出してますね。
 
 特許庁は、受験生が過去問題を分析して、対応できることを当然のように要求してます。

 その派生問題を見つけて対策できるかが問われていますね。

 そう考えると、一見出力が要求されて、きつくなったような主題傾向も、
 切り口が見つかったような気がしますね。


 ところで、合格基準点は38から39になったのですか。

 可能なら36点の人にも合格チャンスが来るといいですね。

 36点も取れてれば、十分論文試験に耐えられる実力はありますものね。

 36点以上が全員合格だといいですね。

745 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:24:36
なんかさ、
も〜ちょっとボーダーでああだこうだ言ってもよかったんじゃない?

746 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:27:37
>36点以上が全員合格だといいですね。

誰にとっていいのか、が問題だわな。
受験生にとっていいことは、試験官にとっては悪いこと。
受験生にとって悪いことは、試験官にとってはいいこと。
線を引く権限を持つのは特許庁。

747 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:29:05
>>744
これ、何かの呪いか?

748 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:30:29
 ボーダー議論は来週でいいのでないか。

 昨年の合格者の分布がどうなっているか分かるといいのだけどね。

 合格ラインにいる方でも、その日の調子で、得点が変動しますから、昨年の基準点から上下にどう分布したか分かるといいけどね。

 その上で、昨年数点下の方がどれだけ巻き返したか。

 新規参入の才能ある方(少数ですよ)がどの辺の得点かで、決まるのだよね。

 私の希望的ナ予想では、昨年の基準点と同じか-1から-2だと思ってます。

 38が妥当かと思ってます。

749 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:34:28
36は無理だろう。あきらめましょう。
論文の勉強やりたければやればいいでしょう。あと10日くらいでしょ?
そのあと何もやる気なくすから。
どっちにしろ36は不合格だから、もう遊んでいても好きにすれば良いです。

750 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:36:09
※講師になりすましたav女優だろう
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210405763/748
参照番号: 1211632157-1135
2008年5月24日 21:29:17
インターネット・ホットラインセンター



--------------------------------------------------------------------------------
報URL:http://www.lecdai.com/
参照番号: 1211631622-1133
2008年5月24日 21:20:22
インターネット・ホットラインセンター


751 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:37:15
37もだめかな。37も論文の勉強やりたければやればいい。
あと10日だから。不合格ですよ。

752 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:38:31
38はどうかな?39はどうかな?
どっちともいえない。わからなーい。

753 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:39:13
青本の改訂については、Amazonのレビューに
時期が書いてあったよ。
具体的に話が進んでいるみたいだよ。

754 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:42:57
なんか予感するでしょう。いくら合格したいと思っても。
あらゆることが不合格の予感。
人間第六感みたいな?霊力みたいな?こういう感覚てあたる。いやな予感の人はやばいかも?
合格発表の時まずなにみますか?自分の番号?ボーダー?
不合格者はだいたい自分の番号探して、そのあとボーダーみて。
こういう順番?いやな予感から逃れられない。

755 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:45:04
去年より平均点が2点上がってるんだから、最低でも
ボーダーは41点。更に合格者数が減らされる可能性も
高い。合格者数2000人なら、ボーダー44もありうるよ。

756 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:45:55
本屋で気付いたんだが貸与法文がA5になるのは新司法試験の真似だな

757 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:49:08
>>756
そうなんだ。
俺、司法試験と弁理士試験とダブルで勉強してるんだけど
知らんかった。

758 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:50:11
今日とか明日はまだ大丈夫かもなんて思って当日になると。
突然自信喪失。イヤーな予感が。でもだいじょーぶだよ。
と思いたいけどいやな予感がどんどん、占め始めて頭の中を、心の中を占領し始めて。
ないんですね自分の番号、ボーダーみると自分の得点と同じあるいは一点高いとか。
簡単にできた問題の2つや3つ、ほんとはできたはずの易しい問題。
そのときなんで間違えてしまったんだろう。間違えないでできた問題なのに。
こういうの誰でもあるはずー。もう1年。あるいは短答合格するだけで
もう二年かも?


759 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:52:55
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211205327/838
参照番号: 1211633035-1138
2008年5月24日 21:43:55
インターネット・ホットラインセンター

大沢佑香が個人情報を漏洩させた
法律 通称・略称 暴対法、暴力団対策法
法令番号 平成3年5月15日法律第77号
主な内容 暴力団取締り 関連法令 組織犯罪処罰法
条文リンク 総務省法令データ提供システム

暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律、平成3年法律第77号)は、
暴力団員の行う暴力的要求行為について必要な規制を行い、
暴力団の対立抗争等による市民生活に対する危険を防止するために必要な
措置を講ずることなどを目的とした、日本の法律である

760 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 21:54:53
また来年短答の季節がやってきて。今年こそ不合格のはずがない。
でもー、試験終わると。違ってるやん。予想してたのと。問題も何もかも。
去年までと同じじゃないやん。あー、まただめかもの予感。
また来年。同じことの繰り返し。

761 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:03:23
 短答試験は、条文を中心にした試験です。

 まず、条文で考える。それでも処理できなかったら、青本と改正本の記載を考える。

 それが駄目なら、審査基準です。

 それもだめなら、分からなくても良い問題なんだ。

 この順番で問題を考えられるようになるまで時間がかかります。

 焦らずに、青本と解説本を読んで、条文を丁寧に解析してください。

 パリ条約はパリ条約講和を読んで条文を解析です。これでTRIPSもクリアできます。

 PCTは規則を丁寧に読んでください。

 商標法と意匠法は審査基準です。

 最後に過去問題の分析です。出題傾向をつかむ。その上で基本書を参照。

 条文全体の通読です。

 この繰り返しで、短答試験は突破できます。

 何度も落ちている方は、めんどくさがって、上記の訓練が少ないのですよ。

 短答対策なら自分でできます。

 がんばれ。

762 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:07:25
>>761
条約・不著は無勉強で、意匠商標は審査基準読まずに、短答クリアしそうな漏れが通りますよ。

763 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:13:44
おれは去年の蓄えあるけど。試験2週間前までまったく何も(論文のも)勉強しないで。
実質50時間改正法解説書と条文1回読んだだけ。これで合格。
合格の人と不合格の人とどこが違うのかな?
勉強いっぱいしたのに不合格の人はなんかおかしいと思いませんか?
なにかがおかしい。


764 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:13:59
762>
 君は、短答の才能があるのだよ。

 私のような凡人は、根気よく、努力してるのです。

 ほとんどの方がにたようなことをしてますよ。

765 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:15:25



カツシンはパンツの中に

大沢佑香はケツの中に疑惑あり





766 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:15:36
763>
 君は頭がよいのだよ。

 よかったね。

767 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:16:05
>おれは去年の蓄えあるけど。
これが重要なんじゃマイカ?

768 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:17:59
 私も週に一時間しか勉強してないけど。

 直前に勉強しないで、合格すると思うな。

 基本的ナ訓練は必要です。

 天才と凡人は比較できませんな。

769 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:18:44
昨年ボーダー39点は、Lの短答リサーチでは偏差値と順位(***/****)がどのくらいだったかご存知の方がいらしたら教えて下さい。

770 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:19:17
>>769
偏差値は51〜52くらい
順位は1000位ちょっと

771 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:19:44
LECに問い合わせしたら。

 769>

772 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:21:17
不合格だと来年の短答の季節まで無駄な1年。本当に無駄な1年。
この1年なにするんですか?短答の勉強?論文の勉強?
今年1年勉強すると来年受かるかな?
来年の短答の試験前までは、今年は今までと違う。
でもー、試験終わると、だめかもー、
そしてまた、いっぱい勉強して来年短答も論文も合格しようと思うのである。
うまくいのかな?去年の今頃と何も変わらない。毎年同じことの繰り返し。
年ばっかしとっていく。

773 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:22:06

大沢佑香
会津系と稲川系アダルトビデオ暴力団との関係

大沢佑香
あそうさんを自殺に追い込み疑惑

大沢佑香
ケツの中疑惑




774 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:24:07
772>

 本気でそう思うなら、受験やめなよ。

 毎年、工夫しながら努力しできる人が合格するのだ。

 苦痛に思うなら、受験はやめましょう。

 弁理士の仕事は、受験勉強と似たようなもので、面白くないよ。

 好きじゃなきゃ、永くやれないよ。

 君は弁理士にならないほうがいいのではないか。

 

775 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:25:36
770、771の方、ありがとうございました。
コメント参考にさせて頂きます。

776 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:25:49
>>774
漏れもそう思う。

777 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:27:38
不合格になるとこんなにみじめになる。というフィックションでしょ。
だからー、ボーダーのひと。不合格かも。そして実際不合格の現実がやってくる。

778 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:32:14
 私も短答を通過するまで時間がかかりました。

 次の一年が辛かった。それでも、仕事が好きで勉強したのです。

 短答の才能が無くても、合格できるように成ります。努力の仕方を間違えないことが条件です。

 論文試験を受けられるようになると、その次が考えられるように成ります。

 単調な努力の繰り返しですが、これは弁理士の実務と通じるものがあります。

 今年、短答落ちたって、やる気があるなら、がんばれ

779 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:32:49
合格する人は実に冷たいですよ。がんばりなさい。
とかー、わたしは普通の凡人ですよとかー、
でもー合格できたんですよ。合格できない人は何が違うのかな?
頭が悪い?努力が足りない?工夫が足りない?
不合格者にはなんの足しにもならないです。合格がほしいんです。


780 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:34:00
あなたの人生わたしの人生、かわりはできないです。
じんせいめっちゃくっちゃ?

781 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:34:03
※>は、アダルト業者関係者だろう
761と775は解析してどこから書き込みしているかわかるはず
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210405763/761-775
参照番号: 1211635658-1143
2008年5月24日 22:27:38
インターネット・ホットラインセンター


782 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:34:34
779>

 気持はわかる。

 俺は寝ます。おやすみ

783 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:37:16
さーおーやー、さおだけー、さおだけ一本よんひゃく円めっちゃくっちゃの大安売り。
こうじょうちょくばい、めっちゃくっちゃのおおやすうり。

784 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:39:58
じんせいめっちゃくっちゃのおおやすうり。

785 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:40:21
基地外警報w

786 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:47:36
ことしこそわで、おちると、ほんときくるうで。
もうぎりぎりでほんときーくるうで。めっちゃくっちゃ。
あーきらめましょうー、あーきらめましょうー

787 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:55:17
補正のとこが大変

ここでつまづかないように頑張らないと

788 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 22:57:33
補正ですか?

 シフト補正がどのように影響するか、審査段階、前置審査、審判段階で、じっくり検討してみてください。

 意外に単純ですよ。

789 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:10:32
短答2年連続40台後半の俺が来たよ。

短答に落ち続ける人の勉強法は共通している。
逆もまた然り。

素直に皆が言うような勉強法を実行すればいいんだ。

俺の受験仲間にも短答に落ち続けてる人がいる。
さんざん短答の勉強のやり方を教えたのに、
去年と同じようなやり方で勉強やってた。
(一生懸命にはやっていた)

案の定、彼は今年も落ちた。

去年と同じことやってたって、同じことの繰り返し。

頭が悪いんじゃない。
勉強のやり方が悪いんだ。

790 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:16:16
落ちる香具師の共通点

「過去問を丸暗記」

条文無視、審査基準なにそれ喰えるのって状態
「『請求項数が1でも単一性を満たさない場合が有る』」が○って変ですよね」
とか言ってたっけな。

791 :789:2008/05/24(土) 23:21:05
>>790
請求項数が1でも、択一的な場合は各々単一性が要求される。

条文を各要件、効果、例外規定を空で言えるくらい
ひたすら回すことだ。
過去問、とうれんは、条文、審査基準を理解するためのツールに過ぎない。

792 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:23:57
>>789
同意です。
昨年は私も初受験だったせいもあるかも知れませんが
短答は29点。
今年はやり方を変えて50点を少しですが超えることが
できました。
どちらも試験直前の勉強量は同じ程度で、条文の読み
込みも同程度やっていたつもりでしたが結果は歴然
でした。
よく合格体験記を読んでいると、同じようなやり方が
多い。でも、自分はこっちの方が良いとか判断して
自我流で進めるのはやはりよくないようです。
多くの合格者がやっている事をやるのが合格への
近道のような気がします。
と、まだ論文に合格したわけじゃないので生意気な事
言ってすみません。

793 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:26:10
>>792
そうそう、ベテにかぎって講師のいうこととか聞かないからな。
俺が正しいっていうこときかないでまた落ちるww

794 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:26:43
792>

 今年から短答の合格は意義があるよ。

 やっと、私の賛同者が増えました。

 せっかくだから、短答突破法を公開しましょう。

795 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:28:00
>>792
で?

796 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:28:28
793>

 ベテランを毛嫌いしてますな。

 どこからベテランかわからないが。

 3回以上はベテランだよ。

 おそらく、君もベテランだよ。

797 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:31:06
 どこからベテランかわからないが。

 3回以上はベテランだよ。

わかっているじゃない!
糞ヴェテ

798 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:32:46
>>796
3回か、今年で受かんないとベテの仲間入りになってしまう。
がんばろっと

799 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:32:58
 797>

 俺は短答合格連続4回だから明らかに、糞ベテランさ

800 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:33:12
 どこからベテランかわからないが。

 3回以上はベテランだよ。

わかっているじゃない!
糞ヴェテ

801 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:34:52
>>790
まあ実務では請求項1つで単一性なしなんてありえないからな(択一的な記載でも)。
弁理士試験特有だな。

802 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:36:03
800>

 君は短答の合格経験がないまま、受験回数が3回以上なら、もぐり受験生だぞ。

 それは、恥だ。

803 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:37:28
800>

 君が短答の合格経験が無いまま、受験回数が3回以上なら、エセ受験生だな。

804 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:39:29
あのー?
あのー?Yの直前講座あれやってましたか?昨日とか?


805 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:39:44
800>

 君が短答の合格経験のないまま3回以上受験しているなら、

 もぐり受験生といわれてもしょうがないな。

 『素潜り受験生』ですな。

806 :789:2008/05/24(土) 23:40:30
>>794
だから公開したじゃん(呆)
>>800
A、又はA及びBから成る…、でAに新規性なしとかかね。

もう寝る。

807 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:44:06
要は、>>800は、「もぐり受験生」かつ「エセ受験生」かつ「素潜り受験生」てことでおk?

808 :789:2008/05/24(土) 23:44:59
>>800
違うか…w

実務は経験が浅いし、知らん。


おやすみー



809 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:48:23
最近の論文は条文の理解きいてるね。
条文の理解だけで合格できそうだ。
裁判所の条文の適用解釈として判例とか必要だろうけど。
もはや無意味な定型語(語句)の暗記とかまったく無駄だと思う。
必要だとしてもかなり少ないと思う。

810 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:49:27
>>790
つ 特施規25条の8第3項

あと、化学系明細書の実務では択一形式の記載は頻出。

811 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:52:17
 事例に対して、真っ向から解釈できれば、判例と違っていても、合格点はつきます。

 昨年の本試験で必須論文すべて合格したので、実証済みです。

 ただ、事例から考えられる項目落ちは減点大きいですよ。

 その意味で論文難しいですね。全体のバランスを考慮して、答案構成できる力を要求されてます。


812 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:53:22
法律解釈の試験としてまともになってきたと思う。

813 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:53:39
なんかレスアンカー変な人いるけど流行ってるの?

814 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:54:29
れすあんかー?

 それ何?

815 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:58:36
このレスみてみ
>>805

× 800>
○ >>800

816 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:00:30
おれは最高裁の判例は重視です。法律と同じ効果あるから。

817 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:02:18
けーたいくん?

818 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:02:32
>>810
少なくとも特施規を厳格に適用する審査官はほとんどいないよ。
漏れは化学系だけど、単一性の拒絶理由なんてほとんど見たことない。
新規性違反なら山ほどあるけどね。
日本の審査官は、よっぽどひどい場合にしか単一性の拒絶理由を打たない希ガス。

819 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:02:47
最高裁判決は短答に出題されます。

 その場合は、知らないと不味い。

 論文は、条文から素直に解釈すれば、丸がつきます。

 もっとも、私が判例と違う展開をしたのは、地裁判決でしたが。

 最高裁判決を知らない受験生は居ないでしょ。

820 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:03:15
カキコして切り替わるとケータイ君でる?

821 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:04:47
818>

 実務の話でなく、短答試験の話題だからね。

 その調子だと、試験落ちるぞ。

822 :818:2008/05/25(日) 00:05:47
>>821
短答試験は受かってるから大丈夫。
ていうかその変なアンカーなんとかしろよ。

823 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:06:25
レスアンは

>>

にしてくれ!!

824 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:07:45
アンカー>>ね。

 承知しました。

825 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:07:48
ケータイ君なんなの?

826 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:08:35
>>818
賛同してくれてありがとうw
なんかイラっとするよね。


条文てとりあえず規定してるっていうのがちょこちょこあるよね
裁定(83条、92条、93条)って実例が未だないんでしょ??

827 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:08:42
>>823
イマイチわかってないみたいだぞ<レスアン

828 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:09:02
hello502となって、ケータイくんでるけどなに?

829 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:10:27
827>>

 これでどうでしょうか?

830 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:13:29
あー、君よく知ってるね。
それ、サトタクに聞いたの?

別に産業所有権法だけに限らんよ。

831 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:13:54
釣りか

832 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:14:27
 サトタクって誰?

 堤さんと吉田さんに教えてもらってます。

833 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:14:42
あ、>>830は、>>826に対してね。

834 :826:2008/05/25(日) 00:14:51
>>830
サトタクに聞いてないです。
本に書いてあったのです。

835 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:14:53
>>831
釣り師だな。

836 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:16:02
>>830
誰にレスしているんだか。

837 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:16:41
 吉藤に書いてるものな。

 LECは弁理士受験界から撤退して欲しいのだけど。

 みなさん、どう思いますか?

838 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:17:59
>>837
代々木こそ撤退してほしい。
マニアックすぎ。

839 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:19:40
いや別にどこも撤退しなくていいけど。
競争がなくなる方がいろいろ怖い。

840 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:20:12
例えば、うんこをもらした罪。

調べると13才以上は、刑法に抵触するらしいが、実例がないようだ。

でもうちの課長は、実際、出張先でうんこを漏らした。
後始末は、ペイペイの俺がやったがね…

…これって親告罪なのか?

841 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:21:05
吉藤の記載は古いよ。

 裁定はあったようです。

 どこかのWebでみました。

 いずれにしても、件数が少ないことは確かですが、伝家の宝刀でなくなりましたね。

842 :826:2008/05/25(日) 00:21:13
>>837
俺が読んだのは牧野利秋氏の
「特許・意匠・商標の基礎知識」だけどね。
青本や吉藤の内容も結構乗ってて読みやすいので
初学者の方がいたらオススメしておきます。

でなぜLEC批判するのですか?

843 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:24:10
842>>

 統計データの出し方がいい加減です。

 情報を公開するなら、その後の悪用や誤解の無いように、最新の注意を払うべきだ。

 企業として、信用できませんな。

 LEC自信が危機感を持たないと、治らないだろうな。

844 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:25:50
そのアンカーわざとやってるでしょw

845 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:30:46
>>844

ところで?

 アンカーのつけ方は誰が決めたの

 アンカーとわかればいいじゃないのかな。

846 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:31:57
なるほどね。

 アンカーのつけ方間違えると、飛ばないんだね。

847 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:32:29
何もしないのが何も言われなくて安全だということだね
Wとか何もしてくれないけど誰も文句いわないもんな
解答速報だって出した試しないじゃん

848 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:33:51
>>845
専ブラ使ってないの?ケータイ?

849 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:36:34
何気に藤拓のサイトが閉鎖するみたい・・時の流れを感じます。

さっさと受かって、人生楽しもう。

850 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:36:45
裁定請求は不実施と利用あわせて30件未満、公共の利益は0、
認められたのは0

という数字を特許庁のサイトで見た記憶あり。

ただし、対象期間は忘れた。たぶん、昭和34年以降だと思う。

851 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:37:54
>>848
何を言いたいんだか

852 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:38:02
>>847

 そうとはいいません。

 受験生の得点分布を正確に知りたいなら、データーを集める方法を検討して欲しい。

 例えば、昨年の合格基準点のプラスマイナス1の受験生とかね。

 ノイズ処理何もしてないし。

 データとして使えませんよ。

 公開されてもその後の利用ができないのです。

 それは雑音にしかならない。

 何もしないより、悪いのです。

 実際にボーダーにいる受験生を苦しめてる。

 無駄な情報を出すなら、今年度の問題を解説した方が、受験生のためになるのではないかな。

 挑戦的なことは十分評価してます。

 その表現方法の問題です。

 再検討して欲しいですね。

853 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:39:48
サトタクがよく言うのは「利用―」がゼロということ。
自ら利用侵害を白状することになるから、ということらしいが

854 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:40:49
ちなみに再審による回復後の通常実施権(176条)
も認められた事例なし。

そもそも再審によって回復すること自体稀

855 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:41:30
>>851
わからないならいいよw

856 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:41:34
無効審判もそういう側面若干あるよね。異議のときはダミー立てることが多かったそうだし。

857 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:42:39
>>851
専ブラ使ってると、
ふつうにアンカーつけてくれた場合、いろいろ便利なのよ
アンカー先のカキコミがポップアップしたり
なんでへんな風につけてくれると非常に気になる訳です

858 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:43:09
>>854

 君が悪いのか、サトタク(面識なし)

 が悪いのか。

 法律というものを本当に理解してないのでないか。

 その調子だと、弁護士にばかにされてしまうよ。

 法律とは何なのか本気で勉強して欲しいな。

859 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:44:36
別にLだって得点分布を正確に知りたいとは思ってないかもよ。
もちろん君の満足のために集計しているのでもない。

個人情報を集めるのが目的かもね。
そうでなければ受験番号を書かせはしないだろうよ。
リサーチ自体が、受験機関としての人気を維持するための
半ば義務的なパフォーマンス。現実はそんなところだろうよ。

860 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:46:40
>>859

 それが本当なら、LECは受験業界から撤退すべきだ。

861 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:48:47
>>858
認められた事例がないって言っただけなんだけど

私にはあなた様のおっしゃる意図が見えないので
よろしければなにが悪いのかご教授願えますか?

862 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:52:56
>>861

 サトタクさんに聞いてください。

 教授しているのだから、サトタクはその責任がある。

 それでもだめなら、お話しします。

863 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:54:35
結局ことしは39か40ですか
レックのデータを全て信用すれば
そこで来年は数点アップして43か44
と予想していいですか
どうしたら安全圏の45以上とれますか
長文化すれば早く正しく読み取る力も
知識同様に必要でしょうか


864 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:57:20
>>862
いやいやスレの流れよく見てよ。
サトタクに習ったことは一度もないんだって。

もしかして
事例がない規定はあってもなくてもいいんじゃないかとか思ってるとでも言いたいの?





865 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:59:08
>>863
今年人数減らして
来年は短答合格は減るけどレベルはあまり変わらない
という可能性もあると思うけど
そしたら今年は41,42点とかかもね

著・不、条約ふつうにやってりゃ瞬時にできるから
特・実の少し長めのも読む時間あったと思うけど

866 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:59:50
 試験がある限り、それをクリアしなければならないですね。

 その試験を突破できないなら、貴方はその試験に向いてないのだ。

 短答が苦手なら、大学院を卒業して免除にしてはいかがでしょうか。

 選択試験の免除にもなりますね。

 この試験は資格試験です。

 実務が向いていなかったら、その後苦しみますね。

 不思議なことに、無駄なように見える、弁理士試験は、実務の適正試験でもある。

 免除で合格した方が実務に向いているのかな。

 それなら、審査官の退職者が全員弁理士で、何万人もの弁理士が居ることになる。

 そのことを理解したうえで、別の道を検討してはいかがでしょうか。

867 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:05:49
>>864

 論文の過去問題を検討してみてください。

 利用率が少なくても、出題されてるし、利用率が高いのに出題されていないものもある。

 試験問題としての評価ではないかな。

 ここから先は、自分で考えてみてください。

868 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:08:38
>>867
はいわかりました。自分で考えます。
あなたとは会話しても無駄なようですしね。

869 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:09:58
どうでもいいけど、一行ずつあけて書き込みするの
読みにくいんだけど。
よっぽど長文を書きときに、段落が変わるタイミング
で一行開けるのが一番読み易い。

870 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:11:39
要は、使用頻度が高いかどうかじゃなくて、特許庁が使用してほしいと思ってるかどうかだろ。

871 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:12:15
>>869
同意。読んで欲しくないんじゃない?
俺は一行飛ばしのは同一人物の書き込みと
判断して、読み飛ばしているw

872 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:12:51
>>870
要は試験に出るかどうかです。
試験にさえ合格すれば、不毛な議論はなくなるよ。

873 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:17:23
>>753
青本は、出る出る詐欺だろw

874 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:19:53
青本にタオルまいて枕にするととても気持ちいいお( ^ω^)

875 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:19:58
>>872

 不毛な議論かな

 バンダイがたまごっちで不正競争防止法を使ってから、不正競争関連の訴訟は特許関連事件をより多くなった。

 実務家は、理論と実践を理解しているべきですよ。

 その意味で、弁理士試験は難しくてもいいと考えている。

 学者と対等な法理論を理解すべきだと思ってます。

876 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:20:08
おれは商業主義だろうとパフォーマンスだろうとレックはいいと思うよ。
得点分布ボーダーのはなしだけどね。おれはあれ参考になるよ。
確かにボーダー確定はむずかしいだろうけど。だいたいわかるし。
ボーダーとか言われてるあたりの人はしょうがないよ。不安だろうと余計な心配しようと
もっといい点とればよかっただけだから。という具合に自分が安全圏かどうかわかるでしょ。
安全圏の君。不安なボーダーの君もなんで不安かあれみて不安なのわかるでしょ。
不合格者ががっくりするのとおんなじだよ。


877 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:22:58
だいたい人間金儲けしたい欲と得利用したのがこの法律でしょうから。

878 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:24:15
>>875
まあ文系弁理士はそうなるだろうね。
特許では足手まといになるし、商標や不正競争をやらなきゃいけないからね。

879 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:25:46
>>876

 ボーダー付近が合格者の6割なのです。

 楽々合格は3割強ですね。

 短答試験は、必要だけど過酷。

 そのことを踏まえて、論文試験の受験できるように試験改革をした。

 これが本音なのよ。

 そのことを、理解しているからLEC以外はボーダーに関連する情報を公開しないのだよ。

 君はLECで勉強すればいいでしょう。

 それでも、社会を構成するLECは企業としては、欠けた部分があるように思えるのだな。

880 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:27:07
>>878

 立派な理系です。

881 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:27:44
まあ>>879がアンチLECなのはよくわかった。
何があったかは知らないが。

882 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:28:21
まさか例年安全圏7割とかだよ。

883 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:29:42
ボーダー付近は400人位だろ。2500人中。

884 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:31:55
良い点とりゃ良いんだよ。
あれみて安全圏だと思って論文の勉強安心してできる受験生どれだけいるか。
かなりいるだろう。

885 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:32:05
>>883

 そうなんだ、合格基準点の1、2点下に2000人いると聞いたものだから。

 

886 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:35:25
例年と比較して
41点以上とってて落ちるなんて思ってるやつはほとんどいないだろう。
41点以上とってれば、みんな合格だと思ってほとんど勉強してるはず。


887 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:35:47
>>885
ついでにその1行空けは読みづらいってことにも気付いてみよう

888 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:37:51
>>887
 2ちゃんねる、初心者なので、作法しらなくて、申し訳ありません。

889 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:38:41
41点以上でおおざっぱに1500ー2000前後かな?
のこりで40、39、38、37、だろかく200としても38あたりまで大丈夫かな?
38のひと?ふあんだろ?39もな。もっと良い点とりゃよかったんだよ。


890 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:42:41
36と37はだめですか。悔しいね。じっくり基本書使って、勉強しろ。必ず合格できるから。

891 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:43:43
>そうなんだ、合格基準点の1、2点下に2000人いると聞いたものだから。
誰だ、そんなガセを流したのは?

LECの短答リサーチが、2000人中ボリュームゾーンが100人だから、単純計算しても1点で500人だわな。
登録してるやつはボーダー付近が多いだろうから、1点で300人くらいじゃないのか。

892 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:48:55
Lの模試受けたヤシいない?
意匠、20分ぐらい頭が真っ白になった。
商標は鬼簡単だったけど、他は結構キツかった。

893 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:50:22
37も36も可能性としてはあるけど。たぶん38の人なんか不安でしょうがないってとこだろ。
それ以下だからね。可能性はあるけど。もう安全圏の人とは精神的に大幅に差つくよ。

894 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:51:46
>>892
俺は受けてないし受ける予定ないけど、
明日受けるやつもいるはずだから
ネタバレ注意で頼みますわ

895 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:51:58
        ,  ' . : : : : : : : : : : : : .` 、 
       /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
      /: : : : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
    ,-{ 彡 : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :Y
    /: :}、: : :/ : : : /: : ,|: ∧: : : : : :} lヽ: : : : : ト
   ': : :lヾ ,' : : : ,': : / | l  ', : : : :ハ| _ヽ: : }: }    H18ボーダーは37点で合格2878人で、
  /:.. .:..|:.:.:.l: : : : :{: /___l::lノ, }: : : / ,ァ「  ', ∧l|    H18短答リサーチの37点累積人数は1071人。
  ,'. : :.:.:.|:.:.:.{: ::l : ハ/,ニ-V、  !: : / ィ=、 }ん`  < 短答合格者の37.21%が短答リサーチに入力したんだね。
  : : : : : |、:.ハ: ::l: l ,イ:::::ヽ ` j/   {:::::}ヽイ }:       H19ボーダーは39点で合格2678人で、
 i : : : :.:.レニハ : ト.| :{ !::::::::}      t_,ノ  レ/`/ |    H19短答リサーチの39点累積人数は960人。
 |: : : : :小 { ヽl   ` - '     _,      }{ { j/ {`l  短答合格者の 35.85% が短答リサーチに入力したんだね。
 |: : : : .:.| ヽ ヾ                ノ} l l  } t  短答合格者数のうち、短答リサーチに入力した者の割合は、
 l: : : : :.:l  ` ‐--、         , ィ   f⌒}l  j } j  il  H18とH19では、わずか1.3%しかぶれてないんだ。
 l: : : : .:.l      iヽ、     {_ノ  , ノ  j        il H20 合格者が2000人ならば
 |: : : : : |     ∧   ‐-  __ / }  ノ ::::::::::::   i} 短答リサーチ・ボーダ累積人数716〜744人に相当し、43点が合格基準点。
 |: : : : : |     /  >、   {┐  l   ::::::::::   / H20合格者が2600人ならば
 | : : : : :|     /      `><、 {   ヽ  :::::    /  短答リサーチボーダ累積人数932〜967人に相当し、41点が合格基準点。


896 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:53:35
>>893
結局こういう会話になるだろ。だから、合格基準点の話はしたくないんだよな。
俺は、短答の合格ラインを超えるまで3回受験したんだ。辛かったもの。

安心して、勉強しよう。

897 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:56:41
>>895
論文の試験委員の数は去年より多い。
そして、短答の合格基準は、論文式筆記試験を適正に行う視点から許容できる最大限度の受験者数。
つまり、去年と同じくらいだね。

898 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:00:47
んー、わからんな。
短答で思いっきり絞るのか。
短答と論文でほどよく絞るのか。

899 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:01:29
>>897
で、来年の短答合格は今年の論文合格者と同程度の人数ってことね

900 :897:2008/05/25(日) 02:02:39
>>899
そういうことだな。
そもそもお役所が数年後を見越して受験者数を調整するとは思えん。

901 :900:2008/05/25(日) 02:05:44
間違い
受験者数→合格者数

902 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:08:17
そう言われりゃ、そんな気もするけど
今年3,000人受かって、来年500人ってのも
一見不公平な感じがするので嫌がるのかなという気もする。

903 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:14:22
>>894
892です。すんません。Lは土日でやってるのを忘れていました。
明日また、みなさん、よろしく。

904 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:15:51
中間説ってない?
減らすことは減らすだろうけど、1〜200人程度で、来年も同じぐらいに減らすって。

905 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:20:49
簡単だと思うよ
H18の短刀突破者2878人
H19の短刀突破者2678人
H20の短刀突破者2?78人

?には4が入ります
合格点数は 42点 と推察されます



906 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:24:28

―――-
: : : : : : : : : : \
: : : : : : : : : : ヾ:ヽ
: : :.:∧:.:ト、: : :.:', ヘ、  < 200人程度減らすって、短答合格2400人・・・
: : :/__j斗ヘ: : : : !/;}\    で、来年も200人しか短答合格者へ減らさず 2200人・・・
: : |u ∨ ∧ : j |/∧:.`、    最終合格者が600人として
\| ((  ̄))ヘ: l |'⌒ハ: :ヽ    来年の論文受験者総数は 4000人になるんだけど
     ̄  Y|) ノ ヽ: \    それって採点、無理じゃない?
 ̄ ̄ ̄}   u |イ    \: \

907 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:26:21
簡単だよ。
特許庁の試験公告で短刀合格基準は
「6割以上かつ採点許容人数」とある。
よって、これを根拠として激減するでしょう

908 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:29:16
合格人数大幅に増やすとかしないと。
今年論文合格しちまわないと来年からつらくなるってことだな。

909 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 02:36:01
まあ無理だと思うが、がんばってくれたまえ

910 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 05:39:41
今年の短答合格者は2600人ってとこ。
(まあ、ボーダーは41点ってとこか)

で、来年は、今年の短答合格者は受験しないんだよ。
つまり、今年の短答上位2600人はごそっと抜けるわけ。

つーことは、来年の短答受験者のレベルは大幅にダウンする。
ちなみに、短答一発合格者数は
平成19年が251人
平成18年が317人
に過ぎない。

つーことは、来年の短答合格者数は、おそらく500人もいかない。
今年の論文合格者数は約600人として、来年の論文受験者数は約2500人。


911 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 05:51:55
答案構成のダメな例

設問(1)<短答合格者>について
1.本年合格者昨年並み、来年激減の場合
2.本年合格者削減、来年も同程度の場合
3.合格均等の要件
3.取りうる措置
(1)短答合格却下決定不服審判の請求
(2)無効審判の無効審決確定のよる短答免除の訴求消滅
(3)ボーダー裁定請求

912 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 06:59:12
今年2,000人受かって、来年500人ってのは不公平

今年2,000人受かって、来年500人ってのは不公平

今年2,000人受かって、来年500人ってのは不公平

今年2,000人受かって、来年500人ってのは不公平







913 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:12:47
短刀ボーダーで盛り上がっているところスマンが、
藤拓伝説、ここに終わる。
藤拓、お疲れ様オメ!
http://plaza.rakuten.co.jp/fujitakuo/

914 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:32:21
>>912
一体どこが不公平???
馬鹿は受からないよ


915 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:37:33
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

916 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:40:18
>>913
しかし、アイバンクの話をいまだに載せているところを見ると
本人は自分の論理がおかしいことに全く気づいてないな。

////////////////////////////////////////////////////////
アイバンクに登録しようかな?っと友達が言った。
アイバンクとは自分が死亡したときに自分の角膜を他人にあげるという一種の臓器移植のようなものである。昔し、話題になったものである。今もあるとは。。。

別に、他人が登録しようがしまいが、本人の自由だし、他人事だから、私は知ったこっちゃないけど。その前に、絶対に知っておく「事実」がある。これを紹介しておいた。


アイバンクの第1号は某県のおばあちゃんであった。角膜採取は、そのおばあちゃんが死亡してから行われた。そして、おばあちゃんの角膜は、目の見えない人に移植され、その人は目が見えるようになった。。。ここまでは、美談である。


しかし、一般世間は、その後の「悲劇」を知らない。。。。また、報道もされない。


その悲劇は、角膜を提供したおばあちゃんの家族に降りかかった。
おばあちゃんには、子供がいる。当然その子供は成長して大人になって結婚する。
そして、その夫婦に3人の子供が授かった。。。

しかし、この3人の子供は、全員生まれたときから障害があった。
「目が見えない。」という障害が。。。


これは、実話である。


917 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:47:42
例の一行空けはバカだ。

短答に2回以上受かったメンバーは、今年も楽々
45点以上取っている。

>学者と対等な法理論を理解すべきだと思ってます
試験委員はそんなことを要求していない。
基本を重視すべき。

918 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:55:22
サトタクの論文要点整理講座ってどう?
とる価値あるかな

919 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:56:00
短答に2回以上受かったメンバーは、今年も楽々
45点以上取っている。


なことない

920 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:57:22
今年1,500人受かって、来年700人ってのは公平だろう

921 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:01:47
>>912
来年は既合格1300+新規合格1300
だから今年の合格者は1800人でしょ?
なんで2600人も受かるの?

922 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:02:28
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

923 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:04:15
ボーダーがどうのこうのいってる奴は
こっちいけよ
★★弁理士短答★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1209359931/

924 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:04:31
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

925 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:07:21
>>920
不公平じゃねーだろ。短答に受かる奴は大抵次の年も短答受かる。
そいつらが免除で短答受けなくなっただけだ。
しかも、来年700人ってどこまでずうずうしいんだ。
統計見ると、だいたい初回合格者が毎年300人前後だから、
来年かのら短答合格者はそれぐらいで充分だ。

926 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:07:47
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

927 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:08:21
>>925
来年かのら→来年からの

928 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:09:06
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

929 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:09:53
公認会計士でもなんか制度改革があって、
やたら合格者減ったとか聞いたけど
同様に今年の短答合格数は大幅ダウンなんじゃない?

930 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:10:08
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

931 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:11:36
そもそも今年の短答で45すら越えないやつはまじめに勉強してるのか?
それでボーダー云々などと、
弁理士試験を舐めてるとしか思えんのだが。。

932 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:12:50
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

933 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:13:02
>>931
その通り。
サトタクもいうように、先生と呼ばれる人は
本来8割以上得点することが期待される。

934 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:13:25
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

935 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:13:54
資格試験って制度変わるときのボーダーは例年と全く違うんだよね

936 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:00:38
倍率よりも40上の人なら通過です
ことし3000人通し
来年は500人でも
ボーダは40から38位になることもありえます
倍率上がっても受験生の実力は大幅に下がるでしょう


937 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:12:33
レックのデータよりも
実際にまわりの受験生10人以上にきいて
点数が上がった、または下がった人
の数と点数を聞いて、でたデータが真実の傾向を反映する
ことしのレックの統計は、当日の夕方正解を聞いてから
申告した者が多い.特に30台後半は10てんほどかさ上げ
のうそ申告が多い・・こともありえます 
実際は2点ほど平均低いのかもね

938 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:14:08
>>936
合格基準点を越えるようになるためには、3回くらい受験しないと、難しい。
一部に初回から合格基準点を越える人が居ますけど、100人前後です。
こういうことを考慮すると、今年28000人が合格して免除されると、

 来年は、短答試験に才能のある新規参入(100人程度)と、合格基準点より3点以内の差で涙を呑んだ受験生が、来年はボーダーを決めることになる。
だから、来年の合格者を500人としても、受験生のレベルから考えると今年の短答試験と難易度が同じということになる。

 全く、不公平じゃないよ。

939 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:25:01
>合格基準点より3点以内の差で涙を呑んだ受験生
39点の俺のことかあぁぁぁぁぁ

940 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:25:09
>不公平じゃねーだろ。短答に受かる奴は大抵次の年も短答受かる。
>そいつらが免除で短答受けなくなっただけだ。

 「短答受かる奴」の定義が、短答合格経験者と定義すると
 H19年度は 2513+188+36=2737人だね。

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisitoukei19/h19_sikenjukensha_short.pdf 

 短答合格経験者のうち、H19短答に受かった者は 1826人だ。
 よって、短答合格率は 66.71% = 1826/2737 となる。

 ちょっと気を抜くと、短答合格経験者でも落ちてしまうね。

>統計見ると、だいたい初回合格者が毎年300人前後だから、

 初回短答合格者は852人(H19)だよ。
 初回受験者の短答合格者の251人(H19)と混同しているようだね。

H19弁理士試験統計
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisitoukei19/h19_sikengoukakusha_short.pdf

941 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:32:40
LやYの論文模試始まったと思うけど、受けた人いる?
どうだった?役に立つような問題だった?


942 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:33:36
>>936
 合格基準レベルに達した方は、体調不良など事故がなければコンスタントに合格するという事実もある。
 また、上述のように、短答受験者が合格基準点を越えるようになる平均的な方は3年というデータがある。
 1・2回で合格基準点に達する方も100人弱いるという事実がある。
 弁理士審査会は、その辺のデータを把握した上で、試験制度改正が実現したのではない。
 論文試験に専念して、レベルの高い合格者を出したいのだよ。今のままだと、短答で受験生は疲弊してますからね。
 口述試験だって、結構難しいですものね。

  結論、今年は36点以上で公平な論文試験の採点に支障のない範囲である、2800人以上が合格します。
 来年は、最終合格者と同じ人数を合格させる。これでも、なんら不公平はないと思いますよ。
 短答免除がなければ、2000人の合格確定済み受験生と一緒に受験してますから、最初から800人枠での争いですものね。


943 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:40:45
>>941
よく知らんが、どちらもちょっとマイナーな問題だったらしい。
第1回目は受講者が少なく、一番いまいちな問題を出すみたい。

944 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:42:29
新規に短答合格する実力を有する者は、毎年850人現れると仮定する。
かつ、最終合格者は毎年600人と仮定する。

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisitoukei20/h20_sikensigansya.pdf

H20年度の実質的競争率は

 (短答合格経験者数3062人 + 850人)/短答合格者数

仮に、今年の短答合格者数を 2600人とすると、実質競争率は 1.505倍 となる。
短答免除資格を有さない短答合格経験者は 1314人 = 3062 - 2600 - 850
そのうち250名は受験を止めるが、残り 1064人はH21年度も受験する。

H21年度の実質競争率は

 (短答合格経験者数 1064人 + 850人)/短答合格者数
 
短答合格者数を 600名と仮定すると、実質競争率は 3.193 倍 となる。
来年度の短答の実質競争率は今年の倍以上に厳しいんだね。


945 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:44:44
>>944
いずれにしても、短答ごときに受からないようでは、
弁理士としてやってゆくことは無理。
クライアントに嘘を教えてしまう。

946 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:45:55
「ボーダーが云々言ってるようなヤツは論文での敗退は必至」
っておすぎ先生がおっしゃってました。

947 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:47:29
>>946
まあそうだろうな。四法で8割以上取れる力がないと、
論文も口述も突破できない。

948 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 09:53:01
>合格基準レベルに達した方は、体調不良など事故がなければコンスタントに合格するという事実もある。

 合格率66% は「コンスタント」とはいえない。よって誤っている。

>また、上述のように、短答受験者が合格基準点を越えるようになる平均的な方は3年というデータがある。

 根拠データは?

>1・2回で合格基準点に達する方も100人弱いるという事実がある。

 初回受験者で合格基準点に達する方は、251名(平成19年度実績)いるから、この記載は誤っている。

949 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:02:44














950 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:08:42
いずれにしても、短答ごときに受からないようでは、
弁理士としてやってゆくことは無理。

そうだなwwwww
論文受けれんからな。

951 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:11:16
合格基準点の話題をしても無駄ですね。
論文の話ししようよ。

952 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:16:23
>>951
論文の話題振っても長続きしないのよ。
ボーダー付近のやつらが多いから。かくいう俺も44点だから心配だが。
今更気にしてもしょうがないけど。

直前答練と今まで学習したところをひたすら復習するのがいいと思う。
いまからインプット講習受けてもだめでしょ。去年の俺がそうだった。
模試はみんな何回くらい受けるのかな?

953 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:16:38
この時期にそういう発言をするのはいかにもおすぎらしいな
講師の立場から物言えよと言いたい。あいつは受験生に対して全く
優しさや気遣いがないよ。

論文についてもおすぎがなぜ受かったのかが不思議でたまらないと彼のゼミ生が
言っていたがw

954 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:20:46
おすぎのゼミいくそいつも馬鹿だな

955 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:28:58
>>952
初めてなのでイマイチ何がいいのかわかっていませんが、
とりあえず今まで受けたゼミと答練の復習をしようと思っています。
(全文書きする時間はないと思うので答案構成中心で)

LのM口さんの直前講座受けていますが、
インプットというか効率の良い総復習って感じでいいと思ってます。

956 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:29:04
>>953
一年合格した驕りがあるのでしょう。
話し聞いた限りだと、人間的にはたいしたことなさそうだけどね。

957 :952:2008/05/25(日) 10:33:03
>>955
M口の直前講座は去年とってたよ。
レジュメをコンパクトにまとめたのくれるよね。最近まで去年のだが使ってた。
去年は教室いっぱいだったけど、今年も受講生多い?

取り合えず一回解いた奴をもう一回答案構成したほうがいい。
全文書きは直前答練や模試で書く。
意外と一度解いたものでも完璧には書けないものだから。

958 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:40:24
裁判員制度に反対する弁理士試験受験生です。
本制度は徴兵制の伏線に過ぎない悪法です。



959 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:41:32
>>918
サトタクの論文要点整理講座はテキストがいいね。戦術的でさ。
最初からこういうテキストで勉強したかったとつくづく思うよ。
何でLの論文の基礎講座は1行レジメから入るんだろ?
本試は事例問題なんだから、まさに論文要点整理講座のテキストが
初学者にうってつけだと思うのだが・・・。

この講座、サトタクの講義は、いつものようにテキストから見出しだけ拾って、
その項目に関する自分が言いたいことを言っているよ。
これまで他の講座で聞いたことのある内容ばかりだよ。
総集編としては聞いてもいいかもしれないけど、目新しいことがなくて
退屈かもね。テキストはうまくまとまっているが、
サトタクはテキストと乖離した講義をするということを受講生は念頭に・・・。

960 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:42:13
弁理士は士業ですが、ただのもの書きですから医師等と異なり、
試験に合格しても、当然、徴兵の対象になります。

961 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:43:29
弁理士は陪審員にはなれないよ

962 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:43:31
>959
去年、このテキスト使って落ちましたが。

963 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:44:02
>>957
レスサンクスです。
教室いっぱいではないですね。
荷物をとなりの椅子におけるくらいの余裕はあります。

パックコースの講座ですが、入門クラスの際にいつも
最前線に陣取っていた方々ほとんどいないので
自分は短答ラッキーだったと思って論文頑張ります。

964 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:44:27
サトタク先生の講義もレジュメも合格後はとても役に立つと思いますよ


965 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:46:04
福島中央テレビの大野盗アナが人気ブログの記事を丸パクリ!ついに訴訟に発展★3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211679070/

966 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:48:16
>>959
レスサンスク
あのオナニー授業は変わらんのか
どうしようかな・・

967 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:49:17
>>959の続きだけど、「テキストと乖離した講義をする」
ということが曲者なんだな。
サトタクは、レジメに書いてあることは後で各自で読めばいいことだからと
言うが、実際読んでみて、疑問点が生じてもその部分に関して
講義では触れてないから疑問点としてずっと残るんだ。

サトタクの講義は、項目が同じであればいつも同じ内容(論点)を話すので、
講座名にかかわらず、内容に変わり映えがしない。
極端な話、内容をそのままに講座名だけをすげ替えて販売しても
通用するかも。
「話したいことを話す」という姿勢にはあまり同意できないよ。

968 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:51:12
>967
顔に性格がでてるやん。

969 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:51:51
LのHP見たけど、「おすぎ」て誰
なんで、「おすぎ」なんでつか?
あのおかまのピーコに似たような顔の人は見つけられなかった

970 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:52:02
>>962
君のように落ちた人もいれば、
逆に受かった人もいる。それだけの話。
そもそも落ちる人のほうが多い試験だし、
落ちた責任を特定の講座のレジメに求めるのはおかしいね?
あぁ、そうか、君はその程度の思考力の持ち主なんだなw

971 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:54:56
>>969
苗字の二文字を逆にしたもの。
「おすぎ」は本人が受験生時代からブログで使用しているハンドル。

972 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 10:57:56
ああ、逆にしたのか
初めてしったわ
杉がつくからおすぎなんだと思ったわ

973 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:09:01
>>940
>初回短答合格者は852人(H19)だよ。
>初回受験者の短答合格者の251人(H19)と混同しているようだね。


「初回受験者の短答合格者の251人」でいいんだよ。
頭悪い奴だな。


974 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:11:45
短答合格した奴はがんばって最終合格してくれよ
おまえらががんばってくれれば
来年の短答合格者の枠が増えるかもしれないんだから

975 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:12:59
>>974
それは無理ww
最終合格者数は、特許庁の裁量によるから

976 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:20:53
最終合格は最大700名
絶対評価で合格基準に達してる受験生が700人いれば
来年の短答合格枠は増える

977 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:23:40
>>976
「700名」の根拠は?
そんな記述の仕方だといつまでも論文で合格点がつかないぜ?

978 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:27:14
実際には合格レベルに達してる奴は700人もいないから
来年の短答合格を狙う奴は淡い期待をしないことだな

979 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:28:25
>>971
レスサンスク
結構、評判悪いみたいですね。

1年合格でブログをやってただなんて、
相当前から受験準備していたみたいだね
それか相当目立ちたがりの人だわ
そりゃ、>>956の言うとおりだろうなw

「けんちゃん」や「スプー」とか、L絡みの講師ってあだながついているんですね
途中からスレ見ると誰のことか気になるけど、HP見ても解らないしな
「サトタク」は解ったよ


980 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:28:56
最終合格者の最大数は決まってるよ
受験生がそのレベルにないから最大数にならないだけ

981 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:38:10
去年の論文でもでたけどさ、
請求項1が新規性なしで、請求項2が進歩性なし
の最初の拒絶理由通知が来た場合の請求項1の削除補正はできるかどうか聞かれたら
なんて答える?

982 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:38:19
しかしN富のことを「スプー」って呼ぶ理由が分からん。

983 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:39:29
>>980
>最終合格者の最大数は決まってるよ

だからこの根拠は何よ?


984 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:42:11
>>981
請求項2が独立かどうか不明だけど、どっちにしても請求項1の削除は可能でしょ。
なんでダメなの?

985 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:42:24
ヒント
>>980=長官

986 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:48:05
合格枠決まってるのは当たり前だろ
何千人も合格させるわけないじゃんw

987 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:48:55
>>984
え、17の2C違反になるじゃん

988 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:52:12
合格枠が「決まっている」という表現がおかしいんだよ。
試験の結果を見て「決める」ものだろ?
試験も行わないうちから「○人」という具体的な数字で
言うのがおかしいんだよ。


989 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:52:16
なんで17の2C違反なんよ

990 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:53:25
いくらみんなの出来が良くても
試験の結果見て何千人も合格させることはあり得ん
最大数は決まってる

991 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:55:40
クレーム1も2も「特許することができるかどうか判断が示された」発明でしょ。
どっちをどう削除してもシフト補正にはならない。

992 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:56:04
請求項1と請求項2はそれぞれ特許を受けることができないかどうか
判断が示されたわけだから、1と2に発明の単一性があるかどうかで
場合が分かれるんでしょ。
単一性があれば削除可能。
単一性がなければ削除不能。

993 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:57:23
クレーム1も2について、発明の単一性の有無が問題となります。
この検討が抜けています。


994 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:58:08
>>987
請求の範囲まるごと削除しちゃうんだから
17の2C違反にはなりえないだろ

995 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:59:04
もし請求項1しか判断が示されていなければ
その時は分割しかない
料金2件分ちゃんと払えってこと

996 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 11:59:33
審査基準読もうよ。
進歩性判断されてるんだからシフト補正にならないよ。

997 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 12:01:38
法の趣旨を理解しようとせず
条文の字面だけ追ってるから
そんなこと言い出すんだよ

998 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 12:01:50
>>996
お前こそ読めよw

999 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 12:01:50
すげーいろんな知識レベルの奴がいて面白いな

1000 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 12:03:16
>>988
でも事実上の合格枠は決まってる。
なぜ登録前義務研修の導入を弁理士会が強行に主張したのか?
それは、研修対象人員の都合で合格者を減らすことができるからだよ。


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

264 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)