5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

08 司法書士試験 総合スレ Part13

1 :名無し検定1級さん:2008/07/06(日) 01:50:12
前スレ
08 司法書士試験 総合スレ Part12
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1215255104/


522 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:27:51
>>518
そだね(笑)

523 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:29:45
>>521
アニヲタ乙

524 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:30:12
ねぇ、なんでこの試験に人生かけるの?
高卒がなんかの幻想を抱いて受ける試験なの?

525 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:30:56
わんわんおww

526 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:31:21
今年は博多弁多いねー

527 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:31:42
司法書士になりたいから

528 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:32:19
多いでごわす。


529 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:32:54
>>527
この手の類はスルーしよう


530 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:33:31
だって私も博多っ子

531 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:34:08
アニヲタの自演だからね

532 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:35:19
おいどんも博多っこでごわす。


533 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:35:54
>>529
了解

534 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:36:48
ごわすって博多弁なん?鹿児島かと思った。


535 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:37:34
>>532
西郷どんは博多じゃなかろうが

536 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:37:36
竹島弁との説あり!?

537 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:39:18
>>534
ほーら西郷どん
紛らわしかろうがって

538 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:40:20
成美堂の元試験委員の書いた本を今日立ち読みしたんだが、
結構気になることが書いてあった。曰く、矛盾のある解答は印象が悪い。
ということは疑義論点は解答に矛盾がなければOK?
今年のだとイタリアが該当する気がするよ。
OKな答えは、代取消極か積極のどちらかで、NGなのは積極なのに「重任」登記。
って感じに読めた。


539 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:41:28
■2ch的予想
午前28
午後26
記述23〜28
総合201〜205


■上乗せ点 13.0〜17.5
H19 13.5
H18 15.0
H17 13.0
H16 15.5
H15 16.5
H14 17.5


540 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:41:28
じゃっどん、博多をどけんかせんといかんでごわすよ。


541 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:42:16
>>538
積極で重任は良いわよね?

542 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:42:25
【過去のデータ】
平成19年度
合格点 211.5点 基準点 午前 84点(28問・3702人)午後 84点(28問・3718人)記述 30.0点(1244人)
合格者数  919名 / 32,469名(受験者26,860名) (2.92%(対受験者比3.42%))

平成18年度
合格点 202.5点 基準点 午前 81点(27問・4077人)午後 75点(25問・3395人)記述 31.5点(1196人)
合格者数  914名 / 31,878名(受験者26,278名) (2.95%(対受験者比3.48%))

平成17年度
合格点 203.5点 基準点 午前 87点(29問・3696人)午後 78点(26問・3364人)記述 25.5点(1193人)
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点 基準点 午前 78点(26問・3566人)午後 72点(24問・3264人)記述 31.5点(1172人)
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点 基準点 午前 84点(28問・3022人)午後 72点(24問・3354人)記述 36.0点(1176人)
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点 基準点 午前 81点(27問・3599人)午後 75点(25問・2417人)記述 32.5点(1045人)
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

平成13年度
合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)


543 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:43:32
S記述提出率
     依頼    提出者
20年 300人    91人  30.3%
19年 300人   157人  52.3%
18年 200人   137人  68.5%
17年 300人   156人  52.0%

544 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:44:35
S記述提出率
     依頼    提出者
20年 300人    91人  30.3%
19年 300人   157人  52.3%
18年 200人   137人  68.5%
17年 300人   156人  52.0%

545 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:44:44
おいどん、〇島で兵士の目を盗んで、反省懐に
参加してる竹よ。

546 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:45:30
8月3日現在基準点予想
午前28
午後26
記述25
上乗15
合格点202


547 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:45:33
>>541
イタリアーノはどこで疑義なんだったっけ?
解答欄が小さいから?

548 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:46:45
学院独自の採点基準
不登
1,2,3欄6点・4欄8点
・添付情報以外は各1点(例 目的1点)
・枠はずしは減点 
*4分の1以上の人が0点

商登
1欄10.5
事由1.5  事項3 課税0.5 免許0.5  添付4.5
申請日0.5
2欄13.5
事由1   事項5 課税0.5 免許0.5 添付6.5
3欄2


549 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:47:44
586 名無し検定1級さん 2007/09/29(土) 11:07:30
今、成績通知がきた。
自分としては、あり得ない結果。
午前93(680位)
午後93(611位)
記述29.5(1245位)
不当15.5
小党記述地雷踏んでないのに、なんで14なの?
採点ミスじゃないのか。
ありえない。


550 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 15:56:18
>>549
この程度なら、不思議とはいえないんでない。
詳細わからんが。

551 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:13:12
みなさんは今年海またはプールにいきましたか?
体型は維持できてますか?
おれは両者とも×

552 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:17:44
>>551
湖でウェイクボードならやった。
体型は特に変わらず。

553 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:17:48
ストレスで肥えたの?

554 :551:2008/08/03(日) 16:20:04
>>553
典型的なビールっ腹。

555 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:21:42
>>549
地雷は踏んでなくても、結構配点多いところ(今年だと申請日とか)
をちょこまかやっていたりするんだとおもうけどなぁ。
大体学院みたいな予備校式均等減点とかやってないと思うけど。


556 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:24:41
うちは試験後ショックで痩せた

557 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:28:26
年収300万の勤務司法書士がとおりますよw 
ちなみに去年合格

勤務司法書士であるかぎり、一生このくらいの給料でつw

独立は厳しいし、ボス書士倒れたら、終わりでつw

結婚あきらめますたw

558 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:31:17
>>557
あんたに問題あるよ。

559 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:33:53
>>558

君にはもっとはなばなしい未来があるともでもいうのでつか?wwww

560 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:37:51
>>559
俺は俺。あんたに語ることなどない。

561 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:41:28
それにしても、今年はえらいもりあがってないでつね。。

お邪魔しますたw

562 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:42:59
>>547
取締役
退任就任→代取消極

取締役重任→代取積極

563 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:52:27
きさんら何度も同じ事ばっかし言いよってくさ、せからしかあ

564 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:53:33
アニヲタかいな?

565 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:54:30
人は何人かいるが、ネタがないんだよね。
盛り上がるネタないのかな〜

566 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:56:31
昨年は成績返ってきたらスゲー盛り上がってたよ

567 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 16:58:27
>>562
じゃあ疑義はイタリアーノがあの場面で重任になるか就任になるかの点なんですか?


568 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:00:37
そもそもやつ日本人だろ。
イタリア人でない!そこが疑義!

569 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:00:38
>>562
積極の場合も、取締役「退任-就任」になるんじゃないの??
消極との違いは、代取を「就任」させるか否かの違いだと思っていたけど
違うのかな???



570 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:01:58
退任就任でも

代取選任できるという人たちがいる

571 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:08:30
基準点予想の人達の存在が盛り上がらない原因

572 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:12:02
>>571
それは高めに設定しようとする勢力または
低めに設定しようとする勢力のどちらのこと?

573 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:22:03
>>570
補欠監査役の退任の可否のようにこの場合も諸説があるんですかね?
代取の予選云々ですかね?

574 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:23:23
どちらであろうと同じ話しつこすぎるし、9月いっぱいまで続けるつもりの様子に辟易する

575 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:25:58
補助者ってほぼ職歴ないのと一緒だよね?
普通の会社勤めにしようかな。

576 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:26:55
恥ずかしいんですが 教えてください。 取締役に就任していなければ 代取
選任ダメってのは 条文にあるの? 先例? 通達?
選任されてたらいいとかは無理あるんですか?

577 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:27:15
>>572
ところで低めに設定しようとする勢力なんていたの?

578 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:28:12
>>573
そうそう

579 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:30:22
>>575
それが出来るのなら、そうしたほうがいい。あなたのように人が来る場所じゃないんだ。しあわせにね

580 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:31:12
>>576
代取の予選について確認しましょう


581 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:38:34
>>580
イタリアーノの取締役が重任でなく退任就任でゆるぎないなら予選の効力も発生しないんじゃ?
株主総会終了時に退任したので取締役会の時点でイタリアーノは取締役ではないのだから
疑義なく代取不可じゃない?

582 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:45:12
>>570
補欠監査役は退任せず。

583 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:45:19
取締役の任期って選任時からに会社法変更したよね そのあたり 代取の予選
との影響ないのかな?

584 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:53:48
>>583
ねーよ

ええっっ"(ノ><)ノ


585 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 17:58:39
>>579
おい、普通に就職できない奴のたまり場かよ司法書士受験はw

586 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 18:02:35
そろそろ反省スレだれか立てたほうがいいんでない?
わたし、方法しらないんだよね。
完全にここジャックされてるし。。

587 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 18:03:31
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217753783/1-100
反省会スレたてました。

588 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 18:24:38
明日から勉強するぜ!
民法・憲法・会社法は、ちょっと勉強したことあるので
不動産登記法と商業登記法のLECの本を買ってきた

589 :名無し検定1級さん:2008/08/04(月) 14:08:58
来年の合格を目指して下のリンクにある日程を組んでみました。
教科書はオートマチックを中心に行う予定ですが、来年の合格
を目指すとしてこの日程で気になる点とかあったらアドバイスをお
願いします。各教科が終わってから次の教科に入るようにしたの
ですが重なった方がいいかとか疑問点もあります。

http://www-2ch.net:8080/up/download/1217826232755895.ai8yn6

590 :ベテ:2008/08/04(月) 18:45:05
588も589
も不合格
だね

591 :名無し検定1級さん:2008/08/04(月) 19:03:09
3種平行で、来年合格か。
すごいな。
旧試狙った方が良くないか?

592 :589:2008/08/04(月) 19:09:40
>>591
この一年は勉強に掛ける予定です。出来れば工程のアドバイスなどが
あればよろしくお願いします。

593 :名無し検定1級さん:2008/08/04(月) 20:19:00
熊倉先生に相談してみたら?

594 :名無し検定1級さん:2008/08/04(月) 20:19:04
>>589初学者だとしたら無謀
君は復習という言葉を知ってるかな?
民法を2ヶ月チョイでやったら、その3倍の時間復習が必要なのだよ。
他の教科も然り。
3敗の可能性大と思われます。


595 :589:2008/08/04(月) 22:34:39
>>594
アドバイスありがとうございます。あくまでも計画表の期間は基礎学習
の期間なので復習時間をどうするか現在の課題でもあります。これか
ら会社に行く時間は削られるのでその分は絶対に無駄にならないよう
に一日の計画を考えて復習時間をとれるようにしていく予定です。

596 :名無し検定1級さん:2008/08/04(月) 23:44:14
>589
初学者なら
復習とアウトプットのこと考えたら無謀。
やりっぱなしで、やったこと忘れること続出して
やる気失くして、撤退するってパターンになると思う。

597 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 04:46:56
専業なら撤退も許されないから可能かもしれん

598 :589:2008/08/05(火) 07:26:19
>>596
アドバイスありがとうございます。アウトプットをいかに限られた1年の中で
時間を使うかがポイントのようですね。とにかく仕事をしないで勉強できる
この1年を有効に使わないといけませんね。

>>597
とにかく仕事をしないで動けるのは1年しかないのでこの時間を有効に
使わないともったいないので工夫してみます。

599 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 07:33:05
>>589がそのうちトリップを付け始める悪寒・・・なんてね


600 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 08:09:56
熊倉先生が言ってたよ。
「旧試験は試験の性質上、初学者でも一年で合格した奴がいる。
でも司法書士は無理である。2年3ヶ月くらいはかかるであろう」
ってさ。

601 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 13:55:29
来年の受験で最初で最後にしようと思うのですが
改正点などはあるのでしょうか?
一応民法と不動産登記法は勉強終わってるのですが
民法法人が変わるってのを前に見たことあるのですが・・・

602 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 14:03:35
長らく勤めた会社とサヨナラして浪人する覚悟を決めました。
関西(大阪・京都)で一番良い予備校に通いたいと思います。
実際のところ何処がいいのでしょうか?

先輩諸氏の実体験に基づくアドバイスをお願いいたします。

別スレで聞いたら変なのが湧いてきて参考にならなかったので。

603 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 14:07:55
>>602
初学者なら基礎からのパックを取るだろうけど
とりあえずLECは高い
テキストはいいと思うが、講義の内容は他に比べて
特にいいとも思えない
無難にWセミナーがいいんじゃね?
金はどうでもいいならLECでもいいと思うが

604 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 14:10:47
勉強の順番についての質問なんですが、どこの予備校も民法→
不動産登記法→会社法・商法・商業登記法となるパターンが
多いようですが民法→会社法・商法・商業登記法→不動産登
記法のパターンはないのでしょうか。最初に書いた順番のメリット
があるのでしょうか。

605 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 14:27:27
関連度の高い科目同士ってことでしょ。例えば不登は民法の物権法や相続法と
同時にやった方が効率的だということ。

606 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 14:28:06
>>603

有難う。
昨日、仕事サボってLECに聞きに行ってみた。
まあ内容は悪くなさそうだったけど8月中に手続きしたら3割値引くとか言われたので
ちょっと気持ち悪い。
別スレでは大阪駅前や京都気前の各教室が閉鎖されるとか書かれてたのも気になった。

607 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 14:32:37
>>606
今年どの位の点数でいつまでに合格したいんだ?

608 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 14:50:15
>>606
俺もLECの受講生だったが
ぶっちゃけあの価格は、ボリ過ぎ
別に内容が悪い訳ではないが
単純に高すぎる

あと受講生時代の知り合いがLECで働いてるんだが
もう内部事情は火の車って言ってた



609 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 22:01:15
新スレ立ちました

平成20年度司法書士本試験反省会★別紙ボーナス頁
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217925615/

610 :名無し検定1級さん:2008/08/05(火) 23:06:56
司法書士の勉強は始めたばかりで
まだ受験したこともないんですが
択一過去問の質問いいですか?

H9年-2の問題なんですが、
肢オは93条本文の類推は全く問題にならないんでしょうか?
解説読んでも94条2項と101条1項のことしか書いてなかったんですが

611 :610:2008/08/05(火) 23:17:46
ああ、すみません
問題文でググってみたら、
それについて書いてるサイトがありました
「騙すつもり」って書いてないから、
93条の類推はしないってことなんですかね?

612 :名無し検定1級さん:2008/08/06(水) 00:08:56
>>611
「Aを騙すつもり」と「Aの無過失」が抜けているからだと思う。
誤字脱字の多いテキストだから間違っているかも知れんが、
大昭14.12.6を参照

613 :610:2008/08/06(水) 00:23:36
>>612
ありがとうございます
そうですよね、無過失かどうかもわからないから
93条は無理ですね
無過失について書いてないところからしても
94条2項の問題として出したみたいですね

代理人と相手方の通謀虚偽表示=93条と
つい反射的に考えてしまってました

614 :604:2008/08/06(水) 06:46:56
>>605
独学の場合は完全に民法の教科書を終わってから不動産登記法の
教科書に移るのではなく、例えば民法の債権や相続の単元が終わったら
不動産登記法の関連するところとか交互にした方が効果的でしょうか。

615 :名無し検定1級さん:2008/08/06(水) 10:25:06
新司法で3回落選した奴が書士受験するとき、ゲタ履かせてやってくれないか?
と法務省が書士連合会に打診してるらしいが詳しく知ってる人いる?

616 :名無し検定1級さん:2008/08/06(水) 11:01:22
                ,-、 nn
.r-、 _00           /::::'┴'r'
.|::::'´::::r┘  !「`L00、|.l└ク_;厂  /
.|::::「|:::|    l| |Ln:::r┘|.l _lニユ、 ./
. ̄└r''"´]_ l| | r゙=゙┐ |└ァ::/ /  /
、ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/  / /
. \\`´ |:::|. l| l 〈::/  、 !     '/
     \ ̄  l
      ∨
      ,r;;;;ミミミミミミヽ,,_
    ,i':r"    + `ミ;;,
    彡        ミ;;;i
    彡 ,,,,,、 ,,,,、、 ミ;;;!
     ,ゞi" ̄ フ‐! ̄~~|-ゞ,
    ヾi `ー‐'、 ,ゝ--、' 〉;r'
    `,|  / "ii" ヽ  |ノ
     't  iにニ`i) /イ
       ヽ `ー‐'",/ λ、
    _,,ノ|、  ̄//// \、
_,,..r''''"   | \`'/  /    ̄`''ー
      |  /\  /

617 :名無し検定1級さん:2008/08/06(水) 12:26:25
>>615
ロースクール卒業者には
代理裁判員みたいな資格を付与してやればOK.

618 :名無し検定1級さん:2008/08/06(水) 12:37:59
>>615
冗談じゃねーよなあ
じゃあ書士がロー→新司受けるときはゲタはかせろっつーの

619 :名無し検定1級さん:2008/08/06(水) 12:43:45
>>618 
>>615だがほんとに話は出てるみたいだよ。I塾のT講師が実務家講演会の
最初に話してたみたいだし、WのY本さんも中央研修かなにかで話としては
出てたみたいだってブログに書いてるし。ただY本さんは「単なるうわさ」って
考えてるみたいだけど。I塾では普通に話してたよ

620 :名無し検定1級さん:2008/08/06(水) 12:48:06
>>619
マジでつか
T講師は仲良しだから今度聞いてみよ

621 :名無し検定1級さん:2008/08/06(水) 12:51:47
>>619
自分でネタ振ってアホか

125 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)