5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

平成20年度司法書士試験反省会★別紙24

1 :名無し検定1級:2008/07/30(水) 01:20:20
合格ラインはどのあたり?
10月1日(水)午後4時までに読んでおきたい本は?

*前スレ推薦図書*
・三浦知良(カズ)「伝説の言葉 蹴音」
・辰吉丈一郎「Boxer―辰吉流発想法」
・野村克也「敵は我に在り」
・松井信憲「商業登記ハンドブック」 


2 :名無し検定1級:2008/07/30(水) 01:21:07
前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217215261/

■2ch的予想
午前28
午後26
記述23〜29
総合201〜207


■上乗せ点 13.0〜17.5
H19 13.5
H18 15.0
H17 13.0
H16 15.5
H15 16.5
H14 17.5




3 :名無し検定1級:2008/07/30(水) 01:22:03
【過去のデータ】
平成19年度
合格点 211.5点 基準点 午前 84点(28問・3702人)午後 84点(28問・3718人)記述 30.0点(1244人)
合格者数  919名 / 32,469名(受験者26,860名) (2.92%(対受験者比3.42%))

平成18年度
合格点 202.5点 基準点 午前 81点(27問・4077人)午後 75点(25問・3395人)記述 31.5点(1196人)
合格者数  914名 / 31,878名(受験者26,278名) (2.95%(対受験者比3.48%))

平成17年度
合格点 203.5点 基準点 午前 87点(29問・3696人)午後 78点(26問・3364人)記述 25.5点(1193人)
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点 基準点 午前 78点(26問・3566人)午後 72点(24問・3264人)記述 31.5点(1172人)
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点 基準点 午前 84点(28問・3022人)午後 72点(24問・3354人)記述 36.0点(1176人)
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点 基準点 午前 81点(27問・3599人)午後 75点(25問・2417人)記述 32.5点(1045人)
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

平成13年度
合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)


4 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:38:24
おい、キングマニアかよたてたやつ。
まいいけど。

5 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:39:52
4わくおk、500越えでおk?
これ深刻だよ。

6 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:41:22
>>5

> 4わくおk、500越えでおk?
> これ深刻だよ。

7 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:41:40
>>5
3割近くいるそうだから700ぐらいらしい。

8 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:42:01
>>5
だね。上位半分と聞くと容易にも思えるが…
でも、4枠Okより全壊の数次第じゃないか?

9 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:43:14
>>5
4わくおk、500越えでも商登が2欄白紙とかもいるだろし
不登の4枠おkは有利なのは分かるがそれだけで勝負が決まる採点にはならない気がする
だからなんらかの部分点はやはり付いてきそう

10 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:43:15
となると、彼らがほぼ独占ってこと。

11 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:44:15
>>5
いや100人程度だと思う。


12 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:45:53
ちょっと待て!今までの流れで2割いるかな。
これまで合格者の2割でも誰も疑義なかったくらいだぞ。

13 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:47:25
不半壊組相当商よくないときびしいぜ。
あと択も当然にね。

14 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:49:37
学院提出者で不当20以上は間違いなく20数名いるよ。
ちなみに俺は不当0で商登20以上。
不安になって久しぶりに来てしまった。

15 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:49:50
前スレの最後で3割いる計算になってなかった?

16 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:51:00
明日はカズの本が少し売れそうだな(笑)

おやすみー

17 :名無し検定1級:2008/07/30(水) 01:51:09
不登4枠おkなら、ほぼ決定じゃないか?
そういうやつなら、商登もそれなりにまとめてきてるはず。
当然択一も。
ただそういうやつって上位2割がいいところだと思うが。


18 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:51:14
20数名としているのは著作権の問題もあるから。
ちなみに3割近くだよ。

19 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:51:14
学院データだって300人に依頼して3分の2以上が出す気もなかった訳だよ。
当然択一で没の奴もいるだろうが…

20 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:52:09
>>16
おやすみ
カズ本ありがとう。

21 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:52:56
不登4枠オk
商登株券廃止消極、監査役会イタリアーノ積極、申請日ミス
ここに商登ができない司法書士の誕生した

22 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:53:04
つまり、いままでのゆるい議論が
いまになって覆ったってことか!!!

23 :名無し検定1級:2008/07/30(水) 01:54:15
学院提出の件だが、実際は不登空欄でも提出するんだったら、
採点してもらえることだし
とりあえず埋めて提出しようという心理は働きやすいんじゃね?
それでどういう点がついてくるかを見図ることができるし。
わざわざ提出するのに実際は空欄の箇所でもそこを空欄にして出さないと思うんだよなあ





24 :キングモナ:2008/07/30(水) 01:54:47
>>4
俺がキングマニアだけど立ててないよ。
なぜか推薦図書になってしまいましたね。ま、これからはカズ話は
カズ板に行ってします。俺も毎日不安だからさー。

25 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:54:58
>>22
1からいるが今までで一番ショックな夜。

26 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:56:39
とりあえず、予想の時点でこんなに記述の基準が低そうなら
それこそ記述満点でもないかぎり、記述の逆転合格は難しそうだな。
基準点あたりにぐっちゃり固まりそう。
やはり択一で逃げ切らないと厳しいねー。


27 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:57:00
基準点本当に下がるのか?
怪しくない?

28 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:57:42
>>19
3分の2以上がどの程度の択一突破者か不明なのが怖い。
あと不当20以上の人って商登もほぼ出来てる。

名編合併に悩まずに問題解いたから時間にも余裕があったのかな?


29 :名無し検定1級:2008/07/30(水) 01:58:27
記述の出来が全体的に悪ければ、択一で締め上げる希ガス


30 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:58:49
>>19
最初の方からスレ見てきたが、消灯焦って書いたことを詳しく覚えていないって人も結構いた。
学院に再現答案出す際、そういう人は答案を再現できない可能性もあるのでは?

31 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 01:59:44
>>27
基準点は合格者の最低点だから高得点者が何人いても下がるとは思う。
結局全壊の数次第だよ。

32 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:01:07
全壊の数も3割程度じゃなかった?

33 :名無し検定1級:2008/07/30(水) 02:01:13
どんな問題が出ようが、半壊で食い止めるのが受かる実力なんだろうな。
全壊してしまうと希望はなくなるよな

34 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:02:08
択一で攻めて、記述で失点しないってのがセオリーだね

35 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:02:24
択一56あたりで、記述がそこそこできてる人、
今一番はらはらしてるだろうな。


36 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:02:37
>>30
再現不能なほど覚えてないもんかな?
確かに一郎、二郎、三郎書き間違えで人生かわるかもなのは事実だけど…

37 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:05:37
>>36
スレで採点してくれって言っときながら、
消灯の役員の辺りとか、添付書面とか、
細かいところを何書いたか覚えてないって人が何人かいたよ。

38 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:05:40
答案の復元はほぼ完璧に出来てたと思う。
翌日に届くから意外に書いてみると書けるよ。
商登の登記事項証明書を添付したのを書き忘れたくらい。


39 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:06:06
不0でも商できてれば望みあるって講師の予想は何を根拠に
したんだ?
MAXでも26点しかとれないのに。基準点が26まで下がると
みていいんかね?


40 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:07:14
不当はゲタ履かせるかもって思ってたりするんじゃね?

41 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:08:00
>>39

なんかもはや不0すらも怪しく思ってしまう・・・
書く欄の違いで白紙と同じ・・・

42 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:08:06
不万点合格者は毎年いるわけで、今年は満点付近の数が多いだけだよ。
ただ半壊では記述逆転は難しそうだな。

43 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:09:00
商登は書く量多くて大変だったけど、埋めてしまえば各論点の失点の
全体に対する割合が薄くなるので、実は良かったかも。


44 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:09:09
>>42
全壊はだめかな?

45 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:10:35
基準点で考えると突破は難しくない気がする。
4枠おk人数を考えた時の悪寒との矛盾はなんなの?

46 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:12:05
択上位者、
不4枠〇、商8割 −確定

不4枠〇、商半壊
不半壊、商8割以上 −ほぼ確定

それ以外、どれかが突出しないと相当厳しい

こんなかんじ?

47 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:12:11
もし今年合格して、同期の人と試験の事話すとき半壊やら全壊って
言葉使わない方が賢明だよね?

48 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:13:44
>>46
択一のでき次第でしょ

49 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:13:56
>>42
択一余裕で、4欄移転+商登20点ならとも思うが…。
有賀,姫野を信じるしかない。


50 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:14:29
>>46
基準点逃げ切り点、もうちょっと低い気がするけどなぁ。

>>47
研修とかで試験の出来を話すのはヤボだぜ。


51 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:15:08
>>49
ヒメネスはなんて言ったの?

52 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:16:58
商出来れば可能性があるっていうのは
どの講師が言ったの?

53 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:17:11
不登と商登の1論点の重みが違いすぎる

54 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:20:20
全スレより抜粋。根拠不明
470 :名無し検定1級さん:2008/07/29(火) 10:45:26
必達氏を信じよう!
有賀先生も姫野先生も、名変 合併とばしでも望みはあると思うと言ってたし
必達氏の予想いい線いってると思う いや思いたい。


55 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:22:00
望みはあるって、基準点を超える望みのことでいいんだよね?
択一の貯金は十二分に有る場合の。


56 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:22:53
>>55
だろうね。

57 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:23:19
>>55

姫野のblogには名変合併飛ばしでも択一と商登でカバーできるでしょうと書いてあった気がする

58 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:24:14
思いたいって言うのが何とも・・。

確かに名編が一番大事って言うのはわかるんだけど・・・。

59 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:24:47
基準点超えても、総合オチの危険はあるわけだよなあ

60 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:27:24
再現答案見た講師の心証がそうなら合併名変飛ばし予想以上に多いとしか
思えん。6割いると考えるのは妄想?

61 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:27:26
ここ見ててなんだか不安になってきたのでそろそろ去ります。
明日から勉強するつもりだったけど出来るかな。

カズ本ありがとうでした。


62 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:28:10
http://www.hiranoaya.com/html/biograhy.html

63 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:31:32
>>57
それって、名変と合併をコンボでやってしまった事を差してるのか、
名変or合併いずれかをやってしまった場合を差してるのかよくわかんないなぁ。
後者のことだよね?


64 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:34:07
>>63

自分は根拠なくコンボのことだと思ってました
その時は不登にも部分点がつくからかなと漠然と思ってたからかもしれませんが
後者かもしれませんね

65 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:39:54
こんな内容だった。
名変、合併について:聞く限り,結構忘れた方が多い。
択一式の点数次第では,希望はあると思う。
逆に言えば,名変と合併移転に気付き,商業登記法でもあまりミスがなく,
択一式問題で午前・午後ともに30問以上正解していれば,まず合格。

…当たり前orz


66 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:41:16
>>65
カバーできるとまでは言ってないじゃんw

67 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 02:42:44
>>66
だね…。57ではないんだけど。

68 :46:2008/07/30(水) 03:04:56
付け加え
前提択上位者
A,不4枠〇、商8割 −確定(100位以内)
B,不3枠〇、商8割 −確定(200位以内)
C,不4枠〇、商半壊
 不3枠〇、商8割
 不半壊、商8割以上 −ほぼ確定(600位以内)
D,それ以外、択、不、商
  いずれかの突出で挽回可能 −300人程度で競う


69 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 03:09:23
>>68
> 択上位者
択一の逃げ切り点とった人?

70 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 03:13:04
>>69
すみません、そこまで厳密に考えてません。
いろいろ、矛盾あるが、
別紙23後半の展開をもとに自分なりにということです。
人数はきにしないでね。

71 :68:2008/07/30(水) 03:23:18
訂正、
B,商8割以上

72 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 03:38:32
なんか、誰もいなくなったな・・・
急転直下の展開に嫌気がさしたのかな、
今回は(も?)ほんと、謎だらけ、
不で差がつきやすいんだろな。
冗談書く人さえいやしない。

73 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 03:47:31
全部を踏まえたうえで、結局総合点は何点か語り合いたい。

74 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:20:12
学院記述採点

左側      右側
できた人半分  合併 所有権移転1/3

商登1ラン
内訳記載ありが  定款添付もれ 申請年月日 
1/4あり    1/3    間違いが3/4


75 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:21:42
商登2ラン
登記すべき事項
監査役乙の三郎の退任登記の記載なし、同五郎の記載なし
甲野次郎の就任年月日間違いが主だったもの
添付
定款 印鑑証明の通数 種類株主総会 甲野次郎の就任承諾書別記なし
会計監査人の登記事項証明書 が主な誤り

商登3ラン
代取甲野次郎の消極 書けたの2割
残りのほとんどが監査役会のみ


76 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:22:33
講評
これ以降についてはまったく個人的な見解です 今年の場合、
不動産登記の書式の平均点が11.54点、商業登記の書式の平均点が18.64
点でこれを単純に合計すると30.18点となります、不動産登記の書式の
平均点が商業登記の書式の平均点より低くなっているのは、不動産登記の法で
どのような投機をすべきかの判断を誤った人が多く、
そのために大きく原点されたためではないかと推測します
今年ご協力いただいた受講生91名全体の中でもっとも大きな比率を占めるのが
45点の点数を取った人で7名です。そして2番目におおきな比率を占めるのが
22点を取った人で6名です 。
そして28点というラインでほぼ過半数です
したがって今年は例年より記述式の足きりラインがひくくなるのではないかと
思いますが、どのように判定されるか予断を許さない情勢です
以上(文章そのまま)

77 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:27:15
合格者の中でも、差が激しくなるかもしれなね。
特に記述。

78 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:28:38
採点基準は学院独自

1、2,3ラン6点 4欄8点
添付情報以外は各1点(例 目的 1点)
枠はずしは減点 4分の1以上の人が0点
商登
1ラン10.5
事由1.5  事項3 課税0.5 免許0.5  添付4.5
申請日0.5
2ラン13.5
事由1 事項5 課税0.5 免許0.5 添付6.5
3ラン2

79 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:31:15
配点がまゆつばものなんだよな〜
しかも、まゆげベトベトになる位。

80 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:35:14
老舗に従っとくしかねーな。
この展開じゃ。
移転白紙0点
4枠OK700人!?
強烈だな、これは。。

81 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:35:49
名変飛ばしに点はあげません。
合併飛ばしには部分点あげまつ



根拠 俺が有利になる

82 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:38:03
きた
根拠俺隊

83 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:43:45
もう4時半かあ
借地借家法と区分建物法の条文判例でも
まわすとするか。

84 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:49:59
>>81
お主入隊したいでござるか?
今年度の記述問題を開いた時から現在の別紙に至るまで、
隊員は1人でござるが・・・。
久しぶりの現場復帰でござる。

85 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 04:59:13
>>84
 ×81
 ○82
この打ち間違えをするあたりが、合併を見抜けない不注意さだな。



86 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 05:00:28
いないようで、何時でもひといるんだよな〜
まったくよ、変体ばかりだぜ。
まおれも、潜伏しているがな。

87 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 05:18:04
合格推定?

樋口blog読んでみ?

88 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 07:24:56
>>87
日本語でおk

89 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:12:31
商等8割なんてムリ  


  根拠 俺が取れていない

90 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:26:05
>>72

確かに謎だらけ
この流れでいくと不で差がつきやすいというか不で勝負決まりそう

91 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:31:17
商は最高レベル付近の人でも20前後だから差はつかないし、挽回も望めない。
なので不でオオカタ決まる。もし全壊が半分いるとしたら、基準点突破者は残りの半分。

92 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:48:29
不当で全壊半壊はよく見るが、3/4の出来はどう評価されるの?

93 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:54:04
名編・確定、合併・抹消の3欄は18点〜だからほぼ確定。
空欄・移転は3/4になるのかは微妙。
もしなるとしたら前者と同じか、移転が配点多かったら前者より高得点になるので疑問。
合併わからなくて20点はどうかと。。。

94 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:54:32
>>92
>>68参照

95 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:55:14
添付書面とか登記事項とか、消灯10箇所位ミスってる俺は何点?
皆どんな基準で自分の点数を計算してるの?


96 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:58:24
予備校は機械的な採点しかできないから枠が4つしかない問題は出せない。
本試験はじっくりと判断するから枠が4つでもいろいろな点数をつけることが可能。

97 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 08:59:17
>>93
>>94
あんがと

98 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:01:12
>>95
添付は−0.5が定番。重要なものは−1という説もある

99 :92:2008/07/30(水) 09:02:43
右を空欄移転にしたんだが、点数ないと困る orz
抹消じゃねーなって判断しての空欄なんだから、
抹消よりマシと思ってる俺は一人よがりなんだろうか?

100 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:03:21
じじじじじじじ事項は?????

101 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:04:55
>>100
じじじ事項、うえに学院のがある。

102 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:06:56
>>100
論点1つ1点 ×5で登記事項欄5点くらいか(2件目)

103 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:08:03
>>99
抹消よりはマシ。抹消は問題に書くなと書いてある

104 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:12:48
ところで話は変わるが、
午後の択一は解答が割れてるから
27.28ないと安心できないかな?

105 :92:2008/07/30(水) 09:13:46
益々予断を許さぬ状況になってしまった・・・

106 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:15:55
>>104
スレ23の後半で、各予備校のあった、26で〇のはず

107 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:17:33
>>106
午後はほぼ26

108 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:19:06
総合で、なんぼ程上乗っけときましょかいなぁ!

109 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:19:21
>>92
空欄・移転は一応半壊の部類だと思うよ

110 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:20:01
不当で全壊して、不当で部分点貰って合格を
考えてもほぼ無理だろうね。
ただ択一と小党が突出してよい出来(上位10〜
20%)なら望みある。


111 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:21:00
俺はまだ午後27があるかもと思ってる。
例年、午後って55ラインより少し高めなんだよね。
しかも午前の基準が下がれば下がるほど午後の足きりラインが
上がるような傾向もある。

午前が28なら午後は26に落ち着きそうだけど、午前が27なら午後は27に、
ひょっとすると午前が28でも午後27の可能性も少なからずあると見ているよ。


112 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:22:27
>>109
右に部分点だけでもくだせ〜、お代官様・・・

113 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:23:17
>>111
同意。午後は毎年偏差値55・9くらい。今年でいうと高めだが27の方が近い

114 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:23:39
>>106
26って基準点でしょ。
実際の解答がどうなるかわからないから、
自分の点が下がる可能性がある


115 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:25:03
>>112
右側は合併と、移転の2論点に分けて、それぞれ部分点だと思うよ。
これが元試験委員の言ってる主観の入らない公平な採点、かつ
記述試験をやったことの意味を失わせない採点方法と思う。



116 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:25:58
>>114
ちがう、午後択のこと

117 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:26:02
去年とか恩恵解答あったんじゃない?
予備校解答より一問+で成績開示が来たような?
これを加味すると1問分上がっても文句は言えないような?

118 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:26:04
今年の合格ゾーンいつ発売?
いつもより遅くね?

119 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:26:27
>>112
移転・空欄にも点があればやろう。


120 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:28:00
>>115
ってことは移転については6点位の恩恵には預かれるということですね?



結局、結果が返ってこないことには安心できないわけですが・・・

121 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:28:57
     母集団      名変  合併
有賀  択一優秀者   半数  3割
姫野  僕が聞く限り   忘れた方結構多い
学院  約600人の上位  半数  1/3
     300人中91人
クレ  択一点数不問?   少数  極めて少数

122 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:31:38
>>119
まさか別紙の多さにあんなに掻き乱されるとは・・・orz


こんなんなら多い日も安心のサイドギャザー付にしとけば・・・

123 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:31:50
択一はとりあえず28 26で考えておいていいんじゃないかな。
もし複数解答の問題があって基準点があがったとしても、自分の点数も上がるから同じだよん。
>>115
大勢が納得する採点だと思う。4枠で記述で逆転狙いくんは納得しないだろうけど。

124 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:32:12
>>121
学院と有とがほぼ一致
ほかは、??

125 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:32:28
>>120
その通り、結果が帰ってくるまでは分からない。
勝手に6点とかの想像もあまり意味無い。

自分は右側に関しては3、4欄に最低目的と原因日付の記載が
有ったところから採点スタートor0点、か
論点毎に採点と思ってる。



126 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:33:42
>>120
記述基準点の心配?総合点心配??

127 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:33:48
>>122
ハネ付きにしとけよ

128 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:34:36
>>116
午後の択一基準点が26として、
自分の自己採点が26なら
LとWで解答が違う問題が2問ぐらいあるから
自分の点数が変わる可能性があるから
うわずみがないと現時点で安心できないということです。
自己採点26なら実際の点数が25で出ることもありうるの
はないでしょうか

129 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:36:28
>>126
29+29OR30、消灯まずますなんで総合点がスンパイ。


130 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:36:38
>>128
午後3はちょっと危険だね。
解答が変わっても上ブレ(得点がアップ)するような
点の取り方してないとギリギリの人は安心できないかも。


131 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:37:53
午後29問はほぼ決まりだから1問分(27問)上だったらまずは安心

132 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:38:23
>>123
複数回答でなければ、基準点は変わらず
自分の点が下がる可能性がある

133 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:38:29
ボーダーはこんな感じか?
記述逆転狙い 3/4+商登20点前後
択一逃切狙い 2/4+商登20点前後(採点方法による影響大)

半壊といっても免許税や添付書面で結構差は付くと思うが。

134 :131:2008/07/30(水) 09:38:32
1問分=アホの3問目ね

135 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:40:23
>>128
なるほど、
それはあるが午後3は5、29は4で計算
しておけばかたいのでは?(多数派)

136 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:40:40
>>132
では28 27OKの人が択一突破安心かな。

137 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:41:52
多い人ほど、横漏れ防止で安心です。

138 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:43:35
ロリエの小さいやつがいいらしいYO

139 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:43:38
>>135
それで採点して、26ならちょっと不安が残るということだよ。


140 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:45:02
まぁ午後26ということは午前32か33ないと厳しいのだよ。

141 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:47:11
択31,31ないと危険という人もいる。

142 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:48:10
>>138
ウィスパー推奨

143 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:50:07
女が多いのか、
それとも、おとこおんなか?
ま、いいけど。

144 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 09:52:02
>>141
その人、危機管理すごすぎ。

145 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:06:02
誰か択一20点やるから記述5点くれ!

146 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:08:23
>>145
俺も択一不足基金に加盟しまふ。
択一20点と記述5点交換したいでふ。

147 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:17:01
きっとさ、1,2欄は実体判断、3,4欄(特に4欄)は申請書の記載確認するのが
目的だったんだよ。だから4欄だけ単独申請に出来ないから管財人って
むつかしめの申請にしたんだよ。学院は合併移転かけてた数多かったから部分点
なかったけど本試験では移転書いてれば部分点あると思うんだけどな。

148 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:20:13
移転は登記済みの変わりに家裁の許可書をつける。
そして、原因日付が許可の日になる。管財人の印鑑証明者(何種類かあるが)を
わかってたらいいんじゃないの?楽観すぎかな。

149 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:21:02
学院の採点を信じてもあまり意味無いでしょ。
なんか崇拝するような書き込み多いけど。


150 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:32:14
記述は毎年 択一のみに力入れてて 記述はチョット、チョット チョットって
人200人位はいるよね。

151 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:34:10
>>148
えっ、今更だけど、日付許可日だったか?
おれ、模範解答ななめ読みなので。

152 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:35:41
売買契約のが許可より後だったと思うけど・・・もう問題の内容忘れた。



153 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:35:44
>>148
本当はそれを問いたかったんだろうね。で、ご丁寧に抹消書くなって注意書き
までしたのに予想外に出来なかったと。
名変確定は完全なトラップだけど単独申請の確定もそれなりの論点あると思う
んだけどね。

154 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:35:45
>>151
俺も解答と問題はあまりみてない。でも効力発生日は許可日やろ。
たぶん。

155 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:37:22
自分より記述出来てない人1200人もいるとは どうしても思えない・・・
とんでもない記述書く人 毎年どのくらいなんだろう あんまりいそうにもない
んだけど。

156 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:38:23
>>155
商2欄以降白紙多数。
名変落とし半数越え。


157 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:39:23
>>151
許可が7月1日→契約が7月7日/原因日付は7月7日だと思うよ。

158 :151:2008/07/30(水) 10:39:28
売買契約後でなかったかい?
不安になってきた。

159 :151:2008/07/30(水) 10:40:23
>>157
ありがとう。
安心した。

160 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:40:36
周りがみんな出来るっぽくて心配???
安心しろ、俺もガクブル!!!

161 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:41:34
>>157
ああ、やっぱそうだったよね。
解きながら、これ絶対原因日付許可日にしたくなるよなぁ、とおもた。


162 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:41:43
模範解答との照合じっくりするのもイヤだよなぁ。
スレで合格確定→不合格→理解不能ってパターンも多いのかな?

163 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:44:09
>>156
商登2欄白紙もしくは時間切れって結構いるのかな?
ここで見たのは不登4欄おkで1,2名って印象があるけど。

164 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:44:50
不の原因日付だけは絶対落とせない。
出血を止めなければ!

165 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:45:51
>>163
それ以上間違ったらここに書き込む気ハナから起きないよ

166 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:48:35
このところ、いやまえから、変な書きこみも多いけど、
だいたい上位者でおk?

167 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:50:22
>>163
不当4欄オーケーかつ小党オーケーもいるとは思うが
ごく少数だろうな。


168 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:51:35
原因日付を何時にしたか思い出せない俺・・・orz

169 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:52:02
>>167
必達氏がそうなのか?

170 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:54:36
記述は、あんたらみたいな!できない組が騒いでるだけで、実際にはできてる組も、結構いると聞く。
所詮、終わってる。

171 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:55:18
>>166
上位者って択一の上位者ってことかい?それなら俺は多分上位者だYO

172 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:56:27
>>170
不合格確信だからって荒らすなよ

173 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 10:58:10
>>166
記述瀕死もしくは不成仏霊かな。
択一60超
名変確定、移転抹消
破産退任の記載間違い、申請日、取締役2名退任忘れ、添付5通

174 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:00:39
>>173
特別わるいかんじでなさそうだが。
学院見解もあるが。

175 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:02:31
不合格じやないよ。www


30―29で、悪いけど不の記述はできてるし、商はイタリアーノ積極にしただけ。


それに、一緒にゼミ組んでたメンバーは、15名中13名はかなりできてる。

あんたらは、現実を見つめた方がいいよ。

176 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:04:57
15名中13名択一突破は信じられんな。

177 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:05:54
>>175
でもこうゆうやつが落ちるんだって。択一60超えてないし。

178 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:06:23
できの悪い馬鹿者は、あきらめろとでも?

179 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:06:53
無視しとけって。

180 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:08:13
ゼミっていいな。
でも司法書士の試験って知ってるか知らないかが大部分だから
議論の必要はあまりない。
ゼミの内容はどんななの?
推論対策かな?

181 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:09:20
176みたいな馬鹿ちんがいるから、予備校はもうかる。

182 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:09:50
>>180
単なるバカの集まりでしょ。考えてどうのこうのする試験ではない。
15人中13人も択一突破できるわけはない。なかには失敗するやつもいる。

183 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:10:23
15人のゼミってむしろ有害の気もするのはおれだけか?

184 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:11:21
一部を除いて、バカの集まり? www


来年の試験まで、約11カ月。

185 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:12:16
合格確信組は2には来ない。
過去の合格者に聞くと、研修所で会った周りの人も
発表までスンパイだったって人の方が多いって言ってた。

186 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:12:16
>>181
お前よりは大丈夫。

187 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:12:58
暴力団使い卑怯もの扱い

188 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:14:16
おーちーつーけー。

189 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:16:05
175は、スコア的に220はいってそうだな。この人に受かってもらわないと、俺らは無理。182は、認識が甘いのでは?

190 :175:2008/07/30(水) 11:17:35
>>189
認識が甘いかもしれんね。でも俺は択一には興味はない。

191 :190:2008/07/30(水) 11:18:46
175→182

192 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:19:31
落ちる!堕ちる!おちる!

193 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:20:47
185 動揺を隠せず

194 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:20:54
>>189
そうゆうお前さんの認識はどんな感じ?

195 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:21:55
金持ちけんかせず。 合格確信組論争せず。

196 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:22:10
確信組って、100人とかその程度でないかい。

197 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:24:14
しかし175程度で合格を確信してるのがなぜだかわからないよ。

198 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:24:48


199 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:28:54
>>197
奥義 釣り返し!!!

200 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:30:48
釣りにしてはまた、微妙なとこついてきたな、
択だけほんととかかも。

201 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:32:21
>>199
釣りではない。択一60超えじゃないと、本試験の採点はどんなどんでん返しがあるかわからんやん。
とんでもなくすごいスコアって感じじゃないから。
悲しいかな、めっちゃすごいスコアでガクブルしながら受かっていった人を見てるのさ。(涙)

202 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:32:42
もちついてマターリいけ!

203 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:34:22
ごめん。よく出来てたのは15名中2名。俺はそのうちの13名。
書いた成績は俺の一番仲良かった奴の。同期で3年目の友達なのに素直に喜べない
自分がいやになった。憂さ晴れないし、もっとみじめな気持ちになった。


204 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:34:23


205 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:35:43
>>203
許す。がんばれ!

206 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:37:28
勢いで書き込むなYO!

ネットでも日常と同じで考えてから表現してちょ。

皆発表までデリケートになってんだから。

とりあえずフェミニーナ塗っとけ!

207 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:37:56
>>203
さきからごちゃごちゃ言ってる者です。
いいんとちゃうか。みんなと会話(バーチャルだが)できて少しは気持ちまぎれたやろ。
そうゆうこと書くのもいいけど、悔しかったことを思い切り書いてもいいんとちゃうかな。
けっこうあたたかく聞いてくれるよ。

208 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:41:26
>>206
デリケートエリアってのも面白い表現だよな。要はコーマンの周りってことだろ。
ビキニラインの無駄毛処理ってのも同じ。要は、はみ出したマン毛。
援助交際は、ただの売春。
司法書士受験生。要はニート。

表現を変えることで、本質的な意味まで変わったかのような錯覚に陥いらせる。

209 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:42:36
みんな金もってるか〜
貯めとかないとだめだぞ。

210 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:45:28
デリケートエリア→神秘の洞窟周辺
無駄毛→神秘の場所を守るイージスの盾
援助交際→景気回復の功労者
司法書士受験生→法律をこよなく愛するピュアな人間

うんうん。表現を変えることでずいぶんかわるね。

211 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:47:51
それにしても
L統計の提出者2200というのは異様に少ない数
おそらく今年の合格点はかなり下がる   

212 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:49:19
200点ちょい

213 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:50:46
物は言い様
ポジティブシンキングも過ぎれば唯の馬鹿

214 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:50:58
その「ちょい」に右往左往する。

215 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:52:30
キングカズはサッカー馬鹿、でも俺は奴が好き。

216 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:52:38
>>211

それでも択一は午前28午後26くらいに不時着するだろ

217 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:53:04
S記述提出率
     依頼    提出者
20年 300人    91人  30.3%
19年 300人   157人  52.3%
18年 200人   137人  68.5%
17年 300人   156人  52.0%

218 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:56:35
ブクオフで見つけた平成13のゾーンによると
この年の提出者はなんと2000
今年がいかに少ないかわかる

219 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:57:09
茫然自失の人が出さなかったに一票。

220 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 11:59:16
キングはワールドカップ直前で、代表落ちしたとき
いい年して、グレて金髪にした。

221 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:00:18
それにして、学院の600人や300人は
どんな連中なんだ?
学院一本でやってるのか?
ベ手が流れ着いたのか?

222 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:01:01
一時期話題に上がってた確定移転抹消抹消のはハットトリック超えの報告は?

223 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:02:50
提出者数減はあんま関係ないと思う。結局不合格組が、
従来→わずかな希望で提出
今年→自己判断で絶望し未提出
上位下位2割の提出数はボーダー付近には関係ないでしょ。

224 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:06:19
>>223
上から午前4000人弱ん午前かつ午後2500人だから択一はさほどかわらんね。

225 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:06:27
>>222

ハットトリック越えってどゆこと?

226 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:07:55
カズの姿と自身を重ね合わせて美化するのも結構だけど、
ちょっと違わないか?

地元の草サッカーチームでは結構うまい方って言われてた程度で、
プロを目指すとか言って働きもせずにサッカーの練習ばっかりしてる奴が居たとする。
そんな奴を比較対象にするのが妥当じゃないか?
カズの姿に感動する奴でも、↑こんなサッカーバカは相手にしないだろ?

227 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:08:52
いまさらLの講評見たが
Lも午後3の5という判断はかなり迷ったぽいなあ
これは10月までわからんね


228 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:09:00
ハットトリック =3得点(サッカー用語)
ハットリクン超え=4枠壊滅のある意味パーフェクト答案

229 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:09:49
>>228
要するに「全壊くん」ね

230 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:11:32
>>226
おいそれは昨日のキングモナに言ってくれ。
今どこに居るか知らんが、おれはキングモナでない。
ただのキング好き。

231 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:13:13
右側抹消抹消ってどんな焦りかたしたんだろうか?
問題文下線まで引いてあるのに完無視です・・・よね。
います?ほんとに?

232 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:14:29
空白移転も0点

233 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:16:09
見つけ出して天然記念物に指定する予定。

234 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:18:40
>>231
コミュでいたぞよ

235 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:19:44
ネ申

236 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:22:13
>>231
 刑法で店の買い物カゴ・・・という問題で、
これが自分の買い物カゴなら正解となるわけだが、
書いてあるのに、このカゴは誰のカゴだと迷い間違えた。
 そして午前27。
 おかげで皆さんと楽しく交流できています。


237 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:22:28
確定移転抹消抹消!!
あざやか、
アナ―キーとしかいえないぜ。
ロック魂をかんじるぜ。
反体制万歳ってことでない?


238 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:23:52
脊髄反射で書いたとしか思えない

239 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:25:39
おれは、恥ずかしながら刑法2問間違ったぜ。
ロックだろ?

240 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:26:37
会社法半分落としたぜ!

241 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:28:26
とりあえず今までの情報を整理

基準予想 午前  午後    
L    27   26
W    30   30 (某講師見解)
S    28   27      記述30より下がる可能性大
T    28   26
O    27   26
H    28   26





242 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:28:47
普通に考えれば学院方式の採点で過半数だという28あれば採点方式による
ズレは結構あるだろうが、相対的に上位半分の可能性高いわけだろ。
だったらこんなに心配することないんじゃないだろうか?

243 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:30:19
>>241
この前も似たような表あったけどずいぶん上がってるね。
この前の表は逆釣りだったのかな。

244 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:30:35
一個へんなのあるぞ?


245 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:31:04
ケケ

246 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:31:33
さっき一通り見たがCクレサラってあったから逆釣りかも。


247 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:31:43
Wはスルーでおながいします。

248 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:33:14
Wでもいいけど・・・。

249 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:36:13
>>239
ロックなめんな

250 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:37:02
大手がスルー!
おれWだけど、悲しいな。


251 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:38:44
Wはあり得ない



根拠 俺が困るの!!!!!

252 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:41:40
>>242

学院方式の採点だと名変できてないやつはバッサリだがもし部分点や確定だけは点がついたりすると
半壊者が全壊者に商登でまくられたりすることもあるから
やはり採点方法の違いでかなり順位も変動するんじゃない?

253 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:43:29
W:30・30(某講師見解)
この人しか許されん見解だな…


254 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:44:08
>>227
あれ誤答データも嫌な感じなんだよね。

255 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:45:34
>>253
思ってても、何で口に出しちゃうのってかんじだがや。

256 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:48:11
>>252
商登のあの採点方式で全壊とのMax12点差を詰められることはないと思う。
むしろ順位変動が大きいのは商登でないかな。

257 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:49:27
一応、頑張って択一の点稼ぎなさいよってことじゃない?
ヶヶは言い方は皮肉っぽいが悪い人ではないと思った。
ただDPは嫌い。

258 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:51:30
>>257
直チェCDとかも語り口ソフトだよ。全然煽ってないし。

ケケは速報会ではテンション上がりまくりであんなこというけど、
後日の検証会とかガイダンスだと急にしおらしく、
実は難しかったですね、とか言ってるからw


259 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:52:08
>>256
現時点での全壊の評価が部分点で半壊程の点に引き上げられるってことだろ?
ついても3欄移転が限度だという流れだが。

260 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 12:53:41
CDで口調ハードだったら、返品ものだぞ!

261 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:00:05
ケケはツンデレ

262 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:01:56
あまり言いすぎると始末書書かされると、ケケ自身が言ってたんじゃなかったか?

263 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:10:00
役所からすべて通報無理だろう。

264 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:11:11
植物はすげえな。しょげてたのが水やったらすぐびんびんだぜ。
俺は何なんだ…

265 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:16:05
>>264
ED
言い方を変えれば、なんかかっこいいだろう?
ん、どうだ?

266 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:17:15
ここであれこれ予想してもまったく意味ないし
そろそろ勉強再開するかな

267 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:17:39
参照番号: 1217390940-1066
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217348420/1-262

2008年7月30日 13:9:0
インターネット・ホットラインセンター


268 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:30:52
>>259
試験だし名編飛ばしても部分点あるんでしょうね
 ないほうが嬉しいけど笑

269 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:34:43
皆それぞれの道を歩き出したな…
専業の俺はそろそろ無職だめスレに帰るよ。
また10月に書士受験生として会おう!

270 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:42:10
サラバ!

271 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:45:50
ごめん、アニヲタのこと忘れられないのは僕だけ?

272 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 13:46:21
ウム、我も北の都北の都ヒッキー板に帰らん。
次の戦でも共に戦いたいものだな。


273 :キングモナ:2008/07/30(水) 13:57:31
俺は直前チェックハード版あったらそっち買うな。
記憶に残るんだよあの口調。
俺負けず嫌いだから「この問題解けない人は人生考え直して」
とか言われるとテンション上がってしまうぞ。

274 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 14:00:46
口が悪い先生の方が優しいよ。
大学でも普段厳しい先生の方が単位恵んでくれたりするでしょ。

275 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 14:05:19
出席きっちり確認の厳しい人でも単位を恵んでくれる大学はどこですか?

276 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 14:11:13
ヶヶぐらい言われないと自分のやばさに気付けない人多いよ。
俺も答練で良い成績取るとすぐ喜んでたけどヶヶの講義とかガイダンス
聞きなおして気を引き締めた。
んで会社法難化とか言われてるけど普通に満点だ。
調子に乗ってたら今年の会社法は4点くらいもありえた。
その意味でヶヶには少し感謝してるよ。


277 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 14:29:14
日本語でおk

278 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 14:31:06
急転直下型情報
壱、択突破者の700人は4枠〇
弐、移転白紙ゼロ

さあ、老いこまれた君はどうする!?

279 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 14:43:29
>>175
択一59でスゲー自信だな
こういう思い込み者はむしろ合格するような気もする

280 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 14:44:06
名義変更できてないひとの集いのほうがよくね?
できたやつで択一59以上あれば合格だよ情報から行くと。


281 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:04:25
ちなみに、4枠おk組の立場から言っておく、
夜だとバッシング激しいからな。
択、不、商の順で解いたが、
不55分で解くつもりで55分で解けた。
気づけば迷いなく書けた、
合併は少々迷ったがからくりわかればすぐ書けた、
商時間あったが余裕かましすぎて、
こころのスキができたのかボロボロとなった。
こんなかんじだ、つまりおれは例外として
気づいた奴は素早くできてるし、
商のミスも少ないとおもうぜ、
ま、時間切れの奴もいるとはおもうが。

282 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:14:25
アニヲタちゃーん出ておいで。
出てきたら午前27に確定する確固たる証拠おしえてあげるよ。

283 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:27:24
>>281
で、なに?
貴重なご意見とやらでも言ってるつもりか?
訳の分からねぇ一受験生の出来具合や心理状態なんて聞いてもクソの役にも立たねえよ。

284 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:32:50
択一突破者の童貞・処女率って何割だろう?

285 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:34:48
わんおわんお

286 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:35:06
>>283

281ではないが今までここでいろいろでてきた情報はあくまで予備校の見解や採点基準なんかのクソの役にも立たない情報なんじゃないか?
それをワイワイ言いあうのがここの意義なんだと思ってた

287 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:41:55
>>284
 今問題なのはそれだな!
 H19はどうだった?
 


288 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:44:42
>>284
一般とかわランのでは?頑張れる人だろうから。
択一突破できない人は人見知りとか多そう。あくまで推測。

289 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:46:00
俺は20歳で喪失したよ。
周囲でも30過ぎても童貞ってたくさんいるよ。
別におかしくないよ。

290 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:47:04
>>284
法務省と厚労省の共同調査の結果によると、
全人口の童貞/処女率に対して、各世代における司法書士試験合格者のそれは9.6〜21.1%程度低い結果になっている。
もっとも低い結果となったのは26〜30歳の世代である。

291 :290:2008/07/30(水) 15:48:46
1点訂正
【誤】童貞/処女率
【正】性交経験率


292 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:50:31
俺は高2のクリスマス。ミス○○高校でした。
あの頃は良かった。今は合格しないと彼女も作るチャンスないよ。
個人的には童貞とかどうでもいい。
俺は男子校出身だからめっちゃかっこいい奴でも彼女いない奴たくさんいたし。



293 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:51:55
>>291
 わざわざ訂正するということは、性交経験率には男同士、女同士も
含んでいるということですか?


294 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:53:57
童貞=もてないではないと思う。
童貞=人と会話が苦手(告白できない)のが当てはまるような。



295 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:55:03
受験生には既婚者もいるだろうから、一般人と変わらないのでは?
私は20歳でした。激痛でこんなこと二度としたくない!と思いました。
男性も喪失の時は痛いんですか?

296 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:56:12
わんわんお!


297 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:57:55
>>295
男だろ?
でも司法書士目指す人って今まで人生順調だった人も多いよ。
駄目駄目で一発逆転狙いの人も多いけどさ。

それなりに自分の頭に自信あるから目指すわけだろ?
頭いい奴は最低でもマーチとかだからまったくもてなくはないだろ。

やっぱ一般とあんま変わらんと思うな

298 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 15:58:52
>>295
 比べ物にならないほどね。
 俺は1週間はまともに立てなかったよ。

299 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:00:29
>>298
んなこたぁない

300 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:11:44
>>297
本当に♀ですよ!恥をしのんで打ち明けたのに・・・
中身はオッサンと良く言われます。

301 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:14:09
俺は初めての時に、ポコチンから血が出なかったので、
相手の姉ちゃんが、初めてだと信用してくれなかったよ。

本当に初めてだったのに。。。傷ついた。

302 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:20:25
>>300
失礼しました。
俺は体験があるかないかなんかどうでもいいわ。
俺が女だったら童貞30歳の竹野内豊がいたら喜んで受け入れるよ。

今の時代逆に価値あるよ。自分大事にしてる人とか真面目に考えすぎて
恋愛できないような人。みんな大抵ノリでやったりするから。




303 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:20:49
>>301
 ああ・・・
 つらかっただろうな・・・
 もし俺がそんな経験したら、「誰でもよかった」
とかいってTVで卒業文集とか公開されることになっただろうな


304 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:27:31
書士試験に受からない小栗旬、竹野内ならみんな受け入れるだろうな。
顔か・・・・

305 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:31:29
まとめ

もてない奴は受かるとモテルかもしれない
もてる奴は試験に落ちてもモテル
午前の択一の基準点は28という事でいいね?

306 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:32:59
>>302
>俺が女だったら童貞30歳の竹野内豊がいたら喜んで受け入れるよ。
まぁ、間違っちゃいないと思うけど、そんな奴はまず居ないよ。
童貞30歳でアンガールズをつまらなくしたような連中は司法書士の受験会場にいっぱい居たけどな。

今の時代、30歳童貞に物珍しさはあるけど、価値はねえだろ。

いかにも、努力して十分な実力はあるけど、あんな問題だから不合格かも、、、
なんて言ってる奴の思考回路って感じだな。

307 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:33:47
宅建の出願申請は明日が締め切りです。
落ちた時のことを考えると出願逡巡しています。
他に受験される方はいらっしゃいませんか?

308 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:34:18
>>305
もてない奴は、司法書士になろうが弁護士になろうがもてない。

309 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:38:32
俺宅建受ける。
将棋の羽生もチェスとかでストレス解消するってさ。
書士試験を忘れられて法律の最低限の感覚は忘れない方法として
宅建とか暇つぶしに取るの良いと思う。
書士受かったら宅建持ってる人と仕事するわけだし農地法の許可書とか
借地借家とか宅建の方が細かいし取って損はないよ。
行政書士は真面目にやらんと落ちる可能性もあるしな。
宅建ベターじゃん?

310 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:41:07
俺はマン管受ける。
そして管理人になる。

311 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:41:31
>>308
だからもてる「かも」なのです。

312 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:48:11
>>311
「かも」って、可能性の無い奴に可能性をちらつかせることは、
優しさでなく残酷さだと思うぞ。

313 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:49:18
>>309
おまえは今年の司法書士受かりそうなのか?
どのくらい取った?

314 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:49:41
いや実際受かると自信持ってアタックできるようになる奴いるかなぁって。
今まで異性に勝負すらできない人もいただろうから。
周囲もかわるかもしれないけど受かると自分が変われるんだ。

315 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:51:36
けどさ、受験中にもてて彼女できても、
集中できなくねーか?
金も当然ないし、
時間削る必要もあるわけだし。
もてないぐらいがいいんじゃないかい?

316 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:52:40
>>313
択一は60できてません。たぶん58かな。意見割れてる解答あるから57かも。
商登はまぁまぁ。不当は半分くらいかな。

元々合否かかわらず今年は宅建受けようと思ってたし。
何もしない3ヶつきよりはよくね?宅建だって1年に1度だから今が取るタイミングかと。

317 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 16:53:09
>>284から盛り上がってルナー
 284はこの展開を予想してたんだろうか?


318 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:02:14
>>314
モハメド・アリはローマ五輪で金メダルを獲得し凱旋帰国した後、
あるレストランに入った。
すると「ここは黒人の入れる場所じゃない。さっさと出て行け」と言われた。
黒人に対する差別の声も金メダルで賞賛の声に変わると思っていたアリは絶望した。
そして、金メダルを川へ投げ捨てた。
世間の見る目を変えることは、金メダルを取ることより難しかった。

もてない奴が持てるように変わることは、司法書士試験に合格するより難しい。

319 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:04:01
>>318
おいおまえ、キングモナだろ!

320 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:07:43
#307です。#309さん(プジョみたい)レス感謝です。なる程取る価値ありそうです。
司法書士受験生の方の多くは宅建楽勝と考えられている節がありますが、民法
以外が結構ボリュームありますね。手許の基本書で民法外して430頁くらい。
まだ不安はありますが、挑戦の方向で一晩考えてみます。

321 :キングモナ:2008/07/30(水) 17:09:28
違うだろ。
基本キングモナはカズの話しかしない。
つうか俺がキングモナだから。

もうカズの話場を乱すから止めたんだ。釣りじゃないぞ。

322 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:11:39
>>321
すまん、不覚にも、見極められなかったぜ。

323 :キングモナ:2008/07/30(水) 17:12:10
>>420
過去問丸暗記からやれ。
基本書は厚いけどはるかに書士より問題は簡単。
35/50で合格だし。

324 :キングモナ:2008/07/30(水) 17:13:56
320でした。不覚・・・俺も宅建組。試験会場にカズのユニ来て行こうかな。

325 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:21:20
宅建の試験会場って柄悪い人が結構いるって本当?

326 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:27:25
大丈夫、キングはとしちゃんとともだちだから
としちゃんが守ってくれる。

327 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:31:11
>>325
不動産屋のあんちゃんみたいなの
いるけどさ、柄悪いとかって発想、
どんだけ純粋培養なんだよw


328 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:49:38
>>325
ガラの悪いのは受験生だけじゃなく、担当の役所までも。県土木事務所職員なんて、そりゃもう。

329 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:51:24
>>326
真っ赤なタキシードはカズとトシちゃんしか似合わないw

330 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 17:57:31
俺も宅建昨日申し込んできた
テキストはレックの夏から始める虎の巻っての買ったけど、
どんなの使ってます?

331 :キングモナ:2008/07/30(水) 18:03:28
俺はパーフェクト宅建ってのの一問一答と基本書だな。
書士ほど基本書とか迷わなかった。
最低限やれば受かるから過去問きっちり抑えてることでしょ。
過信は禁物だけど必要以上に心配する必要もないと思う。
書士受験組なら1週間で受かるとか言う人もいるけど俺は1ヶ月はやるつもり。

332 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 18:03:40
 〃∩ ∧_∧
 ⊂⌒( ・ω・) 卓見がんばるお
  \_っ⌒/⌒c
    ⌒ ⌒

333 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 18:05:20
オレも宅建申し込んだ。去年合格した友達に2007年版の参考書をもらったので
それを使ってるけど、改正とか無かったのかなぁ・・・
2008年版のものを買う必要ってあるの?ちなみにLECの出る順を使ってます。

334 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 18:05:44
>>307
さっき宅建の願書出してきたよ。&Lのオンラインで書籍を注文した

335 :キングモナ:2008/07/30(水) 18:09:53
宅建板になってきたな(笑)
でも合格点予想とかもう出尽くしてるから
よっぽど前向きな感じだからいいと思う。みんなカズっぽくなってきたね!!
別紙24まできたらもう話事ないもんな。
書士結果待ち組の暇つぶし板でいいんじゃないかな。そんな板他にあんの?


336 :334:2008/07/30(水) 18:13:26
モナ乙
俺はさっきお参りに行ってきたぜ。おみくじにもいいことが書いてあった。
なぜいったかというとガネーシャの課題にあったのだ。

337 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 18:44:45
〃∩ ∧_∧
 ⊂⌒( ・ω・) 卓見がんばるお
  \_っ⌒/⌒c


338 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 18:58:48
      反                 

      省

      会

      終

      了

339 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:00:03
来年の反省スレでまたお会いしましょう。

340 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:02:25
ほーたーるのひーかーり♪

341 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:03:44
全壊は半数以上でFA?



342 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:05:26
>>341
そんなことは誰にも分からないということでF.A.

343 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:05:52
http://www.nicovideo.jp/watch/sm284908

344 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:06:47
別紙24現在の勝手な予想
午前28
午後26
記述27
上乗14
☆合格点203☆

345 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:17:05
200点前後だろね。

346 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:22:19
>>344
こんだけ話し合って結局試験直後のどっかの予想点とほぼ同じなんだよな。
確か合計201から203とか言ってた。どこか忘れたけどインターネットで
見た解答速報より。LECとかある程度大手の速報だった。

結局記述の採点次第。択一は去年より少し難しい。
こんなの誰でもわかってただろ。みーんな暇つぶしなんだな。ここに来るのは。

347 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:25:52
でも名変が半数以下で合併が出来たのが3分の1以下で
合併できた全員が名変できたとは限らないから
4欄おkは実際は2割いくかいかないかぐらいだよね?

348 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:27:11
>>346
そうやね。344は俺の試験直後の感想やココの多数の感想と同じ。
あれこれ言ったりするのがおもしろいからずっといるだけよん。
午前は去年よりやや難しい感じがした。しかし組み合わせ問だったから28問でも高すぎとは思わない。
午後は去年より明らかに難しい。去年のようにすぐ答えが出ない。試験後の感想は26問。
記述は終わった後は28かなあと漠然と思った。

349 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:27:42
>>347
その通り、かもしれないし、違うかもしれない。

350 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:29:24
信じるか信じないかはあなた次第。

351 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:30:29
午後は難しかったな。
半年勉強で去年24問だったが今年27問までしか伸びなかったもんおいら。
ケアレスミス1問あったが。それは短時間でとかなきゃならない午後問だからしかたないし。
商登とかやたら問題文長かったしね。
記述は誰もが予想外でしたね。ソフトバンクの影響ですかね。

352 :351:2008/07/30(水) 19:31:33
半年で25に訂正。平成19年は午後簡単だったな。

353 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:32:03
>>347
たぶん一般的に名編できてない人は合併もできてないんじゃないかな。

354 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:32:32
択一午前午後と基準点を超えて、
記述もまったくの白紙は別として、埋めてればチャンスはあるんじゃね?
10月1日の夕方までこればっかりはふたを開けてみないとわからないよ。
だからそれまでは、カズ本でも読んでたが有意義やと思うw




355 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:34:12
>>352
わざわざ訂正しなくてもいいよ。
誰もお前の去年の成績なんて興味ないから。

356 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:34:14
>>351
同意。俺は午後今年29、昨年は33。

357 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:35:10
>>354
そうだー!!

358 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:35:27
>>354
カズ本よりは、司法書士法の条文とか要件事実の本でも読んだ方が有益じゃないか?

359 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:36:54
>>354
そうなんだよ
2チャンは正しいときもあるけど無責任な書き込みも混じってるから
記述とりあえず埋めている奴は絶対不合格とは言えないんだな。
結局カズ本でやる気回復して不合格でもなんとか立ち直れる気持ちだけは
維持するのがいいよな。後は宅建とか仕事など他の事するくらい。
2ちゃんも精神安定になるのは事実だから別にいいんだけど。



360 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:39:24
>>356
午後33で落ちたのかぁ。おしいなぁ。


361 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:43:25
>>358
もちろんそうですよw
カズ本出したのは流れに乗ってみただけw
それにカズ本は1日もあれば読めるし、その後は試験に関係することをするつもり。
お盆くらいまではミステリーとか読みたいなと思ってるが。



362 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:44:20
合格したとして後述なんて落ちる奴いない。
来年受験でも本試験1週間前で書士法1問確実に取れるからやっぱカズ本。
カズ本は受かろうが落ちようが役に立つからな。

考えてみてくれよ。キングペレ以外で「キング」の愛称で呼ばれる
スポーツ選手がいたか?イチローでさえイチローのままなんだぞ。


363 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 19:54:32
>>362
役に立つかどうかはケースバイケースだぞ。

能力の無い人間が成功者の話に感化されたりすると、
撤退のタイミングを逃して再チャレンジ不可能なほどの不合格ロードへの後押しにしかならない場合もある。

他の成功者の姿と自分を重ねて、そこから何かを吸収できる奴は、そいつ自身も成功の要素のある奴なんだ。
凡人は、むしろ他者の失敗談から多くを学ぶべし。
しかし、凡人の無駄なやる気を刺激する情報は世に溢れているが、有益な失敗談は意識的に収集しなければ
手に入らない。

364 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:00:23
宅建受ける

365 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:03:04
この試験挑戦したら合格するまでやらなきゃ。と思う。
迷う時があるとするなら受けるかどうかで死ぬ程迷うべき。
あらかじめ受験回数決めとくとかね。
安易に資格試験の世界に足突っ込んだ人は不幸だ。

1受験生の独断意見。無視してください。

366 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:05:06
宅建は甘くない。
昨年、試験1週間前から勉強始めて、1問足らずに落ちた。

367 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:10:14
>>465
無職の場合はね。

368 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:24:06
司法書士試験は単に地頭試験だよ

369 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:24:06
>>367
兼業は辞めても受験前に戻るだけだから同意
専業はなかなかそこんところは難しいんだ。

370 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:25:23
>>368
暗記試験だろ。地頭なんて試されてないよ。

371 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:26:32
>>344
例え不登に部分点があっても27〜28におさまりそうだな
商登は結構みんなスルーだけどあの記載量はなかなかさばけないだろ

372 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:27:54
専業が許されるのは2年まで。
許可制じゃないけどね。


373 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:29:22
>>370
6時間試験なら単に暗記試験だけど
5時間試験だから地頭試験だと感じる今日この頃

374 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:30:12
>>366
1週間前から普通始めないだろ。
あなたは頭はいいんだろうが計画性がない。
計画的にやれば確実に受かる。今年は受かるよ。
答練よりは緊張するからいい練習になると思うんだよな。
別の試験受けるのって。



375 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:31:15
書士試験は根性試験である。

376 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:32:29
>>374
計画性がないことは認める。
プラス
宅建勉強をやる気が1週間前なるまでどうしても発生しなかった。

377 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:33:32
俺は合格したら研修の時にカズ本持っていくんで
もし気がついたらこえかけよろです。

378 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:35:34
>>372
専業/兼業の話はやめとけ。荒れるから。

ニートは、いい年して自立できてない現状を否定されることを何より嫌がる。
最近だって、その後ろめたい部分を刺激されたことが原因と思われる事件が多々あるだろ。

379 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:39:58
通達準拠会社法と商業登記 読んだ人いる〜?
俺今から読む!

補欠監査役のところだけ先に読んだけど、今年の本試験のパターンだとやはり補欠監査役の要件を満たさないようだね。

380 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:40:46
専業兼業で争うより書士試験の同士と考えたほうがいいな。
研修にカズ本持ってく奴続出しそうだな。平成20年は。

381 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:43:22
>>379
予備校の解答は補欠の退任させるか否かって半々くらい

382 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:44:29
くらい?

383 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:46:11
専業は兼業より精神がタフじゃないとやばい。
疎外感との戦いが強いられるから。

384 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:47:36
HPすら作ってない会社に就職するのってどう思う?


385 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:50:00
>>380
てか、研修に特別講師としてカズを呼んでくれって感じw
プロフェッショナルとは何かという話をしてもらう


386 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:50:33
普通に補欠で退任させた俺だけど
どのような争いがあるの?竹下ブリッジ読んだ俺は普通に退任させる
意図だと思ったけど?
見解が分かれるときって両方点つくっぽい。
明らかに補欠監査役ではないのか?
改正がらみのところは改正前の知識で出されるときとかあるから
よくわかんないんだよな。
過去問やってて平成18年でも択一の不登で間違えあったし。
所有権移転と分割禁止特約の一括申請の可否みたいな論点で。記憶あいまいだけど

387 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:50:40
>>379
と ゆうことは 補欠監査役退任せずでOK
代取はどうですか?

388 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:51:45
補欠監査役で選任されたのに居残ることってできるのか?

389 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 20:56:48
あ、ぼくちの近く火事だ

390 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:04:58
まず時間の関係で補欠を見逃す人いるよね。
補欠の監査役の退任時期すらあいまい人多い中いるよね。
素直に補欠だから退任でいいんだろうなぁと思ったよ?

だって商登の他の問題も量多いけど基本素直な問題だろ?
複雑な判断作成者が求めたとは思えないね。


391 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:06:12
乙野三郎の件ですか?

392 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:10:31
補欠の何が争われてるのかわかりません。
論点はどこにあるの?

393 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:11:45


394 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:15:30
たぶん18年だったと思うんだけど 会計限定監査役は取会出席義務なしと
なってて 試験直前の通達で 会計限定でも出席したら 印鑑添付となってたみたいで
予備校の講評でも こんな直前の通達だすとは驚愕!とかゆう商登論点あったよね
まるで本年の補欠監査役と似てる気がする。

395 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:24:37
>>392
別紙12だったか13だったか、それ位の頃のスレで、松井ハンドブックの引用が出てた。
松井ハンドブックによれば、今回のケースでは残存任期にならないらしい。
塾は、その説にのっかって、退任しないを正解にしてる。

396 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:25:05
試験作成って1月くらいみたいだけどその時に出てた通達なのかな?
まぁ平成18年は会社法最初の年だから作る側も困っただろう。
しかたない。改正があるのが法律だ。


397 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:26:56
>>395
今回のケースってどんなケースなの?
基本監査役の補欠は4年以内でも退任するみたいな考えしかないわ。

398 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:28:28
>>395
辰巳は退任させてたよね。
予備校でもわれてる。

399 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:30:50
>>397
暇があるなら松井ハンドブックを立読みしてくるか、
もしくは、過去ログを発掘するか、
どっちかがいいんじゃね。

400 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:31:23
>>398

レックも退任じゃなかった?


401 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:32:54
松井ハンドブックってのが問題よ。
あれ見て問題作ってるという噂あるからやっぱ退任しないのかな。
ありがとう立ち読みしてみます。wの姫野は買えと言ってたような。

402 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:33:03
そういえば、最近「通達準拠」って本が出たんだってな。
それも立読みしてくるといいかもしれん

403 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:35:52
>>401
その姫野先生も 広義の監査役だと思うって質問に答えてるね。
つまり 退任せず。

404 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:38:26
>>400
そだね。

405 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:39:18
必ずしも正しいものを意図して作られてないん時がある。
退任のつもりで出してる可能性も高いわけよ。
平成17か18年に本当は退任なんだけど退任しない意図で出題されや変な監査役いただろ?

406 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:39:22
>>379
つうかその本のどこに狭義の補欠監査役の話や要件がでてるのよ?
予選の話と336条3項の話ははっきり区別されているし、
むしろ改正されたということを前面に出しているように読めるんだけど
P.204〜

407 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:42:54
>>401
そうそう。そこが問題。
ハンドブックに準拠すれば、「退任せず」になる。
でもそうすると、ハンドブック読んでない受験生は当たり前のように退任させただろうから。
やっぱ、ハンドブックは持っておくべきものなのか?(辞書的に使う意味で)
予備校の各講師も受験生がハンドブックまでやる必要はないが、
ここに書いてあることで、ほぼすべてのことは解決するとは言ってるよね。



408 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:44:38
まだ小会社があって監査役が3年で退任するという規定があるとか
なんとか言ってたときは出題ミス作成者が認めたんだろ。俺はその年受けてないから分からんが。
過去問解説で講師が言ってた。
今回は退任でいいと思うけどな。そのほうが受験生の解答として素直な気がします。

ま、これが原因であと1点足りずとかだとやっぱショック。
1点で人生変わるからシビアだよなぁ。

409 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:49:45
もし今回の商登で本試験お得意の「空気読め」が出たなら
イタリアーノの積極か補欠監査役の退任だろうが
イタリアーノよりも補欠監査役の退任のが空気読んで退任させるだろう
イタリアーノは争いどころなく消極

410 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:50:48
>>408
1点ならまだいいが、試験委員が退任させずの意図で問題作ってたとしたら
添付含めて1点ですまない気がする。 退任させるようにもっていってる出題
だったから・・・

411 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:53:52
>>408
つーかさ、ずっと前のスレでも指摘があったけど、
会社法立案担当者と商登法立案担当者で見解が分かれてるみたいなんだよね。

葉玉説では、広義の補欠であれば、狭義の補欠要件を満たさなくても、
残存任期になるとしてる。
松井節では、広義の補欠であっても、狭義の補欠要件も満たさなければ、
残存任期にならずに、法定の約4年任期になるとしてる。

412 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 21:55:21
>>410
退任させるような意図だったから俺は退任させたんだよ。
俺もこの試験空気読まなきゃだめだと思ってたからさ。
作成者もまずテーマ決めるはずなんだよ。
商登は条文でテーマ決めてると思うんだよなぁ。なんか。
突っ込まれたとき○○条参照って答えられるし。

413 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:00:05
>>412
410です。 俺も退任させてるよ。

414 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:00:55
やばーい〜
明日が宅建の申し込み締め切りなんだけど
司法書士試験の時の写真使っても大丈夫かな…

415 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:02:58
ダメ。別人。

416 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:03:27
>>411
だから会社法側と商登法側のクレジットの新本を注目して読んだけど
336条3項の「補欠」を広義と狭義にわけるって話は出てないと思うよ

条文にそのままあてはめてするので退任なんじゃないかな

417 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:03:44
宅建#307 #320です。助言ありがとうございます#323殿。
法令上の制限、少し読んでみたけど、頭に入る気がちっともしやしない。
これまで落ちたら落ち込むだろうなあ、と再び逡巡。7K円無駄になるかも
しれんが(竹下先生風)、申込みだけはしておこう。っと日記には書いておこう。

418 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:04:38
監査役は退任だろうな。
イタリアーノは塾の見解分かれてるのか?
何もしらないですまん。

419 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:06:28
>>416
たしか、松井ハンドブックでは、336条3項の補欠を「広義の補欠」と呼んでいて、
その中で狭義の補欠の要件をも満たすものと、そうでないものに場合分けしてたはず。

詳細は、ハンドブックで確認してみて。

420 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:07:23
記述で少数派になりそうな解答をするのは危険。
あの問題の流れで補欠監査役を退任させないのは
どうみても危ないだろ。



421 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:08:30
>>419
自己レス

つまり、「336条3項の「補欠」を広義と狭義にわける」のではなくて、
336条3項の補欠(広義の補欠)にも、狭義の要件を兼ね備えるものと
そうでないものとがあって、扱いが異なる

って話だったはず。

422 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:11:15
竹下がよく言ってたけどさぁ。そこまでやることないって言われてる範囲を
やって実力あるのに落ちる奴いるって。
たぶん今年の監査役は俺みたいに迷わず退任選んだのがよかっただろ。
もし間違ってもみんな間違うから。
松井ハンドブックとか熱心にやった人は悩んだのかもね。
少なくともWセミナー竹下組は全員退任にしただろ。


423 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:13:17
ちなみに、Wの本試験直後の記述式検討会でも、退任せずにしてた。
セミナー講師陣も迷ったらしいぜw

424 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:14:32
>>419
だから最近でた小川さんと相澤さんの編著で、
松井さんも執筆者の一人の新本の話をしてるんだけど…

425 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:19:01
>>423
セミナー見解は退任せずかよ!!
竹下クラスの俺はヶヶから補欠の場合わけなど一切聞いたことないが。
まぁ退任させた人が多いのは確かだね。それが正解かは別として。


426 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:21:53
http://jp.youtube.com/watch?v=HTDh8fhwQ0g


427 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:25:07
>>425
いや、試験直後では退任せずだったけど、後日、退任するに変更したらしいw

葉玉説と松井説とで微妙に見解が違うのは、かねてから言われていたことだし、
そういう点をあえて出題した試験委員が、そもそもの原因だと思うけどね。

428 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:29:08
本試験でじっくり考えることが出来なかったので商の議論についていけん。

429 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:32:49
たいてい商に時間かけれなかったと思うよ。
俺は商からだからわかるだけで
。よって不に時間かけれなかった。添付めためた。書き方違ったし。
今年はいろいろ指定が多くて困ったな。

430 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:34:48
誰か宅建うけるとき司法書士の時の
写真使った人いる?
マジレスたのんますマジで悩み中

431 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:40:41
>>430
マジレスだけど、おれは2年連続で同じ写真使ったよ。
何もおとがめなしだった。
だって証明写真毎年撮るのもったいねーしw

432 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:43:33
俺も同じ。1年前の就活の時のだよ(笑)書士も宅建も

433 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:47:04
>>430って、すごくまじめなやつだというのがよくわかるな

434 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:47:57
「広義」「狭義」の監査役という話しが
でてるけど、議論してる人って
試験中にそんなことまで考えてたの?
そんな事を考える時間あるのか・・・

435 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:47:59
430は合格したらきめ細かい仕事できそうだな。


436 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:50:51
実際あんま考えず補欠で退任でみんなしてるよ。
ここに来てるの択一通過してる人で更に優秀な人多いから。
その論点で悩む自体すごいわ。普通は残り時間で書ききるので精一杯。
合格者の中でも確実に少数派の人が語り合うのが2チャンなのです。

437 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:56:07
>>434

> 「広義」「狭義」の監査役という話しが
> でてるけど、議論してる人って
> 試験中にそんなことまで考えてたの?
> そんな事を考える時間あるのか・・・

438 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:57:46
>>434

私は「広義」「狭義」なんか知らず、補欠+定款で残存期間で退任と覚えてたので悩まずそうしました
しかしイタリアーノを消極して監査役会を積極にしてしまったので補欠退任あってて欲しい

439 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 22:59:11
>>430みたいのって居るよなぁ。
仕事頼んで、そろそろ終わったかなぁと思って声かけてみると、
「○○のところで悩んでるんですよねぇ。ここって、どうすれば良いんですか?」
「おいおい、そんな所はどうでも良い所だから、さっさとやっちゃってくれよ」
なんてな。
そんなやりとりが最初のうちだけで済めばいいけど、似たようなことを繰り返す。
そのうち面倒臭くなって仕事頼まなくなる。

部下にはしたくないタイプだ。真面目なことは認めるけど。。。

440 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:04:46
うん。どうでもいい事気にする人いるよね。
勉強でもいるでしょ。点数に結びつかないとこ考え込む人。
そもそも株式の1部上場会社の要件なんだろうとか考えちゃう人。
学者とか研究者タイプ。
でも430は明日最終日の提出だからナーバスなのかもな。
俺も以外と宅建の締め切り早くて焦ったから。ネット申し込み15位まで
だったしな。

441 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:06:27
>>435
登記官が日々質問責めにあうだろうw

442 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:12:43
>>430
落ちた試験の写真を使うのは縁起が悪いぞ

443 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:15:50
まぁまだ落ちてないから。
まだつけちゃまずいな・・・
まだどちらでもない写真だから縁起わるくないから安心しろ430よ

444 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:23:27
430です
サンクス心置きなく使わせていただきます!

俺は真面目じゃないよ
チキンなだけだぜ

445 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:24:23
>>430人気者だな。
就職先探すなら、ノンビリした雰囲気の職場をお薦めするよ。
あんまり血の気の多い職場だと、怒鳴られるか相手にされなくなるかで居心地悪くなるぞ。

446 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:27:06
430の人気すごいな・・・それだけで書士試験うけて良かったな!!(冗談です)
まぁ実際430は写真書士の使っていいのか聞いただけなのに
職場アドバイスまでしてもらえるんだから良い板だよな。
やっぱ択一突破する人はちがうわぁ。

447 :430:2008/07/30(水) 23:37:41
430ですけど…ちょっと僕の考え聞いてもらえますか?
僕司法書士の勉強してます
で今年は足切りでダメでした午前22午後25
実は皆さんとは…多分違う目的で司法書士勉強してます
僕は司法書士受かって一応事務所で働こうと思っていますが
そのあとは自分で不動産業をやりたいと思っています
こんな考えってあまりお勧め出来ませんかね…
無駄ですかね…
ただ…不動産会社に就職するより
いろいろな不動産会社のひととしかもそれなりの地位の人と知り合えたりしますよね…
僕は今28です
今は不動産業界冷え切ってますが
10年後20年後にはまたバブルがきそうな気がします
というか必ず盛り上がる時期が来ますよね
そんなこと考えてる方いますか?
僕の考えは馬鹿らしいですかね…

ちなみに回りにはあまり理解されません(>_<)

448 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:44:00
書士受かったら一生書士で生きなければいけないなんて事はないぞ。
俺は将来の夢教師だから40歳くらいまでは社会で戦いたいと思ってる。
430君よ。やりたいことやればいいのよ。
別に今が足切だって来年越えればいいのよ。
俺は去年会社法2/8問だが今年満点だ。

やる気さえあればのびる。俺は落ちたら来年も受けるか分からん。
それだけ精神的にきつい試験だ。安易にお勧めはしない。
本当に書士試験に合格しなければ自分の夢はかなわないのかもう一回考えれば?


449 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:44:03
今がバブルの終焉なのに…
次があるのか?
少子化の時代に

450 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:44:51
たぶん誰も不動産バブルが再来するとは思ってもないだろうね
でも430のようなレアな考えをする人って富豪になる素質はあると思うよ
まともにやっててもまともな生活しかできんからw



451 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:45:09
>>447
『バブル』って言葉を好んで使う人種がいるけど、あれは間違い。
バブルと呼ばれていた時代、世界の家電の7割以上はメイド・イン・ジャパン。
バブルではなく、実態を伴った日本の実力を現していたのが4万近くあった日経平均。
再びメイド・イン・ジャパンが、世界を席巻する日が、10年〜20年の間に来ると思う?
今ではすっかり落ちぶれた後進国日本なんだからね。


452 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:48:03
>>447
不動産業兼司法書士の人は昔はみかけたが今いるのか?
今の司法書士は昔と違って昔より登記の公共性が求められたり簡裁代理や後見とかで営利のみ追求する資格ではなくなってる
不動産で儲けたいなら司法書士取るよりもその道に進んだ方がいいんじゃないか?
今の不動産業も司法書士兼業しながらやっていけるほど甘くないよ
特に不動産業はびっくりするほど上には上がいる

453 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:51:41
ばたばた倒産してるけどね。

454 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:54:08
まぁ司法書士の資格を持っているだけが強みだとすれば厳しい世界だな。
なにか人に負けないもの持ってないと。きめ細かさとか。


455 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:54:14
既存の不動産会社は巨額な負債まみれ
一方、新規の不動産会社の負債はゼロだろ
マイナスよりプラマイゼロの方が有利かも

456 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:56:45
実際の会社で負債ゼロっていうのはいいものじゃないぞ?
負債まみれはおわってるが
そこそこなら負債はあったがいい

457 :名無し検定1級さん:2008/07/30(水) 23:58:32
>>455
借金ゼロの奴より借金まみれの方が有利だぞ
借金まみれの奴が破産すると債権者が大損するから
適正な融資が受けられる


458 :430:2008/07/30(水) 23:59:22
みなさんありがとうございます
日本は少子化ですが多分これから10年後20年後
外国人で溢れてると思います
だからその点については余り心配してません…

来年受かれば3年ぐらい司法書士事務所で仕事して
それから不動産業を行いたいと思ってます
そのためのコネクション作りには最適ですよね
と勝手に思い込んでます
まぁ試験が駄目でも登記とか実務的な勉強が出来るから為になってます
補助者簡単にならなれるかなと思いましたが
どうせならと思い全然関係のない携帯電話業界で働きながら勉強しています

僕は不動産は今からあともう少しすると必ず上がると思います
でも否定的な意見が多いのは確かです
でも10年後20年後はまた違うと思うんですよ

逆に皆さんが否定的だとチャンスだったりしますかね?


459 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:07:33
>>458
流動性のある民族は
経済力のある国に移動する連中
日本は後進国なんだから
日本に流入する外国人より
流出する人が増加する

460 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:08:02
個人で勝負するなら・・・

業界の動向に左右されず
どんな状況でも成功を確信するぐらい強い意思ある奴。
死んでも後悔ないくらいの意気込みがない奴はたぶん失敗する。

461 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:08:05
記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる


462 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:08:34
>>458
確かに、普通の人間が思いつくようなことやっても大成しないからな。
一部の成功者の考えは、その成果が形になるまで周りから批判的な評価をされることもある。

だけどな、そういう奴は周りの奴が理解できないほどの深い洞察力と戦略/戦術を持ってるってこと。
少なくとも、そういう奴は2chで「どう思います」なんて聞かねーよ。

仮に不動産業界が今後活性化する時期が来たとして、その時にお前は何をどんな手段で
やりたいかってプランはあるんだよな?
司法書士をすればどんな人間と知り合えて、その人間とのパイプが将来のプランに
どう役立つかが具体的にイメージできてるんだよな?

もし、それらの考えがあるなら、非常に聞いてみたいが、
本当にあるなら、こんなところで垂れ流すのはもったいないと思うぞ。

463 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:12:47
10月1日までにすることリスト

・メイド喫茶に行って写真を撮る
・電車の中で酔っ払いに絡まれてる女の子を助ける
・ギャルソンのスーツを買う

464 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:18:22
俺は今までの文章を読んだが・・・
投資するなら430さんより462さんにするな。

つまり430さん。文章で判断して悪いがあなたにこれから本気で
勝負する意思・力強さが感じられない。本当に不動産で勝負したいなら
司法書士なんて雇えばいいんだよ。自分がなる必要ない。

今すぐ起業する勇気ある?司法書士なんて3万とか日本にいるんだよ?
受かったからって劇的になにか変わると思ってたら間違い。
そこからまた覚悟決めてみんな努力すんだ。

厳しいようだが今年の午前問はなぜ22問だったのか?もっと取れなかった?
1年目だとして午後の25問はまだ許容範囲だと思うが・・・

来年は択一死んでも通過してみる。それができないならたぶん起業しても
あまりうまくいかない気がするな。安易な励ましは罪だから真面目に答えた。


465 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:20:20
・本試験に合格したことを2chに報告する

・口述試験での服を2chにアドバイスしてもらう

・床屋ではなく美容院に行くよう2chに指示してもらう

・合格者同士で電話をした際きょどってしまい、「めしどこかたのむ」とここに書き込む

・登記官がそっと自分の手を引き、法務局の中に入ってしまった

・出会ってからそんなに経ってないのに、知り合った司法書士の事務所に行く

466 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:21:06
不動産の本質は仲介業ってことを忘れずにな。
分譲業者が不動産屋みたいに思われてるけど。


467 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:21:14
死んでもどうこう言ってるけど、死んだら終わりだよ。

468 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:22:31
コネ作るために書士になるのか?
司法書士に失礼だろ。

469 :430:2008/07/31(木) 00:28:40
へんに遜った書き方してすみません
しかも携帯から投稿してるんで文章がうまく書けない…
皆さんありがとうございます
客観的な意見が聞けてよかったです
自分は大学生の頃から起業したいなとずっと思ってました
実は大学生の頃は携帯業界が盛り上がると信じていました
ドコモからIMODEやFOMAが出たときこれが今後凄いことになると
がここ2年ぐらいで携帯業界は終わりました
まだ衰退していくと思います
正直ショックでした
ここで何かを始められると思いましたが
僕が気付くのが遅かった

で自分はもう4年も働いたので転職しようと思って
これから伸びる業界はどこだといろいろ考えましたが
自分株投資やっているんですが
不動産業界はあまりにも酷い
今が底だと思います

でも皆さんに否定されているのであまりここでは主張しないほうがいいですね

ありがとうございます


470 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:29:11
司法書士目指してる俺らには失礼だけど戦略としてはありだろ。
別に書士目指す動機は人それぞれ。いいんじゃん430よ。
ただ言える事は司法書士に合格できないようじゃたぶん不動産業
でも思ったような成果でない。

467で死んだら終わりとあるがやる奴は本当にぶった終えるまでやるんだよ。
もちろん本当に死ぬとは本人は思ってないけど。
周りから見れば死ぬ気でやってるように見えるってこと。ガンバだ

471 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:37:23
430さん。
否定はしてないよ。
応援してるから厳しい意見をみんな書いてるんだ。
ここにいる人なんて大抵普通じゃ満足できない人だし気持ちはわかるよ。

頑張れや。人に無理だといわれて諦めるような奴ではないだろ?

472 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:37:35
2chって荒んだやつばっかかと思っていたけど、ここのスレにいる人たちはしっかりした人たちが結構いるんだよなあ。
試験のライバルとしては嫌だなあと思うことあり。

でも430さんもがんばってね。
俺も個人的には、今後温暖化が進むと、人工的に埋め立てた土地から人が撤退してこざるを得ない日がくると思っている。
また土地がいっぱい動く時代が来るといいね。

473 :430:2008/07/31(木) 00:49:14
皆さんマジでスレ違いな自分にいろいろ言ってくれて
ありがとうございました
ちょっと優しくされたからって調子にのっていろいろ話してすみませんでした
でもあらためて来年こそは受かってやろうと思います
皆さん受かってるといいですね

じゃぁ自分はこれで失礼します
議論中邪魔してすみませんでした続けてください

474 :462:2008/07/31(木) 00:49:45
本人は先読みをしてるつもりかも知れないけど、
思考が完全に後追っかけの思考回路だよ。

もう一度問うが、不動産業界が盛り返すとして、その中で何がやりたいのか決まってるか?

例に挙げられた携帯業界にしたって、全然終わっちゃいないよ。
キャリアや端末メーカーが携帯市場の伸びに合わせて右肩上がりの時代は終わったけど、
ニッチな市場はいくらでも出てくると思うぞ。
まさか、430はキャリアや端末メーカーを立ち上げようと思ってたわけじゃないよな?
一時の写メールみたいにユーザーが一斉に動くようなキラーアプリ/新機能は
なかなか出ないかも知れないけど、小さい会社が会社規模に対しては莫大な利益を
上げる余地はいくらでもあるはず。

例えば、携帯を1台/1人持ってる時代に、携帯にGPSが付き始めてるわけだが、
どんな新しいサービスが考えられると思う?

475 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:54:19
>>470
君は合格者?
じゃなければ、
今ココにいる時点で死ぬ気でやってるとは思えないのに意見するとは…
へそで茶を沸かせそうwww

476 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 00:57:15
>>474
もうそこらへんでかんべんしてあげな。
430は悪い奴ではないからさ。ここで議論してもしょうがないよ。
もうだいたい書士の反省は終わってるから自由に書いても別にみんなの
目的は暇つぶしだろうから文句は出ないと思うけどさ。

なんか先につながる話したいよなぁ。
やっぱ合格してさ。いろんな人と話したい。
書士合格者っていろんなバックボーン持った人いそうだ。

2ちゃんですらいろんな人いるもんな。


477 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:02:26
合否わからないのに死ぬ気でやれないでしょ

478 :462:2008/07/31(木) 01:11:13
○代ちゃんは、七夕のイベントの時に飲みに行ったら
他の子がみんな浴衣の中、一人で絽の着物着てたよ。
若い姉ちゃん達の浴衣姿はバカっぽかったけど、
○代ちゃんの着物姿はキレイだったね。

○かちゃんは、ホステスじゃないから席には付かないけど
気の利く良い子だよ。

479 :462:2008/07/31(木) 01:12:21
ごめん、誤爆した。

480 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:13:55
みんなぢになった奴いる?

481 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:20:10
>>464
文書読んだだけで判断するとかwww




こういうのがサギにころっと引っかかるんだろなwwww



482 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:26:14
パナコランで肩こらん

483 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:26:43
このスレにはエロゲーヲタとタクシーヲタが多いのか?

484 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:30:34
オイ、
みんな気をつけろ、仕事終わっていま来たが、
430やつは〇〇24〇だぜ、エスカレートいてるぞ。
あの語り口しってるだろー。


485 :484:2008/07/31(木) 01:33:56
訂正、エスカレートしている。

486 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:37:15
>>484
ホントに同一人物かどうかは分からんが、どっちの純粋さと見分けの付かない幼稚さを持った人間だな。

それより462の方が脅威だと思ったよ。
誤爆前の書き込みで、なかなかしっかりした事を書き込み奴が居るもんだと思ったけど、
そいつが478みたいな遊びもしてるのかと思うと。

もし同期合格者だとしたら、「こんな合格者も居るのかぁ〜」って感じ。

487 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:44:56
>>486
ズバリ、同〇人物、相当楽しんでるぜ。

488 :462:2008/07/31(木) 01:47:25
>>486
お!?
誤爆の話はスルーしてくれ。
俺はそんな脅威だとか言うほどの人間じゃないよ。
単なる酒好きのスケベだよ。
筑波で会ったら宜しくな。(東日本の人間です)

489 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:53:51
ギャップにワラタ

490 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:56:45
http://www.yuko2ch.net/mako/imgbbs3jik/img-box/img20070803193853.jpg

491 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:57:22
http://gomibox.hp.infoseek.co.jp/uho/tukama03.jpg

492 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 01:58:03
http://gomibox.hp.infoseek.co.jp/uho/tukama03.jpg

http://www.yuko2ch.net/mako/mako/src/1214605830522.jpg


493 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 02:06:21
http://www.todoweb.jp/zd2006/zd061103a.jpg

494 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 02:06:38
それにしても、昨日盛り上がった4枠OK
700人論争今日はスルーだったな意図的に避けたのかな。。

495 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 02:16:43
>>494
冷静に考えて2500人中700人もいるわけなかろうもん。

496 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 02:19:59
http://www.yuko2ch.net/mako/imgbbs3jik/img-box/img20071130100733.jpg
http://www.yuko2ch.net/mako/imgbbs3jik/img-box/img20070817190505.jpg


497 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 02:43:33
ひまなはずなのに、潜伏するんだよなー
みんな、そして話題によっては顔をだす。
なんかさびしいぜ、最底辺の置かれた気がするよまったく。
なんかおれ毎晩こんなこと書いてるきがするよ
だれか救済してちょ¥¥¥

498 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 02:50:22
しかも「最低辺の」て誤字しちゃうしよ〜
「最低辺に」だもんな〜
こんなんじゃだれも相手にしてくれないな、悲ぴーよほんと。


499 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 02:57:28
>>498
大丈夫俺がみてるから。

500 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 03:14:16
やっぱりいるんだよこうやって傍観するだけのやからが。
ほんといやになっちゃうよ、放置プレーだぜまったく
けど、マンモスうれピーよありがとよ、>>499








501 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 03:18:05
マンモスうれピーは合格日までとっとけ。
無視してるわけじゃないんだけど完全にネタ尽きたよな。
択一落ちもきついが通過で総合落ちもつらいんだろうなと思う。
3ヶ月生殺しだもんな。

502 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 03:20:10
即不合格もきついが択一通過総合落ちも
3ヶ月待たされるからきっついよなぁ。ばいとでもしよっかな。

503 :最低辺ピー:2008/07/31(木) 03:23:50
ほらあらわれた!!
やっぱいるんだよなあ、実は夜中でも。。


504 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 03:53:22
「最低辺ぴー」ではセンスないよな、反応薄いし
自分にげんなりしたよ。連投してるし何か自分が嫌になってきたよ

505 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 04:19:44
もう4時かあ、試験まであと11ヶ月!
はりきって、信託法マスターするぞ不当条文だけではよくわからないよ。
「最低辺ピー」なんてほっといて前向きに行こう。

506 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 05:12:22
http://www.nicovideo.jp/watch/sm284908

507 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 07:50:51
超亀レスですまん。
ある程度の年齢の奴は写真は取り直したほうがいい。
なぜなら本人気が付いてなくても、一年でかなり老けてるよ。
俺30代だけどちょっとやばい。

508 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:08:06
天国へ司法書士の資格を持っていけるなら取るのもいいかなって思う今日この頃

509 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:09:41
安西先生。。。。。 司法書士の勉強がしたいです。。。。

510 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:19:18
未だにここにいる人は?
@択一がボーダー
A書式がボーダーと思ってる
B合格確信してる
C多分ダメだがすることないし。
D来年に向け勉強してる

511 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:27:51
@D

512 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:29:43
A就活もためらわれバイトも決まってない。
試験前より居心地わるい。

513 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:38:08
もう自分じゃあどうしようもないからね。

514 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:43:11
@+総合不安
30代で仕事辞めて受ける試験ではなかった。
給料にどんだけ差がつくんだ…

515 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:51:02
>>514
背水の陣

516 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 09:57:55
試験終了→今→もうやめとこうかな→合格発表→悔しいなあとちょっとだったな
→あと9ヶ月か…→来年こそ!


上手く出来てるよ。

517 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:11:39
>>495
冷静に考えれば1/3くらい出来ててもおかしくない

518 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:16:43
>>517
全受験者から考えると2%だしね。被採点者の2割としても500人

519 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:26:38
>>517
でも全壊くんが半分近くいたらOKじゃないの。
たぶん、半壊くんが商で逆転されることはないと思うよ。

520 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:28:39
記述基準点は半壊がボーダーなんだろうね。
税とかミスもあるし、書いた半分も12満点じゃないんだろうし。

521 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:31:32
>>520
27+αなら不+商登そこそこかけてないと厳しい。
左OK4欄移転が俄然有利なのは変わらず。
4移転に商非常に良く出来たでも希望はある。

522 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:35:34
>>520
同意。半壊基準なら、不は10点取れたらOKっぽい。
添付の書き方とかめんどくさかったし小さなミスはみんなあると思うからね。
>>521
4欄移転のみに点がつくとしたら商で逆転もあるね。

523 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:35:53
4枠OKが700人いたら残り500の枠を1000人以上の半壊組が争う構図だね。
消灯の添付書類の通数とかそんなところで勝負が決まる人多そう。

524 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:38:00
葉玉ブログより 

 努力すれば、必ず、合格します。実力というのは、努力の結果であり、努力だけが唯一の指標です。
 あきらめたら、合格しません。
 ただ、あきらめて目標を変更するのも、人生です。


525 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:41:27
>>523

> 4枠OKが700人いたら残り500の枠を1000人以上の半壊組が争う構図だね。
これ単純計算すると名変できたやつ1700人以上
名変できたやつ学院データだと半数程度じゃないの?

526 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:43:43
>>525
全壊はハナから問題外

527 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:44:08
>>523
4欄おk700人には名変半分も含まれてるから、半壊の下位が落ちると
踏んでる。あくまで書式の基準点だけどね。

528 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:44:22
>>525
願望込み込みやけど名編できてたらokな気がするし、基準点突破許してほしい〜の☆

529 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:45:09
却下します。

530 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:45:18
>>526
移転で8点+商登20ならいけるでしょ。

531 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:47:20
半壊は総合でも厳しいでしょ・・・

532 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:48:53
>>531
厳しいのは間違いない。不の上限が決まってるだけに。

533 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:50:19
模範解答と自分の答案を精査してない人多いみたいね。
添付書面の1通1通まで。そんなとこで採点結果と齟齬が生じてる
理由があるのかな?

534 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:52:50
>>530
移転のみに点がつくなら半壊=2枠OKじゃないよ。3枠OKになるよ。
10点の差を商で詰められたらおkだけども

535 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 10:55:51
本当に名変書いて全壊より10点以上の差がつく採点だといいが
という前提の話

536 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:00:15
>>535
実務感覚なら当然そうなる
そして作問も採点もすべて実務家

537 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:03:29
>>534
確定移転空欄移のケース。名変確定移転空欄もいるしね。
伝わりにくいので、○欄おkと書くことにする。空欄移転に点が付く前提だけど。

538 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:03:47
>>535
名編・合併とばしで15点以上とかないでしょ。たぶん。

539 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:07:36
>>537
移転・空欄、空欄・移転にどうゆう点がつけられるかわからないけど。
4欄移転のみが、左OK+移転・空欄と同じような点数になるのはしっくりこないのよねぇ。

540 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:09:32
>>536
実務感覚で移転白紙と白紙移転の違いはどうですか?

541 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:13:03
>>539
4欄移転のみ→8点
左おk+移転空欄→12点
確かにしっくりこんね。

542 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:14:03
>>540
実務なら移転白紙は申告漏れ有り
試験としては白紙移転は順番通りで解答として有り

543 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:18:03
左は完全に名変しましょうって論点だけど、
右は合併した奴少なけりゃ3欄移転も点付くんじゃない?
記載例と済証いりませんて論点なんだし。

544 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:21:57
>>543
俺もそう思うけどなぁ。前提として合併登記をうたなくても所移転はできるわけだし。抵当付きになるけど。

545 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:23:54
>>544
それなら空欄・移転も抵当付きという所有権移転だぞい。
試験的には○だけど、実態的に判断してもらいたいものじゃ。

546 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:29:08
>>545
移転空欄、空欄移転は良くても差がつかない程度だと思う。
同じく保険目的で移転移転っていたな…

547 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:31:20
国家試験なんだから試験的な判断で良いと思う
名変も実務でやらかしたらありえない失敗だと思うがどうせそれは実務について口酸っぱく言われ覚えること
商登で逆転不可な点数差つけるのは理解に苦しむ

548 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:31:39
>>546
実態的にはその3つは同じだね。ただ移転・移転は天然か保険かわからんけど。

549 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:33:47
>>547
いきなり開業する人もいるから口酸っぱく言われる機会のない人もいるぞ。
全壊くんの人数がポイントだね。

550 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:36:31
>>547
単独の確定も初出題の論点だし点付いてもおかしくないと思うけど、
そうなると左の移転も点付くし基準点上がるだけで、順位は変わらんと思うよ。

551 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:37:15
>>550
左の移転→右の移転

552 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:39:45
>>548
同感です。抹消移転はどう考えますか?減点もありですかね?

553 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:43:36
欄ごとの配点になるのか、小問ごとの配点になるのか、この差だと思うが。

抹消移転 権利の消滅以外の指示に違背
空欄移転 1件目と2件目の指示に違背

変わらんと思う。

554 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:44:21
右側は白紙移転 移転白紙 抹消移転etc. 誤りにバラエティーあるけど
左側って確定移転 以外の誤り聞いたことないね ないのかな?

555 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:45:43
>>552
抹消・移転は空欄・移転と同じ評価かな。
そうなると無理矢理、抹消をはさんだ人より1つ登記がわからなくて移転・空欄にした人との
不公平が出るから、結局3つ同じ点数をつけるのが公平と思う。0点でも8点でも。

556 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:46:49
>>552
正解をかけてないのは皆同じでしょ。
・4欄の移転以外点をつけない。
・右に書いてあれば点をつける。
この2択しかないと思うのは俺だけか?

557 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:48:22
>>554
名編して確定せずに移転あるかもね。「名編・移転」新パターン

558 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:49:27
>>556
同感。それしかない。


559 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:49:42
>>555

 同感 やっと冷静に議論できるようになってきた

560 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:52:01
>>559
お前は毎日いるなw
何も変わらんぞwww

561 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:52:10
>>550
それが順位変わることあるんだよ。右側:抹消・抹消もいるから。

562 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:54:28
>>550
> 単独の確定も初出題の論点だし点付いてもおかしくないと思うけど、
> そうなると左の移転も点付くし基準点上がるだけで、順位は変わらんと思うよ。
多分そうなると不登全壊してるけど商登がまあまあのやつが上がってきて順位変動もあると思う
あと不登半壊の記述逆転は皆無になる

563 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:54:37
>>545
実務的に判断すれば名変出来てない時点で却下事由が生じるから全部×

564 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:54:56
結局、右も左も欄違いは点付ければスッキリするんでない?
基準点も30程度になるし。連件正解は当然アドバンテージ保てるし。

565 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:55:14
抹消挟んだ分、枠違い分 マイナス1−2とかで採点。
ダメ?

566 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:56:39
本日、宅地取引主任者試験の願書提出最終日です。
まだ、提出されていない方はお急ぎ下さい。
              
            宅地取引主任者センター 

567 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:57:47
>>556
最悪、部分点なしでバッサリという可能性もあると思うけど。

568 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:59:09
>>565
最悪それでOK
>>563
俺もそう思う。何スレか前にそれをいったら名編飛ばし組に思いっきり叩かれた。

569 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:59:09
>>564

同意
多分それをよしとしない人たちは商登のできが悪いか記述逆転の望みをかけてるやろ
バランス感覚のある採点方法が一番公平だと思う

570 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:59:20
>>567
連件正解以外0点か…。すげえな。

571 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 11:59:56
来年に向けて過去問買い換えようと思うんだけど
合格ゾーンと早稲田の過去問どっちがいいかな?
それともどっち使っても同じかな?

572 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:01:25
おそらく不4枠じゃないと記述逆転は難しい。
名編+4欄移転での記述逆転は厳しいような気がします

573 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:02:27
>>569
激しく同意

574 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:04:05
この試験、記述で逆転なんて殆どないんだから期待するほうがおかしい


575 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:04:13
>>557
それ あるかも。

576 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:05:16
記述逆転狙ってる人は何点くらい詰めたいのかな?
記述基準点付近に相当固まりそうだから採点方式でがらっと変わりそう。

577 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:08:04
>>570
左は名変だから、バッサリもありうると思う。可能性の問題に過ぎないけどね。
右は部分点の可能性は高い様に個人的には思うけど、
ただ、思ったほど点数をもらえないかもしれん。
問題の解答としては、合併と所有権移転だが、
実際は抹消も2件申請しなければならないわけで、
その前提として合併が必要になるから、これをどう評価するかだと思う。

578 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:13:20
予想           
@左右とも欄違いに加点・・・▲        
Aあくまで欄ごと・・・◎      
B連件正解のみ・・・△       
C右のみ欄違い加点・・・○     

579 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:21:28
抹消・抹消と移転・空欄、空欄・移転、抹消・移転に差が付くように採点してくれたらOK

580 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:23:03
>>578
自称実務家より追加
名変してないと0点

581 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:23:38
学院の結果から 不0点3割位いる 本試験ではもっといるはず。
どう考えても、なんらかの措置とるはず。

582 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:25:23
択一基準点突破者のみが記述採点だから、そんなには不登0点はいないんじゃないの?
受験者全体なら3割以上はいるかもしれんが。

583 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:27:45
>>582
学院だって600→300→91人
択一突破見込んでないと出す人少ないんでないかな。
名変半分程度出来てないなら3割いてもおかしくないと思う。

584 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:29:01
できてるものがたくんさいれば
0てんが何人いてもかんけいないでしょ
上からうめていくんでしょ。総合がうえということ。

585 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:29:27
http://www.nicovideo.jp/watch/sm284908

586 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:30:23
>>581
その可能性は否定しない。
バッサリも可能性として皆無ではないって言ってる俺も、そう思う。
ただ、ゲタをあらかじめ見込んでおくのもどうかって話。
別に記述逆転とか期待してるわけでもなくてさ、
要するに最悪の場合も考えておきたいってこと。

587 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:31:34
>>584
うむ、小党+4欄、3欄、2欄、1欄おkでどこまで埋まるかという話。

588 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:34:51
今回一番悔しい思いをしてるのは、択一60超なのに、
不で時間だけ費やして壊滅状態、
ふだんならできたはずの商を時間に追われて半壊以上全壊未満。



589 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:37:46
>>584
そうゆう考えもありますね。
私は 自分より下に1200人いるかどうかが心配なもので、下から数えて
なるべく下位層を多く多くとゆう心理が働いてしまいます。
惨めー

590 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:38:21
>>598
実力者の記述崩壊けっこういるね。
自縛霊のわれわれはまだ幸せなのか、
成仏して来世に向かった方がしあわせなのか。

591 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:41:56
不4欄OKが700人いてその500人が商そこそこ
択そこそことするとそその人は決定、あとは商9割とかもいるし
そういうひとたちが順順に合格とすると
残りの合格枠相当すくない気がしますが、酷なはなし。

592 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:43:55
予備校に行って周りをみると、受かりそうな気になるが、
本試験会場に行くと誰にも勝てそうにない気になるおれはチキンだろうかw

593 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:44:38
>>591
皆同じだね。どうしても不の採点方法が気になるし。
本当は商登で決まるケースが多そうだけど。

594 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:46:51
>>579
>>579
これ言う人が何人かいるようだけど
記述逆転ねらいのひと?

他と同じはあっても、空欄移転が得点で
有利になることは無いよ。

抹消移転との差を考えるとわかりやすい
けど、何も書かないことが可点要因に
なることはありえない。

元試験委員の人が書いていたけど
主観で不公平が生じる採点はしない
と言い切ってる。

3欄が抹消の場合、4欄の移転を部分点を
あげようとしたら、論点毎の採点にしないと
点が上げられないことになる。
とすると3欄空欄も必然的に論点毎の
採点で部分点を上げないと不公平になる。

つまり最低でも目的原因が正解の連件以外
はばっさり0点か、論点のくくりにしないと
採点できない。



595 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:51:21
抹消は心証が悪い!これは確実でしょ。
頼まれてないことをする、まさに事務管理でしょ。

596 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:53:35
不当3、4欄おkでも、小党時間切れで半壊の人相当いるお。

597 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:54:25
>>595
理想の点数つけて
・合併移転
・空欄移転
・抹消移転
・移転移転
・分割移転
・移転空欄
・移転抹消
・移転合併

598 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:56:24
>>596
不4欄OKで商2欄の添付書面程度なら商半壊と言わんと思うが。

599 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:57:44
>>598
そうだね。
で、なに?

600 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:59:12
>>596
それは確かとおもうな、その人たちと商8割組で不半壊組とが
同じフィールドにたって、ボーダー付近ともいえるな
択にもよるが・・

601 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 12:59:52
>>598
半壊ってどの程度なの?

602 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:01:01
記述なんて、主観的には完璧だと思っても、採点結果は9割程度。

603 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:02:49
半壊ってことは、点数にしたら10点くらいかな。

604 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:05:32
>>595
Wの講師の話として、司法書士で一番気をつけなければならないことは無権代理
となることなので、抹消は論外を申しておりました。

605 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:06:21
不半壊でも商は埋めただけって人も結構いるでしょう。
不2欄おkのボーダーは商自己彩で20くらいか?

606 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:09:06
[H19]45.0点 16位
[H18]46.0点 17位
[H17]36.0点 58位

607 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:10:42
>>604
無権代理じゃないよ。抹消除外は問題文の指示。

608 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:12:45
>>605
厳しめに考えるとそれぐらいじゃないかい。
有望合格圏的にはね。

609 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:14:13
消灯で、付けちゃいけない添付書類を付けてたら(例えば、
第1欄で株券廃止について、通知をしたことを証する書面とか)
大きく減点されるものと解されてるんでしょうか?

610 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:17:08
添付書面って学院は0.5で採点してたけど
重要なものは -1点って説と
記載なし(あり)-1点、通数違い -0.5
ってレスがあったけどどうなんだろうね。知ってる人います?

611 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:19:15
株券発行不発行とかをまちがうと心証はわるそうにおもう。

612 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:19:40
最大でー1なんじゃないの?
そうじゃないと満点26の世界でそれ以上の減点は
バランスとれねぇ。

613 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:20:32
>>610
勝手な想像をしてる人はたくさんいるけど、知ってる人はいないと思うよ。

614 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:21:27
>>611

前から記になってたんだが、記述試験に心証で減点度合いが
変わるんだろうか?

615 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:22:43
事由〜添付まで論点ごとに配点あるって説もあったね。
去年以外の採点はそんな辛くなかったんでしょ?

616 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:23:41
去年不登も商登ダメだったけど10点以上はあるし不登よりも商登の方が良いかなと思ってたら
ふた開けたら不登が何故か16点あって商登8点でわけが分からなかった
ある程度出来なかったらジコサイ不可能

617 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:24:35
>>614
心証っていうか重要な添付書面はあるんじゃないかな。今年なら
株式の全部につき〜
定款、種類総会議事録とか。。。

618 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:25:07
>>614
採点者、合理性とかをよく見てるってきくから。
理解できてない答案を臭わせるといけないきがするよ。

619 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:26:02
事由〜添付まで論点ごとに配点あるって話はよく聞くね。んでも、
受験生より情報通の予備校がその配点形式で模試や答練を採点しない
とこを見ると、受験生の噂話でしかないと判断できるな。

620 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:26:17
不:枠外したから諦めてたけど、意外と点数付いてた
商:小ミスだけだから安心してたのに、なんでこんなに点数低いんだ??

って話が多い気がする。過去の話だけど。

621 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:27:51
>>614
他者の減点要因を探すことに必死なんだから、暖かく見てやれ。

622 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:28:48
心証って、出だしがよく出来てるとよくなるものだからね。
だから今年のなら、不党で名編書けてるとかなり高得点とれそう。
逆にできてないと、後半盛り返しても8点くらいしかつかなさそう。

623 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:31:02
とりあえずマトメるとだな、添付書類の付けミスはー0,5〜2点で、書類
毎に差異がありそうということだな。

624 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:31:15
去年は不がアレだったから、不甘めにして商厳しくしたのかも…って
話あったよね。

625 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:35:27
>>619
仮に本試験で論点ごとの採点をしていたとしても、
それを答練や模試で再現するのは無理だと思うよ。

本試験では3ヶ月近くかけて採点して、
採点者同士で協議までしているという噂なのに、
毎週やってる答練でそれはできないのでは?

626 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:35:34
>>624
Wのとうれんもそういう方式とってるな
できがいいと、相当採点辛くなる、いつも〇のはずが×になったりする。
差をつけたいんだなとおもう。

627 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:37:12
>>623
ー2ってw
重要な添付書類ミスが2件あったらー4点て厳しくない?
ってか、添付書類ってどれでも重要だと思うんだが、そうでないの?
例えば、種類株主総会議事録は書いてるが株主総会議事録が抜けてたら
減点度合いは変わるの?予備校も不当で承諾書だけー1とかってしてる
が、採点方法が不明な以上、添付書類ごとに差異を設けるのは合理的で
ないと思う。


628 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:37:43
17年から記述採点受けてるけど、18年度不の記載事項(特に添付書面)が
増えて 商の白紙多かったらしい 商も記載事項結構多かった。この年から
0.5点配点が増えたような気がする。
それでも 減点1の部分も混在しているので、19年度自己採点で0.5計算
してた人が、採点辛く感じたんじゃないかな。
17年度までは記載事項そんな多くなかったから、減点1が主流であったと思う。


629 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:37:47
http://www.nicovideo.jp/watch/sm284908

630 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:45:46
明日から仕事再開。1ヶ月2チャンネルで楽しめました。ありがとうございました
では10月1日に。

631 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 13:54:25
628ですが 18年度不の添付書面の記載方法を完無視で自己流記載したんだけど
添付書類相当数あって、これは終わったなと思っていたが、お咎めなしか、全部で
マイナス1程度だったと思う。
試験委員は温情採点してくれるんだなーとゆう印象。
今まで 採点辛いと思ったことないんだけど、今年はどうかな?

632 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:09:55
記述の採点基準は、姫野ブログと樋口ブログをみよ!

633 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:10:05
このところ巣立っていく書きこみ多いな。
昼とかほんとは5人位しかいないのかもしれないな。
一人何役もするやからもいそうだしな。

634 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:12:50
私は名編・合併飛ばしなので、確実に不合格組ですが、
今年択一60越えてる方々がたくさん合格されることを願ってます。
来年の試験のライバルを少しでも減らしたいから。
択一60越えで記述で落ちる人が多数いたら、来年の択一の基準点はめっちゃ
上がりそうだから、脅威です!!
もう、来年の心配をするなんて、気が早すぎるかしら。

635 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:14:14
人数少ないのはそうだろうけど、自作自演はさすがにないだろ
そんな面倒なことをするメリットがないからなあ

636 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:18:58
「心証」についておれがおもうに、
配点はかわらないとしてもだな、心証悪くすることにより
その後もわかってない奴の答案として評価されることにより
疑って採点される危険があるとおもうんだよ。
逆に、まちがえやすい重要部分ができてたりすると、
プラス方向で勢いで採点してもらえる可能性があるんだよ。
実際とうれんの記述でこれと同じような経験もあったし。

637 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:32:16
634は、くそ!

638 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:33:57
なら、637 は、うんち…ぽと!

639 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:39:02
くそうんち、くそうんちいってんじゃね〜〜このクソうんち野郎!!

640 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 14:59:58
>>628
すごいね…全部数100人しかいない総合落ちって事だよね?

641 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 15:07:44
姫○ブログでは、
・添付すべき添付書面を添付しない方が,
・添付すべきでない添付書面よりも減点が大きい。
 定款の添付忘れは痛い。

642 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 15:10:55
明日から仕事です。
完全に脳が休業に入っていたのでえらいミスやらかしそう。
では、巣立ちます。さよなら。
もし落ちてたらまた10月以降戻ってきます

643 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 15:50:53
歴戦の戦士たちが巣立っていくな…。ヒッキー公も北に帰還されたと聞く。
私も厨房板帝国に引き上げるとするか。さらば!

644 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:19:52
>>641
おいっ!それ実名隠す意味ね―よ!

645 :最低辺ピー:2008/07/31(木) 17:23:55
なんか、寂ピーな。。 

646 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:26:24
必死になって基準点予想するような鬱陶しい奴がやっと減ってきたから、
筆記合格後の情報交換とかバンバンやろうぜ。
合格確信してる知り合いが居ないから、結構不安なんだよね。

647 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:30:20
>>646
別スレ立てれば?

648 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:31:16
>>646
もしやおまえさん、かかか確信しちゃったのかい?

649 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:32:11
>>646
場所はどこ?俺、東京。

650 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:33:26
>>649
俺は神奈川だよん。関東同士だね。

651 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:34:37
>>650
口述の模試って、受ける?

652 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:38:33
>>651
俺ライブで5年通ってたから
知ってる先生だったらあんま意味ないかなと。

653 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:41:02
>>652
おまえ、それ講座とりすぎだろ。
どんだけ受けてんだよ〜

654 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 17:44:54
>>652
そっか。口述模試なんて受ける意味なさそうなんだけど、本当に受けなくていいのかなぁって
なんとなく不安なんだよねぇ。

655 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 18:08:41
YOYOまたまたスレが過疎ったYO♪
  ひまだしスネの毛剃ったYO♪♪

656 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 18:17:59
ついに二人だけでまわすスレになったか

657 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 18:21:49
合格者の会話ってテンポいい・・

658 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 18:26:35
ぴーぽこー

659 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 19:25:28
新人研修のスケジュールってもう決まってるの?

660 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 20:07:02
>>659
中央研修は
 東日本:H21.1.20〜1.26
 西日本:H21.1.18〜1.24

それ以外は詳細分からないけど、
特別研修がたぶん2月の1ヶ月間

ブロック研修は地域によって違うみたいだけど
関東なら特別研修直後に1週間
近畿は年末に2週間くらいあるらしい。

単位会研修はこれまた都道府県によって違うけど、
東京なら12月、神奈川なら3月頃
配属研修は別途。

661 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 20:23:46
>>660
サンクス。
そういう情報って、どっかにあるの?

662 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:05:43
        _ _/|
     rー-'´    !
     ヽ   _,  r ミ
      (`彡 __,xノ゙ヽ <ZZZ
      / |      ヽ
      /  l      ヽ  
  ̄ ̄ ̄(__,ノ ̄ ̄ ̄ ̄

663 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:07:08
ただいま〜☆
ってゆうか合格者の会話になってるだわさ。
まったく確信できずしんどいなぁ。みんな帰ってきてくれ〜。

664 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:16:40
7月31日現在基準点予想
午前28
午後26
記述27
上乗13.5
合格点202.5


665 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:18:15
おっ、一人帰ってきた!しかも基準点予想とは・・・。

666 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:20:23
試験以来連絡取ってない受験仲間に久しぶりに連絡とりたいんだけど
当日帰り道で聞いた話だと不当全壊っぽかったんで最初はなんて連絡
したらいいかな?

667 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:22:19
もう一ヶ月近く経ってるし、ズバリ聞いたらいいやん。
もしかしたら相手側も試験話したいかもよ。

668 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:23:52
>>666
いいな〜 受験仲間いないから、寂しい

669 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:27:29
>>663
ただいま。

670 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:27:41
>>661
中央研修の日程は、月報司法書士に載ってたよ。
その他の情報は、例年の話。

671 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:27:56
>>664
いいんじゃない


672 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:28:44
>>667
ズバリ聞くのはちょっと難しいかも、模試答練でもお互い成績は
明かさずってほどの仲なんで・・・

673 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:28:45
>>669
おかえり〜。待ってたよん。

674 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:29:58
>>670
もしかして本職の方ですか?

675 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:30:02
みなさん受かってたらすぐ研修受けるんですか?

676 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:31:16
>>672
そうなんや。結構微妙な間柄ね。とりあえず普通の話してまずは択一からいこう。
それか「来年の講座どうする〜?」とかどう。去年俺が使った話法やけど。

677 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:31:24
基準点予想か…、エロ広告の謳い文句よりテンションあがるな。
ぐだぐだ過去を振り返っておるのが一番落ち着くな…

678 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:31:54
月報司法書士ってどこで入手するんですか?

679 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:32:18
>>675
すぐ研修受けて来年に簡裁取るのが理想。

680 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:35:55
>>670
違うよぉ。受験生です。

>>678
本職の人には毎月無料で配布されてるみたいだけど、
普通の人でも自費で定期購読できるよ。本屋にはまず無いだろうね。
自分の合格前の時期も含めて業界動向についてはウォッチングしておきたかったので、
去年の不合格確定から購読始めました。

681 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:36:30
>>678
http://www.shiho-shoshi.or.jp/association/publish/monthly_report/

司法書士に登録すれば勝手に送られてくるけどね。

682 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:36:43
あの〜 よく記述で逆転はまずないとかって聞くけど、知り合いとかで
逆転組みってほんとうにいないもんですか?

683 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:37:48
仕事で研修とてもいけそうにない
簡裁だけでもとっておきたいが

684 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:38:41
漏れも受からないと思ってモチベーション維持のために去年の8月に定期購読申し込んだけど
結局受かってて今は毎月2冊届いてますわ 嬉しい悲鳴ですね

685 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:39:18
>>682
受験仲間で受かった人全員択一62以上ですた。

686 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:39:34
簡裁認定のための特別研修が一番きつい。

687 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:39:38
>>682
パンダ師匠って方って去年29 29で記述大逆転してますよ

688 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:41:19
去年、択一59で受かった人いるよ

689 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:41:20
>>686
じゃ〜仕事辞めて、理解ある事務所にでも入らないと無理そうですね

690 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:42:09
>>685
やっぱ合格者はほとんど択一高得点者なんだなぁ

ちなみにそれってば何年の試験ですか??


691 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:42:56
>>676
参考にさせていただきます。
ここ覗いてたらまるわかりかな

692 :685:2008/07/31(木) 21:43:25
>>690
H18 2人(32 31、32 30)
H19 1人(33 31)


693 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:44:58
>>691
試験を知らない人にあれこれ言われるわけじゃないから大丈夫だと思うよ。悪気はないんやし。

694 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:45:54
>>687 >>688
おお!逆転もいることはいるんだなぁ

パンダ師匠はすごいなー!択一2問しか上乗せないのに
そうとう記述よかったんだね


695 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:48:33
去年択一58で受かるためには記述で37点か〜

696 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:48:38
4欄。とりあえず移転かけた人に吉報

697 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:49:12
>>682
何をもって逆転と呼ぶか知らないけど、
去年(記述足切り30点)で言えば、択一足切りギリ通過から上乗せ分を積み上げようとしたら
下記程度の順位に入る必要がある。記述で2桁前半に入るほどの奴で択一がギリって奴は少ないだろうな。

45点...      16位
44.5点. 5人. 22位     
44点  13人. 27位
43.5点. 9人. 40位
43点  14人. 49位
42.5点 15人. 63位


698 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:54:27
今年の記述逆転
不4枠OKが絶対条件

699 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:56:38
>>697
データありがと

本試験の記述採点ってやっぱ辛口だね
模試とかならそんくらいの点とる人は結構いるもんだけど


700 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:57:31
>>696
吉報とは?

701 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:59:02
>>700
点あげる

702 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 21:59:05
2年前27、29で受かった
記述がホームランだったんだろう
例外だとは思うが

703 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:01:45
10月1日の午後4時になったら法務省のホームページにのるんですか?

704 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:02:18
通知が先?

705 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:02:43
内閣改造だね。
法務大臣誰になるんだろ?
マヌケな奴の名前が合格証書に載ったら嫌だな。

706 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:02:47
>>701
3欄移転にはくれないのかい??

707 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:03:23
>>701
もらう!

708 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:03:27
>>703
そうだよ。
でも30分くらいは輻輳するけどね。

709 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:03:34
麻生さんがいいなぁ。多分ないけど。

710 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:08:34
>>708 
なるほど。、ありがとうございます。凄そうですね。。

711 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:10:27
>>705
大穴で公明から神崎武法。

712 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:10:48
>>711
そうはいかんざき!

713 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:11:12
>>711
そうは、いかんざき。

714 :713:2008/07/31(木) 22:11:45
かぶったなw

715 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:15:38
鈴木宗男

716 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:17:59
合格してれば誰でもいい

717 :712:2008/07/31(木) 22:26:04
>>713
俺らは合格している

718 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:26:14
>>711
おことわりします


719 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:31:51
試験も大事だが、
韓国の不法占拠下の竹島の祖国日本への復帰運動
もしよう。

祖国日本(竹島)を守れ!

720 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:34:28
法務大臣が公明党だと
死刑囚が長生きするから駄目
死刑囚の維持費を創価に負担させることにしよう

721 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:36:49
こりゃ移転・白紙に点数つくな。

722 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:42:07
確定移転にも点がつくな

723 :調査員:2008/07/31(木) 22:42:21
商登
1ラン10.5
事由1.5  事項3 課税0.5 免許0.5  添付4.5
申請日0.5
2ラン13.5
事由1 事項5 課税0.5 免許0.5 添付6.5
3ラン2

みなさんこの採点の場合18点以上取れましたか??

724 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:42:59
コードブルー見てたけどドラマだけど医者ってすごいな
あれだけの事態に冷静に対処して、
不当でパニックになってた自分が惨めになる。

725 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:43:06
名編移転にも点がつくな

726 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:45:17
>>724
パニックをおこすことは問題ないとです。
パニックをおこして間違えることが問題なのです。

727 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:46:18
>>723
面倒くせぇ。
いいかげんにしろ。

728 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:46:36
>>723
それに基づくと結構間違えた気がするけど20点はある

729 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:48:32
>>727
あなたにはお聞きしておりません。答えなければめんどくさいことはないでしょう。
>>728
すごいですね。やはり、すごくできてる人がいるものなのですね。

730 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:51:27
調査員の仕事は、人に点数聞いて感心するだけかいw

731 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:51:55
申請日と3欄の配点が低いような気がするけどどうなんだろうね?

732 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:52:35
すげーですなあ。

733 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:53:25
>>731
それは思ったね。3欄は4点くらいありそうだけど。

734 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:54:49
>>730
この方式でアカンかったんかい?変てこなやつに噛み付いてるけど。

735 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 22:59:20
司法学院方式だとここにいる人のほとんどが18点はあるんでないかい?
どうですか?

736 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:00:23
わたしはないです・・・。

737 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:00:27
研修って、どれくらい金かかるの?

738 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:00:38
名変落としは後続の登記が却下だからやはり左側は0点だろう。
合併落としても理論上は所有権移転は可能だけど実務的には0点。
でも部分点はこっちの方が付けやすい。
白紙移転でも移転白紙でも同じ気がする。
枠違いとかそんなレベルでは差を付けないと思う。

739 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:01:30
>>735
20は超える。結構間違えても20前後になるね。平均18だし。

740 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:01:52
>>737
700万程度

741 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:03:00
>>738
論点ごと(1欄・2欄と3欄・4欄)に見てると思う。
登記できるかできないか、実体的にはどうかとか。

742 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:04:44
>>737
中央/ブロック/特別の受講料で22、3万くらい。
それプラス、交通費、宿泊費等。
単位会研修が有料のところもあるよ。

743 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:05:03
>>735
21.5かな。結構間違えたけど。
本試験だとマイナス5以上は覚悟。

744 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:05:39
仮に右欄に移転書けば点もらえるとしても基準30以下?

745 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:05:50
基本的な質問だけど、研修って受けなきゃダメ?

746 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:07:59
>>739

去年の採点された感触として
商登は枠こどにマックス何点とかじゃなくて減点があればある分減らされてた気がするよ

747 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:08:00
>>744
崩壊率によるんじゃないの。

748 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:08:40
>>745
特別研修は、簡裁代理取るなら必須。
他の研修は、登録をするなら事実上必須の単位会が多いはず。

749 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:10:09
>>748
そうなんだ。
諸状況から研修受けるのつらいんだけど、
今年はスルーして来年受けるとかはアリ?

750 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:11:01
>>746
まじで!?じゃあ添付15通あったらマイナス10点とかもあり?

751 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:11:13
>>746
もしそんな採点なら白紙で出したらマイナスになっちゃうんじゃ?

752 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:11:58
>>744
記述のみの相対評価で択一の点にかかわらず下半分が切られるんだから基準点が何点かなんてあまり関係ない。
今年でいえば4枠おkが何人いるか?
それで残りの席数はほぼ自動的に決まる。

753 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:13:21
基準点予想に一生懸命みたいだけど、
記述の基準点予想するのって、どんな意味があるの?

754 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:14:18
>>751
なんか書いてたら温情で4〜5点あるかもしれんけど
白紙は普通に0点やろ

755 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:15:01
>>749
それでも何の問題も無いよ。
その年の合格者ばかりの中で、なんとなく肩身が狭いってくらいでしょ。
まぁ、多少無理して受けられるなら、合格した年に勢いで受けちゃった方がいいよ。

756 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:15:42
白紙で8点くらい付いてたってレスあったけど釣りだろうな…

757 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:16:07
>>752
関係なくはない。崩壊者が半数を超えれば崩壊者の上位が足きりになる。

758 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:18:34
崩壊が半数以上いさえすれば・・・・

759 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:19:40
>>758
崩壊ってのは、全壊ってことですか?

760 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:19:58
あくまで記述基準点超えなら1欄+商登完璧もあると思うよ。

761 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:20:58
全壊はさすがに死んでるだろ
全壊が下半分に入らないで誰が入るんだよ

762 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:21:58
>>759
全壊のこと

763 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:22:15
全壊って確定・移転、抹消・抹消みたいなこと?それとも4欄移転のみOKも含むの?

764 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:22:53
名変確定移転空欄は商登添付書面1通に泣く奴おおそうだな。
移転の部分点にこだわるのもわかる。

765 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:22:59
記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる



766 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:23:10
消灯完璧は回答割れているし不可能かな。
全壊と言われても確定移転 所移に部分点がいくらかでもつけば
消灯8割でも行けるだろうね。


767 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:23:14
一般的(?)には名変と合併両方書いてない人

768 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:23:55
記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる


769 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:24:38
記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる

記述式の理不尽さが、この試験の最大の魅力なのだ。

たった6600円で、合格発表まで、3ヵ月も楽しめる



770 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:25:05
>>766
半壊上位で満席

771 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:25:31
>>763
そんな定義はどこにも無いよ。
みんな勝手に自分に都合よく解釈して、全壊だとか半壊だとか言ってるだけだろ。

772 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:26:15
どっかの情報で名編してない人が約半数ってあったけど、それなら基準点突破は残りの半分じゃないのかな。

773 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:28:03
>>772
名編だけしてりゃ、足切り突破ってか。

774 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:28:35
今となっては名変に気づいた自分を褒めてあげたい

775 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:28:52
>>763
当初は名変合併飛ばし。今は部分点の話でややこしくなって、
所移の点により3欄おk、1欄おkが出てきた。

776 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:30:03
みんな1点でも点数を下げたいから全壊・半壊としているだけ。
17年も順位不同で部分点があったように思われる。
できない人の人数によって何らかの措置が取られたのだろう。
17年は基準点25・5だったしね。
吾輩ははっきりいってどっちでもいいがつかないほうが尚良い。

777 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:30:28
名編してるのは補助者だけ
しかし
補助者は択一で20−20程度の実力

778 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:31:25
補助者ですけど32 32です

779 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:31:29
     母集団      名変  合併
有賀  択一優秀者   半数   3割
姫野  僕が聞く限り   忘れた方結構多い
学院  約600人の上位  半数   1/3
     300人中91人
クレ   択一点数不問? 少数  極めて少数


780 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:31:39
>>772
名変してないだけで下半分の推定が。。。

781 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:31:59
>>773
ないでしょ
基準点突破者
4枠おk2割
名変組1、5割
全壊組1、5割
くらいを予想


782 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:32:23
>>777
リアル過ぎ

783 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:33:13
>>773
そうなるんじゃない。名編飛ばしが半数いたらね。

784 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:37:54
合併書ける人が名変忘れるのは考えられんなぁ・・
4枠おk7〜800人説はそれなりに説得力あるね

785 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:41:27
合併3割と仮定しても名変組と完全に被るとは考えにくいから
500程度が妥当でないか?

786 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:41:45
>>781
不登ができても
商登で自爆or時間切れのパターンもある

787 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:42:49
>>781
全壊で基準点突破できるかねぇ。ちょい疑問です。

788 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:43:08
全裸は不合格?
半裸は消灯8割で合格ですか?

789 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:44:46
>>788
それなら確実。8割はなかなか取れんよ。計算したらわかると思うけど。

790 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:45:20
>>781
無理無理
4枠おkが700人なら残り500を半壊が争うだけ
そりゃ数人全壊で生き残る奴が出るかもしれんがどうでもいいほど例外

791 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:45:36
>>787
786のような人もいるし名変だけで12点差はつかない

792 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:46:03
左は何も考えずやったら確定移転で右は色々さがして合併だから
名変スルーで合併はできたって人もいくらかはいるかと思うけど。
名変と合併はそれぞれの割合出てるけど両方できた割合は出してくれて
ないんだよね?

793 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:46:22
>>790
その例外に消灯9割の俺が滑り込むぜ

794 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:46:41
こんなもんで。
@4欄OK500人
A3欄OK?
B2欄OK? ABで1000人
C1欄OK  
D0点   CDで1000人


795 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:47:58
商登をみんながスルーなのはなぜ?
商登からやる人もいるんだから。
いくら不登が形式違ったからって議論のほとんどが商登考慮してないんだな。
細かいミス連発の人多いと思うけどな。あの量だと。
採点方式に疑問があまりないから?

不登の名編ミスでも受かる人はここの予想以上にいると思うがな・・・
名編ミス組に温情採点したほうが合格者全体のレベルは上がるだろ?

どう考えても名編ミスー12点説はないわな。
却下は大問題とか言われてるけど試験の答案としては論点1個見逃しただけって
考えもあるわけで。

商登委任状忘れでも点数つくわけだろ。却下される答案全て切ったら
えらいことだぞ。基準点通過者も多くは損害賠償ものの答案なんだから。
(実務では完璧な申請書が普通なわけで)
ってな意見は試験直後とかなかったわけ????

796 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:48:58
記述足切り突破望みありと思いながら3ヶ月過ごして
1/10の16時過ぎに法務省のHPを見て呆然自失。

翌日届いた成績通知を見て、予想外の点の低さに
「結構厳しめの採点だったんだなぁ〜。意外とみんな出来てたのかな??」
などと思いつつ、成績収集スレを覗くと、
そこには、明らかに自分より低得点のはずの間違いパターンの連中の
合格報告が盛りだくさん。

「なんで、この点数なんだよぉ〜〜!?!?」との書き込みが盛りだくさん。

ふぅ〜〜、楽しみぃーー

797 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:50:11
796は、ちんこ。

798 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:51:05
>>790
残り500を半壊が争うと言っているけど争うも何も半壊は残り500しかいないんじゃないの??
半数が名編飛ばしという情報が前提として。

799 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:51:37
>>766
去年は、不登法が疑義ありだったから、商登法の採点を辛めにした。
今年は、商登法が疑義ありだから、不登法の採点が相対的に辛めになりそうな気がする。

800 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:52:39
>>795
委任状忘れは致命的ではない
委任忘れが致命的なんだ

801 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:54:45
>>795
商等は解答も採点も不安なので不で勝負を決めたいのさ。

802 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:55:03
盛り上がってまいりました〜

803 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:55:36
どうしたって>>794のAの数が気になるな…
名変書いた人の半分くらいか?4欄移転は。

804 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:56:00
夕方は過疎ってたみたいだけどなw

805 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:56:39
>>795
右も左も欄違いは点付ければスッキリするんでない?

806 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:56:44
>>803
空欄・移転は3欄組じゃないでしょ

807 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:56:49
>却下は大問題とか言われてるけど試験の答案としては論点1個見逃しただけって
>考えもあるわけで。

予備校だけだろ

808 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:57:20
>>800
失礼。でもだいたいOKだけど結果的に却下の答案書いた人いるだろ?
商登でも。でもたぶん商登では普通に減点1とかなんだよな。
不登の名編ミスの採点で人生変わる奴多そう。
ここでは名編飛ばし択一相当出来てないと不合格の流れだから
そういう人は試験後はいたけど来なくなったって事ない?

なんか名編飛ばしたからもう駄目だ・・・っていう人他の板でも見るけど
実際はわからないんでしょ?例年なんで俺が合格って奴結構いるんだろ?

809 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:57:56
>>806
そなの?3欄組ってどんなだ?

810 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:58:00
>>796
とりあえず、1月10日と10月1日を混同するなってw
受験生にとって大切な日なんだから

811 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:59:24
>>800
商のその−1ってゆうのは本試験の採点?

812 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:59:35
>>794
あまりパターン化して考えて、それで残り2ヶ月の覚悟を決めるのは危険だと思うよ。
仮にその分類がズバリ的中していたとしても、自己採点で自分が該当するパターンと
合否は一致しない奴も多いと思う。

813 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:59:39
確定移転
移転空欄。
これでも10点はイケルと思うよ。







そう考えれば俺にも可能性がある。



814 :名無し検定1級さん:2008/07/31(木) 23:59:54
>>808
予備校式の形式的な減点がされるとはかぎらないよ。
消灯にも不当にもそれは言えること。

815 :811:2008/07/31(木) 23:59:58
800→808

816 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:00:01
これは「試験」だからね。
実際に俺らは登記所に申請したわけじゃないんだよ。

だから名編飛ばし救済ありかもな。確定だけ採点はありそ。

817 :806:2008/08/01(金) 00:01:06
>>809
3欄おk
名編・移転、合併・抹消

818 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:02:27
可能性の問題だから、自分にとって望ましくない方法を排斥するなって。
部分点つくか、ばっさりか、どっちもありうることを前提に、冷静に話合えよ。

819 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:03:16
>>816
登記所に申請できる能力があるかを試す「試験」なわけだがw

820 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:03:56
>>818
そんな当たり前のことを理解できる人間だったら、
こんな無益な議論してねーよ。

821 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:04:02
名編飛ばしは書く欄も違えば登記自体も通らない。救済がしにくい

822 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:04:48
>>816
同意。
人数の分布グラフを思い描いてみ?
0点が最大の集団になっている分布図って見たことないぞ。
そんなんでは、試験として成立していない。

823 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:04:48
>>816
試験だから、皆出来てない右の移転は点がついて
半分以上できてた左の確定は点が付かないと考えるのが普通と思う。
基準点だけ考えると少しでも点付けばという心裡は分かるけど、
基準点に関わりなく上位半分なんだから、左確定に点つけると名変した
3欄移転組が有利になるだけだと思うよ。

824 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:05:08
>>819
そうだな。
じゃぁ、たぶん答案の大半は不/商ともに0点だな。

825 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:05:18
>>815
減点1は適当。不登は重大で商登ははるかに軽症ですむのは変だという意図です。

826 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:06:29
議論というより、競馬の予想レベルだよ。
予想を楽しむくらいの気持でいた方がいいんじゃねーの

827 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:06:31
>>795
同感。私が試験委員でも1欄名変してなかったら はい2欄もバツなんて採点
できない。 普通の感覚ならそう思う それでなくても去年の商登以外 過去
特に不登はずーっと温情採点といわれてる。 自分の過去の採点受けた感覚も
点つけてくれようとしてる採点だなーと感じてる。
白紙でも名前書いてたら何点かくれるんじゃないかと ずーっといわれてきてる
それが今年は0点続出なんて 考えられない。

828 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:07:02
今年の不の出題趣旨は明らかに別紙の山の中から前提登記としての名変合併の要否を判断できるかを試すことだろ。
出題趣旨から外れた答案に鉄槌が下るのは当然だと思うが。

829 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:07:24
>>817
その答案一人だけ聞いた事あるな。
俺はそうだと嬉しいが甘いと思うよ…

830 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:08:22
名変確定で合併抹消も右に移転書いたやつも3欄おkじゃない?
合併抹消は合併気づいたのはすごいけど、皆できてる移転書いてない
わけだから右は合併書けたやつが有利ってこともない気がする

831 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:09:30
0点続出って言う奴は商登白紙でだしたのか?

832 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:10:08
>>821
たしかに、登記抜きにしても、枠が違えば試験としてもアウトだもんな。

833 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:10:47
>>827
名編してないからというのもあるが、書く場所も違うよ。それなら右の全てのパターンに点がついて
基準点がかなりたかくなるだけだよ。

834 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:11:11
いや名編飛ばした奴だって
他の論点きっちりかけてる奴は申請能力認めて合格させてもいいだろ。
そんな奴はたいていうっかりミスなんだから。時間制限による。
採点するほうからしたら名編だけ書いてむちゃくちゃの奴より印象良くない?
現実に申請能力なんて今の段階誰にもないだろみんなまだ合格してない奴の
どんぐり答案なんだからさ。

やっぱ試験だからそこらへんは誰でも考えると思うんだよな。

835 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:11:44
>>831
不当に限った話。
0点が最大の集団になるっていうことは、試験で不当の実力を図れないってことでしょ。
そんな試験はないと思うが。

836 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:13:02
30日午後零時10分ごろ、福岡市中央区大名1丁目のホテル(9階建て、170室)から
「異臭がする」と119番があった。市消防局が駆けつけたところ、7階の客室内で宿泊客と
みられる男性が倒れており、病院に運ばれたが間もなく死亡が確認された。
福岡中央署などによると、男性は30‐40歳代。室内に複数の薬剤などがあり
硫化水素の反応が確認されたことから、自殺を図ったとみられる。

=2008/07/30付 西日本新聞夕刊=

837 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:13:28
>>834
まぁ、印象はいいかも知れないけど、
定量化できない採点基準てのもスゲーな。

838 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:13:46
>>835
4欄全部間違えてて実力って…
それに0点が最大の集団ではないと思うよ。まあ欄違いに点が付くのは賛成。

839 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:14:02
実務経験ない俺としてはさ、択一の過去問解く限り名編なんかそんな大事な論点とは思えないわけよ
区分建物の場合は免許税はいくら?とかさ、あっさりした問題ばっかだったじゃん
それが記述で出たら最重要論点です これしてないと却下されるので0点です とか言われても唖然とするしかないのよ
それより択一で散々既出の抵当権消滅前の合併のほうが大事な論点に思う
負け犬の遠吠えスマソ


840 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:14:35
>>836
おう。ここに書き込んでる奴らは、少なくとも自殺はしないね。

841 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:15:06
>>834
この試験はうっかりミスが一番ダメなんじゃないの?
そうじゃなかったら択一基準点8割以上にはしないはず。

842 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:15:16
試験が実線を自分で引くんじゃなくてわざわざ枠指定だったのは?

843 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:16:23
>>834
そこまでは言い過ぎじゃないかな。

例えば、商登法で時間切れで1欄しか書けなかったやつ。
第1欄が「きっちりかけてる奴は申請能力認めて合格させてもいいだろ。
そんな奴はたいていうっかりミスなんだから。時間制限による。」なんて
言い訳は通らない。

844 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:16:31
>>838
前の方の書き込みも読まずにトンチンカンなこと言うなよ。
話の腰を折ってるだけだぞ。

845 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:16:52
>>842
深読みしすぎじゃん?
枠指定かどうかなんて関係…あるかもね。

846 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:17:04
>>827
実務経験のある普通の試験委員なら少なくとも名変に関しては落とすと却下になる登記は0点にすると思う。

847 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:17:52
>>840
おまえ問題文飛ばし読みして失敗するタイプだろ

848 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:19:51
>>842
その点が一番怖いっす

849 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:19:54
アニヲタさん・・・

850 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:19:55
試験委員とすれば、いかに採点を容易にするかってのが最大の論点。

851 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:19:56
実務感覚と試験感覚をリンクさせるかなあ。
採点したら、これは試験としてヤバイってことに気づくと思うが。
そしたら実務感覚がどうとか言っていられなくなると思う。

852 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:22:16
あいつ無理しやがって・・・www

853 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:22:17
>>843
もちろん答案に何かしら書いてあること前提だよ。
白紙答案に点つけるわけないじゃん。
確定、移転なら最低でも単独申請確定の確定後の根抵当権の随伴性
の典型論点は知っているわけで。
1枠名編だけであと白紙の奴よりよくないか?

でも今の流れだとさ、名偏してない奴は0点が大半の意見だよね。

854 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:22:19
試験と実務を全く同じにすることはできないけど、あくまで実務登用試験なので実務に近くなるのでは?
建前上は試験に受かれるということはすぐにでも登記実務ができることになっているわけだし。

855 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:24:24
>>853
学院の祭典基準がそのままこのスレの主流となっているんじゃない?

856 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:24:24
>>854
実務が申請書作成に1時間しかかけられないならそうだろうな

857 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:24:28
>>853
なんか極端なたとえだなあ。そんなこと言ったら全員合格になるよ。

858 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:25:05
ただなあ、ことしの問題は別紙を読み取るスキルも問われているわけでしょ。
否定的見解が多数だけど、そういう問題として出題された以上、
読み取れなかった名変が大きな失点になるのは、むしろ普通な感じもするんだよな。

859 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:25:28
>>844
前の書き込みって?
こじ付けの実力あるってとこ?それとも0点が最大の集団ってとこ?

860 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:25:38
>>856
はっきり言って1時間もかからんだろ。

861 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:25:43
>>858
大きな失点になるには同意。
0点になるには不同意。

862 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:26:03
>>857
全員合格にはなりません。
合格者が入れ替わるだけです。

863 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:26:47
>>858
同意

864 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:27:40
欄違いは何点か減点でいいんじゃない。

865 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:27:46
客観的に見てて思うのは、熱くなってる人は結局こうなったら
良いのにって言えば良いと思う…
名変確定右欄移転→18点
確定移転右欄移転→14点

866 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:27:46
>>856

実務では申請書は作れて当たり前で、むしろ、イレギュラーなケースでの
添付書類の要件なんかで悩むことが多いんだよ。

867 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:27:57
まあ、部分点が付いても他の人も救済されるわけで相対評価の記述の足切りの観点からはあまり関係ないわな。
総合点では部分点付く方が得するんだろうけど。

868 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:29:04
>>862
択一突破者は全員、基本的な知識は知ってるからある一部の解答について説得力があるから
この人はわかってる人ということにするのでは全員わかってる人になるという意味。


869 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:29:09
点を与えたとしても正答した人と明確な点数差を設けないとあかんよね

870 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:30:01
数人で議論するときに、その中にバカが混ざると
議論全体のレベルが下がるってのがよく分かるな。

無益な議論だってのは今に始まったことじゃないけど、
それにしても、だんだんレベルが下がってる気がする。

871 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:30:05
部分点ついたら名編かけて差をつけたと思ってる奴は焦るだろうな。
名編かけなくても商登完璧な奴とか結構いるだろ今年の試験だと。

872 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:30:15
>>860
それは書くだけの時間だろ
集めた書面や聴取したことから1時間ではつくらんだろ普通

873 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:31:49

>>865
客観的に見てて思うのは、熱くなってる人は結局こうなったら
良いのにって言えば良いと思う…
名変確定右欄移転→18点
確定移転右欄移転→14点


主観的に書いてて思うのは結論はそうだがそこに至るまでの
過程であれこれいうのが不安の解消になるのさ。

874 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:32:42
>>870
2ちゃんなんかで議論してるのは全員馬鹿だからwwwww
もちろん俺もお前も

875 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:32:54
>>871
焦るわけないだろ。
焦る余地が無いよ。
採点基準分からないまま10/1を迎えて結果を見せつけられるだけなんだから。
そして、事後的にも採点基準は分からないまま。

876 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:33:49
名変飛ばし救済を訴える人って4欄移転もできてないのかな?
3欄移転の6点と引き換えにして得するのかな?

877 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:34:02
>>872
書類を集め終わってからは1時間かからんでしょ。
聴取した段階でどんな登記するかだいたいわかるから。

878 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:34:37
>>872
金融機関が書類持ってきて、今日中に出して、なんてことはよくある
まず名変入れるかどうかは謄本見たときに最初にチェックする
で、帰った後30分で書類そろえてダッシュ
受領書もらったら帰ってすぐFAX
忙しいのです

879 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:35:11
>>872>>877
話がそれてるだろwww
気付けよ。

880 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:35:20
>>865
名編確定右移転は20点だね。

881 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:35:41
>>875
そうだな。
むしろ、合格発表後に、どういう採点がなされたのか検証したいところだ。

882 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:36:17
>>878
うん、そうだよね。そういうこともあるよね。
で、その話で何を言いたいの?

883 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:36:26
>>879
あなたがスルーすればよいことです。

884 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:37:40
>>880
何件目に何を申請するかまで問われたわけだけど、
その分はまったく配点なしなのか?

885 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:37:47
>>882
短時間で事件を処理する能力も試されているのです

886 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:37:52
今年の採点結果を検証すれば本試験の採点基準がかなり明確にできる気がする。
まあ、今年の採点基準が次年度以降も使用される保証はないのだが。。
試験委員の考え方なんかかははっきりすると思う。

887 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:38:28
>>876
もちろん移転かけてない人もいるだろ。
俺はどうしよもなくなって適当に書いてなぜかあってたが。
気付いてても時間切れでかけなくなった奴もいるから
まったく意味のない争いだとは思わないけどね。

目的と枠の争いになってるけど実際は添付と免許税飛ばして書いた奴とか
いるから。俺も最初は目的と原因、申請人から埋めていったので。



888 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:40:35
というか、今年の不当って受験者の回答がほぼ数パターンで終わってしまうな。
ホントにこれでいいのか?
人数の山が3つか4つあって、あとは谷でしょ。
変な形。
綺麗な正規分布を描くのが理想だと思うが。

ただの愚痴だな。

889 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:40:39
>>887
>>876ではないけど、君の言ってることがよくわからん。
もうちょっと整理してくれないか。

890 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:41:13
>>885
金融機関とならツーツーカーカーやん
ど素人相手にそんな短時間ですることはないだろ
司法書士業務の全体は指し示せへんよな

891 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:42:28
>>865
名編・確定、合併・移転→26点
名編・確定、空欄・移転→20点
名編・確定、移転・空欄→20点
名編・確定、抹消・移転→20点
名編・確定、抹消・抹消→12点
確定・移転、空欄・移転→10点
確定・移転、移転・空欄→10点
確定・移転、抹消・移転→10点
確定・移転、抹消・抹消→2点

892 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:43:05
>>884
>>865の訂正しただけ。

893 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:43:40
891までいくと楽観的すぎると思うな。

894 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:43:43
>>886
去年までの採点基準で今年の試験の採点方法を
予想してくれる人欲しいよね。
去年、おととし総合落ちの人はどんな感じで採点されたかいまいちわからん。
不登は甘めと書く人もいたけど甘めなら部分点ありだろな。

895 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:44:41
>>876
確定移転→合併移転
じゃないか?
右も左も間違いとしては名義人が変わっていることの見落とし
左は0点としても、合併してない以上抹消は却下だろうから
移転分の点数だけ満点付くってちょっと不公平な気が。
それなら左の確定にも点があってしかるべき、とも思う。

そんな事したら基準点が上がるだけな上に
択一上位者が圧倒的有利にはなるけどな。

896 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:45:27
>>886
曖昧な記憶の再現答案を想像(妄想)の採点基準に基づいて自己採点して、
それと成績通知と比較した後に主観と感情で掻き回して報告したものを集計して、
そこから採点基準を明確にすることができると思ってるあなたは凄いよ。拍手。

897 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:45:37
>>891
満点がそれでそこから減点なわけだよな
このスレからだと甘い感じだが実際はかなり厳しいよな

898 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:45:57
>>888
実際はいろんな申請書書いた人がいると思う
ここに来てるとパターンがないから勝手に当てはめてるだけ。
そもそも2ちゃんに来てる人が少数??

899 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:47:05
>>893
各パターン別の上限
あとはそこから減点されていく

900 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:47:44
>>895
なんで?合併の移転をしないと抵当権抹消はできないけど、所有権移転はできるでしょ。

901 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:48:56
>>890
個人相手でも同じ
事務所に来た客に、あとで必要書類は連絡しますなんてのんびりしたことは出来ん
余裕ぶっこいてるうちに差押の嘱託が出たらどうすんの?

902 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:49:40
>>897
そうだね。単独申請の確定、管財人の申請、合併の記載、共同申請の税
添付書面の記載方とか枠と目的合ってても減点は大きそう。

903 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:51:17
>>888
結果を見れば、そんな複数のピークがあるような分布にはならないよ。
綺麗な正規分布とまではいかないが、2σより上をちょん切って
ピーク付近をやや平滑化した感じになるもんだよ。

904 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:51:27
きれいなや山にはならないかもしれないけどちゃんとした申請をかけた人でも、
添付等で引かれる点数はまちまちだからある程度は山になるのではないかな。

905 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:51:41
今年は実体判断できなくても済証のいらない申請探すだけだったのにな…
分割は必要で合併は不要って事まで気づかんほど時間なかった。


906 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:52:17
今の争いは名変組が12点差を死守したい!そして択一上位者が記述足切りにあい上乗せ点も少なくすむ
という人と
名変飛ばしが12点差は無慈悲だ!商登で挽回し基準点越えして択一で逃げ切る
って人の争いですか?

907 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:52:34
>>900
できても他の抹消を犠牲にした上での申請だし、
依頼は抹消も所有権移転も両方だろ?
抹消せずに移転だけでもしてくれっていう依頼じゃないだろ

空欄移転も移転空欄も、依頼内容に沿う答案じゃないという意味では同じ
8点の枠なら5〜6点になってもおかしくないと思うぞ?



908 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:52:56
>>901
うんうん、そうだよね。
で、何が言いたいの?
「司法書士のお仕事紹介」の時間ですか?

909 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:53:21
>>889

左に部分点がついたとしてもみんな点数上がるから意味ないと
つっこまれたのでそんな事はない。それで今落胆してる奴が合格すること
もあると伝えたつもり。これでわからないならいいです。

910 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:54:26
>>906
争ってる人も、もともと何を争っていたのか分からなくなってるみたいです。

911 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:56:00
3万2000人の受験者中3万人以上は実務経験無しだろう
あんな書類見たことない人も多いだろう
それでも敢えて言う
「名変、合併抜かしは0点であると」

912 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:56:23
>>907
空欄移転も移転空欄も、依頼内容に沿う答案じゃないという意味では同じ
8点の枠なら5〜6点になってもおかしくないと思うぞ?

コレ同意ですよ。満点は期待してないよ。


913 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:57:46
>>910
確かに。
ここにいる連中の一部からは、依頼受けたくないな。
依頼内容を説明してるうちに感情が盛り上がって、どんどん話がそれていくパターンだよな。
ある程度話は聞いて気持ちを吐き出させては上げたいけど、その話ばっかり聞いてるわけにいかないんだよなぁ〜って。

914 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:58:03
>>911
2000人しか実務経験者がいないわけないやん。ジョークかな。

915 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:58:28
>>908
もう答えた
理解できない人は来年また頑張れば?

いずれにしても、試験問題なんて時間かければ簡単なんだよ
そいじゃおやすみ

916 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:58:50
>>909
確定移転右移転にも可能性があるでOKかな?

917 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 00:59:21
結局10月1日まで待てばよくねぇか・・・

918 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:00:08
>>916
891によると10点

919 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:00:15
>>914
補助者やりながらなんて万年不合格パターンじゃん
でも一時期やって辞めたの入れたらもうチョイ多いかな

920 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:01:07
>>917
皆よそでこんな話できないから楽しいんだよ。
身内でも、ふぅーん。で、受かりそうなの?で終わるし。

921 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:02:35
>>917が良いこと言った。

922 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:04:08
>>796の想像って、けっこうアリかもね。
10月1日が楽しみだよ。

923 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:10:56
さて、明日も同じ話で盛り上がるか!

924 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:13:18
くだらね

925 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:14:19
>>924
じゃあお前はくるな。

926 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:15:06
>>924
不合格者は六法でも読んどいたら。

927 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:17:26
>>926
その通り。いいこと言った。
筆記合格後の話しよーぜ。

928 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:18:51
弁護士と司法書士との職域限界に関する声明
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/1953_1.html

929 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:19:13
>>927
悪いけど俺は記述基準点心配組だわ。
合格後はなるべく早く登録するけど。

930 :927:2008/08/01(金) 01:21:36
不合格の可能性にビビってるやつが、そういうこと言うんだ。
自分が吐いたツバが、いつか自分の顔にかかるかもな。
せいぜい六法を磨いとけ。

931 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:22:11
筆記合格確信組はこの夏遊ぶので
2ちゃんには来ないので盛り上がらないのであった・・・
そして明日もまた延々と同じ話がつづくつづくつづく。

932 :929:2008/08/01(金) 01:23:48
>>930
すまんが俺は926さんではないよ。六法は磨くけど

933 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:24:26
学院の採点は18年までは結構何でもかんでも減点1だったけど、去年から本試験
の採点 研究してか0・5点採用するようになったんだよね、それと直前模試が
的中したとかで 平均点38点になったと記憶してるんだけど そう考えて今年の
平均をどうみるか 悩ましい。 

934 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:25:00
分冊した六法は俺の努力の証だ。
これだけ頑張れたと思える。それだけ。

935 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:25:43
そういうやりとり全部含めて言ってるんだ





くだらね

936 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:26:08
>>933
去年のみー8でその他はー4くらいやし、−4で26前後でいいのではないかな。

937 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:27:00
試験前の勉強時間より
今パソコンいじる時間の方が長い件についての声明はないな

938 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:27:50
>>935
くだらないのなら見なければよいのでは?あなたも合格確信じゃないから見てるわけでしょ。

939 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:32:43
>>936
個人的には 本試験は部分点付くような気がしてる。
学院はつけていない その誤差が心配。

940 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:37:45
>>939
それなら受験者のだいたいが点数あがるから同じじゃないのかな。
どうゆう点が心配?

941 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:41:03
>>940

939じゃないけど当落線上の奴が心配してるんだろ。
1点とかの違いで合否決まる人。

942 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:41:14
>>940
そんなこと聞いたって無駄でしょ。
とにかく不安、ただただ不安。
自分が不安材料だと思ってる事実と、自分が不安であるという心理状態との因果関係なんて
論理的に説明できねえだろ。

943 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:42:46
贅沢は言わない、記述基準点さえ超えてくれれば・・・


944 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:43:18
>>942
そうゆうことを言ってしまえばこのスレの存在意義はない。


945 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:43:45
>>940
私は 確定移転白紙移転で 学院採点では27から28くらい。
微妙でしょ。

946 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:44:06
>>943
同意。激しく同意。それだけで十分。

947 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:44:07
部分点つくという事は完答に近い奴が相対的に順位落ちるという事だろ

948 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:44:58
想像の当落線と想像の自分の点を比較して不安に苛まれるなんて、
片思いの姉ちゃんと付き合ったあとに別れる場面を想像して悲しい気分になってるようなもんだな。

949 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:46:27
>>947
なんで?

950 :940:2008/08/01(金) 01:47:15
>>945
かなり微妙ね。どちらにしてもギリみたいな感じ。
移転がまるまる8点+左少しでも点が付くかで決まるね。

951 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:50:24
>>947は、脳みその機能にハンデキャップのある方ですか?

952 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:52:22
>>933
学院は研究した上での採点方式で−4の誤差は、添付書面で1点ものがある、
重要論点の配点は一律でないって考えます?

953 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:56:27
>>952
自分の書いた文章が、人が読んで理解できる文章になってると考えます?

954 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 01:58:38
>>951
おまえあほか?
なぜ部分点導入によって得する奴が存在することに気付けない

955 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:00:22
不登できたけど商登死んだ奴は部分点導入によっては
合否に影響する奴はいるぞ

956 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:01:04
>>952
933でないけど、確かに添付書面は0.5〜2点くらい幅があるんじゃないかって
話だね。少なくとも予備校みたいに一律ではないと思う。どの添付書面に
配点多くするかリスク高いから。
ちなみに文章は理解できるよ。


957 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:05:19
>>956
>どの添付書面に
>配点多くするかリスク高いから。

これはどういう意味?

958 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:06:18
>>957
最近薬価も高いからね。
ジェネリックに切り替えるようにしたほうがいいよ。


959 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:09:51
仕事終わっていまきたが、盛り上がってるな。
混ぜてくれ。

960 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:11:27
>>959
仕事遅いんだな。
それで合否ラインはすごいね。

961 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:12:55
>>958
「〜から」だから、理由を述べてるんだろうけど、理由になってないのでは?

962 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:13:24
午前28
午後26
記述26(学院30−4)
上乗14
合格点202

963 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:13:52
>>958
ジェネリックってコンドーム作ってるメーカーになかったっけ?w

964 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:20:17
>>952
933です 酔いがまわってるのでおかしな日本語になるかもしれないけどゴメンネ
学院は18年まで 先に書いたとおり何でもかんでも1点減点だったので、
本試験の採点とは乖離があるといわれてたの、だから−4が不思議にあたるのが
オカルトといわれてる。
そうゆう事情で学院も本試験の採点にちかずけようと去年から努力したものと
思われるのね、だからー4が今年にあてはまるのかはわからないし、添付書面の
配点云々は関係ないように思います。

965 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:20:30
さっきの今来たものだが、盛り下がりかけか?
なんかこー熱い展開ないのか?ま時間は時間だが。

966 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:20:56
>>963
ジェ、しか合ってないだろw


967 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:23:12
>>965
君がネタ振ってくれたら、盛り上がるかもしれない。

968 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:23:18
>>957
採点ミスも出てくるだろうし、添付書面ごとの配点を予測するのは無理が
あるんじゃないかな?いずれにしても本試験の採点は学院方式より低い点
がつくのは間違いないと思う。

969 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:24:45
>>968
「論点ごとに配点」説もあったよな

970 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:27:55
去年の結果から小党超辛い説が蔓延しとるが、
学院の再現答案の点数と本試験の採点結果はどれ位違ったんだ?


971 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:28:09
論点ごと配点ってどこの予備校もしないけど
実力知るうえでいいことではあるとおもう。
実際はわからないけど、筋はとおるよな。

972 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:29:27
>>970
去年は不に疑義があったから商辛かった。
今年は商に疑義があるから不が辛いと予想。

973 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:30:04
学院、結構信頼されてんだなwww


974 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:31:38
>>972
その通りとおもおう、差をつけるため相対評価してる。

975 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:32:13
学院しか採点データないしなぁ。アレって出来によって配点決めたのかな?
申請日0.5、第3欄1って…確かに不は辛いっぽいね。

976 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:32:57
移転・空欄と空欄・移転について。
移転・空欄
移転1件の申請である。
空欄・移転
1件目に白紙の申請書を提出し、2件目に移転を提出。
1件目は当然に却下されるので、実質は移転1件と同じ。
よって、両者とも同じ点数がついてほし〜の☆

977 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:35:11
>>964
酔ってるとこスマン。何でもかんでも1点引いてたってことは、
学院の採点の方が本試験より辛かったってこと?

978 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:36:03
次スレ、誰か頼む
規制かかって立てられなかったよ

979 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:36:13
>>976
部分点は
不4つOK組の数しだいじゃない、700にんいれば辛くなるように思う

980 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:37:03
>>977
>>964じゃないけど、本試験の方がからいはず。

981 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:38:12
>>979
俺が言いたいのは、移転・空欄と空欄・移転が同じ点で抹消・抹消と点をつけてほしいのだよ。

982 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:41:29
>>981
>抹消・抹消と点をつけてほしい

「抹消・抹消と差をつけてほしい」かな?


983 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:42:15
>>980
添付全部1点引いて本試験の方が辛いのか!?
それとも0.5にした18年以降の話?

984 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:42:32
>>981
失礼、そうだなちょっとずれたレスだな。
ま、いいたいことだけ察してくれ。

985 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:43:58
>>982
そうです。すまんです

986 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:45:11
>>983
本試験は採点基準非公開だから、推測に過ぎないけど、
論点ごと減点説もあるし、添付書面によって減点幅が違う説もあるし、
いずれにしても一律0.5点という減点方式ではないような気がする。

987 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:48:34
>>977
なかには 本試験の点数のほうが低かったとゆう人もいたが 18年までは
学院の採点のほうが辛いといった人のほうが 多かったと思う。 17年までは
本試験の論点 記載事項も少なかったので 本試験も1点減点が主流だった。
18年から記載事項が増えたように思う。
日本語大丈夫かな? 伝わった?

988 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:49:19
>>986
記載なし−1点、通数違い−0.5って言う人もいたね。

989 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:49:58
>>986
空気読む説が有力じゃない、今考えただけだけど。
全体としてどうかや、重要論点でも出来がよくないと温情とか。

990 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:50:42
差が考えられる部分については
相当細かくつけてると思うんだよな俺。

試験作成と同様位の価値置いてるんじゃん?
仮にも公益にかかわる仕事の合否決める採点だぜ?
特に採点員は法務省役人ではなく実務のやる気ある人が選抜されてるんだろ?
司法書士もピンきりだと思うけどピンのほうは相当な情熱もってる人だとおもうんだけど。

採点は適当な役人がやるんだっけ?

だから部分点とか細かいとこ考えられる全てのケース想定後採点すんだろ?


991 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:52:04
重要論点でも出来がよくないと温情=まさしく今年の合併

992 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:52:05
というかさ、成績通知で記述の科目別が表示される様になったのって、
最近じゃなかったかな?

993 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:53:32
>>990
去年のスレでは、本職が仕事終った後、夜に採点するって話だった。

994 :990:2008/08/01(金) 02:53:38
違ったらごめん。
採点にみんなが考えられるほど不公平は実際ないのではと思った。
塾は適当なのは認める。予備校によって相当点数変わる。

995 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:54:00
>>987
ありがとう!添付全部−1で計算した方がショック少なそうだな…
妄想的希望は捨てるよ。

996 :990:2008/08/01(金) 02:56:17
次スレたのむー
後仕事の後だから不真面目という事はない。
凄い人はバンバン働いてるとも考えられる。
大事なのは採点員が人の人生左右する決定をしているという自覚があるか。

997 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:56:57
>>994
予備校ほどかっちり作ってないというか、
ここ数年は、不当か消灯のどっちかが疑義ってパターンだし、
採点で調整せざるを得ないという事情もありそうな希ガス

998 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 02:58:20
>>996
不真面目とは誰も言ってないよ。
去年のスレでは、仕事の合間に採点するから、時間がかかるって文脈だったはず。

999 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 03:11:48
合格したいもんだね

1000 :990:2008/08/01(金) 03:22:28
>>998
すまん。仕事後→時間かけてない→受験生が思うほど一生懸命ではないと飛躍
解釈してしまった。採点の質についてじゃなくて時間がかかる事の理由だった
わけね。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

208 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)