5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新司法試験考査委員による出題リークの件 115

1 :公法論文得点データを公表しろ:2007/12/30(日) 16:05:25 ID:0b70Mw/c
【最新情報】
◇参議院法務委員会で再び新司法試験問題漏洩疑惑が取り上げられ,
鳩山法務大臣が公法系短答式試験全問の正解率データを出すことを約束しました。

12月11日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html
参議院法務委員会映像
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/consider.php カレンダー12月11日から入ってください

9月までの経緯については,こちらのまとめサイトに詳しく載っています。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

前スレ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197944529/

リークを追及する人々(受験生・修習生・ロー生)

慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑に関する情報公開請求
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007
関西の受験生有志が,法務省・文部科学省に本件関連行政文書の一部を開示させました。
また行政文書不開示決定処分に対する異議申立てが情報公開・個人情報保護審査会へ諮問されました。

公権力の横暴を監視するHP http://www.panda-panda.jp/
慶應義塾法科大学院内部から,新司法試験の問題漏洩疑惑を追及されています。
12月11日に本件について法科大学院委員長と面談されました。

早稲田LS司法制度改革研究会 http://judicial.exblog.jp/
司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4 早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

司法公正 http://sihokousei.blog112.fc2.com/

2 :公法論文得点データを公表しろ:2007/12/30(日) 16:06:19 ID:0b70Mw/c
リークを追及する人々(政治家)

前川きよしげ参議院議員(民主党)
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
議事録 http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi
仁比聡平参議院議員(共産党)
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録 http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108
柴山昌彦衆議院議員(自民党)
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録 http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html
平野博文衆議院議員(民主党)
http://www.hhirano.jp/
質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm
保坂展人衆議院議員(社民党)
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm

鳩山邦夫法務大臣(自民党)
http://www.hatoyamakunio.org/

3 :公法論文得点データを公表しろ:2007/12/30(日) 16:07:20 ID:0b70Mw/c
リークを追及する人々(法科大学院・関係団体・マスコミ)

広島弁護士会
http://www.hiroben.or.jp/hirobenkai/seimei.html
司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料3 平成19年8月22日付け広島弁護士会会長名の
「公平な司法試験と充実した法科大学院教育の確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

国民の司法を育てる300人委員会
http://www.secj.jp/shihou/index.htm
議事要旨 http://www.secj.jp/shihou/pdf/bbl-08-02.pdf

九州・沖縄四法科大学院(鹿児島大学・九州大学・熊本大学・琉球大学)
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf

ネット上にはありませんが,
関西大学法科大学院,関西学院大学法科大学院が司法試験委員会に対する要望書を提出しています。

読売新聞
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091403.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091207.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091204.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091006.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07081307.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07071324.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062927.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062920.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062812.cfm
朝日新聞
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200711100266.html

4 :公法論文得点データを公表しろ:2007/12/30(日) 16:07:58 ID:0b70Mw/c
他にもリークを追及する人は多数います。

司法試験委員会会議第41回(平成19年10月3日)議事要旨・配付資料

資料1 植村教授による平成19年度新司法試験の出題漏洩疑惑に関して,
第三者委員会による調査検討と是正措置の要否判断を求める請願

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003.html

5 :公法論文得点データを公表しろ:2007/12/30(日) 16:08:48 ID:0b70Mw/c
慶應義塾の本件への対応

新司法試験考査委員を解任された慶應義塾大学大学院法務研究科教員に対する対応について
http://www.keio.ac.jp/information/070803.html
大学院法務研究科に係る一連の事態をうけての再発防止策等について
http://www.keio.ac.jp/information/070908.html
慶應義塾は組織的関与を認めず,植村栄治教授が一人でやったことと主張しています。
慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
(関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書)

司法試験委員会は当分の間,慶應義塾大学法科大学院の教員を,
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を1年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

6 :公法論文得点データを公表しろ:2007/12/30(日) 16:09:19 ID:0b70Mw/c
法務省・司法試験委員会の本件への対応

平成19年新司法試験考査委員会議(平成19年新司法試験考査委員による不適正行為について)
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-03.pdf
平成19年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802.html(8月2日)
平成19年新司法試験考査委員会議(最終及落判定会議)
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf
平成19年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html(9月12日)

不適正行為があったが,植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないと強弁し
短答式試験については通常の取扱いを変更しないこととし,
論文試験については再試験等特段の措置を講じる必要はないとしています。

文部科学省の本件への対応

中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会で議論されています。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07110702.htm

7 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 18:24:13 ID:???
植村先生、気の毒な面はあるけど、おれは同情しないよ。
みんな人生賭けてやってるんだ。
少しの不公平もあってはならない。


8 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 18:34:53 ID:???
■まとめ(ここ数日の動き)■

●11月8日法務委員会でこの問題、取り上げられる

ビデオライブラリ(参議院作成)
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?sin=2304&on=1194747221&si=e8b8bf093ec045f9284a8b418205862c1&ch=y&mode=LIBRARY&un=7d094f91a4b28cf8a8fdb5bd7b25ce60

・法務大臣は、「漏洩はなかった」と断定
・また、答弁書は「植村教授は行政法だったので憲法の問題は知り得なかった」となっていた。
 上記ビデオの30分〜34分あたりがそれに対する追求だが、法務大臣はノラリクラリかわした
・慶応完全勝利!と思われ、同晩、慶応ロー職員祝杯


●11月11日(日曜日)、朝日新聞1面トップでメールの写真とともに、植村教授の取材問答(38面)
 を掲載

・植村教授は、「憲法の委員からこの判例が出る」と聞いていた。
・それを知って「授業の延長戦上」ということで、メールした。
・「ロー教授が試験委員となると板挟みになる。どうしたら良かったのかいまだにわからない」とうそぶく

それは自分の出題分野だろーが。おまいは、他の試験委員から問題聞き出してメールしたんだろっ(怒
■試験委員からロー教員を外す■くらいでは慶応ロー問題の何の解決にもならない

●慶応ロー涙目←今ここ



9 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 19:32:30 ID:???
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】
                     平成19年12月30日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 中 大        
65  北 大 ≧ 首 都 ≧ 上 智   
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  法 政 ≧ 成 蹊  


10 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 20:59:52 ID:???
パンダも円くなったしもう終焉だな。









11 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 21:41:24 ID:???
>>8 はリーク追及派の振りした慶応工作員の攪乱レス
リーク追及派が朝日新聞記事を事実認識の根拠にしていると思わせる攪乱策だ
事実はこう
11月8日参議院法務委員会議事録
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=14661&SAVED_RID=2&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&DPAGE=1&DTOTAL=5&DPOS=5&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=15062

○前川清成君 今回の司法試験の問題でもいろいろ弁解するけれども、
現に植村教授がこの判決は大事ですよと、
百ある重要判例に掲載されている判決の中から行政法四つ、憲法はただ一つ示して、勉強しておきなさいよと言った。
たった一つしか示していない憲法の判決がそのまま本番に出る。
しかも、基本的な理解があれば自分で考えて解ける問題ではなくて、
ただ知っているか知らないか、暗記しているか暗記していないか、読んでいるか読んでないか、明らかに差が出る、そんな問題が出されている。
 これは、大臣、どう考えても怪しい、それが国民の素直な感情だと思うんです。大臣はこれ怪しいと思われませんか。
○国務大臣(鳩山邦夫君) 怪しいと思います。
 つまり、私は前から申し上げておりますように、
それは怪しいと言い切ることが場合によっては失礼、非礼に当たっているかもしれませんが、
怪しいと私が思うに足る十分な資料、状況があると思います。
 というのは、今、先ほどから先生がるる御説明されたように、
百の判例のうち十だか五つだか、今行政法四つ、憲法一とおっしゃいましたが、要するにそれが出たわけですよね。
同じ公法系ですから今は、法律、我々のときは憲、民、刑とか分けたけど、
何というんでしょうか、法際的というんでしょうかね、
憲法と行政法でもその境目がだんだんくっついてくるようなそういう感覚で公法系ということになっているわけですから、
公法系同士は当然接触、行き来がございますので、
植村元考査委員がその問題を出題する可能性を知り得ることは十分にあり得たと、
私は非常によくないことであるという認識を持っております。

12 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 21:46:59 ID:???
○仁比聡平君 日本共産党の仁比聡平でございます。私も、今日は司法試験の漏えい問題についてお尋ねをしたいと思っております。
 前川委員から先ほど詳しくございましたけれども、これは法曹養成、その中核にあるロースクール、そして新司法試験制度、
この根幹に対する、公正さ、公正らしさに対する著しい決定的な不信を受験生を始めとして国民の皆さんに今広げているわけです。
更に私が問題だと思いますのは、司法試験委員会、その事務局は法務省ということでございますけれども、
この植村氏の漏えい問題の発覚の後に行われた一連の措置や対応が更に受験生や国民の皆さんの不信を深めているということなんですね。
 先ほど前川委員が取り上げられました短答式十八問の点について大臣御答弁があったんですが、
その四月の十一日に植村さんが出したメールでどんなふうに言っているかと、
ちょっとあえて紹介をしたいと思うんですけれども、
平成十八年度の重要判例が刊行されたから、その中で重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りましたと。
これは憲法から一件、行政法から五件なんですね、六件。この後にこう言っています。
行政一事件は租税法選択者以外は不要と思います、
行政法四と五はちょっと個別的な話なので取りあえず今回は後回しの扱いでいいでしょう、
行政法九も今の段階ではやや事例判決的なものかと思いますということで、
六件の判例が重要だということをあえて選んでポイントを作っておきながら、
判旨ポイントを作っておきながら、そのうちの四件は軽いですと言っているわけですよ。
残ったのが行政法の一つとそれから憲法の一件、その憲法の一件が正に的中をしたということなのであって、
こういったものを示唆というのではないんでしょうか、大臣。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=14661&SAVED_RID=2&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&DPAGE=1&DTOTAL=5&DPOS=5&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=15062

13 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 21:48:16 ID:???
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、
先生御指摘のとおり。先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、
租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
今はそうしか思えないんですが。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=14661&SAVED_RID=2&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&DPAGE=1&DTOTAL=5&DPOS=5&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=15062

14 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 21:56:29 ID:???
○国務大臣(鳩山邦夫君) 過去にこういう事件が起きてしまったわけでありますから、私も本当に怒りを禁じ得ないという思いですよ。
 先ほどから申し上げておりますように、それは司法試験というのは法曹資格のある人を選ぶ試験かもしれないけれども、
受験する立場の身になって考えて、受験をする側がこの試験は何か有利になる変なからくりがありはしないかと思ったら、やる気しませんよ。
それに、非常に不愉快な気持ちでしか試験を受けることができない。絶対そういうことがあってはいけない。
 先ほどいろいろお話合いを前川先生ともさせていただいたけれども、
十一月に任命されて、いつ試験問題を作るのかと、完成はいつかと。
短答式も論文式もあるんだろうけれども、それは公法系なら公法系で何度となく集まるんでしょうよ。どこかでできてくるんでしょうよ。
その間に答案練習会をやるだとかメールで漏らすなんというのはもう言語道断の事柄なんですよ。
 だから、私は、こういうようなことの反省とか調査というのはまたいろいろやりますけれども、
二度と起こらないようにするためには、とにかくロースクールで教える人間が問題を作らないということが大事だと、
こう思っているんですけれどもね。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=14661&SAVED_RID=2&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&DPAGE=1&DTOTAL=5&DPOS=5&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=15062

15 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 21:58:02 ID:???
慶應ローは認可取消だろ。常識では。

16 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 21:59:51 ID:???
その常識が通用しないのが日本国。

17 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 22:01:02 ID:???
そして12月11日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

○前川清成君 私、再発防止、これはもちろん大切だと思っています。
ただ、お題目として再発防止を唱えるだけではなくて、実際何が起こってしまったのか、
そしてその原因は何だったのか、制度的に間違いがあったのかなかったのか、
そこも十分に調べないと、再発防止はただ単なる紙に書いたお題目になってしまうのではないかなと、こう思っています。
その点で、法務省の調査には私は大変不満を持っています。
 そこで、ちょっと、どういう調査があったのかを具体的にお尋ねしたいと思うんですが、
先日の委員会で、十一月八日の委員会で、その今大臣がおっしゃった短答式十八問、
これを植村元考査委員が知っていたかどうかについて、大臣は、同じ公法系ですから知り得た可能性は十分あると、
私は、だから知っていた可能性、非常に高いから問題だと申し上げているんですと、こういうふうに御答弁をいただきました。
これが十一月八日なんですけれども、その数日後、十一月十一日の朝日新聞に植村教授のインタビューが一問一答で掲載されました。
その中では、植村教授は、この短答式十八問について、憲法の出題者から説明がありましたと。
要するに、認識の可能性ではなくて、認識していたというふうに述べています。
結局、大臣の御答弁と朝日の記者に対する供述、植村さんの供述が矛盾しているわけです。
この点で私はまず疑問を持っています。

18 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 22:05:23 ID:???
12月11日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

○国務大臣(鳩山邦夫君) 十一月八日のこの参議院法務委員会で、
短答式十八問を知っていた可能性が非常に高いというふうに私が答弁をいたしましたが、
それはそのときの私自身のまだ調査不足等でありましたので、明確に訂正をいたします。
知っていたというふうに私は今は認識いたしております。
 実は、最初に新聞に出たのが六月の何日かなんだそうです。読売新聞で最初の報道がされたようですが、
その前から種々情報があって、その前から法務省としては調査を開始しておりました。
受験生に送付したメール、これは大量にあるようですが、この提出も受けておりますし、
本人からの事情聴取も行っておりますし、
答案練習会の内容あるいはなぜ答案練習会をやったか、
試験問題の漏えいの認識があるかどうか等について詳しく聴取いたしておりますし、
他の考査委員からも問題作成の経過等を聴取するなどして、
植村元考査委員の不適正な行為については相当解明してきたんだろうというふうに思っております。
 ついでながら、植村さんのこういう問題が起きたものですから、すべての考査委員に対して、
あなたも同様なような例えば疑いを持たれるようなことをしたことがないかなどというような聞き取りもして報告を求めているわけです。
特に問題になった者はほかにはなかったというふうに聞いております。


19 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 22:07:06 ID:???
12月11日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

そこでですが、短答式の十八問については、要するに公法系のワーキンググループという集まりがこれ三回ぐらいは行われているようですが、
一月三十日に開催された公法系ワーキンググループの際に、憲法の考査委員が作った短答式の問題、
これを口頭ではなくて見たと、見せられたというか見たというふうなことのようでありますので、
植村元考査委員はこの短答式の問題を知っていたということになります。
 ついでながら、論文の公法系第一問、これは憲法ですが、彼は行政法ですが、同じ公法系ということで憲法、行政法は一緒にやると。
問題の作成はもちろん植村氏がやったものではありませんが、一月三十日と三月十五日に同じようにこのワーキンググループがあって、
そのときに憲法の考査委員から口頭で、その段階で公法系一問の問題内容についての概要の説明があったと。
その出題されるだろうという作成中の問題が法律と条例の関係を聞いている、
あるいは都市計画法が題材となっているということを植村元考査委員は認識しているはずです。
論文式の公法系第二問、これ行政法、これは自分でタッチしておりますから完全に知っておると。
 こういう状況で、この間、公法系の短答式十八問について知っていた可能性が高いと申し上げた発言は訂正させていただきます。

20 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 22:14:24 ID:???
12月11日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

○前川清成君 それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

○国務大臣(鳩山邦夫君) これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、
という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、
これね。そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、
これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

21 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 22:16:20 ID:???
12月11日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

○前川清成君
 それでしたら、大臣、その司法試験に出題される論点を一生懸命勉強しなさいとか、
あるいはそうは言わないまでも、何こまも何こまも使って懇切丁寧に説明した、
これはやはり司法試験考査委員の解任事由に当たると、これでよろしいんですか。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 いやそれは、出題の範囲とか出題の問題を暗示するような形になっておれば、
私は解任事由になると思います。

22 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 22:20:19 ID:???
>>15-16
年金問題で評判の悪い厚生労働省でさえ
歯科医師国家試験問題漏洩のときは常識が通用した。

平成13年11月2日
奥羽大学の歯科医師国家試験問題漏洩に対する対応について

 厚生労働省は、文部科学省の協力を得て、
大学当局に歯科医師国家試験問題漏洩の調査要請を行ってきたところであるが、
大学当局は提出期限(9月30日)を過ぎても提出してこなかったところである。
 大学当局の対応に対する厚生労働省の見解は、以下のとおりである。

(1) 厚生労働省は、本年5月大学当局に調査要請を行ってきたところであるが、
大学当局は、本年5月30日付新田歯学部長より提出された全否定の回答以降、何ら対応していない。

(2) 一方、同大の調査委員会の委員長である学長からの私的報告書によると、
口腔外科一般問題について、外部からではなく内部の講義を介して伝達された疑いが濃い内容であり、
(1)の歯学部長の回答とは相矛盾する内容である。

(3) また、本年8月7日の医道審議会歯科医師分科会会長の意見
「当事者である学校法人晴川学舎奥羽大学にあっては、医道にあるものとして、
残された疑惑の解明に向けた今後の積極的な取り組みと
その結果に関する国民に対する真摯な説明を強力に望む。」に対し、大学当局は全く対応していない。

(4) 厚生労働省としては、同大が本件の重大性を改めて認識し、
自発的に調査委員会の再度の立ち上げ等真相究明に向けた対応を早期に行わない場合、
文部科学省と協議の上、別紙の対応をすることとしている。

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1102-2.html


23 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 22:20:50 ID:???
厚生労働省としての対応

(理由)

奥羽大学は、歯学部における一連の歯科医師国家試験漏洩の真相究明要請に対して極めて非協力な対応である。
このことは歯科医師国家試験漏洩の真相究明を著しく妨げるだけでなく、医道にあるものとしての姿勢を問題にせざるを得ない。
従って、大学当局に対し改善がみられるまでの間、下記の対応で望む。

(内容)

1.奥羽大学の教員等について医道審議会委員及び歯科医師国家試験委員として任命しない。

2.歯科保健課関連の直接又は間接の予算補助先として奥羽大学及び同大学関係者は認めない。
 (8020運動推進事業費等厚生労働省の10/10補助事業)

3.奥羽大学歯学部を主施設とする卒後研修複合施設は適当でない旨指導する。

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1102-2.html

24 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 22:44:38 ID:???
●歯科医師国家試験の漏えい問題 2000年03月15日
 「厳重に管理しているはず。信じられない」
 3月15、16日に実施予定の第93回歯科医師国家試験の問題が漏れていたことに、関係者に衝撃を与えた。
試験前日に急きょ記者会見する異例の事態に、厚生省の担当者は顔をこわばらせた。
 厚生省は14日、出題される280問のうち口腔衛生分25問を差し替えて実施することを決めた。(中略)
 3月3日から10日にかけて
「歯学部を卒業して、現在は歯科医師国家試験の予備校に通っている」と名乗る男性2人から
「ある大学の学生は25問全部を知っているのに、予備校には11問しか知らされていない。不公平なので差し替えてほしい」
などという内容の9回にわたっての
「口腔部門の25問題のうち11問が大学関係者から予備校に漏えいしている」
との電話が厚生省の担当部局にあった。
 2人はそれぞれ別の問題について指摘したという。
 担当官が、問題を漏らしたという大学名や、情報提供者の名前を聞き出そうとしたが、
「関東甲信越地区の大学」とだけ答え、「学校名を出すと迷惑がかかる」と、それ以上は言わなかったという。
 厚生省は11問について調べたところ、
2問について情報提供された問題と、作成途中の問題の設問の仕方や表現が酷似していた。
残る9問のうち1問は灰色、8問は寄せられた情報と異なり、シロと判断した。
 しかし他の問題についても、そのまま出題することは適当ではないと判断し、25問すべてを別の問題に差し替えた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20000315 から引用

歯科医師国家試験浪人からの匿名電話告発が発端でも真剣に調べる厚生労働省は立派だ。法務省と違う。

25 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 22:50:19 ID:???
●歯科医師国家試験「出題が予想される問題」ひそかに出回ったメモ 2000年04月12日(水)

 何回もFAX送信を繰り返したらしく、かすれた文字が並ぶ3枚のメモが手元にある。
歯科に関する医学的な専門用語がびっしり並び、門外漢には一見して何のメモかわからない。
実はこのメモは、先月15日、16日の両日、今年の歯科医師国家試験が行われた際、
その直前に中部地区の受験生間で、「今年、出題が予想される問題」とささやかれ、ひそかに出回った代物だ。

入手した受験生によると、試験初日の夜には既に受験生内でやりとりされていた。
詳しい出所は不明だが、もともとは首都圏の学生間でやりとりされていたのが、中部地方に流れてきたという。
 時間的には2日目の試験には間に合うタイミングで一部の受験生の手にわたった。
この受験生は「出題問題をそのまま出すとまずいので、こうしたメモ、キーワードの形式を選んだのではないか」と推測する。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20000412 から引用

新司法試験リーク事件と同じで歯科医師国家試験漏洩事件でも
問題はそのままの形で出されなかった。キーワード形式のメモFAXが使われた。

26 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 22:53:32 ID:???
●歯科医師試験漏えい 4カ所を家宅捜索−−警視庁 2001年1月11日

奥羽大(福島県郡山市)を舞台にした歯科医師国家試験漏えい事件で、
警視庁薬物対策課などの捜査本部は9日、
北海道当別町の北海道医療大
▽札幌市北区の元試験委員で同大教授、上田五男容疑者(59)宅
▽福島市鎌田の元奥羽大教授、楠憲治容疑者(54)宅
▽大阪府松原市の楠容疑者の実家の計4カ所を
歯科医師法違反(不正行為の禁止)容疑で家宅捜索した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20010111 から引用

事件発覚後約10ヶ月で強制捜査開始


27 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 22:56:36 ID:???
●歯科医師試験漏えい 起訴事実を認める/東京地裁初公判 2001年3月27日

 昨年3月に行われた歯科医師国家試験の問題を漏らしたとして、
歯科医師法(不正行為の禁止)違反の罪に問われた元奥羽大教授、楠憲治(54)と
北海道医療大教授、上田五男(いつお)(59)両被告の初公判が26日、
東京地裁(山室恵裁判長)であり、両被告は起訴事実を認めた。
検察側は冒頭陳述で、問題漏えいは1999年の国家試験から行われていたと指摘した。
 起訴事実に対する認否で楠被告は「相違ありません」と述べ、
上田被告も争わない姿勢を示したうえで
「伝えたのは問題自体ではなくテーマやキーワードだった。楠君が学生にどう教えるか具体的に知らなかった」と釈明した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20010327 から引用

「伝えたのは問題自体ではなくテーマやキーワードだった。」と言い訳



28 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 23:02:00 ID:???
●歯科試験漏えい、上田被告ら有罪判決−東京地裁 2001年06月27日

 歯科医師国家試験漏えい事件で、歯科医師法(不正行為の禁止)違反の罪に問われた奥羽大元教授楠(54)と、
元試験委員で道医療大元教授上田(59)の両被告に対する判決公判が26日、東京地裁で開かれ、
山室恵裁判長は「歯科医師国家試験、歯科医師制度全体に対する信頼を損ねた」として
両被告に懲役10月、執行猶予3年(求刑・懲役10月)を言い渡した。
 山室裁判長は執行猶予とした理由を、
上田被告については「特段の利益を受けておらず、大学を懲戒解雇された」、
楠被告については「大学教授を辞め、研究者生命を事実上絶たれた」と述べた。(中略)
裁判で両被告はともに起訴事実を認めた上で、上田被告側は
「提供した情報はテーマとキーワードの幾つかで、問題自体ではない」として猶予付き判決を求めていた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20010627 から引用

問題自体をそのままの形で漏らさなかったことは情状でしかない。


29 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 23:09:16 ID:???
●歯科医師試験漏洩、共謀の事実を否定 2002年02月12日

奥羽大を舞台にした歯科医師国家試験漏洩事件で、歯科医師法違反(不正行為の禁止)の罪に問われ、
一審の東京地裁で懲役10月、執行猶予3年の有罪判決を受けた
元試験委員で元道医療大教授上田被告の控訴審初公判が7日、東京高裁で開かれた。
 一審判決の破棄を求めた弁護側は控訴趣意書で、
「上田被告は、楠元奥羽大教授(懲役10月、執行猶予3年の一審判決が確定)にキーワードをファクスしただけで、
楠元教授が学生に対し、どの情報をどのように伝達するか一切聞かされていない」と共謀の事実を否定。
 さらに楠元教授が学生に示した出題予定問題と、
上田被告が提供した情報の因果関係が証明されていないと指摘し、
楠元教授の証人尋問を申請、全面的に争う姿勢を示した。
検察側は控訴棄却を求めた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020212 から引用

控訴審で元試験委員は一転して否認
奥羽大教授にキーワードをFAXしただけと主張

30 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 23:14:05 ID:???
●歯科医師試験問題漏洩 2002年05月08日

 奥羽大学を舞台にした歯科医師国家試験問題の漏洩事件で、
歯科医師法(不正行為の禁止)違反罪に問われた元北海道医療大歯学部教授で
元試験委員、上田被告(60)の控訴審判決が7日、東京高裁であった。
 仙波厚裁判長は同被告を懲役10月執行猶予3年とした一審・東京地裁判決を支持、同被告の控訴を棄却した。
 仙波裁判長は「テーマやキーワード、出題形式が国家試験と同じか類似した情報を漏らしており、類似問題を容易に作成できる。
共謀の成立は明らか」と述べた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020508 から引用

試験問題をそのまま出してないと言い訳してもだめですよということ

31 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 23:17:09 ID:???
●上田元教授が上告 2002年05月15日
 奥羽大をめぐる歯科医師国家試験・口腔衛生分野の漏えい事件で、
歯科医師法違反の罪に問われた上田元北海道医療大教授(60)は8日、
控訴を棄却した東京高裁判決を不服として最高裁に上告した。
 上田元教授の弁護人は
「(問題に関する)キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないとの主張が認められなかった。
最高裁で改めて反論したい」と話した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020515 から引用

上告理由で キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないと主張

32 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 23:19:39 ID:???
●歯科試験漏洩、有罪判決が確定 2003年09月24日
 歯科医師国家試験の漏えい事件で、歯科医師法(不正行為の禁止)違反に問われた
元北海道医療大教授のU被告(62)に対し、
最高裁第3小法廷は16日付で、上告を棄却する決定を出した。
 懲役10月、執行猶予3年の1、2審判決が確定した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20030924 から引用

最高裁は キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないという弁解は認めず 上告棄却

33 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 23:27:29 ID:???
問題そのまま出さなくても
テーマ,キーワードを教えて類似問題を容易に作成できる状態なら漏洩だ
という最高裁判例が存在することを書きたかった。

法務省の後ろの方々(山口久枝法務省人事課付検事 稲田伸夫法務省人事課長)の
問題そのまま出してないから漏洩ではないという理論は
最高裁判例で否定されている。

34 :歯科医師国家試験漏洩事件:2007/12/30(日) 23:31:39 ID:???
もう一つ書きたかったこと

厚生労働省は匿名の歯科医師国家試験浪人の電話情報でも
真剣に対応して本試験問題を調査し
試験実施前に
提供情報と類似した疑惑の問題を他の問題に差し替えた。

法務省とはえらい違いだ

35 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 23:34:06 ID:???
http://www.gigigi.net/up/img/1230.jpg

36 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 23:42:14 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1 の(1)は,
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば,退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で,
>その執行停止を解答する場合には,
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて,
>行政事件訴訟法第25条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第2項の「重大な損害」という要件については,
>学業継続の支障,事後的な損害賠償による損害回復の困難性,人格の尊厳への侵害など,
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第3回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが(2項)、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の2つが
>消極要件(= あってはならない要件)として挙げられています(4項)。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

37 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 23:43:36 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1の(2)は,
>退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
>ここでは,取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが,問われている。
>入管法所定の審理の仕組みに関しては,
>資料に示されているように,様々な見解が存在するところであるが,
>本問では,2つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で,
>原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか,
>それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について,
>解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

>答練第四回・基礎問題(2007年2月26日実施)より

>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」か
>を意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから


38 :氏名黙秘:2007/12/30(日) 23:55:07 ID:???
裁判は茶番だ

39 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 07:51:03 ID:???
ここにあった

40 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 11:56:18 ID:???
まだやってたのかこの学歴コンプのゴミどもwww

41 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 12:20:41 ID:???
平成19年新司法試験及落判定考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

>(2)平成19年新司法試験の及落判定について
>公法系第2問については,上記答案練習会で取り扱われた内容との関係で,
>執行停止及び原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが,
>傾向の違いはなく,
>慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかったこと,
>植村元考査委員が情報提供した判例に言及した答案もなかったこと
>などの報告があった。
>平成19年新司法試験について,
>再試験等特段の措置を講じる必要はないとの
>前回の考査委員会議の決定を変更する必要がないことが確認された。

上様の答練解説レジュメのおかげでできたのか,実力でできたかが問題だ。
執行停止にしろ,原処分主義と裁決主義にしろ
リークorヒント答案と,実力でできた受験生の答案は,同じような金太郎飴になる。
リークorヒント答案に特徴的な点なんかあるわけはない。
問題は得点がどうかだよ。
短答のときは慶応受験生と他校受験生の公法系第18問の正解率を比較したのに
論文では何で得点比較をしないんだ?
論文得点データを出せ!

42 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 12:31:51 ID:???
ここの住人は、低学歴の関西の下位ロー卒の新司不合格者だ。
法務省を追及すれば、あわよくば、不合格を取り消して合格に
してくれるかもしれないと思っている、とんでもない馬鹿連中
だよ。

43 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 13:25:04 ID:???
前スレ
新司法試験考査委員による出題リークの件 114
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197944529/659-662

659 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2007/12/25(火) 01:53:52 ID:???
このスレの連中は、かなりの低学歴だな。学歴コンブが醜いな。
「低学歴」とあおれば、異常によく釣れる。
まあ、このスレでカキコしているのは、かなりの低学歴のアフォ
ロー生だな。三振要員であることは、間違いないな。

661 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2007/12/25(火) 02:07:01 ID:???
>>660
659だが、おまえは、かなりの学歴コンブだな。俺に、低学歴をからかわれて、
眠れない夜を過ごしているんだね。
でもよ、このスレで低学歴と煽ると、ほんとに、入れ食いだな。面白いので、
時々、やろう。

662 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2007/12/25(火) 02:17:37 ID:???
低学歴のアフォロー生をからかうのは、面白いな。なんか、病みつきになりそう。
ちなみに、俺は事情があって中学卒だよ。でも、大検は合格しているよ。さらに、
宅建や行政書士の試験も合格したよ。まあ、低学歴のおまいらより、俺の方がレベ
ルが高いよ。こんど、時々議論しような。

44 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 13:26:50 ID:???
○前川清成君
 いや、大臣、それ、今のはお答えおかしいですよ。
ほかの問題と正答率を比較するということでグラフを作ったんでしょう。
そうしたら、どうして四十問が終わったら、一問から四十問まで作りましたと、そこで終わってしまうんですか。
最初から最後までグラフを作らないと比較ができないと考えるのが普通の考え方だと私は思いますが、
その点いかがかということをお尋ねして、
私の質問時間参りましたので、残念ですが、今回はこれで終わらせていただきたいと思います。
○委員長(遠山清彦君)
 鳩山法務大臣、ごく簡潔に御答弁いただきたいと思います。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 その八十九問までのは私も見たいので、資料を作らせて提出いたします。
○前川清成君
 ありがとうございました。

12月11日参議院法務委員会議事録 から引用
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

行政法短答の正答率と同じように
鳩山大臣に「行政法論文の得点は私も見たいので」と言わせたい


45 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 13:29:20 ID:???
これは、ほんとだろうな。お笑いかよ。

ここの住人は、低学歴の関西の下位ロー卒の新司不合格者だ。
法務省を追及すれば、あわよくば、不合格を取り消して合格に
してくれるかもしれないと思っている、とんでもない馬鹿連中
だよ。


46 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 13:42:17 ID:???
2 今回の事件に対してとられた措置について
(1)法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
(2)新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
 論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html
資料4
早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用

>>45
これに出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と

第2回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろや ボケ!何が不合格者だ ボケ!

47 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 16:51:55 ID:???
huhu

48 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 17:15:56 ID:???
ここの住人は、低学歴の関西の下位ロー卒の新司不合格者だ。
法務省を追及すれば、あわよくば、不合格を取り消して合格に
してくれるかもしれないと思っている、とんでもない馬鹿連中
だよ。


49 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 19:33:27 ID:???
>>34
チキンはコピペしかのうがないからなぁ乙w

50 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 19:37:53 ID:???
もう、バレているみたい。

ここの住人は、低学歴の関西の下位ロー卒の新司不合格者だ。
法務省を追及すれば、あわよくば、不合格を取り消して合格に
してくれるかもしれないと思っている、とんでもない馬鹿連中
だよ。



51 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 19:48:54 ID:???
この連中、三振しているの?

ここの住人は、低学歴の関西の下位ロー卒の新司不合格者だ。
法務省を追及すれば、あわよくば、不合格を取り消して合格に
してくれるかもしれないと思っている、とんでもない馬鹿連中
だよ。


52 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 19:50:48 ID:???
 少しは、勉強したら、














            どう。

53 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 19:54:30 ID:???
関西の低学歴の下位ロー卒の新司不合格者どもが、
馬鹿の丸出ししているのか。















              

   




                      かもな。

54 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 22:14:27 ID:???
関西の低学歴の下位ロー卒の新司不合格者ども















              

   




                      真面目に勉強しろ。


55 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 22:15:38 ID:???
関西の低学歴の下位ロー卒の新司不合格者ども















              

   




                      年金を真面目に払っているのか。



56 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 22:16:34 ID:???
そもそもローすら不合格だったりして

57 :氏名黙秘:2007/12/31(月) 22:47:52 ID:???
インチキで合格させてもらった慶漏生よ
いいかげんに24時間スレ監視と工作活動をやめておかないと

二回試験に落ちるぞw

58 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 00:51:10 ID:???
明けましておめでとうございます。

59 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 17:17:58 ID:???
哀れな下位ロー卒の無勉の低学歴の三振要員の昆布君

また、今年も、2ちゃんに粘着かな。いくら、三振要員でも、
少しは勉強しなきゃあなー。









          
           無能のおまいらには、新司合格は無理だからな





                        




                         かなりの馬鹿だからな。

60 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 18:05:56 ID:???
☆慶漏くんが、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
正しいのはこれ↓です。 上のようなコピペ魔を「慶漏くん」と名づけています。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果
による。 未発表の場合は、前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 千葉既習 中央既習
69 ←★リークにとどまらず偏差値ランキングまで不正しているロー★
68 早稲田既習 神戸既習 名大既習(認定)
67 阪市既習 阪大既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

慶漏くんの特徴
@捏造ランキングのコピペをキチガイのように貼るwwwwwww
A極度の慶漏擁護者で、口癖は「お前は低学歴〜云々」wwwww
B自作自演で複数人が慶漏擁護をしているように見せかけるwww
Cネット前に張り付いて常時チェックwwwwwwwwwwwww
D都合の悪い板は「sage」でコピペor文句wwwwwwwwwww
E最近虚偽コメントを冒頭につけて劣悪さ非道さがエスカレート中
F冬休み期間の厨房は時間をもてあましているようですwwwww
G何かにつけ、低学歴、下位ロー、三振要員とほざくしかできねぇ短小男

61 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 18:35:52 ID:???
220 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 18:28:22 ID:???

どーでもいいけど
いい加減にしろよ。
偏差値表張ってるやつ。
慶應だか中央だか他校だかしらないが。
しつこ過ぎ


62 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:23:24 ID:???
>>60
「哀れな下位ロー卒の無勉の低学歴の三振要員の昆布君」
また、出てきたの。ちょっと、出過ぎだな。いくら、三振要員でも、
少しは勉強しなきゃあなー。









          
        おまえ、マジで、頭がおかしいぞ。精神科に通院中か。






        





                                          かなりの馬鹿そうだna     そうだね



63 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:26:17 ID:???
ようやくこのスレも収まり始めましたね

人の噂も四十九日といいますが、みなさんも漏洩のことは
忘れたぼではないでしょうか

これ以上、追求しても意味がありません
今年もまた、別の形で漏洩は続いていくことでしょう

それが日本最古の大学(祝150周年記念)の特権と
言えるでしょう
うらやんでばかりいないで、みなさんも150年記念に
10口ばかり、寄付をされたらどうでしょうか?

「慶應以外は、大学じゃない」という時代がもう来てるのかも
しれません

64 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:31:07 ID:???
♪漏洩しても〜 いいんじゃない? 誰かが幸せになれるなら〜♪

65 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:32:27 ID:???
最高峰の法科大学院は、漏洩ありだと思う。

66 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:39:35 ID:???
>>61
 一連の偏差値表は、複数のによる自作自演

67 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:41:01 ID:???
慶應ローのランキングトップは世界が認める事実。

68 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:45:16 ID:???
チョロチョロも今頃は実家のコタツで家族団らんで
みかん食べながら初めてのおつかい見てるんだろうな

きっと漏洩のことなんて頭の片隅にもないよ

69 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:50:23 ID:???
漏洩ははじめからなかった

70 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:54:32 ID:???
>>69
漏洩はなかったのか? 断言できるんだな?

71 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:55:48 ID:???
>>70
シックスナインの言うことは正しいかもしれない。

72 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 22:58:42 ID:???
慶應以外で漏洩がなかったことが証明されていない。
事件の解明はそれからだ。でないと片手落ちだろ?

73 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:13:03 ID:???
551 :大学への名無しさん:2007/12/23(日) 15:45:38 ID:rUi7jKlI0
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
(下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。
 未発表の場合は、前年の結果による)

72  慶応
71  一橋  京大
70  東大
69  
68  早稲田(既修認定14人)  
67  神戸  阪大  千葉  
    中大  名大(既修認定) 
66  北大  阪市  
65  上智  首都   
64  明治 学習院 立教 横国
63  東北
62  同志社 早稲田(認定外&未修) 
    関学   法政  
61  立命館 九大  成蹊 
60  青学   関大  

74 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:18:47 ID:???
>>93
九大って、こんなに下なの?
こりゃ旧帝大取り消し処分だろ?w 恥だw

75 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:42:16 ID:???
おーい みんなどこ行ったんだ〜

餅ばっかり食べてる場合じゃないぞ〜
あんまり食べ過ぎると喉に詰まって大変なことになるよ
老婆心ながら注意!!

76 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:44:55 ID:???
2 今回の事件に対してとられた措置について
(1)法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
(2)新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
 論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。

司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4
早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

>>48 >>50-56 >>59 >>62
これに出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第2回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろや ボケ!何が不合格者だ ボケ!

77 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:51:39 ID:???
>>76
明けましておめでとう。今年もよろしくね!!
ところで、何で怒ってるの? 何? 何なの?

78 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:52:57 ID:???
植村元慶應法科大学院教授・司法試験考査委員が
新司法試験約1ヶ月前に慶應義塾法科大学院修了生メーリスに送信したメール

Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)
修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、
そのうち行政法関係で重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました
(憲法から1件、行政法から5件)。
行政1事件は租税法選択者以外は不要と思います。
行政法4と5はちょっと個別的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。
行政法9も(今の段階では)やや事例判決的なものかと思います。

それではあと1月、直前の追い込みをがんばって下さい!


79 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:53:03 ID:???
ハッキング

80 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:54:19 ID:???
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 先ほど、前川先生の御質問にも
できる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、
先生御指摘のとおり。先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、
租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
今はそうしか思えないんですが。

11月8日参議院法務委員会議事録
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=14661&SAVED_RID=2&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&DPAGE=1&DTOTAL=5&DPOS=5&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=15062

81 :氏名黙秘:2008/01/01(火) 23:55:49 ID:???
>>78のメールの添付ファイル

平成18年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集(速報)  

憲法3事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条  (最高裁平成18年3月1日判決)
@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。
A 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。
B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、憲法84条の趣旨に反するともいえない。
(注:国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。)

82 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:01:01 ID:???
>>77
繰り返し述べているとおり

@法務省・司法試験委員会が
論文試験の採点をする前に
得点調整・再試験をしないと決定し
論文試験の採点をした後も得点データを公表せず
慶應受験生の答案に特徴はなかった等という理由にならない根拠で
得点調整・再試験をしない決定を維持したこと

A検察庁が
歯科医師国家試験漏洩事件の時は
問題キーワードの漏洩で問題そのものの漏洩でなかったのに
強制捜査し起訴し有罪判決を取ったのに
新司法試験リーク事件では強制捜査をしていないこと

に対して文句を言っている

83 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:01:02 ID:???
おまいら、年金をいつまで滞納しているんだ。

84 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:01:34 ID:???
年金ぐらい、きちんと払えよ。

85 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:01:41 ID:???
>>79
ハッキングって何?
ハイキング?

86 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:02:21 ID:???
>>83
修習生は裁判所共済組合員で長期掛金を天引きされるから
滞納したくても滞納できない

87 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:03:06 ID:???
「開示請求」、
 オマエ、年金を払っているか?

88 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:05:40 ID:???
>>82
君の文句はわかるけど、それを僕に言われても何もして挙げられないよ
君を満足させるための何かいい手はないかな?
国会議員の先生に相談するとか? あんまり有効じゃない?
じゃどうすればいいんだろ? 君の期待に副いたいけど、いい手立てが
見当たらない。

89 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:07:37 ID:???
>>87
みんな払ってるよ 国民の義務なんだから。

90 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:08:08 ID:???
>>82 に追加して
B短答公法系第18問について
>>78 >>80-81のリークの存在を法務省が確認しているにもかかわらず
問題そのものの漏洩でないこと
慶應とそれ以外の正答率の違いが数%しかないことを理由に得点調整しないこと
に対して怒っている。

獣医師国家試験問題漏洩事件のように
他の国家試験では問題が漏れたら全員得点か没問にするのが先例だ



91 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:08:24 ID:???
>>86
 裁判所共済組合員なら、オマエの年金番号の、上2桁を言ってみろ。



92 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:12:06 ID:???
>>88
新司法試験リーク問題に関心を持ち続けてくれればありがたい
やがてC型肝炎みたいに山が動くとき
世論の後押しが必要になる

それ以上動いてくれるなら
>>2に出ている政治家にメールや手紙を出してくれ

93 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:15:21 ID:???
>>90
君の言いたいことはわかる。だけど今回の場合は、相手が悪い。
普通だったら、問題漏れたら、得点調整するのは当たり前だけど・・・
相手が悪すぎるよ 財界、政界、医学界、法曹界、官界、などなど
全ての分野を牛耳っている大学だもん。今年は大学創立150周年だし、
怖くて、誰も文句言えないんじゃないのかな?
言ったら、逆に返り討ちくらいそうで怖いよ!!
この国には正義はないのかもしれない。強いものが勝つ。
弱いものは、何も悪いことしてなくても、犯罪者に仕立て上げられる。
恐ろしい国だよ。この国は。

94 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:21:20 ID:???
>>93
慶應義塾が法曹界を牛耳っているなんてことはない


慶應義塾はそこそこの行政的・社会的制裁を受けている

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
(関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書)

司法試験委員会は当分の間,慶應義塾大学法科大学院の教員を,
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を1年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。

補助金辞退と司法試験考査委員なしは痛いよ。
司法試験考査委員がいるかいないかは学生募集に響く。
法科大学院協会の会員資格停止は大したしことないけど



95 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:24:23 ID:???
>>91
年金番号は変わらない 前の職場の番号をそのまま使うのが本来だよ
また新しい番号をもらうと名寄せ対象記録になってしまう
今の年金混乱の原因がそれ

組合員証記号番号なら別にあるけど
それを言ったら修習地がどこか特定されてしまう

96 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:26:12 ID:???
>>92
もちろん、新司法試験の漏洩事件は一生忘れないし、あの大学のズルさも
決して忘れない。
ただし、自分がどういうアクションをとれば、役に立てるのか分からず
悩んでいる。
たとえば、ハトポッポに手紙やメールを打つという方法もあるが、
やつの娘はズル大学卒業だろ? 自分の娘の出身大学が罰食らうように
果たしてハトポッポは頑張ってくれるだろうか?
福ちゃんだって、自分は早稲田のくせに、子供はズル大学だろ?
恐るべし、ズル大学だよ。うかつにハトポッポに手紙だしたら、
DNA鑑定されて何もわるいことしてないのに逮捕されることはないだろうか?

97 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:29:34 ID:???
>>94
補助金辞退なんて奴らにとっては痛くもかゆくもないと思う。
やつら、今年の150年記念で莫大な寄付金を得てるし、いざとなれば
そこから湯水のごとく、資金をだすことは可能だよ。
恐るべし大学だよ。

98 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:30:01 ID:???
>>96
慶應義塾大学法加地学院の処分をするのは文部科学省
法務大臣の権限ではない
法務大臣の仕事は司法試験をどうするか決めること
得点データの公開,得点調整をやってほしい。
得点データの公開や,得点調整は
それ自体慶應義塾法科大学院に対する処分には結びつかない。


99 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:37:11 ID:???
>>98
得点データの公開は望むところだけど、チョロチョロが
まともにデータの公開に踏み切るだろうか?
参議院法務委員会のビデオを見る限り、完全にチョロチョロ
主導で、大臣は、チョロチョロの作った資料を読んでいるだけ
に見えたが・・・。仮に、データ公開されたとしても、真実の
データかどうかわからないような気がする。
試験が終わってずいぶん経つのでその間にチョロチョロっと
データが改ざんされていることはないだろうか?

100 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:41:29 ID:???
○前川清成君
 いや、大臣、それ、今のはお答えおかしいですよ。
ほかの問題と正答率を比較するということでグラフを作ったんでしょう。
そうしたら、どうして四十問が終わったら、一問から四十問まで作りましたと、そこで終わってしまうんですか。
最初から最後までグラフを作らないと比較ができないと考えるのが普通の考え方だと私は思いますが、
その点いかがかということをお尋ねして、
私の質問時間参りましたので、残念ですが、今回はこれで終わらせていただきたいと思います。
○委員長(遠山清彦君)
 鳩山法務大臣、ごく簡潔に御答弁いただきたいと思います。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 その八十九問までのは私も見たいので、資料を作らせて提出いたします。
○前川清成君
 ありがとうございました。

12月11日参議院法務委員会議事録 から引用
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

鳩山大臣は時間切れを理由に逃げることもできたのに
私も見たいのでと言って
短答行政法データを出すことを約束した。
鳩山大臣は操られてはいない。
ただ大臣が命令してもチョロチョロがデータ改ざんした場合見破るのは難しい。

101 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:46:28 ID:???
>>100
チョロチョロが改ざんする可能性も無きにしも非ずか
畜生〜 法治国家なのに正義が見えない 悲しいことだね

102 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:48:11 ID:???
もし、チョロチョロがデータ改ざんして、それがばれたらどんな罪に問われるの?

103 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:52:57 ID:???
そうだよな 悪いことしてなきゃ すぐに 情報公開するはずだもんな
もうこの国に期待することはできない 泣き寝入りするだけか・・・

104 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 00:59:25 ID:???
開示請求さん、添付さん、前川先生、パンダパンダさん、・・・

絶対にこの戦では、必ず勝利を収めて下さい。
悪が滅び、正義が勝つのを心よりお祈りします。

105 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 01:08:13 ID:???
かなり先のことになると思うけど、
新61期で慶漏卒の法曹が大規模な不祥事に関与したとき、
この事件と関連付けて取り上げられる可能性がある。

>>103
諦めムードを煽るタイプの工作活動ですか?w

106 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 01:18:10 ID:???
抗議の焼身自殺者も出ないようでは、一般国民は、負け犬が騒いでいるとしか
思っていないよ。

107 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 01:25:23 ID:???
>>105
というか、こんなことをいつまでもやっているのは、どうかと思う。
ミンスの議員だって、単に政治的に利用しているだけだしな。

108 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 03:33:59 ID:???
>>106
では一つ、あなたにその行動をご一任いたします。

109 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 03:35:27 ID:???
>>102
そんなドジ踏まね〜よ バーカwww

110 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 04:31:06 ID:???
17 :名無しなのに合格:2007/12/08(土) 20:39:48 ID:TQDFC/YI0
僕は、道を歩いていて時々クスっと笑う事がある。
嗚呼、僕は輝く日本の慶應義塾大學の塾生なんだ…
と、思うと嬉しさが込み上げてくる。
激烈な競争を勝ち抜き慶應に入学して3年。国家の威信をかけた戦いが始まっている。
僕は慶應の者として、将来の日本を背負っていく使命を帯びているのです。
しかし先輩方は僕に語りかけます。
『いいかい?君が母校たる慶應に何を成すかを問うてはならない
君は選ばれし神だと言う自覚を持ち、いかに国家に貢献出来るかを問いたまえ。』
僕は責任感の重さに胸が熱くなり、武者震いを禁じ得ませんでした。
でもそれは、国家を造り上げてきた慶応の先輩始め先達からの深い慈愛なのでしょう。
近い将来、この美しい国家を牽引してゆく僕たち塾生の熱き誇りなのでしょう。
こうして僕たち慶応義塾大學の学生は、伝統と栄光を日々紡いでゆくのです。

嗚呼、何と素晴らしき慶應義塾大學哉。

知名度は抜群、人気実力共に世界最高水準。
カレシにしたい大学の比べなき帝王。
余計な説明は一切いらない。
ただ、周りの人に『どちらの大学ですか?』と問われ
『慶応義塾大學です』と答えるだけで尊敬のまなざし。
合コンの度に繰り返される参加女性らの僕らの争奪戦。
美しい人妻から投げ掛けられる甘く濡れた視線。
そして、2ちゃんに来る度に味わう圧倒的優越感。
慶應に入れて良かった。
慶應義塾大學に入学出来て本当に良かった。

111 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 04:39:07 ID:???
>>110
いいかげんにしろよ ここは漏洩を追求するスレだ
お前らが女子にもてようがもてまいが関係ない
自慢話は他の板でやってくれ 場違いにもほどがある

112 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 10:16:15 ID:???
>>111
>>110みたいなコピペを貼っても、慶應関係者は
得しない。→愉快犯的第三者の可能性大。

おやじ(開業医)が言っていたが、医師国試も
昔は漏洩花盛りだったそうだ。
本格的な社会問題になる前に、問題プール制になった。
各大学医学部、病院から問題を公募し、多くの問題を
プールしておいて、各分野からかたよりなく無作為抽出と
なったそうだ。

もっとも、医師国試、歯科医師国試は、司法試験とは異なり
競争試験ではなく資格試験なので、合格点に達していると
判断されれば、何人でも合格できる。また、択一ばかりなので
プール制も導入しやすい。
法無症は、下位の放火大学院が自然淘汰されることを、
待っているのか。受験生を犠牲にして・・・・
現在の担当者には法的責任はなかったとしても、後の世に、
無策であったことに対して、道義的責任を追及される恐れ有り。

113 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 10:44:22 ID:???
関西の低学歴の下位ロー卒で帰化人の血が入っているとなれば、
まあ、自分の出来の悪さで不合格になったのに、法務省を追及
して、あわよくば、合格にさせようと、必死に行動するわな。

114 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 10:56:57 ID:???
>>113
愉快犯、乙。www

おまいが慶應工作員だとしたら、逆効果だ。
情熱を失いかけていた漏洩追及派の怒りをかって、
彼らの関心が戻ってくる。

115 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 13:05:10 ID:???
>>114
関西の一部には、こういうのがいるいる。通りすがりの俺は、
真実と思う。

関西の低学歴の下位ロー卒で帰化人の血が入っているとなれば、
まあ、自分の出来の悪さで不合格になったのに、法務省を追及
して、あわよくば、合格にさせようと、必死に行動するわな。


116 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 13:38:57 ID:???
>>113=115(?)
自称愉快犯(第三者)でつか。w
慶應工作員、濃厚ですね。ww
一見沈静化していたリーク追及派に対して、
寝た子を起こすような書き込みしてどうするつもり!w
まあ、心理学を勉強されていないようですから、
仕方ないですが・・・


117 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 13:52:32 ID:???
>>116
寝た子を起こして、三振させて首吊り自殺へ導くことができたら、
面白いです。ちなみに、漏れは慶応とは全く関係がありません。
ただ、騒動が面白いだけなので、寝た子がいたら、起こします、

118 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 14:05:18 ID:???
>>117
あなたは、すいぶん心を病んでおられるようですね。
おいたわしい・・・・

119 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 14:16:49 ID:???
>>117
このスレで、今寝ている子を起こすのは簡単だ。なぜなら、今寝ている子は、
関西の低学歴の下位ロー卒で帰化人の血が入っているから。

120 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 14:28:46 ID:???
今寝ている子は、単純な馬鹿揃いで、関西の低学歴の下位ロー卒で
帰化人の血が入っているから、このくらいの煽りで、起きるよ。
そして、法曹不適格者の連中だから、ゴミ扱いされるだろうな。










     もう、そろそろ、顔を真っ赤にして、起き出すよ。

121 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 14:45:55 ID:???
>>120
寝てたけど、起きたで〜〜、ニダ。


122 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 16:05:23 ID:???
>>121
よっ、
単純な馬鹿揃いで、関西の低学歴の下位ロー卒で帰化人の血が入っている
同志よ。乙。

 今年の目標

 @ 抗議の焼身自殺者を出すこと

 A 法務大臣及び副大臣を関西下位大学出身の帰化人にすること

 B 第2回新司試験は、関西下位ロー卒の帰化人は全員合格とすること


123 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 16:10:23 ID:???
工作員の中の人が別のやつに変わったみたいね
前の人はもっと事情を理解していてねちっこかった

今度の人は改行とか半島ネタとか典型的過ぎる
まだまだスキルが低いみたいだけど、これからよろしくね

124 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 16:13:35 ID:???
>>85
ハイキングじゃなく、ハッキング。

125 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 16:25:49 ID:???
>>124
レスありがとうございます。

修習生って、修習期間中は、刑務所で暮らすんですか?

126 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 16:32:46 ID:???
このスレ、相変わらず、馬鹿の帰化人だらけだな。

127 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 16:35:00 ID:???
>>126
じゃあお前は馬鹿じゃないのかよ? ん〜?

128 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 16:37:41 ID:???
>>127
馬鹿でした(照れ笑い)

129 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 19:44:46 ID:???
関西の低学歴の下位ロー卒で帰化人の血が入っている同志よ

 

       出動 まだ〜




            いい加減に、でてこいよ。

               




      

130 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 20:50:44 ID:???
関西の低学歴の下位ロー卒で帰化人の血が入っている同志よ

 

       出動 まだ〜




            いい加減に、でてこいよ。



131 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:00:38 ID:???
関西? 低学歴? 下位ロー? 帰化人? 

何が悪いの?
意味わかんね〜 で君の出身大学は?

132 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:09:16 ID:???
>>131
 
 点火の頭狂大学デツ






                   マジ

133 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:15:02 ID:???
>>132

  ワロタ

   座布団 2枚

134 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:21:21 ID:???
>>133
待て 笑うのは早い 
頭狂大学は、タモリが名付け親だ。
>>132は、タモリの本を読んでいるはず。オリジナルではないので
座布団は没収する。

135 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:27:01 ID:???
なるほどw >>131は、卑怯な手を使ったのか?w
てことは、そういうズルをする大学といえば?www

136 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:27:04 ID:???
>>134
 
 「点火の頭狂大学」デツ

 就職後として、「点火」がついているよ。この意味を考えないとね。


137 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:29:11 ID:???
>>132は、ホントに傑作だよ。



138 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:34:15 ID:???
>>132は、

  天下の東京大学
   ↓
 点火の頭狂大学

139 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:35:10 ID:???
>>136>>137
否。「点火」も減点対象だ。努力のかけらも見られないw
もうばれている。自演はやめろ。全く面白くない。断言できるよ。

140 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:48:21 ID:???


 「点火の頭狂大学」
    ↑
  このスレで頻繁に燃料投下して面白がっている 
  頭が狂った東大卒東大ロー卒の新司不合格者



141 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:50:31 ID:???
面白いギャグを求む!! 
ギャグの点数は、100点満点で考査委員が採点。

142 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 21:54:25 ID:???
>>141
じゃあ、お前がまず手本見せろよ 絶対に笑わせろよな
面白くなかったらお前このスレから去れ 二度と来るな

143 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 22:01:48 ID:???
>>141
おらおら、一つもギャグ言えないの? それで、他人のギャグに
ケチつけてたわけ? 恥だな お前 生きてて恥ずかしいだろ?
だから嫌なんだよ 実力ないヤツは。もう二度と来るなよ。

それでは、みなさん、このスレのメインテーマであるリークについて
ご議論してください。

144 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 23:35:59 ID:???
関西人なら、ギャグの一つぐらい、簡単に出せるだろう。
「開示請求」、おまえ、ひとつ、出してみろ。


145 :氏名黙秘:2008/01/02(水) 23:51:16 ID:???
>>144
出せないなw お前には出したくないw
出したところで、高度なギャグだから、お前には通じないだろ?w

146 :氏名黙秘:2008/01/03(木) 01:34:54 ID:???
>>145
 ギャグの一つも出せない関西人の「開示請求」か・・。
 おまえ、どこいっても、ひとり、ウイテいるだろ。
 おまえの人生、かなり暗かったし、今後は、三振して、
 あとは、フリーターか。
 おまえ、今、年金を払っているの?


147 :氏名黙秘:2008/01/03(木) 14:47:26 ID:???
age

148 :氏名黙秘:2008/01/03(木) 16:57:06 ID:???
age

149 :氏名黙秘:2008/01/03(木) 18:07:43 ID:???
慶漏スレが削除されまくってるな。

慶漏必死過ぎ。

150 :氏名黙秘:2008/01/03(木) 18:32:29 ID:???
ネタもないのに全スレ挙げるキチガイ乙

151 :氏名黙秘:2008/01/03(木) 19:59:04 ID:???
今年は、思いっきり振って、「開示請求」と一緒に、三振するぞ。

152 :氏名黙秘:2008/01/03(木) 20:46:51 ID:???
「開示請求」は、もう勉強するどころではないけどな。

153 :氏名黙秘:2008/01/03(木) 23:09:08 ID:???
「開示請求」、おまえは、ここ半年、ほとんど勉強してないだろ。
今年、受験するのかよ。

154 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 00:09:56 ID:???
ふふふふっw

155 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 00:13:24 ID:???
今、開示請求さんたちは、Uターンラッシュの渋滞に巻き込まれてると思う。
新幹線の乗車率200%だってさ

156 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 00:25:33 ID:???
>>155
ふ〜ん、正月はみんな実家帰ってたのか?
ネットカフェで正月迎えたの俺だけか?

157 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 00:33:45 ID:???
お〜い みんなどこ行ったんだ〜? 寂しいよ

158 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 00:34:52 ID:???
開示請求のことが気になって仕方がない
香具師が多いようだな・・・w


159 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 00:39:02 ID:???
>>158
そりゃそうだ お前からは何も得るものはないからなw

160 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 00:43:01 ID:???
>>158
開示請求は大した物だ それに比べてお前と着たら・・・トホホ

161 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 01:00:00 ID:???
「開示請求」は、もうすぐ、下位ロー卒三振法務博士だろ。


162 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/04(金) 01:14:27 ID:???
謹賀新年
おそくなりましたが明けましておめでとうございます。
何か馬鹿みたいなレスが続いていますが今年もリークスレをよろしくお願い
します。

163 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/04(金) 01:29:25 ID:???
新しい情報は無いよ。

今年の初夢は慶應ローリークだった。夢の中で法律の勉強をしてしま
った。夢なので法的に正しい訳ではないし支離滅裂な部分もある。

地裁に国賠の訴状を提出しにいったら「損害賠償額が30万円なので
簡裁に行って下さい。」と言われた。そこで簡裁に行ったところ変な
じじいに「うちはこんな難しい案件は扱いません。地裁に言ってくだ
さい。」と訴状の受け取りを拒否した。
おいおいまたたらい回しかよと思ってたら何故かイケメンの裁判官が
あらわれて「取消訴訟と国賠を併合提起してください。そうすれば私
が地裁の裁判長になって審理します。」と助言。
そんで「俺が合格決定処分取消訴訟だと総スカンをくらうので嫌です
よ。」と拒否すれば「それでは8月3日考査委員会議・司法試験委員
会会議の是正措置をしないとの決定の取消訴訟をしてください。当事
者訴訟じゃないですよ。あれは処分性を有するのは猿でも分かります
よね。」とのこと。
そんで8.3の件の取消訴訟と国賠を併合提起しようと決意したらす
でに1月末だった。
「ああ間に合わない。どうしよう。」と叫んだところ裁判官に「とり
あえずムカツクことに意義を唱えるのが大事なんだよー。」と怒鳴ら
れて眼が覚めた。

その後、おせち料理と雑煮を喰って遊びに出かけた。
以上。

164 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 01:32:33 ID:???
もうすぐ下位ロー卒三振法務博士になるヤシが、このスレでは英雄気取りかよ。

165 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 03:35:31 ID:???
>>163
開示請求さん、新年から精力的にご活躍ですね♪
今年もよろしくお願い申し上げます。

>>164
お前は不要


166 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 10:48:12 ID:???
 年金未払いの三振確実な下位ロー卒のフリーター

167 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 12:52:14 ID:???


  年金未払いの三振確実な下位ロー卒の自宅警備員

168 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 15:32:11 ID:???
今、明治神宮から帰ってきたところ。早めに行ってよかったよ
えらい込んでた。「正義が勝つように。ズルは廃校になるように。」
って祈ってきた。安心しろ。

>>166>>167 おんや〜? 
チミは毎日、自宅待機して、2ch監視中でしゅか?
外に出て、新年の空気を思いっきり吸って来い。 

169 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 19:02:31 ID:???
>>165
お前もいらないと思う

働かない奴は喰うべからず

170 :氏名黙秘:2008/01/04(金) 22:16:43 ID:???
♪駄目な人間食わせていくほど、日本の経済甘かない〜♪♪

171 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 00:56:33 ID:???
そろそろ新情報の予感

172 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 01:02:42 ID:???
来そうだね

173 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 01:08:53 ID:???
今年は、「開示請求」が三振するからな。


174 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 01:15:22 ID:???
>>173
何か引け目感じてるの?

175 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 01:58:28 ID:???
もう本番の試験問題できてるのかな?

176 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 08:35:14 ID:???
>>175
できたよ。

177 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 09:19:29 ID:???
年末大掃除?でキチガイが上げてた糞スレがほとんど消えたね

178 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:23:25 ID:???
「開示請求」って、自宅警備員だろ。なんで、英雄気取りしているんだよ。

179 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:29:27 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1 の(1)は,
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば,退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で,
>その執行停止を解答する場合には,
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて,
>行政事件訴訟法第25条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第2項の「重大な損害」という要件については,
>学業継続の支障,事後的な損害賠償による損害回復の困難性,人格の尊厳への侵害など,
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第3回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが(2項)、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の2つが
>消極要件(= あってはならない要件)として挙げられています(4項)。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

180 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:30:06 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1の(2)は,
>退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
>ここでは,取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが,問われている。
>入管法所定の審理の仕組みに関しては,
>資料に示されているように,様々な見解が存在するところであるが,
>本問では,2つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で,
>原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか,
>それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について,
>解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

>答練第四回・基礎問題(2007年2月26日実施)より

>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」か
>を意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

181 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:31:54 ID:???
獣医師国家試験問題漏洩事件
所管 農林水産省
執った措置 漏れた問題を全員正解扱いして得点調整 外部有識者委員会で事実解明

歯科医師国家試験問題漏洩事件
所管 厚生労働省 
執った措置 漏れた問題を試験前に差し替え 漏らした試験委員を刑事告発 懲役1年、執行猶予3年の有罪判決

自動車整備士国家試験問題漏洩事件
所管 国土交通省 
執った措置 事前に問題を知ったトヨタ受験生全員試験後に受験辞退

新司法試験問題漏洩事件
所管 法務省 
執った措置 問題を漏らした委員をクビにしただけ


182 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:32:43 ID:???
>第58回獣医師国家試験における問題の一部の漏洩が疑われる事例について

> 1. 3月1日及び2日に実施された第58回獣医師国家試験(合格発表は3月16日を予定)において、
>試験問題の一部(300問中4問)が受験生に漏洩していた疑いがあることが判明した。
> 2. このため、念のための措置として当該4問については、
>試験の公平性を確保する観点から、受験者全員について正答と扱うこととする。
> 3. 詳細な事実関係については、現在調査中である。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070309press_12.html

183 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:33:18 ID:???
>第58回獣医師国家試験の追加合格者について

> 1 今回実施した獣医師国家試験については、
>生化学分野の4問について漏えいの疑いがあることから、受験者間の公平を確保するため、
>当該4問については受験者全員を正答とすることとし、16日に合格発表を行ったところである。
> 2 その後、農林水産省による調査の結果、漏えいの疑いのある生化学分野の問題作成を担当した専門委員が
>生化学分野の問題案として提出した10問のうち、この4問以外にも1問が
>獣医事審議会により生理学分野の問題として選定され、出題されていたことが判明した。
> 3 このため、生理学分野の当該1問についても受験者全員を正答とし、
>下記の5人を新たに合格者と決定することとした

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070318press_1.html

184 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:33:51 ID:???
>獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会の設置について

>獣医師国家試験問題の漏えい問題について、事実関係の調査、再発防止策の検討を行うため、
>別紙(PDF:9KB)のとおり外部の有識者からなる
>「獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会」を設置することとしましたのでお知らせします。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070313press_5.html

185 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:34:23 ID:???
>第1回獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会の概要について
> 1. 日時
>平成19年3月20日(火曜日)13時00分〜15時00分
> 3. 委員
>大木 美智子(消費科学連合会会長)
>渋谷 寛(弁護士)
>島田 壽子(弁護士)
>○中村 靖彦(農政ジャーナリスト、東京農業大学客員教授)
>山根 義久(日本獣医師会)
>○:座長
> 4. 概要
>(1) 座長として、中村委員が選出された。
>(2) 農林水産省から、第58回獣医師国家試験問題の漏えい問題に係る経緯
>及びこれまでに農林水産省が行った調査の結果について報告を行った。
>(3) 漏えいの疑いがある問題(5問)については、麻布大学及び東京大学の正答率が高かったことから、
>当該大学から報告書が提出された(別添:報告概要(PDF:9KB))。
>(4) 試験問題の漏えいは、
>生化学の問題を作成した試験部会専門委員が在籍する麻布大学からの可能性が高いことから、
>今後これを中心に更に事実関係の調査を行うこととされた。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070320press_13.html

186 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:34:53 ID:???
>第2回獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会の概要等について

> 1. 日時
>平成19年4月10日(火曜日)10時30分〜12時30分
> 4. 概要
>第58回獣医師国家試験問題の漏えい問題に係る事実関係について、
>本委員会による事実関係の調査結果の報告が行われ、別添(PDF:23KB)のとおり、
>「第58回獣医師国家試験における問題漏えいの事実関係に関する調査報告書」の取りまとめが行われた。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4.html

187 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:35:36 ID:???
> 2 本委員会による調査の実施内容

>(1)麻布大学教職員に対する聞き取り調査
>@ 第1回聞き取り調査
>実施日:3月22日〜23日
>場所:麻布大学
>対象者:西田教授、鈴木教授、政岡学長、有嶋獣医学部長その他計8名
>注:西田教授及び鈴木教授に対する聞き取りには、渋谷委員及び島田委員同席
>A 第2回聞き取り調査
>実施日:3月30日
>場所:農林水産省
>対象者:西田教授及び鈴木教授

>(2)受験生に対する聞き取り調査
>@ 麻布大学の受験生に対する聞き取り調査
>実施日:3月22日〜30日
>場所:麻布大学(面談による調査時)
>対象者:獣医学科6年生143名のうち62名
>(面談による調査20名、電話による調査42名)
>A 東京大学の受験生に対する聞き取り調査
>実施日:3月22日
>場所:東京大学
>対象者:獣医学科6年生29名のうち15名
>(全て面談により実施)

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

漏洩被疑試験委員だけでなく受験生まで調査している。
法務省も植村メーリスに名前が出ていた受験生を調査すべきだ。

188 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:36:07 ID:???
>講義に出席していた学生による録音記録によれば、
>鈴木教授は、以下の通り講義で発言している。

>(講義録音の口述筆記部分)
>それではいよいよ今日のハイライトです。
>今までの問題をずっと精査していくと、
>私は、こんな問題が出る可能性があるんではないかと、勝手に夢をみるんですが、
>それをプリントせずいろんな資料がありますので、口頭で申し上げます。
>だから、聞き逃す人は聞き逃して下さい。10個ほどあります。
>(以下、10問の問題と解答を読み上げ)
>今日、夢見た問題を皆さんに露出します。
>これは、・・・単位に出る学内試験には一切でませんので、いいですね。
>もっとあとで出るかもしれない。あとはそれぞれの思いで・・・勉強してください。
>今の10問を。これ以上は、私は言えないよ。

>この講義には、ほとんどの6年生の学生が出席しており、
>その場でメモを取らなかった者もその後口述筆記をパソコンで打ち直したもの等を入手している。
>本委員会が聞き取り調査を行った麻布大学受験生62名中61名がこの問題を入手しており、
>そのうち20名が実際に国家試験に出題される可能性があるとの認識を持っていたことが判明している。
>なお、鈴木教授は、口述筆記させたことについて
>「学生に新しい問題を解かせたいという意図であった」と説明している。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

新司法試験問題リーク事件でも
法務省が事件発覚時の6月に植村メーリスに名前が乗っていた受験生を調査すれば
もっといろんな事実が判明した可能性があった。

189 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 10:51:53 ID:???
スレが50くらい減ったな

190 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 12:10:29 ID:???
終焉

191 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 13:16:44 ID:???
↑と慶漏関係者が望んでいます。

次の衆院選にて自民敗北→民主第1党=漏洩叩き再燃w

192 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 13:45:39 ID:???
このスレは、野次馬の俺様以外は、馬鹿ばっかしだったな。

今年の受験生は、もう、どっぷり、受験モードに、入っている。
未だにこのスレにいるような受験生は、今年の不合格、間違い
なしだ。

昨年合格して修習生になるヤシは、公務員となるので、2ちゃん
にカキコするような馬鹿はいないだろう。


193 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 16:29:50 ID:???
今年から、ここの住人、三振バッタバッタだな。

194 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 16:57:28 ID:???
>>192
修習生どころか検事も判事も書き込んでいるよ
事実に基づいたことを書くなら公務員が書き込んでも何の問題もない。
公務員板なんか現職が書いてる。
俺が以前公務員だったときも書き込んでいた。
お前みたいに自分の憶測で決めつけるのはいけないが。

不合格者だの三振だのと憶測で書いても
リーク追及派に本質的な反論ができないから書いてると思われるだけだよ。
法務省擁護も慶応擁護もできないからリーク追及派を叩くしかない。
叩く材料もないから不合格者とか三振とか憶測で決めつけるしかない。

現実は >>76 に書いてあるように合格者が法務省に直接文句を言っている。
現役修習生が言った文句が司法試験委員会の配付資料になり,法務省のサイトに掲載されている。


195 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 17:00:53 ID:???
>(4)他大学への流出の経緯
>麻布大学で口述筆記された問題は、
>その後、2月に麻布大学の受験生から東京大学の受験生に電子メールで送信された。
>この問題を入手した東京大学の受験生は東京大学の受験生の間で共有しているホームページに掲載し、
>ほとんどの東京大学の受験生がこの問題を入手することとなった。
>本委員会が聞き取りを行った15名の受験生のうち13名がこの問題を入手していたが、
>その全員が予想問題の一つであり、実際に国家試験に出題されるとは認識していなかったと述べている。
>また麻布大学の受験生から
>日本獣医生命科学大学及び東京農工大学の友人に対しても問題が提供されていることも判明しており、
>正答率が不自然に高かった2大学以外の大学の一部の受験生にも問題が流出していたことが確認された。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

獣医師国家試験漏洩事件では受験生調査の結果,他大学への流出経路まで判明した。
流出元の麻布大受験生だけでなく,流出先の東大受験生まで事情聴取した。
農水省がやったのになぜ法務省はやらないんだ。

196 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 17:51:07 ID:???
慶漏

197 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 18:30:11 ID:???
>>194

では、オマエがそういうなら、懲戒担当の部署にチェックさせるから、
オマエのカキコ内容をここに晒せ。


198 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 18:34:23 ID:???
このスレの馬鹿どもは、最近、どこへいったのかな。












               

           そろそろ、手入れがあるかもしれないので、隠れたのか。

199 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 18:35:03 ID:???
 勉強?
















      しているわけないだろ。

200 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 18:37:05 ID:???
>オマエのカキコ内容をここに晒せ。 
って?
>>194-195 でもう晒してるよ

懲戒担当の部署なんてぼかした言い方でごまかさないで
部署名を正確に書きなさい。
大検・宅建・行書を自慢する中卒荒らし君には
書けるはずないと思うけど。

201 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 18:40:30 ID:???
  綱紀粛正















   これは、必要だ。

202 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 18:48:02 ID:???
>>201
綱紀粛正が必要だね。
法務大臣や参議院法務委員会に対して司法試験得点データ資料を出し惜しむ
法務省大臣官房人事課の綱紀を粛正すべきだ。

修習生懲戒担当の部署はどこ?

203 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 19:03:28 ID:???
w

204 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 19:35:28 ID:???
>>202
 オマエ、三振確実のかなりの馬鹿だな。

205 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 21:33:31 ID:???
177 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/01/05(土) 09:19:29 ID:???
年末大掃除?でキチガイが上げてた糞スレがほとんど消えたね

206 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 21:57:42 ID:???
>>197=>>201=>>204
リーク追及派修習生のクビを飛ばせるものなら飛ばして見ろ
修習生懲戒担当の部署名も知らないようでは通報もできないから無理だろうけどな

リーク追及派は2ちゃんからスタートして現実に動き上様のクビを飛ばしたぜ

>第58回獣医師国家試験における問題の一部の漏洩が疑われる事例について

> 1. 3月1日及び2日に実施された第58回獣医師国家試験(合格発表は3月16日を予定)において、
>試験問題の一部(300問中4問)が受験生に漏洩していた疑いがあることが判明した。
> 2. このため、念のための措置として当該4問については、
>試験の公平性を確保する観点から、受験者全員について正答と扱うこととする。
> 3. 詳細な事実関係については、現在調査中である。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070309press_12.html

詳細な事実関係はまだ調査中の
漏洩していた疑いがあった段階で
農林水産省は得点調整した。
法務省とのこの違いは何なんだ。
公法系短答第18問と行政法論文の執行停止,原処分主義と裁決主義の配点分は
獣医師国家試験と同様に全員得点にすべきだ。
今からでも本来の合格順位にかえて欲しい。

207 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 22:45:23 ID:???
けっきょくここに粘着している学歴荒らしは何がしたいの?
近頃は見苦しいだけで慶漏擁護にもなっていないようだけど。

208 :氏名黙秘:2008/01/05(土) 23:50:01 ID:qG6QRXQN
>>204

ただの一行レス、バカの証拠

209 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 00:36:45 ID:???
このスレは、ほんとに、馬鹿ばかりだな。

この期に及んでこんなスレにカキコしているヤシは、まあ、
今年も不合格だな。来年は、かなり厳しくなるので、今年落
ちたら、まず三振だな。









              

                     
              
              「開示請求」の三振した顔が見たい〜。

210 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 01:21:49 ID:???
 「開示請求」は、今年の受験は、もう、諦めているのかな?






















                        んだ

211 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 01:22:51 ID:???
よくよく考えてみると、慶漏生のことは許してやってもいいのでは
ないかって気がしてきた。

例えばだけど、仮に、ある人が、ミスユニバースのコンテストに出て、
優勝したとする。世界中のみんなの憧れの的になるであろう。
ところが、その後に、経歴に偽りがあったり、整形してたことがバレタとする。
その場合、ミスユニバースの資格は、剥奪されるだろうか?
多分、みんな暗黙の了解で、黙って、不正はなかったことにし、事を
荒立てないようにすると思う。

今回の慶漏生の場合も、非常に状況は似ていると思う。慶漏生のためにも
ここは紳士的にやり過ごすしかないのかもしれないね。

212 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 01:29:04 ID:???
今年は着々と漏洩の準備が進められているのかもしれない。
去年は、ブログ主から、情報が漏れたため、慶漏ブランドに
傷がついてしまったが、今年は、万全の体制で、ばれないように
絶対秘密主義で事にあたって欲しい。
慶漏生の新司法試験全員合格を心から祈る。

213 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 01:53:35 ID:???
今年の試験日を知らないようだな。三振要員の馬鹿どもが、相も変わらず、
カキコしているのかよ。

214 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 02:22:52 ID:???
>>213
今年の試験日知ってるの? 事情通ですね

215 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 02:32:49 ID:???
弁護士になって大活躍したい。弁護士になるのに有利なローってあるんですか?

216 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 02:46:05 ID:???
慶漏のこと許してやろう

217 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 03:15:37 ID:???
今年受験する慶漏生って、結束強いのかな?
パンダパンダみたいな人はいないの?
(まあ、結局、パンダパンダもトヨカンにおとなしくするように
 言い包められたようだが・・・)

218 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 03:23:08 ID:???
>>217
今年は150年記念を盛大にやるはずだから、それに水を差すような
人はだれもいないんじゃない。みんな空気読める人たちが多いし。
去年の雪辱で、今年は新司法試験の合格者数、合格率トップ取って
記念式典に花を添えるんじゃないかな。

219 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:02:28 ID:???
あいかわらず、慶漏の馬鹿内部厨房があらしてるな。
それとも、事務員か何か関係者か?

そんなに怖いか?漏洩の追及がw?

下火になったと思って楽観視していたんだろうが
自民党が負けそうで焦っているのがミエミエだな。

にしても、何やっても揉み消してもらえるという
悪しき伝統も自民党が野に下れば状況は変わる。

首洗ってまっとけやw今のうちに荒らしとけwクソどもw

220 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:10:54 ID:???
>>219
君は150周年記念に招待されてないの? 可哀想だね。
日本最古の大学の荘厳な式典になると思うよ。
有名OB、OGもたくさん集まるだろうな〜 楽しみ楽しみ

221 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:19:11 ID:???
>>220
さすが余裕かましてるな 恐れ入りますた

222 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:19:53 ID:???
はやく冬休み終わってほしいね。司法板に来る厨房消えてほしス。

223 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:21:09 ID:???
ほんとだよ 真剣に司法について語りたいのに厨房相手じゃ話にならん

224 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:21:24 ID:???
>>222 ハゲドウwはよ去ね。クソガキどもw

225 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:24:30 ID:???
219 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:02:28 ID:???
あいかわらず、慶漏の馬鹿内部厨房があらしてるな。
それとも、事務員か何か関係者か?

そんなに怖いか?漏洩の追及がw?

下火になったと思って楽観視していたんだろうが
自民党が負けそうで焦っているのがミエミエだな。

にしても、何やっても揉み消してもらえるという
悪しき伝統も自民党が野に下れば状況は変わる。

首洗ってまっとけやw今のうちに荒らしとけwクソどもw


226 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:24:40 ID:???
世の中 金だよ 金
永○園の息子なんて 慶漏時代に車で人ひき殺したけど
金で解決してるじゃん

227 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:30:55 ID:???
>>226 そだなw

金で何でも解決できると思ってる奴が慶漏生ってことだなw

金と権力で、何やっても揉み消してもらえてさぞ幸せだなw


でもよく覚えておけ。法曹の世界はそういうことは許せないと
いう価値観の持ち主が割合的に多いんだ。新司法試験導入後の
慶漏の合格率が上がったところで、外部から来た卒業生の多くは
慶応を不当に擁護する気はないはず。変わっていくんだよ、時代は。

228 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:32:15 ID:???
219 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:02:28 ID:???
あいかわらず、慶漏の馬鹿内部厨房があらしてるな。
それとも、事務員か何か関係者か?

そんなに怖いか?漏洩の追及がw?

下火になったと思って楽観視していたんだろうが
自民党が負けそうで焦っているのがミエミエだな。

にしても、何やっても揉み消してもらえるという
悪しき伝統も自民党が野に下れば状況は変わる。

首洗ってまっとけやw今のうちに荒らしとけwクソどもw

229 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 09:30:05 ID:???
民主党が何かしてくれると思ってるのか。可哀相にな。

230 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 10:39:41 ID:???
>>219
>あいかわらず、慶漏の馬鹿内部厨房があらしてるな。
>それとも、事務員か何か関係者か?
>
>そんなに怖いか?漏洩の追及がw?
>
>下火になったと思って楽観視していたんだろうが
>自民党が負けそうで焦っているのがミエミエだな。
>
>にしても、何やっても揉み消してもらえるという
>悪しき伝統も自民党が野に下れば状況は変わる。
>
>首洗ってまっとけやw今のうちに荒らしとけwクソどもw

痛いな(藁

231 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 11:06:18 ID:???
>(2) 平成19年新司法試験の及落判定について
>○ 公法系考査委員から,論文式試験の採点を終了した後,
>慶應義塾大学法科大学院出身者の答案とその他の法科大学院出身者の答案群を
>比較した検討状況の報告が行われた。
>公法系第1問については,
>植村元考査委員が行った答案練習会の中で,都市計画法が取り扱われていたこととの関係で,
>「法律と条例の関係」に関する記述内容等について比較したこと,
>その結果,
>慶應義塾大学法科大学院出身者とその他の法科大学院出身者の答案群に傾向の違いはなかったこと,
>問題文の参考資料に記載された条文を超えた知識・理解に基づく記述はなく,
>事前に都市計画法を勉強してあって,その成果を活用したために書けたのであろうと思われる記述は認められなかったこと
>などの報告があった。
>公法系第2問については,
>上記答案練習会で取り扱われた内容との関係で,
>執行停止及び原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが,
>傾向の違いはなく,
>慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかったこと,
>植村元考査委員が情報提供した判例に言及した答案もなかったこと
>などの報告があった。
>平成19年新司法試験について,
>再試験等特段の措置を講じる必要はないとの
>前回の考査委員会議の決定を変更する必要がないことが確認された。

平成19年新司法試験及落判定考査委員会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

>>219よりこっちのほうがよほど痛い
2ちゃんに痛い書き込みがあるのは珍しくない。
しかし新司法試験及落判定考査委員会議でこんな痛いことを言うのは常軌を逸している。

事前に上様答練レジュメ見た受験生の答案と,実力でできた受験生の答案に傾向の違いが出るわけがない。

232 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 11:19:23 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1 の(1)は,
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば,退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で,
>その執行停止を解答する場合には,
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて,
>行政事件訴訟法第25条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第2項の「重大な損害」という要件については,
>学業継続の支障,事後的な損害賠償による損害回復の困難性,人格の尊厳への侵害など,
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第3回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが(2項)、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の2つが
>消極要件(= あってはならない要件)として挙げられています(4項)。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

233 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 11:19:55 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1の(2)は,
>退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
>ここでは,取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが,問われている。
>入管法所定の審理の仕組みに関しては,
>資料に示されているように,様々な見解が存在するところであるが,
>本問では,2つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で,
>原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか,
>それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について,
>解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

>答練第四回・基礎問題(2007年2月26日実施)より

>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」か
>を意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

234 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 11:22:26 ID:???
昔話いつまでしてるつもり?

235 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 11:33:10 ID:???
歯科医師国家試験漏洩事件で漏洩試験委員が逮捕がされたのは
事件発覚10ヶ月後のこと。
まだ新司法試験リーク事件発覚からまだ7ヶ月だよ。
公訴時効完成まで時間がある。

法務省がきちんと処理しないでごまかそうとしたからいつまでも叩かれる。
データを全部出せばいいのに小出しにするから参議院法務委員会で継続して追及される。

法務省が獣医師国家試験漏洩事件の時の農林水産省のように
漏洩の疑いが出た段階ですぐに得点調整していればもうこんな騒ぎは終わっている。



236 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 13:50:28 ID:???
コンプは何を言っても所詮コンプ(笑)

237 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 14:20:56 ID:???
慶應新61期植村答練受講者は正規合格者に一生コンプレックスを持ち続ける。
一生正規合格者から一生後ろ指を指され続ける。

238 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:09:03 ID:???
勉強している?


















    少し

239 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:10:10 ID:???
219 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 04:02:28 ID:???
あいかわらず、慶漏の馬鹿内部厨房があらしてるな。
それとも、事務員か何か関係者か?

そんなに怖いか?漏洩の追及がw?

下火になったと思って楽観視していたんだろうが
自民党が負けそうで焦っているのがミエミエだな。

にしても、何やっても揉み消してもらえるという
悪しき伝統も自民党が野に下れば状況は変わる。

首洗ってまっとけやw今のうちに荒らしとけwクソどもw

民主党は何もできないと思っている慶漏生が将来慌てふためく顔が楽しみw

240 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:12:28 ID:???
203 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/01/06(日) 14:28:36 ID:???
すまん。

こんなことやっている暇あれば
糞スレ乱立してくれないか?

バカ2人が大量削除依頼だして
スレ数が500台に突入する感じだ。


204 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/01/06(日) 14:43:22 ID:???
糞スレが消えて誰が損するんだよ。
死ねよコピペキチガイ>>203


205 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/01/06(日) 14:54:03 ID:???
>>203
糞スレ一斉上げを生き甲斐にしてた基地外さんですか?

241 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:13:59 ID:???
 勉強













  やめたイの

242 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:14:36 ID:???
 おまいら、


























 

 勉強は、どうした

243 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:17:11 ID:???
 勉強?






















  勉強しなくて、合格したいよね。

244 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:18:59 ID:???
みんな
























 勉強しなくて、合格したいよね。

245 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:19:50 ID:???
 勉強、したいな




























 
 2ちゃんか・・・

246 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 15:27:40 ID:???
慶漏内部エスカレーター式マンセーの厨房、マジウザす。

慶漏事務員なら超ワロスw

慶漏内部エスカレーター式マンセーの厨房
慶漏内部エスカレーター式マンセーの厨房
慶漏内部エスカレーター式マンセーの厨房

247 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 16:37:45 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/植村栄治

きれいに改変されてしまっている

248 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 18:53:45 ID:???
●歯科医師国家試験漏えい疑惑 卒業試験の原本厚生省に提出
 <卒業試験の原本が奥羽大から厚生省に届く>

 今年3月の歯科医師国家試験漏えい疑惑で、
厚生省が奥羽大(福島県郡山市)に求めていた
今年と昨年の卒業試験の原本が28日、同省に
届いた。

厚生省は「原本の提出は一歩前進」とみながらも、
両年の卒業試験を比較した結果、「印刷の具合が
異なっており、再度、奥羽大に確認すべき事項が
出た」(幹部)と、さらに同大に質問する方針だ。
今後、両年の卒業試験を国家試験の出題問題や試
験に採用されなかった問題などと詳細な比較分析
をする。

 

249 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 18:54:43 ID:???
 <これまでの経緯>

 歯科医師国家試験問題の漏えい疑惑で、25日に会見した奥羽大
(郡山市、荘司格一学長)の調査委員会(委員長・新田敏正教授)は、
「疑惑は残るが、漏えいの証拠は見つからなかった。国民に判断をゆだ
ねたい」との結論を出した。調査委は25日、関係者の事情聴取記録や
同大の卒業試験問題などの判断材料を公開した。厚さ約2センチにも及
ぶその資料から、漏えい疑惑を検証してみた。



250 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 18:56:38 ID:???

奥羽大で口腔衛生学を担当しているA教授は調査委に対し、
“接触”した国試作成委員として、西日本と東日本の大学
教授の名をそれぞれ1人ずつ挙げている。同じ専攻の東日
本の教授に対し、A教授は昨年11月から今年1月にかけ
て計4回、学会準備のため電話をかけた際、「ダイオキシ
ンという話題があるかと聞いたら、『わたしは知らんよ』
と言った。その口調で、逆に怪しいと思った」と説明している。

 

251 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 18:57:59 ID:???
西日本の教授からは昨年後半、A教授に電話が来て、
「奥羽大の国試委員の教授と付き合いがあるか」と聞
いてきた。A教授が否定すると、「(歯科疾患)実態
調査やCPITN(地域歯周疾患処置必要度指数)を
含む5、6個を見ときや」と話した。A教授は「口腔
衛生ではだれもが考えることで気にとめていなかった」
が、「これをやっておいた方がいいよという感じだった」
と述べている。


252 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 18:59:51 ID:???


今年2月の奥羽大の卒試に、A教授は「ダイオキシン」「実態調査」
「CPITN」をいずれも出題した。漏えいの疑いを持った厚生省が
国試の直前に差し替えた予定問題にも、この3分野は含まれていたが、
歯科疾患実態調査とCPITNは国試では珍しくない出題で、厚生省も
漏えいとは考えていない。
 だが、ダイオキシンを含む「環境汚染物質」の問題は「漏えい問題」
と指摘。A教授は出題理由について「ダイオキシンという言葉で問題を
作ろうと思った」と調査委に説明、自分の得た“感触”を生かしたこと
になる。厚生省はさらに、奥羽大卒試に出された「唾液」と「統計」の
2問にも漏えいの疑いを向けている。


253 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 19:01:50 ID:???
 
調査委が公開した奥羽大の卒試と国試の出題内容(いずれも五者択一)を
比較すると、「唾液」は質問方法は同じだが、選択肢は2つが共通するのみ。
「統計」は計算させる点が共通するのみで、似ているとは言い難い。
ダイオキシンを含む「環境汚染物質」の問題は、質問設定が共通で、選択肢
として示された組み合わせも似ている。
 調査委は3問について、類似性は認めたものの、医師国家試験の過去の出
題例や歯学部の教科書などを参考にすれば、別に漏えいがなくとも「作成可
能な問題」だと判断した。


254 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 19:03:22 ID:???
A教授は、厚生省に提出した卒試問題を改ざんした理由について、
「3月14日のテレビ報道で、『わたしの問題とよく似た問題だ』
と思い、いちいち聞かれるのもわずらわしいと思った」と説明。
テレビに映されたのは、環境汚染物質の問題で、「(ダイオキシン
について話をした)東日本の大学教授を心配した」と言うが、心証
はよくない。
A教授が、他大学教授から「聞いた」としている3つの“単語”か
らは、卒試に出題される可能性は十分あり、やはり「漏えい」と断
定するだけの証拠は見つからない。
 その一方で、A教授の証言にはあいまいな部分も多く、(1)説明
以外のやり取りはなかったのか(2)西日本の大学教授は、積極的に
国試について情報交換しようという意図が感じられる−など、漏えい
疑惑を払拭するだけの証拠もまた、十分とは言えない。


255 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 19:04:14 ID:???
 
厚生省は疑惑の発覚当初から、警視庁と相談しながら調査を進めているが、
羽毛田信吾事務次官は「国家試験の漏えいは重大な問題。
行政の調査能力にも限界があるので、刑事告発を検討している」と話す。

 2月17―18日 奥羽大歯学部卒業試験
 3月上旬     予備校生を名乗る男2人から、厚生省に国家試験問題“漏えい”の情報提供
   14日    厚生省が口腔衛生分野の2問を漏えいと認定
   15―16日 口腔衛生分野の25問を差し替えて国家試験実施
 6月26日    奥羽大教授が作成した卒業試験を厚生省に郵送。問題を改ざん
 8月 1日    厚生省が山本茂久歯学部長らに同省に出向くよう要請
    7日    厚生省が山本歯学部長らに国家試験漏えい疑惑について説明、真相究明の協力依頼
   10日    厚生省が山本歯学部長と奥羽大口腔衛生学教授を聴取。教授が「電話で西日本の大学の国家試験委員をする教授から、数個の単語を聞いた」と説明したが、漏えいを否定
   12日    山本歯学部長が厚生省に「口腔衛生学教授が漏えいの事実を認めた」とする報告書を提出。東日本の大学の国家試験委員からの情報入手と、厚生省に提出した卒業試験改ざんを報告
   13日    山本歯学部長が厚生省に、西日本の大学教授からの情報入手を認める報告書提出
   16日    荘司格一学長、山本歯学部長らが会見。漏えいを認め陳謝
   18日    奥羽大調査委員会が会見。「現時点で漏えいの事実はない」と疑惑を否定
   25日    調査委が再び会見。「疑惑が残るが、漏えいの証拠はなかった」と報告
   28日    卒業試験の原本提出




256 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/06(日) 19:20:42 ID:???
247 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 16:37:45 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/植村栄治

きれいに改変されてしまっている

>>
うーん、ネット工作だな。

257 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/06(日) 19:23:33 ID:???
植村栄治は大手マスコミ報道で明らかになっていることなのにね。
その事実を削除してそのまま放置しておくとはwikipediaがいいか
げんなものだというのがよくわかる。

258 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 19:27:26 ID:???
本人じゃね?

259 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/06(日) 19:34:52 ID:???
まあネット工作しても訴訟化すれば永遠に記録は残るからね。
マスコミ報道だけだといくら一面トップをかざってもすぐ忘れ去られちゃう
んだなーこれが。

260 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 19:39:23 ID:???
菅家受刑者の顧問弁護士の名前
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1199614976/l50


261 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 19:55:46 ID:???
誰も訴訟も起こさないし焼身自殺もしないから、馬鹿でチキンと言われるんだな。










                           スイマセン

262 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 20:30:16 ID:???
w

263 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 21:39:59 ID:???
誰も訴訟も起こさないし素っ裸で行進もしないから、馬鹿でチキンと言われるんだな。










                           スイマセン


264 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 21:46:54 ID:???
特攻隊?

誰も訴訟も起こさないし焼身自殺もしないから、馬鹿でチキンと言われるんだな。










                           スイマセン


265 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 21:48:08 ID:???
特別攻撃隊?

誰も訴訟も起こさないし焼身自殺もしないから、馬鹿でチキンと言われるんだな。










                           スイマセン


266 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 21:52:54 ID:???
開示請求氏、ほか追及を水面下で続けている方々へ

いまでも感謝し続けています。冬休みの厨房のアラシと
おそらく学部受験シーズンにおけるイメージ低下阻止の為か
慶漏工作員による工作らしきものも目立ちますが、自民陥落後、
司法試験の公正について前川議員をはじめ、活動が再燃することを
信じて、がんばってまいります。お体にお気をつけて。

今年もよろしくお願いいたします。


267 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 21:59:10 ID:???
1月中に次の法務委員会はありますよ
法務大臣が公法系短答全データを出すと明言したんですから

それに自民党も別に慶漏をかばっているわけではありません。


268 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 22:12:30 ID:???
自民陥落後、という書き方は語弊があったかもしれませんが
少なくても官僚や政治家への影響力が強い大学だという観点から
すれば、与野党逆転後の方が追及・糾弾の期待ができると思っています。

司法板は若干下火になってはいますが、追及の手が強まっている
ことは感じています。法務委員会に期待します。

269 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 22:23:07 ID:???
>>256
怖いね

270 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 22:27:54 ID:???
 U様の反撃     U様の反撃     U様の反撃






  




         来るぞ

271 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 22:29:54 ID:???
これは、キツー

U様の反撃     U様の反撃     U様の反撃






  




         来るぞ


272 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 22:30:40 ID:???
見たい

U様の反撃     U様の反撃     U様の反撃






  




         来るぞ


273 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 22:34:14 ID:???
      近い将来の確実な出来事











  「開示請求の三振」「開示請求の三振」「開示請求の三振」

274 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 22:36:01 ID:???
島耕作って、法学部のくせに司法試験受けないで初芝電産に行ったのかな?
アイツいろいろなことに首つっ込みたがるくせに司法試験は受けてないのか?

ハトポッポだって、すぐに退席したらしいけど、一様は受けている。
立派だ。
東京大学と早稲田大学の差かなw

275 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 22:36:15 ID:???
                ガチな事











  「開示請求の三振」「開示請求の三振」「開示請求の三振」


276 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 23:22:09 ID:???
          確実な出来事











  「開示請求の三振」「開示請求の三振」「開示請求の三振」


277 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 23:25:04 ID:???
>>274
だけど、専務取締役は偉いよな 年収どのくらいもらってるんだろ?
弁護士より、絶対もらってるはずだよ 天下の初芝だからね。

耕作は、そのうち、社長になるんだろうな うらやましい

278 :氏名黙秘:2008/01/06(日) 23:31:31 ID:???
耕作は、大学時代は、法律の勉強はちっともせずに
漫画ばかり書いていたんじゃねw

279 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 01:48:59 ID:???
今年の試験では慶漏が東大、京大、一橋を引き離して断トツトップの予感

280 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 01:50:15 ID:???
>>279
去年の潔白が証明されるかもね

281 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 02:04:10 ID:???
慶応ローの既習3期と未収2期は、既習2期と未収1期より、かなり、
レベルが高いので、合格率はマアマアだろう。

282 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 02:05:54 ID:???
>>279-281
学事乙www

283 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 03:13:00 ID:???
このノートは全ページを使い切るまで、毎日、すべてのペ

284 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 04:09:50 ID:???
ちょwwww
ハゲヅラ板見てるの誰wwwwwwwwwwww
いいカツラ見つかるといいなwwww

285 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 11:06:34 ID:Ot1JIDIs
>>282
根拠は?

286 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 12:57:49 ID:???
age













                  age

287 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 12:58:19 ID:???
                                    age
















age

288 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 12:58:55 ID:???
age


















                                                 age


289 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 16:08:41 ID:???
慶應三期が最強なのはガチ

290 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 17:01:18 ID:???
wikipedia もとにもどしてほしい

291 :290:2008/01/07(月) 19:12:34 ID:???
サンクス 
wikipedia 元に戻った 戻った

292 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:05:22 ID:???
U様の












           反撃

293 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:06:18 ID:???
いつ













 

               始まるか

294 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:09:45 ID:???
                 「開示請求」














逮捕されるのかな        

295 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:42:16 ID:???
まじうざ。
ええ加減消えろよ、慶漏〜
慶漏〜
慶漏〜

消えないと、慶漏という語句入りタイトルのブログ1000個つくるぞ。
嫌やったら、はよ去れ。

296 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:51:08 ID:???
なんか必死なやつが約1名いるなw
「開示請求の瞳を逮捕する」
なんつっ亭〜

297 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:53:19 ID:???
>>296
ラーメン中毒の方はラーメン板にお帰りください。

298 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:53:21 ID:???
とりあえず wikipedia 元に戻ってよかったよ。
開示請求か誰か知らないけど 乙。

299 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:53:33 ID:???
>>296
必死なのは、慶漏のほうじゃね?最近のマルチコピペみてもさw
何他人面してるんだ?お前だよw必死なのwお前=慶漏関係者乙w
 

300 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:56:04 ID:???
>>296慶漏バカ内部エスカレーター式マンセー野郎乙w
エスカレーター式で助かったなw蛆脳みそくん乙w

301 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 22:10:00 ID:???
コンプは何を言っても所詮コンプ(笑)

302 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 22:30:42 ID:???
君たちは何を言ってるんだ
慶應義塾大学は日本一頭のいい大学だ
入れなかったからってヤキモチ焼くな

303 :さんぺい:2008/01/07(月) 22:38:22 ID:???
カーっ!でっけえ釣り針だなや〜じいちゃん!

304 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 22:40:39 ID:???
>>303
河童の三平さんですか?

305 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 22:42:08 ID:???
>>304
スレ基地三平だ!!

306 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 22:43:46 ID:???
このスレのレス読んでると日本の頭脳がたくさんいるように思える

307 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 23:22:15 ID:???
日本のハンドボール界も頑張ってるね

308 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 23:59:28 ID:???
漏れる。無為無策。

309 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:03:46 ID:???
もし植村メーリスメンバーが裁判官になるようなことがあれば氏名を公表する。
公権力をふるう裁判官が法曹資格を得るときに使った手段は,公共の利害に関する事実だ。
不当な利益を享受しながらその事実を語らずに任官する人物の資質を問うのは,専ら公益を図る目的だ。

このまま法務省がフェードアウトを狙うなら最後のカードを切るぞ

310 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:05:05 ID:???
>>308
漏れることって、そんなにいけないことなのだろうか?
去年は、漏れたおかげで、慶漏のみなさんは、恩恵を
受けることが出来たと思う。
もちろん、全員が恩恵を受けることが出来ればいいが、
やはり日本の経済界を牽引する大学が得をして当然という
考え方もあるのではないでしょうか。

311 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:17:07 ID:???
>>310
きっさま〜、不正こいて偉そうなこと言ってんじゃねえぞw

312 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:26:13 ID:???
三振の足音が・・・・・・・聞こえてきたよ。














               確かに

313 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:27:12 ID:???
雪の中 一人の男が 山へ 帰って行った〜

  。。
 ゚●゜           

       。。
      ゚●゜

    。。
   ゚●゜

         。。
        ゚●゜


314 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:27:36 ID:???
>>310
いけないことに決まっている。人間の生き方として最も下劣。

315 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:28:49 ID:???
>>310を通報しますた

316 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:29:04 ID:???
これは、ガチだ。

【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月7日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  



317 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:31:14 ID:???
>>316
やっぱりナンバー1だねw
悔しいかね 東大君

318 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:39:26 ID:???
>>316のランキングが事実だとしたら、やっぱりみんな漏洩してでも
新司法試験に受かりたいって気持ち強いってことかな?

319 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:47:22 ID:???
>>318
なんで漏洩と結び付けるんだ?
単純に慶漏偽塾はレベルが高いんだなって思えないわけ?

320 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 01:16:17 ID:???
もう1月も半ば 事件は一向に解明されず
ただ時間のみが過ぎ去っていく

321 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 01:17:05 ID:???
さよなら人類 さよなら宇宙

322 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 08:56:22 ID:???
とにかく wikipedia の項目が1月5日に書き換えられようとしたけれど、
すぐに戻ったのはよかった

323 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 09:20:49 ID:???
われ、想う

ローなんか行ったら、彼女に振られてしまうよ。ローにいくなら、
就職するぜ。イメージとしては、の偏差値はかなり低いと思う。
















                        



324 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 15:54:51 ID:???
われ、想う 。 故に、なし。  われ、想う 。 故に、なし。


ローなんか行ったら、彼女に振られてしまうよ。ローにいくなら、
就職するぜ。イメージとしては、の偏差値はかなり低いと思う。
















                        


325 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 17:15:27 ID:???
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月9日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


326 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 17:30:58 ID:???
ほんとに  wikipedia の項目が1月5日に書き換えられようとしたけれど、 
すぐに戻ったのはよかった 

327 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 17:52:35 ID:???
299 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:53:33 ID:???
>>296
必死なのは、慶漏のほうじゃね?最近のマルチコピペみてもさw
何他人面してるんだ?お前だよw必死なのwお前=慶漏関係者乙w
 


300 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:56:04 ID:???
>>296慶漏バカ内部エスカレーター式マンセー野郎乙w
エスカレーター式で助かったなw蛆脳みそくん乙w

328 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 17:58:22 ID:PL356/3/
慶応とか和田とか学歴偏差値コンプ激しいのが多いよ
正直慶漏問題以外でもへキヘキする

329 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 18:12:00 ID:???
慶漏くんに迷惑している数々の声。大勢いるな。


314 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:27:36 ID:???
>>310
いけないことに決まっている。人間の生き方として最も下劣。

299 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:53:33 ID:???
>>296
必死なのは、慶漏のほうじゃね?最近のマルチコピペみてもさw
何他人面してるんだ?お前だよw必死なのwお前=慶漏関係者乙w

300 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:56:04 ID:???
>>296慶漏バカ内部エスカレーター式マンセー野郎乙w
エスカレーター式で助かったなw蛆脳みそくん乙w

295 :氏名黙秘:2008/01/07(月) 21:42:16 ID:???
まじうざ。
ええ加減消えろよ、慶漏〜
慶漏〜
慶漏〜

消えないと、慶漏という語句入りタイトルのブログ1000個つくるぞ。
嫌やったら、はよ去れ。

311 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 00:17:07 ID:???
>>310
きっさま〜、不正こいて偉そうなこと言ってんじゃねえぞw

328 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 17:58:22 ID:PL356/3/
慶応とか和田とか学歴偏差値コンプ激しいのが多いよ
正直慶漏問題以外でもへキヘキする

330 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 18:14:08 ID:???
ロースクール研究の8号に元最高裁判事が漏洩問題について語っていたね。
法務省の怠慢丸出しの態度は論外、っていうかんじで書かれていたよ。

331 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 18:32:37 ID:???
>>330
それっていつの?最近?

332 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 18:33:48 ID:???
もっともっとwikipedia加筆してほしい

333 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 18:34:53 ID:???
ロースクール研究 No.8

民事法研究会 版
2007年12月 発行 1,890円(1,800円+税)
ISBN 978-4-89628-430-0 (4-89628-430-5) C-CODE 2032 


特集 法科大学院における学修支援


334 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 18:35:50 ID:???
そんなにロークスールを研究したいなら国会の法務委員会の議事録は全文掲載するべきだよなw

335 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 18:37:15 ID:???
>>333
じゃあそれをソースにして、wikipediaの新司法試験の項目書いてくれ

336 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 19:41:35 ID:???
いやあ、今、文部科学省に対する意見書を書いているが、本件事件が国政に
与えた影響を列記するだけで凄い分量になってしまった。そして凄く時間が
かかる。
こりゃあ国賠は時間的に難しいかもしれないな。

337 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 19:46:10 ID:???
とりあえず時効の中断だけはしろよ
催告でもいいから

338 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 19:55:16 ID:???
>>337
いや、国賠だけならまだ時間はある。
取消し又は違法無効確認(当事者)+国賠だと
8.2司法試験委員会決定(得点調整)の期限は2.2
9.13司法試験委員会合格決定の期限は3.13
だ。

339 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 20:01:28 ID:???
>>330
おお、滝井元最高裁判事が批判しているのか。
これは心強いね。
大胆な判決を書くので有名な人だったからね。


340 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 20:09:31 ID:???
文部科学省に対する意見書の前振りは
植村事件は国政に大きな影響を与えました
立法 前川議員などなど
行政 @法務省A文部科学省
請願 早稲田ロー、樺島
法科大学院協会 1年間除名
司法 樺島刑事告発、広島弁護士会

受験指導調査回答は法務省調査結果と並んで当該国政に対する影響の基礎
情報となるもの

それを一切開示しないことは国民主権=情報公開法の目的に反する
仮に不開示事由があっても部分開示か公益裁量開示しろ

で力尽きた。しめてA4で6枚。別紙資料は500枚は超えるな。
前振りだけでこれだからな。

341 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 20:10:18 ID:???
>>338
とりあえずじゃあその行政訴訟の方の出訴期間には 絶対遅れるなよ。
まさか、出訴期間切れてから無効確認するってんじゃないだろうし。

342 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 20:11:48 ID:???
後は不開示事由を潰していくだけなんだけど大変だね。

343 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 20:12:32 ID:???
まず
その2月2日の取消訴訟の出訴期間にだけは絶対遅れないこと

344 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 20:14:04 ID:???
>>341
出訴期間切れて無効確認はまあ不可能だね。
法務省としては2.2と3.13はカレンダーに赤丸つけているだろうな。

345 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 20:15:13 ID:???
どんな訴状でもいいから、とりあえず
取消すとの判決を求める
という請求の趣旨さえ書いてあればいいから、
2月2日に間に合うように頼むよ

346 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 20:19:02 ID:???
>>345
なんとか頑張るよ。法解釈よりも事実の整理の方がよほど時間がかかる。


347 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 20:20:18 ID:???
請求の趣旨と請求の原因さえ書いて訴状をこしらえたら、
とりあえず出訴期間をクリアーできます。

  細かいことはその後でいいのですよ。

348 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 20:27:50 ID:???
>>347
なるほどね。俺は最初にすべて書ききっていこうと思ったがその手もあり
だね。
ところで、取消し+国賠だと請求金額は140万円+損害賠償請求金額に
なるのかねえ?

349 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 20:33:08 ID:???
>>348
お金がないから 国家賠償請求は あとで請求の追加的併合にしてもよい。


350 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 20:53:56 ID:???
>>336
はいはい。言い訳乙。

351 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:00:27 ID:???
なんだかんだしてるうちに、出訴期間遅れました〜(泣)

 ってのはやめてくださいね。

352 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:21:27 ID:???
  

  馬鹿は、死ななきゃ、治らない。

353 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:25:19 ID:???
>>351
いまから出さない言い訳をこしらえてるわけよ。

354 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:26:00 ID:???
8.2司法試験委員会決定がもし取り消されたらどうなるんだ??wktk

355 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:26:02 ID:???
 三振要員が、また出てきたな。

356 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:28:42 ID:???
>>354
取り消す前に、まず執行停止だよ

357 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:32:50 ID:???
 執行停止?

358 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:34:02 ID:???
    取り消し?

359 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:34:28 ID:???
そうでないと処分が執行されてしまうからな

360 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 21:42:19 ID:???
8.2が取消し又は違法無効確認されても合格発表全体には影響しない。
追加合格者を出すことによって是正措置が可能。
9.13が取消しされると解釈論になるが第三者効で全合格者が一時的
にせよ合格取消しになるだろうね。

でもまあこういう法解釈論よりも事実をまとめるのが思った以上に時間が
かかるんだ。

361 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:43:49 ID:???
だからとりあえず訴状だしに行けよ
なんでもう五ヶ月たとうとしているのに、提訴しないんだよ!

362 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/08(火) 21:46:37 ID:???
>>361
そんなこと俺にいってもなあ。
ちなみに法務省は植村氏の調査に関する異議申立てを2月を目途に情報公開・
個人情報審査会に諮問する予定だそうだ。あくまで予定だけどね。
2月を目途ってのはやっぱし取消訴訟を意識はしているだろうな。
でも取消+国賠は俺のテリトリーじゃないんだけどね。

363 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:52:00 ID:???
>>362
たのむ 取消も やってくれ

364 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 21:56:39 ID:???
>>362
じゃあ辞めろ。

365 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 22:02:42 ID:???
>>364
そんないいかたやめろ

366 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 22:16:23 ID:???
>>365
うっせええ

367 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 22:17:28 ID:???
>>366
どこのローの方ですか?

368 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 22:28:04 ID:???
早稲田

369 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 22:31:33 ID:???
>>368
何コースの人?

370 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 22:40:00 ID:???
イカサマ。

371 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 23:10:21 ID:???
「開示請求」のような下位ロー卒って、やはり、馬鹿が多いですか?

372 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 23:41:42 ID:???
>9.13が取消しされると解釈論になるが第三者効で全合格者が一時的
にせよ合格取消しになるだろうね。


wwww


373 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 23:47:15 ID:???
もういい加減、慶漏を侮辱するのは止めろよ。
リークがあったのかないのかは、2ちゃんねるで争うのではなく
投票で決めればいいじゃないか?

374 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 23:51:28 ID:???
>>372
事情判決だから、取り消されないよ。
もう修習もはじまってるし。

375 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 23:54:46 ID:???
今日、テレビ朝日で女子アナ対決やってたけど前田アナがトップだった。
慶漏でラクロスやってたみたい。腹筋の鍛え方が違う。実力あるよね。

そう考えると去年の新司法試験の成績は、実力だったのかなって思っちゃう。

376 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 23:58:26 ID:???
事情判決




wwwwwww

377 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:05:43 ID:???
>>376
何がおかしい


378 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:09:35 ID:???
>>373
ここは、低学歴の下位ロー卒のアフォが、三振して首つり前に、学歴コンブを
発散するスレでつ。

379 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:14:49 ID:???
>>378
じゃ、聞くけど、君は高学歴なの?w

380 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:17:23 ID:???
>>379
もちろん

381 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:20:08 ID:???
>>380
じゃ、大学名言ってみ?

382 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:22:30 ID:???
>>380
ねえ、どこの大学?w

383 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:23:14 ID:???
ディプロマミル大ドクター出身だよ

384 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:25:26 ID:???
>>383
もう偉そうにすんなってw Fランク中退のニートなんだろ?
見てて痛いよww

385 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:27:26 ID:???
ディプロマミル大ドクター出身だっていってるだろお

386 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:27:56 ID:???
>>383
ちょwwwwwww ドクターって、称号なんですけどwwwwww

387 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:29:30 ID:???
>>385
♪インチキ 糞ブェテ 登場〜♪♪

388 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:30:43 ID:???
>>385
クソマミレ大ドクターって、レベル高いんですか?

389 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:30:48 ID:???
>>386-387
こんなことで盛り上がれるお前らがうらやましいよ。

390 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:32:23 ID:???
ほんとディプロマミル大ドクターってきもい。
絶対に友達とかいないから2chばっかやってんだろうな。

391 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:33:24 ID:???
>>379
俺は、家庭の事情があって、中卒で働いた。でも、大検を一発合格しているよ。
旧師は、1次も2次の短答も一発合格しているよ。おまいらのような、低学歴
の下位ロー卒のアフォよりも、全然優秀だと思っているよ。

392 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 00:33:44 ID:???
お前らまだ卒業してないから、博士号もってないのか そかそか

393 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 01:06:58 ID:???
>>392
ディプロマミル大学でドクター取れば、
慶應義塾大学の法科大学院に入学できますか?

394 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 01:21:31 ID:???
「開示請求氏」がいるときといないときでは、論点が全く異なってるねw

395 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 01:23:22 ID:???
ディプロマミル大学から、
慶應義塾大学法科大学院に進学した人いますか?


396 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 01:35:27 ID:???
>>381
 
 率迷韓ロー卒の帰化人です。

397 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 01:42:36 ID:???
法科大学院協会

News letter No.18 (2008年1月7日)
http://www.lawschool-jp.info/news18.html
協会の組織・役員(更新)
http://www.lawschool-jp.info/soshiki.html
法科大学院協会規約(改訂)
http://www.lawschool-jp.info/outlines_02.html

398 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 02:08:10 ID:???
>>397
例の大学いまだに会員校に入ってるじゃん。
資格停止なんだから、せめて停止期間中は、削除すべきじゃない?

結局、協会も馴れ合いですか。

そのくせ、wikipediaから、漏洩元教授のこと、削除するんだもんな。
自分たちばかりに都合よすぎない? 腹立ってきた

399 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 02:15:46 ID:???
いよいよ150年記念 カーニバルの始まりです

400 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 02:23:00 ID:???
>>398
灯台奇襲の俺からすると、マジな話、低学歴で下位ロー卒のオマエなんか、
ごみくずだよ。

401 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 02:39:44 ID:???
「開示請求」は、かなり馬鹿だろう。もうすぐ、三振だよな。



402 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 08:16:12 ID:???
というかディプロマミルが何かわかってない奴多いな

403 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 08:48:05 ID:???
2月から始めた植村答案練習会はやばいな。

年明けになってますます悪さの意味が分かる。

404 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 09:26:55 ID:???
東大、頑張れ

【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月9日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


405 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 09:27:26 ID:???
早稲田、頑張れ

【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月9日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


406 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 09:39:00 ID:???
上智大法科大学院、頑張れ

【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月9日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


407 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 09:39:27 ID:???
去年の今頃始まったんだよな・・・

408 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 09:45:17 ID:???
コンプはもっと前から始まってるんだよな・・・

409 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 10:22:20 ID:???
ランク漏れの立命館、頑張れ

【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月9日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  



410 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 13:43:40 ID:???
w

411 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 14:42:27 ID:???
上様みてる?

412 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 15:20:13 ID:LmUByNlq
>>403
年明けになるとますますですか(笑)
で、理由は?低ロー君。

413 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 16:18:22 ID:???
w

414 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 16:29:55 ID:???
w

415 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 17:16:49 ID:81uWthcB
てか慶応関係者の自演なのは推測できるんだけど
なんというか毎回レス多すぎない?

416 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 17:27:03 ID:81uWthcB
西村議員の長男にとっても
不正放置ならちょっと浮かばれない気もする

417 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 18:12:19 ID:???
西村議員の長男って新司?旧司?

418 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 18:18:23 ID:???
新司法試験には少しの不平等も許されないんだよ。
2月から考査委員が答案練習会を開いて論点が被ってた時点でアウトだよ。
わかった?

419 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 18:31:12 ID:???
>>418
わかってるよ

で、だから何?

420 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 18:51:04 ID:???
開示請求は、まじで取消訴訟や国賠するんだろうか?
原告適格あるのかどうかも不明だし、
情報開示請求しか興味なさそう。

421 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 19:32:20 ID:???
開示フェチ

422 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 19:38:32 ID:LmUByNlq
>>415
教えてあげるけど、俺は慶應だが、俺以外もいるよ。推測は残念ながら外れたようだね。

あと、きみたちのレスの方が多いことは分かってるよね?コンプ君。

423 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 19:41:48 ID:???
>>348
民事訴訟費用等に関する法律

(訴訟の目的の価額等)
第4条
 3  一の訴えにより財産権上の請求でない請求と
  その原因である事実から生ずる財産権上の請求とをあわせてするときは、
  多額である訴訟の目的の価額による。

典型例は離婚請求と一緒にやる慰謝料請求

離婚請求の訴額は財産権上の請求でない請求だから160万円(民事訴訟費用等に関する法律4条2項)
慰謝料請求金額が仮に200万円だったら
訴額はより大きい金額の200万円になる。

行政処分取消請求と国家賠償請求の併合提起なら
160万円と損害賠償請求金額のどちらか大きい金額が訴額になる。

だから印紙額は最低1万3000円になり、
160万円を超える損害賠償請求をすればもっと多くなる。

424 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 19:44:38 ID:yOtnRWks
以上訴額について裁判所職員総研民事実務講義案1に書いてあるのを書記官に教わった

425 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 19:50:58 ID:yOtnRWks
あと2月2日の期限は気にしなくていいと思う
8月3日の司法試験委員会決定が行政処分だとしても
2月2日過ぎたら争えなくなるわけではない。
9月13日の合格処分・不合格処分が行政処分であることは間違いないし
不合格処分を争う訴訟の中で8月3日司法試験委員会決定の違法性も争える。

都市計画事業などで、
最終決定を待っていると既成事実ができて取り消しづらくなってしまうから
中間決定を行政処分と見て
最終決定が出る前に中間決定の取り消し訴訟を起こすことがある。

でも司法試験問題リーク事件では
もう最終決定の合格処分・不合格処分が出ている。
普通に最終決定の不合格処分を争ったほうがリーク追及派にも有利だ。

2月2日にこだわる必要はない。


426 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 19:52:56 ID:???
 低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、相変わらず、カキコしている。

















             だな

427 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 20:02:02 ID:yOtnRWks
もっと言わせていただければ
国家賠償請求訴訟は第2回新司法試験受験生全員に原告適格があるので
開示請求さんがやることもないと思う。
合格者でも公正な司法試験を受ける期待を害された精神的苦痛の慰謝を求める国家賠償請求はできる。
俺はやるつもりだし,修習修了後にやる弁護士は他にも出ると思う。
相手を知ってから3年以内にやればいいし(民法724条)
急いで国家賠償をやることはない。
開示請求さんは行政文書不開示決定処分異議申立で戦って欲しい。
不開示決定異議は開示請求さんしかできないから


428 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 20:02:05 ID:???
まあ、あんなにザル試験の新司に落ちて、不合格処分の取消訴訟を起こす
のかな。「自分は馬鹿です」と、天下に公表するようなもんだけどな。ま
あ、低学歴の下位ロー卒のコンブたちよ、どんどん、訴訟を提起しろ。

429 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 20:05:10 ID:???
まあ、あんなにザル試験の新司に落ちて、不合格処分の取消訴訟を起こす
のかな。「自分は馬鹿です」と、天下に公表するようなもんだけどな。ま
あ、低学歴の下位ロー卒のコンブたちよ、どんどん、訴訟を提起しろ。















        んだ

430 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 20:05:40 ID:yOtnRWks
これで2点差で不合格になった三振者が
不合格処分取消訴訟をしてくれればいいんだが。
ぎりぎり不合格で三振した人いないかな。

合格者は自分の合格取り消したくないし
三振していない人は勉強との両立が無理だし

2点差落ちの人なら公法系短答式第18問を全員得点にする得点調整をすれば合格になる。
20点〜30点差落ち程度なら
公法系論文第2問の執行停止・原処分取消or裁決取消の配点分全員得点にする得点調整をすれば合格になる。

ぎりぎり不合格で三振の人に不合格処分取消訴訟をやって欲しい

431 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 20:09:48 ID:yOtnRWks
低学歴だの下位ローだのと憶測で書いても
リーク追及派に本質的な反論ができないから書いてると思われるだけだよ。
法務省擁護も慶応擁護もできないからリーク追及派を叩くしかない。
行政法も民事訴訟法も知らず法律的に反論できないから
低学歴だの下位ローだとか憶測で決めつけるしかない。

現実は >>76 に書いてあるように上位ロー修了の合格者が法務省に直接文句を言っている。
現役修習生が言った文句が司法試験委員会の配付資料になり,法務省のサイトに掲載されている。

432 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 20:14:54 ID:???
開示請求の出身校
第2回新司法試験を受けた立命館法科大学院2期生の学歴

2005年度入学者出身大学
大学名       人数
立命館大学 36
中央大学 14
同志社大学 13
早稲田大学 12
京都大学 9
関西大学 7
大阪大学 6
慶應義塾大学 4
大阪市立大学 4
一橋大学 3
明治大学 3
東京大学 2
九州大学 2
静岡大学 2
大阪外国語大学 2
立命館アジア太平洋大学 2
立教大学 2
学習院大学 2
東洋大学 2
その他(各1名) 21
計      148

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/05all-uchiwake.htm

荒らしの学歴 >>391 中卒 大検や司法1次なんかを自慢しているw

433 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 21:22:28 ID:???
>>391
旧試験論文受験者が
去年の6月7月に関係ない新司法試験の問題にクビ突っ込んで
大量荒らし書き込みする暇があるわけない

旧試験短答合格詐称したってすぐばれる

434 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/09(水) 21:34:43 ID:???
文部科学省に対する「意見書」が完成した。
添付資料が凄い量になった。
法務省の諮問逃れを防ぐために法務省に対する異議申立書一式を参考資料
として添付したからね。

435 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 21:36:14 ID:???
>>391
お前が下位ローとバカにしている大東文化ローでさえ
2期までの出身学部は高学歴が多数派だ

大東文化大学法科大学院
2005年度入学試験A日程二次選考(論文試験・面接試験)の結果について

5.大学別入試結果
1 早稲田大学 14名
2 東京大学 11名
3 中央大学 9名
4 慶應義塾大学 8名
5 法政大学 4名
一橋大学 4名
7 明治大学 3名
      青山学院大学 3名
      京都大学   3名
      学習院大学 3名
11 同志社大学 2名
成城大学 2名
東海大学 2名
東京理科大学 2名
千葉大学 2名
明治学院大学 2名
上記大学名は合格者2名以上の大学を掲載

http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2005A2.htm

436 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 21:36:45 ID:???
>>391
第二回新司法試験を受験した1期未修,2期既修,1期既修は
下位ロー修了者でも難関学部卒が多数派だ。
お前が妄想している低学歴の下位ロー卒なんて現実にはほとんど存在しない。

大検合格や司法1次合格はFランク大入学より難しいけど
旧帝一神早慶入学より簡単
大東文化ローの中でさえ大検合格や司法1次合格は自慢できるものではない。

437 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/09(水) 21:36:47 ID:???
まとめサイトの植村メールなどなどもすべて添付資料につけた。
起案というのは1日でできるね。それよりも証拠資料を整理する方が時間
がかかる。

438 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 21:39:09 ID:???
>>437 乙でした!

訴状に貼る印紙額について>>423-424 見てください

439 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 21:45:30 ID:???
> 司法1次合格はFランク大入学より難しいけど
> 旧帝一神早慶入学より簡単



440 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/09(水) 21:45:33 ID:???
第2に「必要以上の風評被害等」とあるが、そのような事実は無い。まず
新聞等の報道はすべて事実に基づくものであり、その結果、慶應義塾大学
が批判されるのは風評被害とはいえない。次にインターネットサイト2ち
ゃんねるなどインターネットにおける匿名掲示板で一部慶應義塾大学法科
大学院を過剰に誹謗中傷する書き込みがあるのは事実であるが、反面、真
摯に不適正事実などについて追及しているものに対して「リークを追及す
るのは下位ロー出身者だ」や「リークを追及するのは慶應に対するコンプ
レックスの仕業」などと決め付ける下品かつ低劣な書き込みも多く、いわ
ゆる対抗言論が行使されており、必ずしも慶應義塾大学法科大学院が一方
的に誹謗中傷されているわけではなく、風評被害があるとはいえない。
更に、平成19年度新司法試験に合格した慶應義塾大学法科大学院修了生
が弁護士事務所への就職などで具体的不利益を被った事実は確認されてい
ない。

441 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/09(水) 21:49:58 ID:???
>>438
国賠をやるとしたら証拠資料が凄い量になるだろうね。
ただ起案自体は2日かければできると思うよ。
というかこの手の文書はちょぼちょぼはやれない。いっきにやらないと無理
だね。


442 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 21:53:29 ID:rQoWc7R5
>>441
開示請求さんは行政文書不開示異議を主戦場に戦って欲しい
不開示異議は開示請求さんしかできない
もちろん余力があれば国賠関西訴訟もやって欲しいけど大変でしょ?

国賠は第2回司法試験受験生の全員に原告適格がある
受験生の誰もができる
俺も修習終わったらやるつもり

443 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 22:07:09 ID:???
>>439
司法試験第一次試験(大学教養過程単位取得者は免除)と旧試験短答(択一)を混同してるだろ?
そりゃ旧試験短答は大学入試より難しいよ 
でも司法試験第一次試験はまともな大学入試突破したヤツなら運が悪くなければ受かる

444 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 22:49:17 ID:???
司法一次って倍率100倍とかじゃなかったっけ

445 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 23:11:23 ID:???

同一年度での司法試験第一次試験&司法試験第二次試験短答式との両方の一発合格は、
文T現役合格よりも難しい。東大二年生で、時々受験するヤシがいるが、ほとんどが
不合格だ。

446 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 23:21:54 ID:???
司法試験第一次試験&司法試験第二次試験短答式との両方の一発合格が
嘘でないとしたら、「低学歴下位ロー生」よりは地頭は確実にいいよ。

447 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 23:22:01 ID:???
漏れ漏れ。

448 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 23:26:25 ID:???

税理士5科目一発合格は、数年間に一人出るかでないかだよ。

449 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 23:42:22 ID:???
>>446
上位ローのトップ層よ地頭いいかも

450 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 23:54:21 ID:???
慶應義塾大学に憧れています。
優秀、天才、イケメン、育ちがいい、などなど
言い尽くせないですね
このスレの皆さんがやきもちを焼く気持ちが十二分に伝わってきます

みんなも頑張って慶應に受かれ〜 GoGo!!

451 :氏名黙秘:2008/01/09(水) 23:59:48 ID:???
慶漏偽塾に憧れていました 前から〜

452 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:07:21 ID:???
慶漏偽塾大学に一点の曇りもありません。

453 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:10:22 ID:???
罪を認めてください

454 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:11:17 ID:???
恥ずかしくないんですか?

455 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:17:33 ID:???
漏洩してもらうのがどこがいけないって言うんだ?

そういった立場にあること自体実力だろ?

456 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:21:11 ID:???
>>455
夜釣り禁止

457 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:21:20 ID:???
>>455
駄目に決まってるだろ 頭悪いんじゃね?w 馬鹿

458 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:22:41 ID:???
先生がそれらしいことをいいはじめたら
告発するか耳をふさげ

459 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:23:22 ID:???
>>455
お前 釣りか? いてまうぞw

460 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:26:09 ID:???
>>455
いーけないんだ、イーケメンだ

461 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:26:50 ID:???
ラーメン 付け麺 僕イケメン?

462 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:32:02 ID:???
バイバイ 猿さんw

463 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:33:34 ID:???
漏洩ぐらい許してあげれば?

カンニングしたわけじゃないんだし・・・

464 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:37:26 ID:???
>>463
いーけないんだ、イケメンだー

465 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:37:55 ID:???
この子仮免。僕、イケメン。

466 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:38:29 ID:???
何にする? ラーメン? 君は……つけ麺? 僕、イケメン

467 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:39:11 ID:???
A面B面、僕、イケメン

468 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:41:15 ID:???
慶應ボウイって、カッコいいからって、少し図に乗りすぎじゃない?

469 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 00:43:17 ID:???
確かに、慶應の人って素敵なので憧れるけど、
あんまり威張らないで

470 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 04:22:32 ID:???
>>425
違法性の承継って知ってますか?

471 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 04:23:54 ID:???
おれ

472 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 10:28:38 ID:???
755 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 03:05:53 ID:???
07年末2回試験合格入所者(≒新60)出身校
【NA(42名)】
ロー:東17、慶12、京5、一3、明1、早1、中1、明学1
学部:東22、慶9、早5、京4、一1、中1
【MHM(19名)】
ロー:東15、中2、京1、慶1
学部:東15、早2、京1、慶1
【NOT(15名)】
ロー:東9、京4、慶2
学部:東10、京4、神1
【AMT(11名)】
ロー:東7、慶4
学部:東7、慶4
【TMI(12名)】
ロー:東4、中2、京1、慶1、神1、名1、上1、同1
学部:東6、京4、早1、慶1
756 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 03:17:25 ID:???
<新60期/ロー別四大入所者数・率>
   
  四大入所者数 H18新試合格者数 入所率  
東大  48人     120人    40%
慶応  19人     104人    18%
京大  10人     87人     11%
一橋  3人      44人     7%
中央  3人      131人     2% 
早稲田 1人      12人     8%
明治  1人      43人     2%
明学  1人      8人     13%


473 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 10:58:02 ID:Ua3X4Jax
ちょwwwww
今日福沢先生の誕生日じゃねぇか!!
大学きちまったよ!!



慶應義塾 150周年 万歳!!!!!!!

474 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 11:14:27 ID:???
命日とかも休講らしいな

475 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 11:47:08 ID:???
西村議員の秘書によると、林太郎さんは弁護士を目指し堺市で司法試験の
勉強をしていたが失敗し上京。赤坂宿舎に仮住まいし、4日から都内の出
版社に勤務していた。

一家を知る関係者によると、林太郎さんは学習院大学を卒業し法科大学
院に進学。「線が細いところもあった。弁護士だった父親をとても尊敬
していた。ここ2年間くらい、司法試験を受けていたが、どうしても弁
護士というのではなかったようだ」。3人きょうだいで、二男は自衛
官。「妹はこの春にも結婚の予定だったようだ」(関係者)

リークの犠牲者が!!

476 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 13:11:35 ID:???
 

 同じ関西の下位ロー卒の「開示請求」も、三振して、やはり・・・

477 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 13:28:30 ID:???
リークと関係あるの?

478 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 13:38:36 ID:???

 低学歴下位ロー卒で無勉のおまいらの前途は、悲々こもごもで、
 すでに、「三振→欝→自殺」のコースにいるんだよ。


479 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 13:42:52 ID:???
この人たしか旧試



480 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 13:43:43 ID:???
>>474
命日は休講ではない
ていうかいつが命日か知らん

481 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 13:45:18 ID:???
林太郎さんは学習院大学を卒業し法科大学院に進学

482 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/10(木) 14:02:54 ID:???
福澤諭吉の誕生日の翌日が俺の誕生日か。
なにか因縁を感じるね。
俺のやっている営みは要は福澤+1なんだよな。
常に福澤的なるもの慶應的なるものに対して一歩先駆けている。
まっ、どうでもいいカキコだけどね。

483 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 14:08:32 ID:???

「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」
「低学歴→関西下位ロー→リーク厨→三振→うつ病→自殺」

484 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 14:16:26 ID:???
開示請求の出身校
第2回新司法試験を受けた立命館法科大学院2期生の学歴

2005年度入学者出身大学
大学名       人数
立命館大学 36
中央大学 14
同志社大学 13
早稲田大学 12
京都大学 9
関西大学 7
大阪大学 6
慶應義塾大学 4
大阪市立大学 4
一橋大学 3
明治大学 3
東京大学 2
九州大学 2
静岡大学 2
大阪外国語大学 2
立命館アジア太平洋大学 2
立教大学 2
学習院大学 2
東洋大学 2
その他(各1名) 21
計      148

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/05all-uchiwake.htm

荒らしの学歴 >>391 中卒 大検や司法1次なんかを自慢している

485 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 15:29:01 ID:???
>>482
お前の存在がどうでもいい

お前だけじゃなく俺の存在もどうでもいい


天に唾はいて自分にひっかけてろ
俺もお前も

486 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 15:31:10 ID:???
「開示請求」コース

「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」

487 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 15:43:43 ID:Ua3X4Jax
>>482
お前は福沢−1である気がする。福沢先生は実にならないことはされなかった。

488 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 15:59:48 ID:???
「開示請求」コース

                   今、ここ
                                       ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


489 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:01:55 ID:???
「開示請求」コース

                    いま、ここ        
                      ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


490 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:03:17 ID:???
「開示請求」コース

                       今、ここ        
                       ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」

491 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:04:12 ID:???
「開示請求」コース

                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」

492 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:16:44 ID:???
「慶応ローコース」
                            
                        
「 高学歴 → 日本最上位ロー → 新司一発合格 → 8大・渉外事務所弁護士 」
「 高学歴 → 日本最上位ロー → 新司一発合格 → 8大・渉外事務所弁護士 」
「 高学歴 → 日本最上位ロー → 新司一発合格 → 8大・渉外事務所弁護士 」
「 高学歴 → 日本最上位ロー → 新司一発合格 → 8大・渉外事務所弁護士 」



493 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:16:56 ID:???
西村議員無所属だよね

しがらみ何もないし協力お願いしてみては


494 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:50:21 ID:???
お願いとか極悪だな

495 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:53:27 ID:???

エライ違いだな


「 高学歴 → 日本最上位ロー → 新司一発合格 → 8大・渉外事務所弁護士 」



                  V.S



「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


496 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:54:26 ID:???
エライ違いだな


「 高学歴 → 日本最上位ロー → 新司一発合格 → 8大・渉外事務所弁護士 」


                  V.S


「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」




                                                           dana

497 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 16:56:01 ID:???
エライ違いだな


「 高学歴 → 日本最上位ロー → 新司一発合格 → 8大・渉外事務所弁護士 」


                    V.S


「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」









                                                                     dana


498 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 17:22:29 ID:???
エライ違いだな 。 リーク厨って、つまるところ、アフォだな。


「 高学歴 → 日本最上位ロー → 新司一発合格 → 8大・渉外事務所弁護士 」


                      V.S


「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」









                                                                    dana



499 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 18:32:46 ID:???
8大はどこが入るの?

500 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 18:51:52 ID:7S+5bnFo
>>475
そうなのか
リークなければ合格だったのかもしれないね

501 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 19:22:11 ID:???
>>500
 関西の下位ロー卒のようだ。昨年まで、堺市で受験勉強を
していたそうだ。


502 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 19:51:48 ID:???
そうかついに死人がでたか

503 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 19:56:01 ID:???
一期既習だったってこと?

504 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 20:04:04 ID:???
http://shinshihoushiken.seesaa.net/article/77624026.html
西村林太郎さんは法科大学院出身だったようです

505 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 20:30:01 ID:???
>>504
だkらどこよ?

506 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 20:30:41 ID:???
>>475
リークと鬱に相当因果関係はないだろ

507 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 20:32:29 ID:???
他スレだけど学習院らしい

508 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 20:34:17 ID:???
 
学習院法→関西下位ロー(1期既習)卒→新司2回受験→学研に就職

          率迷ロー?


509 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 21:39:34 ID:???
コピペ慶漏くんは、この板に粘着ですね〜
開示請求さん、他スルーしてるのに触れて申し訳ないが、
いよいよ慶漏の血祭りが始まるんですね。
彼ら工作員の必死さから分かります!楽しみ!衆院選!

510 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 21:50:29 ID:???
w

511 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 21:51:00 ID:???
>どうしても弁 護士というのではなかったようだ」。3人きょうだいで、二男は自衛
官。「妹はこの春にも結婚の予定だったようだ」(関係者)



この関係者、慶應関係じゃね?漏洩事件と無関係だと思わせるために。


512 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 21:52:52 ID:???
>>511
次に自殺する候補者。

513 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 22:14:44 ID:???
「開示請求」コース

                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


514 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 22:40:03 ID:???
イカサマ。

515 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 22:43:20 ID:???
無勉だと、「開示請求」コース?

「開示請求」コース
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」



516 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 22:46:22 ID:???
リーク厨の俺は、ほんとにこのコースだ。

「開示請求」コース
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


517 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:05:02 ID:???
俺も、マジで、このコース。

「開示請求」コース
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」



518 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:11:22 ID:???
おいおいおいおい。あらしの慶漏、うざい。まじうざい。
いい加減、出て行けよ。タコ。そんなに怖いか?

慶漏くんの特徴
@捏造ランキングのコピペをキチガイのように貼るwwwwwww
A極度の慶漏擁護者で、口癖は「お前は低学歴〜云々」wwwww
B自作自演で複数人が慶漏擁護をしているように見せかけるwww
Cネット前に張り付いて常時チェックwwwwwwwwwwwww
D都合の悪い板は「sage」でコピペor文句wwwwwwwwwww
E最近虚偽コメントを冒頭につけて劣悪さ非道さがエスカレート中
F冬休み期間の厨房は時間をもてあましているようですwwwww
G何かにつけ低学歴、下位ロー、三振要員としか言えない基地Guy
H周りの締め付けにイライラして重複指摘で削除を図る路線に変更
I追及されるとに責任なすりつけwwwwwwwwwwwwwww

J哀れな慶漏在学中の無勉エスカレーター式マンセーの似非学歴のクソガキw

K漏洩問題だけでなく偏差値ランキングまで偽装したい事務員説も浮上中ww

L衆院選で自民というが負けた後の漏洩問題再燃にビビリ、粘着アラシしまくりw

M必死すぎw見ててかわいそうになる。あ〜残念だな。再燃確定。衆院選までの命w

519 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:42:00 ID:???
ハンドボールみたく、新司も再試合して欲しかった。

520 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:43:48 ID:???
「開示請求」コース
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


521 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:44:51 ID:???
「開示請求」コース
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」












                                                               tanosimi

522 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:46:41 ID:???
>>521
だいぶ必死にコピペしてるな。
何に怯えてる?


523 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:48:30 ID:???
>>522
「哀れな下位ロー卒の無勉の低学歴の三振要員の昆布君」
また、出てきたの。ちょっと、出過ぎだな。いくら、三振要員でも、
少しは勉強しなきゃあなー。









          
        おまえ、マジで、頭がおかしいぞ。精神科にいけよ。






        





                                          かなりの馬鹿そうだna     そうだね



524 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:49:39 ID:???
>>518
「哀れな下位ロー卒の無勉の低学歴の三振要員の昆布君」
また、出てきたの。ちょっと、出過ぎだな。いくら、三振要員でも、
少しは勉強しなきゃあなー。









          
        おまえ、マジで、頭がおかしいぞ。精神科にいけよ。






        





                                          かなりの馬鹿そうだna     そうだね



525 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:50:08 ID:???
>>523
そんなに改行しなくても読めるってw

お前も精神科行ったほうがいいぞ。
妄想しすぎ。

526 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:57:26 ID:???
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
     








                             リーク厨に合掌    

527 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 00:33:22 ID:???
いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
     








                             リーク厨に合掌 

528 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 01:09:48 ID:???
開示請求さんはカッコいいです。

529 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 01:22:56 ID:???
改行してるやつ、相当必死だなw 近々かな?www
テラワロスwwwwwwww

530 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 01:51:47 ID:???
チキン法務博士は己の無能を棚に上げて他人を嗤う資格など無い

531 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 01:55:08 ID:???
いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
     








                             リーク厨に合掌 


532 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 01:55:42 ID:???
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
     








                             リーク厨に合掌    


533 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 01:56:34 ID:???
馬鹿のリーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
     








                             リーク厨に合掌    


534 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 02:16:38 ID:???
ワンパターンレスしかできないってことは、
もう君は終わってるってことだよw

535 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 02:33:47 ID:???
>>534
言いたいことは、それだけかな。オマエ、もうすぐ三振だよな。ご愁傷様。




馬鹿のリーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


536 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 05:37:00 ID:???
コピペのバカ寝ないでがんばれよ。3時間も空いてるぞw

537 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 09:36:30 ID:???
コピペ君まだ寝てんのか?

538 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 09:41:39 ID:???
コピペ馬鹿はスルーして

539 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 13:47:55 ID:???
馬鹿のリーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」











                              tasikani

540 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 13:48:48 ID:???
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
     








                             リーク厨に合掌   

541 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 13:53:52 ID:???
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。
おまいら、もう、新司合格は諦めろ。三振して首吊する前に、撤退しろよ。

542 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 14:42:06 ID:???
518 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 23:11:22 ID:???
おいおいおいおい。あらしの慶漏、うざい。まじうざい。
いい加減、出て行けよ。タコ。そんなに怖いか?

慶漏くんの特徴
@捏造ランキングのコピペをキチガイのように貼るwwwwwww
A極度の慶漏擁護者で、口癖は「お前は低学歴〜云々」wwwww
B自作自演で複数人が慶漏擁護をしているように見せかけるwww
Cネット前に張り付いて常時チェックwwwwwwwwwwwww
D都合の悪い板は「sage」でコピペor文句wwwwwwwwwww
E最近虚偽コメントを冒頭につけて劣悪さ非道さがエスカレート中
F冬休み期間の厨房は時間をもてあましているようですwwwww
G何かにつけ低学歴、下位ロー、三振要員としか言えない基地Guy
H周りの締め付けにイライラして重複指摘で削除を図る路線に変更
I追及されるとに責任なすりつけwwwwwwwwwwwwwww

J哀れな慶漏在学中の無勉エスカレーター式マンセーの似非学歴のクソガキw

K漏洩問題だけでなく偏差値ランキングまで偽装したい事務員説も浮上中ww

L衆院選で自民というが負けた後の漏洩問題再燃にビビリ、粘着アラシしまくりw

M必死すぎw見ててかわいそうになる。あ〜残念だな。再燃確定。衆院選までの命w

543 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 15:50:50 ID:???
>>542
は、しつこいね。だから、嫌われる。
ローなんか行ったら、彼女に振られてしまうよ。ローにいくなら、
就職するぜ。イメージとしては、の偏差値はかなり低いと思う。
















                        

544 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 15:53:55 ID:???
755 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 03:05:53 ID:???
07年末2回試験合格入所者(≒新60)出身校
【NA(42名)】
ロー:東17、慶12、京5、一3、明1、早1、中1、明学1
学部:東22、慶9、早5、京4、一1、中1
【MHM(19名)】
ロー:東15、中2、京1、慶1
学部:東15、早2、京1、慶1
【NOT(15名)】
ロー:東9、京4、慶2
学部:東10、京4、神1
【AMT(11名)】
ロー:東7、慶4
学部:東7、慶4
【TMI(12名)】
ロー:東4、中2、京1、慶1、神1、名1、上1、同1
学部:東6、京4、早1、慶1
756 :氏名黙秘:2008/01/10(木) 03:17:25 ID:???
<新60期/ロー別四大入所者数・率>
   
  四大入所者数 H18新試合格者数 入所率  
東大  48人     120人    40%
慶応  19人     104人    18%
京大  10人     87人     11%
一橋  3人      44人     7%
中央  3人      131人     2% 
早稲田 1人      12人     8%
明治  1人      43人     2%
明学  1人      8人     13%



545 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 15:59:08 ID:???
東大、頑張れ

【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月9日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  



546 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 16:12:53 ID:???
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。

【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月11日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  



547 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 16:14:43 ID:???
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。







                  それがお前たちの救済になるのだ

548 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 16:15:57 ID:???
これは、確実にいえることだ。

無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。







                  それがお前たちの救済になるのだ

549 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 17:24:17 ID:07L+q2p+
なんだよこのコピペ連投

慶応ってだいぶ恥ずかしいとおもわれるだけだと思うんだけど


550 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 18:53:46 ID:nTqKSdvL
一部をみて全体を把握する馬鹿発見。

551 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:12:48 ID:???
平成19 年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
この背景には、
法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

552 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:15:28 ID:???
法科大学院は、法曹の養成という公益的な役割を担うことから、
財政上の特別の支援や裁判官や検察官の派遣などの措置が講じられており、
納税者たる国民に対する説明責任を果たす観点から、
法科大学院単位での教育の成果、成績評価や修了認定の基準、
司法試験の結果を含めた進路等の情報のほか、
法科大学院教員の質が学術論文等の研究成果等により客観的に検証できるようにするなど、
法科大学院のパフォーマンスに関する客観的な情報が詳細に公表されるよう
速やかに必要な措置が講じられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

553 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:20:31 ID:???
【具体的施策】

(ウ)新司法試験考査委員は司法試験委員会の推薦に基づき法務大臣により任命されるが、
選定の公正性、透明性を確保するため、
考査委員の職務が特定分野における非常に高度な専門的学識等を要求されることに鑑み、
考査委員の経歴、教育歴、学識、専門分野における業績等を十分勘案し、
できるだけ客観的な判断の下に選任が行われるようにすべきである。
また、実際に出題された司法試験問題については、
受験生や法科大学院教員等に対しては有益な情報として資するとともに、
考査委員に対しては
試験問題に関する不正な情報提供のリスクを必要以上に負わせないメリットもあることから、
試験の出題趣旨のほか、採点実感、採点方針等出題に関する情報を
できる限り詳細に公表すべきである。
【平成20 年度以降逐次検討・実施】

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P201(PDFデータではP204)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

554 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:22:32 ID:???
【具体的施策】

(エ)法科大学院は、
法曹の養成という役割を担う公共的な機関であることに鑑み、
国民が必要とする情報をわかりやすく提供する観点から、
各法科大学院の独自性を損なわないような配慮を行った上で、
例えば、
法科大学院として定める成績評価や修了認定の方針や基準、
司法試験の結果等の把握できる範囲における進路等の情報、
教員の研究業績等の情報を
各法科大学院が積極的に公表することを促進すべきである。
【平成19 年度以降逐次実施】

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P201(PDFデータではP204)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

555 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 22:32:04 ID:???
開示請求さん、ニュースですよ!!!!

556 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:32:30 ID:???
法務省司法試験委員会や慶應義塾法科大学院に対して
情報公開を迫るために
内閣府規制改革会議を味方につけよう

法務省人事課付山口久枝検事は
去年公表した司法試験考査委員ヒアリングさえいまだに公表しない
今年は出題趣旨だけの公表でごまかすつもりか?

鳩山法務大臣が参議院法務委員会で約束した
公法系短答正解率だけでなく
公法系論文得点データも法務省に出させよう!

557 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 22:33:43 ID:???
>公法系論文得点データも法務省に出させよう!




激しく同意!!

558 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:41:32 ID:???
公法系司法試験考査委員ヒアリングは
恥ずかしいから出さないでバックれるつもりか?

執行停止と原処分主義・裁決主義について
慶應出身受験生と他法科大学院出身受験生の答案を比較したが
慶応出身受験生の答案にこれといった特徴は認められなかった。
植村考査委員の不適正な情報提供の影響はない

なんて見解は
匿名共同責任の法務省発表としてなら出せるけど
ヒアリングでそんな見解出したら,後々まで残る学者個人の恥になる。
ヒアリングは一応匿名とはいっても
誰が行政法の主査かはわかっているから,
実名で記録が残るのと同じだ。

559 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 22:43:12 ID:???

激しく同意!!


560 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 22:55:25 ID:???
【出身法科大学院】2007年末2回試験合格入所者
     NA MHM NOT AMT TMI 合計
東大院 17 15  9  7  4    52
慶應院 12  1  2  4  1    20
京都院 5  1  4  0  1    11
中央院 1  2  0  0  2    5
一橋院 3  0  0  0  0    3
早稲院 1  0  0  0  0    1
名古院 0  0  0  0  1    1
上智院 0  0  0  0  1    1
神戸院 0  0  0  0  1    1
同志院 0  0  0  0  1    1
明治院 1  0  0  0  0    1
明学院 1  0  0  0  0    1

【出身大学(学部)】2007年末2回試験合格入所者
    NA MHM NOT AMT TMI  合計
東大  22 15  10  7  6    60
慶應  9  1  0   4  1    15
京都  4  1  4   0   4    13
早稲  5  2  0   0  1    8
一橋  1  0  0   0  0    1
中央  1  0  0   0  0    1
神戸  0  0  1   0  0    1


561 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 23:24:14 ID:???
平成19 年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
この背景には、
法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html


562 :氏名黙秘:2008/01/11(金) 23:59:08 ID:???
第2次答申さんは何が言いたいの? 言いたいことを端的にまとめてくれ。
でないと誰もレスできないじゃん。

563 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 00:11:00 ID:???


 リーク厨















                  KO負け

564 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 00:13:28 ID:???
おれは、去年の新司法試験の一連の漏洩疑惑事件が解決しない限り、
今年の新司法試験はボイコットする。

565 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 00:21:28 ID:???
 広島大ロー の場合

4 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 23:28:07 ID:???
客観的データも一応貼っておく

1期未習49人+2期既習12名=61名
の入学者のうち

●2007年春卒業 28人(45.9%)
そのうち、
・新試合格 6人(9.8%)
・民間就職 1名(1.6%)

●自殺 1名(1.6%)

●メンヘル休学・留年・退学者 32人(52.5%)

( )内は入学者に対する割合


566 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/12(土) 00:28:46 ID:???
ふむ、内閣府規制改革会議第二次答申で開示圧力がさらに強まったね。
文部科学省に対しては「意見書」を既に提出したが追加資料という形で
提出するか。

567 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/12(土) 00:31:35 ID:???
文部科学省に対する異議申立書→理由説明書→意見書はやはりブログで公開
することにした。ただし証拠資料に本件と関係の無い第三者の情報も含まれ
ているので修正してアップすることにするよ。ただ忙しいのでしばらく後に
なると思うが。

568 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 00:34:12 ID:???
「開示請求」コース
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」



569 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/12(土) 00:39:25 ID:???
そして国賠だが取消+国賠、当事者訴訟+国賠にこだわる必要はないわけで
あり法務省案件をかたずけてからやってもいい。
文部科学省の分を起案したがやはりつたない。
更に起案を重ねてバージョンアップする必要があるな。
そもそも取消は
「平成19年度新司法試験の措置について」も
「合格決定」も
仮に漏洩認定されても即処分取消しにはならない。
漏洩があったとしても得点調整するとかえって混乱し逆に公平性を
欠くという判断も充分考えられるわけだからね。
漏洩の有無はあくまでも事実認定の一環であって処分はあくまでも
得点調整をしないということだからね。
事情判決すら可能性は低いと思う。

570 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/12(土) 00:43:40 ID:???
俺が思うにこのスレほとんど新司受験生(在学生含む)はおろか法科大学院
生すらほとんどいないんじゃないかな?俺が今、何やっているのかを的確に
把握しているとはとても思えないんだ。

571 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 00:53:43 ID:???
>>570
そのとおりです 
開示請求さんが何やってるのかさっぱりわかっていません
ごめんなさい

だけど、不正を許したくない気持ちは、誰にも負けません
開示請求さん、がんばれ!!

572 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 01:04:19 ID:???
余裕がないんだろうよ。試験は過酷だからね。

573 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 01:21:20 ID:???
こんなスレでカキコしているような受験生は、確実に三振する。
「開示請求」は、既に新司は諦めているのだろうな。

574 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 03:21:32 ID:???
これは、確実にいえることだ。

無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。









575 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 03:23:33 ID:???
「開示請求」コース
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


576 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 03:36:25 ID:???
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


577 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 03:37:45 ID:???
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。
無勉の低学歴下位ロー卒は、三振・首吊前に、早めに新司から撤退しろ。







                  それがお前たちの救済になるのだ


578 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 03:51:12 ID:???
漏洩問題を解決する一番いい方法は、試験問題を試験前に受験生全員に
公開すればいい。
各自、受験日までに回答を考えて、受験に望む。という方法。
これだったら、不公平感ないのではなかろうか?

579 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 10:00:58 ID:???
>>562
あほ?

580 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 10:30:07 ID:???
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」



581 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 13:33:01 ID:???
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。                      今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


582 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 13:33:54 ID:???
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。 

                     今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


583 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 14:51:35 ID:???
>>570
おれは旧試組だが正直全然わからんよ。試験に出ること以外なーんにも知らん。


584 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 15:04:48 ID:???
 このスレの住人には、新司を諦めたヤシもいる。

585 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 15:15:08 ID:???
○前川清成君
 いや、大臣、それ、今のはお答えおかしいですよ。
ほかの問題と正答率を比較するということでグラフを作ったんでしょう。
そうしたら、どうして四十問が終わったら、一問から四十問まで作りましたと、そこで終わってしまうんですか。
最初から最後までグラフを作らないと比較ができないと考えるのが普通の考え方だと私は思いますが、
その点いかがかということをお尋ねして、
私の質問時間参りましたので、残念ですが、今回はこれで終わらせていただきたいと思います。
○委員長(遠山清彦君)
 鳩山法務大臣、ごく簡潔に御答弁いただきたいと思います。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 その八十九問までのは私も見たいので、資料を作らせて提出いたします。
○前川清成君
 ありがとうございました。

12月11日参議院法務委員会議事録 から引用
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html


586 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 17:25:30 ID:???
>>585
おまえには、新司は無理だな、はやく、撤退したほうがいいぞ。

リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。 

                     今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


587 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 21:17:38 ID:???
新司は無理だな、はやく、撤退したほうがいいぞ。

リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
      
     
                     今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」





                うんだな

588 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 22:29:37 ID:???
ズルして合格。

589 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 22:34:58 ID:???
人を裁くものがズル。

590 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 22:40:23 ID:???
>>588
とっとと、消えろ。おまえなんか、社会は必要としないからよ。

低学歴の下位ローの無勉のアフォのお前のコースだよ。
                     今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


591 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 22:43:17 ID:???
>>590
ズルして合格して一生後ろめたさを感じる人間乙。

592 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 22:53:03 ID:???
関西下位ローというがそこに入学した慶應の連中はどうなんだ?

593 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 22:55:19 ID:???
慶應学部生は全国のローに進学している。琉球にもいる。
あんまり他ローを馬鹿にしていると他ローに進学した慶應学部生が不利益を
被ってしまうかもしれんぞ。

594 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 22:56:28 ID:???
>>591
まあ、俺様の周囲はほとんだが上位合格だからな。
 
おまえは、社会にとって不要だよ。とっとと、消えろ。

595 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 22:58:20 ID:???
>>594
ズルズルずーっとズルする人生乙。

596 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 23:02:29 ID:???
ひょっとしていまここ荒らしている奴は慶應卒→ニート&フリーターじゃ
ないかな?
早慶は偏差値の割には大企業の偉いさんが多いがその反面内部競争が激し
い。内部競争に敗れた自分に残された最後のアイデンティティーは慶應卒。
悲しい話だよ。単なる慶應卒じゃたいしたことはない。

597 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 23:06:13 ID:???
>>596
オマエは、馬鹿か。俺は、家庭の事情があって、中卒だよ。
でも、地頭は、オマエより、ずっといいよ。

598 :氏名黙秘:2008/01/12(土) 23:20:35 ID:???
>>596
オマエは、馬鹿か。大学やローにいっても、ほとんどが俺より利巧に
なっていない。オマエのように地頭が悪いのには、いくら教育しても
全然効果がない。














   それは、いえる

599 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 00:55:07 ID:SjGYKhsm
はははははははははははははははははは!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



慶應コンプたちよ!!!!くやしいのうwwwくやしいのうwwww!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

600 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 00:56:24 ID:???
403 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 03:00:21 ID:???
AAA  東京 慶応義塾
AA+ 京都 一橋 
AA−
A+  早稲田 
A−  中央 名古屋 九州 北海道 東北 大阪 神戸 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
BBB+千葉 首都 大阪市立
BBB−筑波 上智 明治 立命館 同志社
BB+  関西学院 学習院
BB− 横浜国立
B+  金沢 琉球 成蹊 法政 
B−  岡山 広島 関西 南山
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
CCC+甲南 専修 立教
CCC−山梨学院
CC+ 愛知
CC−  新潟
C+  静岡 信州 香川・愛媛連合 島根 熊本 鹿児島 日本 青山学院
C−  西南学院 明治学院 創価 東洋
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
D    神奈川 関東学院 京都産業 名城 福岡 広島修道 獨協 國學院 桐蔭横浜 駒沢 白鳳 中京 駿河台 
     大宮 龍谷 大東文化 東海 愛知学院 北海学園 東北学院 姫路獨協 神戸学院 近畿 久留米
 


601 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:10:37 ID:???
小学生にズルって言われたんだよなw

602 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:13:08 ID:???
>>597 >>598
脳内乙

603 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:44:36 ID:???
東大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月13日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


604 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:46:02 ID:???
九大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月11日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


605 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:46:49 ID:???
神戸大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月11日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


606 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:47:22 ID:???
阪大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月11日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


607 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:48:18 ID:???
同志社大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月11日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


608 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:49:07 ID:???
関学大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月11日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


609 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:49:59 ID:???
東北大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月11日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


610 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 02:53:45 ID:???
おまえには、新司は無理だな、はやく、撤退したほうがいいぞ。

リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。 

                     今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」



611 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 05:25:21 ID:???
コピペ君のコメントにキレがなくなってきたし、書き込み数が減ってきた。
かなり追いつめられてきたんだろうね。かわいそうに。

612 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 09:57:09 ID:???
広島大ロー の場合

4 :氏名黙秘:2008/01/08(火) 23:28:07 ID:???
客観的データも一応貼っておく

1期未習49人+2期既習12名=61名
の入学者のうち

●2007年春卒業 28人(45.9%)
そのうち、
・新試合格 6人(9.8%)
・民間就職 1名(1.6%)

●自殺 1名(1.6%)

●メンヘル休学・留年・退学者 32人(52.5%)

( )内は入学者に対する割合



613 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 09:58:27 ID:???
東大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月13日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  



614 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 09:59:31 ID:???
神戸大法科大学院、頑張れ
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月11日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  



615 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 10:29:21 ID:???
東大は心入れ替えて頑張らないとダメだな。

616 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 14:12:07 ID:???
早稲田や東大は、改革しないと、マジで、三振法務博士を大量に排出
しそうだな。

下位ローは、どんなに改革しても、合格者はほんの僅かで、大多数が
三振だよな。

617 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 15:36:24 ID:???
                                            今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


618 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 17:43:26 ID:SlYdVw4W
>>611
確かに。ようやく慶應コンプ君達も恥ずかしさが分かってきたんだろう。

619 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 17:55:50 ID:???
>>618

マッチポンプ君乙


620 :三振予備軍:2008/01/13(日) 19:34:38 ID:8sxwtpqD

ですね

621 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 19:57:27 ID:???
三振!

622 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 20:01:50 ID:???

リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。 

                   今、ここ        
                   ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」



623 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 20:02:50 ID:???
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。
リーク厨、いよいよ、追い詰められたな。 

                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」


624 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 20:10:34 ID:???
>>619
かわいそうな人間乙

親殺して樹海でも行けば?まじで。

625 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 20:12:20 ID:???
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年1月12日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧ 京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


626 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 21:25:50 ID:???
>>624

マッチポンプ君乙(笑)

627 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/13(日) 23:21:22 ID:???
今、法務省(法務総合研究所)に対する「意見書」を書き上げ郵送の準備も
完了した。
これは人事履歴以外はおそらく文書不存在くさいだろうから2時間で簡潔に
書き上げた。添付資料も無し。


628 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/13(日) 23:26:29 ID:???
さあ、情報公開に関しては後は、法務省大臣官房人事課だけとなった。
国賠は余力と時間があればやるかもしれない。ただ訴状になれば「て
におは」のチェックなどなど推敲にかなりの時間が費やされるからな
んだかんだいって起案に総時間数で1週間は潰れるだろうね。素案自
体は2日で起案できると思うが。
その点、やっぱし情報公開審査会に対する「意見書」はFAXでもO
Kなので随分楽だね。訴訟になれば両者対等になるので甘えは許され
ない。しかも被告に学校法人慶應義塾という私法人が含まれるからね。

629 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/13(日) 23:27:22 ID:???
まあ一歩一歩片付けていきますか。
そんじゃまた。

630 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 23:37:22 ID:???
国倍もちゃんとやれや!

631 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 23:43:01 ID:???
「開示請求」コース

                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」












                 乙

632 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 23:43:32 ID:???
「開示請求」コース

                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」












                    乙


633 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 23:43:59 ID:???
「開示請求」コース

                       今、ここ        
                        ↓
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」
「 低学歴 → 関西下位ロー → リーク厨 → 三振 → うつ病 → 首吊り 」












                          乙


634 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 23:48:02 ID:???
なんで国賠しないの?

635 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 23:48:57 ID:SlYdVw4W
>>626
ねえねえ、いつ樹海に行くの?ってかもう行った?(笑)

636 :氏名黙秘:2008/01/13(日) 23:55:57 ID:???


     「開示請求」は、三振だよ。

















          ご愁傷サマ

637 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 00:15:37 ID:???
低学歴の下位ロー卒無勉の受験生のくせして、英雄気取りしている
かなり目立ちたがりやの三振要員だろう。 

「開示請求」は、三振だよ。

















          ご愁傷サマ


638 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/14(月) 00:18:04 ID:???
実は今までの開示請求だけでも随分司法試験行政と法科大学院行政を改善し
たと思う。法務省と文部科学省がホームページで公開している情報は俺が事
前に情報公開請求して開示させたもの。なので俺が請求していない樺島弁護
士らが提出した有識者による意見書はホームページに掲載されていない。
まあこういう自画自賛は2ちゃんでは嫌われるんだけどね。
でもしちゃうよん。

639 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/14(月) 00:20:05 ID:???
>>637
休憩に雑スレに返事してやるか。
俺はまあ高学歴ではないが低学歴でもないよ。

640 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 00:20:54 ID:???
この国は行政が腐りきってる。

641 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/14(月) 00:24:33 ID:???
まああれだね。
2ちゃんは昔でいえばテレビみたいなもの。
テレビを一切見なければ大学入試に合格するかといえばそんなことはない。
自らの意思で2ちゃん断ちをやって司法試験を含めた難関試験に合格したと
いう話はあまり聞かない。要は費やす時間じゃないかな?
レスの量が多くてもレスしている時間=2ちゃんしている時間だと定期的な
息抜きといえるだろう。しかしさすがに1日2時間越えるとヤバイと思うが。


642 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/14(月) 00:29:15 ID:???
>>640
恣意的行政がひどすぎるね。
例えば、平良木前研究科委員長の中央教育審議会委員を免じるとの
文部科学大臣の人事異動通知書が開示されているのにもかかわらず
慶應ローの答練は個人の権利利益を侵害するとの理由で開示されな
いわけだ。どちらが侵害しているかといえばそりゃ前者だろう。

643 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 00:33:40 ID:???
( ^ω^)開示請求氏応援してるお

644 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/14(月) 00:35:28 ID:???
俺は日本史選択だが、
かつて徳川家康は有力な家臣1人が豊臣秀吉にヘッドハンティングさ
れただけで徳川軍のすべての決まりごとを武田を参考に変更したそう
だ。
それに倣えば平成20年度新司法試験は今までの試験傾向を全面変更
しないといけないんだけどね。でもおそらく前年度と同じような問題
を出題するんだろうな。司法試験委員会はほとんどの情報を不開示と
するわりには機密がもれることがいかに重大な事態であるかってこと
が全くわかっていない。

645 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 01:33:47 ID:???
開示請求 ◆fjkywYeCTgって精神を病んでるの?

646 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 02:50:44 ID:???
開示請求氏の最終的な目的は何ですか?
必死にやってるんだから、それなりの目的があると思いますが、
全然伝わってこないんだよね

647 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 09:56:23 ID:???
「開示請求」は、勉強する気力が萎えて、三振確実になったからな。
このままではウツになるので、法務省を相手にして暴れているんだよ。


648 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 10:34:53 ID:???
>>638
去年は公開されていた新司法試験考査委員に対するヒアリングが
今年はまだサイトにアップされていない。
去年公開されていたものだからって油断していると公開しないなんて
法務省は腐っている。
開示請求さんが動かなかったら公開範囲はもっと縮小していただろう。

やっぱり>>558のようなことか

649 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 10:47:27 ID:???
>>646
開示請求さんも目的は本人に答えてもらうとして
俺の目的は新司法試験の公正確保だ。

1 漏洩してもらわないと受からないようなバカを法曹にしてはならない。
  漏洩してもらってだんまりを決め込む倫理観がない者を法曹にしてはならない。
 →能力,道徳で劣る者が法曹になると国民が迷惑する。 

2 まじめにやっている新司法試験考査委員の教え子が損して,
  漏洩をする新司法試験考査委員の教え子が得をしてはいけない。
 →正直者がバカを見てはならない

3 新司法試験の権威を守る
  法曹界が他の業界にバカにされてはいけない
→獣医師国家試験,歯科医師国家試験,自動車整備士国家試験など過去に他の国家試験で問題漏洩があった。
そのつど試験を管轄する役所は,調査し
得点調整・追加合格(農水省),刑事告発(厚生労働省),受験辞退行政指導(経産省)という措置を執った。
法務省は他省庁並みの調査もしないし措置も執らない。
これでは法曹界が他の専門職にバカにされてしまう。

650 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 10:48:58 ID:???
ヒアリングについて開示請求かけるべし。
ない、という理由で出してこないなら、
なぜないのか、政治的に圧力をかけるべし。

651 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 10:58:29 ID:???
わおおおおおおおおおおおおおおお!!!!!!!!!!!!!!!!


ここのスレ慶應コンプたちがうようよいるどwwwwwwwwwwwwww笑

652 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 11:01:12 ID:???
ねえねえ、慶應コンプ君たちって死にたくならないの〜??(笑)

653 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 11:04:16 ID:???
もし植村メーリスメンバーが裁判官・検察官になるようなことがあれば氏名を公表する。
公権力をふるう裁判官・検察官が法曹資格を得るときに使った手段は,公共の利害に関する事実だ。
不当な利益を享受しながらその事実を語らずに任官する人物の資質を問うのは,専ら公益を図る目的だ。

このまま法務省がフェードアウトを狙うなら氏名公表カードを切るぞ

654 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 11:05:30 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1 の(1)は,
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば,退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で,
>その執行停止を解答する場合には,
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて,
>行政事件訴訟法第25条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第2項の「重大な損害」という要件については,
>学業継続の支障,事後的な損害賠償による損害回復の困難性,人格の尊厳への侵害など,
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第3回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが(2項)、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の2つが
>消極要件(= あってはならない要件)として挙げられています(4項)。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

655 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 11:06:14 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1の(2)は,
>退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
>ここでは,取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが,問われている。
>入管法所定の審理の仕組みに関しては,
>資料に示されているように,様々な見解が存在するところであるが,
>本問では,2つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で,
>原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか,
>それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について,
>解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

>答練第四回・基礎問題(2007年2月26日実施)より

>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」か
>を意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

656 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 11:06:45 ID:???
慶應新61期植村答練受講者は正規合格者に一生コンプレックスを持ち続ける。
一生正規合格者から一生後ろ指を指され続ける。

657 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 13:00:26 ID:???
昔は丙案貴族なんてことばもあったけど
誰が丙案だかわからん

東大も前期か後期かなんて知らん

658 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 13:08:12 ID:???
開示請求氏、あとは任せた。

659 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 13:11:00 ID:???
「後は」だって。何もしてないゴミのくせにw

660 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 13:56:21 ID:???
「開示請求」は、もうすでに三振したの?

「開示請求」は、勉強する気力が萎えて、三振確実になったからな。
このままではウツになるので、法務省を相手にして暴れているんだよ。



661 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 14:21:41 ID:???
はい。
若い女を殺して食らう食人マンガでつ。

(氏賀Y太 作)
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date66572.jpg

DELキーは「eat」でつ。

662 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 14:32:05 ID:???
ヌケたw

663 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 15:05:52 ID:???
>>649
医師国試でも、漏洩はあったらしい。
発覚して大問題になる前に、問題プール制に
移行しつつあるようだ。・・・伝聞
もっとも出題形式は、択一式ばかりだから、比較的
容易にできることだが。

664 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 15:21:38 ID:???
>>638
自画自賛する人って、嫌ですよね。自分で恥ずかしくないのかしらん?
みんな不愉快に思っているし、自画自賛することが愚かなことってこと
自覚して欲しいですね。

665 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 15:45:29 ID:???

「開示請求」は関西下位ロー卒で、三振したんだろ。


666 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 15:52:34 ID:???
開示請求がんばれー!!正義はお前にかかってる!

667 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 15:58:51 ID:???
>>666オーメンさんへ
君の意見はどうなの? おべっかばかりの人生じゃつまらないだろ?


668 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 16:34:58 ID:???
>>657
リーク追及派は植村メーリスメンバーの氏名を把握している。
まだ出さないけどメーリスメンバー判検事になったら出すよ

いやその前に下級裁判所裁判官指名諮問委員会に氏名を通報した方がいいね。
法務省も同じメールを把握しているから
氏名が真実であることの確認は委員会に取って容易にできるし

669 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 17:02:26 ID:???
>>668
脅しに近いな 個人情報保護法には違反しないのか?

670 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 17:06:33 ID:???
「開示請求」は関西下位ロー卒で、三振したんだろ。







             dounannda


671 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 17:37:52 ID:???
>>669
横レスだが、慶應ロー生はちゃんと行政法勉強しろよ、漏洩に頼ってないで。

672 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 17:40:35 ID:???
>>671
更に横レスだが(民間の)個人情報保護法は行政法の範疇か?
一般法人法が行政法か,という問題については中田が留保していたが。

673 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 17:43:28 ID:???
>>672
行政法に当たるかどうか、という点を含めて行政法の勉強だろw
あと、そもそも適用範囲を理解してないんじゃないか?w

674 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 17:46:28 ID:???
>>673
俺にいわんでくれ。>>669とは別人だ。

675 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 18:13:17 ID:???
>>669
リーク追及派は個人情報データベース等を事業の用に供しているわけではないから
「個人情報取扱事業者」にならない。
よっって個人情報保護法の罰則の対象外

676 :657:2008/01/14(月) 18:41:18 ID:???
>>656へのレスしただけで、
任官とかの話はしてないのだが、
どうしてそこまで話を広げるかね。

情報をしかるべき機関が持ってるとして、
それがどうだと?



677 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 18:45:41 ID:???
>第58回獣医師国家試験の追加合格者について

> 1 今回実施した獣医師国家試験については、
>生化学分野の4問について漏えいの疑いがあることから、受験者間の公平を確保するため、
>当該4問については受験者全員を正答とすることとし、16日に合格発表を行ったところである。
> 2 その後、農林水産省による調査の結果、漏えいの疑いのある生化学分野の問題作成を担当した専門委員が
>生化学分野の問題案として提出した10問のうち、この4問以外にも1問が
>獣医事審議会により生理学分野の問題として選定され、出題されていたことが判明した。
> 3 このため、生理学分野の当該1問についても受験者全員を正答とし、
>下記の5人を新たに合格者と決定することとした

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070318press_1.html


678 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 18:54:46 ID:???
平成19 年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
この背景には、
法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

内閣府規制改革会議
規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

679 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 18:55:24 ID:???
07年度の新司法試験の考査委員によるヒアリングはUPされているの?
06年度は年末にUPされていた気がするのだが

680 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 18:55:33 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1 の(1)は,
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば,退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で,
>その執行停止を解答する場合には,
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて,
>行政事件訴訟法第25条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第2項の「重大な損害」という要件については,
>学業継続の支障,事後的な損害賠償による損害回復の困難性,人格の尊厳への侵害など,
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第3回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが(2項)、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の2つが
>消極要件(= あってはならない要件)として挙げられています(4項)。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。


681 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 18:56:04 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1の(2)は,
>退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
>ここでは,取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが,問われている。
>入管法所定の審理の仕組みに関しては,
>資料に示されているように,様々な見解が存在するところであるが,
>本問では,2つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で,
>原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか,
>それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について,
>解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

>答練第四回・基礎問題(2007年2月26日実施)より

>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」か
>を意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから


682 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/14(月) 18:58:55 ID:???
>>679
まだです。

執行停止と原処分主義・裁決主義について
慶應出身受験生と他法科大学院出身受験生の答案を比較したが
慶応出身受験生の答案にこれといった特徴は認められなかった。
植村考査委員の不適正な情報提供の影響はない

なんて見解は
匿名共同責任の法務省発表としてなら出せるけど
ヒアリングでそんな見解出したら,後々まで残る学者個人の恥になります。
ヒアリングは一応匿名とはいっても
誰が行政法の主査かはわかっているから,
実名で記録が残るのと同じです。

だから出さないでバックれるんじゃないかと思います。

683 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 19:10:51 ID:???
>講義に出席していた学生による録音記録によれば、
>鈴木教授は、以下の通り講義で発言している。

>(講義録音の口述筆記部分)
>それではいよいよ今日のハイライトです。
>今までの問題をずっと精査していくと、
>私は、こんな問題が出る可能性があるんではないかと、勝手に夢をみるんですが、
>それをプリントせずいろんな資料がありますので、口頭で申し上げます。
>だから、聞き逃す人は聞き逃して下さい。10個ほどあります。
>(以下、10問の問題と解答を読み上げ)
>今日、夢見た問題を皆さんに露出します。
>これは、・・・単位に出る学内試験には一切でませんので、いいですね。
>もっとあとで出るかもしれない。あとはそれぞれの思いで・・・勉強してください。
>今の10問を。これ以上は、私は言えないよ。

>この講義には、ほとんどの6年生の学生が出席しており、
>その場でメモを取らなかった者もその後口述筆記をパソコンで打ち直したもの等を入手している。
>本委員会が聞き取り調査を行った麻布大学受験生62名中61名がこの問題を入手しており、
>そのうち20名が実際に国家試験に出題される可能性があるとの認識を持っていたことが判明している。
>なお、鈴木教授は、口述筆記させたことについて
>「学生に新しい問題を解かせたいという意図であった」と説明している。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

新司法試験問題リーク事件でも
法務省が事件発覚時の6月に植村メーリスに名前が乗っていた受験生を調査すれば
もっといろんな事実が判明した可能性があった。

684 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 19:11:22 ID:???
>(4)他大学への流出の経緯
>麻布大学で口述筆記された問題は、
>その後、2月に麻布大学の受験生から東京大学の受験生に電子メールで送信された。
>この問題を入手した東京大学の受験生は東京大学の受験生の間で共有しているホームページに掲載し、
>ほとんどの東京大学の受験生がこの問題を入手することとなった。
>本委員会が聞き取りを行った15名の受験生のうち13名がこの問題を入手していたが、
>その全員が予想問題の一つであり、実際に国家試験に出題されるとは認識していなかったと述べている。
>また麻布大学の受験生から
>日本獣医生命科学大学及び東京農工大学の友人に対しても問題が提供されていることも判明しており、
>正答率が不自然に高かった2大学以外の大学の一部の受験生にも問題が流出していたことが確認された。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

獣医師国家試験漏洩事件では受験生調査の結果,他大学への流出経路まで判明した。
流出元の麻布大受験生だけでなく,流出先の東大受験生まで事情聴取した。
農水省がやったのになぜ法務省はやらないんだ。

685 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 19:54:41 ID:???
●上田元教授が上告 2002年05月15日
 奥羽大をめぐる歯科医師国家試験・口腔衛生分野の漏えい事件で、
歯科医師法違反の罪に問われた上田元北海道医療大教授(60)は8日、
控訴を棄却した東京高裁判決を不服として最高裁に上告した。
 上田元教授の弁護人は
「(問題に関する)キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないとの主張が認められなかった。
最高裁で改めて反論したい」と話した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020515 から引用

上告理由で キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないと主張

 歯科医師国家試験の漏えい事件で、歯科医師法(不正行為の禁止)違反に問われた
元北海道医療大教授のU被告(62)に対し、
最高裁第3小法廷は16日付で、上告を棄却する決定を出した。
 懲役10月、執行猶予3年の1、2審判決が確定した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20030924 から引用

最高裁は キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないという弁解は認めず 上告棄却


686 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 19:55:57 ID:???
●歯科医師試験漏洩、共謀の事実を否定 2002年02月12日

奥羽大を舞台にした歯科医師国家試験漏洩事件で、歯科医師法違反(不正行為の禁止)の罪に問われ、
一審の東京地裁で懲役10月、執行猶予3年の有罪判決を受けた
元試験委員で元道医療大教授上田被告の控訴審初公判が7日、東京高裁で開かれた。
 一審判決の破棄を求めた弁護側は控訴趣意書で、
「上田被告は、楠元奥羽大教授(懲役10月、執行猶予3年の一審判決が確定)にキーワードをファクスしただけで、
楠元教授が学生に対し、どの情報をどのように伝達するか一切聞かされていない」と共謀の事実を否定。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020212 から引用

●歯科医師試験問題漏洩 2002年05月08日

 奥羽大学を舞台にした歯科医師国家試験問題の漏洩事件で、
歯科医師法(不正行為の禁止)違反罪に問われた元北海道医療大歯学部教授で
元試験委員、上田被告(60)の控訴審判決が7日、東京高裁であった。
 仙波厚裁判長は同被告を懲役10月執行猶予3年とした一審・東京地裁判決を支持、同被告の控訴を棄却した。
 仙波裁判長は「テーマやキーワード、出題形式が国家試験と同じか類似した情報を漏らしており、類似問題を容易に作成できる。
共謀の成立は明らか」と述べた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020508 から引用

試験問題をそのまま出してないと言い訳してもだめですよということ


687 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 21:49:09 ID:???
ねえねえ、慶應コンプ君たちって死にたくならないの〜??(笑

688 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 21:54:03 ID:???
誰か明日の慶應ロー入学予定者説明会に行く人いますか?
私服でOKだよね?

689 :氏名黙秘:2008/01/14(月) 23:36:29 ID:???
某の刑事告発、終局処分はまだらしい。

もう一つ、素浪人状態の某に関するオモロイ情報があるんだが、そのうちな。

690 :リークスレ創設者 ◆SB9pSA7Eds :2008/01/15(火) 01:14:58 ID:???
ご無沙汰です。
今年の試験こそは厳正に行われて欲しいですね。

691 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 01:29:13 ID:???

断固糾弾を!!!

692 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 01:29:57 ID:???
>>690
そう願いたいところだが、不穏な動きがあることも確かだ

693 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 01:40:01 ID:???
>>692
kwsk

694 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 01:43:00 ID:???
>>693
yrsk

695 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 01:46:03 ID:???
>>692
もし、何か有望な情報をもっているのなら、スレで公開してほしい。

696 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 09:27:59 ID:PTYEzrBS
慶應コンプがまだのたまってる(笑)

697 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 10:43:51 ID:???


689 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/01/14(月) 23:36:29 ID:???
某の刑事告発、終局処分はまだらしい。

もう一つ、素浪人状態の某に関するオモロイ情報があるんだが、そのうちな。



698 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 11:16:17 ID:???

 追及の手
 批判の手を下ろしてはいけない
 

699 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 12:28:53 ID:???

「開示請求」は、やはり関西下位ロー卒の三振者なんだろ。










              んだろうな

700 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 12:40:34 ID:PTYEzrBS
関西下位っていうか関西=下位じゃね??
どちらにしても慶應コンプレックスであることには変わりないが……

701 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 13:00:11 ID:???

ひたすら開示請求をどすぐろい言葉で貶めることで

慶漏の自尊心を必死に守りたい連中がうようよいるど


702 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 13:01:32 ID:PTYEzrBS
慶應コンプレックスは黙っていればいいのでは?

703 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 13:03:49 ID:???
追及の手
 批判の手を下ろしてはいけない


704 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 13:37:36 ID:???
慶應コンプレックスって単語じたいテレビ番組以外で聞いたことがないんだが・・・・
擁護してるやつってテレビっこが多いのか?

705 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 13:49:15 ID:???
テレビ番組できいたことなんかないよ

ていうか同じことを立命館とかがやってもここまで叩かないだろ

706 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 13:55:45 ID:???
植村事件のTVニュース、動画っていまでも見れるのある?

707 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:00:19 ID:???
>>705
NHKは比較的まともだけど民間の大学や高校生の進学実績を出すときの総計マンセ-はひどいぞ
OBが多いせいだと思うけどあんまりひどい時はチャンネルをかえるくらい
昨日のサッカ-でもサッカ-と全然関係ないのに総計に何人進学するとか話してたしw
>ていうか同じことを立命館とかがやってもここまで叩かないだろ
ぶっちゃけ奥羽大学や帝京大学の漏洩に比べれば大して盛り上がってないだろ

708 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:16:54 ID:???

いくらしつこく法務省を追及しても、不合格が合格になるわけがないのにな。

まあ、低学歴、関西下位ロー卒、帰化人の血が入っているようだと、三振し
ても、なかなか、諦めないかもな。

709 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:19:11 ID:???
689 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/01/14(月) 23:36:29 ID:???
某の刑事告発、終局処分はまだらしい。

もう一つ、素浪人状態の某に関するオモロイ情報があるんだが、そのうちな。



710 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:21:04 ID:???
>>709
kwsk

711 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:27:18 ID:???
なんでこんなに時間がかかるんだ??
もしかして誰かが国倍などの訴訟に踏み切るのを待っているのか?

712 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:27:29 ID:???

ついに中国以下の糞検察。先進国じゃねえな。
21世紀にもなって取調べに弁護士が同席できない自称先進国が本当にあるらしいw、、、、マジでありえねえ。
野蛮国家・野蛮社会日本。 こんな本当の後進国はサミットからもたたき出されるべき。


【中国】殺人事件の取調に弁護士同席、疑わしきは被告人の利益に 死刑冤罪回避のための規定を初めて制定 [01/15]
1 :ククリφφ ★:2008/01/15(火) 08:16:43 株 ID:??? ?DIA(401000)
 【北京14日共同】14日付の中国紙、法制日報などによると、江西省の高級人民法院(高裁)や検察、公安当局は、
冤罪を避けるため、死刑判決が出る可能性のある殺人事件について、取り調べに弁護士を同席させるなど
証拠採取時の規定を、中国で初めて制定した。

 北京五輪を8月に控え、国際社会から批判が強い死刑について、慎重に運用する姿勢を示す狙いがある。

 同規定は、殺人事件の容疑者が弁護士の同席を要求した場合には、取り調べに弁護士が同席できると明記。
犯行現場や証拠品、遺体などのビデオ撮影も求めている。

 また、これまで事件の立証の難易度にかかわらず画一的に行われてきた証拠収集について、個別の事件に
合わせた基準で証拠を収集するよう求め、仮に証拠に矛盾があった場合、被告人に有利な判決を下すとしている。

2008/01/14 20:27 【共同通信】

713 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:27:42 ID:???
>>708
というか立命館を低学歴と定義する一方で慶応を超高学歴みたいに扱うのはさすがに無理があると思うけど・・・・
まぁ仕事なんだろうからがんばってくらはいなw

714 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:30:16 ID:???
絶命w

715 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:39:18 ID:PTYEzrBS
どうでもいいけど、関西のやつらがもってる慶應コンプレックスってまじ迷惑なんですけど。関西の奴らがどうなろうと興味ないし!!韓国に一方的にライバル視ないし敵対視されてる状況と同じく、素でウザイ。

716 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 14:57:21 ID:???
>>715
横レスだが
お前
女が微笑んだら
一方的に惚れられてると勘違する
キモイおっさんみたいだなw

その精神構造、ストーカーになる素質十分だ


717 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 15:44:09 ID:AA1wUao1
>>715
同意せざるを得ない。関西なんて行ったことも行きたくもないただの一地方なのにね…


718 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 16:06:54 ID:???
>>717
ID変えて、自己レスか!
見苦しい奴だ

とにかく、追及を怠ってはならない
ナチスの戦犯を追いつめたように
残党が死ぬまで

719 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 16:08:27 ID:???
ひでお暴れるなよ

720 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 16:10:29 ID:???
関東一般の感覚だ。
  ↓
いくらしつこく法務省を追及しても、不合格が合格になるわけがないのにな。
まあ、低学歴、関西下位ロー卒、帰化人の血が入っているようだと、三振し
ても、なかなか、諦めないかもな。


721 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 16:15:51 ID:???
とにかく、追及を怠ってはならない
ナチスの戦犯を追いつめたように
残党が死ぬまで

722 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 16:19:39 ID:???
そのまえに法務省が無条件降伏しないんだもん・・・

723 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 16:22:31 ID:???
関東だけでなく沖縄においても、一般の感覚だ。
  ↓
いくらしつこく法務省を追及しても、不合格が合格になるわけがないのにな。
まあ、低学歴、関西下位ロー卒、帰化人の血が入っているようだと、三振し
ても、なかなか、諦めないかもな。



724 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 16:25:28 ID:???
>>723
お前、沖縄じゃないじゃん


725 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 16:32:13 ID:???
>>720
慶応一校が勝手にやったことなのに東大やらビック東大やらがいちいちそんなこと気に病むわけないだろw
どんだけ自意識過剰なんだよ


726 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 18:11:00 ID:???
ふぅ。

727 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 18:19:20 ID:???
>>723
新司法試験に関する改革提言

慶應義塾大学法科大学院の新司法試験元考査委員が、
新司法試験に出題される判例を具体的に示唆し不適正行為があったとして、
法務省より考査委員を解任された問題に関し、
司法試験委員会は今回の受験生に対して何らの措置もとることなく、
去る9月13日に合格者を公表するに至った。
短答式においても論文式においても何等の措置もとる必要はないとした理由
(法務省大臣官房人事課「平成19年新司法試験に対する措置について」平成年月日付)は
「試験問題そのものを示したり、出題に関連する判例であると明示して送付」しなければ
漏洩にならないとも読めるものであり、
多くの受験者、多くの法科大学院教員・院生、法曹関係者のみならず、
一般の国民をも十分に納得させ得る内容のものではない。

九州・沖縄四大学法科大学院教育連携協議会
九州大学法科大学院長
熊本大学大学院法曹養成研究科長
鹿児島大学法科大学院研究科長
琉球大学法科大学院研究科長

http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf から引用

728 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/15(火) 18:22:59 ID:???
>>720

2 今回の事件に対してとられた措置について
(1)法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
(2)新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
 論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。

司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4
早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

729 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 18:50:15 ID:???
>>689

で、続報は?

730 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 19:46:57 ID:???
730

731 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 20:52:38 ID:???
>>729
ヒント:ナカボウがやろうとして余りにも厚顔無恥だと叩かれた行為

732 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 20:57:51 ID:???
>>731
弁護士登録?!

733 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 22:01:13 ID:???
まさか、日弁連会長??

734 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 22:06:57 ID:???
上様が弁護士登録かよ
重大な国家機密をオモラシした人間が守秘義務守れるのかねw

735 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 22:29:44 ID:???
NPあたりが平気で雇いそうだけどなww

736 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 22:39:15 ID:???
やあ、関西ロー&慶應コンプ君。くやしくって自殺したいかい?(笑)

737 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 22:56:25 ID:???
ナカボーは自分の不始末というより部下の不始末だったけど、植村は主犯だから言い訳のしようがない。
弁護士は信用業だってのに、これは致命的だろ。

738 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:01:01 ID:???
ヒララ〜、これ以上慶漏の恥を全国に晒すまえに奴を引きとめてやれよ〜、口止め料が少ないのと違うか〜w

739 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:07:39 ID:???
どこの弁護士会が上様の登録請求を受け入れるんだよ

慶應義塾大学法学研究科博士課程出身で
1977年に弾劾裁判で罷免された鬼頭史郎元判事補が
法曹資格回復してから4回弁護士登録請求して拒絶された。
4回目の拒絶後の裁判で弁護士登録受理を求めて
平成17年5月25日に東京高裁で敗訴している。
弾劾裁判から約30年,1985年の法曹資格回復から約20年たってるのに
いまだに弁護し登録できないんだよ。

まだ司法試験の権威を失墜させる事件起こしてから1年もたってないのに
仮に弁護士登録請求しても拒絶されるに決まっている。

740 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:12:20 ID:???
さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

741 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:17:19 ID:???
口止め料が少ないんじゃなくて、カネの流れを監視されているから支払できないんだろう。相手は検察だ。

742 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:19:14 ID:???

U様が告訴すれば、リーク厨の逮捕、必至だな。













        だろうね。

743 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:21:02 ID:???
    リーク厨











            涙目

744 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:26:09 ID:???

上様が、本当にリーク厨を名誉棄損や著作権法違反で告訴したら、どうなるのかな。
野次馬の俺としては、上様には、ぜひ英断をもって告訴してほしいな。

745 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:28:58 ID:???
なあなあ、慶漏工作員どもよ、Uが弁護士登録するってのはそんなにトップシークレットだったのかい?

746 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:29:59 ID:???
これは、面白い展開になるぞ。上様、頑張ってください。応援しています。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。


747 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:32:00 ID:???
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。





                   これは本気だな 




748 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:34:21 ID:???
工作員が活発化したってことから、判明する事実が2つ。

@ このスレは現在慶漏の上の方(おそらくヒララw)に監視されている
A Uの弁護士登録疑惑には何らかの真実性があり、しかもこの情報を慶漏は隠したかった

749 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:36:34 ID:???
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
上様、頑張ってください。応援しています。 上様、頑張ってください。応援しています。
                               

                                


                            ブログ主 S     

750 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:38:07 ID:???
上様、頑張ってください。応援しています。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。

さあ、積年の恨みを晴らすべく、弁護士上様のリーク厨に対する怒涛の反撃が
始まるぞ。何人くらいが逮捕・起訴されるか、楽しみだな。



751 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:51:33 ID:???
●歯科医師国家試験「出題が予想される問題」ひそかに出回ったメモ 2000年04月12日(水)

 何回もFAX送信を繰り返したらしく、かすれた文字が並ぶ3枚のメモが手元にある。
歯科に関する医学的な専門用語がびっしり並び、門外漢には一見して何のメモかわからない。
実はこのメモは、先月15日、16日の両日、今年の歯科医師国家試験が行われた際、
その直前に中部地区の受験生間で、「今年、出題が予想される問題」とささやかれ、ひそかに出回った代物だ。

入手した受験生によると、試験初日の夜には既に受験生内でやりとりされていた。
詳しい出所は不明だが、もともとは首都圏の学生間でやりとりされていたのが、中部地方に流れてきたという。
 時間的には2日目の試験には間に合うタイミングで一部の受験生の手にわたった。
この受験生は「出題問題をそのまま出すとまずいので、こうしたメモ、キーワードの形式を選んだのではないか」と推測する。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20000412 から引用

新司法試験リーク事件と同じで歯科医師国家試験漏洩事件でも
問題はそのままの形で出されなかった。キーワード形式のメモFAXが使われた。


752 :氏名黙秘:2008/01/15(火) 23:52:54 ID:???
●歯科医師試験漏えい 4カ所を家宅捜索−−警視庁 2001年1月11日

奥羽大(福島県郡山市)を舞台にした歯科医師国家試験漏えい事件で、
警視庁薬物対策課などの捜査本部は9日、
北海道当別町の北海道医療大
▽札幌市北区の元試験委員で同大教授、上田五男容疑者(59)宅
▽福島市鎌田の元奥羽大教授、楠憲治容疑者(54)宅
▽大阪府松原市の楠容疑者の実家の計4カ所を
歯科医師法違反(不正行為の禁止)容疑で家宅捜索した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20010111 から引用

事件発覚後約10ヶ月で強制捜査開始
司法試験の上様にあてはめると4〜5月ころになるかな

753 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:06:52 ID:???
弁護士登録して何も困らないけど

困るとか煽ってるのはどこのどいつかね

上様の東大人脈使えばなんとかなるっしょ

754 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:09:18 ID:???
リーク厨、おまいらの運命は、今や上様の掌中にあり。
おまいらを生かすも殺すも、上様の思いどおりだ。

リーク厨、おまいらの運命は、今や上様の掌中にあり。
おまいらを生かすも殺すも、上様の思いどおりだ。

リーク厨、おまいらの運命は、今や上様の掌中にあり。
おまいらを生かすも殺すも、上様の思いどおりだ。

リーク厨、おまいらの運命は、今や上様の掌中にあり。
おまいらを生かすも殺すも、上様の思いどおりだ。

リーク厨、おまいらの運命は、今や上様の掌中にあり。
おまいらを生かすも殺すも、上様の思いどおりだ。

755 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:13:30 ID:???
弁護士ということになれば、被害を受けたなら、相手を告訴するのは、
当然のことです。上様の今後のご活躍が本当に楽しみです。

弁護士ということになれば、被害を受けたなら、相手を告訴するのは、
当然のことです。上様の今後のご活躍が本当に楽しみです。

弁護士ということになれば、被害を受けたなら、相手を告訴するのは、
当然のことです。上様の今後のご活躍が本当に楽しみです。

弁護士ということになれば、被害を受けたなら、相手を告訴するのは、
当然のことです。上様の今後のご活躍が本当に楽しみです。

756 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:19:29 ID:???
悲しいことですがリーク追及は難しい
今日ですべてが終わる、今日ですべてが報われると思って
頑張ってきたけど、みんなごめんね


757 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:23:26 ID:???
最近も、上様メールをこのスレに貼ってたヤシがいたよな。
上様は、積年の恨みを晴らすべく、リーク厨に対する怒涛
の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね。

758 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:25:57 ID:???
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね

759 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:28:11 ID:???
上様、頑張ってください。

上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね
上様は、リーク厨に対する怒涛の反撃をするために、弁護士登録するんだろうね


760 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:31:50 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1 の(1)は,
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば,退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で,
>その執行停止を解答する場合には,
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて,
>行政事件訴訟法第25条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第2項の「重大な損害」という要件については,
>学業継続の支障,事後的な損害賠償による損害回復の困難性,人格の尊厳への侵害など,
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第3回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが(2項)、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の2つが
>消極要件(= あってはならない要件)として挙げられています(4項)。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

761 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:32:20 ID:???
>平成19年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第2問〕
>設問1の(2)は,
>退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
>ここでは,取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが,問われている。
>入管法所定の審理の仕組みに関しては,
>資料に示されているように,様々な見解が存在するところであるが,
>本問では,2つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で,
>原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか,
>それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について,
>解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

>答練第四回・基礎問題(2007年2月26日実施)より

>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」か
>を意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから


762 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:48:45 ID:???
植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾受験生対象のメーリングリストへ4月11日に流したメールから引用

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、
>そのうち行政法関係で重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました
>(憲法から1件、行政法から5件)。

>行政1事件は租税法選択者以外は不要と思います。
>行政法4と5はちょっと個別的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。
>行政法9も(今の段階では)やや事例判決的なものかと思います。

平成19年11月08日参議院法務委員会議事録から引用

>○国務大臣(鳩山邦夫君)
> 先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
>このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。
>先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
>四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
>それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
>だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
>今はそうしか思えないんですが。

http://kokkai.ndl.go.jp/

763 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 00:58:16 ID:???
まとめサイトいつになったら更新するの?
フリーライダーの諸君

764 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 01:02:08 ID:???
まとめサイト作成者はフリーライダーではないでしょう
作成者は大変だよ

勝手に編集してもかまわないなら俺が更新増補するけど

765 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 02:01:49 ID:AkfaEamW
>>764
しろ

766 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 10:31:12 ID:???
w

767 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 11:43:39 ID:???
元旧試験委員、現新司法試験委員の教授が
ロースクールの授業で旧試験の模範解答を配布した件。


768 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 12:58:03 ID:???
>>767
kwsk

769 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 14:48:06 ID:???
ねえねえ、慶應コンプな人って自殺したくならないの?(笑)

770 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 16:20:36 ID:???
2ちゃんジャンキーの君こそどうなの?まだ死なないの?(笑)

771 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 18:46:22 ID:ijJGeZ5d
慶應コンプって言われてる気分はどうだい?(笑)

772 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 18:51:59 ID:???
>>740 >>755 >>758-759
上様がリーク追及派を刑事告訴したり
上様がリーク追及派に民事損害賠償請求するのに
弁護士資格はいらない。上様本人の訴訟なんだから自分で訴訟ができる。
そんなこともわからないのかよ
お前はどれだけバカなんだよ
いくら中卒だからって並の中卒はそこまでバカじゃない

773 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 20:22:37 ID:???
>>767
誰?
中央?

774 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 22:27:33 ID:???
>>772
裁判所は、ニートの本人訴訟など、ほとんど、まともに相手はしない。

オマエは、こんなことも、知らないのか。かなりのアフォだな。

775 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 23:16:20 ID:???
上様が弁護士登録すれば裁判所の扱いが変わると思う>>774はバカ。
上様はNEETではない。慶應義塾をクビになってもでなくても行政法学者には違いない。
NEETの本人訴訟と上様の本人訴訟を同じにする>>774はアホ。
中卒だけど地頭は良いというのは典型的な低学歴の言い訳。

776 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 23:17:35 ID:???
新司法試験に関する改革提言

慶應義塾大学法科大学院の新司法試験元考査委員が、
新司法試験に出題される判例を具体的に示唆し不適正行為があったとして、
法務省より考査委員を解任された問題に関し、
司法試験委員会は今回の受験生に対して何らの措置もとることなく、
去る9月13日に合格者を公表するに至った。
短答式においても論文式においても何等の措置もとる必要はないとした理由
(法務省大臣官房人事課「平成19年新司法試験に対する措置について」平成19年8月3日付)は
「試験問題そのものを示したり、出題に関連する判例であると明示して送付」しなければ
漏洩にならないとも読めるものであり、
多くの受験者、多くの法科大学院教員・院生、法曹関係者のみならず、
一般の国民をも十分に納得させ得る内容のものではない。

九州・沖縄四大学法科大学院教育連携協議会

九州大学法科大学院長
熊本大学大学院法曹養成研究科長
鹿児島大学法科大学院研究科長
琉球大学法科大学院研究科長

http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf から引用

777 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 23:19:58 ID:???
弁護士登録したって普通は本人訴訟しないとおもうぞ。
弁護士が訴訟するときだって他の弁護士がつくぜ。

778 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 23:27:16 ID:???
Uが、ニート状態でリーク厨を告訴した場合と弁護士としてリーク厨を
告訴した場合とでは、警察や検察の取り扱いは、現実には、かなり違う。


779 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 23:39:15 ID:???
訴訟起こすようなキャラじゃないよ上様は。
単に仕事がないからでそ。

780 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 23:40:08 ID:???
弁護士が誰か告訴するときも他の弁護士を代理人にすることが多い。

それにどこの弁護士会が上様の登録請求を受け入れるんだよ

慶應義塾大学法学研究科博士課程出身で
1977年に弾劾裁判で罷免された鬼頭史郎元判事補が
法曹資格回復してから4回弁護士登録請求して拒絶された。
4回目の拒絶後の裁判で弁護士登録受理を求めて
平成17年5月25日に東京高裁で敗訴している。
弾劾裁判から約30年,1985年の法曹資格回復から約20年たってるのに
いまだに弁護士登録できないんだよ。

司法試験の権威を失墜させる事件を起こしてから1年もたってないのに
仮に弁護士登録請求しても拒絶されるに決まっている。
慶應義塾は形式上依願退職したことになっているが
司法試験考査委員は正式に解任されている。

懲戒免職になった検事が弁護士資格なくさなくても登録できないのと同じ
取調中被疑者に暴行して懲戒免職になった某検事も弁護士登録できてない。
司法試験考査委員解任は検察官懲戒免職に相当する。

781 :氏名黙秘:2008/01/16(水) 23:41:55 ID:???
ま、ホントかどうかは知らんけど面白いネタだな。
そのうちわかるだろ。弁護士登録すれば自由と正義に載るから。

782 :氏名黙秘:2008/01/17(木) 00:19:20 ID:???
慶應義塾 150周年 万歳!!!!!!!!!!!!!!!!!


慶應義塾は単に一所の学塾として自ら甘んずるを得ず
その目的は我が日本国中に於ける気品の泉源知徳の模範
たらんことを期し、これを実際にしては居家処世立国の
本旨を明らかにして、これを口に言うのみにあらず躬行
実践以って全社会の先導者たらんことを欲するものなり

                     福沢諭吉





150周年  万歳

783 :氏名黙秘:2008/01/17(木) 00:21:03 ID:???
相手が悪かったね。

慶應に勝てるわけないのでは?

784 :氏名黙秘:2008/01/17(木) 00:58:32 ID:???

★最新 公認会計士合格者数(2007年度)★
三田会調べ

1位  慶応大 411
2位  早稲田 293
3位  中央大 150
4位  明治大 105
4位  神戸大 105
6位  同志社 102
7位  東京大 99
8位  一橋大 94
9位  京都大 73
10位 立命館 71


785 :氏名黙秘:2008/01/17(木) 09:07:19 ID:???
慶應ってすげーなwww

786 :氏名黙秘:2008/01/17(木) 16:12:46 ID:???
スーパーギャング

787 :氏名黙秘:2008/01/17(木) 23:16:16 ID:???
平成19年度国家公務員T種試験(行政・法律・経済)出身大学別合格者数
※()内は昨年の合格者数:ソース「20年度試験対応受験ジャーナルVOL1」(実務教育出版)p.6

@東京大学・・・229(233)
A慶應義塾大学60(53)
B京都大学・・・・59(58)
C早稲田大学・・58(62)
D東北大学・・・・34(23)
D一橋大学・・・・34(38)
F中央大学・・・・29(17)
G立命館大学・・21(26)
H大阪大学・・・・17(17)
I九州大学・・・・15(14)
J北海道大学・・12(14)
J神戸大学・・・・12(15)
J金沢大学・・・・12(3)
M広島大学・・・・8(9)
M同志社大学・・8(8)
M筑波大学・・・・8(6)
M岡山大学・・・・8(5)
Q明治大学・・・・7(9)
Q首都大学東京7(8)
Q法政大学・・・・7(8)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ベスト20の壁
21大阪市立大学6(10)
22名古屋大学・・6(8)
23上智大学・・・・6(5)
24関西学院大学6(4)
25立教大学・・・・5(5)
混じりけのない純粋な国1事務官(戦前の高等文官試験)合格者数のランキング



788 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/17(木) 23:51:04 ID:???
国賠の事物管轄について地裁に問合せてみたら請求金額が140万円以下で
も事案処理が難しいなどの理由を記載した上申書を提出すれば地裁案件にな
るとのこと。あくまでも裁判所の裁量に委ねられるが。
根拠は民事訴訟法の移送についての裁判所の職権だとのこと。
これで行政事件訴訟法に対する拘りが解消した。
でもやるかどうか正直わかんないね。
おそらく誰もやらない可能性が極めて高いだろうね。


789 :氏名黙秘:2008/01/17(木) 23:59:51 ID:???
>>765
おまえがすれば?

790 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:08:23 ID:???
>>788
民事訴訟法
(管轄違いの場合の取扱い)
第16条  裁判所は、訴訟の全部又は一部がその管轄に属しないと認めるときは、申立てにより又は職権で、これを管轄裁判所に移送する。
    2  地方裁判所は、訴訟がその管轄区域内の簡易裁判所の管轄に属する場合においても、相当と認めるときは、
     前項の規定にかかわらず、申立てにより又は職権で、訴訟の全部又は一部について自ら審理及び裁判をすることができる。
     ただし、訴訟がその簡易裁判所の専属管轄(当事者が第十一条の規定により合意で定めたものを除く。)に属する場合は、この限りでない。

国家賠償請求は弁護士資格取得後に必ずやる。逃げられないように上様個人に対する賠償請求とあわせてやる。

791 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:12:18 ID:???
上様答練レジュメはまとめサイトに置いてある。

上様レジュメの去年出題されなかった部分は
単なるダミーではないだろう
司法試験考査委員が問題の候補として検討していたものではないだろうか。
今年は上様レジュメを意識して上様レジュメに載っていない問題を出すのか?
それとも安易に去年検討したネタの中から
すなわち上様レジュメの中から出すのか?

792 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:15:44 ID:???
上様レジュメをはずして出すとなると相当絞られる。
処分性の定義を問えないとなると
問題作成サイドはだいぶ苦しくなるね。

793 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:18:58 ID:???
処分性の問題出されて定義書かないつもりだったの?
池沼?

794 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:22:52 ID:???
>>793
お前のレス理解力は池沼レベル

上様レジュメでは処分性の定義が詳しく解説されている。
だからといって行政法の問題で処分性質を問わない問題を作成することは困難
だとすると上様レジュメから出題しないのは無理 という話

795 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:23:45 ID:???
処分性質→処分性

796 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:26:25 ID:???
>>794
そんな話はわかってるしw

くだらないから話題そらそうとしてるんだけどw




797 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:31:19 ID:???
2007年2月13日実施第2回行政法勉強会の解答・解説で
上様は処分性の定義について詳しく説明している。

これをどうするのか。
行政法の問題で行政処分を出さない出題というとだいぶ絞られる。
しかし上様レジュメをしっかり読んだヤツが高得点になるような問題も出したくないだろうし

798 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:32:42 ID:???
>>796
くだらないと評価する根拠を述べよ
述べられないなら消えろ

799 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:36:28 ID:???
簡単な解決策がある。

処分性の定義は書いて当然、書かなければ減点にする。
そして、どれだけ忠実に判例の文言を引き写しても、与える点は変えないようにする。
こうすれば、書いて当然のことを書けた人間は得点が得られるし、
どれだけリークレジュメを丸暗記していても、回りの書く事を書いた人間と得点は変わらない。
つまり、リークレジュメの影響を最小限に抑えることができる。

800 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 00:38:48 ID:???
つうか、最高裁判例の文言を丸暗記すべしなんていう指導は、ローでも予備校でも受けなかった。
処分性の定義は基本書なら普通に書いてある。覚えやすいものを覚えて書けばいい。
どうせ勝負は当てはめの上手さで決まる。処分性も書けない人間は受け控えした方がいい。

801 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 01:04:28 ID:???
>>798
処分性の定義を書けという指示があったとして、それ採点基準のリークにあたる可能性があって不当というのはいいつくされてる。

言いつくされてることをいつまでも馬鹿のひとつ覚えで言ってるのがくだらない。

仮にリークだとしても、それを怒ってる人間の多くは、処分性の定義などという基本中の基本を書けなかったようで、
そんなやつらの知的レベルがくだらない。



802 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 01:09:51 ID:???
植村レジュメの出題されなかった部分が仮に司法試験考査委員が問題の候補として検討していたものだとして、
試験委員が変わり植村先生が辞めてなお

>>今年は上様レジュメを意識して上様レジュメに載っていない問題を出すのか?
それとも安易に去年検討したネタの中から
すなわち上様レジュメの中から出すのか?

どちらから出ようと検証のしようがないことをいつまでもいう馬鹿。

植村レジュメに書いてある論点から出れば漏洩だと言い、

違う論点なら逆リークと言うんだろ。

無限ループだ。

すべてが無意味でくだらない。

803 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 11:36:49 ID:???
慶應コンプな人って存在価値ないんだから死ねばいいのに、って思ってるのは俺だけかな?

804 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 13:07:08 ID:H2H6GQ20
俺もそう思うよw

805 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 13:32:48 ID:???
インチキ王子

http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20080118-308742.html

806 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 17:37:17 ID:???
事実を捏造する関西系慶應コンプに似てるな。

807 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 21:44:15 ID:65HAzKrf
>>788
どうせ何も出来ないくせに書き込むなよ
ショボい情報公開請求で得意気になってんなバカ

808 :氏名黙秘:2008/01/18(金) 23:57:18 ID:???
ここに書きこみして、
開示請求乙ですがんばってください、って自演するのが、
唯一の心のよりどころなんだよ。

809 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/19(土) 00:06:23 ID:???
ついに法務省大臣官房人事課が植村氏に関する事情聴取記録と受験指導など
の関係資料の不開示決定に対して情報公開・個人情報審査会に諮問したぞ。
これで法務省&文部科学省ともそろった。
いよいよ慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑事件情報公開案件
もクライマックスをむかえたぞ。おそらく節分決戦になるだろう。

810 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/19(土) 00:20:26 ID:???
>>809
使えそうな可能性がある政府の公表資料を探すくらいしか応援できないが
がんばって勝ってくれ!
その場しのぎの事なかれ主義の試験運営,ひいては行政を許してはいけない

811 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/19(土) 00:39:03 ID:???
もちろんこのスレを見ながら起案している。
文部科学省の件もこのスレから他ホームページにアクセスした。
法務省はもちろん内閣府規制改革会議第二次答申も加わる。
仮に国会でまた審議されたならばそれも加わる。

812 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/19(土) 00:41:16 ID:???
>>810
少なくともこの案件は完全敗北は起案者の責任といっていい類の微妙
な案件だと思う。負けるわけにはいかない。


813 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 00:43:21 ID:???
いよいよ最終決戦か・・・
開示請求氏がんばれ!!

それにしてもマスコミはしょぼかったな。

814 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 00:46:12 ID:???
開示請求さん頑張って!

815 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/19(土) 00:47:04 ID:???
さてと、オフラインでは「ロースクール」?の滝井元最高裁判事の
見解を手に入れる必要があるな。やっぱし最高裁判事経験者のコメ
ントは重い。

それとこれで法務省&文部科学省とも重要案件が情報公開・個人情
報保護審査会に諮問された。両省の諮問逃れをブロックするのに本
当に苦労した。

今後は法務省案件を全力でおそらく節分を目途に起案することにな
るだろう。これで情報公開は一山越えたことになる。
となればいよいよ国賠。あくまでも一歩一歩問題を解決していくと
いう俺のスタンスでは8.2の取消しは無理。国賠一本になるだろ
う。そんで俺がやるかどうかだな。まあ他にもっと有能な人がやる
ようであれば俺が動くことによってマイナスに働く可能性も否定で
きない。でもやんなさそうなんだよね。雰囲気的に。

816 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/19(土) 00:53:45 ID:???
>>813
マスコミは情報公開は興味無いみたいだよ。
マスコミは11月末日段階ではまだ取材体制をしいていたが今はどう
だかわかんない。
記事にならないようであれば西山記者事件の毎日新聞のように民主党
に垂れ込めばいいのにね。

実は情報公開の方が情報公開法自体の最高裁判決が未だでていないな
どなど国賠よりも法的論点の観点からは重要なんだけどね。
ただ社会的インパクト&マジで怒っていることを公にするのは国賠。
まあ新司法試験制度ははじまってまもないからいかなる法的係争も
リーディングケースになるには違いない。

817 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/19(土) 00:55:32 ID:???
情報公開・個人情報保護審査会への諮問について(通知)*法務省
大臣官房人事課の植村栄治平成19年度新司法試験考査委員兼慶應
義塾大学法科大学院教授(当時)及び関係者並びに関係資料の調査
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/13006657.html

818 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/19(土) 00:56:57 ID:???
>>810,813,814
では頑張ります。

819 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 01:09:42 ID:???
>>818
また自演かw自分にお疲れさまってレスして虚しくないか?w

820 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 01:22:12 ID:???
>>819

どすぐろいww

その性格の悪さ、さすがリークの王者工作員。
無視してりゃいいのにw

821 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 02:34:25 ID:???
スレを伸ばしてくれる工作員はむしろ仲間

822 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 02:41:54 ID:???

 リーク厨は、かなりの馬鹿だろう。

823 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 09:06:42 ID:???
>>780 その人らは登録の義務付け訴訟しないのかな?

824 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 13:17:24 ID:???
w

825 :氏名黙秘:2008/01/19(土) 20:30:55 ID:ATm9lBdu
慶應コンプの人っていつ樹海に行くんですか?

826 :氏名黙秘:2008/01/20(日) 00:31:41 ID:???
工作員は無能だのう
ヒララももう少し有能なのを雇え

827 :氏名黙秘:2008/01/20(日) 11:36:31 ID:???
秋田県

828 :氏名黙秘:2008/01/20(日) 12:50:33 ID:???
【生活が】民主党を参院選で大勝させよう【第一】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183326449/


829 :氏名黙秘:2008/01/20(日) 12:53:46 ID:???
慶應関連スレ大量削除でいよいよ終焉だねw

830 :氏名黙秘:2008/01/20(日) 13:11:48 ID:Ez15f+m0
慶應コンプな人って樹海に行かないんすか?

831 :氏名黙秘:2008/01/20(日) 20:53:43 ID:???
なんか擁護も叩きも特定の人しかいない感じだね・・・・・
もう漏洩のイメ-ジで固まってるしもう事実を言う必要もないんじゃない?
慶応ホメ殺し系のスレもワンパタ-ンになってきたし

832 :氏名黙秘:2008/01/20(日) 23:30:13 ID:???
去年10月3日にやった
公法系司法試験考査委員ヒアリングを
いい加減にサイトにアップしろよ!ちょろちょろ山口久枝!
出さないでバックれるつもりか?
去年はもうアップしてたし,法学教室2月号に載せただろうが!
http://www.yuhikaku.co.jp/houkyou/2007/200702.shtml

執行停止と原処分主義・裁決主義について
慶應出身受験生と他法科大学院出身受験生の答案を比較したが
慶応出身受験生の答案に特徴は認められなかった。
植村考査委員の不適正な情報提供の影響はないなんて屁理屈は
行政法考査委員の主査が恥ずかしいから出さないなんてことじゃないだろうね?

833 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 00:39:56 ID:???
>>832
第2回の新試を受けた人(で落ちた人)以外は興味ないんだよ

834 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 10:11:50 ID:???
どうでもいいけど、慶應コンプって言われてる気分はどうだい?

835 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 10:13:48 ID:gSvxruEh
>>831
「漏洩のイメー」ジ(笑)
それを捏造するのに成功したみたいですね、立命学事さん♪

836 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 14:19:45 ID:???
ねえねえ、立命学事さんはなんでそんなに慶応コンプなんすか?

837 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 14:36:56 ID:7DsDnirF
>>836
ID出してみろよ

838 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 15:16:16 ID:/hpOaDgT
おい!中大法学部B年の、マ☆☆ガ・☆コト!!
お前、手足短い芋虫チビ男のくせに、調子こいて汚ねぇ事ばっかしてんじゃねぇぞ。
お前みたいなのが公務員!?司法試験!?マジになめた真似ばっかしてんじゃねぇ!
お前は大人しく、大☆山から出てくんな(-"-;)
お前見てるとマジいらつくし、お前がしてきた事は、殆ど知ってんだよ。汚ねぇ真似ばっかりしてきやがって…去年は、女を一人、半殺しにしてるらしいな。キモいくせにバカだなお前。お前みたいなのに惚れる女もバカ=やっぱブサイク!?だけど、お前ごときが生意気なんだよ。
まだまだコイツからは、いくらでもネタは出てくるぞ!
今度はその女の事でもカキコするか!?

839 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 17:46:34 ID:???
どうでもいいけど、ズルローって言われてる気分はどうだい?

840 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 18:02:40 ID:???
?

841 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 18:06:02 ID:???
>>836
IMIWAKANNNE

842 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 18:11:00 ID:???
>>839
もはやそんなこと言ってる奴らが負け組

843 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 18:23:12 ID:???
>>842
ねえねえ、誰に向かって言ってんの?
ズルしたくせにそんなこと言っていいの?

負組みって、君が言う言葉じゃないだろ


844 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 20:03:23 ID:???
>>843
お前に言ってんだよ
そのくらい気づけ

845 :氏名黙秘:2008/01/21(月) 23:24:39 ID:???
>>844
顔洗って出直したほうがいいよw

846 :参議院法務委員会平成19年12月11日議事録:2008/01/22(火) 00:52:10 ID:???
○前川清成君
 それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76

847 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 01:33:13 ID:???
どうでもいいけど、ズルローって言われてる気分はどうだい?



848 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 07:39:52 ID:???
 出題リークか。 ちょろこいちょろこい。


-検索にかけるキーワード-

1.翼システムの犯罪を告発するスレ]X

2.(電磁波など)無形的方法・証拠収集困難な方法での犯罪のレポート

849 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 08:52:05 ID:???
一月は巨大な動きはなさそうだな

850 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 09:04:19 ID:???
>>832
悔しかったら抗議すればいいだろチキンw

851 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 14:18:24 ID:???
w

852 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 22:39:31 ID:KmISt3JG
おい!中大法学部B年の、マ☆☆ガ・☆コト!!
お前、手足短い芋虫チビ男のくせに、調子こいて汚ねぇ事ばっかしてんじゃねぇぞ。
お前みたいなのが公務員!?マジになめた真似ばっかしてんじゃねぇ!
お前は大人しく、大☆山から出てくんな(-"-;)
お前見てるとマジいらつくし、お前がしてきた事は、殆ど知ってんだよ。汚ねぇ真似ばっかりしてきやがって…去年は、女を一人、半殺しにしてるらしいな。キモいくせにバカだなお前。お前みたいなのに惚れる女もバカ=やっぱブサイク!?だけど、お前事きが生意気なんだよ。
まだまだコイツからは、いくらでもネタは出てくるぞ!
今度はその女の事でもカキコするか!?
リーマンをバカにばっかりするんじゃねぇ!営業をゴキブリ呼ばわりしやがって!

853 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 22:43:48 ID:KmISt3JG
おい!中大法学部B年の、マ☆☆ガ・☆コト!!
お前、手足短い芋虫チビ男のくせに、調子こいて汚ねぇ事ばっかしてんじゃねぇぞ。
お前みたいなのが公務員!?マジになめた真似ばっかしてんじゃねぇ!
お前は大人しく、大☆山から出てくんな(-"-;)
お前見てるとマジいらつくし、お前がしてきた事は、殆ど知ってんだよ。汚ねぇ真似ばっかりしてきやがって…去年は、女を一人、半殺しにしてるらしいな。キモいくせにバカだなお前。お前みたいなのに惚れる女もバカ=やっぱブサイク!?だけど、お前ごときが生意気なんだよ。
まだまだコイツからは、いくらでもネタは出てくるぞ!
今度はその女の事でもカキコするか!?
リーマンをバカにばっかりするんじゃねぇ!営業をゴキブリ呼ばわりしやがって!

854 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 23:14:58 ID:???
今年はまじめにやって下さい。偽塾殿

855 :氏名黙秘:2008/01/22(火) 23:29:17 ID:???





だお

856 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 00:22:35 ID:???
これでも覗いて気分転換ww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196595566/

857 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 00:24:53 ID:???
新第60期検事任官者について
http://www.moj.go.jp/PRESS/071225-1.html
平成19年12月
法務省大臣官房人事課

1 任官者の動向(平成19年12月20日付け)
(1) 任官者数 42人(初の新司法試験合格者からの任官)
※ 41期(平成元年)〜 50期(平成10年) 合計599人(平均59.9人)
 51期(平成11年)〜新60期(平成19年) 合計814人(平均81.4人)
(2) 女性の任官者数 14人
任官者に占める女性の割合 33.3%
※ 41期(平成元年)〜 50期(平成10年) 合計 95人(平均9.5人)
51期(平成11年)〜新60期(平成19年) 合計217人(平均21.7人)
→前10期との比2.3倍
(3) 大学及び法科大学院別任官者数の推移

○大学別          ○法科大学院別
東京大学   10人     中央大学    6人
早稲田大学   6人     慶應義塾大学 6人
中央大学    4人     東京大学    5人
慶應義塾大学 4人     関西学院大学 3人
大阪大学    3人     東京都立大学 3人
明治大学    3人     その他     19人
その他     12人

2 任官者の平均年齢等
(1) 平均年齢 28.1歳(うち女性28.4歳)
59期 28.0歳(うち女性28.3歳)
現行(旧)60期 28.3歳(うち女性29.1歳)
(2) 最高齢者35歳,最年少者25歳,最多年齢層27歳

858 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 00:25:59 ID:???
ミランカっていうインターネット放送で、鳩山ついて元秘書が語ってるけど、恐ろしく頭切れる人らしいな。
あと嘘はつけない正確なんだと。

法務委員会でも、まずまずの理解を示していたと思うし、
チョロチョロの洗脳受けてないし、確かにそうかもと思った。

859 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 12:40:58 ID:pw3F+s9b
慶應コンプって特に生きる価値ないのになんで自殺しないんですか?素朴な疑問。

860 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 13:48:08 ID:???
立命学事=慶應コンプ

861 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 16:32:02 ID:???
慶應(笑)

862 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 17:13:33 ID:???
面白かった
上杉ってこんな軽いノリなんだなあ。



863 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 17:15:40 ID:???
「博士も知らないニッポンのウラ第18回」 http://miranca.com
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=687822



864 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 17:54:21 ID:???
どうでもいいけど、ズルローって言われてる気分はどうだい?






865 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 18:14:29 ID:???
>>864
どうでもいい

866 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 18:22:25 ID:???
どうでもいいと言いつつこの素早い反応。
かわいい

867 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 18:58:13 ID:???
一年も前の話をいつまで

868 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 20:07:50 ID:???
解決するまで

869 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 20:14:39 ID:???
別に解決しなくてもかまわんが、
ズルローの評価は一年やそこらじゃ消えないだろう。


870 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 21:15:34 ID:???
>>866
勘違い君発見(笑)

慶應コンプと呼ばれてる(バレてる)気分はどうだい?

871 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 21:21:23 ID:???
>>866
立命学事さん、おつかれっす!!!

872 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 22:01:17 ID:???
もうこの話題終わりかね?マジなところ??

873 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 22:19:18 ID:???
>>870

勘違いはおまいだろう。
どうでもよくない必死さが伝わるw

874 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 22:27:30 ID:???
>>870=>>873

875 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 23:07:18 ID:???
どうでもいいけど、慶應コンプと呼ばれてる(バレてる)気分はどうだい?


876 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 23:25:58 ID:???
>>872
これがあるから少なくともあと1回は参議院法務委員会で続きの話がある。

○前川清成君
 いや、大臣、それ、今のはお答えおかしいですよ。
ほかの問題と正答率を比較するということでグラフを作ったんでしょう。
そうしたら、どうして四十問が終わったら、一問から四十問まで作りましたと、そこで終わってしまうんですか。
最初から最後までグラフを作らないと比較ができないと考えるのが普通の考え方だと私は思いますが、
その点いかがかということをお尋ねして、
私の質問時間参りましたので、残念ですが、今回はこれで終わらせていただきたいと思います。
○委員長(遠山清彦君)
 鳩山法務大臣、ごく簡潔に御答弁いただきたいと思います。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 その八十九問までのは私も見たいので、資料を作らせて提出いたします。
○前川清成君
 ありがとうございました。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76

877 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/23(水) 23:29:31 ID:???
平成19 年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
この背景には、
法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

878 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/23(水) 23:30:18 ID:???
法科大学院は、法曹の養成という公益的な役割を担うことから、
財政上の特別の支援や裁判官や検察官の派遣などの措置が講じられており、
納税者たる国民に対する説明責任を果たす観点から、
法科大学院単位での教育の成果、成績評価や修了認定の基準、
司法試験の結果を含めた進路等の情報のほか、
法科大学院教員の質が学術論文等の研究成果等により客観的に検証できるようにするなど、
法科大学院のパフォーマンスに関する客観的な情報が詳細に公表されるよう
速やかに必要な措置が講じられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

879 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/23(水) 23:30:51 ID:???
【具体的施策】

(ウ)新司法試験考査委員は司法試験委員会の推薦に基づき法務大臣により任命されるが、
選定の公正性、透明性を確保するため、
考査委員の職務が特定分野における非常に高度な専門的学識等を要求されることに鑑み、
考査委員の経歴、教育歴、学識、専門分野における業績等を十分勘案し、
できるだけ客観的な判断の下に選任が行われるようにすべきである。
また、実際に出題された司法試験問題については、
受験生や法科大学院教員等に対しては有益な情報として資するとともに、
考査委員に対しては
試験問題に関する不正な情報提供のリスクを必要以上に負わせないメリットもあることから、
試験の出題趣旨のほか、採点実感、採点方針等出題に関する情報を
できる限り詳細に公表すべきである。
【平成20 年度以降逐次検討・実施】

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P201(PDFデータではP204)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html


880 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/23(水) 23:31:22 ID:???
【具体的施策】

(エ)法科大学院は、
法曹の養成という役割を担う公共的な機関であることに鑑み、
国民が必要とする情報をわかりやすく提供する観点から、
各法科大学院の独自性を損なわないような配慮を行った上で、
例えば、
法科大学院として定める成績評価や修了認定の方針や基準、
司法試験の結果等の把握できる範囲における進路等の情報、
教員の研究業績等の情報を
各法科大学院が積極的に公表することを促進すべきである。
【平成19 年度以降逐次実施】

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P201(PDFデータではP204)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html


881 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/23(水) 23:48:45 ID:???
基地外の脳内では
規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)のこの部分を書いた
規制改革会議主査の中条潮慶応義塾大学商学部教授
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm も
同じく主査の安念潤司中央大学法科大学院教授
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/annen_junji_j.html も
慶應コンプになるらしい

882 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 23:50:04 ID:???
>>868
じゃあ終わらせてやるから
何が解決か説明しろ

883 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 23:57:56 ID:???
どうでもいいけど、慶應コンプと呼ばれてる(バレてる)気分はどうだい?

884 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 00:09:43 ID:???
>>882
(1)法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
(2)新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
 論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うことの
二点は最低限行われるべき措置である。

司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4 早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-5.pdf  から引用


885 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 00:47:11 ID:???
>>884

マジで頭悪いのか
わざとやってるかどっちかだなお前ら



886 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 01:12:12 ID:???
爆発的リーク。

887 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 01:40:21 ID:???
どうでもいいけど、ズルローって言われてる気分はどうだい?




888 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 02:33:03 ID:???
<新60期/ロー別四大入所者数・率>
   
  四大入所者数 H18新試合格者数 入所率  
東大  48人     120人    40%
慶応  19人     104人    18%
京大  10人     87人     11%
一橋  3人      44人     7%
中央  3人      131人     2% 
早稲田 1人      12人     8%
明治  1人      43人     2%
明学  1人      8人     13%


889 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 02:33:13 ID:???
>>881
さるでもできるこぴぺおつ。
そんなことやってる暇あったらまとめサイトを更新しましょうねw

890 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 02:36:40 ID:???
俺の彼女は帰国子女。誰か、彼女のブログを訳してくれ。

trying trying trying many JPN!
You know that the JPN Varied pronunciation & speechs
from others location's were a same meaning words.
the firest JPN speech is from Tokyo's JPN.( your learning JPN is this)
and the second is from Oosaka's JPN.
What is Your location in JP? Tokyo , OOSAKA , Hokkaido . Okinawa or others?
Tokyo's peoples are from many stats in JP and in oteres.
But the peron from Tokyo is a few than coming from others.
And the person been from Tokyo have your priede as (Eddoko),
but JP othes location's people dislike (hate or mock) (as Tokyo-Mon)
they at just the reason that you are coming from Tokyo
or been from Tokyo
or birthing from Tokyo.
You could not say Coming from Tokyo.
if not so ,when they do not love you.
& when do seeing as you who you are good at JPN.
you have been called Tokyo-Mon.
with just the reason you coming from Tokyo. hahaha.
Tokyo is so that .
thank you.


891 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 02:44:43 ID:???
ロースクール生でやる気のない人。
ロースクール生で2ちゃん中毒の人。そのため予習、課題が終わらない人。
ロースクール生で遠距離恋愛している人、終わった人。
ロースクールで自然とロースクール生を避けてしまう人。
ロースクールで未修と既修の狭間で揺れている人。
ロースクールで自然と人気のない自習室に足が向いてしまう人。
エレベーターのドアの閉のボタンを連打して人と会わないようにしている人。


892 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 12:44:03 ID:89JRebgr
>>887
慶應コンプだと思うだけ。

じゃ、今度はおまえが答える番だ。慶應コンプってばれてる気分はどうだい?

893 :慶應消滅!:2008/01/24(木) 13:21:24 ID:???
平成20年度旧司法試験第二次試験受験案内(2008/1/24)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/annai_niji.pdf

【短答式】
○東京都
 明治大学和泉校舎
 中央大学理工学部校舎
 早稲田大学本部校舎

894 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 13:49:02 ID:???
立命学事さん、お疲れ様です!!

895 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 16:06:53 ID:???
今、情報公開審査会事務局から簡易書留がきているとの連絡があったので
郵便局へ直行する。おそらく法務省大臣官房人事課の件だろう。節分決戦
の予想がほぼ当たったね。

896 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 16:37:44 ID:???
開示請求がんばれ!!
報告wktk

897 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 17:30:25 ID:???
>>892

単に悪いことをした連中(or団体)をいじめるのが好きなだけなんだがな笑
嗜虐趣味かな。

それはそうと今後何年もズルローって言われつづける気分はどうだい?


898 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 17:42:46 ID:???
法務省の理由説明書は文部科学省と違ってかっちりしているね。
わりと時間がかかりそうだね。

899 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 17:44:38 ID:???
助けを仰ぐために書き写すか。

900 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 18:32:11 ID:???
抜粋  法務省の「理由説明書」
異議申立人の主張に理由がないことについて
1 理由不備について
本件対象文書の不開示決定の理由を記載した行政文書不開示決定通知書には、
不開示とした理由を具体的に記載しており、これを法第5条の適用条文と併せ
読めば、不開示とした理由を十分認識し得るものであることから、異議申立人
の主張には理由がない。
2当該考査委員から事情聴取をした結果を記載した書面について
(1)法第5条第1号の「個人に関する情報」とは、個人の内心、身体、身分、
地位その他個人に関する一切の事項についての事実、判断、評価等のすべての情
報が含まれているところ、当該文書には、当該考査委員の考査委員としての職務
ではない行為や内心の心理・心情等に関する情報が記載されており、これが「
個人に関する情報」であることは明らかである。
異議申立人は、当該考査委員「本人」であるから、法第5条第1号に該当しな
いとの主張をしているところ、その主張の趣旨は明確ではないが、聴取の対象
者が、不適正な行為を行った行為者本人であることと、記載された情報が個人
に関する情報であることに関係はなく、それによって、「個人に関する情報」
であるかどうかに差異がでるものではない。


901 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 18:33:10 ID:???
(2)当該書面には、司法試験の問題作成の経緯に関連する情報も記載されて
いるところ、これを公にすれば、司法試験の公正な実施に支障を及ぼすおそれ
がある。
 すなわち、試験の問題作成の経緯に関する情報は、これを明らかにすれば、そ
れらを根拠に実際に出題範囲を予想することはできないとしても、出題に関する
種々の憶測や風評等を招き、受験生の勉強方法がそのような憶測や風聞に左右さ
れ、ひいては適正な能力判定ができなくなるおそれがある。
 また、当該考査委員からの事情聴取は、任意の協力によりなされているところ
であり、供述した内容がそのまま公になるものとなれば、被聴取者が、素直に事
実を供述することが困難となり、ひいては、調査の目的であるが、率直に事実を
供述することが困難となり、ひいては、調査の目的である試験の公正さの確保の
ために事実関係の把握が困難になるおそれがある。
 今後も、考査委員が、不適正な行為を行っているなどとの通報があった場合、
対象となる考査委員から事情聴取を行う必要があると考えられるところ、事情聴取
を行うに当たっては、本件での事情聴取が考査委員としての職務行為外の行為に
及んでいることからも明らかなように、考査委員としての職務遂行状況にとどまら
ず、そのほかの行動に関する事柄についても聴取し、正確に事実を把握することが
不可欠である。その際、供述した内容がそのまま公になる前提であれば、およそ協
力を得ることは困難である。
 試験の公正さの確保のため、これに疑念を抱かせるような何らかの情報提供があ
った場合、事情聴取等の必要な事実確認を行うことが不可欠であるが、これが十分
になし得ないと、司法試験に対する信頼の確保も困難になる。
(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。なお、異議申立人は、
法第6条に基づき部分開示する義務があると主張するが、上記法第5条第1号及び
第6号に該当する情報は、一体として記載されており、容易に区別できるものでは
ない。


902 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 18:34:42 ID:???
3 関係者からの事情聴取の記録について
(1)被聴取者は、公務員ではなく、この度の不適正な行為を行った当該考査委員
が所属する法科大学院の者として聴取を受けたものにすぎない。
 このような立場の者が、本件について事情聴取を受け、被聴取者の認識、・意見等
を述べたものであって、誰がいつ事情聴取を受けたのかということも含め、「個人に
関する情報」であることは明らかである。
(2)また、関係者からの事情聴取についても、任意の協力を得て行っているもの
であるところ、供述の記録がそのまま公になるとすれば、被聴取者が素直に事実や
感想等を述べることが困難になるのは明らかである。
 今後、前記のように事実確認を行う必要が生じた場合、考査委員以外の者からも
聴取する必要もあり得、そのような場合に、協力が得られなかったり、十分な事情
の説明を受けられなかったりするとなると、試験の公正さやその信頼の確保が困難
になるおそれがある。
(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。


903 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 18:35:09 ID:fagng5Gm
4 当該考査委員が送付したメールについて
(1)当該考査委員からは、慶應大学法科大学院の3年生及び修了生に対し、送付
したメールを本文及びそれに添付された資料(専ら、答案練習会の解答・解説)を
入手したところである。
 これらは、いずれも、当該考査委員から特定の対象者に対してあてた私信として
の性格を有するものである。当該考査委員は、多数の者に対してこれを送付してい
るものの、不特定の者に送付したわけでも、これらの内容の一部を、公刊あるいは
公表等していたといったわけでもない。私信の内容を公にすることは個人の権利利
益を害することは明らかであって、これを個人に関する情報であることを否定すべ
き理由はない。
 したがって、このメールの内容は、個人に関する情報というべきであり、法第5
条第1号に該当する。
(2)また、提出を受けたメールについては、当該考査委員が、考査委員としての
職務とは無関係に作成、送付したものであるところ、これらの提出を受けたのは、
調査の目的にのみ利用する前提であり、かつ、任意の協力によるものである。
 しかるに、提出したものがすべて公のものとなるとすれば、今後、必要な事実
確認をする際、このような資料の提出を受けることが困難になり、ひいては、公正
な司法試験の実施や司法試験の信頼の確保が困難になるおそれがある。
 取り分け、本件では、答案練習会の解答・解説等は、考査委員の著作物としての
性格を有しているところ、事実確認の対象となったことから、法務省に提出したこ
とをもって、すべて公になるとなれば、これを誰でも利用できることとなるのであ
る。このような前提であれば、今後、同様の協力を得ることは極めて困難となるの
は明らかである。
(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。
第6 結論
以上のとおり、本件対象文書は、いずれも法第5条第1号及び同条第6号に該当し、
これを不開示とした法務大臣の決定は妥当である。

904 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 18:42:38 ID:???
まあそれなりに論理は通っているのかな?
まずは事件の重大性を主張して情報公開法の趣旨論につなげ公益裁量開示
を主張する。ここまでは文部科学省案件の「意見書」を更にグレードアッ
プしたものを記載すればよい。
しかしそれだけでは浪花節になってしまい、不開示情報該当事由に対して
反論していかなければならない。

905 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 18:55:42 ID:wNGJSC7i
>取り分け、本件では、答案練習会の解答・解説等は、考査委員の著作物としての
>性格を有しているところ、事実確認の対象となったことから、法務省に提出したこ
>とをもって、すべて公になるとなれば、これを誰でも利用できることとなるのであ
>る。このような前提であれば、今後、同様の協力を得ることは極めて困難となるの
>は明らかである。

上様が答案練習会の解答・解説等著作権者であるなら
内容が公になったからといって
著作権・著作者人格権を失うわけではない。
誰でも利用できることとなるわけではない。
著作権法32条1項により引用できるだけだ。

それに情報公開法による開示請求の場合は
著作物の複製を交付してもいいことになっている。(著作権法42条の2)

法務省の旧試験合格者山口久枝は著作権法を理解してない。

906 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 19:22:56 ID:???
>>897
「今後何年もズルローって言われつづける」と不明確な事実を強弁的に書いてるあたりに必至さをかんじるな(笑)
ってな感じで楽しい気分。

君の脳内透けてるんだが、すかすかの脳みそってどんな気分なの?

907 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 19:35:15 ID:???
         ■■■難関私立大学 最新格付け 2008年度版■■■


1位 : 慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、永遠のライバルは東大
2位 : 早稲田・・・自称「私学の雄」だが、色々「下品」な話題が挙がる恥ずかしい大学。別称「スーフリ大学」。
3位 : 上智大・・・国際派大学ではあるが、軟弱なイメージは今も昔も変わらず。男子受験生には不人気。
4位 : 明治大・・・御茶ノ水を本丸とし、知名度・資格実績・存在感がある。「伝統のライバル校」は法政。

5位 : 同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
6位 : ICU  ・・・基督教徒念願の末に創立され、歴史が浅く、過大評価が激しい。外国スタイルの大学。
7位 : 立教大・・・池袋校舎は好評で、天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。「普通」な学生が多い。
8位 : 法政大・・・「大学改革」のリーダー的存在で、最古の法律学校が前身。人種の坩堝的な大学。

9位 : 理科大・・・創立125年を誇る理系私大の雄だが、いまいちぱっとしない大学。白い巨塔的校舎。
10位 : 立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 : 中央大・・・「伝統の法学部」は早慶に並ぶが、他学部は絶不調。資格実績は高い、多摩の森大学。
12位 : 青学大・・・都会派難関私大群「MARCH」の母音として重宝されるが、人気は女子受験生限定。

13位 : 学習院・・・誇れるものは「皇室オーラ」のみ、という実力的には「成蹊レベル」との評価の小規模学校。
14位 : 関学大・・・最近偏差値の凋落著しく、今も昔も人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…。
15位 : 関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価・人気は高いが、万年最下位の「難関私大最後の牙城」。
========= ========= ======== ======== =========

その他




908 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 19:52:50 ID:???
>>905
その通り。
なので最初、著作権を主張していた文部科学省は理由説明書段階では主張を
取り下げている。

909 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 19:54:46 ID:???
これかなり情報公開法の法的論点満載だね。新司法試験に出してもいいくら
いだよ。

910 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 19:57:27 ID:???
当該文書には、当該考査委員の考査委員としての職務ではない行為や内心の
心理・心情等に関する情報が記載されており、これが「個人に関する情報」
であることは明らかである。

>>
やはり一般職・非常勤国家公務員のどこまでが職務に該当するかが法的論点
となった。法務省の見解は区別ができないのですべて○個人情報×公務員等
の職務行為情報ということだな。それはあまりにもずさんな規範だ。

911 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 20:00:31 ID:???
すなわち、試験の問題作成の経緯に関する情報は、これを明らかにすれば、そ
れらを根拠に実際に出題範囲を予想することはできないとしても、出題に関する
種々の憶測や風評等を招き、受験生の勉強方法がそのような憶測や風聞に左右さ
れ、ひいては適正な能力判定ができなくなるおそれがある。

>>
これは俺にとってはラッキーヒット。いわゆる採点基準などが記載されているか
ら×というわけではない。単なる風評被害の問題だからね。となればそんな風評
被害は起こりっこない。むしろ開示した方がプラスになる。てことを主張すれば
いいのかな?

912 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 20:02:31 ID:???
当該考査委員から特定の対象者に対してあてた私信としての性格を有
するものである。

>>
法務省はいわゆる上様メールを私信と主張しているがどうなのかな?
これは意外と崩すのが難しいかもしれない。

913 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 20:05:13 ID:???
後は、任意調査なので、仮に開示すれば後々同種の調査がやりにくく
なるということだね。法務省は情けないことにまた漏えい事件がある
可能性を情報公開審査会答申レベルでも認めてしまったわけだ。
俺はこれはあくまでも事件の特殊性と万全の漏えい防止策を法務省は
とっているはずだと主張するしかない。

914 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 20:06:16 ID:???
>>906

> 不明確な事実を強弁的に

いや確実にそうなると思うよ、だってスネに傷もつ奴を叩くのが
多くの人間にとって楽しいことであるのは周知の事実だからさ、
ズルロー君(笑)。


915 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/24(木) 20:13:16 ID:???
この戦いは法務省の不開示情報該当事由に対する反駁よりも前振り段階で
ほぼ勝負が決まるな。
まずは単に機械的に条文をあてはめるだけではいけないと。
そんで恣意的開示はよくないと。
ここで文部科学省と法務省が慶應ロー関連で開示した文書がいきてくる。
植村懲戒処分相当の報告書を法務省と文部科学省は公開しちまっているわけ
だからね。

916 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 21:39:10 ID:???
>>909
げらげら

917 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 21:45:07 ID:???
開示さん乙

918 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 22:03:42 ID:???
>>916

「げらげら」しかいえないおまいが痛いw

919 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 23:34:06 ID:???
もういいんじゃない? 許してあげようよ

920 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 23:42:17 ID:???
>>914
もっと楽しいことあるよ。
慶應コンプのやつに慶應コンプって言ってみな。君みたいに必死に(笑)を装うからさ。こればっかりは確かな事実だからね。
さて、そろそろ君の学歴を教えくれよ。まさか立命じゃないよね?

921 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 23:48:10 ID:???
>>920
君は、関関同立って知らないのか?
その中でも西日本では、私学の雄と呼ばれていて、
京都大と同じくらい最難関の大学である。

922 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 23:51:26 ID:???
福澤諭吉に詳しい慶應生は流石と思わせられる。

923 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 00:11:55 ID:???
い〜けないんだあ イケメンだあ

924 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 00:12:25 ID:???
ラーメン 付けメン 僕イケメン

925 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 00:12:55 ID:???
A面B面 僕イケメン

926 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 00:15:22 ID:???
http://www.nicovideo.jp/watch/sm114203




927 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 00:20:38 ID:LSjofq9Q
俺イケメンですけど何か?

928 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 00:22:40 ID:???
>>921
立命(笑)

正気ですか?

学歴コンプの巣だってことは有名だが…

929 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 00:33:22 ID:???
>>927
君は、ブサメン

930 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 00:38:21 ID:???
おいおい 学歴とか顔がいい悪いとか勘弁してくれよ
このスレは、リークをこよなく愛する者たちを誘うスレだ
本題に戻ってくれ

931 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/25(金) 00:42:34 ID:???
何か全然法的アドバイスが無いね。
司法修習生だと時間もあるはずなのに。
断言してもいい。
慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩事件で国家賠償請求訴訟は
絶対に無い。この情報公開関連の係争が唯一の法的手段となる。
まあ勝つ見込みはゼロでは無いので死力を振り絞って頑張る。

932 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/25(金) 00:49:37 ID:???
俺は学部は早稲田なので立命館の偏差値とか関関同立の学部偏差値なんか
興味もないし知らない。ただ家から通えるので進学したに過ぎない。
立命館がどんな学校であろうが俺にはしったこっちゃない。ただ人間とし
てのマナーから2ちゃん的煽りのレベルを超えたものに対しては断固たる
姿勢で臨むけどね。しかし、まあ今のところは無い。

この辺りのメンタリティーが分からない奴が最近皆無なのでおそらく現在
のリークスレは偏差値ばっか気にしている学部生とか高校生ばっかなんだ
ろうね。なので法的論点の話になれば誰もレスを返さない。

933 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 01:09:18 ID:???
開示も大見得こいたせいで、他の追及者が開示任せになっちまったんだよ。
開示の責任でもあるよ。。

934 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 01:16:14 ID:???
全く関係ない通りすがりのものだが、
関関同立の学部偏差値なんて興味ないと言ってる
割には、その前のスレで京都と並ぶ〜と言っていて
矛盾してないか?
ちなみに、俺も関東の人間だからそういうのに詳しい
友達に教わるまで関関同立という言葉も知らなかったし
その偏差値も未だにしらない(当たり前だけど…)。
まあ、新ルートの場合は就活の時はローの経歴で
みるみたいだから、学部よりローのほうが重要なのでは?

935 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 01:27:16 ID:???
学歴の話に持っていって、論点を逸らすなよ(笑)

936 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 01:47:52 ID:???
>>920

もっと楽しいこともあるが、これも楽しいからヒトはやめないものさ。
だいたいこんなとこで匿名で学歴さらして意味あんの?
どうせ信用されないだろ。一だけどよ。

ズルローと今後数年は言われ続けるだろうな。


937 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/25(金) 01:54:30 ID:???
恐縮なんだが早稲田LS研究会の皆さんが国家賠償請求をしてくれたらすごく
いいのにね。国家賠償請求は検討したがやっぱし法的論点自体は少ないよ。
ただし集団で動けば社会問題になるし現代の日本の司法権に対する強烈な警告
となる。でも個人で動けばまあどんだけ訴状段階ですべてを吐き出してやる気
をアピールしても植村氏や法務省大臣官房人事課付検事の証人尋問は難しいだ
ろう。


938 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 01:55:16 ID:???
慶應ロー生も
家から通えるから慶應みたいな人わりといるよー

あんまり熱くなられても
ふ〜んとしか思わないのもいるだろ

939 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/25(金) 02:00:25 ID:???
>>933
まあ個人で動いても今のような単に情報を提示するだけでなく法務行
政や法科大学院の欠陥などを厳しく追及するブログを開設してその中
で訴状や答弁書を公開していけばそれなりのインパクトはあると思う
けど、それにはブログ運営の才能とブログの記事を書く時間が必要だ。
正直そんな時間は無い。ちなみに情報公開は起案をするにあたって2
〜3日まるまる潰れるとか短期集中で忙しくなることはあるけど、別に
毎日何らかの行動をしているわけじゃない。それに今回の「意見書」
をしあげたらおそらく後は数ヶ月結果を待つだけになると思う。

940 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 02:12:13 ID:???
ガンガレ開示請求氏

941 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 02:29:30 ID:GTexER4p
この手の漏洩系は昔から露骨にあったよ。
私大で6月半ば頃になると前の週と全く違う分野の授業始めたり、
ゼミで該当範囲を扱ったり、試験委員やってるからその年ゼミ持てなかった教授は裏ゼミやったり・・・。
試験委員の興味分野が露骨に出題される科目は、某大の○○教授の授業に選択者が交代で潜ったり。
そのせいか?複数の某私大では司法試験委員を引っ張っりあいが激化。
全科目に最低一人は自校の先生を送り込むような状況を作るようになった。
特に関西&マイナー関東→関東メジャーへの移籍が多かった。

942 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 02:43:03 ID:???
>>941
ここまで証拠が出たのは画期的な事件。

943 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 02:55:56 ID:???
今年の慶漏は、絶対に来るよ 100%合格率

944 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 03:28:41 ID:oB3FHeQT
おい!中大法学部B年の、マ☆☆ガ・☆コト!!
お前、手足短い芋虫チビ男のくせに、調子こいて汚ねぇ事ばっかしてんじゃねぇぞ。
お前みたいなのが公務員!?マジになめた真似ばっかしてんじゃねぇ!
お前は大人しく、大☆山から出てくんな(-"-;)
お前見てるとマジいらつくし、お前がしてきた事は、殆ど知ってんだよ。汚ねぇ真似ばっかりしてきやがって…去年は、女を一人、半殺しにしてるらしいな。キモいくせにバカだなお前。お前みたいなのに惚れる女もバカ=やっぱブサイク!?だけど、お前ごときが生意気なんだよ。
コイツからは、いくらでもネタは出てくるぞ!このスレにも関係あるしな。
今度はその女の事でもカキコするか!?
リーマンをバカにばっかりするんじゃねぇ!営業をゴキブリ呼ばわりしやがって!逝け(-_-メ)

945 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 05:21:49 ID:???
>>944
ワラタ
もっと暴露ってやれ

946 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 05:30:55 ID:???
>>944そんなアナタにお勧めの板・スレ情報だ。ついでだ。教えてやる。
利用方法は守れよw ウサ抜きにはなる。見るだけでも楽しい

【復讐】本気で復讐したい【憎悪】ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1197847951/l50
殺したいttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1186320840/l50
殺したい奴を晒すスレttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1190906111/l50
殺したいほど憎い人間がいます。ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1194800547/l50
【家族崩壊】今から無差別に殺してやるからなttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1189558458/l50
職場のOLが殺したいほどムカつくのですttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/employee/1183622323/l50
私をうつ病にした相手に復讐したい*第6弾目*ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1181622573/l50
母親を殺したい。 ttp://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/neet4pink/1169871577/l50 
糞親父を殺したい ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1190029971/l50 
今すごく親を殺したいんだけど ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1193758026/l50 
殺したいほど家族が嫌いな人 ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/live/1188142126/l50
いじめに復讐しかた教えて ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1179044683/l50 
いじめっ子に復讐して何が悪い ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1186723409/l50 
私をうつ病にした相手に復讐したい ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1181622573/l50 
いじめた奴に復讐したら報告するスレ ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1181564466/l50 

↓続く

947 :続き:2008/01/25(金) 05:31:28 ID:???
反撃しようや ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1151035384/l50 
復讐について ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1171733347/l50 
本気で復讐したい ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1197847951/l50
復讐したいんですが・・・ ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1139834463/l50 
復讐法を教えてください ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1184075289/l50 
迷惑な隣人に復讐するスレ ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/homealone/1179134674/l50 
呪 い 殺 せ ttp://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1150991883/l50 
人を呪い殺す呪文 ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1155818192/l50 
人生狂わせた糞野郎を呪う ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1190573984/l50 
よく効く呪いを実践しようスレ ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1188255374/l50
憎しみを込めて呪うスレッド ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1197255382/l50 
書き込むごとに呪いの力が強くなるスレ ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1197182079/l50 
デスノート拾ったんだけど。殺して欲しい人 ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/x1/1193943233/l50 
デスノートだが殺したい奴の名前を書け ttp://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1185588091/l50

上手に使えば楽しいスレだw
2chには、こんな人生の縮図・ゴミ溜めみたいな連中のスレもある。面白いなw

948 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 09:44:47 ID:???
>>936
早く学歴教えてよ(笑)
逃げないでさ(笑)

949 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 09:47:14 ID:LSjofq9Q
そうか、開示は学部早稲田なのか。だったらどちらかといえば慶應生に近い性格かもな。なぜ立命なんぞに行ったのだ?

950 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 11:03:11 ID:???
>>948

書いてあるだろw



951 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 11:08:01 ID:???
>>948氏は

じつは立命出身の慶漏ロー生に1万ゼニー

出身母校に対するコンプ丸出しw

せっかく入った大学がズルロー呼ばわりされる現状に
ファビョっているんだろう。

952 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 11:09:05 ID:???
立命出身の慶應ローなんて年に一人いるかいないかだが・・・

953 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 12:25:08 ID:???
見たことも聞いたこともないぞ
立命出身者


だいたい関東人からしたら、
立命館が大阪なのか京都なのかもよくわからん

954 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 13:37:30 ID:???
平成19年新司法試験考査委員(民事系科目)に対するヒアリング概要が掲載されました。(2008/1/25)
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-8.pdf

955 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 13:51:12 ID:???
おおお

956 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 14:35:31 ID:???
>>951
残念だったね。俺は高校から慶應なんでね。
うらやましい??まあ、気持ちわかるよ(笑)

957 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 14:37:12 ID:???
>>951
残念だったね。俺は高校から慶應なんで。

うらやましい??まぁ、気持ちわかるよ(笑) 確かにいい気分だよ。ずっと慶應ボーイでいることはね。

958 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 16:23:33 ID:???
外部の者ですが、多少コンプレックスがあっても正義感と両立しないってことはないと思います。「慶應コンプ」と人を蔑むのは間違ってるんではないでしょうか。

959 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 17:36:54 ID:???
おい!中大法学部B年の、マ☆☆ガ・☆コト!!
お前、手足短い芋虫チビ男のくせに、調子こいて汚ねぇ事ばっかしてんじゃねぇぞ。
お前みたいなのが公務員!?マジになめた真似ばっかしてんじゃねぇ!
お前は大人しく、大☆山から出てくんな(-"-;)
お前見てるとマジいらつくし、お前がしてきた事は、殆ど知ってんだよ。汚ねぇ真似ばっかりしてきやがって…去年は、女を一人、半殺しにしてるらしいな。キモいくせにバカだなお前。お前みたいなのに惚れる女もバカ=やっぱブサイク!?だけど、お前ごときが生意気なんだよ。
コイツからは、いくらでもネタは出てくるぞ!裏に手を回してるからな。
今度はその女の事でもカキコするか!?
リーマンをバカにばっかりするんじゃねぇ!営業をゴキブリ呼ばわりしやがって!逝け(-_-メ)


960 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 18:10:19 ID:LSjofq9Q
>>959
おまえ小さな男だな。
継続して注意を払うに値しない。

961 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 18:13:34 ID:???
結局のところ、
この問題での学者の自浄能力の低さが
合格者減につながったのではないかと思う。

962 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 19:41:11 ID:LSjofq9Q
んなわけないだろ(笑)
単にアホでも受かっちゃうからよ

963 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 21:45:01 ID:oB3FHeQT
おい!中大法学部B年の、マ☆☆ガ・☆コト!!
お前、手足短い芋虫チビ男のくせに、調子こいて汚ねぇ事ばっかしてんじゃねぇぞ。
お前みたいなのが公務員!?マジになめた真似ばっかしてんじゃねぇ!
お前は大人しく、大☆山から出てくんな(-"-;)
お前見てるとマジいらつくし、お前がしてきた事は、殆ど知ってんだよ。汚ねぇ真似ばっかりしてきやがって…去年は、女を一人、半殺しにしてるらしいな。キモいくせにバカだなお前。お前みたいなのに惚れる女もバカ=やっぱブサイク!?だけど、お前ごときが生意気なんだよ。
コイツからは、いくらでもネタは出てくるぞ!
今度はそのバカ女の事でもカキコするか!?
リーマンをバカにばっかりするんじゃねぇ!営業をゴキブリ呼ばわりしやがって!逝け(`Δ´)

964 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/25(金) 22:07:24 ID:???
明日から法務省の件の「意見書」を起案しないといけないがこれでほぼ終わ
りだろうから緊張するね。というか疲れがでてきた。
まあ頑張らないとね。

965 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 22:17:45 ID:???
一人当たりGDP、世界18位=先進国下位に後退−06年度国民経済計算・内閣府

内閣府は26日、2006年度の日本経済の決算書に相当する国民経済計算を発表した。
それによると、国民1人当たり名目GDP(国内総生産)は06年の暦年ベースで世界18位となり、
05年から順位を3つ落とした。最高は1993年の2位だったが、2000年の3位から
先進国の下位に後退した。比較可能な80年以降で見ると、順位は最低となる。
12月26日17時2分配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071226-00000073-jij-pol
>6年連続で後退し
>6年連続で後退し

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/weodata/index.aspx
  1995年   2000年   2004年   2008年予想
米:27,762 → 34,770 → 39,751 → 46,819

英:19,670 → 24,689 → 36,256 → 48,071

加:20,757 → 23,658 → 31,112 → 45,883

仏:30,860 → 23,168 → 33,988 → 42,848

独:30,860 → 23,168 → 33,323 → 41,580

伊:19,819 → 19,293 → 30,097 → 37,144

日:42,076 → 36,810 → 36,075 → 35,650 ←(笑)

急成長の中国とか出すまでもなく、欧米と比べても凋落の一途。
一人当たりのGDPはすでに先進国下位をなお下降中です。本当に政治、経済、教育、社会すべてが斜陽国家です。

966 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 23:03:54 ID:GTexER4p
私大ロースクールの現在の対応を見ていたら、今後もこういう事件は普通に起こるだろうよ
少なくとも、慶応からは5年間司法試験委員を出さないくらいの措置は
今回とるべきだ(人材不足となるのは仕方ない)
佐藤幸治よ頑張れ

967 :氏名黙秘:2008/01/25(金) 23:10:18 ID:???
>>964頑張ってください。応援してます。

968 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:04:29 ID:???
公法系のヒアリングが発表されてない件w

969 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:33:16 ID:???
>>968
公法系だけじゃないよ。
刑事系も公法系と同じ10/3にヒアリングをしてるのにまだ公表してない。

公法系のヒアリングが出せないから刑事も出さないのか。

970 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:37:25 ID:???
>>1
スレ立て乙

971 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:38:35 ID:???
もうすぐ新司法試験ですね

972 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:39:17 ID:???
試験でいい点とりたいな

973 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:40:29 ID:???
悪い点とっても合格ってことはあるんですか?

974 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:41:42 ID:???
>>973
悪い点取ったら不合格 決まってるじゃん

975 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:42:46 ID:???
>>973
合格したいなら勉強しろ

976 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:44:16 ID:???
国家資格の試験問題を試験前に見たことある人っているのかな?

977 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 01:50:19 ID:???
>>937
散々自分でファビョって妨害工作しておいてそれはないだろw

978 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 02:03:42 ID:???
>>976
い・ま・せ・ん 
試験は厳重に行われます 何せ国家試験ですから

979 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 02:10:09 ID:???
新司法試験も少子化の影響で定員不足になって、試験を受ければ
(0点でも)全員合格って時代はこないのかな?
そうすりゃ誰でも一流弁護士になれるのに。

980 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 09:30:40 ID:???
漏洩問題は人数減らしに影響したろうな。不祥事で弱み握られてローの発言権がなくなっただろう。

981 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 10:24:17 ID:???
>>976
あるけど何か問題でも?

982 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 10:25:50 ID:???
>>980
んなわけないだろ(笑) 
そういう短絡的発想しかできないやつ(つまり「頭が悪いやつ」)が多くなったからだろ?

983 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 10:29:58 ID:???
★2007年新司法試験合格率★ 関東主要私大編

63% 慶応
52% 中央
51% 早稲田
−−−−−−−−−−−上位ローの壁
42% 上智
40% 明治
38% 成蹊
−−−−−−−−−−−中位ローの壁
28% 立教、学習院
27% 東洋
25% 専修
21% 駒沢、國學院
20% 明治学院、独協
−−−−−−−−−−−下位ローの壁
−−−−−−−−−−−以下、底辺ロー
18% 法政
17% 青山学院
12% 日大


984 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/26(土) 10:31:20 ID:???
司法試験合格者見直しも法務省の恣意的行政の一例として「意見書」に強引
に落とし込んでやる。

985 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/26(土) 10:50:26 ID:???
法務省は文部科学省案件の「意見書」の写しをみているな。

986 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 10:52:23 ID:???
早稲田卒立命ロー修了新試験不合格者(笑)

987 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 11:59:49 ID:???
スクープ
新事実 去年の新司法試験で漏洩はなかった!!

988 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:09:22 ID:???
>>987
漏洩があったとしてそれは罪になることだろうか?

漏洩があったのならば、漏洩のおかげで合格した人々に
事情聴取をしてもいいはず。しかし、事情聴取は行われなかった。

試験ではとりわけ漏洩的なことは頻繁に行われていて
大きな問題として取り扱われなかった可能性も高い。

今後、漏洩事件が起こらないよう、新しい決まりごとを
つくるのは当たり前に思えるが、それを作るだけの能力
のある人は日本にはいないのかもしれない。

引き続き、今年も特定の大学院のみ、試験問題を前もって
教えてもらえるのであろう。

漏洩に頼らず、真面目に司法の勉学に取り組んできた者には
残念であるが、これが事実であることを受け止めるしかない。

989 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:23:04 ID:???
>>987>>988
今年は、漏洩疑惑はないよ。ちゃんと、新しい考査委員の先生方が
不正がないよう、真剣に対策を取っているはずだからね。
安心して受験しても言いと思う。

完全に漏洩がシャットアウトした中で、やっぱり慶應義塾大学法科大学院が
合格率で、トップに立てば、去年の濡れ衣は消えるし、陸の王者として
燦然と復活の狼煙を上げるんじゃないのかな?

今年は、150周年記念の年。合格者数トップ、合格率トップの朗報を
待ちたい。これまで、慶應叩きをしていた方々は涙目になるだろうね!!

990 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:28:24 ID:???
>>989
まあ、無理でしょう。
でもなんで合格者数なんだ。率だろ。
数で争うとなると東大と中央以外相手がいない。
定員なら早稲田の方が上だけど、滞留者数が違うからな。

991 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:32:40 ID:???
>>990
文章をよく嫁

992 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:33:47 ID:???
>>991
すまん。両方書いてあったな。
だけど、それはもっと無理w
慶應の修習生「・・・バカばっか」。

993 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:38:16 ID:???
>>992
じゃ、聞くけど、去年の新司法試験で
ズルして合格したから、「馬鹿ばっかり」
って言いたいのか?

994 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:42:57 ID:???
>>992
ほらねw 何も言えないじゃん
「馬鹿ばっかり」って言うのも君の思い込みじゃないの?

995 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:44:33 ID:???
本スレも、あと5レスで終わる。最後に有意義な議論で締めてほしい。

996 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:44:41 ID:???
>>993
そのとおりだよ

>>994
お前みたいに張り付いてる職業2ちゃんねらじゃないんでねw

997 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:44:55 ID:???
漏洩って、あったのかな?

998 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:46:19 ID:???
漏洩って、なかったのかな?

999 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:46:57 ID:???
どっちかな?

1000 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 12:47:16 ID:???
バイナラ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

353 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)