5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新司法試験考査委員による出題リークの件 116

1 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 14:30:50 ID:???
【最新情報】
◇参議院法務委員会で再び新司法試験問題漏洩疑惑が取り上げられ,
鳩山法務大臣が公法系短答式試験全問の正解率データを出すことを約束しました。

12月11日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html
参議院法務委員会映像
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/consider.php カレンダー12月11日から入ってください

9月までの経緯については,こちらのまとめサイトに詳しく載っています。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

前スレ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197944529/

リークを追及する人々(受験生・修習生・ロー生)

慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑に関する情報公開請求
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007
関西の受験生有志が,法務省・文部科学省に本件関連行政文書の一部を開示させました。
また行政文書不開示決定処分に対する異議申立てが情報公開・個人情報保護審査会へ諮問されました。

公権力の横暴を監視するHP http://www.panda-panda.jp/
慶應義塾法科大学院内部から,新司法試験の問題漏洩疑惑を追及されています。
12月11日に本件について法科大学院委員長と面談されました。

早稲田LS司法制度改革研究会 http://judicial.exblog.jp/
司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4 早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

司法公正 http://sihokousei.blog112.fc2.com/

2 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 14:31:26 ID:???
リークを追及する人々(政治家)

前川きよしげ参議院議員(民主党)
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
議事録 http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi
仁比聡平参議院議員(共産党)
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録 http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108
柴山昌彦衆議院議員(自民党)
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録 http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html
平野博文衆議院議員(民主党)
http://www.hhirano.jp/
質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm
保坂展人衆議院議員(社民党)
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm

鳩山邦夫法務大臣(自民党)
http://www.hatoyamakunio.org/


3 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 14:31:53 ID:???
リークを追及する人々(法科大学院・関係団体・マスコミ)

広島弁護士会
http://www.hiroben.or.jp/hirobenkai/seimei.html
司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料3 平成19年8月22日付け広島弁護士会会長名の
「公平な司法試験と充実した法科大学院教育の確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

国民の司法を育てる300人委員会
http://www.secj.jp/shihou/index.htm
議事要旨 http://www.secj.jp/shihou/pdf/bbl-08-02.pdf

九州・沖縄四法科大学院(鹿児島大学・九州大学・熊本大学・琉球大学)
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf

ネット上にはありませんが,
関西大学法科大学院,関西学院大学法科大学院が司法試験委員会に対する要望書を提出しています。

読売新聞
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091403.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091207.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091204.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091006.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07081307.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07071324.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062927.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062920.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062812.cfm
朝日新聞
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200711100266.html

4 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 14:32:18 ID:???
他にもリークを追及する人は多数います。

司法試験委員会会議第41回(平成19年10月3日)議事要旨・配付資料

資料1 植村教授による平成19年度新司法試験の出題漏洩疑惑に関して,
第三者委員会による調査検討と是正措置の要否判断を求める請願

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003.html


5 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 14:32:42 ID:???
慶應義塾の本件への対応

新司法試験考査委員を解任された慶應義塾大学大学院法務研究科教員に対する対応について
http://www.keio.ac.jp/information/070803.html
大学院法務研究科に係る一連の事態をうけての再発防止策等について
http://www.keio.ac.jp/information/070908.html
慶應義塾は組織的関与を認めず,植村栄治教授が一人でやったことと主張しています。
慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
(関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書)

司法試験委員会は当分の間,慶應義塾大学法科大学院の教員を,
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を1年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html


6 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 14:33:24 ID:???
法務省・司法試験委員会の本件への対応

平成19年新司法試験考査委員会議(平成19年新司法試験考査委員による不適正行為について)
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-03.pdf
平成19年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802.html(8月2日)
平成19年新司法試験考査委員会議(最終及落判定会議)
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf
平成19年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html(9月12日)

不適正行為があったが,植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないと強弁し
短答式試験については通常の取扱いを変更しないこととし,
論文試験については再試験等特段の措置を講じる必要はないとしています。

文部科学省の本件への対応

中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会で議論されています。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07110702.htm


7 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 14:34:12 ID:???
■まとめ(ここ数日の動き)■

●11月8日法務委員会でこの問題、取り上げられる

ビデオライブラリ(参議院作成)
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?sin=2304&on=1194747221&si=e8b8bf093ec045f9284a8b418205862c1&ch=y&mode=LIBRARY&un=7d094f91a4b28cf8a8fdb5bd7b25ce60

・法務大臣は、「漏洩はなかった」と断定
・また、答弁書は「植村教授は行政法だったので憲法の問題は知り得なかった」となっていた。
 上記ビデオの30分〜34分あたりがそれに対する追求だが、法務大臣はノラリクラリかわした
・慶応完全勝利!と思われ、同晩、慶応ロー職員祝杯


●11月11日(日曜日)、朝日新聞1面トップでメールの写真とともに、植村教授の取材問答(38面)
 を掲載

・植村教授は、「憲法の委員からこの判例が出る」と聞いていた。
・それを知って「授業の延長戦上」ということで、メールした。
・「ロー教授が試験委員となると板挟みになる。どうしたら良かったのかいまだにわからない」とうそぶく

それは自分の出題分野だろーが。おまいは、他の試験委員から問題聞き出してメールしたんだろっ(怒
■試験委員からロー教員を外す■くらいでは慶応ロー問題の何の解決にもならない

●慶応ロー涙目←今ここ


8 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:06:48 ID:???
すれたて乙です

9 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:25:59 ID:???
551 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:12:48 ID:???
平成19 年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
この背景には、
法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html




10 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:28:31 ID:???
552 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:15:28 ID:???
法科大学院は、法曹の養成という公益的な役割を担うことから、
財政上の特別の支援や裁判官や検察官の派遣などの措置が講じられており、
納税者たる国民に対する説明責任を果たす観点から、
法科大学院単位での教育の成果、成績評価や修了認定の基準、
司法試験の結果を含めた進路等の情報のほか、
法科大学院教員の質が学術論文等の研究成果等により客観的に検証できるようにするなど、
法科大学院のパフォーマンスに関する客観的な情報が詳細に公表されるよう
速やかに必要な措置が講じられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html




11 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:29:49 ID:???
553 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:20:31 ID:???
【具体的施策】
(ウ)新司法試験考査委員は司法試験委員会の推薦に基づき法務大臣により任命されるが、
選定の公正性、透明性を確保するため、
考査委員の職務が特定分野における非常に高度な専門的学識等を要求されることに鑑み、
考査委員の経歴、教育歴、学識、専門分野における業績等を十分勘案し、
できるだけ客観的な判断の下に選任が行われるようにすべきである。
また、実際に出題された司法試験問題については、
受験生や法科大学院教員等に対しては有益な情報として資するとともに、
考査委員に対しては
試験問題に関する不正な情報提供のリスクを必要以上に負わせないメリットもあることから、
試験の出題趣旨のほか、採点実感、採点方針等出題に関する情報を
できる限り詳細に公表すべきである。
【平成20 年度以降逐次検討・実施】
規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P201(PDFデータではP204)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html
554 :内閣府規制改革会議第2次答申:2008/01/11(金) 22:22:32 ID:???
【具体的施策】
(エ)法科大学院は、
法曹の養成という役割を担う公共的な機関であることに鑑み、
国民が必要とする情報をわかりやすく提供する観点から、
各法科大学院の独自性を損なわないような配慮を行った上で、
例えば、
法科大学院として定める成績評価や修了認定の方針や基準、
司法試験の結果等の把握できる範囲における進路等の情報、
教員の研究業績等の情報を
各法科大学院が積極的に公表することを促進すべきである。
【平成19 年度以降逐次実施】
規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P201(PDFデータではP204)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

12 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:31:37 ID:???
905 :氏名黙秘:2008/01/24(木) 18:55:42 ID:wNGJSC7i
>取り分け、本件では、答案練習会の解答・解説等は、考査委員の著作物としての
>性格を有しているところ、事実確認の対象となったことから、法務省に提出したこ
>とをもって、すべて公になるとなれば、これを誰でも利用できることとなるのであ
>る。このような前提であれば、今後、同様の協力を得ることは極めて困難となるの
>は明らかである。

上様が答案練習会の解答・解説等著作権者であるなら
内容が公になったからといって
著作権・著作者人格権を失うわけではない。
誰でも利用できることとなるわけではない。
著作権法32条1項により引用できるだけだ。

それに情報公開法による開示請求の場合は
著作物の複製を交付してもいいことになっている。(著作権法42条の2)

法務省の旧試験合格者山口久枝は著作権法を理解してない。


13 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:36:47 ID:???
12月11日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

○前川清成君 それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

○国務大臣(鳩山邦夫君) これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、
という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、
これね。そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、
これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

14 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:39:51 ID:???
>>1
乙です

15 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:48:38 ID:???
>>1
慶應コンプってばれてる気分はどうだい??

16 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 15:51:24 ID:???
週末は工作員が少ないね

17 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 16:03:47 ID:???
○「元凶」って誰?
→中大法卒中大ロー(通称『学部』)の二期既修です。昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの?
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。
 今年の新試民事系2問目では、瑕疵担保がメインだと譲らず「瑕疵担保厨」とウザがられました。
 その結果は・・・一振り、です(笑)
○どんなことをしたの?
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この4年間毎日司法板を荒らし回っています。
○具体的には?
・現在異常な数にふくれあがって司法板住人に迷惑をかけている慶應煽りのスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り(特に、日大スレに粘着し4年間毎日皆勤で荒らし回りまわる)
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※(東大卒)煽り・まっつん(東大卒)煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し(主要なターゲットは東大卒)など多数

○なにが彼をそうさせるの?
→全ての根源は彼の『 学 歴 コ ン プ レ ッ ク ス 』です。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局?
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅!

■「元凶」関連スレ

【】 元凶 【学歴コンプ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196067229/
やってもできない,必ずできない!炎の塔 学部在卒5
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198309300/
学歴コンプレックス 2昆布
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195933698/


18 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 16:46:56 ID:???
>>16
呼んだ?w


19 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 16:47:43 ID:???
記者会見した早稲田の人達は今も動いてんのかな?

20 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 17:02:28 ID:???
コンプレックスで身動き取れないんじゃないかな。

21 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 17:04:00 ID:???
【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】
                     平成20年1月8日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧ 京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


22 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 17:26:09 ID:???
私立大学偏差値ランキング 文系  【河合塾 2008】

67
慶應義塾大学 法[2]

66
慶應義塾大学 経済[2]
慶應義塾大学 総合政策[1][2]
早稲田大学 政治経済
早稲田大学 法

65
慶應義塾大学 商[2][3]
慶應義塾大学 文[2]
早稲田大学 国際教養
上智大学 法
中央大学 法フレックスB
同志社大学 法

64
慶應義塾大学 環境情報[1][2]
国際基督教大学 教養(人文系)
国際基督教大学 教養(社会科学・国際関係)
上智大学 経済
中央大学 法フレックスA
早稲田大学 教育(社会−社会科学)
早稲田大学 商
早稲田大学 文
早稲田大学 文化構想
立命館大学 国際関係



23 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 17:27:38 ID:???
現実に直視しましょうね♪

24 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 17:41:48 ID:???
w

25 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 18:10:31 ID:???
>>1
前スレのリンク先114だったよ
新司法試験考査委員による出題リークの件 115
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198998325/l50



26 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 18:39:43 ID:???
もし早稲田が漏らしてたら、正義感をひけらかすあいつらも、だんまりを決め込んでたろう…

27 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 20:04:12 ID:???
そりゃそうだ
巻き添えくって合格取消なんかになったらかなわないし
内部告発なんかして村八分になったら困るし

28 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 23:15:43 ID:???
漏洩はなくすべきか。

昨年の新司法試験で、ぎりぎりで不合格になった者にとっては、
漏洩によりズルして合格した者がいるのは、腹立たしいことであろう。
しかし、ズルして合格した受験生が超名門法科大学院の出身者であれば
話は別である。

去年、漏洩疑惑をかけられた大学は、日本最古の大学で、これまで
多くの人材を輩出し、日本を先進国にまで押し上げてきた。
仮に、その大学内で「不正が行われていた」とし、処罰が下された場合、
日本国民は、どのように感じるであろうか。落胆し、その大学を
軽蔑するかもしれない。それは今後の日本社会の停滞を意味する。

今後も特定の大学のみ漏洩が許されても良いのではなかろうか。

29 :氏名黙秘:2008/01/26(土) 23:45:23 ID:???
>>28
去れ

30 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 00:04:56 ID:???
>>1 スレッド立て乙!
でも>>7 (前スレ8)は慶応工作員のインチキレスだからコピペしないで欲しかった。

31 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 00:48:07 ID:???
>>29
去れ。コンプ。

32 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 01:05:31 ID:???
>>31
同意 漏洩賛成

33 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 01:20:38 ID:???
☆カイロプラクティック情報・その6☆ [身体・健康]
ハゲ具合判定スレ13人目のハゲ [ハゲ・ズラ]
【2次まで】北大受験生(゚Д゚)PART129【ガンバ!】 [大学受験]

なんだこれ。。。

34 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 14:05:59 ID:???
開示請求さん、本当にお疲れ様です。

ところで、参議院の前川さん択一ばっかり追求しているけど、論文の行政法、
それと民事系の疑惑にかかっていくつもりはあるんでしょうか?
民事系の壮大な疑惑の存在は知っているのですか?
そこを早く突いてほしいと思っています。

35 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 17:22:35 ID:???
私立大学偏差値ランキング 文系  【河合塾 2008】

67
慶應義塾大学 法[2]

66
慶應義塾大学 経済[2]
慶應義塾大学 総合政策[1][2]
早稲田大学 政治経済
早稲田大学 法

65
慶應義塾大学 商[2][3]
慶應義塾大学 文[2]
早稲田大学 国際教養
上智大学 法
中央大学 法フレックスB
同志社大学 法

64
慶應義塾大学 環境情報[1][2]
国際基督教大学 教養(人文系)
国際基督教大学 教養(社会科学・国際関係)
上智大学 経済
中央大学 法フレックスA
早稲田大学 教育(社会−社会科学)
早稲田大学 商
早稲田大学 文
早稲田大学 文化構想
立命館大学 国際関係


36 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 17:54:44 ID:???
w

37 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 21:18:47 ID:zJy2ZUkJ
さて、俺は慶應ボーイだが俺より顔と頭がいいやつはいるかな?ま、いないだろうがね。

38 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 21:27:24 ID:???
898 名前:開示請求 ◆fjkywYeCTg [age] 投稿日:2008/01/24(木) 17:42:46 ID:???
法務省の理由説明書は文部科学省と違ってかっちりしているね。
わりと時間がかかりそうだね。

899 名前:開示請求 ◆fjkywYeCTg [age] 投稿日:2008/01/24(木) 17:44:38 ID:???
助けを仰ぐために書き写すか。

900 名前:開示請求 ◆fjkywYeCTg [age] 投稿日:2008/01/24(木) 18:32:11 ID:???
抜粋  法務省の「理由説明書」
異議申立人の主張に理由がないことについて
1 理由不備について
本件対象文書の不開示決定の理由を記載した行政文書不開示決定通知書には、
不開示とした理由を具体的に記載しており、これを法第5条の適用条文と併せ
読めば、不開示とした理由を十分認識し得るものであることから、異議申立人
の主張には理由がない。
2当該考査委員から事情聴取をした結果を記載した書面について
(1)法第5条第1号の「個人に関する情報」とは、個人の内心、身体、身分、
地位その他個人に関する一切の事項についての事実、判断、評価等のすべての情
報が含まれているところ、当該文書には、当該考査委員の考査委員としての職務
ではない行為や内心の心理・心情等に関する情報が記載されており、これが「
個人に関する情報」であることは明らかである。
異議申立人は、当該考査委員「本人」であるから、法第5条第1号に該当しな
いとの主張をしているところ、その主張の趣旨は明確ではないが、聴取の対象
者が、不適正な行為を行った行為者本人であることと、記載された情報が個人
に関する情報であることに関係はなく、それによって、「個人に関する情報」
であるかどうかに差異がでるものではない。

39 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 21:27:54 ID:???
901 名前:開示請求 ◆fjkywYeCTg [age] 投稿日:2008/01/24(木) 18:33:10 ID:???
(2)当該書面には、司法試験の問題作成の経緯に関連する情報も記載されて
いるところ、これを公にすれば、司法試験の公正な実施に支障を及ぼすおそれ
がある。
 すなわち、試験の問題作成の経緯に関する情報は、これを明らかにすれば、そ
れらを根拠に実際に出題範囲を予想することはできないとしても、出題に関する
種々の憶測や風評等を招き、受験生の勉強方法がそのような憶測や風聞に左右さ
れ、ひいては適正な能力判定ができなくなるおそれがある。
 また、当該考査委員からの事情聴取は、任意の協力によりなされているところ
であり、供述した内容がそのまま公になるものとなれば、被聴取者が、素直に事
実を供述することが困難となり、ひいては、調査の目的であるが、率直に事実を
供述することが困難となり、ひいては、調査の目的である試験の公正さの確保の
ために事実関係の把握が困難になるおそれがある。
 今後も、考査委員が、不適正な行為を行っているなどとの通報があった場合、
対象となる考査委員から事情聴取を行う必要があると考えられるところ、事情聴取
を行うに当たっては、本件での事情聴取が考査委員としての職務行為外の行為に
及んでいることからも明らかなように、考査委員としての職務遂行状況にとどまら
ず、そのほかの行動に関する事柄についても聴取し、正確に事実を把握することが
不可欠である。その際、供述した内容がそのまま公になる前提であれば、およそ協
力を得ることは困難である。
 試験の公正さの確保のため、これに疑念を抱かせるような何らかの情報提供があ
った場合、事情聴取等の必要な事実確認を行うことが不可欠であるが、これが十分
になし得ないと、司法試験に対する信頼の確保も困難になる。
(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。なお、異議申立人は、
法第6条に基づき部分開示する義務があると主張するが、上記法第5条第1号及び
第6号に該当する情報は、一体として記載されており、容易に区別できるものでは
ない。



40 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 21:28:26 ID:???
902 名前:開示請求 ◆fjkywYeCTg [age] 投稿日:2008/01/24(木) 18:34:42 ID:???
3 関係者からの事情聴取の記録について
(1)被聴取者は、公務員ではなく、この度の不適正な行為を行った当該考査委員
が所属する法科大学院の者として聴取を受けたものにすぎない。
 このような立場の者が、本件について事情聴取を受け、被聴取者の認識、・意見等
を述べたものであって、誰がいつ事情聴取を受けたのかということも含め、「個人に
関する情報」であることは明らかである。
(2)また、関係者からの事情聴取についても、任意の協力を得て行っているもの
であるところ、供述の記録がそのまま公になるとすれば、被聴取者が素直に事実や
感想等を述べることが困難になるのは明らかである。
 今後、前記のように事実確認を行う必要が生じた場合、考査委員以外の者からも
聴取する必要もあり得、そのような場合に、協力が得られなかったり、十分な事情
の説明を受けられなかったりするとなると、試験の公正さやその信頼の確保が困難
になるおそれがある。
(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。


41 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 21:28:58 ID:???
903 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2008/01/24(木) 18:35:09 ID:fagng5Gm
4 当該考査委員が送付したメールについて
(1)当該考査委員からは、慶應大学法科大学院の3年生及び修了生に対し、送付
したメールを本文及びそれに添付された資料(専ら、答案練習会の解答・解説)を
入手したところである。
 これらは、いずれも、当該考査委員から特定の対象者に対してあてた私信として
の性格を有するものである。当該考査委員は、多数の者に対してこれを送付してい
るものの、不特定の者に送付したわけでも、これらの内容の一部を、公刊あるいは
公表等していたといったわけでもない。私信の内容を公にすることは個人の権利利
益を害することは明らかであって、これを個人に関する情報であることを否定すべ
き理由はない。
 したがって、このメールの内容は、個人に関する情報というべきであり、法第5
条第1号に該当する。
(2)また、提出を受けたメールについては、当該考査委員が、考査委員としての
職務とは無関係に作成、送付したものであるところ、これらの提出を受けたのは、
調査の目的にのみ利用する前提であり、かつ、任意の協力によるものである。
 しかるに、提出したものがすべて公のものとなるとすれば、今後、必要な事実
確認をする際、このような資料の提出を受けることが困難になり、ひいては、公正
な司法試験の実施や司法試験の信頼の確保が困難になるおそれがある。
 取り分け、本件では、答案練習会の解答・解説等は、考査委員の著作物としての
性格を有しているところ、事実確認の対象となったことから、法務省に提出したこ
とをもって、すべて公になるとなれば、これを誰でも利用できることとなるのであ
る。このような前提であれば、今後、同様の協力を得ることは極めて困難となるの
は明らかである。
(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。
第6 結論
以上のとおり、本件対象文書は、いずれも法第5条第1号及び同条第6号に該当し、
これを不開示とした法務大臣の決定は妥当である。


42 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 21:38:19 ID:???
法務省にリーク関連の情報を開示させるため
開示請求氏が情報公開・個人情報保護審査会に出す意見書の内容に
使えそうな先例をここで検索しよう
http://koukai-hogo-db.soumu.go.jp/search/pck$index2.html000

今ここ↓の2の意見書提出段階だ
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/gaiyou/q_a.pdf

俺も探しているがなかなか時間がない
ところで
開示請求さん,意見書提出期限は何日?

43 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/27(日) 22:39:53 ID:???
これはありがたい。
提出期限は2月8日です。
ただし、郵送にかかる日数+証拠資料(新聞、国会議事録の写し)の整理
で3日はかかるので、
実質提出期限は2月5日になるでしょう。

44 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/27(日) 22:46:30 ID:???
私の現段階のイメージでは
1.該当行政文書を開示することの公益上の重要性
(1)不適切行為が三権及び社会に重大な影響を与えたこと
(2)不適切行為が新司法試験問題の漏えいがあったと疑われている
こと→鳩山発言
でひたすら事実を適示して公益裁量開示を訴える
2.不開示情報に該当しないこと
これは機械的なあてはめはよくないとの大規範をたててから
各条文ごとに潰していく

45 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/27(日) 22:49:46 ID:???
過去の答申を見ていると1.で思いっきり自己主張することが公益裁量開示
にならなくとも部分開示させる起因になるみたい。

46 :氏名黙秘:2008/01/27(日) 22:53:37 ID:???
>>35
[1]とか[2]が映えますねw

47 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 02:36:45 ID:???
「開示請求」は、もう、新司を諦めたからな。


48 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 14:22:13 ID:???
>>15

立命出身のズルロー慶漏生乙。

49 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 14:41:07 ID:???
法務省にリーク関連の情報を開示させるため
開示請求氏が情報公開・個人情報保護審査会に出す意見書の内容に
使えそうな先例をここで検索しよう
http://koukai-hogo-db.soumu.go.jp/search/pck$index2.html000

今ここ↓の2の意見書提出段階だ
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/gaiyou/q_a.pdf

俺も探しているがなかなか時間がない
ところで
開示請求さん,意見書提出期限は何日?



50 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 16:31:39 ID:???
w

51 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 19:03:15 ID:JIyvlw9M
このスレ、何の意味があるの?


52 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 19:36:43 ID:???
550:氏名黙秘 :2008/01/28(月) 19:26:12 ID:??? [age]
ごめん、答連じゃなくて、答連のゼミのようなのがあるでしょう。
実務講師がチューターになってくれるやつ。

下がっているのでage

中央は未だに答練やってるんだな
受験指導しちゃだめだろ
間接漏洩もだめだろ

53 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 19:54:19 ID:???
>>48
古典的慶応コンプ乙(笑)

54 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 20:24:44 ID:???
そんなアナタにお勧めの板・スレ情報だ。ついでだ。教えてやる。 
利用方法は守れよw ウサ抜きにはなる。見るだけでも楽しい 

【復讐】本気で復讐したい【憎悪】ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1197847951/l50 
殺したいttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1186320840/l50 
殺したい奴を晒すスレttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1190906111/l50 
殺したいほど憎い人間がいます。ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1194800547/l50 
【家族崩壊】今から無差別に殺してやるからなttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1189558458/l50 
職場のOLが殺したいほどムカつくのですttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/employee/1183622323/l50 
私をうつ病にした相手に復讐したい*第6弾目*ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1181622573/l50 
母親を殺したい。 ttp://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/neet4pink/1169871577/l50  
糞親父を殺したい ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1190029971/l50  
今すごく親を殺したいんだけど ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1193758026/l50  
殺したいほど家族が嫌いな人 ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/live/1188142126/l50 
いじめに復讐しかた教えて ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1179044683/l50  
いじめっ子に復讐して何が悪い ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1186723409/l50  
私をうつ病にした相手に復讐したい ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1181622573/l50  
いじめた奴に復讐したら報告するスレ ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1181564466/l50  

↓続く 

55 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 20:25:15 ID:???
反撃しようや ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1151035384/l50  
復讐について ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1171733347/l50  
本気で復讐したい ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1197847951/l50 
復讐したいんですが・・・ ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1139834463/l50  
復讐法を教えてください ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1184075289/l50  
迷惑な隣人に復讐するスレ ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/homealone/1179134674/l50  
呪 い 殺 せ ttp://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1150991883/l50  
人を呪い殺す呪文 ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1155818192/l50  
人生狂わせた糞野郎を呪う ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1190573984/l50  
よく効く呪いを実践しようスレ ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1188255374/l50 
憎しみを込めて呪うスレッド ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1197255382/l50  
書き込むごとに呪いの力が強くなるスレ ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1197182079/l50  
デスノート拾ったんだけど。殺して欲しい人 ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/x1/1193943233/l50  
デスノートだが殺したい奴の名前を書け ttp://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1185588091/l50 

上手に使えば楽しいスレだw 
2chには、こんな人生の縮図・ゴミ溜めみたいな連中のスレもある。面白いなw 

56 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 20:51:53 ID:???
>>53

他人をやたらコンプと決め付ける立命出身の自分が
一番コンプだということを見抜かれた気分はどうだい?

くやしいのう、くやしいのうwwww

57 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:14:26 ID:???
>>56
俺は高校から慶應なんですけど(笑)一応、証拠として、高校の生徒手帳には最初のページに「慶應義塾の目的」が書かれていること。マンドリンクラブ(日吉)は慶應女子と合同であること。高校時から休講制度があること。春休みは二か月あること。ほかにご質問は?
おかと違いだったね、残念でした!相手がわるかったようだ(笑)

必至なのはなんでかな???

脳内すけすけなの見抜かれてるよ?頭悪いってどんな気分なのか教えてくれない?

58 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:16:39 ID:???
>>56は本物の慶応コンプだな。

59 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:24:48 ID:???
>>58

立命(又はそれ以下)出身慶漏ロー生乙w
もう限界か?w

60 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:28:38 ID:???
>>57

聞いた話でつか?
なんら証明になっていないよ
立命出身君w


61 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:34:50 ID:???
>>57-60

まあズルローイジメを趣味とする連中がケイロウ昆布か
どうかを証明することは、

昆布と言うしか能のないバカ連中が立命以下の出身でない
(スネに傷をもっていない)ことを証明するのと同じく
不可能ってことだろ笑


62 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:38:39 ID:???
>>57

そのくらいで証明した気になっているところが笑えるwwwwwwww
味噌汁で顔洗って出直してこいや学部低学歴wwwww

63 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:39:56 ID:???
立命館出身慶應ロー生って何人いるの?

64 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:40:31 ID:???
>>60
ほかに質問は?って言ってるのに(笑)
証明されるのが怖いのかい?

くやしい?


65 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:43:59 ID:???
>>64

やはり昆布というしか能のないバカだな(笑)。

なんでズルローとかかわりのない俺に「質問」を聞くかなw
俺が何を聞いて、何をおまいが答えたら証明されたことになるの
オバカさん?

というよりこのバカっぷりが、おまいが学部低学歴だということ
を示唆していないか?

66 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:46:36 ID:???
>>64

オメーの実名晒せや
そんで正真正銘ズル大学出身だってことを明らかにしてちょ

67 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:51:54 ID:???
>>65>>66
そんなにくやしいのか(笑)
ランダムの質問に対して答えられれば本物であることが推定されるのに…わからない?
わからないの?わからないんだ(笑)

ほら、どうした?なんでも答えてやるけど??ほら?証明されるのが怖いか(笑)



68 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:55:31 ID:EM45/EGP
立命出身の慶応ロー生は存在しないんじゃないかな。
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20070000.shtml

69 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 21:56:48 ID:???
司法試験に役立つニュース全集 8 
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198426908/197-198 
m9(^Д^) 

阪大准教授が強制わいせつwww 
ツラ写真あり 

70 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:00:00 ID:EM45/EGP
>>69
つまらん



71 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:00:35 ID:???
>>70
必死に平然を装うなwww

72 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:02:33 ID:EM45/EGP
>>71
はい?行間よろしく。

73 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:03:36 ID:???
> ランダムの質問に対して答えられれば
> 本物であることが推定される

おまいの徹底したバカぶりにあきれるwww
だからズルロー大学となんの関係もない俺に
何をきけっていうんだよwww
ほとんど知りもしないよ慶応なんて私立のこと。
やはり私立だなw


74 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:03:45 ID:???
>>72
つまらんのはお前だwww
m9(^Д^)

75 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:06:05 ID:???
>>67

うだうだいってないで
てっとり早く実名晒せよ
信じてやるからw


76 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:09:00 ID:???
>>73
ほら、逃げるなよ。答えてやるからさ。

>ズルロー大学となんの関係もない俺に
 何をきけっていうんだよwww
慶應コンプなんだから、いつも慶應のこと考えてるんだろ?
慶應に惹かれてて、そこから逃げられず、悶えてるんだろ?慶應にあこがれつづけて30年なんだろ?
慶應って響きが良すぎて悔しいんだろ?
関係なくないじゃん。ほら、なんでも答えてやるからさ。


77 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:10:27 ID:???
なんだここは荒れてるな(^Д^)
阪大准教授の件は他所でやることにするw

78 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:12:15 ID:???
>>76

「論破」されてくやしいか?

ズルローなんかと何のかかわりもねーよ俺は。

何かきいても、正しいかどうかしらんよバーカw

79 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:13:16 ID:???
>>76

逃げないで実名晒せや昆布しかいえないノータリン


80 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:16:40 ID:???
>>78
逃げたか。
立命出身かどうかだってわからない事実といえるのに、矛盾してんな(笑)

おまえの負けだよ。これが上位と下位の差。おわかり?



81 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:18:17 ID:???
>>79
かまってほしいの?

82 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 22:21:05 ID:???
> 立命出身かどうかだってわからない事実といえるのに、
> 矛盾してんな(笑)

だからおまいと実質同じ行動とっておまいのバカさを教えているんだよ。
つまりおまいは 矛 盾 し て い る

俺が立命出身かどうかわからないように、おまいもズル大学出身
かどうかわからん。

上位がきいてあきれるな私立よw

83 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 23:06:56 ID:???
喧嘩は止めな

84 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 23:10:39 ID:???
>>82
ついに敗北宣言ですか?

ぶっちゃけ、「おまいと実質同じ行動とっておまいのバカさを教えているんだよ」
って、後付けなの も ろ ば れ なんだが?

私立私立とそこにこだわるってことは、お前は東京一以外の国立か(笑)
上位じゃないことも認識できてないんだね?
ねえ、まじで上位だと思ってんの?
まさか京大以外の地方旧帝とかいうなよ。いや、それにすら含まれていない?

それから、おまえは俺のことをさっきまで立命出身だと言っていたのに、
>俺が立命出身かどうかわからないように
ってどういう意味だ?
話が混同しちゃったの?

85 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 23:25:28 ID:???
みんな落ち着いて

86 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 23:43:54 ID:???
もちつけw

87 :氏名黙秘:2008/01/28(月) 23:50:58 ID:???
>>86
君がそんなふざけたこと言ってるから喧嘩が始まるんじゃないか
やめてよ

88 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 00:19:43 ID:???
追及はこれからだ!!

89 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 00:27:38 ID:???
もう負けですよ。法務省や慶應に 勝 て る わ け ね − し !!!

90 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 02:00:55 ID:???
僕って何?

91 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 02:04:01 ID:???
>>84

> つ
> ぶ
> っ
> 私
> 上
> ね
> ま
> そ


92 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/29(火) 09:57:52 ID:???
ようやく時間が取れた。
今からいっきょに起案する。


93 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 11:04:05 ID:???
慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑に関する情報公開請求
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007

関西の受験生有志開示請求 ◆fjkywYeCTgが,
法務省・文部科学省に本件関連行政文書の開示を請求し,一部を開示させました。
残りの不開示決定処分に対して異議申立てを行い,情報公開・個人情報保護審査会へ諮問されました。
今ここ↓2の意見書提出段階で起案中です。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/gaiyou/q_a.pdf
提出期限は2月8日です。
ただし、郵送にかかる日数+証拠資料(新聞、国会議事録の写し)の整理で3日はかかるので、
実質提出期限は2月5日になるでしょう。

法務省にリーク関連の情報を開示させるため
開示請求氏が情報公開・個人情報保護審査会に出す意見書の内容に
使えそうな先例をここで検索し,開示請求氏を援護しましょう
http://koukai-hogo-db.soumu.go.jp/search/pck$index2.html000



94 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 11:08:32 ID:???
抜粋  法務省の「理由説明書」

異議申立人の主張に理由がないことについて

1 理由不備について
本件対象文書の不開示決定の理由を記載した行政文書不開示決定通知書には、
不開示とした理由を具体的に記載しており、
これを法第5条の適用条文と併せ読めば、
不開示とした理由を十分認識し得るものであることから、
異議申立人の主張には理由がない。

2 当該考査委員から事情聴取をした結果を記載した書面について
(1)法第5条第1号の「個人に関する情報」とは、
個人の内心、身体、身分、地位
その他個人に関する一切の事項についての事実、判断、評価等のすべての情報が含まれているところ、
当該文書には、
当該考査委員の考査委員としての職務ではない行為や内心の心理・心情等に関する情報が記載されており、
これが「個人に関する情報」であることは明らかである。
異議申立人は、当該考査委員「本人」であるから、法第5条第1号に該当しないとの主張をしているところ、
その主張の趣旨は明確ではないが、
聴取の対象者が、不適正な行為を行った行為者本人であることと、記載された情報が個人に関する情報であることに関係はなく、
それによって、「個人に関する情報」であるかどうかに差異がでるものではない。

95 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 11:12:19 ID:???
(2)当該書面には、
司法試験の問題作成の経緯に関連する情報も記載されているところ、
これを公にすれば、司法試験の公正な実施に支障を及ぼすおそれがある。
 すなわち、試験の問題作成の経緯に関する情報は、これを明らかにすれば、
それらを根拠に実際に出題範囲を予想することはできないとしても、
出題に関する種々の憶測や風評等を招き、
受験生の勉強方法がそのような憶測や風聞に左右され、
ひいては適正な能力判定ができなくなるおそれがある。
 また、当該考査委員からの事情聴取は、任意の協力によりなされているところであり、
供述した内容がそのまま公になるものとなれば、被聴取者が、素直に事実を供述することが困難となり、
ひいては、率直に事実を供述することが困難となり、
ひいては、調査の目的である試験の公正さの確保のために事実関係の把握が困難になるおそれがある。
 今後も、考査委員が、不適正な行為を行っているなどとの通報があった場合、
対象となる考査委員から事情聴取を行う必要があると考えられるところ、
事情聴取を行うに当たっては、
本件での事情聴取が考査委員としての職務行為外の行為に及んでいることからも明らかなように、
考査委員としての職務遂行状況にとどまらず、
そのほかの行動に関する事柄についても聴取し、
正確に事実を把握することが不可欠である。
その際、供述した内容がそのまま公になる前提であれば、およそ協力を得ることは困難である。
 試験の公正さの確保のため、これに疑念を抱かせるような何らかの情報提供があった場合、
事情聴取等の必要な事実確認を行うことが不可欠であるが、
これが十分になし得ないと、司法試験に対する信頼の確保も困難になる。
(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。
なお、異議申立人は、法第6条に基づき部分開示する義務があると主張するが、
上記法第5条第1号及び第6号に該当する情報は、一体として記載されており、
容易に区別できるものではない。

96 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 11:15:06 ID:???
3 関係者からの事情聴取の記録について

(1)被聴取者は、公務員ではなく、
この度の不適正な行為を行った当該考査委員が所属する法科大学院の者として聴取を受けたものにすぎない。
 このような立場の者が、本件について事情聴取を受け、被聴取者の認識、・意見等を述べたものであって、
誰がいつ事情聴取を受けたのかということも含め、「個人に関する情報」であることは明らかである。

(2)また、関係者からの事情聴取についても、任意の協力を得て行っているものであるところ、
供述の記録がそのまま公になるとすれば、被聴取者が素直に事実や感想等を述べることが困難になるのは明らかである。
 今後、前記のように事実確認を行う必要が生じた場合、
考査委員以外の者からも聴取する必要もあり得、
そのような場合に、協力が得られなかったり、十分な事情の説明を受けられなかったりするとなると、
試験の公正さやその信頼の確保が困難になるおそれがある。

(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。

97 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 11:18:22 ID:???
4 当該考査委員が送付したメールについて

(1)当該考査委員からは、慶應大学法科大学院の3年生及び修了生に対し、
送付したメールの本文及びそれに添付された資料(専ら、答案練習会の解答・解説)を入手したところである。
 これらは、いずれも、当該考査委員から特定の対象者に対してあてた私信としての性格を有するものである。
当該考査委員は、多数の者に対してこれを送付しているものの、
不特定の者に送付したわけでも、これらの内容の一部を、公刊あるいは公表等していたといったわけでもない。
私信の内容を公にすることは個人の権利利益を害することは明らかであって、
これを個人に関する情報であることを否定すべき理由はない。
 したがって、このメールの内容は、個人に関する情報というべきであり、法第5条第1号に該当する。

(2)また、提出を受けたメールについては、当該考査委員が、
考査委員としての職務とは無関係に作成、送付したものであるところ、
これらの提出を受けたのは、調査の目的にのみ利用する前提であり、かつ、任意の協力によるものである。
 しかるに、提出したものがすべて公のものとなるとすれば、
今後、必要な事実確認をする際、このような資料の提出を受けることが困難になり、
ひいては、公正な司法試験の実施や司法試験の信頼の確保が困難になるおそれがある。
 取り分け、本件では、答案練習会の解答・解説等は、
考査委員の著作物としての性格を有しているところ、
事実確認の対象となったことから、法務省に提出したことをもって、すべて公になるとなれば、
これを誰でも利用できることとなるのである。
このような前提であれば、今後、同様の協力を得ることは極めて困難となるのは明らかである。

(3)以上のとおり、法第5条第1号及び第6号に該当する。

第6 結論
以上のとおり、本件対象文書は、いずれも法第5条第1号及び同条第6号に該当し、
これを不開示とした法務大臣の決定は妥当である。

98 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 11:21:44 ID:???
法科大学院設置計画履行状況調査の結果等について(平成19年度)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/01/08012306.htm

別紙1
大学設置・学校法人審議会(大学設置分科会)法科大学院特別審査会 委員名簿
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/01/08012306/001.htm
別紙2
法科大学院設置計画履行状況調査の対象校一覧(平成19年度)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/01/08012306/002.htm
別紙3
平成19年度 法科大学院設置計画履行状況調査 留意事項
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/01/08012306/003.htm

99 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 12:04:29 ID:???
慶應コンプさん、お疲れ様です!!

100 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/29(火) 13:34:32 ID:???
前川議員は頭がいいな。重版メールの存在を法務省が明らかにしたのは
鳩山大臣の答弁からだ。法務省は対象文書を、植村からの事情聴取、慶
應関係者からの事情聴取、答練の解説を添付したメールに限定している。
鳩山答弁があってようやく重版メールも対象文書に含まれることを明白
な証拠により主張できる。

101 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/29(火) 13:36:20 ID:???
しかし法務省の「理由説明書」は読めば読むほど細部にわたって仕掛
けがほどこされている。ほれぼれするくらいの怠慢行政だね。

102 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 13:39:32 ID:???
開示がんばれ!!

103 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/29(火) 13:44:46 ID:???
>>102
ありがとう。
とにかく重版メールが対象文書であることを確定しなければ、
国会で漏えいの有無が問題となった→鳩山が事実上漏えいを認めた
→漏えい事実を開示しないなんて公益に明らかに反するだろ
→公益裁量開示
に繋げられない。

104 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 14:30:19 ID:???
かいじせいきゅうがんばれ

105 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 16:21:47 ID:???
慶應コンプがんばれ

106 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 16:35:26 ID:???
第168回国会 参議院法務委員会2007年11月8日

○仁比聡平君
 日本共産党の仁比聡平でございます。
私も、今日は司法試験の漏えい問題についてお尋ねをしたいと思っております。(中略)
 先ほど前川委員が取り上げられました短答式十八問の点について大臣御答弁があったんですが、
その四月の十一日に植村さんが出したメールでどんなふうに言っているかと、
ちょっとあえて紹介をしたいと思うんですけれども、
平成十八年度の重要判例が刊行されたから、
その中で重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りましたと。
これは憲法から一件、行政法から五件なんですね、六件。この後にこう言っています。
行政一事件は租税法選択者以外は不要と思います、
行政法四と五はちょっと個別的な話なので取りあえず今回は後回しの扱いでいいでしょう、
行政法九も今の段階ではやや事例判決的なものかと思いますということで、
六件の判例が重要だということをあえて選んでポイントを作っておきながら、判旨ポイントを作っておきながら、
そのうちの四件は軽いですと言っているわけですよ。
残ったのが行政法の一つとそれから憲法の一件、その憲法の一件が正に的中をしたということなのであって、
こういったものを示唆というのではないんでしょうか、大臣。

http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc_text.cgi?SESSION=21887&SAVED_RID=3&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&MODE=1&DMY=23176&FRAME=3&PPOS=97#JUMP1


107 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 16:37:10 ID:???
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 先ほど、
前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、
先生御指摘のとおり。先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、
租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
今はそうしか思えないんですが。

http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc_text.cgi?SESSION=24611&SAVED_RID=1&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&MODE=1&DMY=25300&FRAME=3&PPOS=98#JUMP1

108 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 16:43:22 ID:???
植村司法試験考査委員から
ヤフーメーリングリストhttp://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ で
慶應義塾法科大学院生に送られたメールの内容

>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました(憲法から1件、行政法から5件)。

>行政1事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法4と5はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法9も(今
>の段階では)やや事例判決的なものかと思います。
(後略)

これが平成19年11月8日,12月11日の参議院法務委員会で追及されたメール


109 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 17:59:55 ID:YkPtNOwG
けいおうこんぷ もっとやれやれ

110 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 18:11:31 ID:???
550:氏名黙秘 :2008/01/28(月) 19:26:12 ID:??? [age]
ごめん、答連じゃなくて、答連のゼミのようなのがあるでしょう。
実務講師がチューターになってくれるやつ。


111 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 18:27:08 ID:MlDjM0/0
大学入試センター試験みたいになんで再試験をやらないの?

なんかマズイことでもあるんだろうかと疑っちゃうけど

112 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 18:43:11 ID:YkPtNOwG
漏洩はなかったからだろ?頭大丈夫でつか?

113 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 19:00:25 ID:MlDjM0/0
だけど
朝日新聞11月1日で植村教授が漏洩したといっているよ

114 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 19:07:14 ID:???
ピットクルー株式会社サービス案内
http://www.pit-crew.co.jp/
●擁護コース
風評に関する矛盾点や事実に反する点を客観的かつ論理的に指摘する事により
風評の内容の不正確さを明らかにし風評被害を最小限に抑えます。
※ケースに応じた専門家の動員を要するため料金設定は若干高めとなります。

●工作コース
無関係な話題への誘導や風評に関する否定的な印象操作を行う事により
風評から矛先をそらし風評被害を最小限に抑えます。

●釣りコース
誤情報で風評流布者をミスリードする事により
風評に関するやり取りを錯綜させ風評被害を最小限に抑えます。

●マッチポンプコース
風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る投稿を行う事により
風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。

●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により
風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。

●荒らしコース
定型文やアスキーアートを連投する事により
風評に関するやり取りを妨害し風評被害を最小限に抑えます

このスレはどのコースをご利用ですか?

115 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 20:30:44 ID:BeMR1p1Z
>>113
書いてないけど?

116 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/29(火) 22:13:11 ID:???
法務省の最終公式見解は「あってはならない漏えいに近いもの」だ。
諮問庁の最終意思決定権者 鳩山邦夫の国会答弁 より



117 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/29(火) 22:15:06 ID:???
やっと公益裁量開示までの素案ができた。
これから各論を潰していくことになる。
証拠資料別紙60くらいまでいくんだろうな。
確実に黒インクカートリッジ1本が空になる。

118 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/29(火) 22:20:36 ID:???
しかし橋下はすげえな。
一躍一流芸能人じゃなくて大阪府のトップ。
東を越えたな。
そういえば去年、この人に漏洩問題を追及してくれるようメールしたことが
ある。「たかじんのそこまでいって委員会」で一応は取り上げてくれたな。
でも「司法試験は漏洩とかそんなもので簡単に受かるもんじゃないとあっさ
り」
と否定。
これも橋下の過去の失言語録に加えたいんだけどまあ世間的には橋下の意見
の方が正しいかもね。

今となればいい思い出でした。

119 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 22:38:35 ID:???
橋下発言グッジョブ


かいじせいきゅうたんハアハア

120 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 23:42:49 ID:???
遠いけど多少参考になる裁判例

平成17(行ウ)221 公文書部分公開処分取消請求事件
平成18年08月03日 大阪地方裁判所
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010;jsessionid=8B7E748A92818BA5807CDB18C9758D5A

事案の概要
本件は,
枚方市教育委員会が枚方市立小中学校の生徒を対象にして行った
各枚方市立小中学校学力診断テストのうち,中学校実施部分に関し,
原告が枚方市情報公開条例に基づいて枚方市教育長に対し,
各年度の学力診断テストの学校別一覧に係る文書に記録された情報の公開を請求したところ,
教育長が,
各中学校別の平均得点及び到達評価に係る情報を非公開とする旨の
部分公開決定処分をしたため,
原告が,処分は違法であるとして,それらの取消しを求めている事案である。

121 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 23:46:48 ID:???
開示請求さんいつもGJ&お疲れさまです。

122 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 23:51:32 ID:???
(被告の主張)
本件情報が公開されると,
中学校を評価する指標の一つにすぎない本件学力テストの成績に基づいて
各中学校のランク付けがなされてしまい,
生徒,保護者及び市民等が当該成績の順位のみをもって
各中学校を評価することになってしまうおそれがある。
そうすると,
@ 下位順位の中学校に在籍している生徒は,
たとえ本件学力テスト実施教科以外の教科,特別活動等に秀でていたとしても,
何らかの劣等感を抱いたり,そのため,学習意欲や通学意欲を低下させたりし,
逆に,上位順位の中学校に在籍している生徒は,
本件学力テストの目的から逸脱した間違った優越感を抱くこと,
A 保護者が自己の子の在籍する中学校に対し,
本件学力テストの成績向上のみを要望し,
特定の教職員に対する不相当な働きかけを行うこと等の圧力をかけること,
B この圧力を受けるなどした各中学校において
意識的な本件学力テスト対策が行われ,
本件学力テスト実施教科以外の教科等を含めて,
適切な教育課程を編成するという目的に反する事態が生じる
などの弊害が容易に想定される。
このように,
本件情報が公開されることにより,過度の競争や学校の序列化などの弊害が生じ,
教育行政及びその一環である本件学力テストの目的を著しく失わせ,
又はその適正若しくは公正な執行を著しく妨げることとなる。

123 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 23:56:39 ID:???
(原告の主張)
ア本件学力テストが中学校を評価する指標の一つにすぎないのは被告主張のとおりであるが,
枚方市教育委員会は,各中学校別の平成16年度卒業生進路先一覧表の情報公開をしたり,
部活動の成果を記載した広報誌を発行するなど随時広報活動を行っており,
保護者らは,学力及びそれ以外の各中学校の情報についても触れる機会があるから,
本件学力テストの成績のみで各中学校を評価するとは考えられない。
仮に,本件学力テストの成績の順位のみをもって各中学校が評価されることがあったとしても,
下位の生徒が劣等感を抱いたり,上位の生徒が優越感を抱くとまでは考えられない。
また,仮に,保護者が特定の教職員に学力の向上を求める働きかけをしたとしても,
それ自体は,学習指導要領に基づいた教育実施に向けた要望であるし,
その要望が不適切であったとしても,枚方市教育委員会が適切に管理することが可能である。
イ和歌山県では,同県が実施する学力テストについて,
学校ごとの正答率のデータを公表しているが,被告が主張するような弊害は生じていない。
また,枚方市教育委員会は,上記のとおり,平成16年度卒業生進路先一覧表を情報公開したところ,
これをみれば,高偏差値である大阪府下の高校へ進学した人数が各中学校ごとに判明するのであるから,
各中学校の学力が自ずと推測されることとなる。
そういう意味では,
上記一覧表から看取される情報は,本件情報と質的に差異がないが,
上記一覧表を情報公開したことで被告が主張するような弊害は生じていない。


124 :氏名黙秘:2008/01/29(火) 23:58:42 ID:???
第3 争点に対する判断

2 争点2(本件情報を公開することにより,当該事務事業の目的を著しく失わせ,
又はこれらの事務事業の適正若しくは公正な執行を著しく妨げると認められるか否か)について

(1) 前記1(2)のとおり,本件学力テストは,
本件条例6条7号の「試験」に該当すると解されるので,
被告は,本件情報を公開することが,
「試験」としての本件学力テストの目的を著しく失わせ,
又は,その適正若しくは公正な執行を著しく妨げることを立証する必要がある。

125 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 00:02:00 ID:???
ア被告は,本件情報公開による弊害が生じる前提として,
本件学力テストの結果が公開されると,
これのみに基づいて各中学校のランク付けがなされてしまい,
生徒,保護者及び市民等が当該成績の順位のみをもって
各中学校を評価するおそれがあると主張する。
しかし,前記(2)イのとおり,枚方市教育委員会は,
原告の情報公開請求に応じて,
各中学校別の「平成16年度卒業生進路先一覧表」を公開しているところ,
進学実績と在校生の学力との間に有意な相関関係があることは経験則上明らかであるから,
これによって各中学校の学力レベルは,既に一定の限度で開示されている。
しかも,本件学力テストが前記5教科だけについて実施されたものであることは
本件情報の公開によって自ずから示されるから,
これを見る者もその範囲における各中学校の学力を示す資料として理解することが明らかである。
そして,前記(2)イのとおり,枚方市教育委員会は,
部活動の成績などを記載した広報誌を発行するなどして,
各中学校における教育状況の広報をしており,
生徒,保護者及び市民等は,これらの広報により,
各中学校における部活動その他,
上記学力テストの結果以外の情報を知ることができる状況にある。
これらのことを併せて考えれば,本件情報が公開されたとしても,
これが各中学校を評価する唯一の指標になるとまでは認められない。

126 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 00:04:45 ID:???
もっとも,本件学力テストの結果は,
点数又はパーセントという形で計量化された情報であるため,
本件情報が公開された場合,各中学校の平均得点等を比較したり,
この得点を基に中学校の順位を付けることが可能となるから,
このような順位付けがされるおそれは一概に否定できず,
この限度において,被告の上記主張は理由がある。
イ次に,被告は,このような順位付けがなされることによって,
下位順位の中学校に在籍している生徒は,
たとえ本件学力テスト実施教科以外の教科,特別活動等に秀でていたとしても,
何らかの劣等感を抱いたり,そのため,学習意欲や通学意欲を低下させたりし,
逆に,上位順位の中学校に在籍している生徒は,
本件学力テストの目的から逸脱した間違った優越感を抱くことになると主張する。

127 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 00:09:43 ID:???
しかし,受験した生徒は,本人及び市全体の各観点別評価等の分析結果の送付を受け,
自己の成績及び市全体における自己の相対的な順位を既に知っていることに照らせば,
本件情報が公開され,自己が在籍する中学校全体の成績や
他の市立中学校の成績と比較した相対的順位等を知ることになったとしても,
そのことによって,生徒が劣等感を抱いて学習意欲や通学意欲を低下させたり,
行きすぎた優越感を抱くことになるとは考えにくい。
被告が主張する,
本件学力テスト実施教科以外の教科や特別活動等に秀でている生徒が
本件学力テストの結果に劣等感を持つという事態は,
むしろ本人の成績が悪かった場合に生じ得るものであり,
教職員は,このような場合,生徒に対し,
実施教科についての学力の向上を働きかけるとともに,
他の優れている教科や活動を積極的に評価するなど,
生徒が過度の劣等感を持たないような指導を行う必要がある。
しかし,本人の成績ではなく,その通う中学校の成績が悪かったことから,
その生徒が劣等感を抱き,学習意欲等を低下させるまでの劣等感を抱くことは,通常,考え難い。
また,本件学力テストの結果によって,行き過ぎた優越感を持つ生徒がいるとすれば,
それは,本人の成績が良かった場合であり,
本人の成績ではなく,その在籍する中学校の成績が良かったことから,
その生徒が,教育上支障を来すほどの優越感を持つことになるとは,これまた,考え難い。


128 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 00:10:47 ID:???
確かに,自己の在籍する中学校が成績下位校であることにより何らかの劣等感を感じたり,
逆に成績上位校であることにより一定の優越感を感じることは否定できないが,
これは,教職員が必要に応じて指導や注意をすればば足りる程度の感情であって,
本件学力テストの目的を著しく失わせたり,
その適正若しくは公正な執行を著しく妨げる要因になるものとはいえない。
したがって,被告の上記主張は採用できない。

129 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 00:13:26 ID:???
ウ次に,被告は,保護者が自己の子の在籍する中学校に対し,
本件学力テストの成績向上のみを要望し,
特定の教職員に対する不相当な働きかけを行うこと等の圧力をかけることになり,
この圧力を受けた各中学校において意識的な学力テスト対策が行われ,
本件学力テスト対象教科以外の教科を含めて,
適切な教育課程を編成するという目的に反することになると主張する。
しかし,各中学校ごとの本件学力テストの成績が,
その在校生の高校入試の際に直接反映されるような制度の下であればともかく,
そのような制度設計がされてない本件学力テストについて,
本件情報が公開されたことから,保護者が中学校に対し,
本件学力テストの成績向上のみを要望したり,
特定の教職員に対し,不相当な圧力をかけることになるとは考えにくい。

130 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 00:18:23 ID:???
もちろん,本件情報が公開された場合,保護者が,その結果を踏まえ,
各中学校に対し質問をしたり,要望をしたりすることは予想できるところであり,
平均得点や到達評価が他の学校に比べて低い科目等に関しては,
その教育内容の改善を求めるということも予想できる。
しかし,前記のとおり,本件学力テストの目的の1つが,
同テスト結果を各中学校における教育課程や指導方法の改善に役立て,
生徒の学力の向上を図ることであること,
枚方市においては学校選択制を採用しておらず,
保護者は自己の子が通う市立中学校を選べないことに照らせば,
保護者が,中学校に対し,上記のような質問をし,意見を述べる機会を持つこと,
そして,中学校がその意見も参考にして,教育課程や指導方法の改善を図ることは,
本件学力テストの前記目的に反するものとはいえない。
そして,仮に,本件学力テストの目的を誤解するなどして,
中学校や特定の教職員に対し不相当な圧力を加える保護者がいたとしても,
それは,各中学校において,
保護者の誤解を解き,あるいは指導方法の改善案を提示するなどによって
対応することが十分可能というべきである。
被告が主張するように,保護者からの圧力を受けて,
本件学力テストにおける学校の順位を上げるためだけの取組
(例えば,本件学力テストに向けた試験対策を念入りにするなど)を行うような
見識に欠けた中学校が枚方市に存在することをうかがわせる証拠はなく,
被告の上記主張は一般的な可能性ないし危惧を述べたものにすぎないというべきである。
このように,本件情報の公開によって,
被告が主張する上記弊害が発生するとは認められず,
本件学力テストの目的(前記(2)ア)を著しく失わせたり,
その適正若しくは公正な執行を著しく妨げる事態が発生するともいえない。

131 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 01:18:32 ID:???
これ誰にみせるつもりなの?
開示相手ならソース書くだけで十分
開示本人がやってるなら自分とこでやれ

132 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 01:42:08 ID:???
もっと、わかりやすく書けよ。

133 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 01:57:04 ID:???
慶應コンプが仲間割れか(笑)

134 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 02:07:08 ID:???
>>133 クククw

135 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/30(水) 04:10:56 ID:???
これはありがとうございます。何かの参考にでもなれば。

136 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/30(水) 04:17:55 ID:???
ただし、
>>
司法試験の問題作成の経緯に関連する情報も記載されているところ、
これを公にすれば、司法試験の公正な実施に支障を及ぼすおそれがある。
 すなわち、試験の問題作成の経緯に関する情報は、これを明らかにすれば、
それらを根拠に実際に出題範囲を予想することはできないとしても、
出題に関する種々の憶測や風評等を招き、
受験生の勉強方法がそのような憶測や風聞に左右され、
ひいては適正な能力判定ができなくなるおそれがある。
<<
については鳩山大臣が12月11日の参議院法務委員会で「試験の問題作成
の経緯について」詳細に答弁しているので、
>>
出題に関する種々の憶測や風評等を招き、受験生の勉強方法がそのような憶
測や風聞に左右され、ひいては適正な能力判定ができなくなるおそれがある。
<<
なんてもはや無意味な話って感じで終わらせたよ。
そんでこれは異議申立書段階では部分開示を主張していたが(つまり開示し
なくてもいい)
>>
実際に出題範囲を予想することはできない
<<
と主張している以上はたいした理由じゃないので全部開示に請求を変更した。


137 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/30(水) 04:24:21 ID:???
でも、事案の概要は絶対に必要だね。
情報公開関係の訴状の雛形はまるまるは法第5条○号に該当しないだけで
終わりの奴が多いけど、それじゃ負けるんだろうね。
まあ、原則公開だから本当は事案の概要を書く必要はないはずなんだが。
結局は、公益裁量開示カードをちらつかせて不開示情報事由該当性判断を
緩めてもらうってのがベターなんだろう。
その意味やっぱ前振りは重要だわ。

138 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 07:06:25 ID:???
水滴石を穿なんとやらで開示氏の行動は着実に成果を上げてるな。

139 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 07:41:07 ID:???
>>138
そこまでかいたら「なんとやら」にする意味ない

140 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/30(水) 13:22:37 ID:???
後もうすこしで素案が完成する。
推敲して証拠資料を印字して完了。これが案外時間がかかる。
明日までにできるかどうか。
しかし文部科学省に対する「意見書」も時間的制約がありかなり誤字脱字が
あったがまあ行政不服審査法に基づくものだから大目に見てくれるんじゃな
いかね。

141 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 13:28:04 ID:???
開示がんば!

142 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 18:36:25 ID:???
がんばれ!!もっとコンプ魂を存分に発揮せよ!!!

143 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 21:02:39 ID:???
不正合格の烙印。

144 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 21:17:15 ID:???
今、テレビで韓国の漏洩事件についてやってる。
予想問題やったからばっちりだったよ、とか言ってるw
日本でも、あれだけ泣き叫べば違ったかもな。

145 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 21:29:38 ID:???
>>144
俺も見てるよ!

漏らした塾の出身者全員の合格を取り消すとはね。
日本の司法試験とは全く違うじゃん……

146 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 21:31:55 ID:???
不正合格。

147 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 21:37:23 ID:???
韓国の平均身長は1990年代に日本を追い越した。
司法のレベルも日本を追い越すだろうね。

148 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 23:54:47 ID:???
日本でも
同じ平成19年の獣医師国家試験問題漏洩事件では
前スレッドに書いてあったとおり
農林水産省は第三者による調査をやって
得点調整をし追加合格まで出したんだよ

>第58回獣医師国家試験の追加合格者について

> 1 今回実施した獣医師国家試験については、
>生化学分野の4問について漏えいの疑いがあることから、受験者間の公平を確保するため、
>当該4問については受験者全員を正答とすることとし、16日に合格発表を行ったところである。
> 2 その後、農林水産省による調査の結果、
>漏えいの疑いのある生化学分野の問題作成を担当した専門委員が
>生化学分野の問題案として提出した10問のうち、この4問以外にも1問が
>獣医事審議会により生理学分野の問題として選定され、出題されていたことが判明した。
> 3 このため、生理学分野の当該1問についても受験者全員を正答とし、
>下記の5人を新たに合格者と決定することとした

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070318press_1.html

法務省がバカなだけ

149 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 23:55:18 ID:???
>獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会の設置について

>獣医師国家試験問題の漏えい問題について、事実関係の調査、再発防止策の検討を行うため、
>別紙(PDF:9KB)のとおり外部の有識者からなる
>「獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会」を設置することとしましたのでお知らせします。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070313press_5.html


150 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 23:55:59 ID:???
>第1回獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会の概要について
> 1. 日時
>平成19年3月20日(火曜日)13時00分〜15時00分
> 3. 委員
>大木 美智子(消費科学連合会会長)
>渋谷 寛(弁護士)
>島田 壽子(弁護士)
>○中村 靖彦(農政ジャーナリスト、東京農業大学客員教授)
>山根 義久(日本獣医師会)
>○:座長
> 4. 概要
>(1) 座長として、中村委員が選出された。
>(2) 農林水産省から、第58回獣医師国家試験問題の漏えい問題に係る経緯
>及びこれまでに農林水産省が行った調査の結果について報告を行った。
>(3) 漏えいの疑いがある問題(5問)については、麻布大学及び東京大学の正答率が高かったことから、
>当該大学から報告書が提出された(別添:報告概要(PDF:9KB))。
>(4) 試験問題の漏えいは、
>生化学の問題を作成した試験部会専門委員が在籍する麻布大学からの可能性が高いことから、
>今後これを中心に更に事実関係の調査を行うこととされた。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070320press_13.html

151 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 23:57:37 ID:???
> 2 本委員会による調査の実施内容

>(1)麻布大学教職員に対する聞き取り調査
>@ 第1回聞き取り調査
>実施日:3月22日〜23日
>場所:麻布大学
>対象者:西田教授、鈴木教授、政岡学長、有嶋獣医学部長その他計8名
>注:西田教授及び鈴木教授に対する聞き取りには、渋谷委員及び島田委員同席
>A 第2回聞き取り調査
>実施日:3月30日
>場所:農林水産省
>対象者:西田教授及び鈴木教授

>(2)受験生に対する聞き取り調査
>@ 麻布大学の受験生に対する聞き取り調査
>実施日:3月22日〜30日
>場所:麻布大学(面談による調査時)
>対象者:獣医学科6年生143名のうち62名
>(面談による調査20名、電話による調査42名)
>A 東京大学の受験生に対する聞き取り調査
>実施日:3月22日
>場所:東京大学
>対象者:獣医学科6年生29名のうち15名
>(全て面談により実施)

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf


152 :氏名黙秘:2008/01/30(水) 23:58:15 ID:???
>講義に出席していた学生による録音記録によれば、
>鈴木教授は、以下の通り講義で発言している。

>(講義録音の口述筆記部分)
>それではいよいよ今日のハイライトです。
>今までの問題をずっと精査していくと、
>私は、こんな問題が出る可能性があるんではないかと、勝手に夢をみるんですが、
>それをプリントせずいろんな資料がありますので、口頭で申し上げます。
>だから、聞き逃す人は聞き逃して下さい。10個ほどあります。
>(以下、10問の問題と解答を読み上げ)
>今日、夢見た問題を皆さんに露出します。
>これは、・・・単位に出る学内試験には一切でませんので、いいですね。
>もっとあとで出るかもしれない。あとはそれぞれの思いで・・・勉強してください。
>今の10問を。これ以上は、私は言えないよ。

>この講義には、ほとんどの6年生の学生が出席しており、
>その場でメモを取らなかった者もその後口述筆記をパソコンで打ち直したもの等を入手している。
>本委員会が聞き取り調査を行った麻布大学受験生62名中61名がこの問題を入手しており、
>そのうち20名が実際に国家試験に出題される可能性があるとの認識を持っていたことが判明している。
>なお、鈴木教授は、口述筆記させたことについて
>「学生に新しい問題を解かせたいという意図であった」と説明している。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

新司法試験問題リーク事件でも
法務省が事件発覚時の6月に植村メーリスに名前が乗っていた受験生を調査すれば
もっといろんな事実が判明した可能性があった。

153 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 00:03:38 ID:???
>>131
開示請求さんに見せるつもりだよ
平成18年08月03日大阪地方裁判所判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060830101912.pdf
の原文はA4版15ページの膨大なものだ。
ソースを示すだけでは不親切だ。
必要なところを抜き出さなければならない。
開示請求さんが答えてくれてるからいい。

154 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 00:22:00 ID:???
>>146
不正合格で何か問題でも?(笑)
ズルしても 勝 て ば い い の さ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

残念でしたね(笑)

155 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 00:29:57 ID:???
進展がないな

156 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 01:01:40 ID:???
昨晩、
宮崎宣子アナ(早稲田大一文卒偏差値64)、
鈴江奈々アナ(慶應義塾大経済卒偏差値67)、
大東ディレクター(慶應義塾大法卒偏差値67)の
3人が早稲田中学校の入試問題に挑戦。
もちろん、3人とも不合格レベルでした。
しかし、鈴江アナと大東ディレクターはそこそこできていたのですが、
宮崎アナだけは貫禄で、ほぼ0点に近い成績を残していました。

慶應義塾大学と早稲田大学の格差をはっきりと認識しました。
慶應義塾大学の優秀さには敬服します。

157 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 01:10:43 ID:???
どうでもいい

158 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 01:16:17 ID:???
>>157
慶應が優秀なのが、そんなに悔しいんですか?
コンプ強すぎだと思います。

159 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 01:23:48 ID:???
スレ違いどうでもいい

160 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 01:52:55 ID:bsYZRQ4f
>>159
必至だね(笑)くやしいんすか?

161 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 02:12:16 ID:???
>>159
必死にマジレスしちゃってますね

162 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 02:13:27 ID:???
>>159
そこのFランク、焼きそばパン買って来い

163 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 02:15:32 ID:???
>>159
馬鹿が調子こいて脳内妄想でレスするとこのような
ブザマな姿を晒すのであるwww

164 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 02:17:41 ID:???
ニートやコンプはスレへの書き込みを禁止にしませんか?
はっきり言って議論にならない。

165 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 02:19:20 ID:???
>>164
それは無理。
荒らしの手段だから。

166 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 02:20:06 ID:bsYZRQ4f
賛成ですね。コンプレックスという半永続的なネガティブ感情もつやつが
冷静な議論できるとは思えない。それにどうせ低学歴なんだろうからそいつ
の意見はどうせ聞くに値しない。ニートとコンプは書き込み禁止でよろ!

167 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 02:36:40 ID:???
いちおう「意見書」完成したけどね。
まだ推敲&証拠資料の印字が残っている。
めちゃくちゃ膨大な量になってしまった。

第三者機関による調査は、国賠で国の不作為責任を追及するしかないだろう
な。


168 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 02:41:04 ID:???
まあこの「意見書」を提出したら前川清成議員にお礼の挨拶に出向く
必要があるね。なんとか2月2日か2月9日に支える会に金5000
円出して参加するか。

169 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 02:44:08 ID:???
そこで今後の具体的要望を伝えることは可能だ。
自分はもっぱらお礼の挨拶だけ。




170 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 04:30:37 ID:???
「意見書」を推敲した今になって気がついたが、法務省は「理由説明書」によ
れば植村氏から提出を求めたのは、メーリスだけなんだ。
つまりいわゆる漏洩合宿(2年生対象)の勉強会資料の提出は求めていない。
これは解任後に発覚した事実だから不問にされたが、解任前なら考査委員によ
る受験指導に該当し大問題だよ。
はっきしいって法務省の調査はいいかげん。
おそらく民事大問題疑惑については全く調査していないだろうな。
このあたりの問題は取消訴訟になれば主張していかなければならない。

171 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 09:22:17 ID:???
>>168
お疲れ様

僕も行きたいな

172 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 15:10:20 ID:???
w

173 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 15:43:37 ID:???
慶應コンプレックスか。
クククw

174 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 17:58:55 ID:???
司法試験委員会会議(第42回)議事要旨・配布資料
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071107.html
平成20年新司法試験考査委員会議 議事要旨・配布資料
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi20nen.html

175 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 18:37:25 ID:nMbtsId7
上のほうで開示請求は橋下知事の弁をそのまま受け入れているようだけど、
旧師と新誌じゃあ難度ではエライ違いだし、そもそも橋下は民事の件とかも
知らないんだろ

176 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 19:00:21 ID:XXbgPla9
ま、橋下も開示も慶應コンプレックスあるよな。

177 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 19:17:31 ID:???
>>174
ああ、もう、「意見書」提出しちゃったよ。

>>176
橋下は慶應に対して何も感じないだろ。神戸経営落ち、早稲田5学部合格な
ので神戸コンプがあるかもしれないね。ただ大阪府立大学の解体をマジで
考えているみたいだからアンチ駅弁大学なのは事実。

178 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 19:20:44 ID:???
これでもうほぼ情報公開は終わったな。
仮に追加理由説明書が提出されたり口頭での意見聴取が実現すれば、
五分五分の勝負。
何もなければ完勝か完敗。
まあ条文見て実務の実態を見ればそんな感じだね。

179 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 19:22:28 ID:???
雑談固定ハンドルではないのでこれで本当に数ヶ月引退だな。
後は国賠を誰がやるかだな。
情報公開は取消訴訟に突入する可能性も高いので俺はやれない。
名義貸しならウエルカムだが。
それじゃまた。

180 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 20:53:06 ID:t42RvuwR
五学部とかどんだけ自信ないんだ

181 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 21:49:20 ID:???
ゆうパックで無事郵送。
A410.5ポイントで25枚、別紙は1ないし59で合計数百枚となった。
これで情報公開請求は一段落した。
ひといきついた。
後は、情報公開・個人情報保護審査会の答申が出るまでマジで引退だな。
勝敗もさることながらどういう規範を定立するか楽しみだ。


182 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 21:50:37 ID:???
22のあたしから見ても35は十分お兄さん。分別があって若さもある一番いい年頃だと思うよ。
おじさんは45ぐらいから。
20過ぎて20代に目がいく人はやばい。単なるロリコンね。

183 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 21:52:10 ID:???
慶應義塾大学法科大学院は「公務員等」に該当するに「公領域情報」(公人
の行為)を加えた。かなり苦しい論理だが仕方があるまい。
結局は、公益裁量開示の主張でどこまで不開示情報該当性判断をゆるめさせ
ることができるかだな。

184 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 22:00:49 ID:???
しっかし本当に長くそして見方によれば実りの無い戦いをやったもん
だよ。戦いはまだ終わっていないが結果がでるまで引退だ。
このスレは新たなグループの国賠闘争が引き継いで欲しいと思う。
そうしないと完全に過疎スレ化しちゃう。



185 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 22:03:17 ID:???
開示請求さんご苦労さんでした
国家賠償は弁護士になってからやる
次のネタは前川議員の第3次追及だ

186 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 22:05:20 ID:???
とりあえずこのスレのテンプレ及び必要な情報のコピペしてくれた方どうも
ありがとうございました。異議申立書、意見書は、2ちゃんのリークスレを
基点に必要な情報にアクセスして起案した。
最近は学歴厨で荒れてしまったがそれでもリークスレが稼動していなかった
ら意見書は起案できなかった。
名も無き人達の協力でここまでやれたって感じ。
かさねてどうもありがとうございました。
それでは次は答申結果がでるまでさようなら。

187 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 22:11:39 ID:???
実りのない戦いではなかったと思う
開示請求さんが暴れたからこそ
法務省・文部科学省がネットにアップせざるを得なかった資料もある

法科大学院における新司法試験に関連した指導の状況について (調査結果)
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07110702/001.pdf
とか 他にも開示請求されなかったら隠しておくつもりだったものがあるはず

188 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/01/31(木) 22:11:59 ID:???
>>185
いえいえどういたしまして。
前川議員には2月2日に挨拶に行きます。
もっとも2ちゃんにそこでの内容を書き込むことは絶対に無いが。
なぜならあくまでもありがとさんを言うのがメインだから。
ただ第三次追及をしてくれるよう一応時間があれば頼みます。
特に法務省は物ありの通報があった件しか調査していないことがあき
らかになったので(これは大変な事実なんだけどね。)、民事模擬裁
判疑惑は絶対に調査していない。

それじゃあ答申までグッバイ。

189 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 22:22:13 ID:???
二度と出てくるな、死ね。

190 :氏名黙秘:2008/01/31(木) 23:26:47 ID:???
開示が最終目的じゃないのに馬鹿みたい

191 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 00:06:23 ID:???
開示だけが目的ではない。開示は、ほんのエピローグに過ぎない。

192 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 00:07:11 ID:???
>>191
エピローグ?
終わっちゃうの?

193 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 00:19:26 ID:???
>>192
チミは、エピローグの意味もわかっちょらんのかね?w ぷっw

194 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 01:33:31 ID:???

どうでもいいけど、ズルローと呼ばれる気分はどうだい?
>工作員

195 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 01:43:08 ID:???
100 名前:三田300億 :2008/01/31(木) 05:14:19 ID:???
三田人事も医者の娘とdeep kissやら修学で
ザーメの飛ばし合いやらなんだから
同盟者に対してsexcuse meはないやろw

101 名前:氏名黙秘 :2008/01/31(木) 16:42:47 ID:???
敵三田の新機動兵器
サイコ・メタルポルト??

102 名前:氏名黙秘 :2008/02/01(金) 00:47:14 ID:???
三田死の円舞曲
デスナンバー・宮廷武人舞踊??

103 名前:氏名黙秘 :2008/02/01(金) 01:20:53 ID:???
敵の新型戦略重爆撃機
 sex new bear ???

196 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 01:46:49 ID:???

どうでもいいけど、ズルローと呼ばれる気分はどうだい?
>工作員




197 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 02:16:34 ID:???
>>193
それを言うならプロローグだろうがw
池沼め

198 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 02:21:09 ID:???
?

199 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 02:28:24 ID:???
【政治】 石原都知事 「橋下氏の当選、いいこと。役人や学者が政治家になってもダメ。国を滅ぼすのは学者
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201765246/


200 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 07:13:45 ID:???
引退という奴に限って戻ってくるのが2ちゃん。

201 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 09:49:23 ID:S2ZH38AQ
>>196
この前論破されたくせに、またもどってきたか(笑)
脳内すけすけってどんな気分なんだい?立命工作員さんw

202 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 10:13:13 ID:???
開示請求氏乙!

203 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 18:37:09 ID:???
w

204 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 18:37:53 ID:???
開示請求氏乙

205 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 22:24:28 ID:???
漏洩放置の愚。

206 :氏名黙秘:2008/02/01(金) 23:40:36 ID:S2ZH38AQ
漏洩の何が問題なの?
ズルしても受かれば勝ちだろ?

207 :氏名黙秘:2008/02/02(土) 01:42:24 ID:???

どうでもいいけど、史上最低の「ズルロー」と呼ばれる気分はどうだい?




208 :氏名黙秘:2008/02/02(土) 02:29:37 ID:???
ズルはそれほどいけないことだろうか。

昨年の新司法試験で、とある私立最難関大学法科大学院にて
試験問題の漏洩疑惑があったとされ、多くの不合格者、三振、
ニート等によって追求を受けた。
確かに、試験に落ちれば、ズルをして合格した受験生に妬みを
持つのも無理はない。
しかし、元々、受験勉強が不足していたのではなかろうか。
一方で、漏洩疑惑をかけられた大学は、日本最古の大学であり、
その法学部は、東京大学法学部よりも偏差値が高いとされている。
仮に、試験問題が漏洩されたのが事実だとしても、疑惑の大学の
受験生と不合格の受験生との間の試験の点数の差は、さして
変わらないであろう。

慶應義塾大学は、薬学部も新設し、あらゆる分野で
世界最高大学に向かって走っている。

特別優秀な大学ローのみ多少のズルがあっても、大目に
みて良いのではなかろうか。

209 :氏名黙秘:2008/02/02(土) 03:37:19 ID:???
>>208
ワロタw
世界最高以前に日本最高も遠いぞw

210 :氏名黙秘:2008/02/02(土) 09:34:45 ID:???
> その法学部は、東京大学法学部よりも偏差値が高いとされている。

捏造乙

211 :氏名黙秘:2008/02/02(土) 14:19:39 ID:rh3a/slV
>>207
なんでまた来てんの?
おまえ、もう論破されただろ(笑)

脳内すけすけw痛い痛いw(笑)

212 :氏名黙秘:2008/02/02(土) 14:22:05 ID:???
>>209
ワロタw
日本最高は普通に考えて目前じゃんw

もしかして、いわゆる慶應コンプ??

213 :氏名黙秘:2008/02/02(土) 14:59:41 ID:???
慶漏焦ってるなww

214 :氏名黙秘:2008/02/02(土) 15:49:21 ID:???
逆では?

215 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 00:51:41 ID:???
進展なし

216 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 02:07:54 ID:???
>>211

論破にもなにもなっていないのに妄想で思い込むのは自由でつがw
おまいみたいにここに張り付いているわけじゃねーし、いちいち
全部レスしてられっか。

ねえズルロー君。

ズルする卑怯者大学はたのしい?


217 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 02:21:27 ID:???
> ついに敗北宣言ですか?

一応バカなおまいにレスしておくが、


> 後付けなの も ろ ば れ なんだが?

まるで根拠なしwただおまいが追い込まれただけww
>>211

> おまえは俺のことをさっきまで立命出身だと言っていたのに、
>> 俺が立命出身かどうかわからないように
> ってどういう意味だ?

だからおまいは致命的なノータリンなんだよw

おまいが俺らを仮想立命出身者等に仕立てて必死に慶応コンプとかいうので、
ああ、学部立命のやつが必死に同族嫌悪しているだけなのね、と
俺は推理してみた。実際そうなんだろ?といわれて反論できまいw
こんな匿名ネット上で出身校や在学校を決め付けること自体無意味。
おまいもコンプレックスの裏返しだといわれるだけさw


218 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 21:33:52 ID:???
爆発的ズル。

219 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 21:43:27 ID:???
コンプの分際がなんかのたまってる(笑)
キャハハw

220 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 21:53:36 ID:???
爆発的漏洩。

221 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 21:55:41 ID:???
>>219
ズル大学乙。

222 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 21:59:59 ID:bw50svE6
ZURU大

223 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 22:10:36 ID:???
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大学法科大学院の植村元教授が、類似問題を学生に教えていた 。



224 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 22:54:06 ID:???
いわゆる慶應コンプレックスって本当にあるんでつね〜♪

キャハハ(^0^)/

225 :氏名黙秘:2008/02/03(日) 23:59:31 ID:???
>>217
>まるで根拠なし
>学部立命のやつが必死に同族嫌悪しているだけなのね、と
俺は推理してみた。実際そうなんだろ?

これも根拠ないの分るよね?(笑)

>おまいもコンプレックスの裏返しだといわれるだけさw

なんのコンプレックス?クククw

>ズルする卑怯者大学はたのしい?

答えてあげようか?合コンは最強、三田会のバックアップ、社会的知名度&信頼度最高、女性のあこがれ慶應ボーイ
最高ですよ?

そして、かりにズルがあったとして、で?っていう。ズルしても勝てばいいのさ(笑)

さて、慶應が憎くて憎くて憎くて憎くて憎くて憎くてたまらないその気分はどうだい?
俺らはそういう人間をみることで優越感を感じられて爽快なんだけど(笑)

226 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:09:53 ID:???
>>225
何に勝ってるんだ?
まぁそのまま自分は勝ち組とか思っててくれれば助かるけどね。
低脳がしゃしゃり出てくるよりは。

227 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:30:45 ID:???
三振者は。こちらへ
★最新 公認会計士合格者数(2007年度)★
三田会調べ

1位  慶応大 411
2位  早稲田 293
3位  中央大 150
4位  明治大 105
4位  神戸大 105
6位  同志社 102
7位  東京大 99
8位  一橋大 94
9位  京都大 73


228 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:32:09 ID:???
新司より、難しいよ。
★最新 公認会計士合格者数(2007年度)★
三田会調べ

1位  慶応大 411
2位  早稲田 293
3位  中央大 150
4位  明治大 105
4位  神戸大 105
6位  同志社 102
7位  東京大 99
8位  一橋大 94
9位  京都大 73


229 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:37:12 ID:???
新司より、こっちの方が価値がありそうだな。
平成19年度国家公務員T種試験(行政・法律・経済)出身大学別合格者数
※()内は昨年の合格者数:ソース「20年度試験対応受験ジャーナルVOL1」(実務教育出版)p.6
@東京大学・・・229(233)
A慶應義塾大学60(53)
B京都大学・・・・59(58)
C早稲田大学・・58(62)
D東北大学・・・・34(23)
D一橋大学・・・・34(38)
F中央大学・・・・29(17)
G立命館大学・・21(26)
H大阪大学・・・・17(17)
I九州大学・・・・15(14)
J北海道大学・・12(14)
J神戸大学・・・・12(15)
J金沢大学・・・・12(3)
M広島大学・・・・8(9)
M同志社大学・・8(8)
M筑波大学・・・・8(6)
M岡山大学・・・・8(5)
Q明治大学・・・・7(9)
Q首都大学東京7(8)
Q法政大学・・・・7(8)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ベスト20の壁
21大阪市立大学6(10)
22名古屋大学・・6(8)
23上智大学・・・・6(5)
24関西学院大学6(4)
25立教大学・・・・5(5)
混じりけのない純粋な国1事務官(戦前の高等文官試験)合格者数のランキング



230 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:42:47 ID:???
>>225

> これも根拠ないの分るよね?(笑)

そうまったく根拠ないねw
いってみただけ(だが当たってるかもね)
ようやくわかったかノータリン。

> 慶應が憎くて憎くて憎くて憎くて憎くて憎くてたまらないその気分はどうだい?

したがってこれもまったく根拠がないww
慶漏ごとき私立ににくさもなにも・・・ただ単にバカを省みず
調子こいてるので嗜虐趣味で叩いているだけなんだがwwww

さて、自分でズルローかもしれないと認めた気分はどうだい?

卑怯者くんww

まー言い続けるからよろしくw


231 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:43:38 ID:???
>>226
勝ち組ですけど何か?

>まぁそのまま自分は勝ち組とか思っててくれれば助かるけどね。

って言ってる時点で、勝ち組と思ってほしくないってことだろ(笑)
その思惟の浅さはどうして可能になった?



232 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:49:09 ID:???
じゃあ漏れも言い続けよう♪

ズルローズルロー
リークの王者♪



233 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:49:58 ID:???
大会社の社長になるのは、新司より全然難しいよね。

プレジデント2007 10.15号「就職・出世・年収力 ビジネスマン5万人の結論」

■「上場会社の社長になりやすい」ランキング

1.慶應義塾大学経済学部115人 11.早稲田大学法学部   25人 
2.慶應義塾大学法学部  83人 11.立教大学経済学部   25人
3.慶應義塾大学商学部  66人 13.日本大学理工学部   24人 
4.東京大学法学部     65人 14.京都大学経済学部   22人
5.東京大学経済学部    47人 14.京都大学工学部     22人 
6.早稲田大学商学部    42人 16.中央大学法学部     21人
7.早稲田大学政経学部  41人 16.東海大学工学部     21人
8.早稲田大学理工学部  40人 18.京都大学法学部     20人
9.東京大学工学部     35人  18.中央大学商学部    20人
10.慶應義塾大学理工学部26人 20.日本大学経済学部   19人


234 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:50:19 ID:???
>慶漏ごとき私立ににくさもなにも・・・ただ単にバカを省みず
調子こいてるので嗜虐趣味で叩いているだけなんだがwwww

こういう言葉が欲しかったんだが、釣れたな(笑)ごめんね、一枚上手でさ。

>自分でズルローかもしれないと認めた気分はどうだい?

どうしたらそういう結論にいたるのかな?ぜひ、教えてくれ!

さて、君の存在が慶應コンプレックスの存在をまさに証明してくれて助かるし、本当におもしろいwww

慶應コンプ君さまさまだね(笑)

まー、言い続けるからよろしくw




235 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:50:56 ID:???
> って言ってる時点で、勝ち組と思ってほしくないってことだろ(笑)

こういうきめ付けをする思惟の浅さは笑えるwww
必死だなww

236 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:52:39 ID:???
国Tに受かる能力がないので、新司をやっているんだよ。
平成19年度国家公務員T種試験(行政・法律・経済)出身大学別合格者数
※()内は昨年の合格者数:ソース「20年度試験対応受験ジャーナルVOL1」(実務教育出版)p.6
@東京大学・・・229(233)
A慶應義塾大学60(53)
B京都大学・・・・59(58)
C早稲田大学・・58(62)
D東北大学・・・・34(23)
D一橋大学・・・・34(38)
F中央大学・・・・29(17)
G立命館大学・・21(26)
H大阪大学・・・・17(17)
I九州大学・・・・15(14)
J北海道大学・・12(14)
J神戸大学・・・・12(15)
J金沢大学・・・・12(3)
M広島大学・・・・8(9)
M同志社大学・・8(8)
M筑波大学・・・・8(6)
M岡山大学・・・・8(5)
Q明治大学・・・・7(9)
Q首都大学東京7(8)
Q法政大学・・・・7(8)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ベスト20の壁
21大阪市立大学6(10)
22名古屋大学・・6(8)
23上智大学・・・・6(5)
24関西学院大学6(4)
25立教大学・・・・5(5)
混じりけのない純粋な国1事務官(戦前の高等文官試験)合格者数のランキング


237 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:52:48 ID:???
> 慶應コンプ君さまさまだね(笑)

まーがんばれや、立命以下の学部出身でようやく
君の崇めるケイロー(ぷ、私立)に入れた君w



238 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:54:35 ID:???
低学歴なので、会社の社長になるのは新司より全然難しいよね。

プレジデント2007 10.15号「就職・出世・年収力 ビジネスマン5万人の結論」

■「上場会社の社長になりやすい」ランキング

1.慶應義塾大学経済学部115人 11.早稲田大学法学部   25人 
2.慶應義塾大学法学部  83人 11.立教大学経済学部   25人
3.慶應義塾大学商学部  66人 13.日本大学理工学部   24人 
4.東京大学法学部     65人 14.京都大学経済学部   22人
5.東京大学経済学部    47人 14.京都大学工学部     22人 
6.早稲田大学商学部    42人 16.中央大学法学部     21人
7.早稲田大学政経学部  41人 16.東海大学工学部     21人
8.早稲田大学理工学部  40人 18.京都大学法学部     20人
9.東京大学工学部     35人  18.中央大学商学部    20人
10.慶應義塾大学理工学部26人 20.日本大学経済学部   19人



239 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 00:56:38 ID:???
>>237
高校から慶應ですが何か?悔しいんすか(笑)

>ぷ、私立

あなたはどこの国立かしら。もちろん慶應より上だろうから、東京一のどれかだよね?
もしかして、地方国立?クククwww

240 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 01:31:26 ID:???
慶應三田会は、最強だろうね。

慶應義塾 主要学部民間就職者数:法=約800、経済=約900 SFC(総政+環境)=約600  商=約700
注:内部進学数/定員: 法=約400/1200  経済=約400/1200  商=約150/1000  SFC=約50/900>各付属校HP参照
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法 16  経済 15  SFC 16  商 11
【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法 43  経済 30  SFC 18  商 14
【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、
法 12  経済  6  SFC 15  商 6

【通信・IT】・・NTTdocomo、KDDI、NTTコミュニケーションズ、NTTコムウェア、NTTdata
法 11  経済 14  SFC 10  商 10
【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMビジネスコンサルティンク、アビーム、シスコ
法  10 経済 13  SFC 18  商 14
【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法 10  経済  5  SFC 13  商 10
【主要メーカー】・・キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下
法 28  経済 25  SFC 22  商 18

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、JFE、住友金属、新日石、国際石油、
法 11  経済  8  SFC  7  商 13
【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法 23  経済  7  SFC 16  商 6
【運輸・海運・物流】・・JR東、JAL、ANA、日本郵船、商船三井、日本通運、三菱倉庫、三井倉庫
法 20  経済 12  SFC  9  商 16
【外資(メーカー含む)】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本HP、P&G、バークレイズキャピタル、モルガンスタンレー
 法 20  経済 19 SFC 21  商  8


241 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 01:41:29 ID:???
昨晩、TBSで、
「夢の扉 慶応大学の天才が世界絶賛の大発明で企業も注目」という
番組をやっていました。

コンプの皆さんへ
世界絶賛の大発明ですよ! しかも発明者は大学院2年生の天才。
やっぱり凄いですよね。

大学創設150周年記念に花を添えますよね。

新司法試験の合格率で東大をはじめ旧帝国大学ローを圧倒的に
凌駕したり、世界が絶賛する大発明をしたりで、喜ばしい話題ばかりです。 

242 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 01:51:16 ID:???
早稲田の授業料、バカ高いね。

【慶應の学費&奨学金 】
世間では慶應の学費は高いと勘違いされているが、実際は、
かなり安い学費となっている。
                            <単位 万円>
+++++++++++++++++++++++++++++++
      4年間合計  合計  授業料  施設費  実習費  諸経費   
慶大法    330   82.5  71    8     2     1.5
早大法    368   91    74.5  14.5  0     2
+++++++++++++++++++++++++++++++
慶大経済   330   82    71    8     2    1
早大政経   384   95.5  74.5  14.5   5    1.5
+++++++++++++++++++++++++++++++
慶大理工   550  136.5  112  13    11    0.5
早大理工  720  143    108  23.5  10    1.5
+++++++++++++++++++++++++++++++
慶大SFC   480  119.5  91   24    3.5   1
早大国際   515  127    111  14.5   0     1.5
+++++++++++++++++++++++++++++++
慶大文    330   81.5  71    8     2    0.5
早大文    400   95    78.5  14.5   0    1.5
+++++++++++++++++++++++++++++++
慶大商    330   81.5  71    8     2    0.5
早大商    370   91    74.5  14.5  0    1.5
+++++++++++++++++++++++++++++++
<銀行提携奨学金>
■ 慶應→ 500万まで全員対象。学生時代の利子補給。
  親が保証人になれない学生の場合は慶應が保証人。


243 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 02:16:14 ID:???
国Tもいいね。
国家公務員T種試験 法文系主要3職(行政・法律・経済)合格者数 (平成19年度)
@ 東京大 229
A 慶応大  60
B 京都大  59
C 早稲田  58
D 東北大  34
〃 一橋大  34
F 中央大  29
G 立命館  21
H 大阪大  17
I 九州大  15

J 北海道  12
〃 神戸大  12
〃 金沢大  12
M 広島大   8
〃 筑波大   8
〃 岡山大   8
〃 同志社   8
Q 首都大   7
〃 法政大   7
〃 明治大   7
21 阪市大   6
〃 名古屋   6
〃 上智大   6
〃 関西学   6
25 立教大   5
※混じりけのない純粋な国T事務官合格者数(戦前の高等文官試験に相当)
出展:「20年度試験対応受験ジャーナルVOL1」(実務教育出版)


244 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 02:36:28 ID:???
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大学法科大学院の植村元教授が、類似問題を学生に教えていた 。


245 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 10:04:45 ID:???
>>244
慶應コンプ乙(笑)

246 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 11:00:43 ID:???
慶應コンプな人ってなんで生きてるんだろう。価値がないんだから、自殺すればいいのに・・・

247 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 11:24:17 ID:???
そんな言い方ってないんじゃな〜い?

248 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 11:27:14 ID:???
あるよ

249 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 14:10:05 ID:???
w

250 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 15:25:58 ID:???
どうだろ

251 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 15:30:41 ID:???
所詮コンプ

252 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 16:13:02 ID:???
所詮昆布

253 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 16:23:01 ID:???
【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
5大法律事務所入所者数
     NA MHM NOT AMT TMI 合計
東大院 17 15  9  7  4    52
慶應院 12  1  2  4  1    20
京都院 5  1  4  0  1    11
中央院 1  2  0  0  2    5
一橋院 3  0  0  0  0    3
早稲院 1  0  0  0  0    1
名古院 0  0  0  0  1    1
上智院 0  0  0  0  1    1
神戸院 0  0  0  0  1    1
同志院 0  0  0  0  1    1
明治院 1  0  0  0  0    1
明学院 1  0  0  0  0    1


254 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 18:45:08 ID:???
平成19年新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリング概要が掲載されました。(2008/2/4)
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

255 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 18:54:41 ID:???
慶應昆布が騒いでる(笑)

256 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 19:28:31 ID:???
○ 私は,この問題は,やはり,5年,10年くらい,
ある程度のスパンの中で考えるべきところがあり,
最終的に理想形に近づくための,今は産みの苦しみの時期じゃないかと見ている。
今,即効的な名案はないが,
ただ,現時点で恐れるのは,
法科大学院が合格率を意識しすぎて予備校的な指導に走るのではないかということである。
答案練習会的なものばかりをしたり,
試験に出そうな範囲といったことだけを意識して指導するといったことが
起こってはならないと思う。
そのことを一番危ぐするところである。

平成19年新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリング から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf


257 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 21:12:22 ID:???
ズル。

258 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 21:20:36 ID:???
生みの苦しみwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

259 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 21:26:11 ID:???
コンプレックス


260 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 21:26:17 ID:???
答案練習会みたいなものばかりを現在してる学校たくさんあるじゃん
自重しるw

261 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 21:30:09 ID:???
ズルローワロス。生き恥。

262 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 21:47:29 ID:OIM0fDD9
○慶應義塾大学法学部受験対策スレ 2○
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1200547757/648

648 名前:大学への名無しさん [sage] 投稿日:2008/02/04(月) 01:58:42 ID:CxBhTtFL0
ズルはそれほどいけないことだろうか。

昨年の新司法試験で、とある私立最難関大学法科大学院にて
試験問題の漏洩疑惑があったとされ、多くの不合格者、三振、
ニート等によって追求を受けた。
確かに、試験に落ちれば、ズルをして合格した受験生に妬みを
持つのも無理はない。
しかし、受験に失敗した他大学の不合格者は、元々受験勉強が
不足していたので、得点を上げられず、受験失敗したのではなかろうか。
一方で、漏洩疑惑をかけられた大学は、日本最古の大学(150年記念)
であり、 その法学部は、東京大学法学部よりも偏差値が高いとされている。
仮に、試験問題が漏洩されたのが事実だとしても、疑惑の大学の
受験生と不合格の受験生との間の試験の点数の差は、さして
変わらず、合否の結果には影響はなかったであろう。

慶應義塾大学は、薬学部も新設し、あらゆる分野で
世界最高大学に向かって走っている。
昨晩は、TBSで慶應義塾大学の修士2年生が世界も絶賛する
大発明をしたとして、特集を組んでいた。

日本最高峰の大学法科大学院のみ多少のズルがあっても、大目に
みて良いと考えるがいかがだろうか。


263 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 22:02:30 ID:???
スカスカ軽量お馬鹿入試。

264 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 22:24:30 ID:???
今年以降も毎年このスレが必要になるよ。何にも対処してないんだしね。
また漏れるに決まっている。

265 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 22:46:05 ID:???
慶應コンプな人って社会的価値ないのにどうして自殺しないの??

266 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 23:27:05 ID:???
>>264
気違い下位ロー自白乙

267 :氏名黙秘:2008/02/04(月) 23:59:03 ID:???
公法系ヒアリングで漏洩問題についてはほとんど話題になっていない。
でも司法試験考査委員が検討したことになっているから
話題にならないはずはない。
実際には話題になっていたが,概要作成の段階で山口久枝が省略したのかも知れない。
実際に発言した考査委員に文句言われたら,議事録ではなく概要だと言い訳できる.


268 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 00:10:36 ID:???
開示請求乙です!

269 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 00:19:00 ID:???
>>207 >>216
慶漏偽塾生に気分を聞くのはこっちのスレッドでやってくれ

【結局】慶應Law School 75【自分のことだけ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199857046/

本スレの方に多く慶漏偽塾生がいる。
こっちで慶漏偽塾生にかまうと
学歴ネタで事件の本質から世間の目をそらさせようとする基地外が喜んで涌いてくる。
スレが無駄にコピペで埋まるからよくない。

このスレの目的はリーク追及して公正な司法試験運営を実現すること,
法務省・文部省が持ってる情報を公開させることによる真相究明,
ロー教員を試験考査委員から排除することによる再発防止,
それでも再発した場合に備えての得点調整の検討だ。

見え透いた言い訳で組織的関与を否定する慶応法科大学院は確かに悪い。
しかしここまで来ると戦う相手は法務省で,もう慶漏偽塾はあまり関係なくなっている。

慶漏偽塾叩きはあっちでやってくれ

270 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 00:59:24 ID:???
(参考資料)日本最強 慶應三田会へ

慶應(学部単位)、名古屋大、東北大、九州大、北大 就職状況

民間就職者数:慶應全体=4703 法=約800 経済=約900 SFC=約600 名古屋=1972 東北=2067 九州=2039 北大=1618
   
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應 58 (法 16  経済 15  SFC 16  商 11)  名古屋 4 東北 2 九州 5 北大 1   

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送(TBSグループの統括会社)
慶應 44 (法 12  経済  6  SFC 18  商  8) 名古屋 1 東北 0 九州 4 北大 3

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應 105(法 43  経済 30  SFC 18  商 14) 名古屋 8 東北 6 九州 13 北大 8

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應 52 (法 23  経済  7  SFC 16  商  6) 名古屋 11 東北 4 九州 2 北大 1

【銀行】・・日銀、三菱東京UFJ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱UFJ信託
慶應  304  名古屋 21 東北 6  九州 19 北大 15

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應  115  名古屋  7 東北 3  九州 10 北大 6

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應  111  名古屋  5 東北 6  九州 13 北大 8

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、NEC、松下、東芝、日本IBM、三菱重工
慶應  419  名古屋  171 東北 183 九州 206  北大 128


271 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 01:02:43 ID:???
慶應コンプ同士が仲間割れかな〜〜〜〜???

272 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 02:26:42 ID:???
 確かに、どの分野でも、「慶東」時代だな。




          そうだね

273 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 02:29:24 ID:???
今は、「慶東」時代。








今は、「慶東」時代。


274 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 11:29:31 ID:???
w

275 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 13:21:36 ID:ttU42JZ9
う〜ん、慶應と東大の二強……

慶東時代か。なるほど。

276 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 18:51:12 ID:???
【政治】 児童ポルノ、「個人が趣味で所持」していても処罰へ…鳩山法相ら、法改正検討へ★11
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202201735/


277 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 19:02:40 ID:???
□ 試験日程 □
平成20年5月14日、15日、17日、18日

□ 試験会場 □
札 幌  北海道経済センター(札幌市中央区北1条西2丁目)
仙台市  東北学院大学土樋キャンパス(仙台市青葉区土樋1−3−1)
東京都  TOC(東京都品川区西五反田7−22−17 TOCビル13階)
     サンシャインシティコンベンションセンターTOKYO(東京都豊島区
     東池袋3−1 文化会館)
     TOC有明(東京都江東区有明2−5−7)
名古屋市 愛知大学車道キャンパス(名古屋市東区筒井2−10−31)
大阪市  マイドームおおさか(大阪市中央区本町橋2−5)
     大阪商工会議所(大阪市中央区本町橋2−8)
広島市  広島国際大学国際教育センター(広島市中区幟町1−5)
福岡市  南近代ビル(福岡市博多区博多駅南4−2−10)



278 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 19:07:09 ID:???
>>277
外資に買収されかけたテーオーシーが全面協力してるなw


それより、SPAの巻末の佐藤優コーナーに投稿したやつ誰だよwww吹いたぞw

279 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 19:19:07 ID:???
>>278

 日銭を稼いでいるだけだ。

280 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 20:11:28 ID:???
TOC有明(東京都江東区有明2−5−7)


281 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 21:58:15 ID:???
工作員よ、いまどき本気で慶漏コンプがいるとでも思ってるのか?
俺は長らく就活をやったが、慶漏出身者は出身校を聞かれると小声になってたぜ。
外の世界を知らんのか?

てか、こいつら工作員って本当に学事じゃね?
一般企業で採ってもらえず縁故採用で慶漏の事務員やってる無能な連中よ。

282 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 23:08:15 ID:???
age

283 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 23:09:19 ID:ttU42JZ9
>>281
本当にいるけど??
君は立命学事は黙ってれば良いのでは?(笑)かわいそう

284 :氏名黙秘:2008/02/05(火) 23:18:46 ID:???
>>281
おい、コンプ、悔しいかw

もっとそういうカキコよろしく♪まさに慶應コンプの存在を証明してくれるよな〜!

ありがとう!!!!!

285 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 00:24:00 ID:???
■読売ウイークリー2008.2.17 56大学就職の実力
人気企業100社 就職率順 人気企業就職者数/企業就職者数(%)
就職貴族の両横綱は慶応と学習院
★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている
★早稲田の不振が目立つ

◆大学別人気企業採用者数TOP10 2007年分◆
※卒業生に対する比率ではありません。(サンデー毎日2007年7月29日号)
みずほフィナンシャルグループ(金融トップ) 上智・一橋は未集計。
1. 慶應大 186名   6. 立教大  76名
2. 早稲田 108名   7. 成蹊大  75名
3. 中央大  96名   8. 青学大  70名
4. 明治大  94名   9. 法政大  65名
5. 東京大  82名   10. 日本大  61名

東京海上日動火災(損保トップ) 私大のみ掲載
1. 慶應大 93名   5. 青学大  26名
2. 早稲田 42名   7. 学習院  24名
3. 成蹊大 32名   8. 中央大  20名
4. 立教大 27名   9. 法政大  13名
5. 明治大 26名   10. 上智大  11名

電通・博報堂(広告代理店トップ2) 私大のみ掲載
1. 慶應大 70名   6. 青学大  4名
2. 早稲田 31名   6. 成蹊大  4名
3. 中央大 8名    8. 法政大  2名
4. 立教大 6名    9. 明治大  1名
5. 上智大 5名   10. 学習院  1名


286 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 00:24:52 ID:???
低学歴なので、会社の社長になるのは新司より全然難しいよね。

プレジデント2007 10.15号「就職・出世・年収力 ビジネスマン5万人の結論」

■「上場会社の社長になりやすい」ランキング

1.慶應義塾大学経済学部115人 11.早稲田大学法学部   25人 
2.慶應義塾大学法学部  83人 11.立教大学経済学部   25人
3.慶應義塾大学商学部  66人 13.日本大学理工学部   24人 
4.東京大学法学部     65人 14.京都大学経済学部   22人
5.東京大学経済学部    47人 14.京都大学工学部     22人 
6.早稲田大学商学部    42人 16.中央大学法学部     21人
7.早稲田大学政経学部  41人 16.東海大学工学部     21人
8.早稲田大学理工学部  40人 18.京都大学法学部     20人
9.東京大学工学部     35人  18.中央大学商学部    20人
10.慶應義塾大学理工学部26人 20.日本大学経済学部   19人


287 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 00:26:09 ID:???
(参考資料)日本最強 慶應三田会へ

慶應(学部単位)、名古屋大、東北大、九州大、北大 就職状況

民間就職者数:慶應全体=4703 法=約800 経済=約900 SFC=約600 名古屋=1972 東北=2067 九州=2039 北大=1618
   
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應 58 (法 16  経済 15  SFC 16  商 11)  名古屋 4 東北 2 九州 5 北大 1   

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送(TBSグループの統括会社)
慶應 44 (法 12  経済  6  SFC 18  商  8) 名古屋 1 東北 0 九州 4 北大 3

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應 105(法 43  経済 30  SFC 18  商 14) 名古屋 8 東北 6 九州 13 北大 8

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應 52 (法 23  経済  7  SFC 16  商  6) 名古屋 11 東北 4 九州 2 北大 1

【銀行】・・日銀、三菱東京UFJ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱UFJ信託
慶應  304  名古屋 21 東北 6  九州 19 北大 15

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應  115  名古屋  7 東北 3  九州 10 北大 6

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應  111  名古屋  5 東北 6  九州 13 北大 8

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、NEC、松下、東芝、日本IBM、三菱重工
慶應  419  名古屋  171 東北 183 九州 206  北大 128


288 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 00:27:46 ID:???
   今や、時代は、「慶東」時代。









     今や、時代は、「慶東」時代。

289 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 00:30:03 ID:???
今や、時代は、「慶東」時代。









    今や、時代は、「慶東」時代。








dane


290 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 01:38:03 ID:UqRUoOKz
慶東時代突入!!!

実際、どちらかに所属してないと社会的成功は難しいよね。

291 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 01:49:56 ID:???
なんだこの必死さはwwww

久しぶりにきてみたが、慶漏工作員の粘着振りがすさまじくレベルアップ
しているな。

もうすっかりあっちの世界に行っているとしか思えんw

慶漏がいくらズルローでももすこしマシなやつらだと思っていたが、
この掲示板への粘着具合からみて、慶漏の中でも最下層が書き込んでいる
んだろうw

292 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 05:33:45 ID:???
不公平!!

293 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 09:18:40 ID:???
粘着質で、しかも慶漏って・・・

294 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 11:15:36 ID:???
>この掲示板への粘着具合からみて、慶漏の中でも最下層が書き込んでいる
んだろうw

全免ですw 残念でしたね!コンプちゃん♪

295 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 11:23:21 ID:???
=[]=「|=00'7r┘◎| n│  __ノ>
                    <ノ <ノ 〈7|_L〉Lニ.」 _くラ] |ノ乙、
              厂ヽ          、____,.ヘ、`フ_4 l>ヾニ,
             /   ノ─‐- 、      `^ ̄ ̄ ̄ ̄∠ィ lヨ 日 厂
       __,.、-'´     ____,〉            ,、 └' ̄└′
  ‐=ニ_ ̄__,、-‐ー''´ ̄___                 │\_ ∧
    | ヽ     l^ ̄    \    ,、         /    `′l、
  ,、___」 └-、 │   l ̄}  l   |  ̄`ヽ    / ,.┐ lフ   ヽ   ,.
 {      _〉 ヽ └‐'  /   >   〉   { {__l    ,ハ  }/│
  `ー-┐ [ノ〉  __ゝ   ー'--、/ 广⌒´,、____,ゝ、    / //   /
 、___」   /  ̄        〃 └‐- 、{        〉¬┘/     /
 ヽ、  _/ヽ.__  r¬ l7  「八       ヾー‐'´ ̄   /    /
   ` ̄    │ l | |{ // /`ー'⌒ソ   }     /     ⌒ヽ
          l  l_」 LV/ /__   ∠___,ノ      l′   ,.--、  ヽ.   ノ〉
          t-┘  __,、-‐─z__〉          ヽ__/    ヽ、   ̄ /
           ヽ-一'´                             `ー一'′


296 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 11:31:21 ID:???
今年は計画の最低ラインである2100人合格になるだろう。
計画変更するなら経過措置を作らざるを得ないし。

297 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 14:16:06 ID:???
慶應にコンプを抱くレベルのやつはもうやばいよね。

298 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 18:25:55 ID:???
    今や、時代は、「慶東」時代。









    今や、時代は、「慶東」時代。








      だね



299 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 18:26:23 ID:???
試験傾向大激変するっぽいよ。

300 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 18:34:38 ID:???
>ただ,細かい話になるが,採点をしていて特に感じたことを若干申し上げると,
>一つは,例えば設問1の(1)で,行政事件訴訟法上の手段を論ぜよと言っているわけであるが,
>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

301 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 21:20:01 ID:???

よお、ズルロー諸君!
卑怯者法曹として後ろ指さされまくりの人生に乾杯!

302 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 21:22:08 ID:???
今や、時代は、「早漏」ならぬ「慶漏」時代。









    今や、時代は、「慶漏」時代。








    だね






303 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 21:23:35 ID:???
今や、時代は、「早漏」ならぬ「慶漏」時代。









    今や、時代は、「慶漏」時代。








    だね



 早稲田もうらやむ慶漏の漏れっぷりw


304 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 21:27:11 ID:???
まあ慶漏だか慶東だかどっちでもいい話だな。

305 :インテリジェンス ◆VFuNEGQAB. :2008/02/06(水) 21:28:36 ID:???
週刊スパ 2月12日号
「佐藤優のインテリジェンス人生相談」より
今週の教訓   泥沼の法曹界とは関係をもたないのが賢明だ
今週の参考文献 「反転」 田中森一 幻冬舎

この種の問題に過剰反応することはないと思います。大きな意味で、法科大学院など
というものが司法試験の予備校で、そこで教えている司法試験の考査委員たちは、何
らかの形でこれから出す問題の「漏洩」を行っているからです。「漏洩」がこの人たち
のメシの種なのですから、いくら批判してもそれはなくなりません。司法太郎さんが
指摘するように、これだけ漏洩が起きているのに、国は再試験を行わないというのが、
確かにおかしいのです。それが放置されているのが、国民の眼に明らかになるのは、私
はいいことだと思います。国民が「法曹とは、実にいいかげんな世界だ」ということを
実感するための材料になるからです。更に「漏洩を知りながら試験に合格した人は、そ
れを告白することなどなく、司法修習に進んでいる」というのもその通りで、このよう
な低いモラルの人こそが、司法官僚としての出世街道を登る資質があるわけですし、ま
た、悪徳弁護士となって大儲けすることもできるのです。(中略)
弁護士も本格的な競争時代に入り、下流弁護士が8割くらいになると思います。そうな
ると、競争が怖いと怯える司法修習生は、裁判官や検察官を志向するようになります。
こうして裁判官、検察官のレベルの低下が進んでいきます。これは、構造的問題なので、
小手先の改革をしても流れは変わりません。一般国民としては、このような泥沼の法曹
界とは極力関係をもたず、自分たちの問題は、極力、当事者間の話し合いで決めるとい
うのが賢明と思います。


306 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 22:59:11 ID:???
低いモラルの人たち

307 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 23:47:46 ID:???
自分はモラル高いと思ってるの?w
漏洩で受かったやつも、そうじゃないやつも一緒だって言ってるんだよ。

308 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 00:07:59 ID:???
やっぱり東大、早稲田、慶応 「学歴ひけらかし」OLに嫌われる
http://www.j-cast.com/2008/02/06016425.html

> 「うちの役員会は3人が慶応。小賢しい奴が多い。リーダーシップは取れないが、ボスの後ろにぴったりくっついて、威張っている。ドラえもんの『スネ夫』みたい」(慶応)
m9(^Д^)プギャーーーッ

309 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 00:44:05 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf


植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから



310 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 00:58:32 ID:???
実感しているよ

今や、時代は、「慶東」時代。









    今や、時代は、「慶東」時代。








      だね


311 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 01:04:03 ID:???
98 :氏名黙秘:2008/02/06(水) 16:56:17 ID:???
会計士は合格直後に就職できるのがいいね。
在職中に就職活動して、内定もらえなければ現職にとどまるという選択ができる。
弁護士はごく一部の事務所以外、修習始まらないと就職活動できず、
修習するためには無職にならないといけないので、
就職先あるかどうかもわからないうちから退職しないといけない。

しかも今後は修習無給。
会計士は資格未取得でも、合格直後から就職して給料もらえるので羨ましい。






      甲斐慶氏、いいな


312 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 02:03:28 ID:???
>よお、ズルロー諸君!
卑怯者法曹として後ろ指さされまくりの人生に乾杯!

これがコンプレックスだっていうのにわからないかな(爆笑)
脳内透けてるぜwww

313 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 10:55:55 ID:???
わえろす

314 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 10:58:21 ID:???
>>312
御目出度い思考回路だなw

315 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 13:55:54 ID:???
と、コンプがのたまっております。

316 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 17:10:35 ID:???
大いに感しているよ

今や、時代は、「慶東」時代。









    今や、時代は、「慶東」時代。








      だね



317 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 17:17:20 ID:???
ですね〜!!

318 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 20:08:28 ID:???
>>1
ttp://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080206AT2C0500Q05022008.html

319 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 20:14:07 ID:???
司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料3
平成19年8月22日付け広島弁護士会会長名の
「公平な司法試験と充実した法科大学院教育の確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html(法務省サイト)
http://www.hiroben.or.jp/hirobenkai/seimei.html(広島弁護士会サイト)

司法試験委員会会議第42回(平成19年11月7日)議事要旨・配布資料
資料22
平成19年10月10日付け岡山弁護士会会長名の
「新司法試験における公正さの確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071107.html(法務省サイト)
http://www.okaben.or.jp/iken/20071012.htm(広島弁護士会サイト)


320 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 20:17:41 ID:???
司法試験の在り方についての意見 2008年1月8日 日本弁護士連合会
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/080108.html

広島・岡山料弁護士会の明快な声明は良い。
それにひきかえ日弁連の意見書は歯切れが悪い。

321 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 20:23:04 ID:???
>>318
公認会計士試験でもリークか
所管の金融庁はどこまでやるんだろう

歯科医師国家試験問題漏洩事件で厚生労働省は
リーク試験委員の刑事告発→最高裁有罪判決確定までやった

獣医師国家試験問題漏洩事件で農林水産省は
試験委員も学生も事情聴取して
得点調整→追加合格までやった。

自動車整備士国家試験問題漏洩事件で国土交通省は
漏洩の恩恵を受けたトヨタ関係受験生を合格辞退させた。

これで金融庁が公認会計士問題リークを徹底的に解明すれば
法務省の無策が政府の中で目立つことになる。
法務省は他府省からバカにされる。

322 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:13:25 ID:???
>>305
低いモラルの人たち

323 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:14:35 ID:???
漏洩でスルして合格。一生苦しむ。

324 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:15:41 ID:???
しかし予備校の体験記に書いてる人も多い。

325 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:17:36 ID:???
植村メールに氏名が載っていた人が
万が一任官することがあったら氏名を公表します。
公共の利害に関わる公益目的の公表です。
法務省がメール持ってるから任検はしないと思いますが。

裁判官指名諮問委員会にも植村メール原文を送らなきゃいかんね。

326 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:18:48 ID:???
ズルして合格した人間がいる事実は消えない。ずっと指摘し続けた方がいい。

327 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:19:21 ID:???
>>324
元辰巳スタッフの人は植村メールに名前が出てこないから
黒と断定できない
植村メールに名前が出てる人は体験記書いてないよ

328 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:19:27 ID:???
そうだ そうだ

329 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:19:55 ID:???
辰巳だけが予備校じゃない

330 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:22:11 ID:???
過去数十年にわたって資格試験の最高峰だった従来の司法試験と
格闘して散っていった受験生に謝れ、漏洩したローと無策に終始する
アホ役所は。

331 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:28:05 ID:???
え、慶應ロー卒で合格体験記書いてるやついるの?

332 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:29:50 ID:???
多数
多数
多数

333 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:29:51 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf


植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

334 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:30:23 ID:???
ひょっとして植村はヒアリングに出ていたのか????

335 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:31:13 ID:???
とにかく今年の慶應の合格率が楽しみ。

336 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:31:13 ID:???
去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ

ここが本試験の採点ポイントだから
試験考査委員を困らせる答案を書いちゃだめだよと
試験3ヶ月前に教えてあげたんだね

試験問題そのものを教えるより
採点ポイントと減点されない方法を教える方がもっと悪質だ

337 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:31:56 ID:???
>>333,336
最近、リークスレ見てないから、ぜんぜん知らなかった。
半年ぶりに、もうれつに腹が立ってきた。

338 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:34:04 ID:???
これで合格取消しにならないんだから異常そのもの。
司法試験委員会と法務省は何してんの。

339 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:34:36 ID:???
なにしろあの大臣がいかん。
今年の9月までに内閣改造してほしいい。

340 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:37:23 ID:???
>>337
同感。

341 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:37:54 ID:???
>>335
そしておまえは泣き顔になるだろうな(笑)
クククwww

342 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:40:33 ID:???
>>337
ようコンプ!!!勉強は順調かい??

慶應コンプがここまですごいとは・・・・君たちはまさにそれを証明してくれてうれしいよ!!!

さ、さ、ほら、もっと慶應をバッシングしたまえ。ほらほら。慶應が憎くて憎くて憎くて憎くて憎くてたまらないんだろ?ほらほらww

343 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:41:38 ID:???
○前川清成君
 それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、
これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76

344 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:41:39 ID:???
低いモラルの人たちw

345 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:45:47 ID:???
と、コンプであることを自認しつつ言ってみたり。

346 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:46:06 ID:???
低いモラルの人たちw

347 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:49:20 ID:???
>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

>>342の脳内では
答申のこの部分を書いた規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
も慶応コンプ

慶応法科大学院生の http://www.panda-panda.jp/ さんも慶応コンプ

リーク追及するヤツはみんな慶応コンプにしてごまかしてる
リーク追及の動機を全部慶応コンプで説明できるわけがないのに




348 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:49:23 ID:???
と、またまた言ってみたり。

349 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:50:45 ID:???
>>347
いや、全部ではないが、ほぼコンプで説明できるよ。

350 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:50:56 ID:???
反論する言葉がないから、「慶應コンプ」という言葉でごまかす人たち。

351 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:54:15 ID:???
前スレで論証したはず。悔しければそれを読んだ上で反論しろ。低学歴が俺様に口答えすんなや。

352 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 21:56:19 ID:???
>>348みたいな1行レス馬鹿が学費全免で受かるようでは慶応ローはおしまいだな
司法試験考査委員なし,司法研終了で優秀な受験生に蹴られたんだろうね
4月に学費全免者が何人入学するか見物だ
慶応の全免は実際には国立の半免と同じくらい金払うしね
仮に>>348が慶応高校卒学費全免だったらすぐに特定されるな
同級生になるhttp://www.panda-panda.jp/ さんとの対決が楽しみだ

353 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:00:01 ID:???
>>351
なにいってるかさっぱりわからない

354 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:00:51 ID:???
試験考査委員が受験指導してくれたから慶応はうらやましがられた

試験考査委員なし司法研なしのいまの慶応なんかうらやましくないよ
まだ試験委員がいるうちのローのがマシ
慶応3期は馬鹿2期のせいでとばっちりくってご愁傷様と思うよ

>>351の愚かさは
受験指導があったから慶応がうらやましがられているのを
150年の伝統やブランドでうらやましがられていると勘違いしていることだ

355 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:03:20 ID:???
>>354
>>351の意味不明な短文でよくそんな趣旨がつかめたものだ

356 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:03:48 ID:???
と、必死に思いたいんだろ?

357 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:04:14 ID:???
>>356
うざすぎ

358 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:05:02 ID:???
京大や北大は疑惑があったのに
おとなしくしていたから追及を免れて
疑惑の試験考査委員がそのまま残った

慶応は馬鹿でリーク追及派を煽ったから
動かぬ証拠の植村メーリスを発見されて
試験考査委員ポストも司法研も失った

リーク事件の慶応の対応は京大や北大より馬鹿
今年の受験生なら慶応を蹴って京大や北大に入学する

359 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:06:06 ID:???
>>358
疑惑がシロだったかクロだったかの違いだろw

360 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:06:31 ID:???
>>357
てめーがな。

361 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:07:29 ID:???
>>360
くどい

362 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:09:04 ID:???
>>359
シロと結論ついてるけど何か??

363 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:09:04 ID:???
>>355
>>351 だけではわからないけど
いつもの自称慶応高校卒慶応ロー学費全免入学予定の基地外と判定して書いた


364 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:10:06 ID:???
>>362
いつ結論ついた

365 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:10:50 ID:???
○前川清成君
 それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、
これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76

>>362
鳩山法務大臣の見解ではクロに近い灰色 シロではない

366 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:14:54 ID:???
そもそも起訴不起訴の処分すら未確定なのでは?

367 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:16:56 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ

ここが本試験の採点ポイントだから
試験考査委員を困らせる答案を書いちゃだめだよと試験3ヶ月前に教えてあげたんだね
試験問題そのものを教えるより
採点ポイントと減点されない方法を教える方がもっと悪質だ

368 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:18:06 ID:???
>>366
上様刑事告発はまだ東京地検係属中
起訴不起訴は未定

369 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:18:22 ID:???
こんなモラルのない試験委員と
こんなモラルのない一部の受験生

ひどすぎる

370 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:18:51 ID:???
>>368
なら、シロが確定とはいえないね。

371 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 22:51:24 ID:???
会計士試験委員、受験雑誌に模擬問題
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080206AT2C0500Q05022008.html
 公認会計士試験の出題や採点を手掛ける試験委員が受験雑誌に試験を模した練習問題を執筆したことが分かった。
受験者を誤解させ公正な試験運営を阻害したとして、試験を主催する金融庁の公認会計士・監査審査会はこの委員から事情を聴くなど調査を始めた。

 監査審査会は約100人の委員に対し、情報管理を徹底するよう口頭と文書で要請している。
受験雑誌への執筆は自粛項目の一つ。監査審査会は「試験の円滑な運営に混乱を生じさせる」と考え、記事を書いた経緯を調査。
委員の処遇や再発防止策を検討する。監査審査会は今年の会計士試験について「公平さを欠くようにはしない」という。(07:01)


372 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 23:09:28 ID:???
みんなうまく隠してるだけだよ
証拠なければ慶應だってこんなことにはならなかったし

まあ、実力者は漏洩なんかなくても受かるから心配しなくていいよ

373 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 23:10:43 ID:???
>>369
佐藤優は、
法曹界全体のモラルの低下を言いたいんだと思うよ

お前も俺も例外ではない

374 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 23:26:00 ID:???
>>373
そのなかでも特にモラルの低かった一群がいる

375 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 23:59:14 ID:???
【会計監査】会計士試験委員、受験雑誌に模擬問題・公正な試験運営を阻害…金融庁が事情聴取 [08/02/06]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202254550/l50

376 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 00:10:52 ID:???
平成19年新司法試験考査委員(刑事系科目)に対するヒアリング概要が掲載されました。(2008/2/7)
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-5.pdf

377 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 02:14:47 ID:???
【会計監査】会計士試験委員、受験雑誌に模擬問題・公正な試験運営を阻害…金融庁が事情聴取 [08/02/06]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202254550/l50



378 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 05:23:29 ID:Dqw6xxF8
この手の問題は当然、これからも出続けるだろうねw

379 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 08:57:05 ID:???
ずるをした低いモラルの人たち

380 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 11:06:22 ID:???
そのなかでも特にモラルの低かった一群がいる。

モラルの低いロー
├モラルの低い教授
└モラルの低い学生

381 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 11:21:32 ID:???
で?
弁護士になってからの勝負だよ

お前さんが高いモラルで頑張ればいいじゃん


382 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 11:33:38 ID:???
弁護士はモラルよりも合格者減らすのに必死です。

383 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 11:35:39 ID:???
モラル、モラルと唱える人って、結局、その抽象的でかつ伝統的に迎合される概念に頼ってるってことだから、思考を停止させてるんだよね。
あと、どうでもいいことだけど、少なくともそうした人は哲学的素養はなさそうだな。

384 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 12:08:39 ID:???
思考が停止してるのは、事前に漏洩した論点をそのまま書いた人たち、
つまり、ずるをしたモラルの低い人たちだと思いました

385 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 12:23:24 ID:???
ま、そういう考えもできそうですね
宇宙人からみたらどっちもどっちだろうな。

386 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 12:59:07 ID:???
そんなことよりぬるぽについて語ろうぜ。

387 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 13:06:58 ID:???
nurupottenani?

388 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 14:54:47 ID:???
709 :氏名黙秘:2008/02/07(木) 16:24:07 ID:???
学歴ひけらかし三兄弟

1位東京大→不必要に細かい、ウザイ
2位早稲田大→とにかく空気読めない、読まない
3位慶応大→小賢しいスネ夫


これ、正しい指摘かも


高学歴の証だと思うべきか。遊ばれた女の恨み節と思うべきか(笑)
そういえば、モテル順だよな。


389 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 15:01:22 ID:???
nannja

390 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 23:07:41 ID:???
【会計監査】会計士試験委員、受験雑誌に模擬問題・公正な試験運営を阻害…金融庁が事情聴取 [08/02/06]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202254550/


391 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 23:52:33 ID:???
391


392 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 23:53:53 ID:???
392

393 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 01:56:03 ID:???
ずるローw

394 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 13:48:28 ID:???
爆発的ズル。

395 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 14:10:31 ID:???
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080205AT1D0107R04022008.html
日経ネット 平成20年2月8日
特許資産、慶応が3位に・IPBランキング
 知的財産コンサルティングのアイ・ピー・ビー(IPB、東京・港)は、
大学や研究機関の「特許資産規模ランキング」をまとめた。特許庁のデー
タを独自集計し、各機関が保有する特許の資産価値の総額を割り出した。
 慶応義塾大が3位に食い込むなど研究費調達のため産学連携に前向きな大学の健闘が目立つ。
 慶応大の特許資産は1万2005ポイントと前年の1.5倍に拡大、順位を七つ
上げた。プリンターなどに応用できる測定技術など保有特許の点数が高く
「研究成果を積極的に権利化している」(IPB)ことが評価された。








(09:16)


396 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 14:12:24 ID:???
age



















age

397 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 14:17:02 ID:???
「寝酒」ご用心 睡眠障害の原因に  2月5日16時17分配信 産経新聞
厳しい冷え込みの続く中、布団に入る前にちょっと1杯…。毎日の締めくくりに、
「寝酒」をたしなむ人は多いだろう。しかし、眠る前にアルコールをとると深い
眠りにつけないばかりか、さまざまな睡眠障害の原因にもなりうるという。「寝
酒の習慣化にはくれぐれもご注意を」と専門家は呼びかけている。
 「酒を飲んで眠り込んでいるのは、睡眠ではなく、“意識を失っている”状態」
とその危険性を訴えるのは東京医科大学教授で代々木睡眠クリニックの井上雄一院長。
 井上院長によると、アルコールによる睡眠は、正常な睡眠とは異なり、浅いノン
レム睡眠の状態が長時間続くため、「脳も体も十分には休まらない」。夜中
に何度も目を覚ます中途覚醒(かくせい)や、早朝覚醒の原因にもなるという。
 アルコール依存症になる危険性もはらんでいる。「不眠対策で寝酒を始めた人
の方が、ストレス発散で酒を飲む人より依存症になる割合が高い」と井上院長。
体がアルコールに慣れてきて、少量の飲酒では眠れなくなり、徐々に飲酒量が
増えてしまうためだ。ひとたび大量の寝酒習慣がつくと、いざやめても、一時
的に強い不眠症に陥ったり、動悸(どうき)や震えなどの症状が起きることも
ある。
 アルコールには生体リズムの周期を遅らせる作用があるため、だんだん夜更
かしになり、しまいには朝起きられずに出勤できなくなる例も。脳・脊髄(せ
きずい)の神経障害を引き起こして、睡眠中にむずむずしてじっとしていられ
なくなる「むずむず脚症候群」、夢遊病などの睡眠中の異常行動を悪化させる
場合もある。
 中でも、「自殺行為」と戒めるのが睡眠薬との併用だ。いわゆる睡眠時無呼
吸症候群を悪化させ、長時間呼吸が止まることもあるという。
「『お酒で眠る』という考え方をまずやめるべきです。不眠で困っているなら、
医師の指導に基づいて睡眠薬を飲んだ方がずっと安全」と井上院長。「夕食時
だけ、しかも少量にとどめて、就寝時間の3〜4時間前は飲まないようにすれ
ば、睡眠中の問題は起きにくくなります」と話している。(田辺裕晶)


398 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 14:18:25 ID:???
>>371の記事だけど、俺の持ってる新聞だと、
会計学の先生で、一般原則に関して問題、解答を作成したって書いてあった
雑誌調べたところだと、Y浜大学のS先生しか当てはまらないんだが、この人であっているのかな

試験委員が受験雑誌に登場するとか、何考えているんだろう

399 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 14:19:12 ID:???
おまいらも、寝酒しているか

「寝酒」ご用心 睡眠障害の原因に  2月5日16時17分配信 産経新聞
厳しい冷え込みの続く中、布団に入る前にちょっと1杯…。毎日の締めくくりに、
「寝酒」をたしなむ人は多いだろう。しかし、眠る前にアルコールをとると深い
眠りにつけないばかりか、さまざまな睡眠障害の原因にもなりうるという。「寝
酒の習慣化にはくれぐれもご注意を」と専門家は呼びかけている。
 「酒を飲んで眠り込んでいるのは、睡眠ではなく、“意識を失っている”状態」
とその危険性を訴えるのは東京医科大学教授で代々木睡眠クリニックの井上雄一院長。
 井上院長によると、アルコールによる睡眠は、正常な睡眠とは異なり、浅いノン
レム睡眠の状態が長時間続くため、「脳も体も十分には休まらない」。夜中
に何度も目を覚ます中途覚醒(かくせい)や、早朝覚醒の原因にもなるという。
 アルコール依存症になる危険性もはらんでいる。「不眠対策で寝酒を始めた人
の方が、ストレス発散で酒を飲む人より依存症になる割合が高い」と井上院長。
体がアルコールに慣れてきて、少量の飲酒では眠れなくなり、徐々に飲酒量が
増えてしまうためだ。ひとたび大量の寝酒習慣がつくと、いざやめても、一時
的に強い不眠症に陥ったり、動悸(どうき)や震えなどの症状が起きることも
ある。
 アルコールには生体リズムの周期を遅らせる作用があるため、だんだん夜更
かしになり、しまいには朝起きられずに出勤できなくなる例も。脳・脊髄(せ
きずい)の神経障害を引き起こして、睡眠中にむずむずしてじっとしていられ
なくなる「むずむず脚症候群」、夢遊病などの睡眠中の異常行動を悪化させる
場合もある。
 中でも、「自殺行為」と戒めるのが睡眠薬との併用だ。いわゆる睡眠時無呼
吸症候群を悪化させ、長時間呼吸が止まることもあるという。
「『お酒で眠る』という考え方をまずやめるべきです。不眠で困っているなら、
医師の指導に基づいて睡眠薬を飲んだ方がずっと安全」と井上院長。「夕食時
だけ、しかも少量にとどめて、就寝時間の3〜4時間前は飲まないようにすれ
ば、睡眠中の問題は起きにくくなります」と話している。(田辺裕晶)



400 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 15:08:53 ID:OB2nkNX4
試験委員が問題漏洩!?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1202534699/l50


401 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 15:21:28 ID:???
401

402 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 15:32:00 ID:???

2007年度 入学者選考試験の最終合格者内訳 2007.05.14

出身大学
(*学部最終学歴)
〔注:2名以上について掲載〕
未修者
慶應義塾大学 50名
早稲田大学 27名
東京大学 14名
中央大学 10名
国際基督教大学 6名
一橋大学 5名
同志社大学 4名
京都大学 3名
青山学院大学 3名
聖心女子大学 2名
立教大学 2名
   


403 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 15:32:32 ID:???
既修者
慶應義塾大学 131名
東京大学 71名
早稲田大学 37名
一橋大学 24名
中央大学 15名
上智大学 8名
京都大学 7名
明治大学 6名
立教大学 5名
大阪大学 4名
同志社大学 4名
九州大学 3名
法政大学 3名
北海道大学 2名
筑波大学 2名
神戸大学 2名
東京都立大学 2名
青山学院大学 2名
日本大学 2名
   


404 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 15:33:22 ID:???
合計   
慶應義塾大学 181名
東京大学 85名
早稲田大学 64名
一橋大学 29名
中央大学 25名
京都大学 10名
上智大学 9名
同志社大学 8名
国際基督教大学 7名
立教大学 7名
明治大学 6名
大阪大学 5名
青山学院大学 5名
九州大学 4名
法政大学 4名
東京都立大学 3名
北海道大学 2名
筑波大学 2名
神戸大学 2名
聖心女子大学 2名
日本大学 2名

http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20070000.shtml
   
   

405 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 15:33:45 ID:???
【会計監査】会計士試験委員、受験雑誌に模擬問題・公正な試験運営を阻害…金融庁が事情聴取 [08/02/06]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202254550/


406 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 15:39:48 ID:???
東大がやたら多いな。

407 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 16:36:54 ID:???
おまいら!!こんなとこにいないでもっと勉強しろ!!
今年も落ちるぞ!!おれも落ちたんだから

408 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 16:50:03 ID:???


398 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/02/09(土) 14:18:25 ID:???
>>371の記事だけど、俺の持ってる新聞だと、
会計学の先生で、一般原則に関して問題、解答を作成したって書いてあった
雑誌調べたところだと、Y浜大学のS先生しか当てはまらないんだが、この人であっているのかな

409 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 17:04:05 ID:???
(参考資料)日本最強 慶應三田会へ
<大学の18年度収入決算ランキング>
150周年事業を展開する慶大が、トップとなった。
早大は125周年事業で、例年より 大目の決算とな
ったが、私立大学の5位と苦しい状況 に変わりは
ない。
    大学   決算収入(平成18年度)
+++++++++++++++++++
1位  慶大   2558億  ★
2位  日大   2431億  ★
3位  東海   1853億  ★
4位  東大   1823億
5位  京大   1286億
6位  順天   1213億  ★
7位  東北   1144億
8位  早大   1134億  ★
9位  立命   1100億  ★
10位 大阪   1063億
11位 九州   918億 ※1
12位 北大   829億 ※1
13位 明大   807億   ★
14位 名大   779億
15位 筑波   706億 ※2
※1:平成14年度  ★印は私大
※2:平成16年度
<参考>
東工大 524億(平成17年度)、一橋 155億(平成17年度)
中央  588億(平成18年度)、同志社 374億(平成17年度)
神戸  565億(平成16年度)


410 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 17:45:21 ID:???
慶應は財界からの寄付がたんまり。

411 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 18:12:50 ID:ZnexP7dq
そのくせ 税金からでてる私学助成金扶助額も1位とはな
これじゃあ「私学」とはいえないよな

412 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 18:17:39 ID:???
おっしゃる通り。ましてや国立でもない。

413 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 18:18:55 ID:???


414 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 18:22:14 ID:???
■まとめ(ここ数日の動き)■

●11月8日法務委員会でこの問題、取り上げられる

ビデオライブラリ(参議院作成)
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?sin=2304&on=1194747221&si=e8b8bf093ec045f9284a8b418205862c1&ch=y&mode=LIBRARY&un=7d094f91a4b28cf8a8fdb5bd7b25ce60

・法務大臣は、「漏洩はなかった」と断定
・また、答弁書は「植村教授は行政法だったので憲法の問題は知り得なかった」となっていた。
 上記ビデオの30分〜34分あたりがそれに対する追求だが、法務大臣はノラリクラリかわした
・慶応完全勝利!と思われ、同晩、慶応ロー職員祝杯


●11月11日(日曜日)、朝日新聞1面トップでメールの写真とともに、植村教授の取材問答(38面)
 を掲載

・植村教授は、「憲法の委員からこの判例が出る」と聞いていた。
・それを知って「授業の延長戦上」ということで、メールした。
・「ロー教授が試験委員となると板挟みになる。どうしたら良かったのかいまだにわからない」とうそぶく

それは自分の出題分野だろーが。おまいは、他の試験委員から問題聞き出してメールしたんだろっ(怒
■試験委員からロー教員を外す■くらいでは慶応ロー問題の何の解決にもならない

●慶応ロー涙目←今ここ


415 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 18:24:55 ID:???
(参考資料)日本最強 慶應三田会へ
<大学の18年度収入決算ランキング>
150周年事業を展開する慶應大が、トップとなった。慶應は、学生数はそれほど多くはないが、慶應病院とOBからの莫大な寄付金によって、早稲田の2倍以上の収入がある。慶應の学部の授業料が、大規模大学で一番安いのは、この豊富な収入があるからだ。
早大は125周年事業で、例年より大目の決算となったが、私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
    大学   決算収入(平成18年度)
+++++++++++++++++++
1位  慶大   2558億  ★
2位  日大   2431億  ★
3位  東海   1853億  ★
4位  東大   1823億
5位  京大   1286億
6位  順天   1213億  ★
7位  東北   1144億
8位  早大   1134億  ★
9位  立命   1100億  ★
10位 大阪   1063億
11位 九州   918億 ※1
12位 北大   829億 ※1
13位 明大   807億   ★
14位 名大   779億
15位 筑波   706億 ※2
※1:平成14年度  ★印は私大
※2:平成16年度
<参考>
東工大 524億(平成17年度)、一橋 155億(平成17年度)
中央  588億(平成18年度)、同志社 374億(平成17年度)
神戸  565億(平成16年度)


416 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 18:26:01 ID:???
(参考資料)日本最強 慶應三田会へ
やはり、ローも慶應だね。

<大学の18年度収入決算ランキング>
150周年事業を展開する慶應大が、トップとなった。慶應は、学生数はそれほど多くはないが、慶應病院とOBからの莫大な寄付金によって、早稲田の2倍以上の収入がある。慶應の学部の授業料が、大規模大学で一番安いのは、この豊富な収入があるからだ。
早大は125周年事業で、例年より大目の決算となったが、私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
    大学   決算収入(平成18年度)
+++++++++++++++++++
1位  慶大   2558億  ★
2位  日大   2431億  ★
3位  東海   1853億  ★
4位  東大   1823億
5位  京大   1286億
6位  順天   1213億  ★
7位  東北   1144億
8位  早大   1134億  ★
9位  立命   1100億  ★
10位 大阪   1063億
11位 九州   918億 ※1
12位 北大   829億 ※1
13位 明大   807億   ★
14位 名大   779億
15位 筑波   706億 ※2
※1:平成14年度  ★印は私大
※2:平成16年度
<参考>
東工大 524億(平成17年度)、一橋 155億(平成17年度)
中央  588億(平成18年度)、同志社 374億(平成17年度)
神戸  565億(平成16年度)


417 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 18:43:04 ID:???
スネオ

418 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 19:07:42 ID:???
のびた

419 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 20:10:35 ID:???
しずか

420 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 21:36:38 ID:???
ジャイ子

421 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 22:25:42 ID:???
不正合格者。

422 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 23:34:21 ID:???
>>414 は慶漏偽塾工作員が作成した偽装レス
リーク追及派のレスのように偽装して
リークの根拠を朝日新聞だと思わせようとしている

実際は参議院法務委員会で鳩山大臣は漏洩がなかったと断言していない
のらりくらりかわしてもいない
>>414を信用するな

偽装だからリンクを踏んでも何も表示されない

423 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 23:39:22 ID:???
参議院法務委員会   平成19年11月8日

○国務大臣(鳩山邦夫君)
 怪しいと思います。
 つまり、私は前から申し上げておりますように、
それは怪しいと言い切ることが場合によっては失礼、非礼に当たっているかもしれませんが、
怪しいと私が思うに足る十分な資料、状況があると思います。
 というのは、今、先ほどから先生がるる御説明されたように、
百の判例のうち十だか五つだか、今行政法四つ、憲法一とおっしゃいましたが、要するにそれが出たわけですよね。
同じ公法系ですから今は、法律、我々のときは憲、民、刑とか分けたけど、
何というんでしょうか、法際的というんでしょうかね、
憲法と行政法でもその境目がだんだんくっついてくるようなそういう感覚で公法系ということになっているわけですから、
公法系同士は当然接触、行き来がございますので、
植村元考査委員がその問題を出題する可能性を知り得ることは十分にあり得たと、
私は非常によくないことであるという認識を持っております。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=74

424 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 23:46:11 ID:???
参議院法務委員会   平成19年11月8日

○国務大臣(鳩山邦夫君)
 過去にこういう事件が起きてしまったわけでありますから、私も本当に怒りを禁じ得ないという思いですよ。
 先ほどから申し上げておりますように、それは司法試験というのは法曹資格のある人を選ぶ試験かもしれないけれども、
受験する立場の身になって考えて、受験をする側がこの試験は何か有利になる変なからくりがありはしないかと思ったら、やる気しませんよ。
それに、非常に不愉快な気持ちでしか試験を受けることができない。絶対そういうことがあってはいけない。
 先ほどいろいろお話合いを前川先生ともさせていただいたけれども、十一月に任命されて、いつ試験問題を作るのかと、完成はいつかと。
短答式も論文式もあるんだろうけれども、それは公法系なら公法系で何度となく集まるんでしょうよ。どこかでできてくるんでしょうよ。
その間に答案練習会をやるだとかメールで漏らすなんというのはもう言語道断の事柄なんですよ。
 だから、私は、こういうようなことの反省とか調査というのはまたいろいろやりますけれども、
二度と起こらないようにするためには、とにかくロースクールで教える人間が問題を作らないということが大事だと、こう思っているんですけれどもね。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html

425 :氏名黙秘:2008/02/09(土) 23:48:19 ID:???
参議院法務委員会   平成19年11月8日

○国務大臣(鳩山邦夫君)
 先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。
先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
今はそうしか思えないんですが。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html

426 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 00:02:21 ID:???
慶應義塾大学法科大学院 2007年度入試結果

合格者数(合計)

慶應義塾大学 181名
東京大学 85名
早稲田大学 64名
一橋大学 29名
中央大学 25名
京都大学 10名
上智大学 9名
同志社大学 8名
国際基督教大学 7名
立教大学 7名
明治大学 6名
大阪大学 5名
青山学院大学 5名
九州大学 4名
法政大学 4名
東京都立大学 3名
北海道大学 2名
筑波大学 2名
神戸大学 2名
聖心女子大学 2名
日本大学 2名

http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20070000.shtml


427 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 01:18:19 ID:???
今年も漏れる。

428 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 02:42:28 ID:???
参議院法務委員会   平成19年11月8日

○国務大臣(鳩山邦夫君)
 先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。
先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
今はそうしか思えないんですが。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html



429 :リークスレ創設者 ◆SB9pSA7Eds :2008/02/10(日) 04:07:15 ID:???
今年は漏れないことをお祈りします。

430 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 04:36:56 ID:???
去年は、選択科目でいうと北大の経済法リークはガチっぽいな。
修習で知り合った北大ロー出身者が暴露してたし。

431 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 05:03:14 ID:???
慶應は結局、信州並のお咎めすらないわけ?

432 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 09:10:59 ID:???
いまさらのお願いなんですが・・・

あの、貴花田みたいに「ボクデー、ようちしゃからでー、慶漏だからでー、
問題教えてもらったのー」とか言ってるAA知りませんか。確か顔がゆがんでた
かと思います。あれ好きだからもう一度みたい。


433 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 10:13:51 ID:???
↑こういう調べもしないで人に頼むやつが一番ムカつく。
検索しろボケ。

434 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 10:51:59 ID:???
(参考資料)日本最強 慶應三田会へ
<大学の18年度収入決算ランキング>
150周年事業を展開する慶大が、トップとなった。
早大は125周年事業で、例年より 大目の決算とな
ったが、私立大学の5位と苦しい状況 に変わりは
ない。
    大学   決算収入(平成18年度)
+++++++++++++++++++
1位  慶大   2558億  ★
2位  日大   2431億  ★
3位  東海   1853億  ★
4位  東大   1823億
5位  京大   1286億
6位  順天   1213億  ★
7位  東北   1144億
8位  早大   1134億  ★
9位  立命   1100億  ★
10位 大阪   1063億
11位 九州   918億 ※1
12位 北大   829億 ※1
13位 明大   807億   ★
14位 名大   779億
15位 筑波   706億 ※2
※1:平成14年度  ★印は私大
※2:平成16年度
<参考>
東工大 524億(平成17年度)、一橋 155億(平成17年度)
中央  588億(平成18年度)、同志社 374億(平成17年度)
神戸  565億(平成16年度)


435 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 10:52:51 ID:???
■読売ウイークリー2008.2.17 56大学就職の実力
人気企業100社 就職率順 人気企業就職者数/企業就職者数(%)
★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている
★早稲田の不振が目立つ
(参考資料)日本最強 慶應三田会へ
慶應(学部単位)、名古屋大、東北大、九州大、北大 就職状況
民間就職者数:慶應全体=4703 法=約800 経済=約900 SFC=約600 名古屋=1972 東北=2067 九州=2039 北大=1618
   
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應 58 (法 16  経済 15  SFC 16  商 11)  名古屋 4 東北 2 九州 5 北大 1   

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送(TBSグループの統括会社)
慶應 44 (法 12  経済  6  SFC 18  商  8) 名古屋 1 東北 0 九州 4 北大 3

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應 105(法 43  経済 30  SFC 18  商 14) 名古屋 8 東北 6 九州 13 北大 8

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應 52 (法 23  経済  7  SFC 16  商  6) 名古屋 11 東北 4 九州 2 北大 1

【銀行】・・日銀、三菱東京UFJ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱UFJ信託
慶應  304  名古屋 21 東北 6  九州 19 北大 15

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應  115  名古屋  7 東北 3  九州 10 北大 6

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應  111  名古屋  5 東北 6  九州 13 北大 8

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、NEC、松下、東芝、日本IBM、三菱重工
慶應  419  名古屋  171 東北 183 九州 206  北大 128


436 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 10:53:42 ID:???

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080205AT1D0107R04022008.html
日経ネット 平成20年2月8日

特許資産、慶応が3位に・IPBランキング

 知的財産コンサルティングのアイ・ピー・ビー(IPB、東京・港)は、
大学や研究機関の「特許資産規模ランキング」をまとめた。特許庁のデー
タを独自集計し、各機関が保有する特許の資産価値の総額を割り出した。
 慶応義塾大が3位に食い込むなど研究費調達のため産学連携に前向きな大学の健闘が目立つ。
 慶応大の特許資産は1万2005ポイントと前年の1.5倍に拡大、順位を七つ
上げた。プリンターなどに応用できる測定技術など保有特許の点数が高く
「研究成果を積極的に権利化している」(IPB)ことが評価された。


437 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 11:42:41 ID:???
慶應義塾大学法科大学院 2007年度入試結果

合格者数:出身別(合計)

慶應義塾大学 181名
東京大学 85名
早稲田大学 64名
一橋大学 29名
中央大学 25名
京都大学 10名
上智大学 9名
同志社大学 8名
国際基督教大学 7名
立教大学 7名
明治大学 6名
大阪大学 5名
青山学院大学 5名
九州大学 4名
法政大学 4名
東京都立大学 3名
北海道大学 2名
筑波大学 2名
神戸大学 2名
聖心女子大学 2名
日本大学 2名

http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20070000.shtml



438 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 11:44:28 ID:???
■読売ウイークリー2008.2.17 56大学就職の実力
人気企業100社 就職率順 人気企業就職者数/企業就職者数(%)
★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている
★早稲田の不振が目立つ
(参考資料)日本最強 慶應三田会へ
慶應(学部単位)、名古屋大、東北大、九州大、北大 就職状況
民間就職者数:慶應全体=4703 法=約800 経済=約900 SFC=約600 名古屋=1972 東北=2067 九州=2039 北大=1618
   
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應 58 (法 16  経済 15  SFC 16  商 11)  名古屋 4 東北 2 九州 5 北大 1   

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送(TBSグループの統括会社)
慶應 44 (法 12  経済  6  SFC 18  商  8) 名古屋 1 東北 0 九州 4 北大 3

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應 105(法 43  経済 30  SFC 18  商 14) 名古屋 8 東北 6 九州 13 北大 8

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應 52 (法 23  経済  7  SFC 16  商  6) 名古屋 11 東北 4 九州 2 北大 1

【銀行】・・日銀、三菱東京UFJ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱UFJ信託
慶應  304  名古屋 21 東北 6  九州 19 北大 15

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應  115  名古屋  7 東北 3  九州 10 北大 6

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應  111  名古屋  5 東北 6  九州 13 北大 8

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、NEC、松下、東芝、日本IBM、三菱重工
慶應  419  名古屋  171 東北 183 九州 206  北大 128


439 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 16:37:57 ID:???
国家公務員T種試験 法文系主要3職(行政・法律・経済)合格者数 (平成19年度)
@ 東京大 229
A 慶応大  60
B 京都大  59
C 早稲田  58
D 東北大  34
〃 一橋大  34
F 中央大  29
G 立命館  21
H 大阪大  17
I 九州大  15

J 北海道  12
〃 神戸大  12
〃 金沢大  12
M 広島大   8
〃 筑波大   8
〃 岡山大   8
〃 同志社   8
Q 首都大   7
〃 法政大   7
〃 明治大   7
21 阪市大   6
〃 名古屋   6
〃 上智大   6
〃 関西学   6
25 立教大   5
※混じりけのない純粋な国T事務官合格者数(戦前の高等文官試験に相当)
出展:「20年度試験対応受験ジャーナルVOL1」(実務教育出版)


440 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 17:12:16 ID:???
>>433
検索しても出ないんだよ。お前は三振してろやw


441 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 17:15:43 ID:???
wwwwww

442 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 19:04:04 ID:???
司法も、慶東時代だな。










司法も、慶東時代だな。





  だな

443 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 19:53:55 ID:728rW3KK
なんか週刊文春がいうようにほんとにスネ夫みてえだな

444 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 19:55:59 ID:???
新試験考査委員によるリーク決定的証拠
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00244.jpg

445 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 20:44:36 ID:???
グロ画像注意

446 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 21:09:00 ID:???
今年の試験のリーク情報求む

447 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 21:34:26 ID:???
>>444
見れないよー


448 :氏名黙秘:2008/02/10(日) 22:50:43 ID:???
毎年漏れる。毎年不正合格者が誕生する。

449 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 00:58:20 ID:???
イカサマ。

450 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 01:18:12 ID:???
あいうえお

かきくけこ

さしすせそ

ぱらぱらぱらぽ^−−−−−

451 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 10:31:47 ID:???
やはり、慶応ローは最高だね。

【08年4月入学 法科大学院既修入試偏差値表】平成20年2月2日

(4大トップロー)
70  慶 応 ≧  京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


452 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 11:37:43 ID:???
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080205AT1D0107R04022008.html
日経ネット 平成20年2月8日

特許資産、慶応が3位に・IPBランキング

 知的財産コンサルティングのアイ・ピー・ビー(IPB、東京・港)は、
大学や研究機関の「特許資産規模ランキング」をまとめた。特許庁のデー
タを独自集計し、各機関が保有する特許の資産価値の総額を割り出した。
?慶応義塾大が3位に食い込むなど研究費調達のため産学連携に前向きな大学の健闘が目立つ。
 慶応大の特許資産は1万2005ポイントと前年の1.5倍に拡大、順位を七つ
上げた。プリンターなどに応用できる測定技術など保有特許の点数が高く
「研究成果を積極的に権利化している」(IPB)ことが評価された。

453 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 12:27:29 ID:???
orz

454 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 12:54:22 ID:???
なんで荒らしが常駐してるの?

455 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 16:49:26 ID:???
>>454
お金を貰って荒らす職業というのがあってだね、
どこぞの大学はそれを大量に雇って日夜工作に明け暮れているのさ。

456 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 19:53:40 ID:???
参議院法務委員会   平成19年11月8日

○国務大臣(鳩山邦夫君)
 先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。
先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
今はそうしか思えないんですが。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html




457 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 19:58:56 ID:rgz7ifiK
http://www.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM&feature=related

有利にならないはずないじゃん。
法務省の怠慢。
後進国の法務省。

458 :氏名黙秘:2008/02/11(月) 20:11:53 ID:???
http://www.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM&feature=related

有利にならないはずないじゃん。
法務省の怠慢。
後進国の法務省。

459 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 00:48:08 ID:???
このスレから受験生がいなくなって、カキコするヤシもほとんどいなくなったな。
三振した「開示請求」のようなヤシは、こんごどうするのかな。

460 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 00:52:21 ID:???
お金を貰って荒らす職業というのがあってだね、
どこぞの大学からそれで大量に雇ってもらって日夜工作に明け暮れるのさ。

461 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 01:09:13 ID:???
>>459
第三回の新試が終わったらまた盛り上がるよ。
絶対異端分子が何かゲロするから、今度こそ取消だ。

462 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 01:41:40 ID:???
>>461
ヒアリング読んだ?
取消訴訟の対象書いてないって試験委員を嘆かせてるのはお前だな

463 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 01:45:45 ID:???
>>462
合格したし、興味ないや。
それもなんとか様が教えてくれたの?

464 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 11:18:49 ID:???
そうか

465 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 11:30:09 ID:???
■読売ウイークリー2008.2.17 56大学就職の実力
人気企業100社 就職率順 人気企業就職者数/企業就職者数(%)

慶應(学部単位)、名古屋大、東北大、九州大、北大 就職状況
民間就職者数:慶應全体=4703 法=約800 経済=約900 SFC=約600 名古屋=1972 東北=2067 九州=2039 北大=1618
   
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應 58 (法 16  経済 15  SFC 16  商 11)  名古屋 4 東北 2 九州 5 北大 1   

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送(TBSグループの統括会社)
慶應 44 (法 12  経済  6  SFC 18  商  8) 名古屋 1 東北 0 九州 4 北大 3

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應 105(法 43  経済 30  SFC 18  商 14) 名古屋 8 東北 6 九州 13 北大 8

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應 52 (法 23  経済  7  SFC 16  商  6) 名古屋 11 東北 4 九州 2 北大 1

【銀行】・・日銀、三菱東京UFJ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱UFJ信託
慶應  304  名古屋 21 東北 6  九州 19 北大 15

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應  115  名古屋  7 東北 3  九州 10 北大 6

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應  111  名古屋  5 東北 6  九州 13 北大 8


466 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 11:31:45 ID:???
このスレは

慶應ローのPRになっているね。

467 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 11:33:42 ID:???
このスレは

慶應ローのPRになっているね。






低学歴の下位ロー卒の無勉のアフォ受験生が、PRしていたのかよ。 

468 :氏名黙秘:2008/02/12(火) 17:14:11 ID:???
そうだね。

469 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 11:10:11 ID:???
慶應w

470 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 11:29:51 ID:???
低学歴の下位ロー卒の無勉のアフォ受験生が、慶應をPRしていたのかよ。

















          yes 

471 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 13:59:42 ID:???
低学歴の下位ロー卒の無勉のアフォ受験生












低学歴の下位ロー卒の無勉のアフォ受験生

472 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 14:01:08 ID:???
 モット、モット、カキコして。


低学歴の下位ロー卒の無勉のアフォ受験生

473 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 16:30:51 ID:???
【社会】鳩山法相「冤罪と呼ぶべきではないと考えている」 志布志事件について13日の検察長官会同の訓
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202879931/


474 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 17:59:59 ID:???
www

475 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 18:45:31 ID:???
ある会だの続きか

476 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 19:54:17 ID:???
モット、モット、カキコして。


低学歴の下位ロー卒の無勉のアフォ受験生のオマイラは、いまさら勉強しても
三振だよ。いい加減に試験は諦めて、モット、モット、カキコして。
ha,

477 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 20:04:43 ID:???
モラルの低いロー  がある
├モラルの低い教授  がいる
└モラルの低い学生  がいる

478 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 21:56:57 ID:???
383 :氏名黙秘:2008/02/08(金) 11:35:39 ID:???
モラル、モラルと唱える人って、結局、その抽象的でかつ伝統的に迎合される概念に頼ってるってことだから、思考を停止させてるんだよね。
あと、どうでもいいことだけど、少なくともそうした人は哲学的素養はなさそうだな。


479 :氏名黙秘:2008/02/13(水) 22:42:05 ID:???
モラルが欠けることの評価根拠事実
モラルが欠けることの評価障害事実

480 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 00:13:00 ID:???
モラルってその正当性を論証することは不可能らしいな。哲学の世界では。

481 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 00:27:41 ID:???
ここは哲学の世界じゃない。

482 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 01:39:41 ID:???
哲学はすべてを包括してるんだけど・・・
哲学やったことないべ?

483 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 07:36:22 ID:???
モラルが欠けることの評価根拠事実
モラルが欠けることの評価障害事実 

484 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 10:09:37 ID:???
ぷっ

485 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 11:43:53 ID:???
神が死んだこの近代社会で、どうやってモラルという「一定の価値観」を普遍的なものと論理構成していくのか、見物だな。

486 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 12:07:29 ID:???
モラルが欠けることの評価根拠事実は、もはや公知の事実 
モラルが欠けることの評価障害事実の存在の立証責任を相手方が負う。

487 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 13:16:08 ID:???
w

488 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 14:30:14 ID:???
\               U         /
  \            ____      /
             /⌒  ⌒\
           /( ●)  (●)\       / _/\/\/\/|___
   \    ノ///::::::⌒(__人__)⌒:::::\ミヽ    /  \            /
    \ / く |     |r┬-|     |ゝ \    <オムツしたから平気>
     / /⌒ \      `ー'´    / ⌒\ \ /            \
    (   ̄ ̄⌒            ⌒ ̄ _)  ̄|/\/\/\/\/ ̄
      ` ̄ ̄`ヽ            /´ ̄    
           |             |  
  −−− ‐   ノ            |
          /\__     __ ノ
         / ̄\   リークの ∠_
  −−   |    f \    ●   ノ     ̄`丶.
        |    |   ヽ王_者_ノー─-- 、_   )    − _
.        |  |             /  /
         | |           ,'  /
    /  /  ノ            |   ,'    \
      /   /              |  /      \
 /  _ノ /               ,ノ 〈           \
    (  〈               ヽ.__ \        \
     ヽ._>               \__)


489 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 15:26:42 ID:???
>>486
評価根拠事実ってなに?

490 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 16:57:48 ID:???
公知の事実でもどうでもいいけど、その「モラルの欠如」がなんか意味をなすの?
そこを説明してくれないと

491 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 17:26:06 ID:???
>>486

漏えい事実(公知の事実)→モラルが欠けること

ずいぶんゆるい法律効果だな。ってか貧相

492 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 19:20:01 ID:???
事実上の推定が働き、相手方がモラルの存在することの立証責任を負担する

493 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 19:47:33 ID:???
だからモラルがなかったとして、で?っていう

494 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 22:10:19 ID:???
それはもう大変なことなのだ。
モラルがないってのは。

495 :氏名黙秘:2008/02/14(木) 23:35:03 ID:???
つまり、説明できないと・・・

496 :氏名黙秘:2008/02/15(金) 08:20:29 ID:???
はぁ?

497 :氏名黙秘:2008/02/15(金) 13:24:29 ID:???
説明力なかったら司法試験なんて受かりませんよ。

498 :氏名黙秘:2008/02/15(金) 18:04:33 ID:BDVPyD6c
普遍価値としての法・政府(国レベル)・社会におけるモラル文化慣習 
つまり人間社会とは、この三者のせめぎあいにあるんだよ。
以上、これだけ社会法曹界マスコミで騒がれているのなら、国はなんらかの納得する処置はとるべき。

499 :氏名黙秘:2008/02/15(金) 19:05:01 ID:???
秋田

500 :氏名黙秘:2008/02/15(金) 20:01:28 ID:???
鳩山大臣、まもなく更迭だな。楽しみだな。

501 :氏名黙秘:2008/02/15(金) 20:38:46 ID:???
自民党解散しろ

502 :氏名黙秘:2008/02/15(金) 23:02:56 ID:???
>>498
法・政府・モラルに共通するのはその強制力。
モラルも事実上の強制力がある。つまりそれを守らなければ異質として排除しようとする。
人間社会はそうした強制力によって秩序が維持されている。
モラルそれ自体に価値があるわけではない。

モラルを守らなかった者に対する非難とは、異質であることに対する先天的嫌悪感だろう。
たとえば、ネズミの群れから一匹を取り出して、際立つ臭いをしみこませた後に
再び群れに戻したとき、そのネズミは他のネズミ達にかみ殺されるらしい。
異質なものは、生物的原理として排除される性質を持つんだろうな。

この嫌悪感に対して、理性的見地からどれだけの「価値」が見出されるのかな。
別に「ない」とは言わないが。
そうしたカラクリを知らずして、漫然とモラルの価値を唱える者は、鈍感としか言いようがない。

503 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 10:11:23 ID:???
【失言】 鳩山法相また失言!「志布志事件は冤罪ではない」に野党が「法相として不適任」と一斉に反発 
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202994518/


504 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 11:07:59 ID:Le3WlUYU
>>502
>際立つ臭いをしみこませた
これは要は、自ら慶応が漏洩したってことと言い換えられる、ってことでしょ。
別に誰かがしみこませたわけではあるまい・・・。

てことは、そうした腐敗やら因習に対して「法」は慣習化するために介入すべき頃合じゃん。


505 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 11:36:29 ID:???
【社説】 鳩山発言 これで法相が務まるか このまま司法行政のトップに就いていては司法の信頼回復もおぼつかない…北海道新聞
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203123147/



506 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 11:38:56 ID:???
司法行政のトップは最高裁判所ですが、なにか?

507 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 15:16:33 ID:???
>>504
行間読んでくれたのかな?
別に法やモラルといった強制力によって異質なものを(つまり「みんな」から外れたもの、みんなのルールを守らなかったものも含む)排除すること自体は問題じゃないんだよ。
その衝動が異質なものに対する先天的な嫌悪感を契機とすることが問題で、そうしたある種いやらしい側面をどの程度熟知した上で、「モラル」という表現を使っているのかってこと。


508 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 17:46:35 ID:???
司法制度改革TMでもやらせ発覚
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165933941/


509 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 17:51:04 ID:???
“異常趣味”大学] 近畿大が英語表記の変更検討
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203136932/


510 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 20:26:45 ID:???
age





age

511 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 20:27:13 ID:???
    sage








  sage

512 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 20:38:14 ID:ZxIZHVpC
>>507
異質を排除する心根があるということは、人間誰しも神様ではあるまいから行動する人間が一人一人
肝に銘じてやっていくしかないだろう。自覚することね。

ていうか、
異質を排除して慶応ローだけで合格者をだせばいい、という心根がここでは問題なはず。
それも慶応出身者は大手事務所嗜好が強いようだけど、それなんて異質排除の最たる行動じゃん?


513 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 20:42:37 ID:???
>>506
おれもおもた
そういやこないだ小池たんが、「防衛大臣が防衛次官の人事を自由にできるのはシビリアンコントロール」
といらだたしげに大竹まことに言っていて、カイロー(笑)大学なんだかなあと思った

514 :氏名黙秘:2008/02/16(土) 21:29:57 ID:???
【大阪】橋下知事「文部官僚の子は公立に入れるべき」★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203130705/


515 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 00:20:05 ID:???
>>512
>異質を排除して慶応ローだけで合格者をだせばいい、という心根
これが慶應ローに本当にあるの疑問だな。慶應ローは異質な存在であるはずの東大や早稲田出身の学生を多く迎えている。慶應は純血意識があるから、本当にそういう心根があったなら内部優先とかするはず。しかしそれはしないことが明言されている。
漏えい疑惑については、 そもそも東大出身の元成蹊大教授の行為が問題であって、彼が慶應の実情を代表していたと言えるのか。疑問に思います。
むしろ問題点は慶應の結果責任だろう。司法試験制度の信頼を損ねた責任は大きい。
それをモラルの問題にはすでに述べたように違和感があるが、「公正」らしく振舞うということは秩序維持と人々の安心のために非常に重要なことで、それをできなかった監督責任は確かに追及されるべきだろう。
しかしそれ以上のことでもあるまい。

>慶応出身者は大手事務所嗜好が強いようだけど、それなんて異質排除の最たる行動じゃん?
論理的構造が不明です。大手事務所は慶應以外の人間もたくさんいるけど?


516 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 00:55:50 ID:???
横レスだけど
1.東大や早稲田はいるけど受験者数に占める慶應の割合に比して
  全国最大級の内部優遇校であることは明らか

2.監督責任が追及されるべきであることは疑いがない。
  大学の施設を申請して使用しており、
  参加者は最終学年のほとんどだったわけだから、
  その動向を知らないというのはFDが機能していないというのと同義。
  責任がないという発言をする責任者にコンプライアンス意識がなく、
  慶應大学の置かれた地位から考えると非常に大きな問題といえる。
  >それ以上のことでもあるまい
  というのは些か認識が甘すぎる。

3.大手思考だと異質排除になるという論理構造は確かに不明だが、
  慶應の渉外熱が他校と比べて以上であることは公知の事実。

517 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 01:48:48 ID:???
>>516

1について
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20070000.shtml をみよ
慶應の法学部生の数を知っているのか?東大生の数の多さをなぜ無視する?
そして「明らか」とどうして言えよう?

2について
特にみるところなし。
あなたの主観ですね。
俺は認識が甘いとは思わない。監督責任につきるし、その責任は委員長が明確に認めている。コンプライアンスの問題も監督責任に収斂されるのでは?

3について
公知の事実だが、何の問題があるのか。

横スレは歓迎するが、もう少し論理を緻密にしてほしい。以上

518 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 01:53:01 ID:???
訂正

横スレ→横レス

519 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 06:04:08 ID:???
早くまとめサイト復活させろよ役立たずども

520 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 11:50:33 ID:???


774 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/02/15(金) 09:29:04 ID:???
スタ論スタ短やってるから直前模試で辰巳は受けない



521 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 12:47:25 ID:???
それがどうした

522 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 12:50:28 ID:???
>>517
早稲田の法学部生の数を知っているのか?
東大の法曹志望者数と慶應のそれとの違いをわかっているのか?
慶應ロー以外のローの合格者数を見てみたらどうだろうか?w

委員長は責任を認めていないのだろ?
慶應ローの在学生のブログにそう書いてある。
コンプライアンスの問題は法的には監督責任に収斂されるが、
慶應ほどの一流大学がまともなコンプライアンス体制を築いてない場合、
そのこと自体が監督責任とは別に批判の対象になるということだよ。
あなたは法律で頭ががちがちになって常識がなくなっているように思われる。

渉外熱が高いことについては別に問題はないよ。
単に身の程知らずだなというだけで。
四大からまた慶應卒のアソシエイトが辞めていなくなると聞いたが、
体のいい兵隊になりたいのなら、向こうは大歓迎してくれるだろう。

523 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 13:16:14 ID:???
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇

524 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 17:51:11 ID:???
なんか
かわいそうだな。

525 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 20:12:15 ID:???
早稲田卒の進路ってこんな感じだね  

2割      フリーター、ニート
1割      資格浪人
1割      行方不明 又は 樹海に眠る
1割5分    優良企業
4割      ブラック
1割      国家公務員第2種(笑)
0、005%  国家公務員第1種
0、0005% ゴールドマンサックス  


526 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 20:13:47 ID:???
夜間学部で届出でありながら何故昼間に授業ができる?根拠条文
大学設置基準

(昼夜開講制)
第二十六条 大学は、教育上必要と認められる場合には、昼夜開講制により授業を行うことができる。

※参考資料

シャガクの同窓会組織の二水会

@ シャガクが夜間での届出書類
A昼夜開講制を行なうにおいて、夜間での授業のみで卒業可能なように
文部省から義務づけられている。(昼間について任意)


527 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 22:12:58 ID:???
乳もみたい
それぐらいさせてくれ

528 :氏名黙秘:2008/02/17(日) 23:09:48 ID:???
童貞なのか?
それなら許す

529 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 00:00:23 ID:???
わせだは、ローでも夜学をやれよ。

夜間学部で届出でありながら何故昼間に授業ができる?根拠条文
大学設置基準

(昼夜開講制)
第二十六条 大学は、教育上必要と認められる場合には、昼夜開講制により授業を行うことができる。



530 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 02:47:59 ID:???
確かに、ワセリッシュやレベルの低さの問題もある。
その他に、「6.退学者が続出したこと」と「7.低レベルな留学先」もあげられる。以下のように。
早稲田国際教養学部、驚愕の留学先は【DQN校】ばかりだった!!
ハーバード、MIT、プリンストンがゴロゴロは大嘘!一流大学はゼロ名の真実!

29名...University of Washington...別府溝部学園短期大学姉妹校、青森明の星短期大学提携校
19名...University of Warwick.........九州市立大学提携校
18名...University of Oregon...........目白大学提携校
17名...Oregon University System............福岡工業大学提携、目白大学提携
16名...California State University System...龍谷大学提携
15名...SOAS.................................駿河大学提携校、南山大学提携校
15名...University of Sydney.................法政大学提携校
14名...Pitzer College.......................阪南大学提携校、夙川学院短期大学提携校
14名...Lewis & Clark College................北星学園大学提携校
.
http://www.waseda.jp/sils/jp/abroad/pdf/list.pdf

ハードルの低い1年留学なのに、ハーバード...ゼロ名、MIT...ゼロ名、 エール...ゼロ名、 プリンストン...ゼロ名、 コロンビア...ゼロ名、 
スタンフォード...ゼロ名、、ケンブリッジ...ゼロ名、、オックスフォード...ゼロ名
ちなみにMIT、ケンブリッジ大学は日本大学と、スタンフォードは慶応、同志社と、プリンストン大学は九州大学と交換留学をしている。



531 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 04:19:02 ID:???
慶漏のキチガイが暴れてるな。
お疲れ様w

532 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 11:43:09 ID:???
>>531
そういうこと言うから慶應コンプと思われてることはわかるよね?

533 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 12:01:02 ID:???
>>522
慶應出身者はその愛塾心からほとんどが慶應ローを受ける。そのために母体数が多くなるのは当然。
それに東大出身者はかなり多いではないか。↓
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20070000.shtml
なぜそれを無視する?

>委員長は責任を認めていないのだろ?
委員長は監督責任を認めている。友人が慶應ローの入学予定者説明会に参加した際,委員長がその監督責任について述べたらしいし、「法学教室」でも委員長ではないが慶應ロー関係者がその責任について言及している。
なぜそうした事実を無視する?

>単に身の程知らず
慶應出身者が大手志望であれば当然パートナーになれない者の割合は大きくなるだろう。
パートナーになれる人数は限られているのだから。そんなことは小学生でもわかるだろう?

都合の悪い事実を無視する無意識の衝動は万国共通であるから仕方ないとしても、もう少し思考を働かせてほしい。
最近はドイツでもヒトラーによるユダヤ人ガス虐殺の不存在論が幅を利かせているらしい。
アウシュビッツからガスが検出されなかった、という理由でね。

慶應で内部優先はないし、委員長は監督責任を認めている。それが事実だ。




534 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 14:22:53 ID:???
そっかー

535 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 15:20:17 ID:???
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇


536 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 18:00:12 ID:QJ4qTMY9
都合の悪い事実を無視する無意識の衝動は万国共通であるから仕方ないとしても、もう少し思考を働かせてほしい。
最近はドイツでもヒトラーによるユダヤ人ガス虐殺の不存在論が幅を利かせているらしい。
アウシュビッツからガスが検出されなかった、という理由でね


おい慶應工作員、気をつけろ
でたらめの嘘書くとどっかから訴えられるぞ
おれはこのカキコのコピーと共にもう通報しといた

537 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 18:58:55 ID:???
>>536
いや、事実だよ。かなり前だがNHKスペシャルでもやっていたと思う。

君の無知を晒してしまってすまないね。

538 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 19:22:04 ID:???
【政治】「法治国家にあるまじき事態」・・・プリンスホテルの日教組集会拒否で鳩山法相
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203321550/


539 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 19:42:31 ID:???
ok
訂正はなかったな。事実なんだね?

ドイツ在住なんだが、市の○○○評議会に
「日本における扇動の具体例」として、すでに送っておいた。
今から>>537も追加する。
マルコポーロ廃刊事件とか知らないようだし。

540 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 20:44:30 ID:???
>>539
どうでもいいけど好きにしたら?別に君に興味ないし。
バイバイ

541 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 22:59:41 ID:???
<読売ウィークリー2008年3月2日号のW合格者に選ばれる大学特集より>

「慶応の早稲田に対する優勢ははっきりした」
「慶応と早稲田はなぜこんなに差がついてしまったのか」
「慶応は面倒見のいいイメージとOBの三田会のつながり強し」

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應の圧勝!

 慶應法  91% vs 早稲田法   9%
 慶應法  76% vs 早稲田政経 24%
 慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
 慶應経済 67% vs 早稲田法  33%
 慶應商  77% vs 早稲田商  23%
 慶應文  88% vs 早稲田文  12%
 慶應理工 71% vs 早稲田理工 29%

542 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 23:04:15 ID:???
>>541
こんなに歴然とした差があるんだ? ワロチwww

昨年の新司法試験の結果はやっぱり妥当だったんですね。

543 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 23:19:11 ID:???
最近はすべての面で、慶応優位になっているね。進学校は別にして、
普通の高校生なんかは、慶應が一番格上の大学と思っている。

544 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 23:22:07 ID:???
たったの9%?
その割には、合格者多かったんじゃない?

545 :氏名黙秘:2008/02/18(月) 23:25:47 ID:???
>>544
専願がアホだという見解には聞くべき点があるが、
数学小論があるので慶應受験者の大半は慶應第一志望。

546 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 01:02:38 ID:???
まあ、現に慶漏出身者は未だに事務所を回っているようだがね。
今日、このスレ的に有名な人に遭っちゃった。苦労しているようだったよ。

547 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 01:53:51 ID:???
>>546
>現に慶漏出身者は未だに事務所を回っているようだがね。
慶応は人数が多いのだからそういう者の絶対数は当然多くなる。
一部を見て全体を把握したつもりなのか?それとも下位ロー故の浅薄な思惟のためか?

548 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 02:03:08 ID:???
「内部優遇」ってのは、落ちた奴が使う言い訳法理に過ぎない。
現に、内部優遇云々と言われがちなのは東京慶とかの難関ローだけ。


549 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 02:07:15 ID:???
>>546

東大ローでもまだ事務所回りしているのが結構いるよ。

550 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 03:15:37 ID:???
>>548
1.東は言われない。したがって事実誤認有。

2.京や慶が言われる。
  早や一は言われない。
  明は言われる。
  早や一は難関である。
  明は難関ではない。
  したがって論理にも矛盾がある。

551 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 06:53:32 ID:???
東大ロー終了のお知らせ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194565060/


552 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 07:03:29 ID:???
審査請求はどうなったの??

553 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 11:13:46 ID:???
>>550
東も言われる。明は言われない。したがって事実誤認有。


554 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 13:17:28 ID:???
>>550
単に自分の学力不足&スペック不足でローに落ちた奴等が、
そこのローの構成が内部寄りであることにかこつけて(ここがミソ)
「内部優遇のせいで落とされた」と言っているだけなんだよ。
和田一橋はそもそも構成が内部に偏っていないので、
このような言い訳を使おうにも使えないというだけの話。

明治は確かに内部優遇云々と言われるが、これも上の話とパラレル。
しかも明治は中位の無難ローとして中下位学生の星的なポジションを持っているので、
多くの中下位の学生が第一志望として明治を受験するだろう?
とすれば落ちて憤慨する奴も多いだろうし、この点も東京慶と同じ。

第一、ロー側に内部優遇をするメリットがあるか?
何故、他校の優秀な学生を落として自校のアホ学生を入学させる?
学生の質を維持して合格率を確保するのがローの至上命題ではないのか?
長文スマソ ただ>>548のウザさが鼻に付いたから

555 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 13:38:08 ID:???
ブラボー!!

556 :554:2008/02/19(火) 13:51:22 ID:???
あ、間違えた、うざいのは>>550

557 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 15:47:22 ID:???
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080219NTE2INK0519022008.html

早稲田はマスコミでもかなりオチメだな。日経の社長も慶應卒になったね。
マスコミは、テレビはもちろん、新聞もほとんどが慶応閥になっているね。

日経社長に喜多氏昇格、杉田氏は会長に
 日本経済新聞社は19日、杉田亮毅社長(70)が代表権を持つ会長に就任し、喜多恒雄専務(61)が社長に昇格する人事を内定した。新井淳一副社長(68)は顧問に就く。3月28日に開く株主総会後の取締役会で正式に決定する。
 杉田氏は2003年に社長に就任し、グループ連結経営体制を築くなど一連の経営改革を進めた。喜多氏を中心に組織を若返らせ、さらなるグループの連携強化と意思決定の迅速化を目指す。

 喜多 恒雄氏(きた・つねお)71年(昭46年)慶大経卒、日本経済新聞社入社。03年取締役、05年常務、07年3月から代表取締役専務。奈良県出身。 (15:30)


558 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 20:05:37 ID:???
>>556
にせ>>554晒し上げ

559 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 20:12:44 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ。
試験問題そのものを教えるより,採点ポイントを教える方がもっと悪質だ


560 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 22:21:58 ID:lQJaQl18
>>405の続報

退任
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shikeniin20219.html

流れ
会計士試験委員が受験雑誌に模擬問題を執筆

日経に記事が載る(受験雑誌に執筆することは自粛事項)

委員退任

561 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 00:57:29 ID:???
今週の読売ウィークリーからの引用 


ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)

慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法

国立との対比は、法学部に関しては記載なし
ただ、他の学部(経済など)については国立が優勢

おまけ
慶応大医  0%     100%  東京・理V
慶応大医  20%    80%  東北・医
慶応大医  54.5%   45.5% 千葉・医


562 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 11:36:33 ID:???
どうでもいい

563 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 12:01:07 ID:???
usotuke

564 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 12:48:36 ID:???
早稲田、蹴られまくりだな

948 :氏名黙秘:2008/02/19(火) 23:14:10 ID:???
早稲田繰上げきたぜー!!
949 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 03:56:12 ID:sUGzQ4z7
早稲田来ました
23時頃携帯に連絡来ました…
950 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 05:00:25 ID:???
俺もきた…が、さて、どうすっかな…。
951 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 05:22:14 ID:???
みんな早稲田とどこで迷ってんの?
952 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 07:51:24 ID:???
中央既習の半面とか地元の旧帝とかじゃね
953 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 10:03:08 ID:???
早稲田いまのところ、どんだけ受かってるんだ??
954 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 10:25:38 ID:???
さぁ早稲田の没落はどこまで進むのか。


565 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 13:42:42 ID:???
w

566 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 14:37:53 ID:???
今週の読売ウィークリーからの引用(若干追加)


ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)

慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  75.8%   24.2% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  58.7%   41.3% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法

おまけ
慶応大医  0%     100%  東京・理V
慶応大医  20%    80%  東北・医
慶応大医  54.5%   45.5% 千葉・医


567 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 16:39:45 ID:???
おまえ
そこらじゅうのスレに
マルチコピペしているな。
それがどうした。

568 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 16:44:04 ID:JB1K669j
やはり去年夏の司法試験委員会の植村解任だけっていう決定が早すぎたんだろうなあ
その後に疑惑の類がやたら出てきているけど、鼻から無視じゃあねえ・・・。
センター試験よろしく今からでも再試験OKっとも思うけどね、
もう少し数々の疑惑についての説明責任をもってほしいわな。

これじゃあこれから将来の慶応生もなんだか可哀想な気もするよ。

569 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 18:00:21 ID:???
漏洩は別になかったんでしょ?なんで話振り返してるの?


570 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 18:05:26 ID:???
○前川清成君
 それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、
これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76
>>569
漏えいか漏えいに近いものかの評価の違いは大した問題ではない

571 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 18:12:17 ID:???
>>568
まったくそのとおり

論文公法系試験での
植村答案練習参加者と他の受験生の得点を比較しないで
リークの影響がなかったと断定できるわけがないのに
論文採点する前の8月3日に結論を出したのは暴挙だ。

3期以降の慶応ローは気の毒だよ。
2期がおいしい思いをしたせいでとばっちりが全部3期4期に来た。
受験指導も司法研もなくなり,補助金も辞退させられ授業料が50万円上がった。
おいしい思いをした2期の植村勉強会参加者には何のお咎めもない。
慶応ロー1年生の http://www.panda-panda.jp/ が怒るのも当然だ。

572 :名無し検定1級さん:2008/02/20(水) 18:15:07 ID:4EnFEnuj
皆口をつぐんでるが、リークなんて大昔からあったけどな。

573 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 18:16:21 ID:???
760 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/02/13(水) 10:20:37 ID:???
去年は、この時期行政法の答練が
あったんだあ
正直、うらやましい
3期はいろんな意味で損してるよ・・・

761 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/02/13(水) 10:54:09 ID:???
学内・無料・試験委員 の答練ならそりゃ大盛況にもなるわ

【結局】慶應Law School 75【自分のことだけ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199857046/760-761

574 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 20:17:17 ID:???
新たな噂がある。まーいずれバレる。

575 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 21:01:54 ID:???
(笑)

576 :氏名黙秘:2008/02/20(水) 23:24:07 ID:???
女性に人気の大学ってどこ???

もちろん、あそこですよね!!
http://www.youtube.com/watch?v=noC65GTDXjA

577 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 00:08:23 ID:???
>>571
ん?俺、四月から慶漏入学予定だけど…
普通に50万の補助出てるよ?

578 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 00:58:37 ID:???
>>577
俺も四月から入学予定です。
公表はしてないけど2年目も補助でるらしいですね。

579 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 12:44:42 ID:???
w

580 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 13:11:48 ID:???
リーク

581 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 13:12:05 ID:???
新たな噂

582 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 21:02:41 ID:???
今週の読売ウィークリーからの引用


ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)

慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  75.8%   24.2% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  58.7%   41.3% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法

おまけ
慶応大医  0%     100%  東京・理V
慶応大医  20%    80%  東北・医
慶応大医  54.5%   45.5% 千葉・医


583 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 21:37:19 ID:???


999 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/02/21(木) 00:20:22 ID:???
試験委員ではないのに、ズバリ的中させたのは、
その教授が極めて有能で素晴らしいということであって、
褒め称えることはあっては、非難すべきことではないように思います。

本来、上位ローに行ける実力ある方々が、
あえて少人数の無名ローに行く場合、
このメリットを享受できます。



584 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 21:45:50 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ。
試験問題そのものを教えるより,採点ポイントを教える方がもっと悪質だ

585 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 22:47:10 ID:???
>>583

M学院の東○って当時試験委員じゃなかったっけ?
ほとんど同じ問題が出たとM学院スレにあったが。

586 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 23:00:51 ID:???
今年の本試験もリークとかあるのか?


587 :氏名黙秘:2008/02/21(木) 23:28:59 ID:???
誰が知るか。

588 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 00:04:06 ID:???
試験委員だったね。

589 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 03:02:32 ID:???
やめられないとまらない

590 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 10:45:02 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ。
試験問題そのものを教えるより,採点ポイントを教える方がもっと悪質だ


591 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 11:30:16 ID:???
★2008年新司法試験合格率ランキング予想★ 東京編 (修正版)

1 慶応
2 一橋
3 東京
4 早稲田
5 創価
6 中央
7 上智
8 首都
9 明治
10 成蹊
11 専修
12 学習院
13 東洋
14 法政
15 明治学院
16 立教
17 日大
18 國學院
19 駒澤
20 駿河台
21 青学


592 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 14:54:24 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ。
試験問題そのものを教えるより,採点ポイントを教える方がもっと悪質だ


593 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 14:55:26 ID:???
【会計監査】会計士試験委員、受験雑誌に模擬問題・公正な試験運営を阻害…金融庁が事情聴取 [08/02/06]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202254550/l50

594 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 17:28:55 ID:???
【会計監査】会計士試験委員、受験雑誌に模擬問題・公正な試験運営を阻害…金融庁が事情聴取 [08/02/06]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202254550/l50



595 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 21:10:56 ID:???
慶應義塾法科大学院生でありながら新司法試験問題漏洩疑惑クを追及していた

公権力の横暴を監視するHP http://www.panda-panda.jp/

が更新されました。

596 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 21:26:05 ID:???
俺も法務省の情報隠しは許せない。
植村メーリスのメンバーも許せない。
パンダパンダさんがこれからもがんばって欲しい。

597 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 00:23:24 ID:???
慶應義塾法科大学院生でありながら新司法試験問題漏洩疑惑クを追及していた

公権力の横暴を監視するHP http://www.panda-panda.jp/

が更新されました。

598 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 01:04:18 ID:???
889 :エリート街道さん:2008/02/22(金) 21:46:36 ID:V0+8KiGj
<和田大学の改革失敗の連続>
和田大学の総長以下執行部はあまりにも、戦略の失敗
が多い。
【失敗政策】
■法科大学院を未修コース(3年)にしてしまった。
 新司法試験は全国5位に転落。
■ブランド理工学部の解体
 ブランド理工学部を先進、基幹、創造とわからない新設学部を設立
 してしまった。
■法学部の定員を400名削減し、その分国際教養という新設学部設立。
 法学部の方が質の高い学生を集めることができた。
■東京女子医大と提携し、生命科学分野に進出。
 3流の医学部と提携しても、あまり効果は期待できない。
■スポーツ科学で実技優秀者のみ獲得
 大学スポーツで早稲田王国は取り戻せたが、逆に所沢体育大学と
 批判の的に。。
■慶應のものまね路線で付属校拡大
 慶應ほどの大学が充実していないのに、早くから囲い込みしても、
 囲い込まれた方が惨めだ。
■国際教養学部の失敗
 設立して4年目に当るが、パチンコの新装開店のように最初のみ
 人気があった。しかも女子学生が圧倒的に多く、慶應文学部、ICU
 に逃れる学生多数。
■政経学部の失敗
 経済学部に数学が必須でない経済学部は和田大学のみ。


599 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 01:42:11 ID:???
石破茂防衛大臣
慶應義塾高等学校卒業
慶應義塾大学法学部法律学科卒業

600 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 02:57:19 ID:???
【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校 偏差値】

参考:開成、灘高校  79
    慶應付属高校 75〜76
*********************
<佐賀県>      偏差値
■佐賀工業       46  
<大阪>
■大阪工業大     45  
■啓光学園       53
■東海大仰星     58
<京都>
■伏見工業       45
<埼玉>
■熊谷工業       42
■深谷          42
■正智深谷       48
<宮城>
■仙台育英       50
<三重>
■四日市農芸      38 ★ NO1
<福岡>
■東福岡         52
<青森>
■青森山田       41 ★ 愛ちゃん (卓球)
<東京>
■日本橋女学館    44 ★ 武田奈也 (フィギュア)
■東北高校       40〜45 ★荒川静香(フィギュア)


601 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 03:41:19 ID:???
パンダパンダは駐車違反で反則切符にサインしておきながら
取消し訴訟を起こし、上告までしてるDQN

602 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 06:49:59 ID:V3BF7wgH
Taihen nagekawashii!!

603 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 07:40:34 ID:sAi3rSnP
■慶應のものまね路線で付属校拡大
 慶應ほどの大学が充実していないのに、早くから囲い込みしても、
 囲い込まれた方が惨めだ。

↑「慶應ほど大学が充実していないのに」だろ。

604 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 08:26:26 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
> 10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ。
試験問題そのものを教えるより,採点ポイントを教える方がもっと悪質だ

605 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 08:30:38 ID:???
>慶應義塾大学法科大学院の新司法試験元考査委員が、
>新司法試験に出題される判例を具体的に示唆し不適正行為があったとして、
>法務省より考査委員を解任された問題に関し、
>司法試験委員会は今回の受験生に対して何らの措置もとることなく、
>去る9月13日に合格者を公表するに至った。
>短答式においても論文式においても何等の措置もとる必要はないとした理由
>(法務省大臣官房人事課「平成19年新司法試験に対する措置について」平成19年8月3日付)は
>「試験問題そのものを示したり、出題に関連する判例であると明示して送付」しなければ
>漏洩にならないとも読めるものであり、
>多くの受験者、多くの法科大学院教員・院生、法曹関係者のみならず、
>一般の国民をも十分に納得させ得る内容のものではない。

>九州・沖縄四大学法科大学院教育連携協議会
>九州大学法科大学院長
>熊本大学大学院法曹養成研究科長
>鹿児島大学法科大学院研究科長
>琉球大学法科大学院研究科長

http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf から引用

606 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 09:26:18 ID:???

慶応大で出題ミス 商学部の日本史
2008年02月20日13時58分
http://www.asahi.com/national/update/0220/TKY200802200185.html

慶大商学部入試でまた出題ミス、全員正解に
2008年02月22日12時33分
http://www.asahi.com/national/update/0222/TKY200802220142.html



607 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 10:53:39 ID:HxbYp2ER
すごいね。この昆布の有様は。

608 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 12:23:37 ID:???
確かに、ワセリッシュやレベルの低さの問題もある。
その他に、「6.退学者が続出したこと」と「7.低レベルな留学先」もあげられる。以下のように。

早稲田国際教養学部、驚愕の留学先は【DQN校】ばかりだった!!
ハーバード、MIT、プリンストンがゴロゴロは大嘘!一流大学はゼロ名の真実!

29名...University of Washington...別府溝部学園短期大学姉妹校、青森明の星短期大学提携校
19名...University of Warwick.........九州市立大学提携校
18名...University of Oregon...........目白大学提携校
17名...Oregon University System............福岡工業大学提携、目白大学提携
16名...California State University System...龍谷大学提携
15名...SOAS.................................駿河大学提携校、南山大学提携校
15名...University of Sydney.................法政大学提携校
14名...Pitzer College.......................阪南大学提携校、夙川学院短期大学提携校
14名...Lewis & Clark College................北星学園大学提携校
.
http://www.waseda.jp/sils/jp/abroad/pdf/list.pdf

ハードルの低い1年留学なのに、ハーバード...ゼロ名、MIT...ゼロ名、 エール...ゼロ名、 プリンストン...ゼロ名、 コロンビア...ゼロ名、 
スタンフォード...ゼロ名、、ケンブリッジ...ゼロ名、、オックスフォード...ゼロ名
ちなみにMIT、ケンブリッジ大学は日本大学と、スタンフォードは慶応、同志社と、プリンストン大学は九州大学と交換留学をしている。



609 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 16:34:45 ID:???
慶應ローはスタンフォードと提携しているが、留学者0ww
早稲田ローはペンシルバニアと提携していて、毎年留学者有。毎年NYBar合格。

610 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 17:04:39 ID:???
前川きよしげ議員活動報告
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

2008年2月21日(木)
(中略)
再びバスで、午後5時前に会館に戻って、朝日新聞の取材。司法試験問題漏洩事件についてです。
荒井正吾奈良県知事が東京にお越しになっていましたので、6時前にご挨拶に伺いました。
 午後7時30分、遅れて民主党正副幹事長の懇親会に参加しました。
【前川きよしげ本人が書いています】


611 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 17:07:50 ID:???
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!

前川さん。荒れてますけど有志はちゃんと見てますよ!

612 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 17:19:54 ID:???
有志=ザル試験不合格者www

613 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 17:45:19 ID:???
終わらない終わらせない




後ろでチョロチョロすな!

614 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 18:37:04 ID:???
ぷっ

615 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 18:46:38 ID:???
有志=ザル試験不合格者www

616 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/02/23(土) 21:02:31 ID:???
文部科学省高等教育局専門教育課法科大学院係の直通電話番号及びメールア
ドレスにつき
内閣府情報公開・個人情報保護審査会が開示の答申を下しました。
答申内容は内閣府情報公開・個人情報保護審査会のホームページを閲覧して
ください。
なんの連絡も無くホームページを見てはじめて知り驚いています。

617 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/02/23(土) 21:10:36 ID:???
ただしこれはあくまでも序盤戦です。
法務省&文部科学省の調査の開示については難航することが予想されます。

とりあえず、本件開示の答申につき、ご協力してくださった皆様方に対して
心より感謝の意を申し上げます。
今後もなにとぞよろしくお願い申し上げます。

前川議員が朝日新聞の取材を受けたそうですね。とても素晴らしいことです。
どんなことなのでしょうか?ちなみに私はその内容知りません。

618 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/02/23(土) 21:12:19 ID:???
以上ご報告申し上げました。

619 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 21:44:57 ID:???
お久しぶりです
今後も注視して参ります

620 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 22:34:41 ID:???
w

621 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 22:51:12 ID:???
俺はどうでもいいが。

622 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 23:09:01 ID:???
法科大学院(ロースクール)入試偏差値ランキング2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203597494/l50



623 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 23:43:40 ID:???

 「開示請求」は、今年で三振だよな。

624 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 00:37:04 ID:???
>>606
慶応大学商学部は出題ミスしたら
ちゃんと謝罪して得点調整するんだよな 偉いよ

同じ慶応でも
教室を7回も使わせながら植村勉強会を知らなかったと嘘をつく
慶応漏スクールとは大違い

625 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 00:41:22 ID:???
2 今回の事件に対してとられた措置について
(1)法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
(2)新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
 論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。

司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4
早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

>>612 >>615
これに出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第2回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろや!何が不合格者だ ボケ!

626 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 00:49:25 ID:???
>>616
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h19-10/451.pdf
序盤戦 勝利開示請求さん乙!

627 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 01:14:15 ID:???
だからどうでもいいって。あきた。

628 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 01:24:00 ID:???
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h19-10/451.pdf

今回、内閣府情報公開・個人情報保護審査会の出した結論がとても真っ当なものだったので、
ある意味驚いた。
前川きよしげ議員や朝日新聞も、依然今回の漏洩事件を追っているし、
本格的に事件が究明されるのはむしろこれからだ。


629 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 01:51:39 ID:???
>>628
審査会の構成

委員 大喜多啓光⇒裁判官
委員 村上 裕章..⇒行政法学者
委員 吉岡 睦子..⇒弁護士

630 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 02:36:26 ID:???
漏洩は許されないものなのだろうか。
ふと疑問に思うときが時々あります。

漏洩により、本来なら落ちるべき受験生が合格する可能性
は十分にあると思います。
であれば、その受験生にとっては、幸運なはずですから、
喜ばしいことです。(やったね!って感じですかね)

つまり、本来落ちるはずの受験生にとっては、漏洩は
プラスの方向に働くはずですから、デメリットではな
いでしょう。むしろメリットになるのではないでしょうか。

立場によって、漏洩の解釈も随分と変わるように思えます。

631 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 02:45:16 ID:???
正しい見解だ!

632 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 04:36:37 ID:???
前川きよしげ議員活動報告
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

2008年2月21日(木)
(中略)
再びバスで、午後5時前に会館に戻って、朝日新聞の取材。司法試験問題漏洩事件についてです。
荒井正吾奈良県知事が東京にお越しになっていましたので、6時前にご挨拶に伺いました。
 午後7時30分、遅れて民主党正副幹事長の懇親会に参加しました。
【前川きよしげ本人が書いています】



633 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 09:49:31 ID:???
w

634 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 10:46:00 ID:???
keio warosu

635 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 10:47:54 ID:???
昆布

636 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 11:54:54 ID:???
>>624
同じ慶應でも商学部教授と漏スクール教授ではモラル意識が全然違うよ。
商学部はミスしたらすぐに事実を公表し,謝罪して,
得点調整で原状回復する。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

慶應商学部は,答申のこの部分を書いた
規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
がいるだけのことはある。

不適正な行為に関連する事実を公表しない漏スクール執行部は慶應の恥だ

637 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 12:51:45 ID:???
ぷっ

638 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 12:57:03 ID:???
前川きよしげ議員活動報告
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

2008年2月21日(木)
(中略)
再びバスで、午後5時前に会館に戻って、朝日新聞の取材。司法試験問題漏洩事件についてです。
荒井正吾奈良県知事が東京にお越しになっていましたので、6時前にご挨拶に伺いました。
 午後7時30分、遅れて民主党正副幹事長の懇親会に参加しました。
【前川きよしげ本人が書いています

639 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:01:30 ID:???
どこかリークの外国人・国外犯処罰してる国ないかな。日本の司法ではもう無理だ。

640 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:25:22 ID:???
今日もザル試験不合格者の屑どもが集うスレwww

641 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:47:38 ID:???
こんな司法制度だからアメリカ米兵に舐められるんだよw

642 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:50:49 ID:???
ロス疑惑の如く

643 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 14:07:42 ID:???
こんな漏洩事件があったらアメリカなら絶対公聴会などで徹底的に原因究明するだろね。

644 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 14:08:19 ID:qELzs6Jb
このスレの人たち、今さら何がしたいんだ?不合格取消?何やっても無駄なんじゃないか…。

645 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 14:40:26 ID:???
したいけど、できないからここにきて不満のはけ口としてるんだろう。

646 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 14:53:15 ID:???
俺合格者だけど、事務所決まったんでまた戻って来た。

647 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 15:56:25 ID:???
なんで?

648 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 15:58:49 ID:???
ロースクールの選択は慎重に

法科大学院(ロースクール)入試偏差値ランキング2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203597494/l50


649 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 19:01:08 ID:???
ご利用は計画的にw

650 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 19:57:30 ID:???
はじめてのアコム

651 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 22:28:30 ID:???
>>644
>>647
やってほしいことは情報の公開・検証・説明
リークがあっても得点調整をしないという
他の国家試験ではあり得ない悪例を司法試験に残してはならない
このままうやむやにしたら司法試験は獣医師試験・歯科医師国家試験にバカにされる。

2 今回の事件に対してとられた措置について
(1)法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
(2)新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
 論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。

司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4
早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

これに出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第2回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろ 不合格者でもない

652 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 22:46:00 ID:???
>>624
同じ慶應でも商学部と漏スクールではモラルのレベルが違う。
商学部はミスしたらすぐに事実を公表し,謝罪して,得点調整で原状回復した。

慶應商学部は,規制改革推進のための第2次答申のこの部分を書いた
規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
がいるだけのことはある。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

学内で7回も開かれた植村リーク答練知らなかったなどと不合理不自然な弁解をして
不適正な行為に関連する事実を隠す慶應漏スクール執行部は慶應の恥だ。

653 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 22:51:05 ID:???
リークを追及する人々(政治家)

前川きよしげ参議院議員(民主党)
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
議事録 http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi
仁比聡平参議院議員(共産党)
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録 http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108
柴山昌彦衆議院議員(自民党)
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録 http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html
平野博文衆議院議員(民主党)
http://www.hhirano.jp/
質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm
保坂展人衆議院議員(社民党)
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm

鳩山邦夫法務大臣(自民党)
http://www.hatoyamakunio.org/


654 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:16:45 ID:???
なんかすごい太平洋の小島みたいな国買収して、その国で世界主義でリーク死刑法作って、
そんで植とかをうまいこと騙して誘い込めばいいんだな。

655 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:17:54 ID:???
でも主要国の国家承認ゲットしとかないと空爆されて終わりか

656 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 11:28:21 ID:???
残酷です

657 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 13:20:57 ID:???
事後法でも魔女裁判でもなんでもいいから処罰させたい。悪党がのさばるほど
腹立たしいことはない。

658 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 13:28:14 ID:???
ははは

659 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 15:11:29 ID:Qoqb1/CM
まあロースクールに行ってる連中じたい現行から逃走したノーリスクの弱虫ともいえるからね。
それじたいだけで法曹の資質があるのかってことだな

660 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 15:53:27 ID:???
新司法落ちたやつ全員死刑の法律作るか。

661 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:20:12 ID:???
まぁ無理だけどね

662 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:29:03 ID:???
深夜1時の
ハートステーション

663 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:25:49 ID:???
これからだ!!前川さんがんばれ!!!

664 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:57:40 ID:???
明日のこぼちゃんに注目せよ

665 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:10:55 ID:???
朝日は、法曹人口増加論者だし、いまだ漏洩事件にも関心あるみたいで期待できるね。

666 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:27:25 ID:???
666

667 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:50:47 ID:???
大の大人が右手で箸を使うことすら出来ないのは惨めってか無様ってか滑稽。
こんなもの少し練習すりゃ出来るだろうに。
その年になるまで今までの人生何をやってきたんだって思う。
いつもいつも左端キープが出来るわけじゃないしな。
左利きの奴ってちゃんとした家庭環境で育てられなかったからではないだろうか?
まともな普通の親なら直すよな。


668 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:57:49 ID:???
私の彼は左きき♪

669 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:26:47 ID:???
2008年度慶應義塾大学商学部一般入学試験における出題について
http://www.keio.ac.jp/information/080220.html
http://www.keio.ac.jp/information/080222.html

同じ慶應でも漏スクールと商学部ではレベルが違う。
ミスしたら商学部はすぐに事実を公表し,謝罪して,得点調整で原状回復した。
規制改革推進のための第2次答申を書いた
規制改革会議主査・中条潮教授http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
がいるだけのことはある。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

学内で7回も開かれた植村リーク答練知らなかったなどと
不合理な弁解をして事実を隠す慶應漏スクール執行部は慶應の恥だ。
不適正行為があったのに
試験得点データの公表も謝罪も得点調整もしない法務省は慶應商学部に劣る。

670 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:26:22 ID:???
>>668
別れろ

671 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:29:37 ID:???
まあ、これを見れや

【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校 偏差値】

参考:開成、灘高校  79
    慶應付属高校 75〜76
*********************
<佐賀県>      偏差値
■佐賀工業       46  
<大阪>
■大阪工業大     45  
■啓光学園       53
■東海大仰星     58
<京都>
■伏見工業       45
<埼玉>
■熊谷工業       42
■深谷          42
■正智深谷       48
<宮城>
■仙台育英       50
<三重>
■四日市農芸      38 ★ NO1
<福岡>
■東福岡         52
<青森>
■青森山田       41 ★ 愛ちゃん (卓球)
<東京>
■日本橋女学館    44 ★ 武田奈也 (フィギュア)
■東北高校       40〜45 ★荒川静香(フィギュア)


672 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 10:41:06 ID:8qqPkxKL
糞スレだな。

673 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 12:54:36 ID:???
w

674 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 18:17:03 ID:???
諮問庁:文部科学大臣
諮問日:平成19年11月20日(平成19年(行情)諮問第534号)
答申日:平成20年2月22日(平成19年度(行情)答申第451号)
事件名:「法科大学院における答案練習会等の実態調査について(依頼)」の一部開示決定に関する件

答 申 書

第1 審査会の結論
「法科大学院における答案練習会等の実態調査について(依頼)」
(以下「本件対象文書」という。)につき,
その一部を不開示とした決定については,
不開示とされた部分を開示すべきである。

情報公開・個人情報保護審査会
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h19-10/451.pdf から引用

675 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 20:44:30 ID:???
どうでもよい

676 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:02:36 ID:???
>慶應義塾大学法科大学院の新司法試験元考査委員が、
>新司法試験に出題される判例を具体的に示唆し不適正行為があったとして、
>法務省より考査委員を解任された問題に関し、
>司法試験委員会は今回の受験生に対して何らの措置もとることなく、
>去る9月13日に合格者を公表するに至った。
>短答式においても論文式においても何等の措置もとる必要はないとした理由
>(法務省大臣官房人事課「平成19年新司法試験に対する措置について」平成19年8月3日付)は
>「試験問題そのものを示したり、出題に関連する判例であると明示して送付」しなければ
>漏洩にならないとも読めるものであり、
>多くの受験者、多くの法科大学院教員・院生、法曹関係者のみならず、
>一般の国民をも十分に納得させ得る内容のものではない。

>九州・沖縄四大学法科大学院教育連携協議会
>九州大学法科大学院長
>熊本大学大学院法曹養成研究科長
>鹿児島大学法科大学院研究科長
>琉球大学法科大学院研究科長

http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf から引用

677 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:16:15 ID:???
>>674
当然の答申と思うが、何の意味もない成果だな。

678 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:17:08 ID:???
新司法試験における公正さの確保を求める会長声明(2007/10/12)

> 1 9 月13日に合格発表があった平成19年度新司法試験における公法系論文試験につき、
>現職の新司法試験委員であった慶応義塾大学大学院法務研究科(以下「慶大法科大学院」という)教授が、
>慶大法科大学院の学生に対して、実際に司法試験に出題された問題と同じ論点の問題を出題するなどして
>受験指導(以下「本件受験指導」という)をしていたことが明らかとなった。
>この問題(以下「本件問題」という)について、法務省は、8月3日、「調査」の結果として、
>本件受験指導が慶大法科大学院卒の受験生に有利な結果をもたらしたとは認められないという見解を示し、
>得点調整などの措置を取らなかった。
>その反面、法務省は、来年度以降については、「公正さへの疑念」を招かないため、
>法科大学院教員から選任される考査委員を半減させる等の見直しを行なう旨、9月13日に発表した。
> 2 しかし、既に各方面から指摘がなされているように、
>本件受験指導が、これを受けた受験生と、受けていない受験生との間で、
>公正さを欠く結果をもたらしたことは、明らかである。

岡山弁護士会 http://www.okaben.or.jp/iken/20071012.htm から引用

679 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:24:40 ID:???
>>677
そのとおり成果はごくわずかなんだけど
まともな答申が出たことで
今後もまともな答申が出ることを期待できる。

680 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:27:13 ID:???
2008年度慶應義塾大学商学部一般入学試験における出題について
http://www.keio.ac.jp/information/080220.html
http://www.keio.ac.jp/information/080222.html

同じ慶應でも漏スクールと商学部ではレベルが違う。
ミスしたら商学部はすぐに事実を公表し,謝罪して,得点調整で原状回復した。
さすが商学部は規制改革推進のための第2次答申を書いた
中条潮規制改革会議主査http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
がいるだけのことはある。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

学内で7回も開かれた植村リーク答練知らなかったなどと
不合理な弁解をして事実を隠す慶應漏スクール執行部は慶應の恥だ。
不適正行為があったのに
試験得点データの公表も謝罪も得点調整もしない法務省は慶應商学部に劣る。
国家試験の司法試験が大学学部入試に劣るようではダメだ。

681 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:55:27 ID:???
【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
 5大法律事務所入所者数

     NA MHM NOT AMT TMI 合計
東大院 17 15  9  7  4    52
慶應院 12  1  2  4  1    20
京都院 5  1  4  0  1    11
中央院 1  2  0  0  2    5
一橋院 3  0  0  0  0    3
早稲院 1  0  0  0  0    1
名古院 0  0  0  0  1    1
上智院 0  0  0  0  1    1
神戸院 0  0  0  0  1    1
同志院 0  0  0  0  1    1
明治院 1  0  0  0  0    1
明学院 1  0  0  0  0    1


682 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 13:05:52 ID:???
w

683 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 14:10:21 ID:???
w

684 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 18:39:42 ID:???
w

685 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 18:55:15 ID:???
【政治】鳩山法務大臣「麻生政権が誕生できるように、頑張っていきたい」…現職閣僚の発言で波紋を呼ぶ?
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204098613/


686 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 21:49:47 ID:???
諮問庁:文部科学大臣
諮問日:平成19年11月20日(平成19年(行情)諮問第534号)
答申日:平成20年2月22日(平成19年度(行情)答申第451号)
事件名:「法科大学院における答案練習会等の実態調査について(依頼)」の一部開示決定に関する件

答 申 書

第1 審査会の結論
「法科大学院における答案練習会等の実態調査について(依頼)」
(以下「本件対象文書」という。)につき,
その一部を不開示とした決定については,
不開示とされた部分を開示すべきである。

情報公開・個人情報保護審査会
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h19-10/451.pdf から引用


687 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 20:57:14 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
> 10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ。
試験問題そのものを教えるより,採点ポイントを教える方がもっと悪質だ

688 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 01:10:16 ID:???
愛ちゃん、オリンピックが終わったら、どうするの?

【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校 偏差値】

参考:開成、灘高校  79
    慶應付属高校 75〜76
*********************
<佐賀県>      偏差値
■佐賀工業       46  
<大阪>
■大阪工業大     45  
■啓光学園       53
■東海大仰星     58
<京都>
■伏見工業       45
<埼玉>
■熊谷工業       42
■深谷          42
■正智深谷       48
<宮城>
■仙台育英       50
<三重>
■四日市農芸      38 ★ NO1
<福岡>
■東福岡         52
<青森>
■青森山田       41 ★ 愛ちゃん (卓球)
<東京>
■日本橋女学館    44 ★ 武田奈也 (フィギュア)
■東北高校       40〜45 ★荒川静香(フィギュア)


689 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 11:03:07 ID:???
w

690 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 14:14:43 ID:???
w

691 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 14:37:38 ID:???
http://www.zakzak.co.jp/gei/2008_02/g2008022912_3.html

692 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 15:49:17 ID:G+sFh5qX

 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93
          ↑
なんかまた工作員による漏洩の詳細項目が消されている件・・・
履歴で残るんだから工作するぐらいならノートで議論すりゃあいいのになあと
自分なんか思うんだがねえ

 

693 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 16:59:54 ID:W94cbmkj
40 氏名黙秘 New! 2008/02/29(金) 16:57:01 ID:W94cbmkj
つーかさ、司法修習とかって自己紹介しなくていいの?
        __
       /ヽ /\  キリッ
     / (ー −)\   演習やる夫です。
     (   (_人_)  )  慶漏未熟大学法科大学院を修了、
     ノ   `-'  ヽ   平成19年度新司法試験に合格しました。
    (_つ法務博士つ

とかマジ顔で言ってそうwwwwww
誰かkwsk報告汁wwwww


694 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 17:13:38 ID:???
a













f

695 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 17:14:09 ID:???
f
















o

696 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 22:58:19 ID:???
みんな勉強しないと今年も受かんないよ

697 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 23:20:43 ID:???
http://www.asahi.com/science/update/0229/TKY200802290376.html

京大、東大、慶応大、理研がiPS細胞研究推進拠点に 
2008年02月29日22時23分 朝日新聞
体細胞から作った万能細胞(iPS細胞)の研究推進のため、文部科学省は
29日、京都大、東京大、慶応大、理化学研究所を拠点研究機関に選んだと
発表した。iPS細胞作りに成功した京大を中心に4拠点が連携を強化し、
最新のiPS細胞や研究成果などの情報を共有するネットワークを構築。再
生医療などへの応用で世界をリードすることを目指す。
 国の再生医療実現化プロジェクトの一環で、新年度に京大に5億円程度、
他の3拠点に計数億円を助成する見通しだ。
 京都大はiPS細胞作りに成功した山中伸弥教授を中心に、基礎研究から
臨床応用、知的財産の管理・運営体制などのテーマで、総合的な研究体制を
組む。大阪大などとの研究協力も進める。
 東大は血液、血管、骨、心筋など、さまざまな細胞や組織づくりの研究に
取り組む。患者の体細胞から作ったiPS細胞の遺伝子を修復し、患者に戻
す遺伝子治療の開発なども目指す。
 慶応大は、脊髄(せきずい)損傷治療などの中枢神経系を中心に、再生医
療の実現に向けた研究を進める。さまざまなタイプのiPS細胞を作り、将
来の細胞バンク化にも備える。
 理化学研究所は、効率的な培養技術など基盤研究を中心に、網膜細胞移植
などの臨床応用可能な技術の確立などに力を入れる計画だ。


698 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 23:22:01 ID:???
http://www.asahi.com/science/update/0229/TKY200802290376.html

京大、東大、慶応大、理研がiPS細胞研究推進拠点に 

体細胞から作った万能細胞(iPS細胞)の研究推進のため、文部科学省は
29日、京都大、東京大、慶応大、理化学研究所を拠点研究機関に選んだと
発表した。iPS細胞作りに成功した京大を中心に4拠点が連携を強化し、
最新のiPS細胞や研究成果などの情報を共有するネットワークを構築。再
生医療などへの応用で世界をリードすることを目指す。
 国の再生医療実現化プロジェクトの一環で、新年度に京大に5億円程度、
他の3拠点に計数億円を助成する見通しだ。
 京都大はiPS細胞作りに成功した山中伸弥教授を中心に、基礎研究から
臨床応用、知的財産の管理・運営体制などのテーマで、総合的な研究体制を
組む。大阪大などとの研究協力も進める。
 東大は血液、血管、骨、心筋など、さまざまな細胞や組織づくりの研究に
取り組む。患者の体細胞から作ったiPS細胞の遺伝子を修復し、患者に戻
す遺伝子治療の開発なども目指す。
 慶応大は、脊髄(せきずい)損傷治療などの中枢神経系を中心に、再生医
療の実現に向けた研究を進める。さまざまなタイプのiPS細胞を作り、将
来の細胞バンク化にも備える。
 理化学研究所は、効率的な培養技術など基盤研究を中心に、網膜細胞移植
などの臨床応用可能な技術の確立などに力を入れる計画だ。
 2008年02月29日22時23分 朝日新聞


699 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 00:56:14 ID:???
   解答・解説(第2回行政法勉強会)     2月13日実施

◎ 論述問題(判例のない六法参照可。時間は60分程度。ぱっと見て誰でも読める字を書くこと。)

 Xは、ある事業規制法律に基づき、事業免許の申請を行政庁Yにしたところ、Yから、「事業を免許する。

700 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 01:03:43 ID:???
2月13日実施 !!!!!


きたーーーーー


どこのローだ????wktk

701 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 01:50:35 ID:DkUKjsKX
今年も漏洩はあると思うよ。

詳しくは言えないけど。

702 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 02:04:09 ID:???
思うよ。 詳しくは言えないけど。



は?????どっちだよ。


703 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 02:16:06 ID:???
2007年度 新司法試験合格体験記 更新
http://www.itojuku.co.jp/shinshihou/topics/2007taikenki/index.html

704 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 12:03:55 ID:???
また、試験か














  ??????????

705 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 14:04:11 ID:V/v+7O4j
むりやり慶応をいれた感じだな

706 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:59:11 ID:???
慶應批判が週末になると増えるのは修習生に嫌われているから

707 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:21:01 ID:???
童貞が多いからな。

708 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:55:22 ID:???
それでも植は漏らしてない

709 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 22:09:58 ID:???
植漏ら教授

710 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:47:42 ID:???
早稲田大学の校友&在学生の諸君
今は早稲田大学にとって一番苦しい時期です。 東大→慶應→早稲田と覇権は変遷するのはたしかだが、 現在はちょうど東大が没落して、慶應が覇権を取りつつある段階で ライバルの早稲田はあらゆる面で不利な扱いを受け、弾圧されている。
 思い出して欲しい。織田信長→豊臣秀吉→徳川家康と派遣が変遷する過程で
信長暗殺の後で、秀吉が急速に台頭して天下を取った。家康は秀吉に
膝を屈して20年間、ひたすら待ち続けた。今の早稲田大学はその時期だ。
 ひたすら増員して社会的影響力を拡大しつつ時期を待とう。
そのために今こそ早稲田大学が一丸となって固まるべきだ。


711 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:48:34 ID:???
早稲田大学の1990年代後半以降の「不調」と呼ばれるものには
二つの根本原因があった。

@大学学部のみで1学年1万人いるのに、それを支えるべき附属校の学生数が
少なすぎた。そのせいで受験生数が減ると偏差値が落ちてしまった。
A地方に分校や拠点がなく、不況になり、受験生が地元の大学を選ぶようになると
事実上首都圏からのみしか学生を集められなくなった。

これらの問題を解決するためには
@→桐蔭学園や渋谷幕張学園など他の附属校を統合し、佐賀学院など早稲田大学の附属校を 増やして、1学年5000名程度を高校までの段階で確保する。上位学部定員を増員して、
東京本校を1学年13000名として、附属校出身者には政経法商社学理工学部進学へのフリーパス を与えて優遇する。
A→摂南大・大阪工大グループなど地方の私大や公立大を統合して「大阪早稲田大学」1学年4000名など 地方に分校や附属校を東京本校とは別法人として整備する。それによって地方の優秀な人材を獲得できる。
東京本校は1学年13000名に増員してそのまま維持し、首都圏を制覇する。

 ↑一刻も早くこの体制を整え、附属校の強固な慶應や地方分校の多い日大や東海大に対抗して欲しい。


712 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:49:38 ID:???
大学の社会的影響力の大きさは
学生総数で決まる。早稲田大学はそれだけですでに東大や慶應に対して
優勢だ。しかしその覇権を決定的にするにはまだ足りない。
理想的な覇権大学に近づけるために何よりも足りないのは、附属校の付属と地方拠点の不足だ。
地方については、「大阪早稲田大学」を作り、北九州には ソフトバンク通信制大学を統合して、大学学部をつくり、佐賀学院も作る。名古屋にも拠点を作るべき。

しかし同様に重要なのは、横浜の桐蔭学園を統合することだ。 これは決定的に重要だよ。


713 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:50:08 ID:???
桐蔭学院と統合することがいかに重要か説明しよう。

@桐蔭学園の附属校1学年1200名を早稲田付属にすることによって、
飛躍的に附属校の学生数を増やせる。付属の不足している早稲田にとって
願ってもないことだ。しかも桐蔭は理数科、スポーツ推薦など多様な
生徒層を持っていて、これも多様な学生層を持つ早稲田大学にはぴったりだ。

A桐蔭学園の大学部である横浜桐蔭大学を「横浜早稲田大学」とすれば、
1学年4000名程度の大学があそこに作れる。これはキャンパス不足でなかなか 増員できない早稲田大学にとって願ってもないことだ。

 桐蔭学園は何があっても早稲田大学が統合せよ。

桐蔭学院と統合することがいかに重要か説明しよう。

@桐蔭学園の附属校1学年1200名を早稲田付属にすることによって、
飛躍的に附属校の学生数を増やせる。付属の不足している早稲田にとって
願ってもないことだ。しかも桐蔭は理数科、スポーツ推薦など多様な
生徒層を持っていて、これも多様な学生層を持つ早稲田大学にはぴったりだ。

A桐蔭学園の大学部である横浜桐蔭大学を「横浜早稲田大学」とすれば、
1学年4000名程度の大学があそこに作れる。これはキャンパス不足でなかなか 増員できない早稲田大学にとって願ってもないことだ。

 桐蔭学園は何があっても早稲田大学が統合せよ。


714 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:50:50 ID:???
早稲田大学、大阪拠点獲得のまとめ 改訂版

@1学年最低1000名のBSを作る。東京のBS、ファイナンス、
会計の三大学院をそのまま持ってきてもいいし、少し変えてもいい。
サテライトで東京から発信する+独自展開。
A早稲田における稲門会の拠点としての性格も持たせる。
大阪の三田会に対抗して、地元の財界人政界スポーツ文芸人を
糾合してサロンとする。
Bできれば大阪の附属校の買収や学部の設置も検討する。
私立の中高一貫校は狙い目。経済実業形中心の1学年3000名程度の
「第二早稲田大学」を作る。
C近畿大との提携連合の窓口にする
D東京八丁堀オープンカレッジのように
大阪の文芸や文化をテーマにしたオープンカレッジや
教養芸術系の大学院設置を検討する。「アジア太平洋研究所」
の設置にあわせて、梅田北ヤードに「アジア太平洋研究科」
の大阪分校を作る。1学年500名。
E大阪市立大の買収を検討する。そのための窓口とする。
→大阪市大は医学部があり、かつ大阪市の財政難もある。
大阪の支援を受けて早稲田が経営する方式を提案すべき。
名古屋中部圏も私学の進出先として有望な処女地だね。
いまだに公立でも公立優位が続くし、たいした国公立大学など
ないのに大学でも国公立優位。しかも地元定着率がやけにたかい。


715 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:53:29 ID:???
早稲田大学執行部よ。

慶應は急速に東大旧帝化しつつある。 つまり最悪の「研究重点化」だ。
平家が天下を取ってから、貴族化したように なりつつある。

 早稲田大学はあくまでも私学の本分を忘れてはいけない。 とにかくひたすらに増員拡大せよ。「大衆マンモス大学」であることを 誇りとせよ。やはて大衆社会化によって、学生総数の多い大学が すべての世界で優位に立つ。


716 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:24:55 ID:???
早稲田は鈍くさいけどまっすぐな西郷どんのような存在でいい。

717 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:25:28 ID:???
ミスコン入賞者が一番多いのは早稲田。

718 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:43:04 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
> 10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

去年10月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年2月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ。
試験問題そのものを教えるより,採点ポイントを教える方がもっと悪質だ

719 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:43:50 ID:???
2008年度慶應義塾大学商学部一般入学試験における出題について
http://www.keio.ac.jp/information/080220.html
http://www.keio.ac.jp/information/080222.html

同じ慶應でも漏スクールと商学部ではレベルが違う。
ミスしたら商学部はすぐに事実を公表し,謝罪して,得点調整で原状回復した。
さすが商学部は規制改革推進のための第2次答申を書いた
中条潮規制改革会議主査http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
がいるだけのことはある。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

学内で7回も開かれた植村リーク答練知らなかったなどと
不合理な弁解をして事実を隠す慶應漏スクール執行部は慶應の恥だ。
不適正行為があったのに
試験得点データの公表も謝罪も得点調整もしない法務省は慶應商学部に劣る。
国家試験の司法試験が大学学部入試に劣るようではダメだ。

720 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:44:41 ID:???
これで漏洩なら東大京大は確実にアウトだと思う

721 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:44:46 ID:???
前川きよしげ議員活動報告
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

2008年2月21日(木)
(中略)
再びバスで、午後5時前に会館に戻って、朝日新聞の取材。司法試験問題漏洩事件についてです。
荒井正吾奈良県知事が東京にお越しになっていましたので、6時前にご挨拶に伺いました。
 午後7時30分、遅れて民主党正副幹事長の懇親会に参加しました。


722 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:45:57 ID:???
諮問庁:文部科学大臣
諮問日:平成19年11月20日(平成19年(行情)諮問第534号)
答申日:平成20年2月22日(平成19年度(行情)答申第451号)
事件名:「法科大学院における答案練習会等の実態調査について(依頼)」の一部開示決定に関する件

答 申 書

第1 審査会の結論
「法科大学院における答案練習会等の実態調査について(依頼)」
(以下「本件対象文書」という。)につき,
その一部を不開示とした決定については,
不開示とされた部分を開示すべきである。

情報公開・個人情報保護審査会
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h19-10/451.pdf から引用



723 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:46:57 ID:???
○前川清成君
 それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、
これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76

724 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:49:08 ID:???
第168回国会 参議院法務委員会2007年11月8日

○仁比聡平君
 日本共産党の仁比聡平でございます。
私も、今日は司法試験の漏えい問題についてお尋ねをしたいと思っております。(中略)
 先ほど前川委員が取り上げられました短答式十八問の点について大臣御答弁があったんですが、
その四月の十一日に植村さんが出したメールでどんなふうに言っているかと、
ちょっとあえて紹介をしたいと思うんですけれども、
平成十八年度の重要判例が刊行されたから、
その中で重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りましたと。
これは憲法から一件、行政法から五件なんですね、六件。この後にこう言っています。
行政一事件は租税法選択者以外は不要と思います、
行政法四と五はちょっと個別的な話なので取りあえず今回は後回しの扱いでいいでしょう、
行政法九も今の段階ではやや事例判決的なものかと思いますということで、
六件の判例が重要だということをあえて選んでポイントを作っておきながら、判旨ポイントを作っておきながら、
そのうちの四件は軽いですと言っているわけですよ。
残ったのが行政法の一つとそれから憲法の一件、その憲法の一件が正に的中をしたということなのであって、
こういったものを示唆というのではないんでしょうか、大臣。

http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc_text.cgi?SESSION=21887&SAVED_RID=3&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&MODE=1&DMY=23176&FRAME=3&PPOS=97#JUMP1

725 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:49:44 ID:???
第168回国会 参議院法務委員会2007年11月8日

○国務大臣(鳩山邦夫君)
 先ほど、
前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、
先生御指摘のとおり。先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、
租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
今はそうしか思えないんですが。

http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc_text.cgi?SESSION=24611&SAVED_RID=1&SRV_ID=9&DOC_ID=7277&MODE=1&DMY=25300&FRAME=3&PPOS=98#JUMP1

726 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 01:09:40 ID:???
解答・解説(第2回行政法勉強会)     2月13日実施

◎ 論述問題(判例のない六法参照可。時間は60分程度。ぱっと見て誰でも読める字を書くこと。)

 Xは、ある事業規制法律に基づき、事業免許の申請を行政庁Yにしたところ、Yから、「事業を免許する。解答・解説(第2回行政法勉強会)     2月13日実施

◎ 論述問題(判例のない六法参照可。時間は60分程度。ぱっと見て誰でも読める字を書くこと。)

 Xは、ある事業規制法律に基づき、事業免許の申請を行政庁Yにしたところ、Yから、「事業を免許する。

727 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 01:13:08 ID:???
コピペばっかだな。

728 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 14:04:01 ID:ogO8wKBq
なんかの試験では検察庁が動いたってどこかに書き込みあったけど、
それ何の試験?

729 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 14:05:26 ID:???
明大の入試。

730 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 15:01:03 ID:ogO8wKBq
いや国家試験かなんかだが

731 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 15:24:18 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
> 10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

732 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 15:30:34 ID:???
それでも植は漏らしてない

733 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 15:57:32 ID:???
>>728 歯科医師国家試験だよ リークした試験委員は起訴されて最高裁で有罪判決が確定した

●歯科医師国家試験の漏えい問題 2000年03月15日
 「厳重に管理しているはず。信じられない」
 3月15、16日に実施予定の第93回歯科医師国家試験の問題が漏れていたことに、関係者に衝撃を与えた。
試験前日に急きょ記者会見する異例の事態に、厚生省の担当者は顔をこわばらせた。
 厚生省は14日、出題される280問のうち口腔衛生分25問を差し替えて実施することを決めた。(中略)
 3月3日から10日にかけて
「歯学部を卒業して、現在は歯科医師国家試験の予備校に通っている」と名乗る男性2人から
「ある大学の学生は25問全部を知っているのに、予備校には11問しか知らされていない。不公平なので差し替えてほしい」
などという内容の9回にわたっての
「口腔部門の25問題のうち11問が大学関係者から予備校に漏えいしている」
との電話が厚生省の担当部局にあった。
 2人はそれぞれ別の問題について指摘したという。
 担当官が、問題を漏らしたという大学名や、情報提供者の名前を聞き出そうとしたが、
「関東甲信越地区の大学」とだけ答え、「学校名を出すと迷惑がかかる」と、それ以上は言わなかったという。
 厚生省は11問について調べたところ、
2問について情報提供された問題と、作成途中の問題の設問の仕方や表現が酷似していた。
残る9問のうち1問は灰色、8問は寄せられた情報と異なり、シロと判断した。
 しかし他の問題についても、そのまま出題することは適当ではないと判断し、25問すべてを別の問題に差し替えた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20000315 から引用

734 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 15:58:10 ID:???
●歯科医師国家試験「出題が予想される問題」ひそかに出回ったメモ 2000年04月12日(水)

 何回もFAX送信を繰り返したらしく、かすれた文字が並ぶ3枚のメモが手元にある。
歯科に関する医学的な専門用語がびっしり並び、門外漢には一見して何のメモかわからない。
実はこのメモは、先月15日、16日の両日、今年の歯科医師国家試験が行われた際、
その直前に中部地区の受験生間で、「今年、出題が予想される問題」とささやかれ、ひそかに出回った代物だ。

入手した受験生によると、試験初日の夜には既に受験生内でやりとりされていた。
詳しい出所は不明だが、もともとは首都圏の学生間でやりとりされていたのが、中部地方に流れてきたという。
 時間的には2日目の試験には間に合うタイミングで一部の受験生の手にわたった。
この受験生は「出題問題をそのまま出すとまずいので、こうしたメモ、キーワードの形式を選んだのではないか」と推測する。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20000412 から引用

新司法試験リーク事件と同じで歯科医師国家試験漏洩事件でも
問題はそのままの形で出されなかった。キーワード形式のメモFAXが使われた。

735 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 15:59:41 ID:???
●歯科医師試験漏えい 起訴事実を認める/東京地裁初公判 2001年3月27日

 昨年3月に行われた歯科医師国家試験の問題を漏らしたとして、
歯科医師法(不正行為の禁止)違反の罪に問われた元奥羽大教授、楠憲治(54)と
北海道医療大教授、上田五男(いつお)(59)両被告の初公判が26日、
東京地裁(山室恵裁判長)であり、両被告は起訴事実を認めた。
検察側は冒頭陳述で、問題漏えいは1999年の国家試験から行われていたと指摘した。
 起訴事実に対する認否で楠被告は「相違ありません」と述べ、
上田被告も争わない姿勢を示したうえで
「伝えたのは問題自体ではなくテーマやキーワードだった。楠君が学生にどう教えるか具体的に知らなかった」と釈明した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20010327 から引用

「伝えたのは問題自体ではなくテーマやキーワードだった。」と言い訳

736 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 16:01:19 ID:???
●歯科試験漏えい、上田被告ら有罪判決−東京地裁 2001年06月27日

 歯科医師国家試験漏えい事件で、歯科医師法(不正行為の禁止)違反の罪に問われた奥羽大元教授楠(54)と、
元試験委員で道医療大元教授上田(59)の両被告に対する判決公判が26日、東京地裁で開かれ、
山室恵裁判長は「歯科医師国家試験、歯科医師制度全体に対する信頼を損ねた」として
両被告に懲役10月、執行猶予3年(求刑・懲役10月)を言い渡した。
 山室裁判長は執行猶予とした理由を、
上田被告については「特段の利益を受けておらず、大学を懲戒解雇された」、
楠被告については「大学教授を辞め、研究者生命を事実上絶たれた」と述べた。(中略)
裁判で両被告はともに起訴事実を認めた上で、上田被告側は
「提供した情報はテーマとキーワードの幾つかで、問題自体ではない」として猶予付き判決を求めていた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20010627 から引用


737 :高裁:2008/03/02(日) 16:02:05 ID:???
●歯科医師試験漏洩、共謀の事実を否定 2002年02月12日

奥羽大を舞台にした歯科医師国家試験漏洩事件で、歯科医師法違反(不正行為の禁止)の罪に問われ、
一審の東京地裁で懲役10月、執行猶予3年の有罪判決を受けた
元試験委員で元道医療大教授上田被告の控訴審初公判が7日、東京高裁で開かれた。
 一審判決の破棄を求めた弁護側は控訴趣意書で、
「上田被告は、楠元奥羽大教授(懲役10月、執行猶予3年の一審判決が確定)にキーワードをファクスしただけで、
楠元教授が学生に対し、どの情報をどのように伝達するか一切聞かされていない」と共謀の事実を否定。
 さらに楠元教授が学生に示した出題予定問題と、
上田被告が提供した情報の因果関係が証明されていないと指摘し、
楠元教授の証人尋問を申請、全面的に争う姿勢を示した。
検察側は控訴棄却を求めた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020212 から引用

738 :高裁:2008/03/02(日) 16:03:10 ID:???
●歯科医師試験問題漏洩 2002年05月08日

 奥羽大学を舞台にした歯科医師国家試験問題の漏洩事件で、
歯科医師法(不正行為の禁止)違反罪に問われた元北海道医療大歯学部教授で
元試験委員、上田被告(60)の控訴審判決が7日、東京高裁であった。
 仙波厚裁判長は同被告を懲役10月執行猶予3年とした一審・東京地裁判決を支持、同被告の控訴を棄却した。
 仙波裁判長は「テーマやキーワード、出題形式が国家試験と同じか類似した情報を漏らしており、類似問題を容易に作成できる。
共謀の成立は明らか」と述べた。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020508 から引用

739 :最高裁:2008/03/02(日) 16:04:35 ID:???
●上田元教授が上告 2002年05月15日
 奥羽大をめぐる歯科医師国家試験・口腔衛生分野の漏えい事件で、
歯科医師法違反の罪に問われた上田元北海道医療大教授(60)は8日、
控訴を棄却した東京高裁判決を不服として最高裁に上告した。
 上田元教授の弁護人は
「(問題に関する)キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないとの主張が認められなかった。
最高裁で改めて反論したい」と話した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20020515 から引用

●歯科試験漏洩、有罪判決が確定 2003年09月24日
 歯科医師国家試験の漏えい事件で、歯科医師法(不正行為の禁止)違反に問われた
元北海道医療大教授のU被告(62)に対し、
最高裁第3小法廷は16日付で、上告を棄却する決定を出した。
 懲役10月、執行猶予3年の1、2審判決が確定した。

http://www.independent.co.jp/news/dent_bn_view.cgi?dat=20030924 から引用

最高裁は キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないという弁解は認めず 上告棄却・有罪確定


740 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 17:45:19 ID:???
コピペばっかだな。


741 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 17:57:27 ID:mFu1ViJq
なるほど結構前のだけど、歯科試験とはいえそういう先例があるんじゃないか

742 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 18:43:16 ID:???
慶應コンプレックス


743 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 18:49:59 ID:???
告発の処理まだ?????遅すぎじゃね??

744 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 19:23:41 ID:???
告発の処理まだ?????遅すぎじゃね??

745 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:33:25 ID:???
グーグルと慶應義塾が提携、蔵書12万冊を公開
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/it/internet/62425/
グーグル(東京都渋谷区)と慶應義塾大学などを運営する学校法人の慶應義塾
(東京都港区)は、慶應義塾図書館の蔵書約12万冊を、グーグルの書籍検索
サービスで公開することで合意した。
 大学との提携は、米グーグルが欧米ですでに行っているが、アジアでは初。
蔵書を世界に公開して情報発信したい慶應と、サービスの拡充を図りたいグー
グルの思惑が一致した。
 今夏から創立者である福沢諭吉の書籍などを試験的にデジタル化し、創立
150周年にあたる来年の「1月10日(諭吉の誕生日)までに数百冊の公
開を目指す」(杉山伸也慶應義塾図書館長)。
 その後、数年をかけて順次公開冊数を拡大する。対象は著作権が切れた明
治から昭和前期までの日本語図書などで、全文が閲覧できる。
 一方、米グーグルは米ハーバード大学やスタンフォード大学、英オックス
フォード大学など25大学と提携しており、数百万冊の書籍をネット上で公
開している。
 今回の提携は、5日にグーグルが日本で開始した図書検索サービス「グー
グルブック検索」の一環。同サービスは図書館の蔵書のほか、出版社による
書籍の紹介も行われ、日本でもすでに複数の出版社が参加。サイト上で新刊
本などの一部が閲覧できる。
 会見したグーグルの村上憲郎社長は「グーグルの使命は世界中の情報を整
理し、ユーザーがアクセスできるようにすること。本は人類の知の遺産であ
り、慶應義塾に感謝したい」と述べた。慶應義塾の安西祐一郎塾長も「歴史
的価値が高いこれら蔵書の公開は、世界においても重要な意味を持つ」と語
り、今回の提携の意義を強調した。
会見には米グーグル幹部も参加し、パソコンがあれば世界中の図書を閲覧で
きる同サービスの価値をアピールした。
 図書館、出版社とも、同サービスでの書籍の紹介は無料。グーグルはサー
ビスの付加価値を高めることで、同社サイトの利用者増も図る狙いがある。
07/08 17:42



746 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:06:27 ID:???
告発なんてしないだろ、あれくらいじゃ。
常識的感覚戻せよ。

747 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:26:31 ID:???
弁護士が告発してたけど。どうなったのかな

748 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 22:43:49 ID:???
未だ上様は被告発者として東京地検に係属中

歯科医師国家試験リーク事件のときは事件発覚から強制捜査まで約10ヶ月かかっている


749 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 22:46:15 ID:???
2008年度慶應義塾大学商学部一般入学試験における出題について
http://www.keio.ac.jp/information/080220.html
http://www.keio.ac.jp/information/080222.html

同じ慶應でも漏スクールと商学部ではレベルが違う。
ミスしたら商学部はすぐに事実を公表し,謝罪して,得点調整で原状回復した。
さすが商学部は規制改革推進のための第2次答申を書いた
中条潮規制改革会議主査http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
がいるだけのことはある。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

学内で7回も開かれた植村リーク答練を知らなかったなどという不合理な弁解をして
事実を隠す慶應漏スクール執行部は慶應の恥だ。
不適正行為があったのに
試験得点データの公表も謝罪も得点調整もしない法務省は慶應商学部に劣る。
国家試験の司法試験が大学学部入試に劣るようではダメだ。

750 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 23:11:21 ID:???
あきた

751 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 23:29:37 ID:???
>>748
時間かかりすぎだろ・・・・

752 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 23:30:14 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


753 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:36:44 ID:???
ズルローズルロー
ズルローズルロー
ズルローズルロー
ズルローズルロー
ズルローズルロー
ズルローズルロー
ズルローズルロー


754 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:03:25 ID:???
>>748
>未だ上様は被告発者として東京地検に係属中
>歯科医師国家試験リーク事件のときは事件発覚から強制捜査まで約10ヶ月かかっている

時津風部屋の力士暴行殺害事件でも、逮捕までかなり時間がかかった。

755 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:07:14 ID:???
いい歳こいてブタバコ入って、
ケツ穴掘られるのか・・
かわいそうに・・・

756 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:08:27 ID:???
しょうもない痴漢捕まえてないで、巨悪をつかまえお

757 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 02:04:56 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


758 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 10:23:46 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


759 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 14:05:09 ID:???
★愛知県弁護士会で、ついにロー制度への根底的な批判が噴出!! !


ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/02/lawyer_2596.html

「研究者教員の中にかつて教育能力において予備校に敗北した現実を直視できず、
教育者として当該科目をムラ無く教えるというのではなく、研究者としての自説に固執する者が
依然として少なからず存在する点に問題があるのではないかとの意見」

「新司法試験の回数制限などから無駄に焦ってしまい、条文・定義・趣旨・要件・効果といった
基本的事項を身につける地道な努力を惜しむ反面、安易に論点に飛びつき、論証カードの暗記に
走ってしまうなど、皮肉なことに法科大学院制度制定にあたって批判された「旧司法試験受験生像」以上に
旧司法試験受験生的な法科大学院生が少なからず存在する」

「法科大学院関係者が崩壊しつつある法科大学院の現状を頑なに隠して公表しないことの問題や、
それをこの場をもって公表することが、学生のためでもあり、また、国民のためでもあるとの意見」


760 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 17:34:04 ID:FhfW1cgn
>>759
弁護士会だからこんな言い尽くされたことでも取り上げてもらえるんだろうな。
そもそもロー制度創設って大学の少子化対策にアメリカの意向だろ

761 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 18:51:14 ID:???
司法試験合格者 増加のスピードを緩めるな(3月3日付・読売社説)
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080303-OYT1T00089.htm


762 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 19:29:13 ID:???


743 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/03/03(月) 18:54:57 ID:???
今週のSPAで
30代になって、大学時代の同級生たちと収入格差が出てきたという話題の特集があった。
その中に司法浪人もあちこちに出てきてた。
悲惨なのは、夢を追って起業した一橋出身の奴が、収入が低いので、同期の集まりでは
馬鹿にされるので、仕方がないから「自分より悲惨な司法浪人ニート」の同級生だけに
連絡を取って飲んでるとかいう記事。
読んだとき泣きそうになった。もうめちゃくちゃだな。
ここまでロー出た人で借金まみれで修習出てさあ働こうとしたら職なしで取り返しの
つかない結末って。しかも刑事制度等の新制度も実際需要が見込まれず低収入は
継続する見込みのほうが高いって。何もかもめちゃくちゃな制度だな、ほんと。



763 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 19:31:44 ID:???
>>762
じゃあ辞めれば?

764 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 21:02:42 ID:???
慶応なんかは学校ぐるみで負け組をシカトするからな。

765 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 22:10:47 ID:???
前川議員はホントに尊敬できる国会議員だね。SGJ!

766 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 22:58:19 ID:???
>>765
なんか進展あった?

767 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:57:39 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


768 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 10:30:11 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


769 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 10:35:41 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


770 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 10:38:39 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


771 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 12:19:03 ID:Ay2TBI4D
前:氏名黙秘 投稿日:2008/03/04(火) 01:26:10 ID:???
今年は新試験より就職のほうが難しいというのは教授も言ってた。
今年の秋の新聞のニュースが怖いとも言ってた。昨年合格者が
就職できず修習を終えるて今年の合格者も大量に就職難という報道が
怖いみたい。だけど100%実現するって言ってたよ。



772 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 12:29:22 ID:???
まだやってたのか。
慶応に入ればいいじゃん?
入れる頭が無いんだろ?
ならしかたねーよ

773 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 12:34:01 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


774 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 12:41:26 ID:???
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】
                     平成20年1月4日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧ 京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


775 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 12:42:35 ID:???
二代目コピペ基地外です。
以後、徹底的にやりますので、よろしく。

【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】
                     平成20年1月4日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧ 京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


776 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 12:42:56 ID:???

【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】
                     平成20年1月4日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧ 京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


777 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 12:44:41 ID:???

【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】
                     平成20年1月4日
(4大トップロー)
70  慶 応 ≧ 京 大
69  一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり)

(上位ロー)
67  阪 大 ≧ 神 戸  
66  千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都        
65  北 大 ≧ 中 大    
 
(中位ロー)
64  阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院    
63  東 北 ≧ 立 教
62  早稲田(法学部卒未修) 
61  同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 
60  成 蹊  


778 :漏えいに近いものと私なりに定義:2008/03/04(火) 12:50:53 ID:Ay2TBI4D
国務大臣(鳩山邦夫君) これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、
という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、
これね。そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、
これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。


779 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 18:50:12 ID:2iE3L74v

上の偏差値毎回貼り付けているけど、出所不明なんだからやめろよw

780 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 21:03:26 ID:???
関西系私立よ。度を超えたようだな。
宣戦布告だ。










781 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:10:26 ID:???
>>772

760 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/02/13(水) 10:20:37 ID:???
去年は、この時期行政法の答練が
あったんだあ
正直、うらやましい
3期はいろんな意味で損してるよ・・・

761 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/02/13(水) 10:54:09 ID:???
学内・無料・試験委員 の答練ならそりゃ大盛況にもなるわ

【結局】慶應Law School 75【自分のことだけ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199857046/760-761

慶應に入ってもどうにもならない
2期生のせいで慶應ロー教授は司法試験考査委員就任を辞退させられ,
新司法試験向けの答案練習をしていた慶應司法研究室は廃止になった。
今の慶應ローは司法試験考査委員なし,受験指導なしのないないづくし
3期以降の慶應ロー生は嘆いてるよ。
慶應ロー1年生のこの人 http://www.panda-panda.jp/ も怒っている。

782 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 23:44:42 ID:???
http://www.panda-panda.jp/って人本気で正義が存在するとでも思ってるのかな?
だとしたら哲学的素養(すなわち、ひいては論理力)ないよね。

783 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 02:08:18 ID:???
>>781
将来、受験の年にパンダパンダさんだけ、ハブンチョされるのではないか
心配です。

実際には、今年の受験生を対象に今年度出題予定の本試験問題で裏答練が
行われている可能性についても考慮に入れるべきかもしれませんね。
これは、ずっと続くのでしょうかね。

784 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:35:47 ID:???
ワロタw
なんだその思い込み(笑)

785 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 20:13:53 ID:???

★なんで早稲田国際教養は失敗したの?★
1 :エリート街道さん:2006/12/16(土) 03:17:42 ID:72TZZ7Ew

今、学内で問題視されてるのは、
1)勉強すればするほど、日韓中国人英語が混ざった
  早稲lish(ワセリッシュ)と呼ばれる奇妙な発音、笑える文法の
  低層階級出身を思わせる英語が身についてしまうから。
2)本キャン開設に抵抗する既存他学部を抑るためポストを用意せざるをえず、
  結果的に予定してなかった寄せ集めの「教養学部」になってしまったから。
3)やってる内容が岩波新書レベルなのに、課題はいっぱいだされるから。
4)「世界各国から教員が応募」と発表したけど、ほとんどは実は日本人だったから。  で、外人は使えないやつばっかりだったから。
5)一流校なら何年もかかるテニュア(終身雇用)権をいきなり得られることを アピールし、世界的にDQN大学扱いされて、気味悪がられたから。

結論として、一般の学部に入って、自分で留学した方が何倍もましだから。


786 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 20:33:06 ID:???
>>1
http://www2.gyojya.jp:8000/Flash/1.swf


787 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 23:46:36 ID:???
【調査】「衆院選で勝って欲しい政党は?」…衆院選:勝ってほしい…民主44%・自民34%
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204717613/


788 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 23:52:04 ID:???
早く事件を風化させ世間から忘れられたい慶應ロー2期リーク合格修習生と
リーク事件を掘り返すことで司法試験考査委員が多数いるロー(関西の旧帝大とか)を
今の時期牽制したい慶應ロー3期の利害対立だ。

同じ慶應ローでも2期と3期は立場が正反対

司法試験考査委員に受験指導してもらえた2期
司法試験考査委員に受験指導してもらえない3期

リークで得した2期 他校のリークで損する3期



789 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 00:17:11 ID:???
>>788
受験指導してもらえないとは言い切れないのでは?
卑怯な方法はいろいろあると思います。

受験指導してもらえないふりをして実は・・・、というパターンも
考えられますね。

今年、大量合格者が出れば、その可能性も疑った方がいいかも
しれませんね。
悪い奴らは、何でもします。

790 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 00:22:34 ID:???
テレビで韓国の漏洩事件についてやって。
予想問題やったからばっちりだったよ、とか言ってるw
日本でも、あれだけ泣き叫べば違ったかもな。



791 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 00:37:05 ID:???
研修所の指導に逆らって
秘密裏に修習生呼んでゼミで指導してもらってるとかありそうw

792 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 00:43:19 ID:???
コンプレックスの復活!!!!!!!!!!!!!!

793 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 00:45:29 ID:???
このレスの速さ…図星か?
これは調査の必要がありそうだ。

794 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 00:54:40 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


795 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:04:08 ID:???
3日の夜から張り付いてるキチガイ一匹

三振したなら次の道を探しなよ

796 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:10:16 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


797 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:14:40 ID:???
■□■2008・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
@慶應義塾 65.8(法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
A早稲田大 63.6(法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 スポ科60 国教65 文構64)
B上智大学 63.4(法65 経済64 文63 外63 総人62)
C同志社大 61.3(法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 スポ健59)
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
D立命館大 60.9(法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
E立教大学 60.6(法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異コミ60 心理60 コミ福58)
F学習院大 60.3(法62 経済59 文60)
G明治大学 60.0(法61 政経61 商60 経営60 文59 情コミ59 国日60)
G中央大学 60.0(法63 経済58 商59 文59 総政61)
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
I関西学院 58.7(法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57)
J青山学院 58.6(法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57)
K成蹊大学 58.0(法58 経済59 文57)
L関西大学 57.6(法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56)
M南山大学 57.5(法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55)
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
N法政大学 57.4(法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 キャリ57 グロ58)
O成城大学 56.3(法56 経済56 文芸56 社会57)
P獨協大学 55.8(法52 経済53 外59 国教59)
P明治学院 55.8(法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58)
R西南学院 55.3(法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56)
S中京大学 54.7(法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53)


798 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:15:05 ID:???
■□■2008・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
@慶應義塾 65.8(法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
A早稲田大 63.6(法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 スポ科60 国教65 文構64)
B上智大学 63.4(法65 経済64 文63 外63 総人62)
C同志社大 61.3(法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 スポ健59)
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
D立命館大 60.9(法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
E立教大学 60.6(法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異コミ60 心理60 コミ福58)
F学習院大 60.3(法62 経済59 文60)
G明治大学 60.0(法61 政経61 商60 経営60 文59 情コミ59 国日60)
G中央大学 60.0(法63 経済58 商59 文59 総政61)
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
I関西学院 58.7(法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57)
J青山学院 58.6(法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57)
K成蹊大学 58.0(法58 経済59 文57)
L関西大学 57.6(法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56)
M南山大学 57.5(法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55)
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
N法政大学 57.4(法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 キャリ57 グロ58)
O成城大学 56.3(法56 経済56 文芸56 社会57)
P獨協大学 55.8(法52 経済53 外59 国教59)
P明治学院 55.8(法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58)
R西南学院 55.3(法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56)
S中京大学 54.7(法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53)


799 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:15:41 ID:???
■□■2008・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
@慶應義塾 65.8(法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
A早稲田大 63.6(法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 スポ科60 国教65 文構64)
B上智大学 63.4(法65 経済64 文63 外63 総人62)
C同志社大 61.3(法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 スポ健59)
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
D立命館大 60.9(法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
E立教大学 60.6(法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異コミ60 心理60 コミ福58)
F学習院大 60.3(法62 経済59 文60)
G明治大学 60.0(法61 政経61 商60 経営60 文59 情コミ59 国日60)
G中央大学 60.0(法63 経済58 商59 文59 総政61)
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
I関西学院 58.7(法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57)
J青山学院 58.6(法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57)
K成蹊大学 58.0(法58 経済59 文57)
L関西大学 57.6(法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56)
M南山大学 57.5(法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55)
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
N法政大学 57.4(法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 キャリ57 グロ58)
O成城大学 56.3(法56 経済56 文芸56 社会57)
P獨協大学 55.8(法52 経済53 外59 国教59)
P明治学院 55.8(法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58)
R西南学院 55.3(法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56)
S中京大学 54.7(法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53)


800 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:18:57 ID:???
■□■2008・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
@慶應義塾 65.8(法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
A早稲田大 63.6(法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 スポ科60 国教65 文構64)
B上智大学 63.4(法65 経済64 文63 外63 総人62)
C同志社大 61.3(法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 スポ健59)
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
D立命館大 60.9(法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
E立教大学 60.6(法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異コミ60 心理60 コミ福58)
F学習院大 60.3(法62 経済59 文60)
G明治大学 60.0(法61 政経61 商60 経営60 文59 情コミ59 国日60)
G中央大学 60.0(法63 経済58 商59 文59 総政61)
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
I関西学院 58.7(法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57)
J青山学院 58.6(法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57)
K成蹊大学 58.0(法58 経済59 文57)
L関西大学 57.6(法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56)
M南山大学 57.5(法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55)
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
N法政大学 57.4(法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 キャリ57 グロ58)
O成城大学 56.3(法56 経済56 文芸56 社会57)
P獨協大学 55.8(法52 経済53 外59 国教59)
P明治学院 55.8(法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58)
R西南学院 55.3(法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56)
S中京大学 54.7(法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53)


801 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 17:43:36 ID:+TRXSpt1
去年の11月11日の朝日一面ではたしかあ 行政法18問目が5%以上正答率高いんだろ
影響が明らかな一端がこれでも伺えるとおもうんだが

802 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 21:19:09 ID:???
そうだね。

803 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/03/06(木) 21:35:09 ID:???
文部科学省から「慶應義塾大学法務研究科にかかる一連の事態をうけての
再発防止策等について」を内閣府情報公開・個人情報審査会に諮問したと
の通知がきた。

804 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/03/06(木) 21:43:19 ID:???
対象は慶應ローの再発防止委員会のメンバーを記載した文書なんだけどね
(文書不存在)。
これを今になって諮問してきたってのは、現在、諮問中の文書(慶應ロー
受験指導調査、全体・個別)についてある程度の結論が出ているのかもし
れない。文部科学省としては情報公開審査会委員からの聴取を受ければあ
る程度ラインが見えてくるし。
おそらく個別調査の文書不存在は認められる。
へたすりゃ全体調査もヤバイかもしれない。

まあ最低限のラインにすら達していなければ取消訴訟を提起せざるを得ない
だろうなあ。

805 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/03/06(木) 21:47:30 ID:???
というか慶應ローは文部科学省に未だに再発防止委員会メンバーを伝えて
いない!ってどういう気だろう。
文書不存在を認めることはそのまま怠慢行政を認めるわけだが。
これもそこそこ厚く意見書を書かないといけないだろう。

以上ご報告でした。

806 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 22:03:38 ID:???
>>803-805 乙!
文書不存在はひどいな。
法科大学院の監督官庁として怠慢だ。
でも文部科学省が再発防止委員会のメンバーを把握していないのを
違法とするのは難しい。
法的責任ではなく政治責任だと逃げられそうだ。

807 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 22:16:33 ID:???
>>801
それにたいする法務省の苦しい回答がこれ

>この問について,
>慶應義塾大学大学院法務研究科修了の受験者の正答率とその他の受験者の正答率を比較したところ,
>前者が後者を若干上回っているが,
>このような問題のない問でも,
>同じ位,あるいは,それ以上に正答率の差が認められる問が,他にも相当数あり,
>中には,その倍以上の差がついていた問もあったこと
>この問について,法科大学院ごとの正答率を見ても,
>慶応義塾大学大学院よりも,正答率の高い法科大学院が相当数あり,
>慶應義塾大学大学院のこの問についての正答率が不自然に高いとは見えないこと
>などからしても,
>植村元考査委員の情報提供が有利な結果をもたらしたとはいえないと判断された。

平成19年新司法試験に対する措置について 平成19年8月3日法務省大臣官房人事課
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19sochi.pdf から引用

不自然に高いかどうかなんて恣意的な判断になる。
法務省人事課付山口久枝検事は手抜きの言い訳をしている。
獣医師試験など他の国家試験でも
慶應義塾大学商学部入試など大学入試でも
試験問題に疑義があれば,試験結果に与える影響を問わず得点調整するのが通例だ。



808 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 01:15:58 ID:???
 奈良県田原本町の町立中学校の保健体育科の男性教諭(44)が、2月26日に
行われた3年生の期末試験の答案について、特定の女子生徒の答案を書き直したり
書き入れたりして点数を水増ししていたことが5日、分かった。教諭は不正を認め
ているといい、県教委は処分を検討する方針。

 学校や県教委によると、教諭は試験の採点の際、女子生徒約20人の答案について
誤答を消しゴムで消して書き直したり、空欄に正しい解答を書き入れたりして、1人
あたり数点から10点程度水増ししたという。
 学校の事情聴取に対し、教諭は「中学最後のテストで、実技能力は高いのにペーパー
が悪い生徒を何とかしたかった」と話しているほか1、2学期の期末試験でも、2年生
数人について同様の水増しをしたことを認めているという。

■ソース(産経新聞)
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya030512.htm

809 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 01:16:47 ID:???
>>803-805

810 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 01:35:55 ID:???
佐世保乱射事件、容疑者死亡で不起訴処分
http://www.asahi.com/national/update/0305/SEB200803050005.html
>  これまでの調べで、馬込容疑者は自動車ローンやミリタリーグッズの購入などで約570万円の借金を抱え、
> 司法試験の受験に失敗していたことが判明。同支部は「自暴自棄になって犯行に及んだと推測できる」と指摘した

811 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 11:11:58 ID:???
就職はもちろんのこと、資格でも、慶応>>>早稲田 はガチ

【 国家難関資格試験合格数 ;平成19年度】
慶應大学が就職のみならず、最難関国家資格試験の合格者数
においてもトップとなった。資格試験においては中大及び明大の健闘が目立つ他、
早大はトップの慶大との差が広がりつつある。関西の同大、立命、神戸
の争いは混戦状態となっている。
                                  ※ ( )内は順位
++++++++++++++++++++++++++++++++
順位  大学  総数   公認会計士  新司法試験  国T種試験
                                  (行政・法律・経済)
++++++++++++++++++++++++++++++++
1位  慶大   644   411(1)    173(2)    60(2)
2位  東大   506   99 (7)    178(1)    229(1)
3位  早大   466   293(2)    115(5)    58(4)
4位  中大   332   150(3)    153(3)    29(7)
5位  京大   267   73 (9)    135(4)    59(3)
6位  明大   192   105       80       7
7位  一橋   189   94        61       34
8位  同大   167   102       57       8
9位  神戸   163   105       46       12
10位 立命   154   71        62       21
++++++++++++++++++++++++++++++++


812 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 14:39:04 ID:???
忘れねーぞ!!


813 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 16:07:55 ID:???
おれも慶應>早稲田だと思う

814 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 16:08:28 ID:???
■□■2008・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
@慶應義塾 65.8(法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
A早稲田大 63.6(法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 スポ科60 国教65 文構64)
B上智大学 63.4(法65 経済64 文63 外63 総人62)
C同志社大 61.3(法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 スポ健59)
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
D立命館大 60.9(法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
E立教大学 60.6(法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異コミ60 心理60 コミ福58)
F学習院大 60.3(法62 経済59 文60)
G明治大学 60.0(法61 政経61 商60 経営60 文59 情コミ59 国日60)
G中央大学 60.0(法63 経済58 商59 文59 総政61)
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
I関西学院 58.7(法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57)
J青山学院 58.6(法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57)
K成蹊大学 58.0(法58 経済59 文57)
L関西大学 57.6(法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56)
M南山大学 57.5(法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55)
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
N法政大学 57.4(法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 キャリ57 グロ58)
O成城大学 56.3(法56 経済56 文芸56 社会57)
P獨協大学 55.8(法52 経済53 外59 国教59)
P明治学院 55.8(法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58)
R西南学院 55.3(法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56)
S中京大学 54.7(法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53)



815 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 16:30:49 ID:aHJm+J1X
>>807
なんでこんな弁明してんのかだな
単に面倒くさいからかw

816 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 16:40:02 ID:???
プチエンジェル事件  Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%81%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6




817 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 23:38:44 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶應大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶應大法  100%    0%   上智大法
慶應大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
上智大法  75.8%   24.2% 中央大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
立教大法  58.7%   41.3% 明治大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


818 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 23:42:08 ID:???
zuruage

819 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 02:51:45 ID:???
616 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 23:40:29 ID:???
今週やたら2年がウロついていると思ったら、3月3日から答案練習してたのか。
試験対策の答案練習を学校が主催するのは禁止されているだろうが。
展開先端科目では、基礎科目教えて資料捏造、目晦ましの試験。
隣接科目では、旧試の短答練習。

失望した。
来年からはこういったことは慎んでほしい。
すでに行った答案練習について、添削して返却するようなことも慎んでほしい。

自分達が法曹を育てるのに相応しい法科大学院か、もう一度問い直したらどうか。


617 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 23:49:16 ID:???
これが本当なら、ひどいな。
特に、授業内容の変更は、規制をかいくぐる手法だし。
理念もくそもあったもんじゃない。

首都大ロー 15
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197822472/l50


820 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 03:42:44 ID:???
馬鹿がいるようだが、別に答練は禁止されてない。


821 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 03:49:20 ID:???
>>819
文章を書く訓練を受けていない法曹などあり得ない。

822 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 04:03:34 ID:???
首都は試験委員いないから関係ないだろw

>>803-805で追い込まれた慶應の工作員め。

823 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 04:25:35 ID:???
キーパーはカードで買った物がいい人いたら

824 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 04:39:46 ID:???
>>823
ワラビー
4だや

825 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 09:45:15 ID:DGx1c0Sv
え、答練は試験委員いようがいまいが禁止だろ

826 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 10:00:47 ID:???
「新司法試験考査委員の遵守事項」の徹底について(通知)
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07110702/003.pdf

遵守事項を守るのは新司法試験考査委員の義務だ

司法試験考査委員でない者,司法試験考査委員から情報を得た者以外の教員が
答案練習をやっても試験問題・論点・採点基準のリークはできない。

827 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 11:32:31 ID:DGx1c0Sv
答練やっていいならどんどんやればいいのに

828 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 12:09:07 ID:???
鳩山法相:法制審議事録の発言者名公開を要請
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080307k0000e010019000c.html
 成人年齢を20歳から18歳に引き下げる民法改正の是非を議論する法制審議会・成年年齢部会について、
鳩山邦夫法相は7日の閣議後会見で「私が押し付けるわけにはいかないが、国民的大議論が期待されるテーマ。
従来の議事録でいいのか検討してほしい」と述べ、現在は発言者が記載されていない議事録の見直しを要請した。
法相が諮問機関に注文を付けるのは極めて異例で、法制審の対応が注目される。

 法務省によると、法制審総会が98年に決めた議事規則に基づき、議事そのものは公開せず、発言者を伏せた議事録が法務省のホームページなどで公開されている。
ただ、他省庁の審議会議事録で発言者が非公開になっているケースは極めて少なく、日本弁護士連合会などから透明性の低さが批判されてきた。

 これに対し、法務省は04年11月の衆院法務委員会で「部会の性質によっては、外部からの圧力等の恐れがある」と非公開とする理由を説明した。
今回、鳩山法相が要請した対象も成年年齢部会に限定しており、議事規則自体の見直しを求める内容ではない。

 法制審委員を務めたことのある岩田研二郎弁護士(大阪弁護士会副会長)は「政策論議の理解や検証には発言者名が欠かせないが、
法制審は情報公開が最も遅れていると感じる。法相発言を機にほかの部会でも公開を検討していくべきだ」と話している。【坂本高志】

 ▽法制審議会 法務省組織令に基づき1949年に設置された。法相の諮問に応じて刑事法、民事法や法務行政に関する基本的事項を調査審議する。
学者、裁判官、検察官、弁護士、企業幹部ら委員20人で親委員会を構成し、その下にテーマ別の部会が設置される。
現在、審議中の部会は成人年齢のほか、信託法部会や受刑者を減らすための被収容人員適正化方策に関する部会などが設置されている。


829 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 12:21:19 ID:???
2007/12/18-20:58 「法科大学院の理念にもとる」=新司法試験の答案練習で中教審
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007121800990
 全国の7割超に当たる法科大学院で、延べ7111件に上る新司法試験対策の答案練習が行われていた問題で、
中央教育審議会の法科大学院特別委員会は18日、
「受験技術に焦点を合わせた論述訓練は、あるべき教育理念から離反している」として、自粛を求める報告書をまとめた。
 報告書は「過度の受験指導は断片的な知識の獲得でよいとする態度を助長し、思考力や議論能力などを養成するという法科大学院教育の理念にもとる」と苦言を呈した。
 その上で、受験技術に偏らない指導方法について、各大学院に適切な検討を要請している。

830 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 14:14:24 ID:bIxBIBIB
どうでもいいがホカベンとかアテンションプリーズとか見てんなよw

831 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 15:41:20 ID:???
>>829
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/houkoku/07122014/001.pdf
答練は禁止されてないだろ。


832 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 17:32:04 ID:???
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶應大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶應大法  100%    0%   上智大法
慶應大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
上智大法  75.8%   24.2% 中央大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
立教大法  58.7%   41.3% 明治大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


833 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 17:46:01 ID:???
【 国家難関資格試験合格数 ;平成19年度】
慶應大学が就職のみならず、最難関国家資格試験の合格者数
においてもトップとなった。資格試験においては中大及び明大の健闘が目立つ他、
早大はトップの慶大との差が広がりつつある。関西の同大、立命、神戸
の争いは混戦状態となっている。
                                  ※ ( )内は順位
++++++++++++++++++++++++++++++++
順位  大学  総数   公認会計士  新司法試験  国T種試験
                                  (行政・法律・経済)
++++++++++++++++++++++++++++++++
1位  慶大   644   411(1)    173(2)    60(2)
2位  東大   506   99 (7)    178(1)    229(1)
3位  早大   466   293(2)    115(5)    58(4)
4位  中大   332   150(3)    153(3)    29(7)
5位  京大   267   73 (9)    135(4)    59(3)
6位  明大   192   105       80       7
7位  一橋   189   94        61       34
8位  同大   167   102       57       8
9位  神戸   163   105       46       12
10位 立命   154   71        62       21
++++++++++++++++++++++++++++++++


834 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 17:53:10 ID:???
Education & Training of Industrial Manpower in Japan 著者: Ken Inove
日本の大学の格付けについて
Among more than one thousand instituitions for higher ecucation
in Japan, the University of Tokyo is located at the top of this pyramid.
It is followed by other national and prestigious private universities
such as Kyoto,Hitotsubashi,Waseda,and Keio. Many other public and private
universities rank after these universities

Adrian A. R. J. M. van Rixtel著
「Informality and Monetary Policy in Japan」
より
日本の学閥について
The most famous gakubatus are based on the University of Tokyo
and four other prestious universities, two public(kyoto and Htotsubashi)
and two private (keio and Waseda) which togeter comprise the BIG FIVE.
Intercorporate Relations: The Structural Analysis of Business - 269 ページ
Mizruchi, Mark S, Schwartz, Michael, 1942-著

The four prestigious universities next to Todai are Kyoto, Hitotsubashi, Keio,
, and Waseda) as the most prestigious universities of Japan
Governance in the Asia-Pacific
Richard maidment,David Goldblatt 著
132ページ

Most members of the elite are graduates of a small number of prestigious
universities: Tokyo, Kyoto, Waseda, and Keio.


835 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 18:41:42 ID:???
moreage

836 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 19:07:09 ID:bIxBIBIB
荒らしているのは慶応の先生かなw
以前から思っていたけど、書き込みがどうも上から目線だからねえ

837 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 20:14:22 ID:???
■読売ウイークリー2008.2.17 56大学就職の実力
人気企業100社 就職率順 人気企業就職者数/企業就職者数(%)

★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている
★早稲田の不振が目立つ  ★早稲田の不振が目立つ   

慶應(学部単位)、名古屋大、東北大、九州大、北大 就職状況
民間就職者数:慶應全体=4703 法=約800 経済=約900 SFC=約600 名古屋=1972 東北=2067 九州=2039 北大=1618
   
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應 58 (法 16  経済 15  SFC 16  商 11)  名古屋 4 東北 2 九州 5 北大 1   

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送(TBSグループの統括会社)
慶應 44 (法 12  経済  6  SFC 18  商  8) 名古屋 1 東北 0 九州 4 北大 3

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應 105(法 43  経済 30  SFC 18  商 14) 名古屋 8 東北 6 九州 13 北大 8

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應 52 (法 23  経済  7  SFC 16  商  6) 名古屋 11 東北 4 九州 2 北大 1

【銀行】・・日銀、三菱東京UFJ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱UFJ信託
慶應  304  名古屋 21 東北 6  九州 19 北大 15

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應  115  名古屋  7 東北 3  九州 10 北大 6

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應  111  名古屋  5 東北 6  九州 13 北大 8


838 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 20:41:43 ID:???
>>836
上目線って?慶応は上じゃんww

839 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 20:50:42 ID:???
東大(医)京大(医)阪大(医)
東大(法)地帝医学部
―――――――慶応医水準―――――――――
東大 京大(法・理) 旧六医学部・東京医科歯科
京大 国公立医学部
一橋 東工 阪大(理系)
東北(理系)名古屋(理系)
―――――――慶応法水準―――――――――
阪大(文系)東北(法)名古屋(法)神戸(法・経・営)九州(理系)
―――――早稲田政経・法・理工、慶応経済・理工・薬水準――――――――
東北(文系) 名古屋(文系) 九州(文系)北海道(理系・法)神戸 東京外語
―――――早稲田商、慶応商水準――――――
北海道(文系) 筑波 横国(工・経・営)お茶女 
―――――早稲田文、慶応文水準――――――
阪市(経・商・法)千葉(理・工) 阪府(工)
―――――早稲田教育・国際、上智法・外語水準――――――
首都 千葉(法)横国(教育)広島(理・工)阪市 北海道(水産)神戸(海事)
――早稲田社学・二文・人科・スポ科、慶応SFC、上智、中央法、ICU水準――
千葉(文系)広島 農工 名工 京都工繊
―――――同志社、東京理科水準――――――――――
岡山 金沢(理系)阪府 電気通信 東京学芸
―――――明治政経・法、立教、東京理科基礎工水準――――――――――
金沢 埼玉 熊本(理系)静岡(工)奈良女
―――――明治、中央、学習院、関学、立命館法・理工、津田塾水準――――
横市 滋賀 新潟(理系)信州(理系)兵庫県立(経)
―――――青学、立命館水準――――――――――
熊本 静岡 小樽商科
―――――法政文系、関西文系水準――――――――――
新潟 信州 兵庫県立 九州工業 三重(理系) 岐阜(理系)
―――――法政理系、関西理系水準――――――――――
三重 岐阜

840 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 20:52:06 ID:???
2008 大学入試難易ランキング 最新版 合否分布表より
webでは6月中旬より更新予定 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#bunpu

67.2 慶応法(政治)
67.0 慶応法(法律)
66.9 慶応経済B
     慶応商B
66.7 早稲田政経(国際政経)
66.5 上智法(国際関係法)
66.2 中央法(法律フレB)
66.1 慶応経済A
66.0 早稲田法
65.7 早稲田政経(経済)
     慶応総合政策
65.3 早稲田政経(政治)
65.1 立命館国際(国際公共)
65.0 上智法(法律)
     中央法(法律フレA)
64.9 早稲田国際教養
64.8 慶応商A
64.5 上智法(地球環境法)
     同志社法(法律)
64.4 早稲田商
64.2 慶応環境情報
64.1 早稲田文
63.6 早稲田文化構想
     早稲田教育(社会科学)
63.4 同志社法(政治)
63.2 早稲田社会科学


841 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 20:57:40 ID:???
ttp://ameblo.jp/furuido/entry-10003052217.html
特Sクラス
  東京大 
Sクラス
  京都大、一橋大、早稲田大、慶応大 
Aクラス
  東北大、大阪大、上智大、国際基督大、お茶の水大 
Bクラス
  名古屋大、九州大、横国大、神戸大、同志社大、
  津田塾大、東工大 
Cクラス
  北海道大、筑波大、青山学大 
Dクラス
  明治大、立教大、成蹊大、成城大、東京外語大、
  日本女大 
Eクラス
  明学大、学習院大、中央大、関西大、関学大、広島大、
  金沢大、フェリス女大 
Fクラス
  法政大、南山大、立命館大、千葉大、神戸女学大 
Gクラス
  日本大、独協大、駒沢大、東海大 
Hクラス
  東洋大、専修大 
Iクラス
  大東文化大、亜細亜大、帝京大、国学院大、国士舘大、
  愛知学院大、甲南大、琉球大・・・


842 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 20:58:50 ID:???
★早稲田           ★慶応
・就職 A            ・就職 S
・イメージ C         ・イメージ S
・キャンパス A        ・キャンパス C
・教授陣 A          ・教授陣 A
・大学の格 S        ・大学の格 S
------------ GIジョー ----------------------------------
★上智             ★学習院             ★ICU
・就職 A            ・就職 S              ・就職 S
・イメージ A          ・イメージ A           ・イメージ A
・キャンパス C        ・キャンパス A          ・キャンパス S
・教授陣 A          ・教授陣 S            ・教授陣 A
・大学の格 A         ・大学の格 S           ・大学の格 A
------------ マーチ -----------------------------------
★立教             ★中央
・就職 A            ・就職 B
・イメージ A          ・イメージ A
・キャンパス A        ・キャンパス B
・教授陣 A          ・教授陣 A
・大学の格 B        ・大学の格 B

★明治             ★青学              ★法政
・就職 D           ・就職 B             ・就職 C
・イメージ ×         ・イメージ B           ・イメージ C
・キャンパス E        ・キャンパス B         ・キャンパス C
・教授陣 D          ・教授陣 C           ・教授陣 B
・大学の格 C         ・大学の格 B          ・大学の格 D


843 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 21:00:24 ID:???
 【日系最難関企業06,07年採用者】(一橋のみ06年を2倍)
4キー局 2デベ(MM) 日本郵船 電通 財閥商社 3新聞(朝日讀賣日経) 3出版(KSS)
慶應 399名
早稲田 347名
東大 245名
京大 123名
一橋 82名
神戸 68名
大阪 43名
筑波 29名
九州 28名
北大 20名
名大 19名
横国 14名


844 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 21:06:28 ID:???
Education & Training of Industrial Manpower in Japan 著者: Ken Inove
日本の大学の格付けについて
Among more than one thousand instituitions for higher ecucation
in Japan, the University of Tokyo is located at the top of this pyramid.
It is followed by other national and prestigious private universities
such as Kyoto,Hitotsubashi,Waseda,and Keio. Many other public and private
universities rank after these universities

Adrian A. R. J. M. van Rixtel著
「Informality and Monetary Policy in Japan」
より
日本の学閥について
The most famous gakubatus are based on the University of Tokyo
and four other prestious universities, two public(kyoto and Htotsubashi)
and two private (keio and Waseda) which togeter comprise the BIG FIVE.
Intercorporate Relations: The Structural Analysis of Business - 269 ページ
Mizruchi, Mark S, Schwartz, Michael, 1942-著

The four prestigious universities next to Todai are Kyoto, Hitotsubashi, Keio,
, and Waseda) as the most prestigious universities of Japan
Governance in the Asia-Pacific
Richard maidment,David Goldblatt 著
132ページ

Most members of the elite are graduates of a small number of prestigious
universities: Tokyo, Kyoto, Waseda, and Keio.


845 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 02:30:08 ID:???
>>834 ほう、司法板には珍しい横文字コピペと思ったら、

聞いたこともない著者のヘタクソな英語だなw

846 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 03:05:22 ID:???
イカサマ。

847 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 10:17:36 ID:???
>>845
その言葉でお前が東京一早慶に入れていないことが分かったよ(笑)

848 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 10:24:14 ID:???
>>847
早稲田だけど?

849 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 15:17:31 ID:???
今年こそは北大の経済法漏洩が明るみにでそうだな。委員そのままだし。

850 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 20:23:38 ID:???
>>849 kwsk

851 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 20:28:35 ID:???
系漏

852 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 20:43:19 ID:???
KONPU

853 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 21:40:53 ID:???
NURUPO

854 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 23:24:52 ID:???
なんの動きもないね。
結局漏えいはなかったんだな。

855 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 23:28:08 ID:???
>>853
galttu

856 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 00:02:41 ID:???
勉強しろ

 まあ、しても、ダメだろうけどな。

857 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 01:22:55 ID:???
>>856 だって八百長やってるんでしょ〜ヤル気も起きない罠そりゃw

858 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 01:45:14 ID:???
>>849
必修科目では学者委員減らしが行われたのに
選択科目で学者委員がそのまま残ったのは大いに不満
北大経済法教授以外にも
疑惑の教授が倒産法試験考査委員に残っている

859 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 01:48:47 ID:???
○前川清成君
 それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。
○国務大臣(鳩山邦夫君)
 これは非常に難しい問題で、(発言する者あり)いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
 ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七%ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何%というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
 しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、
これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76

>>854
あほか?漏えいだろうが漏えいに近いものだろうが
あってはならない行為であることにかわりないんだよ

860 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 01:52:34 ID:???
2 今回の事件に対してとられた措置について
(1)法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
(2)新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
 論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。

司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4
早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用

>>856
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html
に出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第2回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろ 

勉強した結果合格してるぞ。勉強してもダメなのはお前だ。
修習生かどうか詐称喚問してやろうか?

861 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 01:55:03 ID:???
昼間学部なら、夜間授業はしないよな。
社学は、理科大2部同様、やはり、夜間学部だろう。
社学生は、社学が夜間学部って、当然知っていたよね。
http://www.rena.gr.jp/main/yakan/g2005.html
夜間授業をしている学部の抜粋   (2006年1月現在)
★ : 夜間に授業を行っており、夜間のみ(土曜を含む場合有り)で卒業できる学部。
☆ : 夜間も授業を行っているが、卒業するには平日昼間の通学が必要な学部。
関東
大学名 学部名
[国立]
茨城大学 工学部★
群馬大学 工学部★
埼玉大学 経済学部★
電気通信大学 電気通信学部★
横浜国立大学 経営学部★☆、工学部★
[公立]
前橋工科大学 工学部★☆
[私立]

東京富士大学 経営学部★☆
東京理科大学 理学部★、工学部★
東洋大学 文学部★、経済学部★、経営学部★、法学部★、社会学部★
日本大学 法学部★、経済学部★
法政大学 文学部★☆、人間環境学部★、キャリアデザイン学部★
明治大学 法学部☆、商学部☆、政治経済学部☆、文学部☆、経営学部☆、情報コミュニケーション学部☆
明治学院大学 社会学部☆、法学部☆
立正大学 仏教学部★☆、文学部☆、経済学部☆、経営学部☆、心理学部★☆
早稲田大学 社会科学部★、文学部★
神奈川大学 法学部★、経済学部★
関東学院大学 経済学部☆、工学部☆
八洲学園大学 生涯学習学部★

862 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 02:00:08 ID:???

早く見切りをつけろよ

863 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 02:02:22 ID:???

 とっくに、見切りをつけて、
 
 大手企業に就職したよ

864 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 02:02:52 ID:???
ヒント:三振するとやることがなくて暇

865 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 02:06:30 ID:???
>>864
三振して暇って
>>861みたいに板違いの学歴ネタコピペ貼りまくってるヤツのことだな

866 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 02:16:34 ID:???
>>860
でも君は落ちたんでしょ?

867 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 02:21:49 ID:???
>>866
は?

868 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 11:22:38 ID:???
コンプレックスは本当に醜いですね。。。

869 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 11:34:17 ID:???
ほんとに慶漏の上位国立に対するコンプは酷いよな

870 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 11:42:38 ID:???
上位国立って東京一だけですね。
他の国立も同様にコンプレックスをもってるんでしょうね。

871 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 11:45:26 ID:???
慶應コンプの事だろ

872 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 11:48:47 ID:???
>>869
根拠は?
慶應コンプレックスの存在ならこのスレッド読めば明らかだけど、おまえの主張はただの願望だよね。
これだから慶應に入れないんだよ?

873 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 13:09:39 ID:???
                /⌒ヽ⌒ヽ
                       Y
                    八  ヽ      
             (   __//. ヽ,, ,)      
              丶1    八.  !/     
               ζ,    八.  j        
                i    丿 、 j         
                |     八   |
                | !    i 、 |
               | i し " i   '|
              |ノ (   i    i|
              ( '~ヽ   !  ‖
                │     i   ‖
              |      !   ||
              |    │    |
              |       |    | |
             |       |   | |
             |        !    | |
          _ |           | ‖
        /   │        │   \
       , ノ     \         /    |
      |       ヽ      /     |
     /    Y    \    /    Y    \
    /     |             |    \、
    ノ      /                 \     ヽ
   ,!      |                \      !、
   │     /                   |    `!、
  /"γ\ _/ ξ⌒―‐' ̄\、          ,/ ̄\ \__ 、 ,ノ⌒⌒\
 μuuULヽ__――――── ̄ ̄ ̄`――´\、ノ   "\_―'ヽιノ Uuuヽ




874 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 21:49:04 ID:???
age

875 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 22:06:27 ID:kfWsN31M
>>870 だいたいさ、独立行政法人の時代に「国立」って何よpgr
それから一って何?
まさか下らないマンション景観訴訟やってる田舎の商業学校じゃないよねwwww

876 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 23:16:59 ID:???
東大卒東大ロー生にはコンプあるかもだが
他にはコンプないわ
慶應生は基本的に自分以外に興味がない


877 :氏名黙秘:2008/03/10(月) 23:39:11 ID:???
KLOWWW

878 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 00:35:36 ID:???
植村教授も仰天した慶應2期のバカさ加減

>行政法10条2項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。

植村教授の勉強会第7回(最終回)解説から引用
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile007.jpg&date=20070702203635
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile008.jpg&date=20070702203657

879 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 00:40:01 ID:???
新司法試験考査委員(公法系科目)に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら,
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして,
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない,理解に苦しむところである。
>それから設問1の(2)では,10条第2項の原処分主義の原則なのか,
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが,
>10条第2項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは,先ほど申し上げたように,
>裁決主義なるものの意味,位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】(2007年2月26日実施)

>また,単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが,これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「(原)処分の取消訴訟」か「異議申立て(あるいは裁決)の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file028.jpg&date=20070902110631

上様って
収容裁決を審査請求の裁決と混同したり
取消って書くだけで何を取り消すのかわからない低レベルの慶應2期を
よそより高い合格率に引き上げたんだからホントすごいよ

880 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 02:50:29 ID:???
結局、ここは学歴板と同じように、慶漏工作員が
暴れるスレッドに成り下がった。

881 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 10:41:45 ID:???
>>880
慶應コンプ乙

882 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 11:28:58 ID:???
お漏らしKO
お漏らしKO

883 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 13:33:53 ID:???
関西系私立か
程度低いな(笑)

884 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 16:45:33 ID:fL0BYk6r
次スレ

885 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 19:04:19 ID:fL0BYk6r
コピペしてきた 
>>77
繰り返し述べているとおり

@法務省・司法試験委員会が
論文試験の採点をする前に
得点調整・再試験をしないと決定し
論文試験の採点をした後も得点データを公表せず
慶應受験生の答案に特徴はなかった等という理由にならない根拠で
得点調整・再試験をしない決定を維持したこと

A検察庁が
歯科医師国家試験漏洩事件の時は
問題キーワードの漏洩で問題そのものの漏洩でなかったのに
強制捜査し起訴し有罪判決を取ったのに
新司法試験リーク事件では強制捜査をしていないこと


886 :氏名黙秘:2008/03/11(火) 23:15:57 ID:???
法務省・司法試験委員会のほうは
鳩山法務大臣が参議院法務委員会で
前川議員に短答公法系全問の法科大学院別得点データを出すと約束している。

そして得点調整を再検討させ
以後問題が漏れた疑いがあれば
他の国家試験並みに得点調整をするようにさせる。
次は論文行政法の法科大学院別得点データだ。

検察庁のほうは樺島弁護士の上様刑事告発がまだ未処理で東京地検に係属中
結果起訴なら様子を見る。
不起訴なら検察審査会。

情報開示請求のほうは今諮問中だ。

リーク追及派の行動は
法務省ルート,検察庁ルート,情報公開・個人情報保護審査会ルートとも
相手にボールを投げて現在返球待ちの状態。長期持久戦模様だね。

887 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 00:03:32 ID:???
ははは。一生やってろ。それを職業にしたら?

888 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 00:15:48 ID:???
次は論文行政法の法科大学院別得点データだ!!!!!!!!!!!!!!


889 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 00:27:54 ID:???
ははは(笑)

890 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 01:07:50 ID:???
【漏洩】★民主党を応援する会★【許すな】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182994609/


891 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 01:19:52 ID:???
これが慶應か
http://www.youtube.com/watch?v=XevH1iev9ew

892 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 19:23:41 ID:???
>>887
弁護士を職業にするつもり
官庁への通報,請願,国会議員への働きかけ,
検察審査会審査申立て,行政文書開示請求,非開示決定に対する不服申立て,国賠訴訟
みんな弁護士の仕事の範囲だよ。
慶応工作員のコピペ荒らしは弁護士の職業訓練にならないし何の役にも立たないけど
俺は一生弁護士をやるつもりだから,リーク追及は職業訓練になりスキル向上につながる。

だいたい裁判になれば解決まで2,3年かかることはよくある。
リーク勉強会からまだ1年,発覚してから8ヶ月しかたってないのに
解決しなくても不思議はない。

一生やってろってバカか?
法科大学院別得点データは今国会会期中に前川議員へ届けられる。
情報公開・個人情報保護審査会の答申は3ヶ月〜1年程度で出る。
何十年もかかるわけない。

893 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 19:39:13 ID:3LcHvtCA
>>892
煽りは無視しろよ。酔っ払いがからんでくるのと同じ。

君の意気込みは好感が持てる。なかなかの好青年だ。

894 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 20:44:30 ID:???
>>887涙目wwww

895 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 20:55:46 ID:???
取消訴訟でも起こすの?
で勝ってそれがなにかの役に立つの?
それが正義だと?
不合格だった友達の名誉挽回?不合格取消?

いや、もう、ほんとどうぞお好きに。

896 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 22:22:09 ID:???
三振したら恥ずかしいからもうリークも忘れるだろうけど、
法曹になれたとしたら一生ネチネチネチネチやってやるつもりだよ。

897 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 22:23:35 ID:???
>>895
>それがなにかの役に立つの?

つ「俺様のストレス解消に」
つ「馬鹿野ロー制度崩壊に」

898 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 22:52:05 ID:???
お、また慶應コンプが湧いてきたど!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

899 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 23:17:02 ID:???
【さらば3期】慶應Law School 76【合格祈願】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204073033/

上記のスレでは慶應ロー3期以降による正常なスレ進行が保たれている。
リーク追及派が慶應コンプであれば慶應ロースレを荒らすはずだが
荒らしていない。
それはリーク追及派が慶應ロー3期以降には何の恨みもなく
慶應コンプなどないことを示す証拠である。

それに引換え慶應ロー2期・学事工作員はリーク追及スレを学歴ネタコピペで荒らしまくる。
リークを追及されると学歴ネタでごまかそうとする。
慶應ロー2期・学事工作員は知性も品性もない。

900 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 23:19:25 ID:???
2008年度慶應義塾大学商学部一般入学試験における出題について
http://www.keio.ac.jp/information/080220.html
http://www.keio.ac.jp/information/080222.html

同じ慶應でも漏スクールと商学部ではレベルが違う。
ミスしたら商学部はすぐに事実を公表し,謝罪して,得点調整で原状回復した。
さすが商学部は規制改革推進のための第2次答申を書いた
中条潮規制改革会議主査http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
がいるだけのことはある。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申(平成19年12月25日)
本文P199(PDFデータではP202)から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

学内で7回も開かれた植村リーク答練を知らなかったなどという不合理な弁解をして
事実を隠す慶應漏スクール執行部は慶應の恥だ。
不適正行為があったのに
試験得点データの公表も謝罪も得点調整もしない法務省は慶應商学部に劣る。
国家試験の司法試験が大学学部入試に劣るようではダメだ。

901 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 23:23:14 ID:???
リーク追及を続けることは
リークを行おうとしている連中への牽制になる。
リークを疑われた司法試験考査委員も選択科目で一部残っているからね。
必修科目で学者試験考査委員減らしをしたんだから
選択科目でも学者試験考査委員を減らせば良かったんだよ

902 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 23:27:47 ID:???
>>895
取消訴訟起こすかどうかわからない。
でもリークを追及して情報を出させ,
再試験・得点調整をしなかったことが間違いだと法務省認めさせることが,
歯科医師試験,獣医師試験以下に落ちてしまった新司法試験の権威回復につながる。
ひいては新試験組法曹の評価向上にもつながる。

903 :氏名黙秘:2008/03/12(水) 23:34:39 ID:3LcHvtCA
福沢諭吉は、生麦事件処理をめぐる大英帝国の要求文書を主語について
曖昧な表現で翻訳してしまったため、藩主が裁かれると勘違いした薩摩藩を
大英帝国との戦争にまで導いてしまった。



904 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 00:00:09 ID:???
>>899
正常なスレ進行に戻すまでこの半年
どんだけ荒らしと戦ってスルースキルに習熟したと思ってるんだよ

905 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 00:48:00 ID:???
そんなものに習熟しても合格しないよ。

906 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 01:36:20 ID:???
植村答練に習熟しても合格しないよ。

907 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 01:51:34 ID:???
私は皆さんが慶応大学にコンプレックスを抱く気持ちがよく解ります。
でもそれはどうでもいいことでは?
これからもがんばって下さい!



908 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 04:35:37 ID:???


892 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/03/12(水) 19:23:41 ID:???
>>887
弁護士を職業にするつもり
官庁への通報,請願,国会議員への働きかけ,
検察審査会審査申立て,行政文書開示請求,非開示決定に対する不服申立て,国賠訴訟
みんな弁護士の仕事の範囲だよ。
慶応工作員のコピペ荒らしは弁護士の職業訓練にならないし何の役にも立たないけど
俺は一生弁護士をやるつもりだから,リーク追及は職業訓練になりスキル向上につながる。

だいたい裁判になれば解決まで2,3年かかることはよくある。
リーク勉強会からまだ1年,発覚してから8ヶ月しかたってないのに
解決しなくても不思議はない。

一生やってろってバカか?
法科大学院別得点データは今国会会期中に前川議員へ届けられる。
情報公開・個人情報保護審査会の答申は3ヶ月〜1年程度で出る。
何十年もかかるわけない。



909 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 05:16:51 ID:???
かむながらのみち

910 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 11:36:59 ID:???
nanisore

911 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 11:56:53 ID:???
コンプレックスを持ってたって何ら恥ずかしいことはないのです。
自然な感情ですからね。
負けずにがんばりましょう!


912 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 13:30:18 ID:???
>>892

>弁護士を職業にするつもり

んなもんこの板で自慢になるか


>官庁への通報,請願,国会議員への働きかけ,検察審査会審査申立て,行政文書開示請求,非開示決定に対する不服申立て,国賠訴訟みんな弁護士の仕事の範囲だよ。

弁護士じゃなくてもできる。すぐやれよ。時間との勝負じゃないのか?お前開示請求氏?
>リーク追及は職業訓練になりスキル向上につながる。

志の低さに泣ける。2ちゃんで職業訓練か。ギャグか。


>リーク勉強会からまだ1年,発覚してから8ヶ月しかたってないのに解決しなくても不思議はない。

なにを解決すんだ。とりあえず去年の不正をただしたいなら早くやれよ。
もう次の試験が始まるんだよ。

>一生やってろってバカか?

ものの喩えって知らんのか。


913 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 13:35:58 ID:Q9fgfVuW
>>907
慶応ごときでエリートきどってんじゃねえよ。

914 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 13:50:53 ID:???
気取るとかの問題じゃなくて、現にエリートだろ。

915 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 16:27:31 ID:???
あは

916 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 17:04:25 ID:???
>>915
わざとww

917 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 18:07:12 ID:Q9fgfVuW
>>914
判事・検事になるか、森・西村に入ったならエリートとして認めてやる。
大学問わずな。


918 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 18:32:05 ID:???
なぜ西村?w
つか、そんな簡単にエリートになれていいの?
慶應には難しいかもしれないけどw

919 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 19:22:31 ID:???
お前なら簡単なのか(笑)


920 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 19:24:09 ID:???
>>904
【さらば3期】慶應Law School 76【合格祈願】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204073033/
上記のスレで
慶應3期以降は
慶應マンセー学歴厨コピペをスルーして偉いよ
慶應マンセー学歴厨はリアル慶應ロー生に相手にされてないことに気づけ

921 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 19:37:05 ID:???
マンセー学歴中は慶応二期だと気づけw

922 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 19:51:19 ID:???
また慶応コンプが湧いておりますww

923 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 20:14:31 ID:???
>>922
>>899に反論せよ

学歴板から転載した慶應マンセーコピペの多さ,執拗
根拠,論証抜きに学歴コンプと決めつける態度は,
慶應2期リーク合格者の心中に
我々正規合格者に対する深いコンプレックスがあることを推認させる。

924 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/03/13(木) 21:19:17 ID:???
文部科学省の「理由説明書」が来た。

行政文書開示請求 慶應ロー再発防止委員会構成メンバー等
 ↓
不開示(文書不存在)
 ↓
異議申立(理由主旨 開示請求当時はまだメンバー決まっていなかったかもし
れないが今はさすがにきまっているだろ。)
 ↓
3月11日
理由説明書「不開示情報該当性について」の抜粋 
「本開示請求文書は、当省において保有していない。
(中略)*定型文書なので略
なお、異議申立人は、本異議申し立ての理由について、慶應義塾大学が当省に
対して当該開示請求文書を「万が一提出していないとなれば、慶應義塾大学の
再発防止策は実態のないものであり、それを文部科学省が黙認しているとなれ
ば、行政の怠慢の批判のそしりを免れないが、そのようなことは通常考えられ
ない事態である。」とし、本開示請求文書を当省が保有していると考えるのが
素直である旨を主張しているが、同大学から当省に対して当該文書の提出はな
されていない。したがって、同人の主張はこの事実を無視した推測に基づく申
し立てであると言わざるを得ないものであり、異議申し立ての理由としてなん
ら合理性はないと考える。」


925 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/03/13(木) 21:29:30 ID:???
文部科学省公式見解
文部科学省は慶應ロー再発防止委員会メンバーを把握していません。

情報公開請求としては、
「そんなわけない。あるに決まっているだろ。」と主張するしかない。
まあ考えられるのは
1. 本当に無い
2. 本当は有るが隠している
3. 既に頻繁に情報公開請求されているので文書ではなく口頭で把握している
俺はさすがに1.は無いと思うが。
ただし本当に、「慶應義塾大学の再発防止策は実態のないものであり、それを文
部科学省が黙認している」のかもしれない。
したがって、あえて理由説明書を2ちゃんに書き写したわけだ。
「理由説明書」に対する「意見書」は、文書が存在する合理性を立証して、
情報公開審査会に立ち入り調査してもらうよう要請することになるだろう。
しかし、マジで怠慢行政だな。


926 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/03/13(木) 21:32:53 ID:???
なお、俺は単に結果を待っているだけでもうリーク追及はやっていないよ。
というかやりようが無い。
意見書も事実関係を若干忘れているところもあり正直いって面倒くさい。
まあ2〜3頁でおさまるだろうから頑張るけどね。

以上ご報告でした。

927 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 21:33:44 ID:???
>>917
検事になるのってそんなむずいの?

928 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 21:52:02 ID:???
>>925
水掛け論

929 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 21:59:01 ID:???
【芸能】広末涼子(27)がCLSデザイナーの岡沢高宏(32)と離婚!公式ホームページで発表★3
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1205407907/


930 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 22:06:40 ID:???
追及慶応にしぼったほうがよくないか?
京都、北大は証拠が少ないから厳しいな

931 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 22:37:02 ID:???
>>924-926 乙!
開示請求さんを援護するには
何か文部科学省が
慶應再発防止委員会のメンバーを把握しているかのように動いている兆候を
ネット上で見つければいいんだね。

932 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 22:39:52 ID:???
>>930
去年の疑惑の追及は慶応しかできないけど
疑惑考査委員が残った京大、北大は今年の試験で何かあるかもしれない

933 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 22:43:54 ID:???
意外に内輪の結束は固いから滅多にリーク情報は漏れない。
慶應の事件発覚は偶然の産物だよ。

934 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 22:46:29 ID:???
つか、リークキャンプじゃないけど、
個々的にリークしてないかと思わない?
上様のパソコンと携帯の通話記録おさえとくべきだったよね。

935 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 22:58:30 ID:???
http://www.minyu-net.com/newspack/img/PN2008031301000903.-.-.CI0002.jpg

936 :氏名黙秘:2008/03/13(木) 23:48:25 ID:???
>>933
そう。特に慶應はね。
だから社会にでて逆襲されんなよ。三田会は危険ですよ。
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417


937 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 00:03:23 ID:???
>>936
破防法適用を検討しろということだな。

938 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 00:12:57 ID:???
慶應はカルトだからな。

939 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 00:21:12 ID:???
konnpurekkusuka

940 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 00:33:30 ID:???
>>939
慶應生がねw
その尊大な態度と自信のなさ。
まさにコンプw

941 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 01:06:28 ID:???
イメージでものを言ってんじゃねぇよ
慶應だっていろいろ
内部も外部も老いも若いもベテもいろいろ

942 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 01:27:49 ID:???
>>941
「人生いろいろ、会社もいろいろ、社員もいろいろ」
って言ったOBもいますねw

郵政と自民党をぶっ壊した人だけどw

943 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 03:12:46 ID:???
俺は慶應ローだが学部は慶應じゃない
小泉なんかと一緒にされるのは不愉快

944 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 03:24:00 ID:???
なんだ。東大からの逆ロンダか。
ある意味慶應内部生よりカスだなw

945 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 04:11:17 ID:???
>>943 んじゃ植草センセイと一緒にすればいいのかな(・∀・)ニヤニヤ

946 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 07:45:59 ID:???
とりあえずコンプレックスは醜い。

947 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 19:05:04 ID:???
慶應ロー生でもhttp://www.panda-panda.jp/さんみたいな良識派もいる。
慶應ロー生全員をたたくのは間違い。
慶應ロー3期以降に罪はない。

憎むべきはリークの恩恵で合格したくせに,のうのうと修習に行っている2期の連中だ。
慶應2期リーク合格者がもし任官任検するようなことがあれば氏名公表してやる。
公益目的成り立つよ。

948 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 19:19:48 ID:???
じゃ、三田会総挙げで彼らを守るよ。

949 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 19:23:52 ID:???
406 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/03/11(火) 14:10:00 ID:???
慶応出身者はなんか必死でバランスに欠けるところがあるとの印象を受けた。

【さらば3期】慶應Law School 76【合格祈願】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204073033/406

>>947のことだな
どうやって守るの?俺が裁判官指名諮問委員会事務局に上様メールを送るのを阻止できる?
裁判官指名諮問委員会に三田会員はいるか?

950 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 21:00:21 ID:???
>>947
>慶應ロー生全員をたたくのは間違い。

これがほんとの

つ「連帯責任」

951 :氏名黙秘:2008/03/14(金) 23:32:38 ID:???
連帯責任にする意味がわからないな

おまえ法律家の素養ないよ。


952 :氏名黙秘:2008/03/15(土) 02:26:47 ID:???
もう受験生は追及を止めた方がいいかもよ。俺のネット友達が慶應事件の日記
を書いただけで慶應関係者に個人情報を探られたってよ。結局長いものには巻
かれろってことなのかもな。俺はもう、バカらしくなってきたよ。2chを悪
く言う人も多いが、結局のところ、今までなら指摘されなかった裏社会のこと
や、明るみに出たら困る悪行が晒されるのを防ぎたいんだろう。そのためなら
低レベルなことでも何でもやる気だよ。正直、受験生が首を突っ込んでも損す
るだけのような気がしてきたよ。合格するまで大人しくしておいた方が得策な
気がしてきたわ。悲しいことだけどね。ほんと、この国って夢も希望もなくさ
せてくれるよな。

953 :氏名黙秘:2008/03/15(土) 07:33:09 ID:???
>>952 どこを縦読み?
ホントに夢も希望も無くなったからこそ、何でもできるんだよ。
この国に夢も希望もないなら、そもそも司法試験以前に、日本脱出を考えては?

954 :氏名黙秘:2008/03/15(土) 11:11:55 ID:???
探られた個人情報はやっぱ連合三田会に送られるのかな??

955 :氏名黙秘:2008/03/15(土) 13:57:56 ID:???
ポイズン

956 :氏名黙秘:2008/03/15(土) 21:02:04 ID:???
ツンデレ


957 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 01:52:41 ID:???
説明責任

958 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 02:52:08 ID:???
ブログ主乙。

959 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 09:30:00 ID:???
>>949
大丈夫。今期の慶應はカスばかりだから。
なるとしたらPしかありえない。Jは無理だよ。

960 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 10:35:42 ID:???
コンプ発見しますた

961 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 13:01:49 ID:???
慶漏工作員乙。

962 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 14:20:52 ID:???
としか反論できない関西人

963 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 17:01:45 ID:???
結局試験の公正とか言いながら慶應の悪口言ってるのが楽しいだけだろ?
慶應だけ叩いたほうが効率的とか、他は証拠がないとか、
本当に不正をただしていこうとしてるように見えないんだよ。
ていうと、慶應乙とかだろ。
慶應乙、じゃなにも始まらないよ。

去年の試験だって、不合格になった奴はいくらでも訴訟を起こせばいいじゃん。
不合格処分取消訴訟でもさ。たとえ門前払いでも、問題提起にはなるだろ。




964 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 17:43:36 ID:???
そういう気力があるやつなら受かってるはず。

965 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 19:47:02 ID:???
2 今回の事件に対してとられた措置について
(1)法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
(2)新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
 論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。

司法試験委員会会議第40回(平成19年9月12日)議事要旨・配付資料
資料4
早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用

>>856
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html
に出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第2回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろ 

不合格者ではないから不合格処分取消訴訟は自分では起こせない


966 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 19:54:01 ID:???
>>963
【さらば3期】慶應Law School 76【合格祈願】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204073033/

上記のスレでは慶應ロー3期以降による正常なスレ進行が保たれている。
リーク追及派が慶應の悪口言ってるのが楽しいだけなら慶應ロースレを荒らすはずだが
荒らしていない。
それはリーク追及派が慶應ロー3期以降には何の恨みもなく
慶應の悪口言ってるのが楽しいだけではない証拠である。

>本当に不正をただしていこうとしてるように見えないんだよ。

君が開示請求さんの行政文書開示請求,不開示決定に対する異議申し立てや
早稲田LS司法制度改革研究会の法務省に対する申し入れや
慶應ロー生 http://www.panda-panda.jp/ さんの内部からの追及を意図的に無視しているから
不正をただしていこうとしているように見えないだけ

967 :氏名黙秘:2008/03/16(日) 19:56:37 ID:???
>>963
門前払いで負ける問題提起のための訴訟など意味はない。
本案審理に持ち込むため
訴訟に勝つための資料を
政治家ルートで出させたり,
開示請求さんが行政文書開示請求で出させている。
今は訴訟の準備段階だ。

968 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 23:04:46 ID:???
文提でも使えばよくね?

969 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/03/18(火) 07:17:14 ID:???
派遣検事答練に関する情報は1回の審議で決まりませんでした。
>内閣府情報公開・個人情報保護審査会ホームページより
おそらく諮問庁職員に対して口頭説明を求めることになると思います。

以上ご報告でした。


970 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 08:13:57 ID:???
どういうこと?

971 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 11:51:28 ID:???
www

972 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 12:09:14 ID:???
開示請求さん本当にすごいです。尊敬します

973 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 14:11:49 ID:???
派遣検事答練に関する情報って??

974 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 14:32:41 ID:???
http://www.zakzak.co.jp/top/2008_03/t2008031804_all.html
入試で同じ問題、セクハラ…千葉大大学院准教授を停職


 


975 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 15:46:35 ID:y55welHx


最下位の 「 は な さ そ ふ 」 に一票、お願いいたします!

http://multianq.uic.to/mesganq.cgi?room=jackyhk

100位→55位まで上昇しました!



976 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 16:10:45 ID:GfS8QgT8

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1200763683/931

IDがaaaaaaaaになってるし・・・orz
               


977 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 19:33:48 ID:???

▼それにしても日ごろ国会の内外で、「人権、ジンケン」と声高に唱えていらっしゃる方々の声が
 チベット問題では小さいのはどうしたことか。今国会に人権擁護法案の上程を考えておられる
 センセイたちは、与野党問わず「チベット人の人権を守れ」と中国大使館に押しかけても
 不思議ではないのに、そういった話は寡聞にして聞かない。

 http://sankei.jp.msn.com/world/china/080317/chn0803170342002-n1.htm



978 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 21:23:40 ID:???
>>970 >>973
派遣検事答練についてはこの東京新聞記事を参照

> 今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
>慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
>テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事(46)。(中略)
> 今回類似が明らかになったのは、新司法試験の刑事系論文試験で二問出題されたうち、
>放火犯特定のための捜査で、警察が令状を得ないままビデオ撮影を行った事例を基にした問題。
>ビデオ撮影の適法性と、同種犯罪の前科を公判の事実認定の証拠として用いることができるか−について論じる設問が出された。
> 一方、慶応大の答案練習会で出題されたのは、
>令状なしで誘拐犯などを写真撮影した捜査事例を示し、撮影の適法性、前科を証拠として用いることの可否−の設問。
>法科大学院とは別組織で、在校生や卒業生の受験支援をする「司法研究室」が開催し、法科大学院生ら約二百人が参加した。
> 関係者によると、テストを作成したのは「実務家教員」として二〇〇五年四月、検事の身分のまま派遣された刑事法担当教授という。
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Farticle%2Fnational%2Fnews%2FCK2007082302043119.html&date=20070902034551

まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/26.html を参照して欲しい

979 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 21:38:16 ID:???
開示請求さんが
この派遣検事の氏名,職歴,慶應に派遣した理由,
答案練習の問題,採点基準,添削者講評等を開示請求した。

東京新聞の記事続き

>考査委員による答案練習会の開催が明らかになった後、
>司法研究室主催の練習会についても類似性が指摘されたことから、
>同省は検事らから事情を聴くなどして調査。
> その結果、今回は「実際の試験問題を知る立場にはなく、
>考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」(人事部)として“偶然の一致”と判断。
>法科大学院以外での予備校的な受験対策に検事が関与した点についても「公務ではない」(同)と不問とした。

http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Farticle%2Fnational%2Fnews%2FCK2007082302043119.html&date=20070902034551


980 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 21:41:10 ID:???
開示請求さんは
偶然の一致と判断したり,公務ではないと不問とした
意思決定を書いてある文書を開示請求した。

法務省は開示を拒否した。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7574181.html


981 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 21:48:42 ID:???
法務省が不開示にした理由は
個人情報保護と文書を保持してないというもの
開示請求さんが不服申立てをして
内閣府情報公開個人情報保護審査会に諮問された。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/10482364.html

その審理経過が情報公開個人情報保護審査会サイトに載った。
平成19年(行情)諮問第572号がそれだ。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/kiroku/h20_01/giji032.pdf

>情報公開・個人情報保護審査会第4部会開催記録
>1 日時 平成20年3月13日(木)
>(7)事件名
>平成19年(行情)諮問第572号
>「特定大学の答案練習会で出題された問題,採点基準等を記載した文書等の不開示決定(不存在)に関する件」
>諮問庁 法務大臣
>調査審議の内容 上記新規諮問事件につき審議

982 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 22:20:33 ID:???
>>980
お前開示請求本人だろwバレバレ

983 :開示請求 ◆fjkywYeCTg :2008/03/18(火) 22:27:09 ID:???
>>982
違います。
本件文書不存在のポイントは答案練習会などの情報ではなく確実に保管され
ているはずの人事文書を不開示ではなく不存在にしたこと。
法務総合研究所の怠慢隠蔽体質を炙り出すためのものです。
尤も答案練習会などの情報を保有している可能性も高いと思うよ。

以上補足説明でした。

984 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 22:31:20 ID:???
違うよ。IP抜いてみればわかる。
弁護士資格を得た後訴訟を起こすとしても
開示請求さんに文書をもらわなければならない。
彼がやっていることを理解している人間が,このスレにいることを示さないといけない。
万が一,彼がやる気なくしてせっかく開示させた文書を捨てられたらえらいことになる。
自分で一から請求し直すのは大変な手間だからね。

985 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 22:31:21 ID:???
また絶妙のタイミングで登場するんだね
開示くんたら

986 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 22:34:32 ID:???
リーク追及派が出る時間帯は平日夜9時ー12時と決まっている。

987 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 22:35:41 ID:???
>>984
なんで弁護士資格を得た後に、なの?

988 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 22:38:46 ID:???
修習中に休暇取って本人訴訟やるなんて事実上無理だよ

989 :次スレ:2008/03/18(火) 22:53:52 ID:qFJPOT7M
新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

990 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:03:36 ID:???
>>988
やればいいじゃん
賛同してくれる弁護士とかいないの?

お前ができないなら他のやつでもいいじゃん
お前は受かってるなら、かわいそうたが三振した友達を助けてやってもいいわけだろ?

なぜやらない

991 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:29:32 ID:???
くそすれだな。

992 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:30:02 ID:???
くそすれだな。

993 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:30:27 ID:???
くそ

994 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:30:54 ID:???
くそ

995 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:34:26 ID:???
くそ

996 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:34:59 ID:???
うめてんのか

997 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:35:19 ID:???
お前一人に埋めさせん!

998 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:35:43 ID:???
998

999 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:36:22 ID:???
999

1000 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 00:36:43 ID:???
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

400 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)