5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■辰巳・新司論文答練 Part4■■

1 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 03:11:49 ID:???
いよいよローも修了。本試験に向けて全力疾走ですね。
スタンダード論文答練第2クール、全国公開模試についてのスレッドです。

2 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 03:58:30 ID:???
【さらば】司法修習二回試験落ちpart3【法曹界】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199665693/869

869 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/01/14(月) 20:03:41 ID:???
安本裕典 岡村英祐 加村淳一郎 梶永圭
梶山恒太郎 滑川和也 乾彰夫 菊地憲太郎 橘一哉
久保田江利子 宮沢孝児 鏡山伸哉 金子勝俊 栗原健二
甲賀隆博 高橋良行 高山聡宏 高木靖 黒石啓介
今井亮 佐々木基 榊原洋平 山西信裕 山田晴子
山本健太郎 寺崎裕史 若林滋樹 小西秀明 小竹広子
小町祥代 松下博紀 松宮良典 松山仁 松村圭祐
松本章吾 松本成 城間博 森田修平 森脇崇悟
深山大輔 杉山道郎 西沢健太郎 西内康人 千葉恵子
川添大資 増田浩之 村井勝則 太田真也 大熊裕司
大口裕司 大竹直嗣 大庭秀俊 滝沢慎一 池宗佳名子
竹之内匡宏 長越浩樹 堤世浩 田中洋一郎 島田康弘
畠沢玲 品田智史 富永晃一 平木明日香 米良英剛
木下徹郎 木村栄作 木村俊将 木葉文子 矢島健生
柳生新 有馬由実子 蓮見和章


この中にまだほかに二回試験受けてないor受かってるって人っている?






3 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 07:20:34 ID:???
見送り突入かの基準Ver3
(7842人出願1900人合格、合格率24%として)

1振り目 答練で上位36%以内
2振り目 答練で上位24%以内
3振り目 答練で上位12%以内

4 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 11:47:45 ID:???
マルチ

5 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 13:12:57 ID:???

二回試験落ちクソベテ

6 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 17:03:33 ID:???
1乙

7 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 21:21:39 ID:???
◇◆◇第2回[短答式]全国実力確認テスト(会場受験)実施日程決定!◇◆◇

 平成20年3月24日(月)〜26日(水)実施の「第2回[短答式]
全国実力確認テスト」会場受験日程が以下のように決定しました。
TKCでは、今年も本試験のすべての会場で実施します。ご希望の実施日
と試験会場をお選びください。

【実施日・試験会場】※定員はTKC実施のものです。
 3月24日(月)
  (東京都) TOC           (定員:1,000名)
                TOC有明         (定員:800名) 
  (名古屋市)愛知大学車道キャンパス   (定員:300名)
  (福岡市) 南近代ビル         (定員:200名)
 
 3月25日(火)
  (東京都) サンシャインシティ     (定員:1,000名)
  (大阪市) 大阪商工会議所       (定員:400名)
 
 3月26日(水)
  (札幌市) 北海道経済センター     (定員:70名) 
  (仙台市) 東北学院大学土樋キャンパス (定員:200名)
  (大阪市) マイドームおおさか     (定員:400名)
        大阪商工会議所       (定員:160名)
  (広島市) 広島国際大学国際教育センター(定員:120名)
 
【申込・入金期間】
  平成20年2月25日(月)10時 〜 3月17日(月)24時



8 :氏名黙秘:2008/02/22(金) 23:05:42 ID:???
民事系3回はどうでしたか?
やっぱりちょっと…ていう問題でしたよね。

9 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 14:10:56 ID:???
そうだね

10 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 15:58:57 ID:???
民その細かい条文聞いていた

11 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 16:16:43 ID:???
>>10
何が出てたの?

12 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 20:35:08 ID:???
民事系の作問者は条文マニア

13 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 20:38:51 ID:???
>>11
専門委員

14 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 20:48:09 ID:???
専門委員は1回目にも出てなかったっけ?
民法や商法は細かくなかったの?

15 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 20:49:31 ID:???
訴訟法規則

16 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 20:52:07 ID:???
買戻

17 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 21:39:51 ID:???
おk

18 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 22:07:03 ID:???
マジ細かい。やってて頭痛くなった。

19 :氏名黙秘:2008/02/23(土) 22:54:10 ID:???
こんなもんさ

20 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 04:38:01 ID:???
第2クール公法系1回の問題って良問だったの?

21 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 08:34:43 ID:???
z

22 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 08:44:05 ID:???
初見の最新判例を題材にした辰巳の問題ばっかやっていると、
「条文を武器にする思考」が、身についてきたように思う。

これまで、予備校の論点中心答案に洗脳されてきた俺には、丁度良かったかも。
これまで、糞問だとばっかり思っていたけど。

ようやく、問題文みても、論点探さなくなったよ。

23 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 10:34:34 ID:???
羽広以上に条文探し書き写しだな

24 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 10:51:19 ID:???
w

25 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 11:26:51 ID:???
ヒラリングの影響で、今年は、抽象的な論証たくさん書いた答案が続出。特に、刑事。
んで、次のヒラリングで、抽象論ばっか書くなとのコメントが!
結局、イタチごっこ。



26 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 11:29:04 ID:???
>>8
具体的に、どこが?
個人的には、良問だと思いましたが。
解いていて、作門者がんばったなって思ったよw

>>10
釣りだよね。択一頻出条文ばっかじゃん。レジュメにもあったけど、択一科顧問から条文抜粋したって書いてあったし。

27 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 12:34:02 ID:???
第2クール公法系1回受けた人いる?

28 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 12:37:43 ID:???
>>26
民訴は択一っぽいなと思ったら、そういうことなのか。

3回目は2回目よりはマシくらいなレベルだろ。

29 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 12:57:48 ID:???
第2クール公法系第一回の憲法の問題あれなに??時間かかりすぎっ!!

30 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:02:36 ID:???
>>29
お前がかけすぎなんだよw
ほかのみんなはそんなに時間かかってないぞw

31 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:05:38 ID:???
いや、あそこまで答案の書き方指定されたら要求に応えていくとすごい時間かかるよ。

32 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:13:50 ID:???
会社法の方が細かすぎ

33 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:14:48 ID:???
取材の自由と職務上の秘密の解釈がどう結びつくかつながりが考えてもよく分からなかった。

34 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:17:28 ID:???
>>33
あーいうのは、関節適用っぽく処理すればいいらしいぞ。

そうでもしないと、法律ある場合、憲法なんて不要ってことになるからなぁ。
憲法こそ、試験科目からなくなるべきだ。

35 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:17:54 ID:???
>>33
ま、重判嫁ってことだろ

36 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:18:18 ID:???
>>31
その中で、いかに圧縮していくかが腕の見せ所なのさ。って、柳沢も言っているだろ。

37 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:25:04 ID:???
ここがすごい!辰已の模試>>   
1 本試験並みの客観的かつ公正な実力判定     
今年の全国模試は本番同様に論文の採点格差調整を    
実施します。     
これにより,各採点者の平均点や採点のばらつきを    
なくし,より客観的かつ公正なデータを皆さんに提供    
します。

・・・とおっしゃるが・・・
採点者の質が悪ければいくら調整などしても何の意味もない

38 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:25:31 ID:???
>>34
>>36
なるほどな。



39 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:27:19 ID:???
つうか
お前等レベル低いなあ〜
マジで勉強してるのか?


40 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 13:37:16 ID:???
やっぱみんなスタ論特まで受けてるんだな
金がね〜

41 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 14:07:09 ID:???
34のレスがわけわからん。受験生にはみえないw


42 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 14:08:18 ID:???
>>37
そこはまぁしょうがないよ
もう採点するのは二回試験落ちのアホしか残ってないんだから

43 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 16:39:28 ID:???
採点結果なんて、流し読みするくらいだ。
合格答案の公式の観点から、自分でチェックすれば必要かつ十分だよ。

44 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 16:44:54 ID:???
辰己の答案練習会の問題・採点方式だと、現場錬金術の考えとかがまったくできないんだよね。

45 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 16:51:16 ID:???
>>44
俺は、むしろ、辰巳の問題のほうが、現場錬金術使えると思ったけど。

46 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 16:52:02 ID:???
あんな質の答練に何十万もつぎ込んでると考えるだけで空しくなる
かといって他にこれといった方法もないけどな

47 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 17:23:36 ID:???
今年は受け控えがたくさん出る上に、合格者大幅増が見込まれます。
おそらく出願者7800名中7400名程度が卒業して受験資格を
得ると思われますが、合格者減報道の煽りで受け控え率が去年(1割
5分)から倍(3割=2千数百人)程度にあがると予想されます。
 さらに、2100−2500人合格という政府決定になんら変更はなく、
法科大学院関係者の猛烈な反対により今年の合格者削減は不可能な
状況にあります。また、今年は受験者のレベルが最も高いと言われ
ており、上限ぎりぎりの合格者が出るものと見込まれます。

以上を踏まえると・・・
見送りか突入かの基準(5000人受験2500人合格、合格率50%として)

1振り目 答練で上位80%以内
2振り目 答練で上位60%以内
3振り目 答練で上位40%以内

48 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 18:28:13 ID:???
>>46
使い方次第じゃないか?
基本的なことは、自分でやればいい。答練は、「現場錬金術」の訓練ですよw

49 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 18:35:51 ID:???
「現場錬金術」の訓練か?
判例コピペしないと配点来ないようになってるじゃん。
本試験と違って現場思考は配点振られてないからなぁ。

50 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 18:45:41 ID:???
そんなん仕方ないよ。俺は以前答練作成したことあるけど、
基本的に判例を見てくっつけて考えてる。だから現場思考かどうか
わからんけど答練受けるときは予め判例集を読まんと受けたほうがいいよ。
読んで受けると答えわかっちゃうんだし。どの判例を出すかは基本的に
シャッフルして決めるからマイナーなものも出すこともあるけどそれは
仕方ない。本試験のような現場思考型の問題は出せないよ。いろんな判例をくっつけて
作ったら論理破綻してるぞと言われたこと何度もあるし。あと架空の問題とか
作ると受験生から論理破綻してるし意味不明といわれるとダメだしな。
だから判例コピペ問題になってしまうけどそれは仕方ないよ。

51 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 18:49:54 ID:???
修習生のセリフの「受験界通説」には笑った。
作門者は、ヴェテ上がりだろ。

52 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 18:50:05 ID:???
>>49
そうかな?
見たことない事案ばっかだけど、条文探して、趣旨から規範導いて、あてはめれば、それなりにレジュメ通りに近くならない?
たまーに、そんな少数説知りませんみたいなのはあったけど、そういうのは、大半が同じ間違いしていると思うから気にしてない。
優秀答案集の後ろのコメントが、大勢の傾向を掴むのに役に立つ。

53 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 18:53:38 ID:???
今年は就職難による受け控え(上位ローですら就活を先に
決めるとして就職中の方や修了生でも今更になってか
就職難の現実を受け止め撤退が目立つので
出願して受けない方が最低でも2500人は見込めます)
、また、2100−2500という政府決定になんら変更はなく、
受験生の猛烈な反対により今年の合格者削減は不可能な
状況にあります。また、今年は受験者のレベルが最も高いと言われ
ており、上限ぎりぎりの合格者が出るものと見込まれます。
合格率は誰しも5割以上になると思われます。


以上を踏まえると・・・
見送りか突入かの基準(5000人受験2500人合格、合格率50%として)

1振り目 答練で上位80%以内
2振り目 答練で上位60%以内
3振り目 答練で上位50%以内



54 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 19:07:34 ID:???
コピペで誤魔化すなよ二回試験落ちの下位ロー卒クソベテ

55 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 19:36:32 ID:???
>>54
1期の場合だけ、ローが下位かどうかは不問とされているよ。

56 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 20:04:22 ID:???
下位ロー卒クソベテは下位ロー卒クソベテ
ダメなものはダメ
その中での優劣とかどうでもいい
ゴミはゴミ

57 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 20:06:10 ID:???
そうか

58 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 20:08:39 ID:???
がっかい

59 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 20:09:34 ID:???
二回試験落ちのクソベテ乙じゃなくて氏ね

60 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 20:47:38 ID:???
何かいつもこのスレで>>2みたいなの
貼っているけど何か彼等に恨みでもあるのか?

61 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 21:24:43 ID:???
今日択一の復習したが
スタンダード短答オープン
の民訴に名作の問題があった。
民事の3はカトシンが民訴は
駄作と言っていたが…。


62 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 21:32:12 ID:???
辰巳パンフ最初の答練受講者の合格率表がよく分からない                      上位一割が148人、一割未満二割以上が152人に対して、下位一割が57人一割以上二割未満が111人。   全回出席者はそうでない人より成績上位者が多いってこと?

63 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 21:38:15 ID:???
これって、一部出席の人を含めた平均点で上位何割かってことでいいんだよね?

64 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 21:40:26 ID:???
>>60
2回試験落ち乙

65 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 22:51:46 ID:???
>>64
お前は馬鹿か?
二回試験落ちかどうかわからんだろうが



66 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 23:11:27 ID:???
とにかく新司になって辰巳は激しくクソになった
スタ短、短答インプット系以外は全く使えないと言っても差し支えない
いい加減にしてくれ

67 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 23:14:44 ID:???
>>66
ちなみに、スタ論でどのくらいの点数とっている?

俺は、常に平均以上はキープする程度なんだが、使い方次第でそこそこ良問だと思う。

68 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 23:20:19 ID:???
>>67
使い方次第というのは異論ない
しかし、「使い方次第」という前提があるなら、どんな教材でも使い方次第でよい教材になりうる

費用対効果という点で著しくクソになったこと
時間対効果という点でもクソになったと言いたいだけ
特に辰巳は後者に難がある

69 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 23:33:14 ID:???
辰己は採点基準を気にした問題を作ってる。採点のための問題。本末転倒だと分かってるのかな?
採点は旧試験のように30点満点にして、良問を作成してほしい。

70 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 23:35:29 ID:???
>>61
短答の名作ってどんな問題?

71 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 23:45:14 ID:???
採点基準を気にして作問してたのか・・・
それってどうなんだ?
そもそも採点基準は公開されてないから、再現答案を基準に勝手に想定してるだけなんだろ?
わけわかめだな

72 :氏名黙秘:2008/02/24(日) 23:47:25 ID:???
>>71
予備校の採点基準が曖昧だと受験生からクレームがくるからじゃね。
だから、きっちりした採点基準を作れる問題にすると。

73 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:17:14 ID:???
あと採点者を確保できてないから、とにかく採点スピードがあがるように
設問での誘導や配点がなされてるんだよ。

74 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:26:28 ID:???
受験界通説など実務では何の役にも立ちませんよ、と言いながら別の回の問題では
判例通説にこだらわず法律構成してください、ととんでもなくマイナーな説での論証
を強要する。

どうなってんだ。

75 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:26:38 ID:???
今の方式に加えて、採点者の主観採点も30点満点で加えればいいともう。

76 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:30:24 ID:???
★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★(第3版)

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金員を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず単位認定権限をちらつかせて授業の出席だけは学生に強要し時間とエネルギーを浪費させ、
ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放り出す、という、き
わめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる:

@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。予習をせずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」
とうまいことを言って逃げる。
A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる


77 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:31:06 ID:???
B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。


78 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:31:17 ID:???
辰巳の受付の女、めちゃくそ感じ悪いよな

79 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:33:36 ID:???
コンビニのねーちゃん程度の作業してる奴が態度悪くても気にならん。

80 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:34:43 ID:???
>>78
ブサ面にはな

81 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:36:38 ID:???
俺は受付のねえちゃんに優しくしてもらったよ。別に感じよかった

82 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:40:01 ID:???
>>74
民事系2回目の民訴か?
あの採点基準はゴミだな

83 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:40:06 ID:???
>>65
でもそうなんでしょ?w

84 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:41:23 ID:???
採点してる奴がゴミだから良問でも意味ネーヨ

85 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:43:09 ID:???
少なくとも良問なら復習する価値はあるよ

86 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 00:51:13 ID:???
>>80
安っぽいヤンキーブス出てくるな

87 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 01:20:05 ID:???
二回試験落ちのクズが出てくるなよ

88 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 01:23:00 ID:???
開業準備行為を発起人の権限内に含めるのが、授権界通説なん?

89 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 06:07:26 ID:???
辰巳のものがヤフオクに安く出ています。補充するチャンスです。

90 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 08:12:50 ID:???
まあ、確かに、まだ基礎が出来てない未収の人には、難しすぎるでしょうね。使いこなせないと思う。
平均切る人は、ローラー受けてたほうがいいと思う。にちぐち竜司も言っているけど。

採点基準は、悪くないのが多いと思いますが。稀に、可笑しいのもありますけど、概ねあんな感じでしょう。ただ、配点ウエイトが本番と違うだけで。

採点基準のあてはめのところなんて、拾うべき事実が箇条書きになっていて、復習の際に使いやすい。

欲をいえば、ゼミ生答案を、叩き台にした解説をしてほしい。解説講義でもいいし、レジュメの中でもいいし。

91 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 08:14:56 ID:???
>>88
旧試ではそうだったよ
鈴木説がそうだからね
書き易いしね

92 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 08:25:19 ID:???
>>71
でも、採点基準ないと、もっと性質悪いぞ。セミナーとか受けてみ。
菊池とかも、本番の採点基準もこんなもんだって言ってた。ただ、あてはめみもっと点数振られているそうだ。

93 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 08:30:00 ID:???
>>92
セミナー採点基準あるじゃん
お前辰巳工作員だろ

94 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 08:41:12 ID:???
>>93
セミナーの基準は、あってないようなもんだ。

95 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 10:30:23 ID:???
辰巳のものは質がいいからとにかく入手することが合格につながる。

96 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 11:51:03 ID:???
了解した

97 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 12:01:12 ID:???
公法系1回目のゼミ生答案はあてはめひどくね?

98 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 13:01:00 ID:???
>>90
俺はローラーずっと受けてるよ。
丁度講師がいたからどれにすればいい?と言っていたけど
ローラーを勧められたし。

99 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 13:24:40 ID:???
半分半分くらいみたいだよ ローラーと新論文との新試受験生の比率割合は。
未修の方はローラー推薦だからローラー受験生多いみたいだけどね。
ローラーもほとんど新試験用の解説だし。長文になるならこうなり
こうなるであろうとかレジュメについてるし。

100 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 15:04:58 ID:I+N0jYxq
登記移転請求でも登記のないY2を被告にできるの?

101 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 15:12:46 ID:???
境界確定の判例の射程は及ばないだろ。


102 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 15:19:48 ID:???
>>100
できないだろう。
請求の趣旨が登記のない者に対し登記手続をせよってことになるからね。
だから解説ではY2を被告にできると断言はしていない。
答案はできるとしてるけど間違いだろうね。


103 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 15:22:05 ID:I+N0jYxq
やっぱりそうだよな、被告適格ないよな
辰巳はあてにならない

104 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 15:36:30 ID:???
>>98 >>90
ローラー勧めるのは辰巳の商売に過ぎないだろw
刑法刑訴はともかく、
民法は全く新司に使えないし、手形小切手は新司に出ないし

105 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 15:51:26 ID:???
>>103
被告にできるか?とか訴訟告知でいけるか?とか検討した上で否定すればいいんだろう。
解説は判例は被告に回すことを一般的に認めるものではないとしてるしな。
解説は間違ってない。

106 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:03:01 ID:I+N0jYxq
>>105
解答例では結論でできると断定しちゃってるからさ
訴訟AとBで判例の射程が及ぶかで差があると考えて現場で考えたのに、解答例はなんら区別せず適用してるから意外だったんだけどな

107 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:09:01 ID:???
>>104
手形小切手も論文出る可能性あるよ
統治とおなじように

108 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:11:16 ID:???
>>106
確かに解答例はあっさり肯定してるけど、ほとんど説明になってない。


109 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:12:52 ID:???
>>107
ありえない。未修が壊滅する。国策の失敗となる。
と、某講師が言っていた。

110 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:19:27 ID:???
>>109
ありえないもなにも塾とかでもヤバイと言ってるがな、手形
統治のときも何度も出ない、人権から出ると某講師が言ってたのに
あっさり統治じゃん。今年受けてみればわかるよ。なぜ試験委員がヒアリング
とかで吠えているかの意味を。偏って出すのはダメというのが今の意見なんだってさ。
だから出るよ、間違いなく。これマジレスね。

111 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:20:35 ID:???
サブリースも判例理論に乗ってないしね

112 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:21:06 ID:???
あと、共同抵当も判例理論から外れてるし

113 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:22:33 ID:???
>110
だから出ても旧試験レベルの勉強したら解けるんだから
別に気にすることねえじゃん。手形とかなんて通常2週間程度で
満点近く取れる科目なんだし。
俺が言いたいのは民事執行法とか保全法とかなぜプレとかで出たのか聞きたい

114 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:24:27 ID:???
は?統治なんて出るか?俺は出ないと考えているがね
出すと未修全滅するだろ 昨年だけ例外的に統治を聞いたと考えるのが無難

115 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:30:38 ID:???
統治はでるにしても再来年だな。
2年連続統治はないだろ。
手形小切手はあやしすぎる

116 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:42:20 ID:???
商法総則商行為は出るかもよ

117 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:50:56 ID:???
ンなこと言ったらキリないな
とりあえず民法のローラーは新司用として使えないのはガチ
刑事系は使えるに同意

118 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 16:58:51 ID:???
>>117
ローラーは民法とかも要件事実を問う問題になってるよ。
新試験受験生も受けることを配慮してか。
ってか受験相談ではローラーをしきりに勧められる
から新試験受験生はローラー受講生のほうが多いと思われ 添削多し、安い、
回数もあり、網羅性高しでパーフェクトだし。

119 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:03:15 ID:???
民事執行はプロパーでは出てないけど、
旧司でも民法や民訴に絡むのがちょっとあったね。
手形・商法や統治は既修未修問わずやってるんじゃない?
簡単だし。択一出るし。切る理由が見あたらない。

120 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:06:08 ID:???
まあ穴があれば落ちる試験だからね。手形等大歓迎。
でも簡単な分野だからあんまし差がつかないね。一度読めば
理論的なことだからすぐできちゃうし。

121 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:13:03 ID:???
>>118-120
あからさまな自演乙w
経営難で新司受験生にローラーを勧めてるなんてw
あれはロー入試の学部生に勧めるもんだろw

122 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:17:07 ID:???
自演なんてしょうもないことせんて。
ローラーは講師がそもそも勧めてるだろ、未修の人とかに。

123 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:19:48 ID:???
それは「新司論文対策」ではなくて、基礎固めに過ぎないだろw

124 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:23:07 ID:???
ローラーの民訴の一行問題とか、あんなもんマジ使えないぞ

125 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:24:06 ID:???
いや新試験論文対策にもつながるじゃん
論点とか倍以上だぜ。書き方の指導もなされるし添削もありすぎるし
書く機会も多すぎる で値段は半額以下、講義では新試験ならこうなる
とかそういう講義で。ほんま悔しいわ。

126 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:26:19 ID:???
何か勘違いしてる人多いな
ローラーは書く訓練を多くしたい、回数を取りたい、論点をたくさん書きたい、
添削いっぱいしてもらいたい、人向き
新試験答練は、回数少ない、書く訓練が少ない、論点も少ない、添削も最悪。
だけど、1つだけ有利なことがある。それは値段が高いこと。値段高いからやる気がでる。

127 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:34:12 ID:???
ここ、新司論文答練のスレだろww
基礎講座レベルの人は対象にならんよww

128 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:36:10 ID:???
>値段高いからやる気がでる。

ローラーが良いとか、高いとやる気が出るとか、厨房じゃあるまいし
辰巳の工作員に釣られるなよ

129 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:41:34 ID:???
もうすぐロー卒業するのに
大学2年生が受けるローラーかよWWW

130 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:50:22 ID:???
>>119だけど、別にローラーなんて勧めてないよ。
そんな大変じゃないから、範囲の勉強はした方がいいと思っただけ。

131 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:51:43 ID:???
新司答練の評判が悪いからって、ローラー受けさせようなんて、いい加減にしろよ、辰巳工作員!

132 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:53:00 ID:???
西口竜司が無料ガイダンスで言ってたよ。

・ローラーで十分。

・風邪ひいて熱でても答練休むな。本番で風邪ひいたときの訓練になる。

133 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 17:56:07 ID:???
風邪をひいたとき、他の受講生にもうつすことを推奨することになります

134 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:06:49 ID:???
>風邪ひいて熱でても答練休むな。本番で風邪ひいたときの訓練になる。

周囲の受験生への悪影響を考えてないのかよw
マナー違反もいいところだろ

135 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:10:49 ID:???
俺本番はハシカだろうと新型インフルエンザだろうと受けにいくよ。

136 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:13:17 ID:???
風邪をひいた人は、別教室で受験させる制度にしてほしい。


137 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:13:47 ID:???
新司論文対策としてのローラー有用度(5段階評価)

人権 2
統治 1
民法 2
刑法 4
会社 2
手小 1
民訴 2
刑訴 3
行政 なし

スタ論の悪評を受けて、辰巳は必死なんだろうが
未修1年生の知識定着用以外には使いようがないね

西口竜司は旧司出身だから、そう言いたいのもわかるが、
今では旧司未経験者も増えているし、
答練は時間慣れの訓練もあるわけだから、用途的にどうかと思う
だいたいローラーを使うくらいなら、旧司過去問を活用すればいいことなんだよ
辰巳の金儲けに乗ることはない

138 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:15:50 ID:???
>>135
ちょー迷惑
法曹になる資格ないよ、おまえ

139 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:16:40 ID:???
大学受験なのに
高校受験の講座を受けるようなものやん

140 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:18:13 ID:???
>>137
行政法はどうすんだよ

141 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:19:25 ID:???
旧試験過去問をやらなければいけないような試験なら、
結局旧試験ベテが有利になるだけじゃん

142 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:22:15 ID:???
>>141
それはそうだよw
急死ベテは能力的に問題があって不合格が続いただけで、その点は新司も同じ

>>137
刑法も複雑な事実認定の訓練には使えないと思う
未修にはちょうど良いレベルかも知れないのは事実だが

143 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:22:49 ID:???
というか、ローラーはカトシンとかも進めてるだろ
新司論文対策としてのローラー有用度(5段階評価)

人権 5
統治 4
民法 4
刑法 4
会社 5
手小 3
民訴 5
刑訴 5
行政 なし


144 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:24:20 ID:???
>>143
辰巳の商売宣伝乙w
スタ論が酷くて使えないもんねwww

145 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:25:00 ID:???
たしかに、ローラーに何万も払うなら、旧司過去問の問題集でいいよな

146 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:25:37 ID:???
>>141
いやだから、本来試験ってそういうもんなんだって。
だから今年の本試験とか結果見ると驚くと思うよ。これ
前もって言っておくけど。事実認定等は重視されないように
なったの知らないんだな。修習とかでもそれ以前のことを教えてくれ、
事実認定は1年間でみっちり鍛えるから、知識ない人多すぎみたいな
ことになっているじゃん。採点者も事実認定とかよりもそれ以前
をきっちりやってほしいの趣旨ばかりじゃん
それ以前=ローラー答練

147 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:26:43 ID:???
カトシンは一行問題を勧めてるからね
未修ならそれで良いけど、5月に新司を控えている身としては意味ない
短答は辰巳でいいけど、新司論文はセミナー使ってるよ

148 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:27:41 ID:???
つーか、スポット的に受けてるやつ多いだけだろ
俺とかは手形とかも準備してるから商法はローラーでまかなっているし。

149 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:28:15 ID:???
>>146
今年の新司刑法は、判例の内容まで書いてくれちゃってるから
旧司の出題とはほど遠いわけだがw
ま、刑法だけはローラーでも使えるに同意するが

150 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:29:00 ID:???
辰巳工作員が必死ですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

スタ論の悪評にマジで焦ってるみたいだなwwwwwwwwwwwwwwwww

151 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:29:56 ID:???
>>149
そもそもマジレスしとくけどローラーで良い成績取っている椰子は
確実に新試験で圧倒的有利だよ

152 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:30:41 ID:???
確かにスタ論の費用対効果をよくしてほしいね
儲からないからってローラーを勧めるなんて言語道断

153 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:31:40 ID:???
>>151
そんなこと否定してないけど?
予備校代に使える金は有限だからローラーなんか受けないだけ
旧司過去問で代用できるし

154 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:32:03 ID:???
辰巳工作員が必死ですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

スタ論の悪評にマジで焦ってるみたいだなwwwwwwwwwwwwwwwww


155 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:33:17 ID:???
辰巳工作員の自演はあきた

156 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:33:36 ID:???
>>153
だから、添削付なんだって、講義も。
新試験のことを踏まえて講義してくれるんだぜ。これが
新試験ならこうなりこうなる等で。しかも書き方等も全部指導だし。
これが旧過去問で代用できるのかって感じ。
いい加減に負けを認めろよ

157 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:35:02 ID:???
負けとかよくわかんね


158 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:35:31 ID:???
ローラーの添削って、そんな充実してたか??

159 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:37:04 ID:???
>新試験のことを踏まえて講義してくれるんだぜ
柳澤は新司の人はみんな勉強しているから
勉強しておいてくださいって指摘するだけ終わったけどなw

160 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:38:34 ID:???
やっぱり辰巳の工作員だったかwwwwwww
必死にローラーを勧めちゃってw

161 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:39:10 ID:???
2ちゃんも、討論の場だから、勝ち負けはあるよ。

162 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:39:42 ID:???
未修の人に勧めておくよ。辰巳の回し者君はそれでいいだろう?

163 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:40:20 ID:???
よし、俺はローラー受けることに決めた
良いものほど隠したがる習性あるんでね。試験だから仕方ないけど。
もう俺は騙されんぞ。
まあ皆も受かりたいならローラー取ったほうがいいと思うぜ。
合格者やカトシンとかもお勧めだしこれで十分だぜ。

164 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:41:55 ID:???
カトシンがどんな文脈で勧めているか知っていれば、ローラーを外すのが吉と判断できるよ
新司受験まで先のある人向けってことなんだからw

165 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:43:07 ID:???
スタ論の評判が悪いからって、ローラーねぇ。
ローラーはローラーで良いんだけど、スタ論もしっかり良問を出してクレよ

166 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:44:40 ID:???
>>163
しらじらしい自演はお腹いっぱいだよ
旧司経験者ならローラーぐらい受けたことあるのが普通
どこの純粋未修下位ロー生だよw

167 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:46:54 ID:???
純粋未修下位ロー生が、適正試験対策で米谷に指導を受けて、辰巳工作員になったのかもしれない

168 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:50:49 ID:???
>>137なんて本当のことを書くから頭に血が上ったんだろ
俺は下三法だけローラー受けたが、
ローラーを受けに行くと、旧司一本筋のオッサンオバサンが頑張ってるよな
純粋未修下位ロー生は三振したら、あの人と一緒に予備試験を受けたらいいよ
ローラーはそういう答練だと思う

169 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:52:51 ID:???
お前ら全然分かってないな

旧試も新試も法律の理解という基礎の部分では全く同じ
その基礎の部分を固めるための演習としては新試も旧試も使うものは変わるはずがない

お前ら見てるとP&Cの井藤が天才に思えてくるよ全く・・

170 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 18:54:35 ID:???
>>167
はいはい学歴コンプ乙
今日は国立の試験日だが、お前にとっては忘れられない恥辱の日か?
それとも当日は受験すらしなかったかな?w

171 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:03:25 ID:???
>>169
それと金を出してローラーを受けるのは関係ないね、辰巳工作員君w

172 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:06:01 ID:???
今年か二重出願し、新試験か旧試験どっち受けようか悩んでいる
のなら間違いなくローラーを取るけどな。

173 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:06:59 ID:???
>>172
そんな時代はもう終わりました
何年前の話だよ、それw

174 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:07:04 ID:???
みんなが金を落とさないと、安く提供できないんだよ。結局、みんなが困る。わかるでしょ。

175 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:07:47 ID:???
辰巳も大変だなw

176 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:11:07 ID:???
>>172
そんなやついねーよ
ロー在学中に旧司受けてた奴はいたが

177 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:13:33 ID:???
>>170
はいはい、下位さんご苦労さまです
>今日は国立の試験日だが、お前にとっては忘れられない恥辱の日か?
>それとも当日は受験すらしなかったかな?w

国立も何も超上位私立をエスカレーター式なんでね。大学受験を
わざわざ勉強して突破したのかね。大変だねえ、高校のときなんぞ勉強ゼロ
であそびまくりでのんびりしていたよ。最高の青春だったけど君は
勉強かね。それで君より上位大へあっさりとエスカレーターで。付属なもんでね。


178 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:15:10 ID:???
未修は急死ベテと一緒にローラー受けてればいいじゃん
ここはスタ論のスレだろ?スレ違いの話題は旧司答練スレでやっとくれ

179 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:15:25 ID:???
ローラーって・・・

180 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:16:23 ID:???
新司受け終わったら、ボーっとしててもしょうがないのでローラーでも受けようかな。

181 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:20:55 ID:???
やめとけ

182 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:21:36 ID:???
ローラーの宣伝スレになったね

183 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:26:44 ID:???
辰巳は校舎も縮小したし、経営が苦しいんだよ

184 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:45:37 ID:???
>>171
脊椎反射レスするなよ低学歴
誰がローラーなんか今時使うんだよw

185 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:46:34 ID:???
>>177
上位大(笑)

初めて聞いたぞw

186 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:47:41 ID:???
東大より「上位」の大学ってどこだよ?
日大か亜細亜大か?w

187 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:47:57 ID:???
スタ論の議論してくれ
ローラー使用君は旧司スレへどうぞ

188 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:49:05 ID:???
つーか三流私大のバカって日本語が通じないのかと思わせるほど頭悪いな

189 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:49:49 ID:???
辰巳工作員と言い、>>184-186と言い、自演が目立つが、
ここは、新司論文答練のスレだからさー、ちょっとなんとかしてくれよ


190 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:50:54 ID:???
>>184
どの部分がどのように馬鹿なのでしょうか?
その点を明らかにしないと、結局,議論としての価値はゼロとなります。
もう勉強することがないほどの実力者のあなたは
2ちゃんばっかりやって遊んでられるんだから羨ましいですよ
あなたは、自意識過剰なくせに頭は悪そうですねw
そんなこと知ってる人はいくらでもいますよ。

いずれにしろあなたは勝ち組になるのが似合わない人間だ。
だから、ずーっと今のままで推移するんだろうね。
あなたは、自意識過剰な甘ちゃんで人生終了。
冷たい社会の現実を知った方がいいですよ。


191 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:51:59 ID:???
このスレは辰巳の商売に貢献しよう!のスレになりますた

192 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:56:03 ID:???
ローラーの教室ってガラガラだよなw

193 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 19:57:02 ID:???
>>188
日本語で書けよ。
正当な日本語なら分かるが、訳のわからん自分語で書くなよw

194 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:26:23 ID:???
大学2〜3年生 入門講座
大学3〜4年生 ローラー
既修1年    予備校使わず
既修2年    スタ論

普通はこんなもんでしょ

195 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:30:39 ID:???
そのスタ論が糞で使えない代物だから困ってるわけでな

196 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:39:10 ID:???
>>195
セミナーか伊d塾の新司答練を使えばいいことじゃね?

敢えてローラーだけを勧めるから辰巳工作員(ry

197 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:39:47 ID:???
www

198 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:46:24 ID:???
短答はTKCで相対評価可能
論文はセミナーか伊d塾のほうが良問

ローラーの宣伝に必死な辰巳の内部事情はこんなところだろ

199 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:53:33 ID:???
辰己だけ問題が変なのはなんでなの?

200 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:56:45 ID:???
>>199
作門者の中でヴェテ公が仕切ってるから

201 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 20:58:21 ID:???
さぁ。現場志向の訓練ってことじゃね?
旧司で言うと、ローラーに対して、日練の位置づけみたいな感じ
その意図はわかるんだが、
採点基準がウンコだから添削もウンコになってしまう
値段が高いから元も取れないし

202 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:00:09 ID:???
でも、みんな辰巳受けてるよね。
俺も辰巳だし。
問題変でも母集団とかいろいろ考えてしまうね。
値段が半額近ければ、伊藤塾にしたかもしれない。

203 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:06:03 ID:???
母集団を意識するなら直前の全国模試でいいのに、ローラーの宣伝に熱を上げる、それが辰巳工作員ww

賢い奴は去年の問題を見て敬遠してるけどなw
ピーコ♪

204 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:07:08 ID:???
一番質がいいのはやっぱり講師が問題作成者たる
ローラー答練に決まってますね。全部講師が問題作成したことを
証明すべく全部問題の横に名前が付いているんだし、だからこそ
最高の良問になるわけです。
ローラーの質の高さは保証できるし自信を持ってお勧めしますよ。

205 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:07:45 ID:???
>>189
どこが自演なの???
アホ?

>>190
お前の目の奥3aあたりが

206 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:07:49 ID:???
スタンダードと銘打っていながら、問題も採点も全くスタンダードになっていない件

207 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:08:12 ID:???
むむむ 悩むな 質のローラーか、質を落として新試験のを
取るか やっぱり質を重視すべきか

208 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:08:22 ID:???
ローラーの宣伝はあきたよ
旧司スレでやってくれ

209 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:08:50 ID:???
ローラーとか言ってるのは一人だけだろ

210 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:10:11 ID:???
>>206
ワロタw

211 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:24:26 ID:???
スタンダードのかかる先を間違えてる

212 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:25:05 ID:???
おまいら、なんで強姦魔が辞められないか知ってる?
経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。
普通にセックスした時よりも、比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、
脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
(動物学者の真面目な研究で霊長類・特にオランウータンとチンパンジーは
同意婚よりレイプ婚がむしろ多いってのと関係してるかもしれない。)

だから強姦はクセになって、しまうのだそうです。
ついでに言うと、強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。

※女がオナニーするとき8割がレイプを想像するという調査結果が出ています

213 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:26:26 ID:???
ローラーだったらセミナーの論文講座の方がいい

214 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:39:25 ID:???
イラネ

215 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:39:49 ID:???
辰巳は短答だけ使ってやるよ
だからローラーの宣伝はもうやめれ

216 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 21:57:41 ID:???
スタ論の受験者が多いのは、下位ローの団体大幅割引だからだろ。
ポンなんて3割(7割引)で受けてる。

217 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:00:21 ID:???
ヴェテが集まるとこのスレもこんな盛り上がるんだなwww

218 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:02:55 ID:???
東大ロー生は、下位ロー生の受講料を負担してあげているようなものと言える。

219 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:05:31 ID:???
>>216
下位ローとかで大学で実施してるとことかなかった?
ロー生だけの??

220 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:07:14 ID:???
団体で受けられると全体のレベルが下がるよね。

221 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:15:35 ID:???
荒らすなよ二回試験落ちのクソベテ

222 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:18:51 ID:???
>>217
お前もヴェテだろうが

223 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:23:42 ID:???
俺はグレート・ザ・ベテ

224 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:31:19 ID:???
新司法試験に合格すれば、もうベテではない。

225 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:38:23 ID:???
ベテの烙印は一生つきまとうよ
弁護士どおしの飲み会とか何期の方ですか?年齢は?
が絶対に出る話題だしwあっさりとお互い計算して、こいつベテか
苦労したんだなあとか、こいつ若く合格したんだなあと思うよ。


226 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:47:02 ID:???
>>225
そうだろうとは思うが、それで終わり。
後は仕事が出来るかどうかだけ。

227 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:54:19 ID:???
初級 →えんしゅう本(基本論点の習得。ただし、弊害あり。)

準初級 → ローラー(基本論点を書く練習。ただし、弊害あり。)

中級 → 伊藤塾、セミナー(答案の書き方を学ぶ。本番で見たことないものが出るとアウト!)

上級 → 辰巳(現場錬金術のトレーニング。本番で基本問題で足すくわれないように注意!)



228 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:56:57 ID:???
下位ローは辰巳と提携しているローが多い
スタ論を6割引7割引で受けてるから、母数は多くてもレベルが低い

229 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 22:59:31 ID:???
そういや関東学院の奴が答練安く受けられるって自慢してたな
それだけの理由で下位ローなんか行きたくないけど

230 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:00:51 ID:???
提携してんのに下位ローなのか。
俺のローは、提携してないのに下位ローだぞ。

231 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:02:47 ID:???
ポンとか関東学院とか
法廷の向こう側(被告人席)の方がお似合い。

232 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:11:41 ID:???
辰巳の人によると答練のコストは実費だと定価の2割くらいらしい。
だから7割引でもちゃんと払ってくれるなら採算が合う。
どうして受講者に高額を要求しているかというと、
コピーが蔓延していて、
一人当たりだいたい3人くらいにコピーを回している計算になるとかで、
高めに払ってもらってるみたい。

233 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:12:15 ID:???
どことは言わないが辰巳無料のローもいくつか


234 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:19:41 ID:???
答練をすぐに切り離してコピーしてみんなに配って
ヤフオクですぐ売ってコストを回収するとかなり儲かるよ。

235 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:21:58 ID:???
>>232
7割も引いたら、儲からないと思うぞ。
人件費やその他がかかるだろ。

236 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:31:49 ID:???
別に高くてもいいから良問にしてよ、頼むから
落ちたらもう絶対に辰巳にしない

237 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:36:44 ID:???
辰巳の問題のどこがクソなんだ
具体的に指摘しろ

238 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:39:48 ID:???
>>237
つ、釣られないぞ!!

239 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:52:32 ID:???
暇人だな、おまいら
ローラー受けろとか、アホか

240 :氏名黙秘:2008/02/25(月) 23:53:00 ID:???
二回試験落ちの下位ロー卒クソベテって今年の受験生の平均以下でしょ。
そんなんが採点してるからなぁ。
金払うのバカバカしいよ。

241 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:01:05 ID:???
>>240
ニートのおまいよりは優秀だよ

242 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:05:15 ID:???
>>235
それでもポンロー生には7割引
ポンロー生は殆ど一発合格しないし、毎年受けてくれるから元は取れるんだろw

243 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:11:08 ID:???
>>240
だから払わないわけだが

244 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:15:43 ID:???
ねえ、なんだかんだお前ら金払ったバカなんだろ?

245 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:17:45 ID:???
ポンは3割も自己負担させるのか
ボッタクリだな
時代は無料だよ、無料

246 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:19:03 ID:???
> 231 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2008/02/25(月) 23:02:47 ID:???
> ポンとか関東学院とか
> 法廷の向こう側(被告人席)の方がお似合い。

> 245 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2008/02/26(火) 00:17:45 ID:???
> ポンは3割も自己負担させるのか
> ボッタクリだな
> 時代は無料だよ、無料
>

目線低いなw

247 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:20:18 ID:???
>>240
だから何度も言ってるだろ
どうしてそんなことが分かるんだよ

いい加減なことを言うな

248 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:21:07 ID:???
二回試験落ちの下位ロー卒クソベテって今年の受験生の平均以下でしょ。
そんなんが採点してるからなぁ。
金払うのバカバカしいよ。


のどこがいい加減なのさ

249 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:21:27 ID:???
>>246
強がらなくてもいいよ。
君は自信がなさ過ぎ。
もっとリラックスしていこう。

250 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:21:35 ID:???
2008受け控え検討会
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1202536782/


251 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:21:48 ID:???
ポンにだけ7割引とは卑怯な!
東大様にも7割引を!

252 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:22:00 ID:???
> 金払うのバカバカしいよ。

ココ

理由:>>247=辰巳

253 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:22:41 ID:???
辰巳の工作員ウザイよ
スタ論の評判が悪いからってローラー勧めたり
いい加減にしろ

254 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:22:51 ID:???
> 249 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/02/26(火) 00:21:27 ID:???
> >>246
> 強がらなくてもいいよ。
> 君は自信がなさ過ぎ。
> もっとリラックスしていこう。

> 251 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/02/26(火) 00:21:48 ID:???
> ポンにだけ7割引とは卑怯な!
> 東大様にも7割引を!


目線低いなw

255 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:23:33 ID:???
二回試験落ちの下位ロー卒クソベテって今年の受験生の平均以下でしょ。
そんなんが採点してるからなぁ。
金払うのバカバカしいよ。


全くだ

256 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:23:59 ID:???
ポンなんかに行くから3割負担になるわけで

257 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:26:13 ID:???
> 256 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2008/02/26(火) 00:23:59 ID:???
> ポンなんかに行くから3割負担になるわけで


目線低いなw

258 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:26:50 ID:???
そこで、ローラー答練ですよ

259 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:27:38 ID:???
>>257
ワンパターン飽きた

260 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:30:01 ID:???
一人でポン叩いてるバカって、受験生の中で底辺争いしてる自覚無いんだろうか
辰巳でせっかく受験生全体の存在見てるくせにな
明治か中央あたりの奴か


目線低すぎw

261 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:32:50 ID:???
でも君は心の奥底では、ものすごい後悔の念や
自分はダメな人間だっていう考えが思い浮かんでいるはずだ。
弱音を見せたくないから吠えているだけで。
君は、強がってるけど心の病に自覚がないまま、歳をとってしまったんだ。
何もかも手遅れなんだよな。


262 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:33:37 ID:???
>>260
ポンにだけ反応しちゃってwwww

263 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:35:07 ID:???
辰巳と提携してる下位ローは凄く多いから、実は答練の順位なんかあてにならんよ
俺は和田だがみんな結構答練を受けてない

264 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:35:33 ID:???
今日はスレが活きてますね。

265 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:36:33 ID:???
>>264
ローラーの押し売りは要りませんから
収束させてください

266 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:37:18 ID:???
51 名前:氏名黙秘 :2008/02/20(水) 22:36:25 ID:???
変遷
書き写し→、、、しかし学者の反乱、法律論重視へ事実論は無意味と批判
「ええとですね、まず民事系の大大問が廃止
される可能性がヒアリングであります。これはおそらく長文にするのでは
なく各科目別々にするということを示唆しているのかもしれない。つまり
旧試験への戻ったといえるかもしれない。次いで刑事系をあわせてみますと、
もはや旧試験にシフトがあったのではないかと考えています」→暗記へ

革命が起こりました。時代は変遷するもの
1回目は書き写しで足りました。しかし学者の反乱か2回目はちょっと違うなと
いう印象でした。それでヒアリングを見てみますと、もう決まりですね。採点基準が
変化しました。おそらく来年は旧司法試験の採点基準でなされるのではないかと考えて
おります。


267 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:39:26 ID:???
んなこたぁない

268 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:41:44 ID:???
>>262
さっさとポンスレでじゃれあってな

269 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:44:24 ID:???
ローラーとかどうでもいい。
スタ論のいいところを俺が教えてやろう。

第一に、問題が論点に偏っていないこと。条文の処理を必ずさせる。
本番で条文を探す練習にもなるし、知らない知識の補充にもなる。

第二に、事実を適切に拾わなければ点がとれない採点基準。
問題文の事実を単に書き写すのではなく、適切な事実を拾い適切な法的評価を加えなければ、点はのびない。
本試験の傾向にあっているといえる。

第三に、書くべき分量が適切であること。
適切であるからこそ、本番の良い演習になる。時間配分の調整にピッタリ。

なんか、ほめすぎて気持ち悪くなってきたが、良いところもあるさ。

270 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:44:57 ID:???
>>263
お前はポンだろ

271 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:45:45 ID:???
>>269
それだけでは第1第2クール合わせて十数万も払う気になれませんがなw

272 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:46:30 ID:???
二回試験落ちの生活を支えてる自覚を持てよ。

273 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:47:11 ID:???
旧司別に暗記じゃないじゃん。

274 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:48:11 ID:???
分かったようなことをいうな

275 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:48:14 ID:???
スタ短に比べて手抜きであることは否めないから
もっと頑張ってほしい

276 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:49:10 ID:???
採点をもっと頑張って欲しい

277 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:49:11 ID:???
>>272
合格者に答案を採点していただくありがたさを知れよ。

278 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:49:22 ID:???
>>272
だから嘘を言うなって
どこから言えるんだよ

279 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:49:42 ID:???
ヨンパの二回試験落ちが合格者面していいのか?w

280 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:50:30 ID:???
>>278
どーしちゃったの?w
大丈夫?

281 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:51:15 ID:???
月で幾らぐらい稼いでるんだろな
暇だから採点ばかりしてるんだろうし

282 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:52:09 ID:???
スタ論だけを受けてるから不満が出るんだろ
スタ短だけにして、論文は他の予備校受ければいいんだよ

283 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:55:41 ID:???
資料としては必須でしょ>スタ論
金出してる奴はご愁傷様ってことで

284 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:56:13 ID:???
>>279
それがこの歪んだ世の中だ

285 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:56:38 ID:???
>>281
採点なんて金にならんよ

286 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 00:57:50 ID:???
>>283
法曹志望者がそういう違法行為に手を染めて良いのかという問題があるわけだがw

287 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:05:16 ID:???
別スレでは法律事務所でバイトしてるって言ってたよ>二回試験落ち

288 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:06:01 ID:???
まぁ、2chでキレイごといっても仕方ないしな・・・

289 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:08:35 ID:???
このスレ二回試験落ちという言葉に即座に反応してくる奴がいるから楽しいw

290 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:10:15 ID:???
著作権違反

291 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:14:34 ID:???
ポンを始めとする下位ローに入学すれば著作権を気にせず答練を受けることができるぞ
無料で受けられるローもあるらしいしw

292 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:14:35 ID:???
金払う奴はアホ。もっと他に使い道があるだろ。

293 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:15:07 ID:???
>>292
違法行為に手を染めてその言いぐさはないな

294 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:16:35 ID:???
>>290
> 著作権違反


ちょさくけんいはん???w



295 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:17:40 ID:???
初めて聞いたぞ「著作権違反(笑)」

296 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:20:47 ID:???
「法」が抜けたぐらいで大騒ぎするとは下位ロー生らしいなww

297 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:21:47 ID:???
30条からはどうしてはずれるんだっけ?

298 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:22:10 ID:???
二回試験落ちかも

299 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:23:12 ID:???
著作権侵害だろ低学歴

300 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:23:44 ID:???
私的使用のための複製と言い張ってなよ

301 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:25:26 ID:???
そういや授業で、あれこれ事例を挙げて、執拗に質問してた奴がいたな
「これは私的使用のための複製ですかー?」ってww

302 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:28:16 ID:???
中学生の飲酒や喫煙と一緒で問題ないよ、別に。
みんなも大学入って酒飲んでたじゃん。それと同じ。

303 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:28:31 ID:???
違法行為をするくらいならローラーを受けるとよいよ!!

304 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:30:27 ID:???
俺は酒が飲めないから関係ないけどな
一緒にするなよ

305 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:31:44 ID:???
中学生の頃からAVみてたろw

306 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:31:48 ID:???
>>302
開き直るな低脳
法曹適格なし

307 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:32:31 ID:???
なんでコピーしたりヤフオクで売りさばいたりするのが批判されるのか分からない。

308 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:34:04 ID:???
確かに7割引のローがあるとか聞くと、不公平だとは思う。

309 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:34:24 ID:???
曲がりなりにも合格してる二回試験落ちは非難されているというのにな

310 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:35:04 ID:???
>>303
お前に法曹資格云々する資格は無いだろw

辰巳職員殿wwwwwwwwwwwwwwwwww

311 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:35:19 ID:???
お前らソフトパンクの民団割引知ってるか?
あれぞ不公平

312 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:35:46 ID:???
>>309
でも君は心の奥底では、ものすごい後悔の念や
自分はダメな人間だっていう考えが思い浮かんでいるはずだ。
弱音を見せたくないから吠えているだけで。
君は、強がってるけど心の病に自覚がないまま、歳をとってしまったんだ。
何もかも手遅れなんだよな。



313 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:36:02 ID:???
>>307
お前がバカだから分からないんだよ

314 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:36:37 ID:???
>>312
そういうことは日記に書け、な。

315 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:37:28 ID:???
二回試験落ちという単語に食いつきいいなwww

316 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:37:45 ID:???
■■■■■■■■羽広■■■■■■■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201193021/


317 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:38:15 ID:???
小さいローだがちゃんと金払ってる奴いないけどね。

318 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:39:34 ID:???
このスレ二回試験落ちの下位ロー卒クソベテが貼りついて監視してるからw

319 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:39:48 ID:???
実際みんなピーコ。
ここで頑張っているのは辰巳職員だよ。

320 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:41:18 ID:???
数十万くらいでガタガタ言わなくていいのに。
ロー生なら金あるだろ。

321 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:41:21 ID:???
二回試験落ちの下位ロー卒クソベテって今年の受験生の平均以下でしょ。
そんなんが採点してるからなぁ。
金払うのバカバカしいよ。

322 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:42:31 ID:???
二回試験落ちってそんなにやヴぁいことなの?
いろんなスレでよく見るけど・・・
今年紳士受験のおれにとっては、紳士受かっただけでも十分うらやましいんだが

323 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:47:19 ID:???
>>322
ロー行かなくて旧司特攻したけどダメだったベテが
二回試験落ち=下位ロークソベテという妄想を膨らませている。

324 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 01:48:46 ID:???
>>322
二回試験落ちはぶっちゃけ一振り二振りどころじゃなくて致命的

325 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 02:00:49 ID:???
なにこの2回試験落ちブーム

326 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 02:31:17 ID:???
2回試験については俺もよくわからないが、
旧60組の再受験組の不合格率をみると致命的な気がする。

327 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 02:49:24 ID:???
一度落ちた人は半分がまた落ちるんだっけ

328 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 08:28:38 ID:???
>>269
1と2は、賛成だが、3は、どうだろうね?
まあ、本番でも時間が不足気味だから、丁度良いといえば丁度良いが。

329 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 08:29:21 ID:???
>>273
たしかに。
民事Bのカトシンの講義を聞けば、暗記じゃないとわかる。

330 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 08:30:22 ID:???
>>282
たしかに。
セミナースレでは、セミナー論文の文句多いぞ。
伊藤スレは、そもそも存在すらしていないしw

331 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 10:24:58 ID:???
そんなことより
本題に戻ろうぜ




332 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 11:49:24 ID:???
そうだな。


333 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 13:26:55 ID:???
333

334 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 16:48:05 ID:???

二回試験落ちの下位ロー卒クソベテ

335 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 16:48:36 ID:???
【さらば】司法修習二回試験落ちpart4【法曹界】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200311845/211

211 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2008/02/26(火) 13:05:37 ID:???
w


333 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2008/02/26(火) 13:26:55 ID:???
333


336 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 17:54:25 ID:???
格安のローラー答練を受ければ万事OKですよ

337 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 18:06:22 ID:???
w

338 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 18:40:31 ID:???

二回試験落ちクソベテ

339 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:19:03 ID:???
回廊のやつが7割引き?無料?
アホか?

授業料に含んでるに決まってるだろw
回廊の学費がクソ高いのお忘れか?

340 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:46:54 ID:???
受験生に1回1万円取って、添削者には2千円しか渡さない(公法・刑事)。
下位ローに、会場、試験監督とか丸投げすれば、7割引きでも利益が出る。


341 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:51:12 ID:???
>>339
そんなことないんだよな、これがw

慶応未修3年間の学費は500万円をゆうに超えるが
関東学院の3年間は400万円未満

342 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:55:05 ID:???
>>340
だから、色々経費がかかるんだってw
お前はガキの計算しかできないのか?
職員を食わせていかなきゃならないだろ
講師代もそのほかの経費もいるだろ
書籍だって購入しなきゃならん
交通費も必要
接待費もいる

馬鹿か お前は

343 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 21:58:23 ID:???
>>342
ガキwww

344 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:05:00 ID:???
>>342は固定費と変動費の区別もつかないヴェテ。

345 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:09:57 ID:???
新司に合格した瞬間からベテではなくなるのだよ

346 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:10:41 ID:???
>>344
はいはい。会計士受験生は巣にもどれ
お前みたいなレベルの低いクソの来るところではない。

347 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:15:35 ID:???
7割引とかってこんなことしてもいいのか?
ローとかでこのようにやってもいいのか?

348 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:17:41 ID:???
バカが必死

349 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:20:07 ID:???
租税法の概念だよね。

350 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:21:00 ID:???
>>342は辰巳のネット担当の職員だから、スルーでよろ

351 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:24:33 ID:???
二回試験落ちのゴミは消えろ

352 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:28:10 ID:???
>>342
>接待費
誰接待してんだよw

353 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:49:42 ID:???
>>352
馬鹿じゃねーの
接待費ってどういう意味か、調べてからモノを言え

354 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:56:33 ID:???
バイト連中の仲間内の飲み会ね

355 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:56:54 ID:???
ピーコの方が安いけどね。

356 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 22:59:05 ID:???
辰巳は利益削って答練してくれてるんだからありがたいと思え。

357 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:00:34 ID:???
接待費もかなり金かけてるんだぞ。バーカ。

358 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:04:10 ID:???
スタ論の評判が悪いからって辰巳の回し者が必死だなw

359 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:05:16 ID:???
辰巳はどう考えても割安だろ。

360 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:07:28 ID:???
辰巳工作員いい加減うざいよ
なぜピーコされるようになったか、わかってるか?
旧司時代に比べてクソ問クソ採点であることが昨年発覚したからだぞw

361 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:09:19 ID:???
>>358>>359>>360
二回試験落ちのゴミは消えろ!

362 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:10:03 ID:???
今年は作問についてはかなり陣営を強化していると聞くよ。

363 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:11:07 ID:???
強化してアレかよ・・・

364 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:12:10 ID:???
辰巳工作員必死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

365 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:12:22 ID:???
金払う価値あると思うぞ。

366 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:13:41 ID:???
金はセミナーに払ってるからいいや
ローラーだけ受けてやるよw

367 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:13:47 ID:???
そもそもローで7割引とかマジかよ
普通にお金払って受けている人に失礼すぎるぞ

368 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:14:54 ID:???
>>367
悔しかったら辰巳と提携してる下位ローに行けよw
7割引どころか、無料のところもあるらしいからなww

369 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:15:57 ID:???
今日は旧司ローラー答練を勧める辰巳工作員が来ないなwww
昨日散々叩かれたからか?www

370 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:16:40 ID:???
実際には定価と同額を払ってる。

371 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:17:38 ID:???
提携ローあるやん

372 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:18:21 ID:???
関東学院ローがオススメみたいだぞwwwwww
授業料は私立の中では安いほうなのに答練を格安で受けられるってよwwwwwwwwwwwwwww

下位ローに入学しなおせばwwwwwwwwwwありえない選択肢だけどなwwwwwwwwwwwwwwww


373 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:23:38 ID:???
どーりで平均点が低いんだな
受講生は下位ロー生ばかりなんだろ

374 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:39:06 ID:???
>>341
講義の価値が違うでしょ。
漏洩分を差し引いても慶応の授業にはそれだけの価値がある。
関東学院の授業には価値ないだろ。だから安い。
それに答練代乗せても慶応より安い。
関東学院は良心的な値段設定だよ

375 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:41:36 ID:???
>>373
そうでもない。
上位ローでもロクに書けてない奴が多数いる。

まあ、抜群に書けてる奴はほぼ上位ローだけどね。


376 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:47:25 ID:???
>>375
抜群に書けている答案なんか見たことないぞ

377 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:50:31 ID:???
辰巳の全国公開模試って
意味不明の割引とかゼミ生無料受講とか多すぎて金払う気にならんな。

378 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:50:59 ID:???
採点者か?
たまにいるよ。採点基準とはすこし違うけど、こいつスゲーなと感心させられる答案書く奴。
早稲田とか東大のやつが多い気がする。

379 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:51:52 ID:???
受けなきゃいいじゃんw

380 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:54:45 ID:???
金払わないで受ければいいんだよ。

381 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:54:45 ID:???
辰巳の受講生の平均レベル低いよな。

セミナーのほうが平均レベルはかなり上らしい。

数が辰巳より少ないからだろうが。

382 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:55:17 ID:???
>>378
辰巳の採点って、その答案を書いてる人が
どこのローだとか分かるのですか?

383 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:55:53 ID:???
俺は全国模試無料

384 :氏名黙秘:2008/02/26(火) 23:56:51 ID:???
結論からいうと、そういうことだな。

385 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:02:09 ID:???
簡単に手に入るからな。

無料だから、

386 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:04:44 ID:???
俺は辰巳とセミナーの両方を受けているが、
双方問題の質もあるが、両方受けて正解だったとは思う
辰巳がどうこうと言うよりも、
ロー提携や講座受講者に対する割引とか無料とかが多すぎて
受験者の質に疑問があることは否めない

387 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:06:19 ID:???
金あるやつは2つ受けた方がいいね、確かに。

388 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:08:54 ID:???
会場受験できんなら意味ないな。たとえ無料でも時間の無駄。

ところで、今年の辰巳の問題悪くね?
去年の問題に比べても変な方向で洗練されているよな。
本試験も同じ方向に進むのかな。

率直に言って、上位ロー生は期末試験を見直したほうが役に立つんじゃねーか?

389 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:09:02 ID:???
俺はセミナーの論文講座の答練と並行して受けてる。
やはり辰巳はロー提携とかで質がねえ。

390 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:09:48 ID:???
辰巳と陰で提携している大学は多いからなぁ。
日蓮を通じて仲良くなった教授からアプローチして営業をかけたんだろうが。

391 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:11:06 ID:???
提携ローは多いね。
でもそういうのってやってはいけないことだと思うよ。
ロー制度になったんだし。その点悲しいね


392 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:11:38 ID:???
そりゃ本試験と比べたらガキの作問とガキの採点だから仕方ないっしょ。

393 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:12:11 ID:???
辰巳のスタ論なんて去年からクソ問だったけどな
何をいまさらって感じ
おまいら、情報持ってないわけ?全員地方ロー生か??
模試だけ辰巳で、後はピーコ、
金出して受けるのは伊藤かセミナーって定番じゃん

394 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:13:55 ID:???
辰巳は2年連続でやってもうたから来年はwwww

395 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:14:18 ID:???
>>393
去年がクソだったから多少マシになるかと思ったら、
むしろ悪くなってるから文句言っているんだろ。

396 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:14:31 ID:???
>>391
普通、ローは提携していないけどな
課外のエクステンションとか、公認団体・サークルとかが主催でやってるはず
あとは大学が学生に補助金出すだけで大学側は無関与とか
表向きは提携のそぶりも見せてない

397 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:15:52 ID:???
でも7割引とかそんなんが現状だね

398 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:16:52 ID:???
コピーせずに金払ってくれたら7割引でも採算取れる。

399 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:17:40 ID:???
>>397
ポンは古くからある受験団体が主催してるんじゃね?
あるいは領収証持参すると後から7割キャッシュバックしてるか?

400 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:21:35 ID:???
むっふっふっふ
そうすると完璧だなw
ふふふ
流石だな

401 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:47:49 ID:???
発見した事実をここで紹介。

例えば正当防衛書くとき、急迫不正、防衛の意思、やむをえず
の文言の定義を必ず書け!!というのがスタロンだけども、
上位の再現答案を見ても、ほとんど定義が抜けており、そのかわり詳細な当てはめがなされている。
やっぱスタロン駄目だと思う。方向性間違う。

402 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:48:33 ID:???
にしこり

403 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 00:54:23 ID:???
>>401
上位の再現を信じる時点で終わってるぞ、、、
どれだけこれウソか本当かを紐解かなければいけないのを
知らんのか?以前は再現率とか旧試験で記載あったけど
20パーとかそんなん多いぞ。あの旧試験の少ないページで
20パーの再現率なら新試験なら10パー切るぞ。

404 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:07:44 ID:???
>>400
何が完璧なのかわからん

405 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:14:24 ID:???
再現答案信用できないなら、何を基準にして勉強してる?                      地道にオーソドックスなインプット?答練受けてその採点を信じる?

受験生で答案回し読みしたって、受験生の言うことなんか信用できないよね?

406 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:17:41 ID:???
やっぱ三段論法とか意識しすぎて、事案の書き写しが疎かになるのは最悪。
そりゃ辰巳の言うように、規範も挙がって三段論法で、条文も漏れなく上げてってのがいいんだろうけど、
新司ではそこまで余裕ないし、辰巳式は駄目だって思うって事よ。
辰巳は完璧主義っぽい。

407 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:19:19 ID:???
>>382
名前書く紙に学校名も書くでしょ?アレよ。



408 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:21:55 ID:???
>>401
本試験直後に気合い入れて再現なんか作らないだろ?
あれは大きな流れをみるためのもので、細かいところの検証には使えないよ。
ヒアリング読みな

409 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:23:47 ID:???
再現どうのの問題ではない。

410 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:25:04 ID:???
間違えた。
>>405
受験生で答案読みまわしてやっているよ。
和だロー式だけど。

411 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:26:51 ID:???
再現を信じている人ってまだいたのか、、
こういうのってあらすじ答案系とかので終わったと思ってたのに。
予備校とか出すのは基本的にご都合主義だから選んで載せるよ。
某予備ならこの論証がどうだとかいろいろ指導のやり方とか違うわけだし。
再現と分析の講義聞けばそこに掲載の再現答案とか見てて笑えてくるし

412 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:28:26 ID:???
再現ってのは、
自分のローの先輩のでかなり信用できるやつのことね。予備校のではない。

413 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:30:04 ID:???
予備校の再現答案なんて買うやついないだろ。

414 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:32:19 ID:???
いや、先輩のを見せてもらったけど、予備校行ったことないからか
文章の論理がおかしいよ。問題提起とかずだらーと書いて条文も
乱れ飛んでいて「」とか()とかそういうのを用いてるしよくわからん。
本人はそれを本試験で書いてきたみたいだけど、予備校の答案に
慣れている俺からすれば生理的に受け付けなかった。
それでも一応100位以内と言っていたから、昨年のレベルって
どんなんなんだ?もしくは予備校と違うから評価されたとかそんなんないよな?

415 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:33:22 ID:???
>>413
俺は旧試の買って懲りたからさすがに買ってない。
予備校ごとに内容が一目瞭然なのはちょい引いたけど。

416 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:33:57 ID:???
ローの先輩と知り合う機会なかったんだけど

417 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:35:12 ID:???
>>414
内容勝負てことだろ。

418 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:35:38 ID:???
>>416
上位ローなら合格者大量にいるから普通に接すれるだろ。

419 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:36:51 ID:???
>>414
事案勝負なんだよ。

420 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:38:10 ID:???
いっとき2chで流行ったあらすじ答案。
これを真に受けて書いた人どうなったのだろう。。。
こういうのが正解と勘違いして書く人がいるから再現類は怖い、怖すぎる

421 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 01:52:38 ID:???
で、今週は何が出たの?
民事系3。

422 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 02:27:33 ID:???
商法は組織再編、代表訴訟
民法は請負
民訴は既判力


423 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 02:56:16 ID:???
もっともらしいな

424 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 03:18:48 ID:???
まーた今夜も二回試験落ちのゴミが偉そうにしてんのかwwwww
お前なんか答案の良し悪し語れる立場にあるわけ無いだろ
バカは黙って採点基準どおりにシコシコやっとけ

425 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 04:41:26 ID:???
★ロー未修3年間の学費比較★

慶應ロー 538万
駒沢ロー 503万
--------------------500万
東洋ロー 487万
日大ロー 480万
成蹊ロー 480万
--------------------450万
明治ロー 430万
早大ロー 420万
学習院ロー 405万
立教ロー 403万
--------------------400万
法政ロー 393万
青学ロー 391万
専修ロー 385万
関東学院ロー 375万
上智ロー 360万

慶応と関東学院・上智との金額差はなんと約170万円!!!!

たしかに未修の場合はよく考えて進学しないと悲惨だな
漏洩が封じられた今となってはローの授業はあてにならんし


426 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 06:02:15 ID:???
100万200万の差で入るロー変える貧乏人は下位ローの全免にでも入れや

427 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 06:47:47 ID:???
社会人経験者はともかく22歳でそれだけの貯蓄があるのがすごい。
これに加えて予備校代とか生活費とかかかるんでしょ。みんな金持ちだ。
俺は五大ローのうちの1つで半免が取れたから学校に払ったのは
120万くらいで済んだけど、それでもいまはかなり金なくなったorz

428 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 07:35:43 ID:???
自分で大学院の学費払うのが当たり前と思ってるその欧米感覚にビックリだわ

429 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 07:36:30 ID:???
五大ロー(笑)
こういう言い方する奴は決まってあそこの奴


430 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 08:09:52 ID:???
>>429
ちなみに国立ね。
貧しい人向けに免除制度があるんです。

431 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 08:23:07 ID:???
辰巳を糞問扱いしている香具師は、平均点すら取れない香具師ってことでしょ。

問題を批判しないと、自分が駄目駄目ちゃんってことになるからね。

司法受験生は、プライドだけは一人前だぁ。

コンスタントに平均超えていれば、それほどムキになって、糞問と叫ばないわけだ。

少し、余裕をもって、答練を使いこなすことができる。

ムキになって、問題悪いって言っている香具師は、答練に遊ばれているんだよ。

432 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 08:23:42 ID:???
>>429
横レスだが、異常だな
何でそんなに気になるのw

433 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 09:36:40 ID:???
平均取れてても意味なし。
合格率30%だからね。

434 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 09:42:22 ID:???
下位ローが集団で受けていると聞いているから、
答練ではくずれても上位30%程度というのを目標にしてる。
本当はもう少し上をねらった方がいいんだろうけど。

435 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 14:02:47 ID:???
その通りだね。

436 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 14:24:38 ID:???
さて、何が出た?

437 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 14:42:36 ID:???
>>434
下位ロー生が集団で受けてるのに、上位30%じゃ全然ダメじゃんw

438 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 16:48:33 ID:???
>>437
知識勝負の問題じゃないから、なんともいえないね

まー、単なる書く練習の機会だと思うしかない
おれ、伊藤と辰巳受けてるんだけど、
こんなことなら伊藤塾とセミナーにしておけばよかった

439 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 17:00:30 ID:???
しかし、今年受ける8000人近くのうち、
答練受けているのは、かなり多く見積もって3000人くらいか?

辰巳 700人
セミナ 500人
伊藤 250人

大半が、答練なしで本番迎えるのか?

まあ、去年の俺も、ローの指導を信じて、予備校軽視して、苦渋を味わった口なんだがw

440 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 17:06:11 ID:???
辰巳1,500人


441 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 17:09:21 ID:???
辰巳ってローの成績不振者が多数受講しているんだが。



442 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 17:18:56 ID:???
>>439
上位ローは結構そういう奴が多いね
中位ローは微妙だな。代表受講者一人で、あとはピーコが多いかも

中下位ともなると、辰巳提携も多いし、予備校使いまくりの印象だな
だいたい辰巳みたいだもんな。
辰巳じゃないところは桐蔭ぐらいか?

443 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 17:37:38 ID:???
最近辰巳が出した論文論点ハンドブックみんな使う?

444 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 17:42:47 ID:???
94 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2008/02/23(土) 17:24:07 ID:???
論点ハンドブック立ち読みしたけど出すタイミング悪すぎだろw
内田神田江頭伊藤はすぐに改訂だし宇賀は新刊出るんですけどwww

376 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2008/02/25(月) 01:17:50 ID:???
>>375
>>94

中身は今までのハイローヤーの論点表を左ページに
右ページに判例や学説をちょこちょこ解説って感じ
ちょうどアーティクルの論点表っぽくなってる

445 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 17:55:06 ID:???
> まあ、去年の俺も、ローの指導を信じて、予備校軽視して、苦渋を味わった口なんだがw

それはお前がバカなだけだろ
ローの授業を受験指導だとでも勘違いしたのか?

446 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 18:05:48 ID:???
>>444
d


447 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 18:25:46 ID:???
セミナーは500なんてとてもww
イトン塾は増加傾向。
辰巳は1000切っていると聞いたが?

448 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 18:40:00 ID:???
セミナーは200人とかだろ

449 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 18:50:19 ID:???
>>443
使わない。あんなのどういう需要があるの?

450 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 19:07:43 ID:???
そうなんだ

451 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 19:21:58 ID:???
>>447
伊d塾の工作員おつかれ

論文答練の受講数は、辰巳>>セミナー>>>>>伊d塾であることは事実な訳だがw


452 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 19:46:30 ID:???
頼むから、

答練で平均割るやつは、

問題の質うんぬん言わないでくれ。

453 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 19:50:35 ID:???
セミナーはもっといるだろ
申込者数と受講者数の乖離もあるし

454 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 19:55:07 ID:???
>>452
平均割るからうんぬん言うんだろ。
お前うるせえよ

455 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 20:16:47 ID:???
>>452
たしかに
出来なかった奴が問題に文句をつけるよなw
馬鹿どもめが!!

456 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 20:28:14 ID:???
それと頼むから、

答練で平均割るやつは、

採点の質うんぬんも言わないでくれ。

457 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 20:44:11 ID:???
ローラー答練の宣伝の次は、セミナー批判とか下位ロー生いじめかw

スタ論の評判が悪いからって、他人のせいにばかりするなよwww辰巳工作員wwww


458 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 21:32:35 ID:???
実力のない下位ロー生の答案採点なんか
突っ込みどころ満載だから、書くこといっぱいあるだろ
高得点になると、お決まりの台詞しか出てこないから糞なんだよ
辰巳は

459 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 21:52:16 ID:???
採点基準とマニュアルに従わないといけないから仕方ないんだよ

460 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:04:28 ID:???
(´;ω;`)ブワッ

461 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:08:10 ID:???
>>451
馬鹿が一匹紛れ込んでるなww
セミナーは300人だが。マジレスすると。

462 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:08:27 ID:???
>>458
採点者がアレだから許してあげて

463 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:12:34 ID:???
辰巳の受講生が多いのは提携下位ロー生が大幅割引で受けているからだが。マジレスするとwww

464 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:12:38 ID:???
商法は手形と募集株式がらみ
民法は根抵当と共同抵当がらみ

465 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:13:27 ID:???
>>461
お前の方が馬鹿だろw
何も知らないなw

466 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:14:05 ID:???
マコツによる左翼思想の押しつけをやめれば伊藤塾は伸びると思う

467 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:15:01 ID:???
>463
それを言ってやるなってw
全ローで、たとえば7000人受験として実際論文答練を
正式な費用を支払って受けてる人は300人もいないよ。
セミナーの200人くらいか、現在の答練の。直前模試とか
ほとんど無料だろうし、ローがらみで安いから受けるという人だけだろな。
まあ確かにこんなんやるより自主ゼミなりで10人くらいの人に
添削してもらいその場で指摘してもらうほうが10000倍役立つしな

468 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:15:44 ID:???
答練ダンピングを止めたら辰巳は食えなくなっちゃうよ。
司法書士講座も儲かってないみたいだし・・・

469 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:17:05 ID:???
だからローと組むってわけか。
でもさあ、新制度までなってローとくっつくのは批判免れないよな。
他のロー生から怒り噴出だと思う このスレみて知った人多いだろうし
きちんと全額払って受けている人がかわいそうだ

470 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:18:25 ID:???
>>467
まぁ、いい人選ができればな。
普通は当たり外れが多いし、リーダー格の奴が円滑な運営にしくじって
ストレスの温床になる場合もある。
気になる分野だけダラダラ取り組んだりとか。

471 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:20:35 ID:???
>>469
ローとダイレクトに組んでることは普通ないよ
そこまでローも馬鹿じゃない
学内の勉強団体とかが契約してるだけ
慎重派のローは現金キャッシュバックしかしてないみたいだし

472 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:23:15 ID:???
伊藤塾が苦戦しているのは、やっぱり龍谷の件が影響して、どこのローからも相手にされていないからだろうか?

473 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:30:41 ID:???
糞サヨがキモイから。

474 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:37:17 ID:???
>>454
あのなぁ、平均すらいかない程度の奴がクレームつけても、

本当に、問題の質が低いのか、

それとも、そいつの実力がないだけなのか、

わからんやろが。

大抵は、後者でしょうが。



475 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:40:14 ID:???
そもそも問題の質が悪いとかここで言うことがナンセンス

476 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:41:43 ID:???

平均以下の奴だけが文句を言っていると思っているところが意味不明

辰巳工作員さん、ご苦労さんだね



477 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:43:16 ID:???
>>474
問題の質は悪いだろw


478 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:43:17 ID:???
工作員の自演にレスすることはねーよw

479 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:44:51 ID:???
糞だの何だの言ってるのは、
おそらく一部の提携先だけにダンピング受講させているからじゃね?

辰巳はそれが露骨だから、あれこれ言われるのも仕方ないわな


480 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:50:43 ID:???
>>474
下位ロー生を格安で受験させないと
経営を維持できない糞予備校の弁解は聞き飽きた

正規料金を払っている者に悪いと思わないのか?
受講生を馬鹿扱いにするような予備校にはもう行かないよ

481 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 22:56:53 ID:???
とか言ってどうせ行くくせに
そんなのも知らないで高い金払う人が悪い

482 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:00:42 ID:???
今の辰巳はウハウハだよ。柳沢とかカトシンが適当に講義やってお金ガッポリ、

483 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:37:12 ID:???
こんなの出ませんね、とか講師が言う場合もある

484 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:39:46 ID:???
論文で的中なんてまずないだろ。
選択は予想できるけど

485 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:39:52 ID:???
で、民事3何が出た?

486 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:41:53 ID:???
契約

487 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:44:11 ID:???
選択申し込んでなくても優答は見れるな。                             去年までの答練使った合格者講義あるけど高い、でも的中するかもしれないし

488 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:44:16 ID:???
>>481
他にも予備校はあるし
他は辰巳ほど露骨なことはしてないし

489 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:45:39 ID:???
もともと伊d塾が一番露骨だったけど、文科省に潰されたからな・・・

490 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:48:35 ID:???
>>489
辰巳だって、青森大学と組んで
渋谷に青森大学東京法科大学院を設立しようとして失敗しましたがwwwwwwwww

辰巳も露骨な予備校でしたがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

491 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:49:11 ID:???
スタ論受けてんのが下位ロー中心なわけない。答練受講者の合格率は全体の合格率より高い。
下級生を差し引けばさらに高くなる

492 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:51:58 ID:???
ちょっと、皆様すみません。
>>487さんのレスが、空白があって、乱れて見えるのですが
皆様(どなたか)、いかが見えますでしょうか。
私のだけでしょうか。
変だな

493 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:52:08 ID:???
そういえば、辰巳の渋谷答練センターも潰れたんだよなぁ。

494 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:53:17 ID:???
潰れたね

誰も使わないよ、あんなとこ

495 :氏名黙秘:2008/02/27(水) 23:56:16 ID:???
下位ローで予備校割引受講できないローって、大東くらいじゃねーの?
あとはだいたい何らかのシステムが巧妙に用意されてる
だからといって下位ローに進学する気になれないのが普通なわけだがなw

496 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:06:48 ID:???
辰巳法科大学院進学スクールww 辰巳キャリアデザインスクールwww

497 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:08:32 ID:???
共同購入まで批判しかねない文章載せてる辰巳も、ダンピングにはダンマリだな

498 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:16:49 ID:???
>>493>>494
よく知ってるな。お前等旧試経験のある糞ヴェテだろw
性懲りもなく新試やってんのか?士ね



499 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:18:25 ID:???
3期生だけど、普通に知ってるよ
適性模試とか受けたし

500 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:18:36 ID:???
>>495
下位ロー生にも劣る頭のくせに
よく言うぜw
どうせ、お前みたいな糞ヴェテは下位ローも入れないさwwwwww

501 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:19:19 ID:???
旧じゃ労働法だったけど、今年は倒産法で受けるロー生いるよ

502 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:19:32 ID:???
下位底辺は既に全入なわけだがw

503 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:20:25 ID:???





















504 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:22:27 ID:???
そんなことしてるからピーコも減らないのに

505 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:23:37 ID:???
一部ロー生にだけダンピングなんてありえないだろ
ローと提携してるから大量受講で安く出来るんだろ



506 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:27:14 ID:???
>>505
「一部ロースクール在籍の学生」という意味じゃね?

507 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:28:35 ID:???
何度も言うけど、ローとは提携していませんよ!!
大学内に存在する一定の学習団体等と提携しているだけですよ!!!!

508 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:28:49 ID:???
ダンピング以上のことをしてるローもある

509 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:31:17 ID:???
>>506
じゃあ、何か?
いわゆる「来て欲しいローの学生」には安くしてるってことか?
ふ〜ん。よく考えたな。
「○○ローの約3分の1の学生さんは当校の利用者です」って宣伝を打つ
ことができるワナ。


510 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:34:51 ID:???
>>508
無料ってことだなw
底辺かと思えば、まあまあ躍進したらしいなw

511 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:35:40 ID:???
>>509
違うだろ、下位校がやってる団体割引に過ぎないだろww

512 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:44:33 ID:???
せめてスタ論スタ短の通年受講者だけでも7割引にしてほしいぞ

513 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 00:58:53 ID:???
やたらと下位ローに詳しい奴と、
やたらと下位ローを煽りたがる奴が多いスレ・・


目線低すぎ

514 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 01:02:02 ID:???
また辰巳工作員か


目線低すぎ

515 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 01:03:04 ID:???
受講生数維持のためのダンピング・・


目線低すぎ

516 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 01:08:11 ID:???
目線が低いことの何が悪いんだw
説明してみろよ。
目線が低くて良い事もあるんだぞ。
逆に、目線が高いと失敗することも多いんだぞ。
分かってるのか?


517 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 01:49:07 ID:???
目線低い奴は法曹なんか目指すなよw
分不相応なのが悪いんだよ。


518 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 01:50:13 ID:???
>>492
>>487は携帯


519 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 05:08:05 ID:???
>>516
人間としての価値が低いお前はそれでもいいんだろう

520 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 06:33:23 ID:???
>>519
「実るほど頭をたれる稲穂かな」って知ってる?
君のような発言をする人は、果たして人間としての価値が高いのかな?

521 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 07:17:16 ID:???
昨晩も、無意味な議論で終わったようだな。

522 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 07:23:17 ID:???
平均以下の奴は、来年、再来年も受けてくれる上客。
それを大事にしない辰巳工作員は、糞。

523 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 07:26:20 ID:???
>>519
お前は馬鹿か?
目線が低いということと分不相応とはまったく関連性がない。
頭悪すぎるぞ。
俺みたいに超実力者でも目線は低いし腰も低い。
お前みたいに実力もないくせに目線だけが高いアホと
死んだほうがいいよ。

524 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 07:30:07 ID:???
>>523

> 俺みたいに超実力者でも目線は低いし腰も低い。

矛盾挙動の禁止www


525 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 07:35:02 ID:???
>>524
別に矛盾挙動じゃないだろ
「俺みたいに超実力者」←客観的な事実の指摘であって、目線が高いわけではない
「目線は低いし腰も低い」←同上



526 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 08:36:37 ID:???
おれ目線はいつもおっぱい。

527 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 08:48:32 ID:R1cfF1Xk
で、民事系3は何が出たん?

528 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 09:06:05 ID:???
共有

529 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 09:36:06 ID:???
民事系1の第2問、あの問題で主観的追加的併合を書かせるのは無茶ジャマイカ?
思い付きはしたけど、あえて書かなかったんだが。

530 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 09:43:17 ID:???
>>525
おわっているな。君みたいな人は、すぐに合格して、ボス弁と喧嘩して首になるタイプなんだろうね。

>>526
はげど。

>>529
そんな昔のこと、コピー仲間と話せば?

531 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 09:56:16 ID:???
京都弁護士会で本日開催の就職説明会ですが,
修習生108名の参加に対して、法律事務所は4事務所しか参加しないそうです。

追記:横浜弁護士会の就職説明会でも、参加予定修習生が240名であるのに対し、
参加事務所が3つしかないそうです・・。10に満たない場合には説明会自体中止するようです。
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227/p12

50名を越える修習生が参加し,これに対して8事務所のみがアピールしたようであった。(岡山)
http://d-mc.ne.jp/blog/kawada/article.php?id=565

札幌では事務所16に修習生76だそうです。これが平和に見えるから不思議。
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227#c1204094679

532 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 11:28:59 ID:???
サブリース

533 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 11:53:33 ID:???
?

534 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 16:18:19 ID:???
>>523
> >>519
> お前は馬鹿か?

いや、馬鹿はお前だ。

535 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 16:20:20 ID:???
学歴コンプとかブサイクとか貧乏人とか劣等感丸出しの卑屈なゴミは死んでいいよ

536 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 16:24:47 ID:???
スタ論を受けてる奴の多くは
ロー絡みで格安で受けてる低脳学歴コンプとか
劣等感丸出しの卑屈なゴミとかが大半なわけだがw

537 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 16:46:49 ID:???
みんな、暇なんだね。民事と刑事の休養期間なもんだから。

刑事の予習で、忙しくないの?

来週までに、刑法、刑訴の全範囲の予習おわんないよ。

538 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 16:54:04 ID:???
>>537
底辺下位ロー生は予習して受けてるのかw
それでは現在の実力を正確に反映したものとはいえないなww
俺は上位15%以内にいるが復習メインだぞ

539 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 17:04:15 ID:???
低脳学歴コンプとか
劣等感丸出しの卑屈なゴミとか死んじゃえ

540 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 20:11:54 ID:???
>>538
すごいですね。
はいはい。そんな高学歴のあなたに問題です。
問題解けるかな?

「民事訴訟の審理において、事案解明に関する当事者間の役割分担について論ぜよ。」



541 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 20:47:23 ID:???
おまいらに朗報

ジュリナビ
https://www.jurinavi.com/register/index.php


542 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 23:13:11 ID:???
>>541
うちの大学院対応してねぇ・・・
ばかか!

543 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 23:16:07 ID:???
何だこれ、下位ローばっかじゃん。

544 :529:2008/02/28(木) 23:18:49 ID:???
>>530
2月中旬開始コースは、
民事系1がついこないだだったんだよ!
失礼なこと言うな、ボケ!

545 :氏名黙秘:2008/02/28(木) 23:49:04 ID:???
>>543
東、京、早、慶以外は下位ローってことでいいですか?

546 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 00:55:43 ID:???
東・慶・京以外が回廊。
和田をさり気に入れるなよwww

547 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 01:54:47 ID:???
>>546
俺は早稲田ローとは関係ないんだけど、早稲田って今上位じゃないの?
旧の合格者多かったんだけど。早稲田卒業生としては寂しいな

548 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 01:58:23 ID:???
中より下。振り向けば明治ロー。
それが和田ロー。

549 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:00:54 ID:???
東大からは和田ローは慶應中央落ちて、国立全滅したヤツしか行ってない。

550 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:13:14 ID:???
中央より下なの?何でそんなことになってんだろ
昔は東大京大の次で慶応よりも上だったのに
挽回の可能性はあるのかな
元旧受験生の感覚なので中央の人達気を悪くしないで下さい

551 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:18:51 ID:???
>>550
ローに関してはね。中央どころか、和田より明治とか上智選んだヤツもいるよ。もちろん和田が三年という理由で

552 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:21:46 ID:???
はしょせん

553 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:26:00 ID:???
★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★(第3版)

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金員を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず単位認定権限をちらつかせて授業の出席だけは学生に強要し時間とエネルギーを浪費させ、
ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放り出す、という、き
わめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる:

@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりする。レジュメは原
則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いているだけ。予習を
せずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」とうまいことを
言って逃げる。
A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる


554 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:26:09 ID:???
>>551
三年?未収ってことか。和田は優秀な人集めずに一から育てようとしてるってことかな
そのうち地位挽回しないかな


555 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:26:36 ID:???
B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。


556 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:27:05 ID:???
▲銅旨田大学法科大学院教授、手抜き≠フ構造▲

1 レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→ レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

2 2人〜3人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように2〜3人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい(内職やアクビをしている教授もいる)ので、教授は、一人で教えるよりも2〜3倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が2〜3倍に増える分、授業料も2〜3倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

3 学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

4 期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→ 期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。


557 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:27:34 ID:???
5 学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

6 細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

7 期末試験の成績評価の異議申し立て期間は1週間という超短期間!
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記5で述べたと
おり答案返却はなされない上に、他の学生がどの様な答案を書いて、どのような基準で評価されているのか、
といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学生の答案の採点の仕方と比べて自分の答
案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもない。したがって、学生が有効な異議申し立
てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にまで電話したり押しかけてきたりしないよう
に教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上の結果、実際に教授のところに異議申し立
てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記1〜7の手抜きを日々実践することにより、銅旨田大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜!!


558 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:28:02 ID:???
和田の地位挽回なんてどうでもいいよ。犯罪やるヤツ多いし

559 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:36:03 ID:???
まあどうでもいいか
和田ローの人達がんばって下さい


560 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:37:29 ID:???
それにしても和田は本当に逮捕者多いよな

561 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:46:09 ID:???
うん。確かに。
バカも多いからだろうけど、ニュースになった時の一般の食い付きがいいからだろうと思うんだけど

562 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 02:47:42 ID:???
もう和田が逮捕されるのは日常茶飯事

563 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 03:00:53 ID:???
ところでこの答練ってて受験生にとってどう?今添削してんだけど採点基準が厳し過ぎる気がするんだけど
実力と点数が比例しにくい。減点したくてもしにくいし、いい点あげたくてもやりにくい。まあまだ模索してる段階だろうから辰巳を責めるのは酷だろうけど

564 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 03:12:09 ID:???
>>563
採点基準にあわないけど点をあげたい場合って、どんな場合ですか?

565 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 03:15:01 ID:???
もはや和田くらいじゃ食いつかないよ。

566 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 03:17:48 ID:???
和田を誇りに思ってる和田生ってアホだな。和田なんて世間じゃ普通。一流の中ではザコ

567 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 03:20:09 ID:???
>>566
とても平凡。
その頭の硬さが万事においてマイナスになってるんだと思う。



568 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 03:25:40 ID:???
>>564
大枠はずしてるのはだめですよ。
ただ採点基準が細かすぎる気がする。趣旨、規範がしっかりしててあてはめもポイント押さえてるのに下級審の判例に従わないと加点されないとか。要らない気がする

569 :568:2008/02/29(金) 03:50:20 ID:???
あと、基本事項に間違いがあっても例えば採点基準が4点満点だったら0点マイナス4点しか付けられない。その後あてはめである程度事情を拾ってたら点付けるしかないし。本番ならその時点で大減点だと思うんだけど。結果大ミスした人とよく出来た人とあまり点がかわらない



570 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 04:06:10 ID:???
うちのローでは和田の人はいつも恥ずかしそうにしているよ。
誇りに思えてなさそう。

571 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 04:16:05 ID:???
学歴コンプの劣等感丸出し馬鹿学部はさっさと氏んでください。

572 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 04:16:43 ID:???
>>563
2回試験落ちが偉そうにw

573 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 04:20:48 ID:???
和田は恥ずかしいね、確かに。

574 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 04:24:06 ID:???
和田とか中央ってなんであんなクソダサい奴らしかいないの?汚ねえ茶髪ロン毛とか

575 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 06:30:53 ID:???
和田の話はお腹いっぱいだよ
スタ論の話をしてくれ

576 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 07:18:36 ID:???
真面目に法律勉強してた人間ならW未修に入るのは抵抗があるはず
適性学部成績ステメン面接で選抜された人間と一緒に勉強するのは勘弁
学部1年じゃないんだから

577 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 08:07:35 ID:???
>>574
お前のような想像を絶するミラクルお馬鹿がそんなこと言っていいのか
言えねーよなwww
茶髪頭レベルのくせによく言うぜw



578 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 08:27:17 ID:???
>>544
2がつ中旬コース受けている時点で、敗北だろ。
1月コースの香具師は、3月下旬から、総まとめに入りますよ。

579 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 08:30:16 ID:???
>>568
>>569
なるほど。参考になりました。

580 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 08:41:18 ID:???
が吼えてるなw

581 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 08:52:00 ID:???
>>580
中央学部生ですが、
聞けば、
あなたは、2ちゃんねるで10年前から
そのようなことを書き込まれていたと。
よく続きますね。10年も毎日毎日。

582 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 10:04:03 ID:???
>>577
お前のような想像を絶するミラクルお馬鹿がそんなこと言っていいのか
言えねーよなwww
茶髪頭レベルのくせによく言うぜw


583 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 10:06:46 ID:???
なんかバトってますねー。
2ちゃんだと和田とはほぼ互角なんすね。

584 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 10:48:07 ID:???
ここで漏が参戦

585 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 11:32:42 ID:???
>>564
フェラチオしてくれたばあい

586 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 11:35:36 ID:???
?

587 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 11:45:18 ID:???
私学はしね

588 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 12:18:42 ID:???
私立はいらない。国立も東大京大以外不要。

589 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 16:37:27 ID:???
>>581
劣等遺伝子学部黙ってろよ

590 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 16:54:32 ID:???
w

591 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 17:29:38 ID:???
二回試験落ち糞クソヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。馬鹿は採点するな。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。受験界の癌。

592 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 17:36:16 ID:???
二回試験落ちクソヴェテって法曹不適格とか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。馬鹿は採点するな。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。受験界の癌。


593 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 18:02:21 ID:???
答案返却が3週間ちかく後だと、返却後、ほとんど復習しない。
点数とコメントみて、ふーんって思うくらい。
これなら、採点なしコースでも十分だったな。
そんなコースあったよな?

594 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 18:40:24 ID:???
スタ論は解説なしのコースや添削なしのコースはありません
コピー対策なのかな

595 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 20:04:16 ID:???
>>594
解説なしは、普通にあるだろ。俺、解説なしコースだよ。

596 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 20:06:06 ID:???
>>593
確かに、添削はいらんかも。
講義聞けば、レジュメをメッタ切りにしてくれる講師もいるし。
問題と解説だけでいいや。

どうせならゼミ生答案を叩き台にして、講義やってほしい。
でも、それは、論得とかいうか講義の担当か?

597 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 20:29:11 ID:???
点数も採点者によってバラバラだしな

598 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 20:32:19 ID:???
上位ロー生だってわかると、採点が甘くなって、
下位ロー生だってわかると、採点がいい加減になってしまうんじゃない

599 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 20:34:55 ID:???
>>511
早稲田より上智?
アホ以外の何者でもないなw

600 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 20:38:19 ID:???
上智の方がいい。

601 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 20:40:18 ID:???
>>599
お前は結婚できないなw

602 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 21:07:33 ID:???
結婚にこだわるのはキモメン

603 :氏名黙秘:2008/02/29(金) 21:18:02 ID:???
慶応大法  100%    0%   上智大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
中央大法  75.8%   24.2% 上智大法

604 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 07:52:16 ID:???
もういいよ

605 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 09:24:24 ID:???
オークションで,レジュメが、全然、売れてないみたいだな。

606 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 09:50:01 ID:???
w

607 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 10:14:22 ID:???
卒業生のレベル
早稲田>慶應

入学者のレベル
慶應>>>>>>>早稲田

ということは・・・



608 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 10:20:52 ID:???
>>607
結論

慶応の学生は一生懸命勉強するが
早稲田の学生は遊びまくる

結果、慶応の学生は努力にもかかわらず早稲田に負ける
早稲田は頭がいい>>>>>慶応は馬鹿

609 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 10:35:43 ID:???
新61期ですが、就職がありませんpart01
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203738614/279
279 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 00:54:39 ID:???
千葉説明会レビュー。

参加者42名。参加事務所4+飛び入り1
但し、内3事務所は説明会に出席せず、実質2事務所のみ。

一つは、温和そうな59期のおっちゃんがお話してくれた。
18期のボスの下でやってるらしいが、雰囲気的にはかなりよさそう。
もっとも、家事中心だそうで、社会経験ある人を求めているとのこと。
説明会終ったあと、事務所見学もさせてくれたけど、いい感じでした。
社会経験ある人、女性には狙いどころかと。
ちなみに、給与は最低500万保障。

もう一つの飛び入りは、53期の独立する人が修習生募集してた。
いわゆる「ノキ弁」を探しているとの事。
国選と、あとはいくつか仕事回すから頑張ってくれとおっしゃる。
当然、諸経費は修習生もち。ただし、机はありますよとのこと。
「むしろ貴方がたが頑張って私を資金的に助けてください」とか抜かしてた。

I弁護士さんよぉ、確かに今は買い手市場だけどさ、
モノには言い方ってのがあるんじゃないかいねぇ。
だから、8年で3つも事務所渡り歩く羽目になるんじゃないのかい。
「個人的には」どうかなと思う。きっとみんなそう思ったと思いますが。
どうせノキ弁やるなら、せめてもう少し経験ありそうな事務所に行きたいですね。

結論・千葉説明会に行くメリットはなし!俺なみだ目w
鹿児島・宮崎・岩手からの参加者、激しく乙でしたw


合格してもマジで仕事ないよ 早く撤退して公務員試験でも受けなよ

610 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 11:09:25 ID:???
>>606
クソベテが

611 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 11:44:57 ID:???
乎間慧拿炉

612 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 14:28:09 ID:???
そうだな。

613 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:32:09 ID:???
公法系第二回受けてきた。


憲法
・・・法人の人権享有主体性を書くかどうか悩んだ。間接適用に地方自治法の「目的の範囲内」をかませるのかどうか悩んだ。

行政法
・・・・時間が足りなかった。生活環境云々のあてはめがよく分からなかった。

614 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:34:52 ID:???
俺なんかYを地方公共団体だと思ってしまったよorz

615 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:37:37 ID:???
スタ論の受講者、昨年より減ってるの?
やっぱり値段が高すぎるんだな。

616 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:40:04 ID:tvGAlc0C
公法系第二回

行政法の原告適格落とした人いる??
憲法も、平等権のところ。社会的身分にしてしまった!!武士の子孫がどうのこうのとかのに見事に釣られてしもた。

617 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:40:55 ID:???
>>596
答練は添削なしがベスト。答練の点数は採点者によってバラバラだし、
レジュメに書いてあるようなことしかコメントしない添削者も多いから。

618 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:50:49 ID:???
だな
書くこと自体は大事だけど、それを見て貰ったところで得られるものは殆どない
採点者がヨンパ下位ロー卒二回試験落ちだからなぁ・・・

619 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:52:14 ID:???
見てもらうことを前提に書くのはやっぱ違う気がする。高杉のボッタだと思うけど。

620 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:54:38 ID:???
いやでも答練で点取ろうと力むと
とにかくたくさん論点書こうとするクセがつくから
マイナス面も大きいんだよな。
特に旧の答練はそうだった。

621 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 19:58:12 ID:???
まーね。
そこで過去問を検討ですよ。

622 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:01:06 ID:???
旧も答練の優秀者は昔から結構落ちるんだよね。
新は2回目までは倍率低いのでそこまでいかんかもしれんが。

623 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:17:27 ID:???
どーでもいい話すんな。

それより公法系2回目どうだった?

624 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:23:11 ID:???
民法やってもた。根抵当の箇所で極度額の計算ミス、共同抵当も
イマイチ。マジ終わった、、

625 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:42:39 ID:???
行政法でイチイチ細かい要件検討する必要ないじゃん。


626 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:46:02 ID:???
394 名前:氏名黙秘 :2008/03/01(土) 20:18:39 ID:4qJ5kWWA
ttp://www.elint.co.jp/yokoben/info/event/f_20080229_11673.html

現行・新第61期司法修習生 各位

当会では、下記のとおり現行・新第61期司法修習生に対する合同就職説明会を
予定しておりますところ、本日現在、244名もの修習生から参加の申込みがあ
りました。
他方、これに対し参加申込みのあった求人法律事務所は5事務所程度という状況
です。
当会としては、今回の就職説明会を皆様と当会会員事務所との
「出会いを提供する場」と考えており、引き続き会員事務所の参加を呼びか
けておるところではございますが、交通費と時間を費やして参加する皆様に
対しては、現時点における参加事務所数を早期にお知らせすることが適当と
判断いたしました。
既に参加申込みがお済みの方におかれては、現時点での参加事務所数を参考
のうえでご参加ください。
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


396 名前:氏名黙秘 :2008/03/01(土) 20:31:59 ID:???
横浜すげえな。
まあ事前に教えてくれるだけでも紳士的なのかね?
397 名前:氏名黙秘 :2008/03/01(土) 20:39:46 ID:???
>>394
これはひどいwwwwwwwwww


627 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:54:03 ID:???
引き手数多な若手東大とか、親の事務所つぐ予定の二世とか、
あとは幹部候補としての地位が保証されてる創価(笑)とか、
そういう人達以外が弁護士目指してもしょうがないよね。

628 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:58:29 ID:???
>「出会いを提供する場」

出会い系サイトみたいで素敵だな

629 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 20:59:11 ID:???
それはそうだね。
昨日電話で話した昨年の合格者の友人が
就職留年する(2回試験合格しても職につかず再度事務所まわり)
とマジ言っていたからほんまこの業界怖いわ。
下位とかだといかに成績良くても一撃書類切りみたいだし。
合格してもさらに難関か。。

630 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:01:41 ID:???
>>628
俺もちょいオモタw
もうちょっときちんと書いてほしいなw
おそらくその文書いた方は非常に頭がいいと思う。
出会いを提供するってことは、出会っても結びつかない可能性
あるんだよってことを示唆してるね。

631 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:04:33 ID:???
>交通費と時間を費やして参加する皆様に対しては、現時点における参加事務所数を早期にお知らせすることが適当と
>判断いたしました。 既に参加申込みがお済みの方におかれては、現時点での参加事務所数を参考
>のうえでご参加ください。

↑参加しても無駄って印象がぷーんと漂うね

632 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:06:34 ID:???
千葉、岡山、札幌も似たような状況。
各弁護士会が合格者数を減らすために
わざと求人をしないように図っている可能性があるな。

633 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:08:44 ID:???
弁護士会で合格者数を減らせという声明を出しているところも多い。
採用数を減らすという実力行使で既得権益を守っていくんだろうね。

634 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:10:28 ID:???
↑いや、一応どこもMAX級に求人するように言われてるし
現にかなりがんばってくれてるよ。来期の求人分とか繰越で取ってるとこも
あるし。それでこれだから来年とか今年の求人数の半減以下は確実
って先生も言ってるしな。もし今年1500人とか合格者排出すると
大問題になりそうだね、就職できない人連発で制度崩壊みたいな。
そうならないように合格者数もかなり抑えてくると思うけど、ほんと辛いわ。

635 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:16:03 ID:???
新司
7000人受験の2000人合格として
合格率28%

横浜
5事務所が各1人雇うとして、
244人応募の5人内定
内定率2%

636 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:18:35 ID:???
結局は現行と同じだったなw

637 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:18:41 ID:???
もちろん新司合格して弁護士の仕事をしたいがこの状況だと夢かもしれん。
民間や公務員もちゃんと考慮に入れながら勉強した方が良さそうだ。

638 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:20:42 ID:???
就活に関しては現行より圧倒的に厳しいな。
上位ローでも就職先決まってないのが多数いるだろうし。

639 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:20:55 ID:???
>>635
ワロタw
笑いのセンスあるね、君ww
でも現実かよ、、、orz

640 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:23:53 ID:???
これはひどすぎるな。あーあ。もう人生嫌だ

641 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:24:05 ID:???
弁護士会の会長選でも増員反対派がかなり票を集めていたはずだから
弁護士会自体が一枚岩ではないはず。
各弁護士レベルで増員を快く思っていない人もたくさんいるだろうから
採用が増えるとは思えないね。

642 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:26:24 ID:???
試験に受かったら地獄の始まりの予感だな。
むむむ。

643 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:26:32 ID:???
それで快く思っていてくれる人は今年の採用でお終い。
今年の合格者のときなんて地獄絵図になると思うよ。
就職できず発狂する人とかも出てきそうだ。

644 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:27:56 ID:???
まさに生き地獄って感じだな。

645 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:49:49 ID:???
>>629のような人が多いとすると
就活ヴェテみたいな人種が生まれそうだな。
ここ3年ずっと就活してます、みたいな。
そうすると上の期も加わるから、合格者2000人くらいとしても
実質3000人合格並みに就活が厳しくなるということか。
こりゃ受かったとしても熾烈な争いだ。

646 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:54:00 ID:???
スレチガイやめれ

647 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:55:37 ID:???
そもそも人口が減って老人ばっかになる国に
弁護士だけ増やしても仕方ないんだよ。
老人は死んだときに問題になるくらい。

648 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 21:55:40 ID:???
就活ベテは実際1期もいるよ。ノキタク自宅開業で無理やり
就職みたいなことしてやってみたけどやっていけず、
2期の同じく事務所周っている人多いよ。ニュースの人も
ノキタク自宅だね。

649 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 22:01:50 ID:???
そりゃあ、やっていけんでしょ。ニュースの人も先輩コネある
からまだやっていけてるけど、普通の人なら先輩コネあっても
やっていけないよ。

650 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 22:04:35 ID:???
>244名もの修習生

「も」が入っているところから
横浜弁護士会がうんざりしていることが伝わってくる。
完全に虫けら扱いだな。

651 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 22:08:41 ID:???
■■辰巳・新司論文答練 Part3■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201047531/


652 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:22:28 ID:???
>>650
旧試受験者はこんなとこで煽ってる場合ぢゃないだろw

653 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:44:23 ID:NPbdZM+O
>>572
おまえロー生の悪いところを体現してるな。
添削者がせっかくきてくれたのになぜそういう言い方しかできないんだ?

せっかく意見交換してくれるんだからいろいろ聞けばいいじゃん。

654 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:53:14 ID:???
みんな隠れて公務員受けるつもりだよ

655 :氏名黙秘:2008/03/01(土) 23:58:34 ID:???
国Tは大台に乗ったベテでも受けられるが、なかなか大変、合格しても年齢学歴差別等強い
東京都はロー卒なら29歳までOKだが、国Tレベルで結構大変
その他地方は千差万別だが、概ね受験は27歳まで、学歴差別はないがコネが横行していることも

656 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:01:10 ID:???
そこで警視庁ですよ

657 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:14:26 ID:???
あか

658 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 00:51:56 ID:???
スレちかもしらんが、教えてくれ。
短答過去問パーフェクトの商法・民訴はいつでるんだ?

659 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 02:50:01 ID:???
> 「出会いを提供する場」

なら参加したいw

660 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 06:31:12 ID:???
>>658
辰巳のHPには出てないけど、アマゾンではもう出てるよ。

661 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 08:15:20 ID:???
>>660
超感謝。残り5冊だった。

662 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 11:51:34 ID:???
w

663 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 13:00:20 ID:???
条文判例本の刑訴買ってみたけど、ちと使いにくい。
引用判例が中途半端な気がした。
詳しい内容は、判例集で見るんだから、択一用として、判例をコンパクトにまとめておいてほしかった。

664 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 13:09:39 ID:???
刑訴は判例六法がわりとよい

665 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 13:19:11 ID:???
今年受験で今更かってるの???ご愁傷様

666 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 13:21:45 ID:???
俺は4月に買うつもり。

667 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 13:23:48 ID:???
旧版も含めるとそろそろ3週目が終わる。

668 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 14:37:11 ID:???
>>664
判例六法は、基礎が出来ている人にはいいけど。

669 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 14:37:47 ID:???
今日から、刑事系だな。
ネタバレ見たくないので、金曜まで来ないようにしようっと。

670 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 16:56:46 ID:???
それが無難だな。

671 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 17:24:15 ID:???
>>596>>618
塾なら添削なしコースあるよ。
全科目合わせて14万だから安いし。

672 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 17:35:18 ID:???
>244名もの修習生

「も」が入っているところから
横浜弁護士会がうんざりしていることが伝わってくる。
完全に虫けら扱いだな。

↑しかも締切日までまだ7日もあるんだぜ。まだまだ
増えまくりそうだからこれはマズいと公表に踏み切ったんだろな

673 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 19:33:12 ID:???
現段階で、条文判例本とか、短答パーフェクト買う人って、何を目的で買うの?
まとめ用だとしたら、使いこんだ教材を見直したほうが有意義だと思うんだが・・・
短答パーフェクトの解説にはちょっと興味があるけど

674 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 19:38:10 ID:???
来年用だお

675 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 19:40:18 ID:???
俺もこの間条文判例本揃えた。高かった。

676 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 19:44:20 ID:???
答練や択一模試であっさり上位に入ってしまうところから考えると、
全然勉強してないやつや使い物にならない未修が結構いるんだと思う。

677 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 19:56:28 ID:???
ただ条文判例本は地雷級に出来が悪い・・
かなり後悔

678 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:00:29 ID:???
新司
7000人受験の2000人合格として
合格率28%

横浜
5事務所が各1人雇うとして、
244人応募、しかし締切日までまだ8日近くある
から最終的に570名くらい参加。5人内定
内定率0,9%

679 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:02:33 ID:???
でも7科目そろってる択一六法ってなりたくか条文判例本しかないお
マコツの本は厚すぎて論外だし
干拓は会社法までしか出てないし

680 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:13:19 ID:???
>>679
科目ごとに、本を選んだほうがいいよ。
会社と民訴なんて、司法書士のテキストで秀逸なのがあるし。

681 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:14:27 ID:???
賛否両論あるかもしれんが、刑訴だけは、条文配列より、基本書配列のほうが記憶の定着が良い気がするが、どうだろう?
将来の大改正では、基本書配列になるだろうし。

682 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:19:21 ID:???
マジで公務員試験も併願しといた方がよいかもな。
司法受かれば出世も早いしね。

都庁で、課長になるのが普通40歳のところ30歳でなれたそうだよ。

683 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:30:02 ID:???
>>682
それは特異な例。40歳課長でも早い方だよ。

ただ、今後は若返りが進むから、30歳課長も十分に可能だが、
実際には弁護士都庁マンも増えることが確実なので、そう簡単ではないと思う。

684 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:48:46 ID:???
つくづく割にあわんね、、
俺の同期で勉強した人なんて大学3年であれれと撤退してバンクとかその他に4名
ほど入ったけど、4名ともに20代で大台のってるし んで俺は20代後半と。
マジ泣きたい

685 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 20:51:28 ID:???
修習行っている人で事務所説明回まわるだけで交通費30万ほど
使ってまだ決まってない人も普通にいるみたいだぞw地方とかでも交通費とか
バカにならないからね。横浜の弁の説明会でも交通費のこと書いているけど
いたるところから新幹線とか乗ってやってくるみたいだなw

686 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:11:19 ID:???
 日本人は基本的に勉強好き。
受験勉強で勝ってきた人ほど「努力すれば成果が上がる。報われる」と考えがち。
しかしこの世界には通用しない。
試験の合否の神は君が勤勉かどうかに興味はない。
絶対的な他者として存在し、君の心理と関係なく断罪する。
基本書を読み判例の解析などしても報われるとは限らない。
そこに費やす時間と金はコストであり機会損失だ。
外にやりたいことがあって、「それを犠牲にしたくない」という人は、
進路変更も立派な戦略だ。


687 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:12:57 ID:???
思ったんだが新61で就職のあてがない人が800人くらいとすると、
今年2200人合格なら、来年は3000人が就活で動くことになるのか。
すごいことになりそうだ。

688 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:14:54 ID:???
現行・新第62期司法修習生 各位

当会では、下記のとおり現行・新第61期司法修習生に対する合同就職説明会を
予定しておりますところ、本日現在、945名もの修習生から参加の申込みがあ
りました。
他方、これに対し参加申込みのあった求人法律事務所は3事務所程度という状況
です。
当会としては、今回の就職説明会を皆様と当会会員事務所との
「出会いを提供する場」と考えており、引き続き会員事務所の参加を呼びか
けておるところではございますが、交通費と時間を費やして参加する皆様に
対しては、現時点における参加事務所数を早期にお知らせすることが適当と
判断いたしました。
既に参加申込みがお済みの方におかれては、現時点での参加事務所数を参考
のうえでご参加ください。


689 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:30:47 ID:???
交通費ってありえないくらい深刻みたいだね
基本的にその場に行くまで何名参加してるかわかんないんだし
横浜は良心的すぎるよ
普通なら
5事務所が各1人雇うとして、
244人応募、しかし締切日までまだ8日近くある
から最終的に570名くらい参加。5人内定
内定率0,9%
しかも交通費皆払って新幹線とかで来る人も多々いる
出会ってから落とされるためだけに


690 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:33:48 ID:???
出会ってからこんな感じだろうな
Aさん 東大ローです
Bさん 東大ローです
Cさん 京大ローです
Dさん 一橋ローです
Eさん 下位ローです。。。

691 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:45:10 ID:???
頼むからスレ違いのレスは
他の板でやってくれ!
何が言いたいのか目的が
わからない。

692 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:46:49 ID:???
答練は金かかるし無駄ということでは?

693 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 21:50:22 ID:???
>>691
だから下位ローが何で格安で受けれるか問題ってことだろ


694 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 22:01:56 ID:???
読解力が足りない

695 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 22:59:25 ID:???
>>691
弁護士収入減だの就職難だのと
スレ立てて煽っても受験生に無視されるだけと気づいたから

基地外は
受験生が確実にいることが見込まれる予備校スレッドで
受験生を煽ろうとしてるんだよ

どこの予備校スレも荒らされている

696 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 23:03:10 ID:???
就職難は日弁連のお墨付きなわけだが・・・

697 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 23:30:36 ID:???
思ったけど、ローが弁護士事務所を作ってそこで卒業生を雇えばいいんじゃね?

698 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 23:34:25 ID:???
収入減も就職難も煽っているのではなく、現実。

「合格者500人」とか「商法は絶対小切手が出る」とかは煽りだと思う。

699 :氏名黙秘:2008/03/02(日) 23:59:10 ID:???
いや、テコギは統治とおなじで今年は出るよ
アナウンスで偏って出すのはダメと言っているんだし
飛び火するよ、他科目に。

700 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:09:04 ID:???
>>699
統治はともかく手形小切手は出し方の問題でしょ?
そういう意味では全くでないとは言えないのだよ。
下位ロー生くん
そういえば、辰己で国政調査権でたね。

701 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:10:26 ID:???
手形は十分あり得るけど、小切手の可能性は低い

702 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:16:47 ID:???
考査委員を出してるローでどれだけやってるかだな。
統治をやってないローはありえないが。

703 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:16:59 ID:???
未修の合格率を既修の合格率とほぼ同じにするのが国策らしいから、
手形の出題はありえません。だって。

704 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:18:31 ID:???
むしろ手形は簡単だから未修既修の差がつかないよね。

705 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:19:36 ID:???
>>702
考査委員が手形なんて時代遅れ的なこといってるから出ないと思う。
そもそも商法を試験科目に残した理由からして会社法しかありえない。
旧みたいに二問出すなら別だけど、一問だしな。


706 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:20:31 ID:???
そこで貨物引換証ですよ

707 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:23:15 ID:???
総則・商行為にしても手形にしても範囲狭いから
すぐカバーできるけどね。

708 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:43:05 ID:???
>>702
試験考査委員を出せてない中下位ロー生は気苦労が多いようだなwww

709 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:48:03 ID:???
手形は東大でも一応必修といえば必修だよ
どこが出るかなんて全範囲だよ。先生も言ってるし。
現に1回目の新試験とかでも「論文」で民事執行法とか
あっさり出てるじゃん。実務で重要か?そんなん関係ないよ。
しょうもない主張共通とか反射効とか。プレとかで論文で委員会
設置か出たね、ダイレクトで。すぐその出題された法律は廃止されたけど・・
ローでやっていないところは自習でカバー、その自習分野から
も出るって何度もアナウンスあったじゃん。実務ついたらやったこと
ない分野の依頼とか多数くるんだしそこを聞いていると思うな、試験委員は。
ローでやったとこなんて誰でもできるんだし差がつかないから出すと試験成立しないし

710 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 00:50:23 ID:???
>>709
ところが第2回はというと実務色が濃くなったわけだが。

711 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:01:02 ID:???
>>710
しかし敬老の件のおかげで試験委員たくさん抜けまくりで
今年はさらに傾向変化することになったわけだが

712 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:05:13 ID:???
要するに1回目と2回目の融合だろ
1回目 サンプルかプレと論文試験1回目で民事執行法も論文で出すよとアナウンス
2回目 全範囲やりやがれ、統治も出すよとアナウンス
3回目 ↑と同じのを出すと対策されてくると困るから、天皇、前文、手形を出す 
4回目 また対策してこられると困るから、憲法変遷、商行為と小切手の融合
5回目 民事保全法と商法総則の融合

713 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:07:37 ID:???
>>711
残ったのが実務家中心ならより実務色が濃くなるに決まってるだろw

714 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:10:20 ID:???
>>713
違うよ、基本書読んで、これ多分この先生が実務問題出しただろうなあとい
う教授が除かれたんだよ。今残ってるのって、あの自由とはを論ぜよとか書いた人とか
そんなんばっかだよ。民事執行の人はいるわ、親続法か?の専門の人も入ったし。
まさに、THE・マイナー好きという人ばかりなんだけど・・

715 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:12:15 ID:???
あの民法とかでも学説の隅とか聞いているし実務家よりは
学者よりの問題かと。
あと要件事実とかって実務出れば全く不要なんだって。
2回試験の勉強が実務で全く役立たないのは有名な話。実務家とかが
要件事実を嫌うのはその理由。だから出るんだ。ここでしか出すことできないから。

716 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:14:56 ID:???
>>714
実務寄りの問題出してる人間残ってるぞ。

>>715
要件事実がいらないと思ってるのはお頭の程度の低いBだけ。

717 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:16:15 ID:???
>>715
争点整理のために必須知識だと思うが。


718 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:16:20 ID:???
いやいや実務では要件事実いらんよw
無用の賜物だよ。修習の弊害と言われてるし。
黒猫も過去記事で書いてるよ。

719 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:17:56 ID:???
判決とか無視だもんな

720 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:19:12 ID:???
>>718
黒猫だからそういうことをいうんだろw
裁判所は要件事実で考えている。
裁判では裁判所を説得しなければならない。

とくれば要件事実の重要性は明らかだろw

721 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:22:18 ID:???
黒猫って
>要件事実ほど実務に入って全く役立たない
って書いているけど、激しく同意
要件事実で書面とか書いたら笑われるだろうね。
頭の中だけにしとけって。

722 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:22:17 ID:???
>>714
松岡は残った。
水野は去年から。

723 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:24:41 ID:???
要件事実はあくまで物差し。実務で使う機会ってまずないだろうし
実務の先生もそう言ってる。だけど俺等は試験に出るかもしれないから
やるしかないよ。

724 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:28:39 ID:???
>>719
新様式になったからな

725 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:29:38 ID:???
ttp://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/7cdae78d4ef84eeb6b2bd8afc33cd364

>まず,債権譲渡後におけるAへの弁済が抗弁として成立するためには,
>前提として債権譲渡の効力を否認する必要がありますが,そのためには
>対抗要件の主張だけを抗弁として書けばよく,Aへの弁済の主張は必要ありません。
>一方,債権譲渡の対抗要件を満たしている場合には,その後に原債権者であるAに弁済したとしても,
>弁済の法的効力は認められませんから,結局債権譲渡の通知後である4月27日にAに100万円を
>弁済したというのは,Xとの訴訟の関係では主張自体失当になるはずです。

弁済の抗弁も対抗要件の抗弁も、前者は先立つ対抗要件具備の再抗弁、後者は対抗要件具備の再抗弁で
つぶされるわけだが、弁済の抗弁と対抗要件の抗弁はa+bじゃないから、どっちを抗弁として主張したっていいんだよな。
それを主張自体失当とは、要件事実論をまったく理解してない。

ま、弁護士を中心とする要件事実批判は、研修所で成績がかんばしくなくてプライドを傷つけられたからだろうな。

726 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:30:46 ID:???
役に立たない勉強といえば行政法とか憲法とか泣きたいね
試験に受かるためだけに勉強やるってまじ情けない
しかも実務とかなら規範とかコピペでいいのに、こっちは
それを覚えるという苦痛


727 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:32:03 ID:???
>>725
頭いいね、君。羨ましいわ。

728 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:32:27 ID:???
>>721
要件事実で整理することは必要。
いちいち要件事実的な書面を書くかは別の話。

>>723
使えない三流教授しかいないんだな。

>>724
新様式の方が要件事実を理解してないと危ないんだが。
何もわかってないなw

729 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 01:49:24 ID:???
ちなみに>>725の自称左陪席のコメントの

>E1 債務者対抗要件の抗弁
> 通知を受け,承諾するまでXを債権者と認めない(権利主張)
>E2 弁済の抗弁
> Y→A,4/27弁済
>R 先立つ対抗要件具備(E1及びE2に対して)
> A→Y,4/20通知

も間違いだ。E1に対しては対抗要件具備だけでよくて「先立つ」はいらない。

仮に本当に判事補のコメントだとしたら旧試験のレベルが低かったことがよくわかる。

>他の修習生や弁護士にこの話をすると,黒猫の意見に賛同してくれるか,
>自分にはよく分からないと言われるかのどちらかで,正面切って反論してくる人はいませんでした。

周りの修習生・弁護士の性格が悪いのか、頭が悪いのか、黒猫と話したくないのか、どれかだな。
上位ローでこんな話したらすぐ否定される。

730 :age:2008/03/03(月) 03:59:22 ID:xnN/M2T0
 関西の辰己受付嬢で軽いのりで手出せそうな子の情報ないの?
 試験はどうにでもなるからそういうぉもろい話しようや。。勉強ばっか
してると精水くさってまうどーー。
 軽いのりじゃなくても、いろいろ理由付けて捨ててもあふぉで納得して
あきらめてくれるような、話のわかる女でもよしだけど。どーせすぐにど
っかいくんだし、記念にね。。
 だれかいてへんの?いろいろじょうほーもってるひと。

731 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 04:10:47 ID:???
>>730
お前もてないの?
みんな勉強しながらエッチできる女の一人ぐらいいるんだよ

732 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 04:34:42 ID:???
40歳童貞ですから

733 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 05:03:51 ID:???
>>729
ダメだねえ〜、君は。
もう一度やり直したまえ。


734 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 07:29:16 ID:???
二回試験落ちの下位ロークソベテは採点するな
お前だよお前m9

735 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 08:08:40 ID:???
>>734
お前は何事もろくに調べずに行き当たりばったりだなw
無駄にプライド高く、有意義な助言は一切遮断。
でもって、間抜けな途を選択。しかも内弁慶で
世間に対し言いたいことが言えないくせに2チャンネルで大声を発する。
まったくもって害悪だ。


736 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 08:11:50 ID:???
>>735
正論だな
しかしこんな時間に2chに書き込んでいるんだから俺らもクズなのは間違いない

737 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 08:29:41 ID:???
本人訴訟も認められていて、要件事実ぐちゃぐちゃでも
裁判所が体裁を整えてくれる。
そういう意味で要件事実は必要ない。
任官目指しているなら必須。
一部裁判官は弁護士不要とすら思っている。

738 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 08:30:51 ID:???
つごうのイイ女の一人や二人はいるだろ

739 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 08:35:50 ID:???
>>738
お前の書き込み読んでν速スレかと思ったww

 女性にとって恋愛は株式投資と同じ。1つの銘柄(男)に絞らず、分散投資したり(キープ君を作る)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1204431833/

740 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 13:06:54 ID:???
元ネタは名古屋の雑居ビル火災だよ。
風俗店で3人死にました。

741 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 17:35:59 ID:???
w

742 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 17:38:24 ID:???
あげるしか能のないバカ、乙

743 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 18:54:57 ID:???
今週のSPAで
30代になって、大学時代の同級生たちと収入格差が出てきたという話題の特集があった。
その中に司法浪人もあちこちに出てきてた。
悲惨なのは、夢を追って起業した一橋出身の奴が、収入が低いので、同期の集まりでは
馬鹿にされるので、仕方がないから「自分より悲惨な司法浪人ニート」の同級生だけに
連絡を取って飲んでるとかいう記事。
読んだとき泣きそうになった。もうめちゃくちゃだな。
ここまでロー出た人で借金まみれで修習出てさあ働こうとしたら職なしで取り返しの
つかない結末って。しかも刑事制度等の新制度も実際需要が見込まれず低収入は
継続する見込みのほうが高いって。何もかもめちゃくちゃな制度だな、ほんと。

744 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 19:59:44 ID:???
巨乳タレントの逆転無罪に感動した。俺もああいう弁護をしたい。

745 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:16:45 ID:???
>>735-736
必死だな二回試験落ち下位ロー卒学歴コンプクソゴミヴェテwwww


746 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:17:45 ID:???
>>742

>>741=二回試験落ち下位ロー卒学歴コンプクソゴミヴェテ


747 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:18:43 ID:???
ちなみのそのゴミは平日はPHSから2chのぞいてる
法律事務所で働いてるらしい

748 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:19:48 ID:???
一橋で30代ならメガバンクの本部で年収1200万。

749 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:22:40 ID:???
それがうらやましいと思う奴は弁護士なんかなるな。

750 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:25:37 ID:???
司法板にて撤退社畜、撤退下級役人が暴れている模様

751 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:34:24 ID:???
>>749
いやいや、誰も羨ましいと思うよ
俺が人生変われるなら、現役ストレートにローでて合格しても
メガバンクのほうをとるよ。20代で大台だし。
弁護士の場合はこれからは一生無理な数字だし

752 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:50:07 ID:???
お前ら本音で話せよ。
高給だから弁護士目指してたんだろ。

そうでなくなったら、超上位ロー若手の渉外任官希望者以外、
弁護士なんて書士みたいなもんだろ。
免許センターでDQNを客引きしてるオバちゃんみたいな。

犯罪者の相手して楽しいか?

丸の内の高層ビルの1流企業で美人OLに囲まれて
年収1千万の方が美味しい。

753 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 20:56:19 ID:???
w

754 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 21:07:14 ID:???
スレタイ
回帰

755 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 21:08:40 ID:???
>>751-752
お前のように人生大逆転かけて司法試験受けてる低学歴ばかりだと思うなよ

756 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 21:10:07 ID:???
>>753
メガバンに書類で切られた二回試験落ち下位ロー卒学歴コンプクソゴミヴェテ乙wwwwwwwwwwwwww


757 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 21:48:16 ID:???
奈南期麓梓禰

758 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 21:52:40 ID:???
でも最近、学生からも馬鹿にされるのが痛い。
生協の法律本書籍コーナーで本めくっていると
後ろの大学生が、司法試験かあ、これってワープアなんだよね、合格しても。
就職の資格コンサルの人に質問してもお先真っ暗の代表格で歯科の資格試験と
並んで割に合わないみたい。今受けてる人って先読みできない人ばっかだね、馬鹿だよ。
ローのときとかブーマーみたいに入学しちゃったんだろうね、就職難に向かって
勉強って馬鹿でねえの。って言っていた
マジそいつらにふざけるなよと大声で叫びたかった


759 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 21:57:00 ID:???
金しか頭にないおまえ・・・むなしくないか?
カルチャーセンター代わりにローへ通っているオジサンから見ると・・・なんだかなぁ・・だね。

760 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 22:12:11 ID:???
>>759
いや、生活がしたいんだ。
就職難時代のニュースみたか?
コネある人でこのザマだぞ。
コネなければ生活できないんだぜ。
先生も言っているけど、昨年合格者の修習出るときに
新聞沙汰になるみたいだぞ。数百名が就職できずに無職で修了って。

761 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 22:29:46 ID:???
俺は家がかなり金あるから半分道楽で受けてるけど、
金無い人が人生かけてこの試験受けるのはおすすめできない

762 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 22:30:55 ID:???
>>757-758
二回試験落ち下位ロー卒学歴コンプクソゴミヴェテ乙

763 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 22:31:47 ID:???
>>760
サラ金に戻れよ

764 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 23:05:15 ID:???
>>761
ローのなかには結構金持ち
BJr.とか結構いるよ。
もちろん、お金目当ての
人生逆転君もいるけど…。
だから、ロー生が決して
金目当てで司法を目指して
いるわけではない!という
ことを分かってくれたまえ
旧司法試験受験生くん

765 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 23:21:53 ID:???
>>764
俺もそんな部類だけど、やっぱ金稼げるに越したことはないよ。
世間体がいいから一応目指してるってのもあるよね

766 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 23:25:31 ID:???
いろんな人がいていいと思うがね。
人助けをしたい人がいても、
金目当ての人がいてもいいんじゃない?
俺は、科挙に4回落ちて太平天国の乱を起こした
洪秀全のようなパワーのある司法浪人を望むがね。
あったことないんだよな。

767 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 23:28:53 ID:???
>>765
そうか?俺の周りではガリ勉とか硬そうでなんか嫌とか
一番良く言われたのは、犯罪者弁護して楽しいか?って。
弁護士なって一番人から質問されることって、何で君は犯罪者を
弁護するの?被害者の気持ちわからないの?だって。

768 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 23:30:02 ID:???
>>766
いやだから、人だすけならボランティアしとけって話。
それでお前が金銭を払って有能な弁護士を付けたあげろってこと。
自分が人助けのため弁護したってお金取るんだろ。こういうのを偽善

769 :766:2008/03/03(月) 23:35:12 ID:???
>>768
薬害訴訟なんかは、ボランティアの人ががんばってどうこうできるか
といえば難しいと思うけどね。訴訟で白黒つけたいでしょう。
上杉謙信や田中正三のように、望めば権力を握れる能力がある人間が
苦しんでる人のために全力を尽くすってかっこいいけどね。
おれ自身の考え方はちょっと違って、なんで、
金儲けと人助けと極端に分けたがるのか不思議。
人のために一番役立ってる人間が経済的に恵まれるべきだろう。
アメリカでは巨大NGOの代表の年収が1000万円とかってあるらしいが
それでいいじゃないか。
それを偽善というか?
たとえ偽善だとしてもそれで人が助かるなら、偽善でよいではないか。
レッテルや評価などどうでもよい。

770 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 23:36:21 ID:???
>>767
それはど素人の意見でしょ。そんなの相手にしてたらキリないだろ

771 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 23:37:05 ID:???
ところで、答練受講者は去年より増えてるの?

772 :氏名黙秘:2008/03/03(月) 23:38:29 ID:???
★新司法受験でホテルに泊まるときの注意点★

あなたが新司法受験でホテルに泊まるとき、ホテルの部屋に入ったらまず真っ先
に壁にかかっている絵の裏側をチェックしなければならない。
ホテルの部屋で宿泊者が自殺するなどして、その部屋で心霊現象が頻繁に起こる
場合、ホテルは魔よけとして絵の裏側にお札を貼るのであなたはホテルの部屋に
入ったらまず、絵の裏側をチェックすべきであり、もしもお札が貼ってあればそ
の部屋は自殺があった部屋である。


773 :766:2008/03/03(月) 23:43:56 ID:???
>>765
俺の考えでは、そういう誤解を解くのが
マスコミの本来の役割だと思う。
月9なんかで、刑事弁護を専門にする人が、
そのような非難を受けながらがんばる姿をドラマにしていただきたい。
ジャニーズさんなどを主演にすえれば、
視聴率は結構あると思うんだけどな。

774 :766:2008/03/03(月) 23:44:51 ID:???
>>767 の間違いです。

775 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:01:26 ID:???
>>769
いやだから、苦しんでいるも何も加害者を弁護するんだぜ。
ほとんどそんなんばっか。民事とかだって怖い人の依頼も多いと聞くし。
これを人助けか?何のために助けるの?
>薬害訴訟なんかは、ボランティアの人ががんばってどうこうできるか
>といえば難しいと思うけどね。
その前に訴訟するための支援としてボランティアで君が訴訟にかかる
莫大な諸費用をボランティアとして払ってほしい。弁護するならもちろん
無料。苦しんでる人のために全力を尽くすならば、ボランティアで金銭を
渡す、それで良い弁護士を付けてあげる、その弁護士費用等も君が払う。
それが本当の人助けというものだよ。依頼人がきて弁護士費用とか無料でいいよ
とは言わないでしょ。
最後に一言。依頼者がお願いしますとやってきて、解決したら翻って着手金払わない人が
多い。要するに弁護士が逆に踏み倒されるんだね。あのマコツですら弁護士時代に
依頼料支払を断れてとんずらされた。

776 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:03:44 ID:???
早く5月来ないかな。

新司法試験合格しそうだ。

車の買い替え、彼女と海外旅行、
内内定している事務所での勤務(月収30万ないが、無職・無収入よりはいいかな)
楽しみで仕方がないよ。



777 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:08:29 ID:???

続き

そして、9月に不合格という地獄を味わえるんだし。

778 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:10:30 ID:???
金と時間かけて
予備校、法学部、法科大学院に通っているわけで

そこそこの自信はあるわな。

779 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:15:06 ID:???
低学歴や他学部未収のように就職先がないだろう奴に比べると本当に恵まれてる。

新司法試験も合格しない奴が多数派なのは怖いが。

780 :766:2008/03/04(火) 00:16:42 ID:???
スレ違いなのでこれで終わりにします。
>>775
私見ですが、
弁護士でない人間がある弁護士を「優秀」であるかどうか見分けるのは不可能。
私には無理です。私はある医者が優秀であるかどか、見抜けません。
また、私は、@金儲けオンリーの人もAボランティアオンリーの人も
いろんな人がいればいいと思っていますが、私自身は@とAを分けて
どちらかの立場を選べというのはおかしいという立場。だから、
A一方的にボランティアで金だせといわれても答えようがない。
また「本当の人助け」というものはなんでしょうか。
たとえ、不純な動機だとしても、それが結果的に人助けならば人助け。
また、着手金は、文字通り着手する際に支払われるお金なので、
着手金を事前に支払わない依頼人でしたら、それを受けるのは
相応のリスク(支払ってもらえないリスク)をしょってすることになるのは
なんら不思議はないです。金融業と同じですね。
相手を査定する技能がない場合は、そのようなリスクはできるだけ
避けるように行動すべきでしょう。

781 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:19:44 ID:???
>>779
そう低学歴低学歴と言うなww
お前の腐った人間性がパソコンから臭ってきて
また、部屋を脱臭しなきゃならん

もうちょっと高学歴らしい言葉を使え

782 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:20:25 ID:???
辰巳の第二クール、終了

783 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:26:12 ID:???
一番早い回も終わっていない。

784 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:32:59 ID:???
新司法試験合格しても就職先ない、あっても低年俸 
誰が予想した?

785 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:41:13 ID:???
30代の人はますます厳しいかも

786 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 00:44:38 ID:???
就職先は本当にあるのか?と言われてはいた気がする。
ただ、ちょっと就職難が来るのが早いかも。

ってスレ違い。

787 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 01:04:27 ID:???
煽り抜きで新司法試験より就職が難しいかも。

今年はマジで厳しいらしい。来年はさらに厳しくなるかもな。

788 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 01:07:36 ID:???
去年無理して採用しすぎたんだろうな。



789 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 01:16:09 ID:???
就職難って一番イタイ。

就活や社会人継続するよりわざわざ試験勉強を選択した人間にとっては。

790 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 01:26:10 ID:???
今年は新試験より就職のほうが難しいというのは教授も言ってた。
今年の秋の新聞のニュースが怖いとも言ってた。昨年合格者が
就職できず修習を終えるて今年の合格者も大量に就職難という報道が
怖いみたい。だけど100%実現するって言ってたよ。

791 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 01:27:25 ID:???
まあさすがの砂糖も就職難があり今後は厳しいということは認めてるなw


792 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 01:30:12 ID:???
>>779
他学部未習はベテよりははるかに就職では有望だろw
もちろん受かることが大前提だから、不合格が多数派という意味では母体としての質は低いが、それと就職の話は別
お前頭悪いな

793 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 01:32:51 ID:???
就職で悩んでるお前らにアドバイス

海外留学しろ

俺は夏から行くよ
受かってても修習は遅らす
今でもそれなりのところには入れるだろうが、我ながらちょっとスケールが小さいからな・・

794 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 02:40:46 ID:???
ここは答練スレ。

795 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 04:36:06 ID:???
他学部未収に対する法曹界の偏見は想像以上に強い。


796 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 06:34:44 ID:???
ベテの偏見だろ
正確には劣等感だがwww

797 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 07:09:28 ID:???
他学部の人は相当上位で受からないと就職ないよ
これはマジ


798 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 07:39:44 ID:???
東大経済が中央法より就職悪いわけが(ry

799 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 08:11:29 ID:???
同じ成績だったら、他学部未収の方をとるけどな普通は。
ただ、成績がちょっとでも違えば良い方をとるさ。
その程度の違いだよ。

800 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 09:57:57 ID:???
乙とかいう採点者、ヌッ頃したい

801 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 09:59:34 ID:???
中央法が上。他学部は存在意義なし。

802 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 10:09:13 ID:???
>>800
報告乙

803 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 10:38:30 ID:???
>>762
sine

804 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 10:41:41 ID:???
まとめてあげるバカが再登場w

805 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 11:30:52 ID:???
>>799
他学部未修を取るわけないだろ
ただでさえ法律知識がないと疑われているのに
他学部未修は運よく新司に合格しても二回試験落ちの可能性が非常に高いからな

806 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 11:35:13 ID:???
>>804
二回試験連呼厨バカ再登場w

807 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 11:46:27 ID:???
そいつは、二回試験に落ちる以前に、新司法試験に落ちるw

808 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 11:47:43 ID:???
>>806
2回試験落ち連呼荒らしは
そもそも受験生じゃない糞ニートだからスルー汁w

809 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 13:05:52 ID:???
ここは答練スレ

810 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 13:57:55 ID:???
そうだね

811 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 18:51:22 ID:???
ロー崩壊で学部レベルで法曹人気が低下してるけど、
辰巳は経営大丈夫なの?
前払いだし、NOVAみたいにならないかな。
一番危ないのは伊藤塾だろうけど、司法試験に特化してる辰巳もやばそう。

812 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 18:51:43 ID:???
>>800
乙部?

813 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 18:53:47 ID:???
>>805-806
職歴にコンプレックスでもあるクソベテか??

> ただでさえ法律知識がないと疑われているのに
> 他学部未修は運よく新司に合格しても二回試験落ちの可能性が非常に高いからな

言ってること無茶苦茶なんだが、頭悪すぎてそれが自分で分からないのか?w

814 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 18:55:17 ID:???
>>803
二回試験落ち下位ロー卒学歴コンプクソゴミヴェテ乙

815 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 19:11:49 ID:???
他学部未習っても最低でも毎日3年「も」法律ばかりやってるわけだからなw
普通に考えても法学部の学部生よりもはるかに法律勉強してる
それも分からないほど頭が悪いのか、それともダラダラと予備校本ばかりやってきた自分に惨めさを感じさせる存在として敵視せざるを得ないのか…
まぁ両方だろうけどw

816 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 19:19:45 ID:???
全国模試の内容も,このレベルの問題じゃ高順位をとっても,全く安心できないよ。

817 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 19:21:24 ID:???
自分の劣等感を刺激する存在を敵視する奴っているよね。
学問未満の受験勉強としての法律ばかりやってきた奴が(※)、
学問としての法学やってる研究者にことさらに反発したり、
自分が結果を出せずに無為に過ごしてきた歳月を別な分野で成果を上げてきた「多才」な他学部卒を敵視したり。
はたまた、学歴にコンプレックスある奴が東大や渉外を羨望の目で見つつも憎んだりするのはこの板ではもう常識だ。
全く嫌だね、そういうコンプレックス持ちのうえに頭が悪い連中は。

※この板の連中なら100も承知だろうが、そういうレベルの低い合格ラインを全教科仕上げることが司法試験の難しさの本質であって、
そして、そのこと自体非常に困難であることは疑う余地もない。
ものすごく難しいことをチョロッとするのも大変だが、簡単なことを延々とやるのは苦痛そのものだからな。
司法試験の難しさはまさに後者。
それも分からずに「司法試験に受かっていない学者は大したことがない」とか言っちゃうお馬鹿さんがいるが、
お前は分析不十分の頭の悪さを露呈しているだけじゃなくて、単にコンプレックス炸裂させてるだけの卑しいゴミってことに気づけよ。


818 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 19:25:48 ID:???
>100も承知だろうが、

ahosou w

819 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 19:48:25 ID:???
>>817
あえて釣られてやろう。

お前は、無能だから、簡単なザル試験にすら受からないんだろ。
お前は、「簡単なことを延々とやる」という。
「簡単で、ゴールがある」のに、そこに「延々と」という量を持ち込む矛盾
難しいのなら格別、簡単であるならば、直ぐにゴールに到達できるはずだろ。
簡単なら時間はかからない。
それなのに、苦痛だと「大変そうに」表現する。
難しいのならゴールに到達するのは時間がかかり
「延々と」継続する苦痛がある、というのは分かるがね。

これは無能を自ら曝け出してるんだよ。



820 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 19:52:12 ID:???
もちつけ

821 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 20:04:26 ID:???
>>817
加えて言ってやろう。
何でもかんでも「コンプレックスがなさしめている」という
分析力のお粗末は、お前のIQに由来してるんじゃないのか。
多角的な分析・検討をしろよ。

学問としての法律学をやっていらっしゃる学者を馬鹿にしたりはしない。
司法試験に受かった程度で「その道の研究者」を睥睨するのは
いかれた野郎だと思う。

だがな。
能力が低いくせに、
新司法試験「程度」に合格できないくせに
「学問と試験は別だ」はないんじゃないの?


822 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 21:51:59 ID:???
他学部って意味なく法学部を敵視してるよな
それで自分がヴェテになってやんのWWW

823 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 21:56:36 ID:???
これからはまさに法学部エリートの時代。

824 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:11:23 ID:???
法学のすばらしさを分かってない他学部が多すぎる。
だから新司の合格率も未修は既修に圧倒的な差をつけられるんだよ。

825 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:16:20 ID:???
マジレスしてやると、旧司法時代も早慶他学部はヴェテが多かった
特に文学部出身ヴェテ大杉

826 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:31:30 ID:???
○ 今回は未修者が初めて新司法試験を受けたのであるが,その点については,いかがか。

□ 答案の作成者が,既修者か未修者かは分からないので,試験問題の採点から述べるのは難しい。

普段の授業や試験の経験から言うと,やはり未修者といっても多様なレベルの人がいて,
あくまで私の感覚であるが,1割から1割強ぐらい人は,法律以外のことをやっても恐らくできたんだろうと思われるような,
極めて広く深い理解力を持っていて,この人たちは本当に純粋な未修者であっても3年間で既修者に追いつくし,一部の既修者を追い越すところまできている。

ただやはり,法律の議論ないしは法律の理屈の立て方に慣れるのに少し時間のかかる人が全体としては多く,3年生になっても,どうも基本的なところに弱みがある。
また,1割から2割くらいは,進路を間違えているのではないかと言わざるを得ない人が混じっており,それが既修者よりは数が多いという印象である。

827 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:35:23 ID:???
ここは答練スレ。

828 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:48:00 ID:???
ここは答練スレだよね?

829 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:49:17 ID:???
ここが答練スレか・・・

830 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:50:05 ID:???
答練答練答練!

答練ネタ以外禁止!

831 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:54:21 ID:???
バカ未修は答練受けても意味がない。
「1割から2割くらいは,進路を間違えている」
といっているけど、はっきりいって9割が進路を間違えている。

832 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 22:58:32 ID:???
ここは答練スレ。

833 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 23:00:52 ID:???
1割から2割くらいは,進路を間違えている

↑この言葉旧試論文でも言われてたじゃん
大学3年とか択一だけ合格しとこうと予備校が入門1年後に
大量に受験させるから初学者が択一にドバーって入ってきて、
論文本試験の2割程度は下3科目は白紙答案に近いとかいろいろ過去言われて
いたしなw レベル、質が落ちすぎだとか。
まあ現に、平成8年から12年度まで合格者平均年齢26歳
で推移していたしな。丙案もあったし学部3年とか予備校初学者が大量に
参入したから論文はザルって言われてた時代。合格体験記にも下3法は択一
合格後からはじめて始めましたとか書いている人もいたし。
この頃俺も受けたかったな。


834 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 23:09:08 ID:???
>>833
現実を知らないのはお前だ
丙案の恩恵を最大限に受けたのは東大法の若手達
他学部の人間ではない


835 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 23:11:13 ID:???
答練の議論はもう終わっただろ

辰巳は数多くの中下位校とタイアップして
答練をダンピング受講させているので、受講者のレベルは相当低い
書く訓練以外は期待するな

836 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 23:12:42 ID:???
>>817
ここは答練のスレなので
別の話題を議論したいのなら
他のスレ、もしくは、自分で
スレ立てしてやってください。
ただ、新司法試験はある程度
出題の切り口が学問としての
法学とは別のものであることは
実務家と研究者の役割の違いに
あるのではないかと思います。
もちろん、最近の民事系の学者も
ある程度判例批評の切り口が
変わっても本質的な役割は同じ
じゃないでしょうか。
そんな私は、研究者コースの者です。
試験頑張ってください。

837 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 23:13:59 ID:???
>>834
はあ?
お前、頭沸いてんのか!
読解力のない奴だな
>>833は、お前の言ってることと矛盾しないぞ?


838 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 23:14:51 ID:???
>>834
でも丙案のときは倍率実質2倍って言われてたよね、論文試験は。
それくらいザルだったんだよ。岡もそう講義で言ってたぞ。
あの大学3年多数乱入、初学者までも論文乱入でしかも
丙案持ちの人は2000番くらいまで受かるんだぜ。だから平均
年齢ずっと26歳で推移していた所以。平均年齢が高ければ難易度は上がる
のは明らか。

839 :氏名黙秘:2008/03/04(火) 23:45:14 ID:???
>>837
>>838
君達みたいな旧試験を馬鹿にするロー生が多いから就職難になったんだよ
合格しても一人で開業して頑張ってくれ

840 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 00:05:52 ID:???
いや馬鹿にするもなにも、平均年齢26歳推移、2000番でも
受かる、大学3年から6年の新試験受験資格ない人すらわんさか受験、
予備校の影響で上3法しかやってない人まで特攻で受験だから、
論文は大穴というかこの年合格した人に聞いても簡単だったって
言うよ。ただ丙案なしの人はしんどかったみたいだけど。


841 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 06:43:08 ID:???
>>819
お前ビックリするくらい頭悪いなw

「簡単」とは質の問題
文脈に即して嫁よバカか

> 「簡単で、ゴールがある」のに、そこに「延々と」という量を持ち込む矛盾
> 難しいのなら格別、簡単であるならば、直ぐにゴールに到達できるはずだろ。
> 簡単なら時間はかからない。

アホですか?
量が大変だと言ってるわけだが

救いがたいなw

>>821
お前がそうなら別に結構では?
一般論としては>>817に該当する奴が司法板にも大勢いるわけだが

まさかなにか思い当たるところでもあって、自分個人が(多少的外れな)批判されてるとでも思ったのか?w

> だがな。
> 能力が低いくせに、
> 新司法試験「程度」に合格できないくせに
> 「学問と試験は別だ」はないんじゃないの?

バカにつける薬無しだなw

そもそもそんなことはひとことも言っていない

脳内で勝手に俗説と結びつけるなバカが

842 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 06:45:07 ID:???
>>824
マジレス

法学部は入試が一番難しい
だから、法学部の学生は他学部よりも優秀な奴が多い

それだけのこと

学部でなにをやるかとかとは無関係

そんなことにも気付かないアホが多すぎだわ・・

843 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 06:46:30 ID:???
>>833
その通り
このスレにはまともな奴もいるんだなw

844 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 06:49:02 ID:???
コンプレックス持ちだと言われた途端に脳内が沸騰して思考が停止するのか
それとももともと頭が悪いからコンプレックス持ちになってしまったのか・・

845 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 07:43:03 ID:???
>合格体験記にも下3法は択一
>合格後からはじめて始めましたとか書いている人もいたし。

嘘に決まってんだろこんなの。
下3法を2ヶ月で論文書けるようになるなんてありえないよ。

846 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 08:44:11 ID:???
>>845
だからザル試験だったんだろw
ろくにかけなくても合格したんだからw

847 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 09:52:41 ID:???
三振制度がなければ。。。

司法試験を二十三回受け続けて五十九歳で合格。
弁護士になったときは六十一歳だった。
男女差別やセクハラに嫌気がさし、三十歳で同僚と結婚を決め退社した。
夫は「釣った魚にえさはやらない」と急変。身重の体で実家に戻った。
離婚後は、三十三歳のときに亡くした父が抱えた連帯保証人のトラブルも
引き継いだ。


http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2008030502092719.html

848 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 09:58:22 ID:???
法学部に入った時点で18歳時の優秀さは折り紙付き。

849 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:04:00 ID:???
>>845
3年合格にはそういうの多いよ
あと国Tと併願とかね

>>846

答案の書き方は3教科で習熟してるわけだから、
あとは最低限の知識だけ入れればいいだけだろ
旧試の下3教科は出来る限りシンプルな答案で省力化可能だったわけだし

>>848
だな
どの大学でも法学部が最難関
だから法卒の既習が他学部未習よりも相対的に優秀なのは当たり前
もっともその比較自体全くナンセンスだけどな
例えば東大文Uは中央法よりもはるかに難しい訳だから

850 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:07:33 ID:???
>>849
でも、早慶法、中央法くらいまでは文一落ちの人間もいるよ
そいつらは文一から逃げて文二、文三に出願して合格した奴らよりはマシでは
文三なんて東大でよければどの学部でもいいと考えてるような人しかいないっしょ

851 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:09:46 ID:???
>>850
お前歪みきってるなw
東大入れ
そしたらお前の妄想がデタラメだと分かるから

852 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:10:15 ID:???
> 文三なんて東大でよければどの学部でもいいと考えてるような人しかいないっしょ

理Uな
それを言うなら

853 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:10:49 ID:???
>>849
だからザルってことだろ?
そりゃピロシも怒る罠。

854 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:11:16 ID:???
あのなー文T落ちって・・w
世の中には東大を運悪く落ちたってほざいてる奴が東大卒の5−10倍の数いるわけだがw

855 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:11:59 ID:???
>>853
頭悪すぎ
試験がザルということにはならない

856 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:12:47 ID:???
高校時代から法曹を目指してる奴は法学部しか受験しない
優秀な奴ほどそうだよ

857 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:14:33 ID:???
文一と文二では東大と慶応以上の差がある
官僚になっても法曹になっても東大法学部でなければ主流派にはなれない
そういう本が普通に出版されてるよ

858 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:14:57 ID:???
>>854
倍率からして3倍だろ、jk
学歴板があれるのは、東大の縁とない人間にんなこと言っても理解されない、
しかし東大受験した人間は合格した奴も落ちた奴もそのことをわかってる。
今はしらないが、昔は文TとUVは合格点が20-30違っていたし、
更に昔は文U蹴って慶應経済や早稲田政経行く奴もいたわけで。

>>855
必死だなw
旧試組の下三の理解が浅いのは周知の事実。
上三が浅いよりはマシだがw

859 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:21:55 ID:???
文一志望で成績がボーダーライン上だった場合、一橋法に変更するのはまだ許せる
しかし、文二や文三に変更するのは単なる学歴オタク


860 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:24:09 ID:???
一橋行ったのもボーダーに届かなかったんでしょって見られてるけどね。
受かって仮面で東大ならともかく一橋なんてのは早慶内では下の下。
出来る奴はとっとと司法の準備して在学中か卒1で合格して裁判官なり渉外に行く。

861 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:25:49 ID:???
東大でなくても法学部は超優秀
他学部は雑魚

862 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:26:10 ID:???
>>858
お前は更に頭悪いな・・

理解が浅いこととザルであることは必ずしもイコールではない
それが旧試の論文試験
理解が浅くてもしっかり守ってコンパクトな骨太の記述をして高得点をとることもできた

863 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:27:11 ID:???
>>857
まぁな
そして慶応はその文2以下だけど

864 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:27:32 ID:???
>>862
なぜそこまで必死になれるのか。
認めるとお前がざる試験に落ちたアホってことになるからだろ?

865 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:28:37 ID:???
東大文系は法学部以外もそれなりに使える。理系は理V以外、話にならない。

866 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:28:37 ID:???
法学部卒しか応募できない事務所って結構あるらしいよ

867 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:29:34 ID:???
話題がたまたま学歴の話になってもコンプが逆上して暴れるからこの辺にしとけ

868 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:30:06 ID:???
>>864
頭悪いなwww

残念ながら俺はそもそも旧試を受けていない

869 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:32:49 ID:???
文二の馬鹿が暴れてるな


870 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:33:02 ID:???
理Uなんて簡単に受かる優秀層が文TUVを受けるわけだから、
理系がクズなのは当然

871 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:34:13 ID:???
ローに法学部卒既修以外不要だね。他は社会のゴミ・ニート・ワープア予備軍。

872 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:35:12 ID:???
旧試験の合格者の95%は法学部卒だった
だから法学部卒が就職で優遇されるのは当たり前

873 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:42:16 ID:???
>>869
同級生だからどの程度の連中かはよく知ってるからな

>>872
あのねー
ローが出来て新規参入者が激増したって現象しらないの?
それ以前の話を援用しても的外れなことぐらい分かれよ

874 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:42:55 ID:???
>>870
全くもって意味不明
バカは無理して書き込むな

875 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:47:22 ID:???
民間就職してれば
「東大卒です」→どの学部でも凄いね〜
だったのに

法曹界では
「東大卒です」→法学部?→他学部なんだ、あっそう・・・
くらいの扱い

876 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:54:41 ID:???
理Tは天才が結構いるぞ

877 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 10:56:58 ID:???
理一の上位層は確かに凄い

878 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 11:13:27 ID:???
>>875みたいなのまでわいてきたからマジレス

法曹界は東大(法)かそれ以外か

今後は知らん

879 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 11:45:50 ID:???
同じ法律の試験を同順位で受かった時点で、法学部卒なんて全く長所にはならないわけで
他学部は法律以外の取り柄がある分有利だと思う
法律の力あること示すには、学部がどこだろうと高順位で受かるしかないよね

880 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 12:15:48 ID:???
法曹界は閉鎖的だから他学部なんて全く相手にしない。
東大が大手事務所で有利なのは能力にプラスアルファして
Pのほとんどが東大法学部卒だから。東大は血縁のようなもの。
他学部は外人みたいなもんで、閉鎖的な日本では圧倒的にマイナス。
能力的にも法学部が一枚も二枚も上。
新司の順位ははっきりいって関係ない。ローの成績の方が重要なくらい。
ただ択一を参考にする事務所もある。
任官したいなら修習の成績は重要。

881 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 12:35:59 ID:???
ここは答練スレ。

882 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 12:37:36 ID:???
答練ネタ以外書くな。ボケ。

883 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 13:50:28 ID:???
択一刑事系受けたけど、時間足りないな。
刑法終わって時計みたら、55分経過してたw
早だしする人も、公法民事より、遥かに少なかったから、みんな時間足りてないんだよな?

884 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 14:18:53 ID:???
スレ違い。
論文答練以外禁止。

885 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 15:40:40 ID:???
w

886 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 17:56:39 ID:???
>>880
お前は雑魚だから関係ない話だなw

887 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 18:08:21 ID:???
ここは答練スレ。

888 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 18:09:59 ID:???
>>887
雑魚乙。

889 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 18:36:42 ID:???
07年末2回試験合格入所者(≒新60)出身校 (%表示)
【NA(42名)】
学部:東52.3、慶21.4、早11.9、京9.5、一2.4、中2.4
【MHM(19名)】
学部:東78.9、早10.5、京5.3、慶5.3
【NOT(15名)】
学部:東66.7、京26.7、神6.7
【AMT(11名)】
学部:東63.6、慶36.4

890 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 18:44:47 ID:???
答練スレでつ

891 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 19:07:30 ID:???
おk

892 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 19:08:06 ID:???
>>889
東大学部で8割いってるところすらないw

893 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 19:43:39 ID:???
平均超えくらいだと受からんもんか?
去年受かった人は、答練でどのくらいの成績とってたんだろう。
辰巳のパンフの冒頭のデータだとよくわからん。

894 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 20:06:23 ID:???
パンフのデータだと、上位1割と下位一割の人数が違う。一部欠席者を含めた平均点てこと?

895 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 20:20:39 ID:???
スタ論で成績良ければ受かるってもんじゃないけど、下位3分の1ならかなり厳しいだろ

896 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 20:25:50 ID:???
>>893 無理
下位ローの団体受験で辰巳のレベルは低い。
上位3割行かない奴は見送れ!
三振してから、オレのアドバイスに納得するだろ。

897 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 20:36:01 ID:???
でも、スタ論受講者は本試験の合格率高いよね。

2年生以下も混じってることからしたら、レベル低くはないよ

898 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 20:51:12 ID:???
>>897
職員おつ。

899 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 21:53:17 ID:???
レベル低いよ
スタ短メチャクチャの俺が、スタ論では常に上位にいる
マジあてにならない

900 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 22:03:12 ID:???
景気に先行き不透明感が漂う中、大企業の採用意欲が依然旺盛であることが、
時事通信が主要100社を対象に実施した2009年春の新卒者採用計画調査で分かった。
27社が採用予定数を08年春実績(見込み含む)よりも「増やす」と回答。
「前年並み」と答えた53社と合わせ8割の企業が、
大量採用が目立った今春の積極的な採用計画を引き続き維持する。
「減らす」との回答はわずか4社にとどまった。

上位ロー下位ロー問わず、民間で就職を決めるのが勝ち組。
弁護士になっていやいや採用されるより、一流企業で楽しくやる方がよい。

901 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 22:34:06 ID:???
>>899
去年の全国模試のデータだと合推
をとっているものの78%が合格
しているみたいだね。
俺も一応、毎回番号が載っているけど
正直時間がなくて旧試の過去問本一回
見る程度の勉強量しかしていないから
大丈夫なんか?という不安はある。
日大生が激安で受けられるとかの噂は
本当なのかなぁ…。

902 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 22:36:44 ID:???
スタ論で上位でも本番受かるとはかぎらんが、下位なら確実に落ちる

903 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 22:45:23 ID:???
>>900
バブル崩壊後をしらないゆとりは楽しそうだなあ
10年後が楽しみだ

904 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 22:48:10 ID:???
>>903
ジジイは消え去れ

905 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 22:49:12 ID:???
四大の未来のリク担にそんなこといっていいのかなー?

906 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 23:09:08 ID:???


907 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 23:10:49 ID:???
>>902
そりゃそうだ。

908 :氏名黙秘:2008/03/05(水) 23:45:29 ID:???
>>905
何がリク短だwカス
雑魚ほどトラの威を借りて威張るよなw

 

909 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 00:29:27 ID:???
>>908
プ。
トラも何も土下座してでも就職したいお年頃だろ?ww

910 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:10:56 ID:???
そうだ

911 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:11:49 ID:???
平均超えくらいだと受からんもんか?
去年受かった人は、答練でどのくらいの成績とってたんだろう。
辰巳のパンフの冒頭のデータだとよくわからん

912 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:26:47 ID:???
>>911
データーなんて全く無意味だよ
昨年とかのパラダイスの新試験時のデーターなんてあって
ないようなもんだよ。既習全体ですら5割合格してるんだぜ。
半分だよ、半分。落ちるほうが難易度高いんだし、昨年は。
それで答練上位取ってれば落ちるほうがより難しすぎるだけ。
ところがどっこい、今年の場合はそれの真逆。
なぜなら新試験委員が変わりまくって傾向もクソもないから。
あっと驚く度肝を抜くような問題のオンパレードだろうから
答練に引きずられて落ちる可能性のほうが大。



913 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:29:21 ID:???
>>912
今年は傾向もクソもないのは同意だが、
辰巳のスタ論は本番の傾向に近くないw

914 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:42:44 ID:???
>>912
やっぱ問題の傾向かわるかな??

915 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 01:56:38 ID:???
>>913
いや、でも質が悪いじゃんw
>>914
試験委員が変われば傾向変わるよ。だって作成者違うんだし。
旧試験でも内田が作成したときは内田本のみに載っている過失概念の変容
について論ぜよとか民法で出たくらいだし。まあ自由について論ぜよというのが
テーマだった、、というのと同じ。こんなんばかりだよ、試験っていうのは。
試験委員皆で議論して作るならこういうことにはならないと思うのだけどね・・・

同じレベル。


916 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 02:01:57 ID:???
>>915
やっぱかわるよね。
周りでこれを言う奴あんまいなくてちょっと変だと思ったけど。
やっぱ事実認定的要素が大きくなるのかね?

917 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 02:08:29 ID:???
>>915
事実認定要素はどうだろう、あんまし。。って感じかな。
旧試験合格者の実務家さんだから、どちらかというと旧試験よりに
なっちゃうかもね。民事系大大問とかもちろん喜んで廃止って感じかな。
まあどうなるかわからんけど、変わることは確実、作る人変わるんだから。



918 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 02:14:50 ID:???
ああ、そう見るの?俺は民事も事実認定で作文大会になると見てる。
刑事系なんかはあまり傾向かわらんと思う。
要件事実と一審手続きなどのオンパレードだろう。

919 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 02:26:39 ID:???
事実認定は今年は出ないと思うが・・
あれだけ書きまくりになり採点もバラバラでいろんな方向から見れて
答えなんてない、人生経験だ、それを否定するなとかでモメまくりなのに。
簡単に手続きとかそっち系を聞くと思うよ

920 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 02:28:57 ID:???
研修所みたいな採点方式なら採点できるお。

921 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 08:28:33 ID:???
>>892
アファーマティブアクションみたいなもんだよ
咬ませ犬と呼んだりもするけど・・

922 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 08:30:50 ID:???
>>915
お前表面的な傾向の変遷だけに目を奪われて、
実際問われている実力・素養についてはスルーしてるタイプだな
旧試の万年ベテタイプ

923 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 09:19:19 ID:???
>>919
車の両輪とかいって諭してるくらいだし、でるんじゃないかな

924 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 09:53:09 ID:???
>>912
傾向が変っても、対応できる勉強してないのか?
辰巳の某合格者講義では、そういうの指導していたけどな。

925 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 09:54:33 ID:???
>>919
じゃあ、2回試験も要件事実出しちゃだめだな。採点できないんじゃー、仕方あるめい。

926 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 09:55:12 ID:???
>>922
ハゲ ど。

927 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 10:06:08 ID:???
旧試15回落ちのヨンパ二回試験落ちのクソベテが怒り狂う展開だなw
彼は不公正な出題や運の悪さ、それと採点者の気まぐれのせいで毎年落ちてたらしいからw

928 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 10:07:39 ID:???
>>924

>>912は相当頭悪いからマジレスは無駄かと

929 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 11:07:30 ID:???
またーり

930 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 11:14:00 ID:???
旧試ベテだけど
>>912は馬鹿だと思うよ。
傾向が変わろうが何しようが、決まった科目から出題されるのだから
問われることの本質は変わらない。
問題に即応して、解答にあたっては論述の力点を変えるだけでよいはず。


931 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 11:24:53 ID:???
>>929

二回試験落ちの下位ロー卒クソベテ

932 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 12:21:16 ID:???
>>928
どこが頭悪いんですか!!
ひがみなのか、何なのか良くわからない。
合格できない人がいっそうできなくなって差をつけられると
暴発して何やらよからぬ事を企てたりしかねないですね?
お馬鹿さんには少しの希望を持たせておいた方ができる者にとっては
都合がよい!!

そう思わない?



933 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 14:14:15 ID:???
思う

934 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 16:09:44 ID:???
結局全日程入れても去年より受講者減ってるし(ソースはEスクール)
もう相対地位把握するより的中狙いくらいが関の山だな。
受講者レベル、特に択一はそこそこだと信じたい、が

935 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 16:13:34 ID:???


936 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 16:32:58 ID:???
答練スレ。

937 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 16:57:25 ID:???
>>934
公法系は2月初旬スタート組がまだ受けてない。

ただ受験生に占める割合は低下している可能性があるが、数字がでないとわからない。



938 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 18:03:39 ID:???
答練

939 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 19:01:31 ID:???
公法系がいまんとこ1400超か

940 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 19:11:51 ID:???
>データーなんて全く無意味だよ
>昨年とかのパラダイスの新試験時のデーターなんてあって
>ないようなもんだよ。既習全体ですら5割合格してるんだぜ。
>半分だよ、半分。落ちるほうが難易度高いんだし、昨年は。
いやだからデーターなんて誰も見ないって。見ているアホは
偏差値好きのベテとかだろ。いちいちそんなデーターなんかで
一喜一憂しているのはアホ。
>それで答練上位取ってれば落ちるほうがより難しすぎるだけ。
1昨年と昨年は当たり前。何らかの文字を現場で書けば受かるレベルなんだから。
>ところがどっこい、今年の場合はそれの真逆。
>なぜなら新試験委員が変わりまくって傾向もクソもないから。
これはある意味正解。だから俺は一昨年と昨年の新試験問題はまだ一度も
解いてないし見ない予定。無論、模試も受けてない。
ただ択一は受けた方がいいと思うよ。君は択一まで含めている点で完全な間違い。
論文については大正解。
>あっと驚く度肝を抜くような問題のオンパレードだろうから
これは完全に間違い。なぜならローの理念にそった出題、たとえば
基本書から出さざるを得ないんだよ。未修が1年2年目で基本書読ませまくられ
それしか知らないから。
>答練に引きずられて落ちる可能性のほうが大。
これは大正解。@答練A1昨年・昨年の本試験問題、この@とAは
見ないほうが正解。なぜなら見ると邪念が入るから。
あくまで頭の思考回路はクリアな状態で受けないと先入観入りまくりで
落ちるんだよね。特に試験委員変わりまくったのならば対策も無意味。
あくまで冷静沈着に取り組むだけでよいのじゃよ。

一応、完全な間違い、大正解があったので訂正加筆したやったわ



941 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 20:03:44 ID:???
>>940
お前は釣ってるのか?

一昨年、昨年の本試験問題、見ないほうが正解だって?
あれ〜

942 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 20:18:32 ID:???
辰巳の刑事系作門者は、幼女とか強姦とか好きだな

943 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 20:21:33 ID:???
問題の質が悪いと言われつつ、やっぱ答練受けてる人結構多いね

944 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 20:47:23 ID:???
そりゃ、辰已の答練は、受験界の俊英が集まる場だからね。
答案用紙を見ると、名だたる名門ローのオンパレードだ。

945 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 20:53:26 ID:???
受験界の落ちこぼれが集まるの間違いだろ。

946 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 20:53:41 ID:???
ポンだけで三百人くらいいるんじゃないか?
他の下位ローも合わせれば半分以上は下位ローだろうな

947 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 20:53:52 ID:???
辰已の答練は、弁護士が作っているとは限りませんが、
公表されたテストをそれなりに研究して作られています

948 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 20:54:37 ID:???
>>945>>946
ばかたれ!
f^_^;強がっちゃってw
親は必ずいなくなるだろうし、気がついた時スキルが無ければ雇ってももらえない。
そろそろ引き籠もってないで職探せ !


949 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 21:00:14 ID:???
俺奇習だけど、未収の受け控えは全然ありだと思う
ここでどんなにネガティブな工作されようが、
学部レベルでちょっと優秀な奴が3、四年やった程度で受かるほど甘くない。
俺は上位といわれるローにいるが、俺が未収ならロー行きつつ三年じゃ択一シフトしいて択一受かるのが精一杯だろう。
俺が特別できないんじゃなくて純粋かそれに近い状態で入ったら皆そう。
信頼できるノウハウも確立してないのに半端な知識量で突っ込むのは自殺行為。
奇習で受かった奴だってたまたま受かった奴が大半なんだから。予備校講師曰く上位五百人以外は運だってさ。
それなりの可能性をもって望むには一回受け控えしたくらいじゃ足りないくらいだよ。
新は旧に比べれば要求される知識量は少ない。とはいえ修めるべき知識量は尋常じゃない。
未収が受け控えなしで必要最低限の知識を現役で貯えるのはまず無理。
逆に膨大ではあるがその最低限の知識さえ修めることができれば奇習とも戦えるだろう。
受け控えしてそのレベルに未収が達するのをネガティブな書き込みしてる奇習は恐れてるわけ。
つうか、2回目、3回目でどんどん受かる率が上がってるというデータがある。これはあたりまえ。
つまり、勉強量に比例するんだよ。
確実に受かりたかったら、できるだけ引き延ばした方がいいのはあたりまえ。
早く受ける方がよっぽどリスクだよ。これが科学的な考え方。


950 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 21:15:57 ID:???
>2回目、3回目でどんどん受かる率が上がってるというデータがある

ないよ。

確かに、去年は合格率は3回目>2回目>1回目の順だった
しかし、昨年3回目の人は
一期既修で旧1回、新2回の人か
二期既修か一期未修で旧2回、新1回の人
また、昨年2回目の人は
一期既修で新2回か
二期既修か一期未修で旧1回、新1回の人

つまり、一期既修で新2回の人以外の2回目、3回目で合格している人は
ロー在学中に新試験の受験回数を1回失ってもいいから合格率3%の旧試験を受けたような
かなりレベルの高い人達
だから2回目、3回目の合格率がある程度高いのは当然
受け控えうんぬんとは無関係

ちなみに昨年の合格率は二期既修>一期既修であり、
一年受験間受験準備をしていたにもかかわらず、一期既修は二期既修に合格率で負けている

おそらく今年も合格率は三期既修>二期既修>一期既修となり、
未修も二期未修>一期未修になるだろう

これが証明している。

951 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 21:34:46 ID:???
未収の受け控えは全然なし 以下その理由を述べる


ここでどんなにネガティブな工作されようが、
俺は上位といわれるローにいるが、俺が未収ならロー行きつつ旧試験受けて択一シフトしいて
旧試験ですでに1振してるだろうなと。3年もの期間があるんだし。
俺が特別できるんじゃなくて純粋かそれに近い状態で入ったら皆そう。誰しも法律の勉強にあえば
できるんだ。合う合わないかの問題。受け控えレベルなら完全に法律に合わなかった、つまり拒否反応なんだね、
法律に対して。
信頼できるノウハウも確立してないのに半端な知識量で突っ込むのはむしろ正解。
奇習で受かった奴だってたまたま受かった奴が大半なんだから。逆を言えば未修でも
たまたまでも合格できるということ、つまり今の倍率なら運がある。予備校講師曰く上位五百人以外は運だってさ。
だからこそ受けるべきなんだ。上位500に入ろうとすれば10年かかっても無理でしょう。
これからは運もなくなるでしょう。しかし今回だけはまだこの倍率では運もある。運といっても
大半が運なんだから。それなりの可能性をもって望むには今回が最初で最後。
新は旧に比べれば要求される知識量は少ない。 未収が受け控えなしで必要最低限の知識を現役で貯えるのは至極簡単。
最低限の知識さえ修めることができれば奇習とも戦えるだろう。
つうか、2回目、3回目でどんどん受かりにくい率が上がってるというデータがある。これはあたりまえ。
つまり、倍率が上がるから来年の方が難しいのは当たり前。勉強に比例して難易度も上がるから意味なし。
確実に受かりたかったら、できるだけ今年受けた方がいいのはあたりまえ。
早く受ける方がよっぽど受かる可能性大だよ。これが宇宙的な考え方。


952 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 21:36:05 ID:???
乙。参考になった。

953 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 22:30:26 ID:???
>>951
お前みたいな雑魚の言うことはどうでもいいんだよ

問題は、受け控えするような奴は、ここ一番の勝負時に逃げる奴ってこと
こんな奴と一緒に仕事したくないし、任せられないってことだ



954 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 22:33:16 ID:???
続き

しかも、2年間ないし3年間という時間を与えられているのに
どんなことがあろうと結果を出す奴は出す
相手(本番)は待ってくれないんだぞ
そのための猶予だったんだろうが



955 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 00:48:38 ID:???
少なくとも慶応ローの未修の合格率は
そこそこだぞ。
で、一橋をはじめ慶応より未修の合格率が
もっといいローも結構ある。
キミはどこの上位ローなんだ?
ちなみに、俺は旧試択一は勉強期間2年と2週間で
通れる程度の学力は身につけていたし、
現役で最終合格するやつもいまは結構
いますけど…。
とコピペにマジレスしてみる。

956 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 01:10:06 ID:???
俺が書いた文章がコピペされとるわw

957 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 01:14:48 ID:???
>>956
どれ?

958 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 01:26:42 ID:???
>>955
慶応は
直ぐに「君は何処」って聞きたがるよなw
上下を最初に確認して、態度を決めるのかな?


959 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 01:43:45 ID:???
早く事件を風化させ世間から忘れられたい慶應ロー2期リーク合格修習生と
リーク事件を掘り返すことで司法試験考査委員が多数いるロー(関西の旧帝大とか)を
今の時期牽制したい慶應ロー3期の利害対立だ。

同じ慶應ローでも2期と3期は立場が正反対

司法試験考査委員に受験指導してもらえた2期
司法試験考査委員に受験指導してもらえない3期

リークで得した2期 他校のリークで損する3期


960 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 02:15:06 ID:???
>>957
>>949
以前受け控えスレで俺が気紛れに書き込んだレスがよほど気に入ったらしい。

961 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 02:23:20 ID:???
>>959
最初からちゃんと読んだのか?
てめーこの野郎馬鹿野郎
のれんに頭ぶつけて思考停止しろ
あなたならどうする?
見捨てるのはまだ早すぎるだろうが!

芸能人でもないのに、テレビに出る素人(著名人ってやつ?)に
ろくなやつはいない!
これ豆知識なw


962 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 02:31:33 ID:???
>>961
じゃあ菊地は?

963 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 04:08:40 ID:???
>>912
旧司過去問20年分+プレ+サンプルと、2年次に上がる前に自主ゼミで
全部検討したけど(うちのローでは当然のようにやっている。)
出題傾向ってそんなに変わるかァ? 出題形式が変わっただけだと思うが。
同じことが形を変えて繰り返し問われている、ってのが実感だけど。
要件事実論とか事案整理とかみたいな、旧では出せなかった出題分野が
重視されるようになったのは確かだけど、そんなの散々予告されていたことだしねぇ。
あと1年目の消極的表現の自由なんてのも、度肝抜かれたとか言ってるのは一部の不合格者でしょ。
消極的表現の自由という言い方を知らなくても、表現の自由で構成できないレベルの人は
お話にならない。

>>919
事実認定の何たるかがわかってない人。

>>915
自由について論ぜよというのは傍論かつ暴論。間に受けたら落ちる。

>>917
大大問形式は今年廃止できるわけねーだろ馬鹿。
ヒアリングを2ちゃんで又聞きして知ったかぶってるレベルかよw
これだから下位ロー生は(ry

あと、旧司合格者だから旧司風問題を作るとか、話が飛びすぎてお話にならないw
実務家は合格したあとずーっと実務やってんだよ。
実務的な問題を作るに決まってんだろうが。

>>940
過去問を見ないほうが良い、というのはある意味真理。
本番で目を皿のようにして隅々まで見るってのが重要だからね。
余計な知識があるから「小問トラップ」に引っかかるわけだから。
短答にしたって、過去2年間に出題された分野が今年出る可能性はきわめて低いので
過去問をやるのはあまり得策ではないね。

964 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 05:32:07 ID:???
>>963
>短答にしたって、過去2年間に出題された分野が今年出る可能性はきわめて低いので
>過去問をやるのはあまり得策ではないね。

仮に過去2年で出たのが出題されることないとしても、過去問やらなきゃ何が出たかわからねーじゃん。
むしろやって、ここは出ないっての分かったほうが効率的なんじゃないんすか?


965 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 06:02:45 ID:???
>>963
馬鹿たれ!
お前は、少しはマトモかなと思ったら最後まで来てアホだと思った。
簡単な問題だけど、お前の法的思考力を見てやるから、解いてみろ!
論点名を挙げるだけじゃ駄目だ。
問題への切り込み方、解きほぐし方が見たい。

「]は、A会社が運営する巨大掲示板の会員であり、ハンドル名を用いて
Aの主催する電子会議室上でBと論争していたが、次第に論争相手のBから
辛辣な表現で誹誘中傷されるようになった。そこで、]は、裁判所に、
Aに対してBによる書込みを削除せよという差止命令を求めた。
憲法上の問題点を挙げて論ぜよ。」


966 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 08:02:38 ID:???
>>935,938
二回試験落ちの下位ロー卒クソベテ乙

967 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 08:05:32 ID:???
>>965
差止命令もとめてる暇なくね?論争って一晩程度で終わるだろ・・・
事案が想定し難いんだが・・・
おれは>>963じゃないよ。



968 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 10:34:18 ID:???
強姦に痴漢か

969 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 11:35:02 ID:???
さて、今日から刑事系。70点オーバー目指すよ。

970 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 12:37:55 ID:???
二回試験落ちですが容赦なく採点しますよ。
もちろんコメントは無しです。

971 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 12:52:53 ID:???
>>967
ニフティサーブ事件では、論争は少しの期間続いた。
その後の誹謗中傷まで含めると数ヶ月に及んだことも知らないのか。

驚いたなあ?
はあ〜っ、大丈夫かあ〜?




972 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 12:56:17 ID:???
> 過去問を見ないほうが良い、というのはある意味真理。
> 本番で目を皿のようにして隅々まで見るってのが重要だからね。
> 余計な知識があるから「小問トラップ」に引っかかるわけだから。
> 短答にしたって、過去2年間に出題された分野が今年出る可能性はきわめて低いので
> 過去問をやるのはあまり得策ではないね。

アホ発見

973 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 14:17:09 ID:???
過去問をやらなくていい理由を探してるんだろ
問題文をさらっと見ただけでは全然過去問を潰して事にはならないんだけどな

974 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 15:14:59 ID:???
同感

975 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 21:39:54 ID:???
刑事系@難しいよ・・・
事案分析と評価に字数割いたら、細かいとこ拾えない。
細かいことまで拾うと、事案分析と評価が薄くなる。

976 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 22:50:43 ID:???
>>975
何が出たの?

977 :氏名黙秘:2008/03/07(金) 22:51:17 ID:???
変態問題

978 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 00:47:27 ID:???
>>965
学部3年のときに憲法のゼミでやったなあ、懐かしい。
セミナーの論文答練前期でも類問が出てるから、誰かにレジュメコピーさせてもらって見るといいよ。
新司だと誹謗中傷の内容が明示されるだろうし、他の論点が絡むだろうけど、出題可能性はあるね。
「ハンドル名」ってところがまずミソだね。
あと、A会社の人権共有主体性と、Bが天皇だった場合に言及できると大きくハネる。
自由とは何か、人権とは誰が享有するのかを深く考えさせる出題になる筈だ。

979 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 01:08:42 ID:???
講義で聞いたのでカキコ

「今年は間違いなく旧司法試験の問題形式になります。
新試験の問題、傾向とか出題趣旨、ヒヤリング等は全く無意味になりました。
なぜなら試験問題作成者が昨年の漏えいの件で大幅に入れ替わったからです。
そして旧試験合格者の実務家が大量に試験委員になって問題作成する。
するとどういう現象が起きると思いますか。昨年新試験合格者が修習に入る
事前指導で教官から言われたことは、基本書を読んでくるように、という言葉です。
皆さんの先輩とかに修習生いるのなら聞いてみてください。基本書を読んでくるように
と言われているよと答えますから。なぜこういう指導がなされるのか。さらに実務家
の作成者は旧試験合格者のため旧試験の指導が正解だったという考えを強く持っています、
現に修習でも同じ意見の方が多数です。だからこそ事務所の就職も旧試験合格者を優遇するわけです。
この修習での基本書指導、旧試験合格者の実務家作成、弁護士会や法務省大臣の新試験合格者数の
削減、これら全部ひっくるめると旧試験に戻るだろうなという印象です。現に国策は質の低下を
招かないためきちんと基本書を読んで勉強してきた人のみを合格させるというように変化しました。
それは法務省大臣が合格者数削減=勉強してきた質の高いものだけ合格させるというように
政策転換をなしたためです。以上のような国策の変化は試験委員にも伝わっているはずです。
今年の本試験の傾向は間違いなく旧試験の問題、おそらくですが、憲法では人権1問、統治1問、
民事系では大大問の廃止等、これまでの新試験とは全く異なった出題形式でなされるでしょう。
なぜなら、傾向をみて勉強した人を落として本当に基本書等読んでじっくり勉強してきた
質のよい人を取りたいという国策に合致するからである。」

980 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 01:56:20 ID:???
それなんて羽広?

981 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 02:10:15 ID:???
基本書をじっくり読んだ人をって・・・・

むしろ急死合格者の方がシケタイとかで済まして基本書に手をつけなかった人が多いんじゃないの?

もしかして釣られた??

982 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 02:21:52 ID:???
>>981
それは最近の話だろ・・
旧試は50年近く基本書だけ読んだ人ばかりが受かって




もうどうでもいいや

983 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 08:41:30 ID:???
>>981
たぶんだけど、研修所の教官が言う、基本書読んで来いという意味は、重要論点だけじゃなくて、それ以外の制度や手続といった、
無味乾燥なところもしっかり読んで来いってことだろ思うが。
50年代の受験生は、まだ伊藤真がデビューする以前だから、論点カードとかなくて、
基本書を読むしかなかった。
だから、当然、今より論点意識が低く、基本書程度の薄い論証・記述で十分だと思っていた。
しかし、その分、浅く広く、すべての制度について勉強していた。

40年代に合格した身内をみていての印象です。


984 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 09:00:33 ID:???
先日、某ちかん冤罪の映画を見た影響で、刑訴の設問1で、強引に逮捕を違法にしてやりました。
あてはめには、1ページ以上費やしました。

どうでもいいが、刑事系も、主張反論型にしてほしい。
でも、挙証責任でややこしいとこあるから、無理か。

985 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 09:02:24 ID:???
辰巳の特徴は、最新判例出すところだ。択一対策にはなる。

最新判例で初見の条文引いて解釈いれてあてはめるのは、
民事系では、良い訓練になるとおもった。
しかし、刑事系は、条文というより論点だからか、初見のものは、キツイ。

986 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 10:50:42 ID:???
でも、そういう問題は「知っていれば書ける。知らないから書けない。」という典型的馬鹿ベテ誤解を産みやすいわけだけどねw

987 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 17:22:52 ID:???
626 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 15:28:29 ID:???
※弁護士(修習生)募集中です。まずは履歴書を送付ください。

仕事の内容
弁護士業務
対象となる方
弁護士(修習生)
禁煙者限定。40歳くらいまで。パソコン(Word・Excel)ができる方がベターです。
勤務地
四ツ谷・大宮・高崎・久喜(将来的に長野・新潟)
勤務時間
平日9:00〜18:00を原則とします。相談により、変則的な形態もできます。
給与
【給与】基本給20〜25万円程度でスタートになります。賞与・業績報酬や各種手当の加算、昇給もあります。
※経験者の場合はスキルに応じて優遇します。
【手当】弁護士会への登録費用・会費は本人負担となっております。
※交通費支給(上限有り)
http://www.mc-law.jp/recruit.html

年収240万会費自分持ちwwww
ココまで来たかwww

630 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 16:33:37 ID:???
>>626
ちなみにその事務所の司法書士の求人は、基本給は弁護士と同じだけど、
「司法書士会への登録費用・会費は事務所が負担します。」

弁護士より司法書士の方が年収50万以上高いな。

988 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 18:11:00 ID:???
丸一日自慰しなかったら、性欲たまって困る。図書館で若い女が気になってしょうがない

989 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 18:14:29 ID:???
女の顔形より、色気みたいなのに興奮する

990 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 22:54:57 ID:???
>>986
俺は、知らなくても、意地でも条文を頼りに法的に解決するというクセがついたよ。
そしたら、「論文は、事前50%、現場50%」と言われるうちの、「事前50%」が何かがわかった。
これまで、「現場50%」まで、事前にやろうとしていた。完璧な予備校の参考答案みていたら、そうなっても仕方がないかも。
山はったり、論点主義から、卒業できました。
「落ち○い答案の書○方講座」の合格者が、言っている意味が、やっとわかりました。
今年は、どの分野から出ても、最低限のことは書けるという自信がつきました。
山があたった人や、漏洩の恩恵受けた人には、叶わないと思いますが、全科目平均上をそろえれば、もしかしたら合格できるかもと思います。

しかし、最近の辰巳のメールマガジンは、目に余るね。宣伝のオンパレードだ。
最後の竜司のコラム?にまで宣伝入っているのを見ると吐き気がする。
もう、ネタ切れなんだろうけど。


991 :氏名黙秘:2008/03/08(土) 23:29:45 ID:???
落ちな●答○の○き方講座、辰巳ランキングによれば売れてるみたいだね。
高いのに。俺も買ったけどまだ全部は聞いてない

992 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 00:46:24 ID:???
民事系1でα被害者会の社団性は問題にならないの?そういうの書いてきたんだけど。

993 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 00:50:31 ID:???
>>991
未修向けの講座っぽくない?
既修なら拓六で十分な気がする

994 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 00:51:28 ID:???
スレが立つまでの避難先↓

■■Wセミナー・新司論文答練 Part1■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200917993/


995 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 00:57:47 ID:???
ならない。だから、あえて小問(1)の
ときは被害者の会を出さなかった。
問題になるときは、団体としての実体性が
あるような事実を問題文に適時しているはず。
辰巳にしてはあの回は新試験のことがわかってる
やつが出題したのか、製造物責任の要件事実
意外は良問

996 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 01:01:02 ID:???
>>995
では、任意的訴訟担当は?

997 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 01:29:59 ID:???
問題になるかもね

998 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 01:31:00 ID:???
スレが立つまでの避難先↓

■■Wセミナー・新司論文答練 Part1■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200917993/



999 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 01:47:31 ID:???
スレが立つまでの避難先↓

■■Wセミナー・新司論文答練 Part1■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200917993/



1000 :氏名黙秘:2008/03/09(日) 01:47:54 ID:???
スレが立つまでの避難先↓

■■Wセミナー・新司論文答練 Part1■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200917993/



1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

222 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)