5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■■冤罪について語ろう■■■

1 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 11:57:44 ID:???
濡れ衣

2 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 11:59:44 ID:???
いやじゃ

3 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 16:19:33 ID:???
最近

痴漢冤罪が
はやっている

4 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 16:31:04 ID:???
>>3
迷惑条例で処理されるからせいぜい罰金刑。
だから、今までは被害者(真犯人が捕まらない!)も冤罪者も泣き寝入りしていただけ。

5 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 16:39:41 ID:krHYarA7
個人的には愛国心という言葉が浮かぶ
国の為にと特攻していった人
それと同じではないかと

証拠がないのに有罪になる、おかしい!
けど、証拠がないから無罪ということになると今の刑事事件重犯罪者の3割は無罪放免になる
無罪放免になる中には、本当に無罪の人も多数いるが犯罪してる人のほうが多いだろう

例えば和歌山カレー事件や筋弛緩剤投与事件、証拠は一切ない。無罪かもしれないし、有罪かもしれない。
どうするかは、人の手で決めていいのか分からない

6 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 16:48:24 ID:???
>>5
カレーはスプリングエイトで物証はある。
筋弛緩剤投与事件も大量の使用不明アンプルもある。

それと山のような状況証拠の積み重ねで有罪へ持ち込んだ(持ち込みつつある)。
ほとんどの事件は同じ手法で立件されている。

ところが痴漢事件はどうにも物証を求めない。ほぼ自称被害者の証言のみ。
これでは、痴漢事件を扱ったことのない、地道な捜査で頑張っている捜査関係者が可哀相だ。
自称被害者の証言頼みの痴漢事件とはその根幹からして違う。

7 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 18:57:46 ID:???
筋弛緩剤投与事件は冤罪ですよ。
昔、鳥越のザ・スクープでかなり詳細に扱ってたけど、
不自然な状況がたくさんあった。

カレーは真須美の犯罪で間違いないだろうけど、
あの事件も元を辿れば町の住民たちの真須美に対するイジメがある。
だからヒ素入れていいという話にはならないが、
町の住民もかなり被害者意識ばっか前面に出しすぎると思う。


8 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 22:32:10 ID:???
こんなにある20世紀の冤罪[ザ・20世紀]
http://www001.upp.so-net.ne.jp/fukushi/year/enzai.html
【冤罪事件関連リンク集】
http://www.securitynet.jp/saiban/enzai.htm
・・・冤罪事件関係データベース・・・
http://ewsn.voxx.jp/fh/enzai.html
『冤罪File』
http://enzaifile.com/index.html

9 :氏名黙秘:2008/03/17(月) 23:19:35 ID:???
社会の目が厳しくなってるな

10 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 01:07:33 ID:???
セレナ無罪確定だけど、ほんとにやってない?
器物損壊ごときで起訴されたのもよくわからん。

11 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 09:22:33 ID:Wse088AB
壁に向かってキャッチボールするのも器物損壊だしな〜


12 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 10:58:11 ID:???
朝日新聞高知版07年6月6日記事

春野町の国道で昨年3月、県警交通機動隊の白バイとスクールバスが衝突、同隊員(当時
26)が死亡した事故で、スクールバスを運転していて業務上過失致死の罪に問われた無
職片岡晴彦被告(56)=仁淀川町森=の判決公判が7日、高知地裁(片多康裁判官)で開
かれる。
検察側は、「被告に安全不確認の過失がある」として禁固1年8カ月を求刑。
一方、被告側は、「事故の原因は白バイのスピードの出し過ぎと前方不注視」と無罪を主張し、
「県警は同僚をかばうために事実を捏造(ねつぞう)した」と捜査に対する疑問点も訴えている。(中川壮)

 事故は春野町弘岡中の国道56号で、06年3月3日午後2時35分ごろ発生した。県警交
通機動隊の白バイと仁淀川町立仁淀中学校の生徒23人らを乗せたバスが衝突。土佐署
は片岡被告を業務上過失傷害の疑いで現行犯逮捕し、2日後に釈放。高知地検が12月、
同被告を業務上過失致死罪で在宅起訴した。

 現場は片側2車線のほぼ直線道路で、中央分離帯が途切れた場所。バスは国道脇のレ
ストランの駐車場から国道に出て、右折で反対車線に入ろうとしていた。

 検察側によると、バスは時速約5〜10キロで走行。白バイに衝突し、急停車したという。
この急ブレーキで、バス前輪のスリップ跡(右1・0メートル、左1・2メートル)が道路につい
たとする。衝突時の白バイの速度は時速約60キロと断定。現場近くを走行中に事故を目
撃したという別の白バイ隊員の証言に基づく。「白バイ隊員は訓練の結果、前から走ってく
る車の速度も目測でほぼ正確に言い当てられる」としている。
    ■   ■




13 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 10:59:47 ID:???
 一方、被告側の主張は、「白バイと衝突した時、バスは止まっていた」と真っ向から対立
する。バスは中央分離帯付近で一時停止をして車の流れがとぎれるのを待っていたとして
いる。衝突時の白バイの速度は時速約100キロと推定。事故直前にこの白バイの後ろで
車を運転していたという男性の証言に基づいている。

 また、「時速5〜10キロで走行中のバスが急停車したとしても、乾燥した舗装路面に
1・0〜1・2メートルものスリップ跡が付くことはない」などとして、スリップ跡は県警が事故
直後に捏造したものと主張。片岡被告は取材に対し「スリップ跡とされる写真は、06年11
月に高知地検の調べを受けたとき初めて見せられた」と話している。
 この主張に対して、検察側は「報道陣や見物人のいる中で、スリップ跡や擦過跡を捏造
できるはずもなく、荒唐無稽(こうとうむけい)な内容」などと反論する。
   ■   ■
 これまでの公判では、捜査過程について被告側から問題点や疑問点が提示されている。
片岡被告は現行犯逮捕された後、現場検証に立ち会うことなく土佐署に連行された。約1時
間後に現場に戻ってきたが、すでにバスや白バイは現場から動かされた後だったという。
同被告は車に乗ったままで、県警が示した衝突地点などを後部座席から指さした。

 被告側は「容疑者を立ち会わせるという原則に反した全く異常な現場検証」と強く批判。
検察側は「現場にはカメラを持った報道関係者がいたため、被告の人権を配慮して車から
降ろさなかった」と弁明する。
 しかし被告側は「最も守らなければならないのは、被告の防御権を十分保障し無実の罪
を負わせないという捜査手続き上の人権」だと主張する。
  ■   ■
 1月に始まった公判は計6回開かれた。検察側からは、事故を目撃した白バイ隊員や
現場検証をした警察官らが、被告側からは、バスのすぐ後ろで車を運転していた仁淀中
学校長やバスに乗っていた同校教諭(当時)らが、それぞれの証人として出廷した。
 片岡被告は最終陳述で、裁判官に向かってこう述べた。「警察官が捏造と言うか理不尽な
行動に出て、恐ろしさを感じた。今も、冤罪事件が現に争われていることに恐怖を覚えている」





14 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 11:01:11 ID:???
>>12-13
2007/10/03
高知白バイ衝突死@ 警察が証拠を「ねつ造」?
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx
(映像 08:10)


2007/10/04
高知白バイ衝突死A 証拠ねつ造…動機はあった?!
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
(映像 08:09)


2007/10/24
高知白バイ衝突死B 鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘”
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
(映像 09:00)




15 :氏名黙秘:2008/03/18(火) 13:28:41 ID:???
痴漢でっち上げ 逮捕された学生を退学処分 甲南大
http://www.asahi.com/national/update/0318/OSK200803180022.html
2008年03月18日11時50分

 大阪市営地下鉄での痴漢でっち上げ事件で、甲南大(神戸市東灘区)は18日、虚偽告訴容疑で大阪府警に逮捕された同大学法学部4年生、蒔田(まきた)文幸容疑者(24)を退学処分にすると発表した。
近く本人と面会し通知する。それまでは無期停学処分にする。

 同大学によると、学生部次長らが逮捕した阿倍野署から事件の説明を受け、蒔田容疑者がかかわったのは間違いないと判断した。
会見した杉村芳美学長は「善良な市民を陥れる犯罪を本学学生が犯したことは言語道断であり、決して許されない。被害者に心よりおわび申し上げます」と謝罪した。

 蒔田容疑者は04年12月、交通死亡事故を起こし、執行猶予中だったという。
今回の事件を受け、同大学は学生の倫理意識向上のため学部共通の授業を設け、法学部では冤罪をテーマとする模擬裁判を実施するという。

16 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 01:49:35 ID:???
【司法試験】それでもボクはやってない【動機付け】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1169013663/

17 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 09:39:52 ID:???
>>4
お前痴漢冤罪の実態知らないだろ。

その人の人生全部破壊されるんだよ。

18 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 13:57:09 ID:MLbw9VB/
>>17
ヒント:植草先生(初犯罰金刑)

    初犯は認めれば軽い。だから冤罪の温床となる危険がある。
    軽いから認めてその後の人生を平和に暮らしている人が多い。
    それが実態。

19 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 14:35:49 ID:???
>>18
植草先生というがもう「先生」とは呼ばれない、
それが痴漢犯罪。その後の人生、平和に暮らせるかは努力次第、
もとの暮らしはできなくなる。

調子に乗るんじゃない。

悪いことは言わない。陥れるのはやめておけ。

20 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 14:37:43 ID:MLbw9VB/
>>19
お前は初犯の植草氏がその後早稲田の教授になったの知らないのか・・・
初犯のって書いてあるだろう・・・

21 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 14:43:18 ID:MLbw9VB/
植草氏が冤罪かどうかは問題ではなく
植草氏は大学教授にまでなった。それは、もとの生活が出来なくなると言うのか?
今は3犯目の公判らしいが、初犯後に努力したと言えるのか?

これが

    初犯は認めれば軽い。だから冤罪の温床となる危険がある。
    軽いから認めてその後の人生を平和に暮らしている人が多い。
    それが実態。

と言う意味だ。よくよく考えて書き込み給え。脊髄反射クン。

22 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 18:38:34 ID:???
ねー裁判官を痴漢冤罪にしてやろうよ。
実際に体をもって体験すれば判決とかも慎重になるんじゃない?

23 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 19:52:16 ID:???

鈴香が無期懲役ということで世間は騒いでるが、
そもそも鈴香をイジメた地元民の罪は裁かれないのか。
鈴香の罪は罪として重大なことであるが、
鈴香をイジメた地元民は都合良く知らん顔して汚いと俺は思うんだ。


24 :氏名黙秘:2008/03/19(水) 20:31:59 ID:???
鈴鹿冤罪じゃない

25 :氏名黙秘:2008/03/23(日) 20:21:32 ID:???
【衝撃事件の核心】サラリーマンら戦々恐々 大阪の地下鉄車内 痴漢でっち上げ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080323/crm0803231131001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080323/crm0803231131001-n2.htm

26 :氏名黙秘:2008/03/23(日) 20:29:58 ID:???
最高検、取調べ全過程の録音・録画は拒否 日弁連反発
http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY200803210390.html
2008年03月22日03時14分

 最高検は21日、裁判員制度での迅速な審理を目的とした取り調べの録音・録画を4月から全国の地検に拡大する際に
「撮影は一部にとどめ、全過程では行わない」との方針を表明した。捜査への影響から全過程の「可視化」に反対する意見が現場の検事に多いことを踏まえた判断。
来年始まる実際の裁判員制度にも同様の方針で臨む意向だ。全面可視化を求める日本弁護士連合会はこの方針を批判し、
「個々の事件を担当する弁護士が問題点を法廷で明らかにしていく」としている。

 東京など一部の地検は06年8月から、裁判員制度の対象となる殺人など重大事件の取り調べで録音・録画を試行。
最高検は21日、その検証結果と今後の指針を公表した。

 検証によると170件の録画で撮影を担当した検事のアンケートで、全過程を撮影すべきだという意見はゼロ。
「容疑者の供述の矛盾を厳しく問えず、十分な追及ができなくなる」
「雑談や笑いもある取り調べを公開し、被害者や遺族が目の当たりにしたら、捜査機関に極度の不信感、嫌悪感を抱くかもしれない」などの意見が多かった。

 最高検は、それを踏まえて指針を策定。撮影は、既に作成した自白調書に沿って検事が質問して答えさせる場面などに限定し、時間は数十分程度にとどめるとした。
自白調書の証拠提出が見込まれる事件では、容疑者が拒否する場合などを除き原則撮影する。供述が変わりやすい少年事件も同様の扱いだ。

 日弁連の取り調べの可視化実現本部長代行の田中敏夫弁護士は「全過程を録画しなければ、録画されていないときにどのような取り調べが行われたかわからず、不十分だ」と批判している。

27 :氏名黙秘:2008/03/23(日) 21:58:04 ID:???
s

28 :1/2:2008/03/24(月) 15:33:23 ID:???
志布志事件「違法に接見交通権侵害」 国・県に賠償命令
http://www.asahi.com/national/update/0324/SEB200803240014.html
2008年03月24日13時58分

 03年鹿児島県議選をめぐる選挙違反事件=被告12人全員の無罪が確定=の際に、容疑者や被告との接見内容を調書にされ、接見交通の秘密を違憲・違法に侵害されたとして、
鹿児島県などの弁護士11人が国と県に総額1億2100万円の損害賠償を求めた国家賠償請求訴訟の判決が24日、鹿児島地裁であった。
高野裕裁判長は「違法に弁護人固有の接見交通権を侵害した」として原告の請求を一部認め、国と県に計550万円の支払いを命じた。

 接見交通権をめぐる訴訟は、日本弁護士連合会が把握しているだけで本件を含めて62件ある。
大半は接見禁止・妨害を巡るもので、接見内容の聴取や調書化の是非が争われた訴訟は前例がないという。全国から611人の弁護士が原告代理人に名を連ねた。

 問題の接見は、03年の県議選曽於郡区で初当選した中山信一県議と妻が住民11人と計191万円を授受したとして公職選挙法違反の罪に問われた「志布志事件」の際、容疑者や被告とその弁護人の間で行われた。

29 :2/2:2008/03/24(月) 15:34:22 ID:???
 訴状などによると、県警と鹿児島地検の捜査担当者は、容疑者や被告計7人から弁護士との接見内容を聞き取り、
「否認をそそのかされた」「親族からの手紙をプラスチックの壁ごしに見せられた」といった趣旨の供述調書計76通を作成したとされる。

 原告の弁護士らは、憲法や刑事訴訟法が保障する接見交通権は「たとえ捜査上必要があるとしても制約されない不可侵の権利」と指摘。
接見内容を調書に取るのは警察官が接見に立ち会うのと変わらず、「秘密交通権」の侵害に当たると主張していた。

 これに対して国・県側は、接見内容を聞いてはならないのは接見中に限られる、と主張。
接見内容を調書化したのは
(1)捜査側から質問していないのに容疑者・被告の側から自発的に供述したか、
(2)弁護士が接見の際に否認を働きかける捜査妨害行為があり、供述の任意性・信用性を担保する必要があったケースで、
違法性はないと主張していた。

 接見内容の調書化は、志布志事件の公判で検察官が国選弁護人2人の解任を申し立て、「接見の際、親族からの手紙をガラス越しに被告に見せた。
接見禁止の趣旨を逸脱する」と、元被告と弁護人しか知り得ない事実を証拠として示したことで発覚した。
http://www.asahi.com/national/update/0324/SEB200803240014.html


30 :氏名黙秘:2008/03/24(月) 21:28:57 ID:RUEC9mCV
おねがいします
JR浦和電車区冤罪事件を語るスレ  in鉄道総合板
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/train/1206361637/

31 :氏名黙秘:2008/03/25(火) 10:23:34 ID:???
やはり冤罪といえば
痴漢冤罪だな

一番なんでもないように見えて
一番人生を破壊する

32 :氏名黙秘:2008/03/26(水) 00:13:13 ID:???
「袴田事件」再審認めず 最高裁が特別抗告棄却
http://www.asahi.com/national/update/0325/TKY200803250266.html
2008年03月25日14時02分

 静岡県で66年に一家4人が殺害された事件で、最高裁第二小法廷(今井功裁判長)は、
強盗殺人や放火などの罪で死刑判決が確定した後に再審を開くよう求めていた元プロボクサー袴田巌死刑囚(72)の特別抗告を棄却する決定をした。
24日付。袴田死刑囚を犯人とした確定判決の事実認定に疑いはないと判断した。静岡地裁、東京高裁と同様に再審開始を認めなかった。

 事件は66年6月30日未明に、静岡県清水市(現静岡市)のみそ製造会社専務・橋本藤雄さん(当時41)宅が全焼。
焼け跡から藤雄さん、妻(同39)、次女(同17)、長男(同14)の遺体がみつかり、4人とも胸や背中に多数の刺し傷があった。
同年8月にみそ工場の従業員だった袴田死刑囚が逮捕された。

 公判では一貫して無罪を主張したが、一審・静岡地裁は68年9月に死刑を言い渡し、東京高裁、最高裁も支持して80年11月に死刑が確定した。
81年4月に袴田死刑囚が静岡地裁に再審請求した。

33 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 14:48:48 ID:???
>>31
あまりにも印象が悪すぎるよね。

34 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 16:07:08 ID:???
痴漢冤罪ってあまりにも恥ずかしいからな。
でもそれがゆえに人生おわる

35 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 10:15:24 ID:???
実は一番ダメージがキツイのが
痴漢冤罪だよなぁ。

36 :氏名黙秘:2008/04/02(水) 17:31:09 ID:???
正義のかたち 裁判官の告白

裁判官の告白/1 永山事件・死刑判決 被告の死、望んでなかった
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080321ddm001040065000c.html
裁判官の告白/2 木谷明さん、30件超す無罪判決
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080322ddm041040019000c.html
裁判官の告白/3 重荷背負う、死刑判決
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080323ddm041040055000c.html
裁判官の告白/4 安楽死、認める4要件
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080324ddm041040145000c.html
裁判官の告白/5 2度の再審無罪
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080325ddm041040120000c.html
裁判官の告白/6 釈放後に別の殺人で無期
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080327ddm041040162000c.html
裁判官の告白/7 死刑への信条、正反対に変化
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080328ddm041040095000c.html
裁判官の告白/8止 求められる公正さ
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080330ddm041040078000c.html

37 :氏名黙秘:2008/04/03(木) 22:56:45 ID:???
最高検が「取り調べ適正化」方策…接見などの配慮義務明記
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080403-OYT1T00395.htm
 最高検は3日、不適切な取り調べの防止を目的とした「取り調べ適正化」の方策を公表した。
これまで個々の検察官の裁量に任せていた容疑者と弁護人の接見(面会)や取り調べの時間帯などについて、具体的な配慮義務を初めて明文化する一方、
取り調べに対する苦情には組織的に対応する方針も示した。今月中に全国8高検と各地検に通達し、徹底を図る。

 最高検の方策はまず、取り調べ中の容疑者と弁護人の接見について、〈1〉容疑者が希望した場合は直ちに弁護人に連絡する
〈2〉弁護人から申し出があった場合はできる限り早期に接見させ、遅くとも食事や休息の際には面会させる〈3〉接見の申し出と対応を記録する――ことを義務づけた。
弁護人との接見を不当に制限しないことで取り調べの透明性を高めようというものだ。

 また、取り調べ方法についても、「やむを得ない場合以外は深夜の調べや長時間にわたる調べを避け、少なくとも4時間ごとに休憩させるよう努める」などの配慮義務を定めた。

 方策には、取り調べに対する不満への対処方法も盛り込まれた。容疑者や弁護人から苦情が出た時は、次席検事や検事正などの決裁官が実態を調査し、
必要に応じて担当検察官を交代させるなどの措置を講じるほか、調査結果を記録に残し、可能な範囲で容疑者側にも説明するとしている。
(2008年4月3日13時58分 読売新聞)

38 :FREE ◆TIBETlaTO. :2008/04/15(火) 22:39:49 ID:9QQKSsFd
キューブリック社から、冤罪ファイルって雑誌が発刊されたょ☆
参考になるかもしれないから、読むのが良いね!!


39 :氏名黙秘:2008/04/16(水) 00:04:08 ID:???
冤罪といえば痴漢冤罪だよね。やっぱりさ。

40 :氏名黙秘:2008/04/16(水) 16:29:59 ID:???
そうだよな

41 :氏名黙秘:2008/04/16(水) 18:50:34 ID:???
植草・・・
お前ってやつは・・・

42 :氏名黙秘:2008/04/16(水) 21:24:56 ID:???
http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう! 逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、警察が職権乱用を平然と行える世の中になり、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない!
こんな未来を誰も望んじゃいない! 理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう!

児童ポルノ法改正は、いずれ全てに適用され、悪用される。
自分の大切なものが規制されそうになったとき、
周囲の人たちの協力を得るためにも、この法案の改正に反対の声をあげよう。

757 : 西洋人形(関西地方):2008/02/06(水) 00:56:11.89 ID:y7RWVi2R0
だから、自分はロリじゃないから関係ないと思ってるやつはこれ読んどけって。
エロに興味のない男なんていないだろ?
今はロリ規制しようとしてるけど、次はどうなるか分かんないぜ。


ナチスが共産主義者を弾圧した時 私は不安に駆られたが
自分は共産主義者でなかったので 何の行動も起こさなかった

その次 ナチスは社会主義者を弾圧した 私はさらに不安を感じたが
自分は社会主義者ではないので 何の抗議もしなかった

それからナチスは学生 新聞 ユダヤ人と 順次弾圧の輪を広げていき
そのたびに私の不安は増大した が それでも私は行動に出なかった

ある日ついにナチスは教会を弾圧してきた そして私は牧師だった
だから行動に立ち上がった が その時はすべてが あまりにも遅かった

マルチン=ニーメラー
Martin Niemoller(ドイツのルター派神学者。1892.1.14〜1984.3.6)

43 :氏名黙秘:2008/04/17(木) 11:24:15 ID:???
植草の場合は冤罪じゃないからな。

44 :氏名黙秘:2008/04/17(木) 23:13:27 ID:???
元副組長に二審も無罪 富山の組長夫婦殺害事件
2008.4.17 17:56

 平成12年に富山県高岡市で指定暴力団山口組系暴力団の藪中修平組長=当時(56)=夫婦が射殺された事件で、
殺人罪などに問われ1審で無罪判決を受けた元副組長、栗原組夫被告(57)の控訴審判決公判が17日、名古屋高裁金沢支部であり、青木正良裁判長は「原判決は相当」として検察側の控訴を棄却、無罪を言い渡した。

 青木裁判長は判決理由で、争点となった元組幹部、幾島賢治被告(61)=殺人罪などで1、2審死刑、最高裁で審理中=の供述について「不自然、不合理な点が多々ある」と指摘。
「栗原被告との共謀があった」とする検察側の主張を退け、「原判決に事実誤認はない」と結論付けた。
検察は、幾島被告らと共謀し組長宅で夫婦を殺害したとして、栗原被告を起訴。富山地裁判決は「幾島被告の供述は信用できない」として、無罪を言い渡していた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080417/trl0804171757007-n1.htm

45 :氏名黙秘:2008/04/17(木) 23:14:26 ID:???
大阪地裁所長襲撃、成人2人に再び無罪判決 大阪高裁
http://www.asahi.com/national/update/0417/OSK200804170071.html
2008年04月17日15時04分

 大阪市住吉区の路上で04年2月、当時の大阪地裁所長(65)が若者グループに現金を奪われて重傷を負った事件で、
強盗致傷の罪に問われて一審・大阪地裁判決で無罪とされた会社員のソウ敦史(ソウは専の寸が日)被告(33)と岡本太志被告(30)に対する控訴審判決が17日、大阪高裁であった。
片岡博裁判長は検察側の控訴を棄却し、2人に再び無罪(求刑懲役8年)を言い渡した。

 06年3月の一審判決は、共犯とされた少年らが2人の指示を受けて犯行に及んだことを認めた捜査段階の「自白」について「不自然な変遷が多く、
圧迫的な取り調べや誘導があったことをうかがわせる」として、信用できないと判断。
現場近くの防犯カメラがとらえた犯行グループのビデオ映像からもソウ被告らを特定できないとし、無罪の結論を導いた。控訴審判決もこれを支持する内容となった。

 事件では、共犯とされた当時14歳の少年(18)と、兄で同16歳の元少年(21)も昨年12月と今年2月、ともに大阪家裁で刑事裁判の「無罪」と「再審無罪」にあたる決定を受けた。
だが、いずれも大阪高裁が検察側の抗告を受理し、当時14歳の少年の審判については「再現実験映像を調べておらず不当」と「無罪」の決定を取り消して再び家裁へ審理を差し戻したため、少年側が再抗告している。

 また、当時13歳で刑事責任を問われなかった少年(18)も「虚偽の自白を強要された」として、国や大阪府などに賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こしている。

46 :氏名黙秘:2008/04/17(木) 23:15:27 ID:???
53年前の「死刑執行」音声5月6日放送へ…文化放送
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080415-OYT1T00824.htm?from=navr
 死刑執行の模様を生々しく伝える音声テープが約50年ぶりに見つかり、テープを入手した文化放送が、ラジオ番組として5月6日に放送することがわかった。

 同局は「裁判員制度を前に、死刑の現状を広く伝えることは意義がある」と話しているが、論議を呼びそうだ。

 同局が15日の定例記者会見で明らかにした。番組名は「死刑執行(仮題)」で、5月6日午前10時から55分間放送する。
同局によると、音源テープは、1955年に大阪拘置所が職員への教育や死刑囚への待遇改善などを狙って制作したものといい、
「提供元は明らかにできないが、数年前に入手した」(同局編成部)という。
テープには、死刑囚に死刑執行を伝える刑務官の声や、読経が流れる中、刑務官と死刑囚とが最期のやりとりをする様子などが収録されているという。

 同局はすでに遺族の了解も取っており、死刑囚の名前は伏せて放送する予定。
さらに、番組では死刑執行にかかわった元職員や検察OBらへの取材も加え、死刑執行の現状について掘り下げていくという。

 一方、法務省は、「拘置所が死刑執行を録音していたという事実は確認していない」としている。
(2008年4月15日23時27分 読売新聞)

47 :氏名黙秘:2008/04/17(木) 23:21:06 ID:???
法務大臣臨時記者会見の概要 平成20年4月10日(木)
【死刑に関する質疑】
http://www.moj.go.jp/kaiken/point/sp080410-01.html

48 :氏名黙秘:2008/04/23(水) 15:18:59 ID:???
弁護士・安田好弘被告に逆転有罪判決 東京高裁
2008.4.23 13:50

 旧住宅金融専門会社(住専)の大口融資先だった不動産会社に資産の差し押さえを免れるように指示したとして、
強制執行妨害罪に問われた弁護士、安田好弘被告(60)の控訴審判決公判が23日、東京高裁で開かれた。
池田耕平裁判長は、1審東京地裁の無罪判決を破棄し、罰金50万円(求刑懲役2年)の逆転有罪を言い渡した。

 判決によると、安田被告は、不動産会社社長(72)=懲役1年6月、執行猶予3年の有罪判決確定=らと同社の所有するビル2棟の賃料の差し押さえを免れるため、
平成5年3月〜8年9月、ビルをダミー会社に転貸したように装い、計約2億円を隠した。

 安田被告が、ビルを別会社に転貸して賃料を移し替えるというスキームを考案したことには争いはない。
控訴審では、このスキームが強制執行を免れる目的で提案されたものか否か▽社長らとの共謀の有無−などが争われた。

 検察側は、安田被告が提案したビルの転貸は「結果的に強制執行妨害を生じさせることは明らかで違法」と指摘。共犯者の供述などからも「共謀が認められる」と主張していた。

 一方、弁護側は1審の約1200人を大きく上回る約2100人の弁護団を結成。1審同様に「事件は捜査当局が作り上げたもの」などと無罪主張していた。
池田裁判長は、共犯者の供述内容を認めた上で、「幇助(ほうじょ)犯にとどまる」と判断した。

 1審判決は、安田被告との共謀を認めた共犯者らの供述を「信用できない」と判断。「スキームは適法な再建策。強制執行逃れの指示ではない」として無罪を言い渡した。

 安田被告は、22日に広島高裁で死刑判決が言い渡された山口県光市の母子殺害事件など多くの刑事事件で弁護人を務めているほか、死刑廃止運動の中心的存在としても知られる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080423/trl0804231356005-n1.htm

49 :氏名黙秘:2008/04/24(木) 12:33:23 ID:???
あの〜
ここ冤罪スレですけどw

50 :氏名黙秘:2008/04/24(木) 14:00:48 ID:???
どらえもんがなんとかしてくれると思った

51 :氏名黙秘:2008/04/26(土) 16:30:50 ID:???
あの弁護士最悪だわ

52 :氏名黙秘:2008/04/27(日) 18:04:11 ID:???
本当だな

53 :氏名黙秘:2008/05/03(土) 00:57:24 ID:???
冤罪FileNO2でたよ
http://enzaifile.com/

54 :氏名黙秘:2008/05/03(土) 21:01:28 ID:???
使者復活の儀式

55 :氏名黙秘:2008/05/05(月) 09:58:59 ID:???
>>48
これは冤罪に決まってるだろw

56 :氏名黙秘:2008/05/06(火) 18:21:12 ID:???
soudana

57 :氏名黙秘:2008/05/07(水) 10:21:16 ID:???
冤罪といえば
痴漢冤罪

58 :氏名黙秘:2008/05/10(土) 10:33:52 ID:???
冤罪は絶対にあってはならないよな

59 :弁護士さんおねがいします。:2008/05/10(土) 10:59:02 ID:g8kO6ieF
http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1184466198/ 弁護士さんおねがいします。

60 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 07:17:35 ID:???
何が何でも取り調べの可視化に抵抗する検察・警察は異常。脅迫や強引な誘導などが明らかになることを恐れているのかな。

欧米に検事を留学させたりして向こうの取り調べの手法を身につけさせるべきなんじゃないか?いつまで日本式にこだわってるのかな。

61 :1/2:2008/05/17(土) 11:01:18 ID:???
「痴漢識別に疑問」会社員に無罪 奈良地裁
http://www.asahi.com/national/update/0517/OSK200805170001.html
2008年05月17日07時32分

 電車内で女子高校生(当時17)に痴漢をしたとして県迷惑防止条例違反の罪に問われた橿原市の会社員男性(33)の判決公判が16日、奈良地裁であった。
畑口泰成裁判官は、女子高生の証言が変遷し、一部に不自然な点があると指摘し、「被害者の供述だけで犯人とは断定できない」として無罪(求刑罰金50万円)を言い渡した。

 会社員は07年9月21日午前7時25分ごろ、近鉄橿原線の平端駅に停車中の車内で女子高生の尻を触ったとして、現行犯逮捕された。逮捕時から一貫して容疑を否認していた。

 犯行は満員電車内で、第三者の目撃証言も、会社員の手からスカートの繊維片が検出されるなど犯行を裏付ける物証も、なかった。
このため公判では、女子高生の証言だけを証拠に会社員が犯人であると断定できるか、その証言の信用性が争点になった。

 畑口裁判官は、女子高校生が会社員の顔を見てから手をつかんだという犯人識別の証言が捜査段階から変遷している点を重視。
また、女子高生が男性が右手につけていた指輪に気付かなかったとする点も「やや不自然な印象が否めない」と指摘した。
そのうえで「一瞬の犯行で被害者が正確に犯人を識別できたかは疑問が残る。供述に犯人と断定しうる高度な信用性までは認めがたい」と結論づけた。

62 :2/2:2008/05/17(土) 11:02:12 ID:???
■「ほっとしている」

 無罪判決を受けた会社員は「ほっとしている」と心境を話し、「逮捕から今まで生きた心地がしなかった。妻と2人の娘が支えてくれなかったら耐えられなかった」と振り返った。

 昨年9月、出勤途中の朝の急行電車。平端駅に停車中、女子高生に突然右手首をつかまれ、「触りましたよね」と問いつめられた。
否定したが、押し問答となり、周囲の男性客らに次の郡山駅で降ろされ、駅前交番に連れて行かれた。
一貫して否認したが、そのまま現行犯逮捕された。取り調べでは捜査員から「お前がやったんやろ」と一方的に言われ続けた。

 だが、妻からは「とにかく信じている。頑張って」と励まされ、会社の上司や同僚も無罪を信じて解雇などの処分はせずに応援してくれたという。

 弁護人の馬場智巌弁護士は「否認を続け無罪を主張すると『反省の色がない』と思われがちだが、今回の判決はこちらの主張をわかってもらえた。正当な判決だ」と喜んだ。

 一方、奈良地検の野島光博次席検事は「予想外の判決に驚いている。判決内容を十分検討し、上級庁とも協議して適切に対応したい」とコメントした。

63 :氏名黙秘:2008/05/17(土) 12:55:23 ID:H/PvXHiF
http://www.news.janjan.jp/living/0712/0712147269/1.php
古関さんが控訴審で「私は検察の言うとおり、嘘の調書に署名した」と
涙ながらに証言したことを明らかにしました。
村上さんは、80歳を過ぎた古関さんを100日間拘留し、
出してやるから検察が書いたストーリーに署名しろと迫った
検察のやり方を厳しく批判しました。
http://www.shihoujournal.co.jp/pubback/special1/2007/070828_1.html
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008051500608

64 :氏名黙秘:2008/05/18(日) 00:00:37 ID:???
>>61
どうせ高裁の鬼畜裁判官の下、逆転有罪になるんだろ。

65 :氏名黙秘:2008/05/18(日) 13:39:44 ID:???
痴漢冤罪


キター!!!!!

66 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 11:22:25 ID:???
こういうのがあるから冤罪は許せない。

67 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 11:17:18 ID:???
痴漢冤罪反対
痴漢冤罪反対
痴漢冤罪反対
痴漢冤罪反対

68 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 12:20:05 ID:???
冤罪率が一番高いのは
やっぱ痴漢なのかな?

69 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 13:26:57 ID:???
一番イメージが悪いもんな痴漢。

70 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 10:25:02 ID:???
痴漢冤罪反対
痴漢冤罪半馳亜

71 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:27:43 ID:???
日本語でおk

72 :氏名黙秘:2008/06/12(木) 01:32:08 ID:y50aQXeW
冤罪!?あなたは成文法と公平な法廷のある地に住まなければならない。
仙台・北陵クリニック事件
ttp://drsakuraba.exblog.jp/6813463/
東住吉冤罪事件
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/060514_010.html
足利事件DNA鑑定の問題
ttp://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1210159
宇都宮地裁・裁判長は
「自らの性欲を満たすために幼児を殺害した犯行の動機は常軌を逸したもの」と菅家に無期懲役判決。
DNA鑑定については「一致する確率は100人あたり1.2人の頻度でしかない。
これまでの鑑定でも、誤りや、問題は生じていない」とした。
ttp://yabusaka.moo.jp/ashikaga.htm
あの時代のDNA鑑定だと、当時の足利市の男性8万人強のうち
100人から450人が「犯人の体液」と同じDNA
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1014829260
教授は,当時の(証拠である下着に付着した精液)のDNA型と
菅家受刑者の受刑者の髪の毛から採取したDNA型が違うという鑑定結果を出した。
教授は言う。
「可能性は2つある。1つは当時のDNA鑑定が間違っていた。
もう1つは真犯人でない人を捕まえていた。
どちらも大問題なので書類にして裁判所に提出した」
ttp://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1210159
ttp://www.watv.ne.jp/~askgjkn/frmsiryofry.htm
ある判事の嗚咽
ttp://d.hatena.ne.jp/hakuouatsushi/20070226
ttp://www.hakamada.net/hakamatajiken/5tennoirui.html

73 :氏名黙秘:2008/06/12(木) 01:36:22 ID:y50aQXeW
103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 05:02:39 ID:JigZic1f
そもそもなぜ警察は何が何でも突っ走るのか?
4人も惨殺という滅多に起きない大事件。これを解決すれば
ヤクザの手柄と一緒で下から上までその派閥の者は一気に出世できます。

逆に解決できなければ下がりはしないけど、しばらく止まるし他派閥が
上がれば相対的に下がったと同じことになります

よく国がとか検察側とか言い方をしますが、実際判断してるのは、ほんの数名かそれ以下です
志布志事件が分かりやすいですね。暴走してる2名を除いて現場ではどの警官も冤罪どころか
でっち上げのストーリとわかっていた。
でも逆らえないまま従うふりするしかない。
検察も裁判所も同じ。裁判には何年もかかる。あとでどうなろうが今権力側になびいて同調
してれば先に階段上がれて地位も実入りも増える。
だって回りがそうなんだから。

74 :氏名黙秘:2008/06/15(日) 10:54:59 ID:???
仙台の事件どうなったんだろ

75 :氏名黙秘:2008/06/18(水) 11:07:52 ID:???
秋葉原は冤罪ではありえない。

76 :氏名黙秘:2008/06/18(水) 13:30:16 ID:???
冤罪についてもっと語ろう
そして撲滅しよう

77 :氏名黙秘:2008/06/19(木) 01:19:59 ID:???
冤罪ドキュメンタリー完成 日弁連、23日に試写会
http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008061801000813.html
 鹿児島県議選で選挙違反に問われた元被告12人全員の無罪が確定した冤罪事件をめぐり、
日弁連は18日、事件を題材に制作してきた初のドキュメンタリー映画「つくられる自白 志布志の悲劇」が完成したと発表した。
23日、東京・霞が関の弁護士会館で試写会を開く。

 日弁連は今後、取り調べ過程の録音・録画(可視化)や冤罪防止を訴えるシンポジウムなどで上映するほか、DVDとして一般書店でも販売(2415円)する。

 映画は約45分間で、事件の舞台になった同県志布志市の集落などで撮影し、元被告や家族らの証言を基に構成。
長時間の取り調べや、親族の名前を書いて踏ませる「踏み字」などの違法捜査により虚偽の自白がつくられた過程を描いている。


78 :氏名黙秘:2008/06/19(木) 11:25:45 ID:???
そんな映画より
それでも僕はやってない
を見せたほうがいい

79 :氏名黙秘:2008/06/22(日) 19:09:36 ID:???
あの映画の見所は
冒頭の痴漢シーン
そしてランランへの痴漢シーン

80 :氏名黙秘:2008/06/23(月) 09:53:04 ID:???
それでも僕はやってないで
抜こうとするなんて・・・・・最低!

81 :氏名黙秘:2008/06/23(月) 16:15:56 ID:???
別に何で抜いてもいいではないか・・・

82 :氏名黙秘:2008/06/24(火) 02:29:43 ID:???
冤罪問題に取り組む弁護士になりたいとかいうステメンを書いたら、馬鹿にされますかね?現実は厳しいんだよと一笑に付されて低い点数をつけられるのでしょうか。

本気でそう考えているのですが、たしかに綺麗ごとしか書けない気がします。

83 :氏名黙秘:2008/06/27(金) 17:11:51 ID:???
医療過誤にしとけ。

84 :氏名黙秘:2008/07/06(日) 01:03:45 ID:ck8EOGJl
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その6
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1211575196/
「御殿場事件」を忘れるなpart2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181349287/
少女1人の嘘で少年10人が有罪!!御殿場事件 Part4
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1205044538/


36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)