5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

北大、千葉、一橋、香川大の法科大学院が「不適合」

1 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:18:07 ID:???
一橋・北海道など4法科大学院に「不適合」評価
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080327-OYT1T00547.htm?from=top
法科大学院:一橋、千葉など4大「不適合」 国の評価機関
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080328k0000m040101000c.html



2 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:19:10 ID:55tu/x/5
な、なんだってー(AA略

3 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:20:21 ID:???
どうなってしまうん?

4 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:20:22 ID:???
何を目指してんの、この制度は?

5 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:21:23 ID:???
全校不適合でロー制度廃止

6 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:21:49 ID:???
さっさと旧試一本に戻せよ

7 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:21:52 ID:???
もう法曹イラネ

8 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:30:04 ID:???
読売を見る限り、不適合とされた事由は多くのローに当てはまる。
ウチもヤヴァイな。

9 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:35:52 ID:???
一橋大
行政法など3科目で、最大80人と定められている一クラス当たりの人数が83〜100人に上り
「少人数で議論しながら授業を行う基本が守られていない」

千葉大
期末試験の成績が悪くて単位を落とした学生を翌年度の再試験で救済する仕組みを設けていたこと

北大
法学未修者を想定した3年制コースの入学者選抜で、法律科目を重視した選抜方法を採用していた


10 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:38:57 ID:???
もうわけがわからん。

11 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:40:43 ID:???
>>9
この程度の不適合事由に当てはまるローは他にもあるだろうに
あえて千葉、一橋が不適合にされたのは
「東大、京大より新試合格率高いのは許せない」
ってことで目を付けられたとしか思えないな

12 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:41:01 ID:???
委員の顔ぶれ。

http://www.niad.ac.jp/n_kikou/shokaigi/hyouka/houka/index.html
去年の新試合格率上位12校のうち、委員を出していない大学
千葉、一橋、中央、創価、北海道

単に、それだけのことだ。

13 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:44:10 ID:???
>>11
正解。

もっと悪どいことやってる企業がたくさんあるのに
敢えてライブドアや村上ファンドを狙い撃ちしたのと同じ。


14 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:46:16 ID:???
こんなアホみたいな制度のために受験撤退したこと考えるとなんともいえん。
それにしても誰が推進してんだ、いったい。

15 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:48:34 ID:???
東大はともかく京大はビデオリンクやってるから
一橋と同じ基準なら不適合になるかも?

理念の早稲田と頭脳の慶應。そして王者東大。
適合を取る上位ローはこの辺だけになりそうだw

16 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:51:49 ID:???
すべては砂糖工事の思いのまま

17 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:52:31 ID:???
一橋が不適合は単なる嫉妬。ロー制度終わってるな。

18 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:53:10 ID:???
>>15
慶応は漏洩しても何で大丈夫なのかね^^
再発防止措置を取れば何やってもOKってこと?
まあ法律は守る方がバカをみるかw

19 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:54:07 ID:???
慶漏が適合しているとしていることのほうが問題。

20 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:56:46 ID:???
>>18
いや、評価機関が大学基準協会だから。
だから「頭脳」の慶應なんだよ。
バカ正直に厳しいところの評価を受けるとこうなるw

21 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:59:53 ID:1wyCc+Hk
これはみせしめってやつでつか?
合格者数や率が高いところがほとんどじゃん。

22 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:03:21 ID:???
正直暴走してるな

23 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:04:48 ID:???
目先の合格率だけで新興勢力に所属するとどうなるかがよく分かるな
ロー卒業して実務家になってからも同じようにいじめられる
これが日本の社会


24 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:07:28 ID:???
これが和田の作戦か・・・
上位が漏洩と不適合で軒並み消えていく中で清廉潔白ってか?

25 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:07:48 ID:???
同じように試験対策してても中大は黙認で慶應は晒し上げだもんな

26 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:09:15 ID:???
【法科大学院認証評価まとめ〜完全版】(手数料)
■日弁連法務研究財団(300名程度以下350万、600名程度375万円、900名程度400万円)
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha_find.shtml
○駒沢
○早稲田
○大東文※カリキュラム、要再評価
○立教
○久留米※厳格な成績評価、要再評価
○國学院
○西南
○福岡
○獨協※教員不足、要再評価
○明学
○創価
○立命館※「新司法試験研究会」不適切指摘有、要再考
×愛知−科目の設定・バランス、科目の体系性・適切性、履修登録の上限
■大学評価・学位授与機構(350万)
http://www.niad.ac.jp/n_hyouka/houka/hyouka/h19/index.html
○新潟
○金沢
○熊本
○上智
○専修
×北海道−入学者選抜
×千葉−成績評価、既習者認定
×一橋−双方向的又は多方向的教育、同時授業学生数
×香川・愛媛−教員の適合性
■大学基準協会(300万)
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html
○慶應※2012年度迄毎年再発防止策取組状況報告義務
○法政

27 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:10:38 ID:???
あとは名古屋が不適合なんだろうなw

28 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:11:59 ID:???
何で?

29 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:12:08 ID:???
神戸もね

30 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:14:44 ID:???
ロー制度はいつ廃止されるんですか?一回できちゃったら廃止は無理かな?

31 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:16:51 ID:???
無理だな
丙案に比べて金と人間が動きすぎてて後戻りできない
三振制と予備試験が廃止される可能性のが高い


32 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:18:49 ID:???
東大様に逆らうとこうやって潰されるのか
権力って怖いな

33 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:19:05 ID:???
>>31
>三振制と予備試験が廃止される可能性のが高い
妄想乙。

34 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:22:23 ID:???
>>32
遠からず某評価機関もも潰されるのかもなw

35 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:22:32 ID:???
そんなに東大マンセーなら、東京に国営のローを一つ作って、
そこからだけ法曹育成すりゃいい

36 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:22:48 ID:c6VjpbQE
うちの評価なんて明らかに重視すべきでない事実を重視し
重視すべきでない事実を重視してる。
この業界の幹部が馬鹿で理不尽ということはよくわかった。

37 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:23:42 ID:???
>>27
実績残したローはことごとく・・・w
恐ろしい

38 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:27:21 ID:???
早稲田くらいガチで理念を追わないと綻びが出る。
そうすると結果を出しても東大様に叩かれる。
しかし理念をガチで追っていると東大様には届かない。

これが美しい国日本の伝統的なシステムである。

39 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:30:45 ID:???
研修所以外はおとりつぶしってことで

40 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:35:22 ID:???
正直者が損をするのはよくない。
不正がどんどん暴かれて、潰されていくのはいいことだ。

41 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:35:24 ID:???
やはりこれからは私立の時代だ
東大の奴隷の国立は論外
早慶を初めとする私立で東大を潰そうじゃないか

42 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:36:30 ID:???
◆合格率ランキング(出願者50名以上,出願者ベース)◆ *昨年度の順位は受験者10名以上のみを対象

順位(昨年)大学院名 出願者 合格者   合格率(対出願者)
─────────────────────────────
 1(8)    慶應大  285   173   60.70% ←毎年報告義務
 2(11)   千葉大   66    40   60.61% ←不適合
 3(1)    一橋大  101    61   60.40% ←不適合
-------------------------------------------------60%の壁
 4(6)    京都大  228   135   59.21% ←※手を出せない(格)
 5(10)   名古屋   72    41   56.94% ←※要注意
 6(3)    東京大  331   178   53.78%
-------------------------------------------------50%の壁
 7(13)   中央大  313   153   48.88% ←※手を出しにくい(数)
 8(20)   東北大  102    47   46.08% ←※手を出しにくい(弟子)
 9(7)    神戸大  100    46   46.00% ←※手を出しにくい(弟子)
 10(4)   北海道  105    48   45.71% ←不適合

43 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:39:07 ID:???
なるほどわかりやすい
しかし露骨だなおい

44 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:45:59 ID:???
ほんと、権力社会って怖いね。

45 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:50:55 ID:???
名古屋ヤバいなw

46 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:53:55 ID:???
名古屋逃げてー

47 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:54:31 ID:???
結果をだしたところをつぶそうとしてるのではなく、
不正をしたところが結果を出してるから不適合評価になってると考える方が自然だろ

千葉やら一橋やら名古屋やらが東・京より上位にいること自体不自然極まりないわけで

48 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 23:59:11 ID:???
不正をしても結果を出せないビッグローがあったなw

49 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:00:55 ID:???
どこのこと?

50 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:02:08 ID:???
>>42
何だよこれw 笑かすな

51 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:05:32 ID:???
一橋と千葉の不適合理由は、むしろ、結果が悪くなる方向に傾くような事由だよな。

52 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:06:05 ID:???
キーッ!
千葉が許せない!
キーッ!

53 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:08:53 ID:???
>>51
そうとはいえない
少人数教育を徹底するとゴミのような教授の授業を聞かねばならない学生が出てくる

54 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:09:38 ID:???
先生方が汗水垂らして頑張り、人によっては髪が真っ白になるくらい努力した結果なのに。
どこかのローみたいに試験に出るとこ教えたわけでもなし。

55 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:10:51 ID:???
ルール違反ならば、どれだけ汗を垂らそうが、その汗は評価されるべきものではないでしょ

56 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:12:19 ID:???
試験問題バラすのはありなんですか…

57 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:12:54 ID:???
で、不適合だとどういう効果が発生するの?

58 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:12:56 ID:???
くそだな。

12 :氏名黙秘:2008/03/27(木) 22:41:01 ID:???
委員の顔ぶれ。

http://www.niad.ac.jp/n_kikou/shokaigi/hyouka/houka/index.html
去年の新試合格率上位12校のうち、委員を出していない大学
千葉、一橋、中央、創価、北海道

単に、それだけのことだ。


59 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:15:41 ID:???
http://www.law.hit-u.ac.jp/ls_about/080327.html

60 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:17:23 ID:???
http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/

61 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:19:24 ID:???
>>56
それは頭の悪い論点のすりかえでしょ

62 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:20:24 ID:???
>>61
さすが卑怯者。

63 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:21:26 ID:???
>>62
は?おれは慶漏じゃないぞw?

64 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:22:11 ID:???
>>63
もう出てくるな。

65 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:22:45 ID:???
慶応も不正
愛知、北大、千葉、一橋、香川も不正

ただそれだけのこと

66 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:23:29 ID:???
>>64
不正ロー生乙w

67 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:23:45 ID:???
>>61
たしかに56は頭の悪い論点のすり替えだな。
>>55
流した汗が無意味になるほどの違反だったのか?
それに、最初から明確に守られるべきルールが示されていたのか?
11や12のような勘繰りをしてしまうのもわかるな。

委員が考えている、あるべき法科大学院のビジョンがやっぱり見えないな。

68 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:24:31 ID:???
>>66
不正というか「不適合ロー生」だな

69 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:25:32 ID:???
>>67
和田と東大のいいとこ取りしたところが委員の理想だろ
実務教育と学術教育を施し、法科大学院の理念に従い試験対策はしない
それでいて5割の合格率を達成する

70 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:26:25 ID:???
予想外の健闘をした中位以下のローが狙われてる?

71 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:28:05 ID:???
>>70
一橋とか千葉とか北大とか…権力なさそうだしねww

72 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:28:05 ID:???
>>62=>>64はどこの不適合ロー生?
下位ロー生臭がするから一橋ではないと思うのだが

73 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:28:52 ID:???
もうやめろって。けんかすんな。

74 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:29:29 ID:???
ローの理念とやらを実践してきたもんが受かるような試験にすりゃいいのに。
まあ無理だろうが。

75 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:29:44 ID:???
うむ、無理だ

76 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:32:05 ID:???
>>72
キチガイか?

77 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:32:06 ID:???
>>74
できるが財務省が首を縦に振らない。
二回試験とか前期修習の即日起案×1週間でいいんだがなあ。

78 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:32:15 ID:???
「ローの理念」のあとに「試験の論理」で半分以上も斬られるから、「理念」が徹底しない。
「理念」は修習でしっかり教えてほしい。で、新司の前は新司に集中させてほしいもんだよ。

79 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:33:24 ID:???
>>26
これ↓が全てを物語ってる。
業界内の根回し、政治力が全てなのかな。


>■大学基準協会(300万)
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html
○慶應※2012年度迄毎年再発防止策取組状況報告義務

80 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:33:37 ID:???
>>76
だからやめろって。

81 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:34:29 ID:???
司法試験界の二大巨人、東大と早稲田
この二校ですら理念を表に出すと合格率で他の後塵を拝する
他がやったらひどいことになる

学者の教育なんてこんなもんだ
そんなことは初めからわかっていたはずだ

82 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:35:33 ID:???
>>67
明確性という点ではよくわからないが、
今回不適合評価を受けた学校の多くは「試験対策に熱心(≒ローの理念を逸脱)」と噂のあったローだな
そういう意味で名古屋も危ないよ

83 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:36:15 ID:???
早稲田が巨人なのはOBの数だけで質の悪い学者多いよ

84 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:36:49 ID:???
>>81
この二校の場合、理念を前面に出した教育よりも、入試の段階でミスしたことが原因のように思うけどな。

85 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:37:32 ID:???
>>76
不適合ロー生w

86 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:38:11 ID:JUxOHCUi
これだけのローで試験対策してるのか…
何か受かる気しなくなってきたぞ

87 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:38:13 ID:???
>>65

おいおい、
筋金入りの目先の利く慶漏と
田舎臭いのんびり上記4校と
一緒に括っても誰も納得しない。

作為は・・・

88 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:38:25 ID:???
>>84
入試の段階でのミスは一橋や慶応もあったはずだけどね

89 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:38:29 ID:???
72と76の小学生のけんか、やめい!!

90 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:39:15 ID:???
試験落ちたらかなり人生左右されるのに
受験指導するなとかいうのが意味不明なんだよ
落ちたら無駄になる先端科目だのやってる場合じゃないだろ

91 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:39:25 ID:???
>>85
はいはい。よかったでちゅねw

92 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:39:46 ID:???
>>83
そもそも学者なんて質が低い者だろw
せいぜい東大か京大、入れても地帝。
その他、上記の植民地を除いて
早稲田よりまともな学者出してる大学あるのか?
論文引用数でも東大に次いで二位くらいだったような。

>>84
入試でミス?
北大ローだろ、それw

93 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:40:11 ID:???
>>80
ごめん。

94 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:40:34 ID:???
試験対策しろとは言わないが、理念も何も試験に受からなければ法曹になれんのになあ。
ローで中途半端なことやるより、司研でみっちりやればいいじゃん。

95 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:40:50 ID:???
90の意見に激しく同意。
ロー入試の段階で絞りまくって、合格率を80%ぐらいにしてから理念をとなえてほしいもんだ。

96 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:41:28 ID:???
名古屋は合格率が落ちるまで認証受けないほうがいいなw
東北は法学界での権力もそこそこだし不相応に東大の上にも立ってないから安泰
阪大は理念を捨てたからこれから率が上がるようなことがあれば見せしめが怖い
九大は何もしないでも勝手に(ry

97 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:41:58 ID:???
一橋も入試で3次試験までやって、パスした奴も多いし
慶應も1年目は入試は失敗だったよな、たしか

98 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:42:09 ID:???
>>94
前期修習がなくなったのに何を寝言言ってるの?

99 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:42:23 ID:???
そもそも受験対策をするのが悪いことなのか?
安易な論点主義に走って本質的な理解をしないのがいけないのであって
事案分析能力、文章作成能力を鍛えること自体は何も非難されるようなことじゃない。

100 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:42:37 ID:???
>>90
受験指導を受けないと受からないようなカスはさっさと氏ね
学者様はそのように仰られているのですよ

101 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:43:21 ID:???
>>92
皮肉で言ってるのかもしれんが旧帝と植民地で軽く10は超えるわけだが・・・

102 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:44:36 ID:???
慶應一期入試はリークマン騒ぎがあったっけな

103 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:45:58 ID:???
4法科大学院を「不適合」 北大、千葉、一橋など
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200803270357.html

>  評価結果によると、北海道大は法学既修者を対象にした二年課程の受験生に、主に法学未修者を対象にした三年課程の併願を容認。
> 二年課程が不合格となっても、同じ試験結果を三年課程の合否判定に使える制度が「適切ではない」とされた。
>
>  千葉大は「厳正な成績評価がされていない」とされた。単位取得できなかった科目は、翌年は試験を受けるだけで授業出席を免除したり、
> 自由参加の講義の成績を翌年の正規講義の成績に反映させたりするなど、三項目の問題点を指摘された。
>
>  一橋大は一つの講義の受講生は八十人以下という規定に違反。二つに分かれていた講義を一緒にするなど三科目が恒常的に定員超過状態だった。
> 香川・愛媛両大連合法科大学院は、人手不足から論文発表など十分な研究実績がない分野を指導している教員がいた。
>
>  書面による報告や聞き取り調査を基に評価。五十四の調査項目のうち一つでも問題があると不適合とされる。

104 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:46:25 ID:???
>>99
だからカスは氏ねってことだよ
学者様の講義を受けていれば
有能な人は当然に事案分析能力と文章作成能力を備え
本質的な理解ができるようになる

>>101
でも自前で育てられる私立は和田くらいしかないだろ
その程度の意味だよw

105 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:47:38 ID:???
そこで慶應ですよ

106 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:51:02 ID:???
怨念と嫉妬かうずまく、旧より遥かに不公正、不透明な制度になりましたね。

107 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:54:37 ID:???
慶應が早稲田より上回ってるのは
★医学部★
★寄付金★
この二点だけだろ?

108 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:57:32 ID:???
慶應の名前を出すとあれる。台風みたいな大学だな。

109 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:58:20 ID:???
受験生はローに振り回され、ローは文科省に振り回され
被害を受けるのはいつも受験生。
人生左右する試験なのに
なんで勉強方法をいちいち他人に口出しされなきゃならないんだか。


110 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 00:58:58 ID:???
>>108
この板では新興なのに
空気読まずに中央や早稲田を叩くからな
加えて地方の芋大学の嫉妬を呼び寄せる

111 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:03:50 ID:???
受験生は人生かかってるんだ。
半分もまともに育てられない無責任なロー制度を作っておいて、理念だけおしつけられてもね。


112 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:12:30 ID:???
もう司法試験なんてやめて、
企業に就職するか、何か他の資格と ら な い か ?

113 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:19:49 ID:B76rc9Kc
今年評価受ける過半数のローにとっては貴重な情報ありがとうってところだろ。
人身御供となった不適合校はおきのどくさま。
審査あせって受けたのが敗因だろ

114 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:21:14 ID:B76rc9Kc
協会の審査に比べて機構が辛いのはわかった。


115 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:27:46 ID:???
機構のは
何もそこまでって感じもする

116 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:39:21 ID:???
名古屋って、受験に熱心なのか?
むしろ学者が好き勝手やってるのに焦った学生が自主的に答練をやって、
合格率が上がったとか言われてなかった?

117 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:41:02 ID:HocWcCF6
>>1
なんで北大までも?
北大は東大植民地じゃね?

118 : 行政書士試験の準備はお早めに  :2008/03/28(金) 01:42:09 ID:oKtjz1FO

 556 名無し検定1級さん age 2008/02/28(木) 20:30:42 ID:???
 ゴメン。俺、行書試験に落ちました。
 恥ずかしいから、どこの法科大学院だかは内緒。
 ただ、、、、
 大学院の行政法だけじゃ行書に太刀打ち出来ねぇーよ!!(泣)
 憲法は1問落としました。←良問が多かった。
 民法は記述式1問、択一2問落としました。←簡単なものと難関の差が激しい。
 この辺は自分でも良く出来たと思いますが、
 行政法は半分ちょいしか解けなかった。。。

 大学の授業って、網羅性がないんですかねぇ。
 ちなみに、一般知識はほぼ全滅です。


119 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:44:48 ID:???
【社会】一橋、北海道、千葉、香川・愛媛連合の4法科大学院に「不適合」判定 文部科学省が調査へ [03/27]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206627413/l50


120 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:53:08 ID:???
我妻先生は,学者も積極的に答案指導すべき,と言ってるんだよね(『民法案内1』)。
不適合なのは明らかに日弁連法務研究財団と文科省だと思う。

121 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 01:54:00 ID:???
北大は東北や神戸に比べてそこまで植民地ではない
院長で頑張ってる白取は北大出身だし
東京会場設置まではセーフだが、併願可や国立なのにワセミでの説明会開催はやりすぎたな


122 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 02:08:51 ID:???
これで東大が不適合だったらちょっと面白い

まぁ「文科省の植民地」判定ツールだとしたら適合だろう

123 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 02:32:15 ID:???
東大と京大は文句なしに「合格」だよ

124 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 02:34:11 ID:???
実際東大と京大は合格でしょ

125 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 02:39:26 ID:???
東大が新試合格率で京大,一橋,千葉,慶應に負けたという点で
東大出身が多い文科省が負け惜しみをしてるだけだろう。
見苦しいにもほどがある。

126 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 03:11:04 ID:???
もう東大ローなんか受験するな。今年はさらに受験者が減ると面白いんだが

127 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 03:18:33 ID:???
マジで馬鹿馬鹿しいな。何のためのローだ。バイトでもしながら旧か予備試験
経由の方がよっぽどマシだと思う。
裁判員制度と法科大学院制度は戦後の司法界の暗黒史として歴史に
残るだろう。


128 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 03:25:37 ID:???
法曹界の混乱振りを見るのが楽しくてしょうがないね

頭悪いくせに頭いいと思い込んでる奴らが作った制度が崩れていくなー

129 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 03:46:37 ID:???
受験の当事者にとっては非常に迷惑なんだがなw

130 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 03:50:15 ID:???
何、心配は要らない。
生まれたときから なぜか自分が受験するときは
制度改変で大混乱だったんだ。

高校受験時 業者テスト廃止(予備校の模試があるから意味ナッシング)
大学受験時 新課程(AだのBだのワケワカメ)
就職時 超氷河期(それでもボクは生きている)

歳がバレるかなorz

131 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 04:41:26 ID:???
ま、数年に一度機構の評価を受けなきゃならんし、仕方ないわな。
詰まらない資料山ほど作って先生方にみせてヒアリング。

事務と教員は忙殺される。

132 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 06:36:28 ID:???
今、ラジオ番組のニュースでも流れた。テレビ番組では流れたかな?

133 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 07:02:34 ID:???
>>130
同い年orz

134 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 07:04:02 ID:???
不適合校をまず廃校にすればいい
不適当な運営で高合格率を稼いでいたのなら悪質だよ

135 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 07:10:14 ID:???
>>130
133
現在30歳だろw

136 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:06:49 ID:???
学生はわかってるからね
ローだけじゃなく学部でも2008年度文一出願200人減、一橋法200人増らしいし

137 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:19:05 ID:???
朝日新聞読んだ。

法務省はなんとしても3000人案を撤回したいようだな。執念は凄い。



138 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:24:38 ID:B76rc9Kc
東大と京大は一橋以上にクラス規模でアウト確定だな。
この4月からクラス増えるぞきっと。

139 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:27:08 ID:???
今年の新の合格率35%前後
来年一気に30%切り、もうオワタ
30歳過ぎた法務博士の大量放出
駅のホームでは気をつけろ

140 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:30:02 ID:???

同志社の判定は適合でしょうか?
同志社がどうしてゃも見当たらないので

141 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:32:05 ID:g83qcJTh
少数の超上位ロー+予備試験組の二元体制が望ましいというのが
法務省のホンネらしい。

142 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:32:29 ID:???
3000人案を潰す前に猛烈な抵抗をするであろう
法科大学院を無力化する計画だな。

こりゃ、3000人案は実に微妙だな。
前倒し撤回とかじゃなくて、「慎重な検討の結果」3000人案自体を撤回する口実になりそうだな。

143 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:37:56 ID:???
2000人で固定する説が有力

144 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:47:47 ID:???
朝日紙面けっこう大きく取り上げてるね。
3000人との絡みで問題化してる。
合格者数抑制の流れつくる為に法科大学院ダメ出ししたのかもね。

145 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:51:13 ID:???

北大の未収入試ってどんな試験なの?


146 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:54:06 ID:???
法科大学院 一橋など4校『不適合』 単位認定や入試に不備
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008032802098991.html
2008年3月28日 朝刊

 法科大学院などの認証評価機関「大学評価・学位授与機構」は二十七日、千葉大(千葉市)、一橋大(東京都国立市)、
北海道大(札幌市)、香川・愛媛連合(高松市)の国立四法科大学院が、同機構の評価基準を満たしておらず「不適合」と認定したと発表した。

 二十六日にも愛知大学法科大学院が、別の認証評価機関から不適合と認定されている。国立大学が不適合と認定されたのは四校が初。
同機構によると、千葉大については、試験で落ちた単位について、翌年度は、授業を受けなくても試験の結果が良ければ単位取得ができる過年度試験制度などの成績評価に問題があるとした。
一橋大は、同機構が定める一クラス八十人という指針を超えて一部の法律基本科目の授業が実施されていた。

 北海道大は法学未修者を対象とした三年課程の入試で、二年課程と併願している法学既修者について、法律科目の試験の成績も判定材料とされている点が問題とされた。
多様な人材に門戸を開放するという法科大学院の理念に照らし、適格ではないという判断だ。
香川・愛媛連合は法律基本科目の一部の授業で、その分野の専門とはいえない教員が指導していた。

 適格認定が受けられなかった場合は、文部科学相が大学からの報告か資料の提出を求めることが法で定められている。

 一橋大は「機構の指針などについて理解のそごがあった。指摘された問題点はすでに解消した」、
千葉大は「新年度から過年度試験制度は廃止する」などとするコメントを発表した。


147 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 08:57:33 ID:???
法科大学院不適合認定 「うかつ」科長認める
香川大、体制整備へ
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kagawa/news/20080327-OYT8T00711.htm
 全国初の連合方式で2004年に開校した法科大学院「香川大・愛媛大連合法務研究科」が、法科大学評価機関「大学評価・学位授与機構」の評価で、
教員の専門分野と指導科目にずれがあり不適合と認定されたことを受け、同研究科の中山充科長らが27日、香川大(高松市)で記者会見し、
「担当能力があると判断して採用したが異なる評価を受けた。十分な見通しを持たずうかつだった」と評価を受け入れる考えを示した。

 中山科長によると、担当教員は、07年度に採用され、同研究科の1、2年生延べ106人が履修した必修3科目を指導。
機構から1月末、教員について「中身のある論文がなく、判例について法学雑誌などに論評を寄稿しているが分量も少ない」などと指摘があった。
教員の授業を履修した学生の単位に影響はなく、同大学院は「判断は覆らない」として不服申し立てはしない。

 教員は08年度、同研究科で授業はせず、香川大法学部の学生を受け持つ予定で、同大学院は、授業科目と研究業績が適合する教員の採用を進める。

 香川大の一井真比古学長は「真摯(しんし)に受け止め、細心の注意を払って体制の整備に努める」とコメントした。
(2008年3月28日 読売新聞)

148 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 09:01:56 ID:/qVudiRB
一橋なんて人数多すぎてアウトとかなんだろ?他の大学とかないのかよ??


149 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 09:02:58 ID:RW1qJPZE
私立は金持ちだから。

150 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 09:05:20 ID:???
>>148
とか とか

151 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 09:49:02 ID:???
やはり大学評価・学位授与機構の認証結果には違和感あるな。
なにか裏がありそうだ。

152 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 09:58:02 ID:???
定員削減するためじゃね。
少人数制にするために。

153 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 10:17:29 ID:???
四国ロースクール、一部授業で「不適合」評価
http://www.shikoku-np.co.jp/kagawa_news/education/article.aspx?id=20080328000135

>  香川大によると、教員は1、2年生が必修する法律基本科目(憲法、民法、民事訴訟法など7分野)のうち1分野を担当。
> 本年度から大学院で授業を受け持ち、延べ106人を教えた。
>
>  「不適合」と評価されたのは、教員がこれまでに公表した著書や論文の量が少なく、担当する科目に関する高度な技術・技能や知識を有していないと判断されたことが理由という。
>
>  今回の評価について高木理事は「われわれは適任者と考えていたが、機構の判断を真摯(しんし)に受け止め、万全の体制を整えていきたい」と謝罪。
> 一方、受講生への対応では、「司法試験受験資格に影響を与えるものではない」と強調したうえで、希望者には新年度に同じ科目を履修できるよう配慮する。

154 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 10:54:29 ID:???
>>145
適性と小論文と学修評価(原則は学部成績、資格など)を見る

その上で、受験者のうち
@適性上位10名程度
A小論文上位10名程度
B学修評価上位10名程度
を合格させる。

当初の頃は、その他の員数を@〜Bの総合点で見るとしていたが
現在では@〜Bの枠のみ。未修者の定員も減らしている。

問題は、学修評価において、既修未修を併願したものにつき
既修者認定試験の七法の法律科目試験の成績をもとに評価していたこと。
実際、B枠は併願者の枠になっていた。

いわば既修者試験の二軍を未修に入れる入試システムが採られていたということ

155 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:04:12 ID:???
>>154
やっちゃったな
併願させるところとか未修前提で既修認定するところとか結果は大してかわらんのに
そこまで露骨にやるとなw

156 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:07:31 ID:???
東大は常に一位でなければならない

157 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:08:30 ID:???
>>154
それって落とすために機能してたんじゃないの?
既修者試験に受からないようなやつは大学の成績よくても結果出してないから入れないよ、みたいな

158 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:11:10 ID:???
>>157
イミフ

159 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:13:25 ID:???
権威と勢力の維持を図るんだ!

160 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:14:33 ID:???
灯台が黙ってても一位になる制度=いい制度







氏ね

161 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:15:37 ID:???
>>157
未修試験で法律試験の成績を考慮してたことが問題なの

162 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:28:18 ID:VwN81UVI
最も悪質な不適合法科大学院は、間違いなく試験問題をマジに漏洩させた慶応だけどなw

163 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:30:34 ID:???
>>162
試験委員が漏洩してないか?とかっていう評価項目がないからなw
さすがに想定の範囲外だ

164 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:42:37 ID:fPzvh0h1
>>161
今回適合、不適合のローを幾つか未修で受験し、合格してるけど、法律の勉強歴を問わないところなんて一つもなかった。
むしろ不適合のところだけはギリギリと突っ込まなかった。
適合のところは、歴の他に学資の裏づけ(はっきりと金額まで)、将来どうやって食っていくかの計画までしつこく聞いてきたよ。

165 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:45:13 ID:???
>>164
「問う」にも色々意味がある
面接で質問するくらいならあくまでグレー

166 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:48:15 ID:???
親の仕事状況や奨学金を借りるかをしつこく聞いてくるローがあった
マジで

167 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:53:13 ID:???
法務大臣が
「不適合ローはズルをしたのだから、定員削減もしくは廃止」
と言ってくれんかのう

168 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 11:59:29 ID:fPzvh0h1
>>166
うむ。
だから、留学生にやるような預金残高証明書の提出を求めればと思ったよ。
口だけなら数千万ありますといって、少し良いスーツと靴で受験しに行けばいいんだし。
ま、証明書も見せ金だと言われればそれまでなんだけど。


169 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:01:30 ID:???
>>164
そりゃあ未修面接で法律の勉強歴を聞くところは多いだろうが、まず北大は面接がない。
そして、本来は法律知識を考慮しない未修試験において、既修試験の成績を考慮していることが問題。
未修試験という土俵上で、併願が未修専願より有利になってしまう。

170 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:05:37 ID:???
結局慶漏問題は植村個人の責任で終結させる点で合致してるわけね。
認証機関もそこについてはあえて異論を挟むことはしないと。
そゆことね。

171 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:13:27 ID:???
ロー逝かなくてよかった

172 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:15:24 ID:fPzvh0h1
>>169
むしろステメンや小論で問わず、記録を残しにくい面接で聞く方が悪質だと思うけどね。

ある国立では、「我々は新司法試験合格だけを目標にしてる訳でない」と逃げ口上を最初に言った。じゃ最初からローなんて作るなよと。
で、後で添えて出した法律の検定証明書の話になって、学習計画を聞いて鼻で笑うとか。
預金額もしかり。
圧迫面接と言われればそれまでだが、あの珍妙な面接は忘れられん。


173 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:20:47 ID:???
不適合判定されたって実際にローに何か不利益が生じるわけでもないんだし
無視しておけばいいだろ

174 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:23:44 ID:???
>>173
評価をもとに文部省が勧告、是正措置をとる
それを無視し続けてると認可取消し

175 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:36:09 ID:???
>>172
面接だと自己申告だからな
既修者試験の点数の方が隠れ既修を養成するにはいいんじゃない?

176 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:36:46 ID:???
>>169
> >>164
> そりゃあ未修面接で法律の勉強歴を聞くところは多いだろうが、まず北大は面接がない。
> そして、本来は法律知識を考慮しない未修試験において、既修試験の成績を考慮していることが問題。
> 未修試験という土俵上で、併願が未修専願より有利になってしまう。

これは京大も同じだ

京大が「不適合」にならなかったら抗議してやるよ

177 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:38:49 ID:???
>>172
> ある国立では、「我々は新司法試験合格だけを目標にしてる訳でない」と逃げ口上を最初に言った。じゃ最初からローなんて作るなよと。
> で、後で添えて出した法律の検定証明書の話になって、学習計画を聞いて鼻で笑うとか。
> 預金額もしかり。
> 圧迫面接と言われればそれまでだが、あの珍妙な面接は忘れられん。

おお、私も同じ経験しました!w

現在ロー生の方?

178 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:41:35 ID:???
>>176
京大もやってるのか
これは上位ロー軒並み不適合だされるのかもな
東大も一クラスの人数が異常だし

そして慶応だけが残る

179 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:42:54 ID:???
預金額を聞くってどういう了見だよ
私立医学部みたいだな

180 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:46:38 ID:???
>>176
京大は未修と奇襲の併願できねえよアホか

181 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:49:05 ID:fPzvh0h1
>>177
学籍はあるけど、通学はしてないよ。
ローなし県の社会人なんで。

ここまで政治に好き勝手に翻弄されて、特攻は拙いと思ってる。


182 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:51:03 ID:???
>>154
>B学修評価上位10名程度

それって、どういう風に判定してるの?
北大出身と他の大学出身、新卒と既卒で基準に差があったりする?

183 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:52:33 ID:???
>>182
全く関係ない
GPAガチ勝負
但し小論で下位4分の1に入ると
自動的に不合格

184 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:53:47 ID:???
>>164
>学資の裏づけ(はっきりと金額まで)、将来どうやって食っていくかの計画までしつこく聞いてきた

それって、大学院進学に関係すること以上の質問だな
将来の人生計画なんて、大学院に教える必要性があるのかね?
面接だからって、何でもかんでも質問が許されるってのもおかしいわな


185 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:55:14 ID:fPzvh0h1
>>179
正直、社会人が無職になってローに入る場合は相当額の預金が必要。特にロー無し県からアパート借りたりして通学するなら、学費の数倍はかかる。
高齢の場合、司法試験撤退後の再就職も非常に困難。
だから、最悪命にもかかわるので、予め預金額を聞いておくのも手だと思ってる。
だったら、入国管理局がやるように残高証明書提出させた方が早いと思うよ。
証明もなく口頭で預金額聞いて「これだけ貯めたんで大丈夫です。頑張りま〜す」とかだと、演技上手、小道具揃えた方が勝つ。

186 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:55:42 ID:???
>>169
面接が無いってのは良いんじゃない?
面接なんて質問がバラバラで不公平極まりないし、そもそも何を基準に点数を付けているのか不明だったり、
プライバシー侵害とか侮辱・名誉毀損みたいな質問も平然としてくるからな

187 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:57:25 ID:???
>>172
「圧迫面接」って言葉がまず不思議なんだよ
単に「面接時の侮辱、誹謗中傷、名誉毀損」で良いと思う
何か、「圧迫面接」って形式ならばOKみたいな風潮はおかしい

188 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:58:18 ID:???
〔法科大学院認証評価委員まとめ〕

□日弁連法務研究財団
評価委員会委員 (PDF/16KB)
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha/meibo080125.pdf
28名
 ↓
認証評価評議会評議員(PDF/42KB)
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha/dai3sha_3_meibo.pdf
12名

□大学評価・学位授与機構
認証評価委員会
http://www.niad.ac.jp/n_kikou/shokaigi/hyouka/houka/index.html
委員長:佐々木 毅(前東京大学総長)
副委員長:田中 成明(関西学院大学教授)
他25名

□大学基準協会
認証評価委員会
http://www.juaa.or.jp/outline/system/system_02.html#07
委員長:納谷 廣美(明治大学)
副委員長:櫻田 嘉章(京都大学)
他委員13名幹事3名

189 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 12:58:55 ID:???
>>181
休学中?何か俺と似たような立場だな

190 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:00:03 ID:???
>>183
>GPAガチ勝負

ってことは、卒業から5年とか経過していてもGPAがよければOK?

191 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:01:23 ID:???
>>154
ほぼ全てのローが当てはまる。そして、他学部社会人が
PRすべきところに法学を2年勉強したという人は入らない。
中途半端な法学学習者は0勉強の人間より劣る、ローには要らないのか。

192 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:01:35 ID:???
>>185
でも、それって差別だよな
金持ちしか相手にせず、貧乏人は門前払いとか

193 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:01:40 ID:fPzvh0h1
>>189
職を失う怖さだけは知ってるから、鳩山発言などもあり、特攻できない。
予備ルートが充実しないかなと思ってる。

194 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:02:27 ID:???
>>193
合格後、すぐに休学したのか?

195 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:10:00 ID:fPzvh0h1
>>194
然様です。
もう家族には反対されまくり。
最初は素直に喜んでくれたけど。実態が知らされるにつけ。
どうにもならん。

金はある程度貯まってるんだが、職場には自己啓発休職とかはないし、退職しないとならん。
再就職は難しい年齢になったし。

196 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:14:24 ID:???
まあ成績不振のローの責任逃れの方便はできたな。
新司法試験で好成績を残しているローはズルしていたんですからってw


今回の方針で法科大学院のレベルが低下して、3000人案を撤回しやすい環境が整うと。
終わりだな、法科大学院制度。国は本気で法科大学院制度を潰したいみたいだよ。

197 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:19:53 ID:???
>>195
> 金はある程度貯まってるんだが、職場には自己啓発休職とかはないし、退職しないとならん。
> 再就職は難しい年齢になったし。

休学は4、5年はオッケーなんだっけ?

まあ、無理して特攻するよりは今後の推移を見極めるのが賢いですね

198 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:20:04 ID:???
>>174
>評価をもとに文部省が勧告、是正措置をとる
ここまではあっても

>それを無視し続けてると認可取消し
これはあり得ん
門下が認可取消しを積極的に行うわけがない
そんな根性ないしな
あいつらにできるのは経営破綻したローが撤退するのを待つくらいだから
こんなの放っておけば大丈夫

199 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:22:04 ID:fPzvh0h1
>>197
うーん。
ローによりけりで、2年のところもあれば3年のところも。
とにかく学則による。
俺自身は一応複数の国立駒を持ってたんだけど、この3月で一つ失う。


200 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:30:46 ID:???
史上最大のズルをした慶應は何故合格?

201 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:34:21 ID:+USFsAGw
千葉とか一橋とか司法試験の合格率が高いのにショックだね
ただ、多くの受験生が勘違いして受験を避けて、
ロースクールに入りやすくなるかも
狙い目だな
ウマー

202 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 13:44:15 ID:fPzvh0h1
校舎の耐震補強とか自習室も力を入れて不適合にされてる所もあるし、正直アホ臭くてやってられん。
何だこの評価。

あと、予備校通信の方が余程金がかからんよ。

203 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 14:10:14 ID:???
>>190
おkだが未収出願者500〜700人
の上位10人くらいだから
GPA3.8以上は間違いなく必須だぜ

204 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 14:13:02 ID:???
>>201
たしかに勘違いする人は出そうだな
愛知、香川大以外は実は大した問題じゃないし

205 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 14:57:47 ID:???
>>185
社会人じゃなくても金はかかるだろ
そのために支援機構がほぼ全員に2種奨学金を貸してるでしょうに
金がかかるってのはわかるけど、社会人だからってのがよくわからん

206 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 15:01:13 ID:???
>>203
そういうハイレベルな戦いに、既修者認定に漏れた奴が優秀だと評価される余地はあるのかな
GPAが4.0でも既修受からないなら、GPAは信用できないから落としますよってことじゃないの?

207 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 15:08:28 ID:???
>>206
おれもそう思う
これで既習漏れを拾ってたことは無いだろう
ただ入試制度として指摘余地があっただけのこと

208 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 15:35:11 ID:???



209 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 15:38:15 ID:???
要するにローの研究者たちは
予備校から利権をとりあげた
でも自分たちは予備校がやってた受験指導はしたくない
ということなんだよ

210 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 15:44:21 ID:???
■大学評価・学位授与機構、平成19年度法科大学院認証評価実施結果報告を公表、北海道大学・一橋大学・千葉大学・香川大学に不適合の評価(27日)
 http://www.niad.ac.jp/n_hyouka/houka/hyouka/h19/index.html
 ○北海道大学のプレス・リリース
  http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/080327.html
 ○一橋大学のプレス・リリース
  http://www.hit-u.ac.jp/function/outside/news/2008/0327.pdf
 ○千葉大学のプレス・リリース
  http://homepage3.nifty.com/ls-chiba/ls_news.html#A1
 ○香川大学のプレス・リリース
  http://www.kagawa-u.ac.jp/itwinfo/i1950/shikoku%20law.pdf


211 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 16:09:14 ID:???
>>205
社会人の場合、最強の切り札である新卒カードと、そこから積み上げてきた定職を捨てて収入を全て失うことになる人が大半。
絶対値で見たら学部新卒よりはロスが大きい。
家庭を持っていたらなお更に。

一部の公務員や大企業なら自己啓発休職制度などがあるだろうけど。

212 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 16:10:20 ID:???
>>205
ローごとの枠があり、必要な人全てが借りられるわけではない。

213 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 16:17:45 ID:???
>>211
社会人ならそもそも新卒カードなんて持ってないやん

214 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 16:25:17 ID:???
>>213
まともなところで正規雇用されるのであれば、まずは新卒カードと、それがあっての雇用年数と収入。

ころころ転職してる人なら関係ないかも知れないが。
でしょ?


215 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 16:36:23 ID:0T4RiGmG
不適合なら即廃校

216 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:12:51 ID:???
おかしいと思ったんですよ。
なんで一橋や千葉あたりが上位校に名を連ねているんだろうってずっと不思議でした。
そういうズルイことをしていたわけですね。

217 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:13:54 ID:???
なんか地方の高合格率ローが狙い打ちされてるなぁ。

218 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:15:24 ID:fPzvh0h1
>>216
釣れますか?

219 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:16:48 ID:???
一橋は地方じゃねえし北大や愛知は2年目の結果ショボいし

220 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:18:37 ID:???
>>219
一橋は関東の地方ローですよ。

221 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:21:38 ID:???
>>218
縦読みをするんだ!

222 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:23:12 ID:???
東大や早稲田って絶対こういうのに引っかからないけど
法曹界における政治力とかがあるから?

223 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:25:05 ID:???
不適合でも何の不利益も無いから、
意味無いよな?

224 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:26:29 ID:???
>>222
正しいことをやってるからに決まってるだろ。

225 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:28:24 ID:???
東大早稲田は他ローに比べれば試験対策命みたいな事はしてないからでしょ
ここら辺まで試験対策命になったらいよいよロー制度は崩壊だと思うよ

226 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:30:24 ID:???
東大早稲田を理想的なローと仮定して、ここらの合格率を上回ったら試験指導しすぎってことにすればいいじゃん。

227 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:31:08 ID:???
ひでえw

228 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:31:53 ID:???
これから入学する人は、香川大学に集中するだろうね。
ところで、香川ってどこよ?

229 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:32:22 ID:???
北大の未修合否に法律試験考慮ってのは流石にアウトだと思うけど
一橋の100人授業は弊害が出てなければ特段問題無いと思うけどなあ。

230 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:34:38 ID:???
>>229
そんな多人数でどうやって議論するんだよw

231 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:35:18 ID:???
大人数授業で弊害がなきゃ、予備校のDVD授業もおkになってしまう。

232 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:35:19 ID:???
そう考えると一橋が東大に勝とうとして、北大が他の旧帝に勝とうとして
試験対策に躍起になって不適合認定ってのもわかるな
熊本なんかは適合判定もらうよりむしろもっと必死になった方がいいと思うが


233 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:35:21 ID:???
「大学の文系はマスプロ教育でボッタクリだ」みたいなのの
アンチテーゼがローだから仕方無い

234 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:36:08 ID:???
不適合ロー=下克上ロー

235 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:37:04 ID:???
まぁビデオ講義やってた某ローと比べればマシな方か。

236 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:37:16 ID:???
大人数教育は東大も散々してきされてるところだろ

237 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:47:59 ID:76fpbXhN
ビデオ講義やってたのってどこ?

238 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:52:55 ID:???
age

239 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:54:23 ID:???
>>236
姫路獨協は少人数教育らしいな
だから、新司法合格率が 「ぷっ」になってますが

240 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 18:58:09 ID:???
>>239
それは少人数教育が原因ではないだろ。

241 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 19:21:51 ID:???
>>239
あそこは全部がダメ
学生ダメ、教員ダメ、教育方法ダメ、環境ダメ

242 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 20:10:43 ID:???
別に来年度に評価受けてもよかったんだよね。
今年評価受けた大学は自身あったか、外圧利用して癌の摘出したかっただけじゃないの?
香川・愛媛連合はこれで無資格教員の頸きりの大義ができたわけだ。

243 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 20:44:37 ID:XD7kNlux
今年の一橋未収小論文はH16の旧試憲法に酷似してた。
明治も条文を作らせる問題で、法律科目を重視しているといえる。

東大早稲田以外はどこも似たり寄ったりだと思う。

244 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 20:56:13 ID:???
さて、法科大学院はこのような状惨状すが、
裁判員制度は、いったいどうなるのでしょうか?

245 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 21:04:47 ID:???
数年で頓挫するんじゃね。


246 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 21:10:52 ID:???
>>237
中央の商法落合教授のは
教室に入りきらないから中継になったらしい。
ソクラテス不可能w

247 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 21:16:14 ID:???
北大結局行かなかったけど奇襲受かって併願した未収は落ちたぞw
未収コースで法律重視とか別にしてなそうに思うんだが

248 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 21:41:29 ID:???
>>1
これ↓が全てを物語ってる。
業界内の根回し、政治力が全てなのかな。


>■大学基準協会(300万)
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html
○慶應※2012年度迄毎年再発防止策取組状況報告義務


249 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 22:17:17 ID:???
>>.244-245 

つ「裁判員惨状!」

250 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 22:48:24 ID:???
>>246
モロ違反じゃんw

つーか、野村、大杉、落合の3人で割れば100人以下にはできるだろ

251 :氏名黙秘:2008/03/28(金) 23:59:59 ID:???
>>242
今年の新司に影響しそうだな

252 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:10:58 ID:???
結局、東大と早稲田以外はどこかみたいに検証段階でもずるしないと「不適合」ってことか

253 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:15:40 ID:???
>>250
選択科目で落合先生だから人気集中みたいに中央の友達に聞いた

選択だってMAX80だよね




254 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:19:49 ID:???
>>253
選択なら80超えてもおkらしいぞ

255 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:38:53 ID:???
一年目の合格体験記、早稲田の面接で逸失利益とか聞かれたってやついたと思うが。

256 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:48:49 ID:???
なんか本末転倒だなwソクラテスメソッドは手段であって目的じゃないだろ?
一橋の大人数教育の方が、他の適合大学のソクラテスメソッドより教育効果が高かったならソクラテスメソッド
自体を見直せよ。

257 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:50:11 ID:???
教育効果が修習結果まで指すなら
東大早稲田>>>>>>>>一橋なので
やっぱり一橋は不適合です

258 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:52:18 ID:???
北大、千葉、一橋は合格率は高いけど修習では使えない
東大と早稲田だけ異常にできる
そりゃそうだ
あいつらローで訴状とか判決とか書いてるんだもの

259 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:54:55 ID:???
修習結果は修習の教育効果でしょw

260 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:56:18 ID:???
スタート段階が違いすぎるんだなこれが
あれだ
ローの未修と既修くらいの違いがある
一橋は前期未修
東大は前期既修って感じ
慶應二期はロー浪人くらいかも

261 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 00:57:40 ID:???
>>257
修習結果は修習の教育効果でしょw


262 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 01:14:04 ID:???
>>260
詐称うんざりなんだけど

263 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 01:21:33 ID:???
詐称じゃないよ
木曜から第三クールだよ

264 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 01:24:57 ID:???
>>255
俺も見た。
早稲田は既修に入れるべき人材を未修に入れて答案練習やっている
だけの話だろ。1年間余分に浪人させているだけの話。

265 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 01:28:00 ID:???
>>264
早稲田は金持ちで物好きが多いな。

266 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 01:30:29 ID:???
北大生が早稲田を妬んでおります

267 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 03:47:46 ID:???
>>264
それは自己責任として最近は早稲田も慶応化しているのが残念。

268 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 03:55:30 ID:???
>>257
どさくさに紛れて和田>一橋とかいうなよ
和田少知能

和田が少知能で低合格率なことと一橋の超高合格率は何の関係は
修習の結果と何の関係もない
和田は単に学生も教員も少知能で入学段階、教育段階で失敗しただけ
学部でもローでも慶應に蹴れる和田少知能

269 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 03:59:25 ID:???
>>257
和田少知能って頭だけじゃなく性根も小さいから
一橋に実績でぼろ負けしてることが分からない
和田、少知能すぎて自分が少知能であることに気づかず
来年以降も慶應に蹴られ続ける運命

それから一橋の超高合格率と和田の低合格率は
修習の結果とは何の相関もないな

270 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:03:12 ID:???
和田って理念に忠実だと威張ってるが
その実隠れ既習を3年間教育して
あの低合格率

271 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:05:46 ID:???
和田が実績でぼろ負けなのは一橋の超合格率とは何の関係もなく
和田が少知能、少教育能力なだけ

でも和田って脳だけじゃなく性根も小さいから
学部、ローで慶應に蹴られ、実績でも一橋にぼろ負けの現実が
分からない

272 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:07:53 ID:???
>>257
和田、今回の些細な事件で大喜びだが
和田少知能が学部・ローで慶應に蹴られ、実績で一橋にぼろ負けなのは
変わらない現実

273 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:09:50 ID:???
和田少知能
性根も小さければ脳も小さいから
今回の瑣末な出来事に大喜び

でも和田、いかんせん少知能ゆえ
慶應に蹴られ、実績で一橋にぼろ負けする現実は変わらず

274 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:12:22 ID:???
和田、理念に忠実というが

単に隠れ既習を3年間教育しているというだけ

それであの低合格率

一橋の超高合格率とは何の関係もなく

和田が単に少知能であるというだけ

275 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:17:46 ID:???
和田がこれからも慶應その他上位ローに蹴られ

低合格率であり続けるのは変えられない現実

でも和田って性根も小さいし少知能すぎて自分が少知能であることに気づかないから

現実にも気づきません



276 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:19:22 ID:???
>>257
少知能和田がどうやったら一橋より上になるんだ??

277 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:21:13 ID:???
>>258

和田の少知能が一橋より上なはずないし

和田の少知能、低実績は一橋の超高合格率とは何の関係もない

278 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:22:41 ID:???
で、結局

和田がこれからも慶應その他上位ローに蹴られ

低合格率であり続けるのは変えられない現実

でも

和田って性根も小さいし少知能すぎて自分が少知能であることに気づかないから

現実にも気づかない


279 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:27:29 ID:???
>>252

和田の低実績の原因は和田の少知能が原因ね。

280 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:29:01 ID:???
>>279
和田ヴァカ駄って少知能だから、低合格率なのに

それを他校の高合格率のせいにしてるのだね。

281 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 04:33:11 ID:???
で、結局

和田がこれからも慶應その他上位ローに蹴られ続け

低合格率であり続けるのは永遠に変わらない現実



282 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 13:08:46 ID:???
ロー制度早くも危機を迎えているな

283 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 13:10:01 ID:???
試験対策で不適合なんてむしろ勲章だよ
アホ文科のロボット機関による不適合評価は逆説的に考えないと

284 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 13:15:24 ID:???
不適合合格者は遡及的に修習生資格剥奪ですか?

285 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 13:18:46 ID:???
既習が定員の半分も入らなかったら不適合ですか?

既にロー受験生から不適合評価された、ローの理念に
とても忠実な学校なのですが・・・。

286 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 13:23:16 ID:???
法科大学院の入試や教育内容改善へ・中教審、専門チーム発足  

中央教育審議会は法科大学院の教育の質を向上させるため、専門のワーキングチームを発足させることを決めた。 
入試から修了認定まで全般にわたって改善策を審議、実態を把握するための調査も実施する。 
法科大学院を巡っては、今年度の認証評価で計5校が“落第”したほか、過度な司法試験対策に走りがちとの指摘も多い。  
中教審は専門チームでの議論を通じて問題点の解消を目指したい考えだ。  
専門チームは入学者のレベルアップ策を検討する「第1チーム」と、修了者の質保証策を検討する「第2チーム」の2種類。 
1年程度かけて結論をまとめる。 
(07:00)  

日経新聞 
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080329AT1G2802S28032008.html

287 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 13:51:17 ID:4/8Nl1KS
一橋のやつきめぇ 不適合なんだから黙ってれば良いのにwww

288 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 13:55:52 ID:???
>>195
年齢云々以前に、今の日本は新卒以外は基本的にまともな就職ができないからな
てか、金がある人間(有職者)は職を手放すリスクをとりにくい
金が無い(無職者)は失うものが無いから挑戦する価値はあるけど、法科大学院側が
「無職司法試験多浪人生(所謂、「ヴェテ」)はいらない」って門前払いするからな
どうしようもない構造になっている

289 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:02:32 ID:???
こんなチーム作るくらいなら、法務省、最高裁、日弁連と法科大学院をどうしていくか協議することが先では?
どんなメンバーが入るか分からんが、教育課程と新司の統括がバラバラになっているのが問題の根源なわけで。
ま、去年の新司に何も文句云えなかった文科省に問題の解決が出来るわけがないが…。

290 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:06:13 ID:???
>>197
>休学は4、5年はオッケーなんだっけ?

普通、休学期間って標準在学期間(2年ないし3年)と同じだけじゃない?
夜間の法科大学院なら標準年限が4年とかあるから、そこなら4年休学可能なのかな?

>>199
>俺自身は一応複数の国立駒を持ってたんだけど、この3月で一つ失う

国立駒って何?

291 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:09:10 ID:???
>>202
>予備校通信の方が余程金がかからん

そうなんだよね
法科大学院受験するにも、交通費とか受験料とかでかなりカネが必要だからな
その金を準備できるなら、予備校費用くらいなんとかなるものだ
よく、「予備校は奨学金とかないから、金持ちじゃないと無理だ。法科大学院は奨学金が充実しているから
貧乏人でも行けるようになっている。奨学金の一部を貯蓄しておけば、予備校費用も捻出できる。」とか
法科大学院の方が貧乏人に優しいとか主張してくる奴がいるけど、間違いだと思う

292 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:10:22 ID:???
夜スペやってる学校も不適合にしろよ!
試験対策という意味では同じじゃないか。

293 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:10:22 ID:???
>>203
>GPA3.8以上は間違いなく必須

お、俺、余裕でそれ以上だ
ほとんど「優」ばかりだから


294 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:13:05 ID:???
>>211>>214
超就職難の時期に新卒だった俺は、元から「新卒カード」なんて意味が無いものだったから
新卒に価値があるのは、バブル期とかここ2,3年の新卒だろ


295 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:28:39 ID:???
>>293
そういうやつでも既修者認定に落ちるような馬鹿はイラネ
っていうのが北大の入試制度だったんだろ
さすがに既修落ちのやつと、未修専願でGPA4弱のやつとを同じに扱えないだろうしな

296 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:41:56 ID:???
>>256
同意。
アメリカかぶれの阿呆が、判例法主義とかディベートの文化などの相違を無視してソクラテスメソッドなんてはしゃいだ結果。
まず文科はローの教育内容の評価よりも、ソクラテスメソッドの教育効果を検証すべきだ。

297 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 14:45:56 ID:???
>>288
新卒だが、まともな就職できなかたぞ。就活ミスってローに行くことになった
奴も少なからずいると思う。

298 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 15:00:37 ID:???
俺には理解できんのだが、

答案練習会なり受験指導ゼミなり模擬試験を

日大法科大学院の御茶ノ水校舎ではなく

日本大学法学部の水道橋校舎でやっているというだけで

無問題に転換できるのか?

文部科学省は、これでOKとするのか?

ほんまようわからんのや

これでOKなら我が母校も学部の校舎でやればいいのにな。

煽りじゃないぜ。

実際、どこまでが許されるのかの基準てあるのか?

文部科学省の基準を誰か教えてくれ

299 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 15:05:51 ID:Sr5XE8qC
何ちゅうか、この評価基準の訳の分からなさや
評価軸の不整合ぶり。

思った以上にこの国の文教官僚や法学者、法曹人は
アホということか?

300 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 15:11:43 ID:???
法科大学院の入試や教育内容改善へ・中教審、専門チーム発足
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080329AT1G2802S28032008.html

301 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 15:12:18 ID:???

不適合こそ名誉!



302 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 15:13:46 ID:???

早稲田慶応による、
隣接ローである一橋、千葉への嫌がらせ

303 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 15:42:32 ID:???
>>298
パチンコの景品交換所みたいなもの
別組織であれば何ら問題はない

304 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 15:59:00 ID:???
法科大学院認証評価symposium
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/03/symposium_048e.html

305 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 16:26:38 ID:LGNIEnfW
試験に受かるローは悪ロー(慶漏は確固たる実績と影響力があるので除く)
試験と無関係の学習をし
生徒の質の割には合格率が低く
もっぱら生徒の個人的資質や金銭・努力で受かっているローが良ロー(例:東大)

306 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 16:30:35 ID:???
>>303
それだと、コソコソしてるほうが許されることになって
不公平感があるな

307 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 16:39:49 ID:???
>>302>>305

慶漏の根回しパワーか


308 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 16:52:03 ID:???
>>299
官僚はアホなんじゃなくて「これでも文句言われないだろ」って感じだから
国民を舐めてると言った方が近いと思う
学者はアホだな

309 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 16:59:45 ID:???
>>297
今の新卒はいくらでも就職あるだろw
かつて無いほど売り手市場なんだし。。。
5年前に就職できなかったのは当たり前だった(内定率50%、求人倍率0.5)が、
今は求人倍率も1越えているんだし、内定率もかなり高いんだから、就職できないのは問題がある


310 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 17:04:05 ID:???
>>296
ソクラテスメソッドが不要なら、法科大学院も不要だと思うが・・・
予備校教育の弊害を排し、プロセス教育でリーガルマインドを育成するのが目的なんだから

詰め込みで論証丸暗記の金太郎飴答案でOKならば、法科大学院など不要で、予備校本丸暗記で良い
法科大学院制度を設立したのは、そういう予備校教育の弊害を除去するためだろう

311 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 17:06:02 ID:???
就職活動失敗してローってやつそんなにいるか?
俺の周りではロー行くか就職するかで迷って就職活動ちょっとしてたやつが1人いたけど
基本的にロー行くやつはロー一本だったよ

312 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 17:07:09 ID:???
>>309
そう言っても、人気ある企業は買い手市場だからな。
おれは、夏に大手ブラックしか内定でなかったので、
ローに行くことになったのだが。

313 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 17:12:58 ID:???
予備校教育の弊害なんて都市伝説w

314 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 17:16:41 ID:???
金太郎飴で受からせて、司研で充実したもんにすりゃいいんだ。今更ながら。
基本六法も疎かで受かってしまうほうが問題。

ま、ロー制度完全否定になってしまって現実的な意見ではないが。

315 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 17:19:49 ID:???
ソクラテスメソッドごっこw

316 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 17:33:10 ID:???
もうガタガタだね。この制度は。でも結局何だかんだいってズルズルこのまま数年間行くと俺は思うよ。大学、大学教授にとってはおいしい制度だからね。取り返しのつかない事態になったら受験生の自己責任で正当化すればいいわけだし。

317 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 18:04:05 ID:M7x1JkNm
>>316
全然おいしくないわけだが

318 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 18:18:06 ID:???
一橋が和田相手にファビョってるように見えるが
その実慶應が荒らしていると言うのが真実w

319 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 19:32:29 ID:XuoFRFDT
>>312
おー、おまえもそうか。
オレは、警備保障会社の夜間警備員しか内定をもらえなかったので
偏差値35専門のローに入った。

320 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 19:36:42 ID:XuoFRFDT
しかも内部進学

321 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 19:37:45 ID:???
しかし自分も大学4年時臼歯一回受けてAまでいくくらいは勉強したがあの勉強はどれだけやっても全く後に役立つ気がしなかったぞ
ある程度分かっちゃうとただの繰り返しになるから新しいこと学ぶ楽しみもないし、そもそも六法しか分からない法律家なんて使えないしな
まあ六法もわからんのは論外だが
それなのにその六法だけを何年間も勉強しつづけてきた法曹をいっぱい生み出す臼歯はやっぱどこかしら変えなきゃいけないもんだったんだとは思うよ
今のロー制度が理想的な形だとは全く思わんし、ローの理念なんて知ったこっちゃないが、今オレは単純にローで六法以外が勉強できるのが楽しいな

322 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 19:37:56 ID:XuoFRFDT
んでもって、みしゅうコース

323 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 19:41:35 ID:???
今以上に全国のローの単位認定を厳しくしたら、
適性受験者がさらに減って制度崩壊だよ。

324 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 19:53:22 ID:???
基本六法の考え方が身についていれば、新しい法律に出会っても自分のものにしていけると思うんだけどね。
先端分野の法律を学ぶなとは言わないけど。

325 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 20:00:57 ID:???
>>322
さては、中国人留学生のいっぱいいるローに入ったのか?

326 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 20:07:01 ID:???
>>324
それはあるね
オレも臼歯で基本六法しっかりやれたのはすごい役立ってる
でもそれも2年間だったからで、あの勉強だけをさらに何年間もやらされたらただの時間の無駄になってたなー
臼歯だとローと紳士みたいな二段構えじゃなく倍率高い一発勝負だから、もう合格させてもいいレベルの人間でも運がなければ落ちてた
そういうちゃんと努力できる実力のある人間をも何年も発展性のない試験のための勉強に縛り付けとく制度はもったいないよ
考え方が身についてる人間なら、単純に早く新しい法律にであったほうが早くものにできるからね


327 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 20:35:56 ID:???
不適合ロー生が必死になってるなw
抜け道的にやった結果、合格率がよくても何の評価も得られないというのに

328 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 20:42:18 ID:???
>>326
実力がないだけと簡単に言い切られてしまう場合もあるが、
確かに論文A落ち繰り返している人間が時間やお金を浪費していたのはもったいないことかもしれんね。

329 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 20:52:04 ID:???
■みえてきた文部科学省のホンネ − 新司法試験は眼中になし?

 この3月、大学評価・学位授与機構による法科大学院認証評価で、一橋、香川などの法科大学院が
不適合との評価をされた。2004年に制度が発足して多くのロースクールが認可されたときは、実際に
厳しい審査がなされてダメ出しをされるローが出ることはほとんどないだろうと思われていただけに、
関係者には衝撃と戸惑いが広がっている。

「文部科学省は、全体に、新司法試験対策を意識して体制づくりをしてきたローに対して厳しい視線を
向けているようです」(関西の法科大学院教員)

だが、法曹養成、新司法試験受験資格付与のための法科大学院なのに、なぜ文部科学省は試験対策を
嫌うのだろうか。

「答えは単純です。『新司法試験は、法務省の管轄だから』。これがすべて。要は、『うちの管轄する法科大学院で、
なんで他の省(法務省)のやる試験の対策をするんだ』というのが文部科学省の感覚なんですよ。あまりにもバカ
げているように思われるかも知れませんが、官僚の本性に接したことがある人なら、誰でもピンとくるはずです。
つまり、よその省がやる試験の内容に自分の省の管轄の大学院の授業ひっぱられるのが我慢できないのです」
(某新聞教育担当記者)

それにしても、文部科学省も、法科大学院が法曹を養成するためのものであることを意識して制度を立ち上げたのでは
なかったのだろうか。法務省や最高裁との意思疎通、調整をどう考えているのだろう。

「正直いって、文部科学省は、法曹養成それ自体には何の関心もありません。もっと正確に言えば、『関心はあるが、
よその省や裁判所がやることだから、そっちには口出しはしない』というのがホンネです。これは官僚としてはごく標準的な
発想であって、特に異常なことではないんですよ。では文部科学省は何に関心があるのかといえば、ただ単に、
『法科大学院制度を通じて、大学をアメとムチで支配すること』、それ以外の何物でもありません。
文部科学省が法曹増員賛成派だと誤解して期待している学者も多いようですが、管轄外のことに彼らが関心を持つはずがないでしょう。
彼らが関心を持つのは、まさに管轄内の大学を支配すること、ただそれだけなのです。」(同前)

330 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 21:42:55 ID:???
>>326
>もう合格させてもいいレベルの人間でも運がなければ落ちてた

運っていうか・・・実力があれば、運じゃなくても受かるだろ
今の法科大学院制度は金がないと無理な点で不公平

331 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 21:51:13 ID:???
もうあと少しで合格って連中を受からせるためのロー制度だろ。
金なんて働いて貯めるか後で返すかすればいいだけ。

合格しても低賃金ってことになってしまったのが痛いが

332 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 21:54:46 ID:???
合格者数が多くて、受からせてはいけないのも受からせてる現実もあるけどね

333 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 21:55:31 ID:???
>>331
「もうあと少しで合格って連中を受からせる」ことができるのは、合格者大幅増員のおかげ。

その合格者増のおかげで合格後は就職難、低賃金で借金返済が困難に。

というわけで、結局は自己矛盾をはらんでいる。



334 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 22:00:23 ID:???
>>330
1000人を超えたあたりからもう合格させてもいいかなというレベルの人間は2〜3年の誤差で合格してた。


335 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 22:05:11 ID:???
>>333
「合格者増は推進するが、ロー制度は廃止する」という選択肢をとれば
その矛盾は解決できるんだけど。

336 :氏名黙秘:2008/03/29(土) 23:41:00 ID:???
■みえてきた文部科学省のホンネ − 新司法試験は眼中になし?

 この3月、大学評価・学位授与機構による法科大学院認証評価で、一橋、香川などの法科大学院が
不適合との評価をされた。2004年に制度が発足して多くのロースクールが認可されたときは、実際に
厳しい審査がなされてダメ出しをされるローが出ることはほとんどないだろうと思われていただけに、
関係者には衝撃と戸惑いが広がっている。

「文部科学省は、全体に、新司法試験対策を意識して体制づくりをしてきたローに対して厳しい視線を
向けているようです」(関西の法科大学院教員)

だが、法曹養成、新司法試験受験資格付与のための法科大学院なのに、なぜ文部科学省は試験対策を
嫌うのだろうか。

「答えは単純です。『新司法試験は、法務省の管轄だから』。これがすべて。要は、『うちの管轄する法科大学院で、
なんで他の省(法務省)のやる試験の対策をするんだ』というのが文部科学省の感覚なんですよ。あまりにもバカ
げているように思われるかも知れませんが、官僚の本性に接したことがある人なら、誰でもピンとくるはずです。
つまり、よその省がやる試験の内容に自分の省の管轄の大学院の授業ひっぱられるのが我慢できないのです」
(某新聞教育担当記者)

それにしても、文部科学省も、法科大学院が法曹を養成するためのものであることを意識して制度を立ち上げたのでは
なかったのだろうか。法務省や最高裁との意思疎通、調整をどう考えているのだろう。

「正直いって、文部科学省は、法曹養成それ自体には何の関心もありません。もっと正確に言えば、『関心はあるが、
よその省や裁判所がやることだから、そっちには口出しはしない』というのがホンネです。これは官僚としてはごく標準的な
発想であって、特に異常なことではないんですよ。では文部科学省は何に関心があるのかといえば、ただ単に、
『法科大学院制度を通じて、大学をアメとムチで支配すること』、それ以外の何物でもありません。
文部科学省が法曹増員賛成派だと誤解している学者も多いようですが、管轄外のことに彼らが関心を持つはずがないでしょう。
彼らが関心を持つのは、まさに管轄内の大学を支配すること、ただそれだけなのです。」(同前)

337 :199:2008/03/30(日) 00:59:59 ID:???
>>290
国立複数受かって、複数に在籍して休んでる。復学すればどこに進んでも良い。
その選択肢を駒と表した。

ちなみに現存するどこのローも家からは通えない。

338 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:09:08 ID:???
>>294
カードがないとエントリーすら出来ないのだが。
カードも留、浪合わせてプラス二年まで。
これは昔からほぼ変わらん。


新卒に厳しい超氷河期だったのは新卒採用数自体が抑えられていたからで、カードがエントリーに必要な慣行自体は何ら変わらない。

339 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:11:01 ID:???
>>337
ローって複数在籍できるの?

340 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:15:56 ID:???
それは可能。
受かって金を払って手続きした者の当然の権利。

341 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:17:30 ID:???
慶應の名前を出すと荒れ始める。
よっぽどみんなコンプレックスもってるってことだろうな。

342 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:22:17 ID:???
もってるのは公平感覚だろ。何言ってんだおまえw

343 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:22:25 ID:???
>>336
せめて出典くらいは示しとけよ。著作権法無視しすぎ。

>>339-400
規範的にはできないよ。しかし、在籍校のうち一つで休学していれば
事実上それをチェックできない。

344 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:24:18 ID:???
>>343
その規範ってのは?

345 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:25:34 ID:???
慶應がやったことは、某教授が司法試験問題を漏洩したということだが、
これは、法務省(司法試験の管轄)への反逆行為にはなるとしても、
文部科学省(ローの管轄)への反逆にはならない。

よって、文部科学省やその息のかかった団体による評価でお咎めがないのは
あたりまえ。

文部科学省からみれば、司法試験問題(しょせん他省の仕事)の漏洩よりも
ロー設置基準違反(大人数すぎるとか)の方がはるかに重罪。

346 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:25:56 ID:???
>>342
そういう風には見えないけど?
何言ってんだおまえw

347 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:27:10 ID:???
>>345
その前提事実からして違うよね。
漏洩は別になかったけど?

348 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:43:56 ID:???
>>347

自分は慶應だがageてまでそういう書き込みするお前がうざい

お前慶應をかたってるだけだろ

349 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 01:59:02 ID:???
>>327
オレが不適合ロー生ですか?
一番不適合がつかないと思われるロー生だよ
受験指導なんてほんの少しもやってくれないがそれが嬉しい

>>328、330
確かに実力と言ってもいいかもしれないな
その実力が司法試験の実力でしかないのにそこで求められる実力が高すぎて、いわゆるベテを大量発生させてたのが問題だったのかもね

ロー制度が金持ちと若手優遇になってんのはクソだけど二段階選抜自体はいいと思うんだよな
逆にロー制度という名目の2年間の強制浪人さえなくして臼歯三千人合格なんかになったらマジでレベル下がるんじゃないか
高い次元で求められていた司法試験の実力でさえ低くなるんだから



350 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 02:25:03 ID:???
合格率の悪いローは合格者大幅減による自然淘汰で潰し、
合格率の高い小規模ローは不適合で潰す。
不正を起こした慶應は、報告義務が課せられただけでお咎めなし。

結局、BIG5のみが生き残れるようにしたいわけですね。

351 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 07:04:01 ID:???
機構が評価したら、東大もクラス人員過多で不適合でるってw
何も潰そうとしてるわけじゃない
陰謀厨馬鹿じゃね?

352 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 07:33:30 ID:???
>>351
インボーボー

353 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 10:41:25 ID:???
>>348
二期だろ。
慶應一期&三期以下が二期を唾棄しているのは公知の事実。
61期も二期以外は特に蔑視していないので心配めさるな。

354 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:04:17 ID:???
>>337
>国立複数受かって、複数に在籍して休んでる

え?そんなこと可能なの?二重学籍じゃない?

355 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:05:33 ID:???
>>354
実例があるから

356 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:07:29 ID:???
>>338
「新卒カード」があっても超就職難なら( ̄▽ ̄人))((人 ̄▽ ̄)意味なーいじゃーん♪

357 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:09:40 ID:???
>>340
え、普通、大学とか大学院って二重学籍禁止じゃないの?
受かった大学とか大学院に複数、在学なんてできないんじゃ?

358 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:10:28 ID:???
>>357
両方に通ってた奴までいるわけでw

359 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:13:31 ID:???
>>349
>ロー制度が金持ちと若手優遇になってんのはクソ

その部分を何とかして、授業料無料とか、面接なしとかにするなら二段階選抜もありだが
でも、司法研修所で司法修習するんだから、別に法科大学院いらないだろ
法科大学院よりも、司法修習を充実させた方が良い

360 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:15:38 ID:???
>>355
>>358
ソースは?

361 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:36:04 ID:???
できないってのは大学の学則
法律でもなんでもない
ばれたらまずいだろうがな

362 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 11:39:32 ID:???
>>357
それが学則を見ても禁止はされてない訳だな。これが。
禁止されてないのに禁止と思い込んでいる人が多いだけで。

363 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 12:00:13 ID:???
学業専念義務からくる当然の義務
誓約書を提出したときに黙示的にその大学に専念するということを約束している

364 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 12:29:40 ID:???
考察!二重学籍研究所
http://www.geocities.jp/yo_mazda/kyoiku/w.html

365 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 13:39:53 ID:???
>>363
空いたコマに通えるなら何の制約もない訳で、そんな頓狂な論は流石に初耳だなあ。

366 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 13:59:21 ID:???
神戸大学の入試要項には、受験資格として他の法科大学院に在籍してないことが示されてたけどな。
もし199がほんとなら、入学金のみならず在籍料を複数校に支払っていることになる。
かなり金に余裕がないとそんなことできないから、普通の人ではない。

367 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 14:03:36 ID:???
学部で試験対策やったらどうなる?
学部生相手にいわゆる予備校的授業の講座作ってさ。
ロー進学時には既に新試合格レベルには到達するようにする。
そんでローでは試験対策一切なしの模範的教育に変える。
ローだけ見れば問題なく適合でしょ。
学部+ロー6年間の裏カリキュラムみたいにすればいいじゃん。

368 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 14:06:02 ID:???
>>366
入学金のみなら、国立だと30万弱。
それを複数払えないような社会人は、端から払底してて無理。

普通、在籍料なんてのはないよ。一旦授業料を前払いしても、休学したら殆どまたは全て返還されるし。

369 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 14:07:26 ID:URjfqVLk
まんこ

370 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 20:55:33 ID:???
>>350
上位ローしか残らないなら上位ローに合格した時点でほぼ新試の合格は約束されるな

371 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 22:27:38 ID:???


372 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 22:40:08 ID:???
big5ってなんですか

373 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 22:43:10 ID:UGSIpDSg
文科省に見え見えの布石を打たれたようにしか思えないんだけど

法務省が3000人合格見直しとか実行

制度設計について文科省が非難される

法科大学院自体に問題があったためで、文科省のせいじゃない

という流れを見据えて、今のうちから叩きやすい所叩いてるだけじゃね?
ロー生同士でけんかしててもしょうがないと思うけど。

374 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 22:44:35 ID:???
>>373
黙れ慶應工作員

375 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 22:58:37 ID:???
そもそもこうなったのは慶漏のせいだということを忘れてはいけない。


376 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 23:47:52 ID:???
地道にやってきた千葉まで貶めるとは。
変に英語を要求しない分、狙い目のローなのに。
自習室も整備されてるし。

377 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 23:50:22 ID:6NW1siPn
慶漏だけは死ね

378 :氏名黙秘:2008/03/30(日) 23:50:45 ID:???
ひでお乙

379 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 00:27:52 ID:SQ4SP19a
ちんこ

380 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 02:15:08 ID:???
二重学籍は国立大学はうるさいね。
早稲田慶應あたりはどうぞご自由にじゃなかったかな?


381 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 02:21:01 ID:???
>>368
>一旦授業料を前払いしても、休学したら殆どまたは全て返還される

一旦納入した授業料っていかなる理由があっても返還されないだろ


382 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 05:29:10 ID:???
>>381
ちゃんと勉強しろよ・・・

383 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 09:16:59 ID:???
>>382
これでロー生なんだろうな・・・
そりゃザルになるわけだよ・・・

384 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 12:00:19 ID:???
>>380
五月蝿いかも知れんけど、いちいち確認の仕様がないでしょ。
したらしたで、何故悪いということになる。

385 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 12:59:16 ID:???
>>363
合コンサークル作ったり部活にのめり込んで単位を救ってもらった
人間の方がなぜか私大ではもてはやされているし就職でも
無職司法浪人より扱いがいいよな。

386 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 16:01:41 ID:???
最大のライバルである一橋が不適合というのに少しショックを受けた…我が神戸が大丈夫みたいだからどうでもいいが。

387 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 17:02:12 ID:???
>>386
論文合格率

1.名大 82.00%
2.慶應 73.00%
3.一橋 71.76%
4.千葉 71.43%
5.京大 70.31%
6.東大 68.99%
7.創価 66.67%
8.早稲田 65.71%
9.九大 64.44%
10.関東学院 64.29%

11.中央 60.24%
12.四国 60.00%
13.北大 59.26%
13.阪大 59.26%
15.東北 58.03%

エッ? ライバルって?

16.神戸 57.50%
17.神戸学院 56.36%
18.大阪市立 56.36%
19.名城 54.55%
19.広島修道 54.55%

神戸学院、大阪市立のことですよね?

388 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 17:15:13 ID:???
未収軍団の65.71%はいつみても異常

389 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 17:27:04 ID:???
早稲田に未修などいない!

390 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 19:23:00 ID:wDJ8ytOw
【チベット大虐殺スポンサー企業】

Panasonic(松下)        SAMSUNG            VISA
バドワイザー           MIZUNO              DESCENTE
アシックス             味の素               コナミ
Kubota               読売新聞             ウイルコ
野村ホールディングス     佐川急便             Nationa
ExcelHuman           丸大食品             KIRIN
TOYOTA             DOCOMO             YAHOO!JAPAN
JAL                 ANA                LOTTE
intelligensce           日清食品             トーヨーライス
AIU                 はるやま              エステティックTBC
コカ・コーラ            Atos Origin            GE
ジョンソン・エンド・ジョンソン  コダック              lenovo
Manulife              マクドナルド            OMEGA

ttp://2ch.ru/beta/v/kareha.pl/1205767738/6

上記企業の製品を購入するごとに1人のチベット人が殺されます。
コピペで救える命がある。

■ A.C. 公共コピペ機構 ■


391 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 19:58:29 ID:???
結局、司法試験の実績のない学部の上につくった
ローが狙い撃ちにあってるよな

なんだよこの「評価」機関。マユツバじゃん。

392 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 20:29:01 ID:???
見てて御覧 この私 今に乗るわ 玉の輿!!

393 :氏名黙秘:2008/03/31(月) 21:11:29 ID:???
玉の腰に乗りたきゃまずは俺の腰に乗りなビッチ!

394 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 01:22:39 ID:FmzhBLC4
神戸か。
どうも関西は性に合わない。
せかせかしてる感じが。

395 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 01:55:28 ID:???
四股の股 悪の二枚目今に乗るわ 玉の輿


396 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 12:43:07 ID:???
香川で研究実績と関連が無い科目を教えてると指摘されたのは誰?

397 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 13:29:56 ID:???
下位ローというか小規模ローにはわんさかいるよな
実績無い科目をおしえてる教員
法制史専攻なのに解釈学を教えてるやつとか、お前は広中じゃないんだと言ってやりたい。
家族法しか実績がないのに契約法教えてる奴とか
保険・海商しか実績がないのになぜか経済法教えてる奴とか

398 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 13:46:39 ID:???
>>382
>>383
え?普通、授業料って納入する書類に「返還はしない」って書いてないか?

399 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 13:48:38 ID:???
>>398
勉強しろ

400 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 14:32:54 ID:???
>>399
何を?はっきり書け

401 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 15:35:19 ID:???
>>400
一連の学納金返還訴訟とその最判

402 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 15:51:49 ID:???
>>401
それって、入学金の話じゃなかった?
授業料はダメでしょ?

403 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 15:55:18 ID:???
>>402
釣れますか?

404 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 17:31:07 ID:???
>>403
いや、入学金を支払って、実際には入学しなかった場合は、返還するようになったって話は聞くけど、
入学後に休学しても、すでに支払った授業料はダメなんじゃない?
前期・後期と分かれていて、後期分だけならまだ授業が始まる前だから可能かもしれないけど?
釣りとか言うまえに、根拠を示してくれよ

405 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 19:54:05 ID:???
受けてない授業料を払う謂われはない。
払ったとしても学籍が発生し、休学が承認されるまでの間だけ。

入学金とは違う。

406 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 19:57:22 ID:???
>>397
地方の小規模ローはね、金が無い人が無い設備が無いの3無い。
例えば民商法の個別領域を全部その専門家で揃えるなんてムリ。

407 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 20:14:09 ID:???
それにしても香川の書かれようは、
可哀想すぎるくらい畑違いって感じじゃない?
松尾が刑法教えたりしてたのとは、やはり次元が違うのかなあ。
若くて研究実績が無いということか。

408 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 20:25:54 ID:???
でも判例評釈はあったというんだけどな

409 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 21:43:36 ID:???
>>405
つまり、半年分の授業料を納めても、一ヶ月目で休学すれば、残りの5か月分は戻ってくるってこと?


410 :氏名黙秘:2008/04/01(火) 22:14:02 ID:???
高い金払ってんだからその道のプロが教えやがれ

411 :氏名黙秘:2008/04/02(水) 02:19:29 ID:???
>>409
そうだよ。
俺の在籍してるとこは、半期丸ごと返還と、ひと月だけ取るとことに分かれた。
いずれも国立。

412 :氏名黙秘:2008/04/03(木) 13:07:13 ID:???
一時期盛り上がったけどすたれたな

413 :氏名黙秘:2008/04/03(木) 15:50:27 ID:???
どこも似たり寄ったりだからな
機構相手にすれば不適合くるよ

414 :氏名黙秘:2008/04/04(金) 11:37:49 ID:???
どこもかしこも
かわんねーだろw

415 :氏名黙秘:2008/04/05(土) 17:50:15 ID:???
そんなことない

416 :氏名黙秘:2008/04/06(日) 00:18:51 ID:???
それを言うならロー制度自体が不適合かも

417 :氏名黙秘:2008/04/06(日) 01:41:09 ID:???
司法ベテの嫉妬は見苦しい

418 :氏名黙秘:2008/04/07(月) 00:05:42 ID:???
NHKニュース
不適合法科大学院 指導検討へ
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/04/06/k20080406000016.html
5つの法科大学院が授業内容などで国の基準を満たしていないとして「不適合」となったことを受け、文部科学省は、聞き取り調査を行ったうえで、
少なくとも一部の法科大学院には授業内容を充実させるよう求める指導を検討せざるをえないとしています。4月6日 5時3分

419 :氏名黙秘:2008/04/07(月) 02:55:21 ID:???
誰か、
少なくとも一部の文部科学省には法曹養成の意味の認識を充実させるよう求める指導を検討してくれww


420 :氏名黙秘:2008/04/07(月) 07:46:39 ID:???
東大在学中に司法試験を目指しては見たが結局自分には無理と悟って文部省に入る
そういう連中に何を期待しろというのだw

421 :氏名黙秘:2008/04/08(火) 18:18:49 ID:???
正直、文部科学省に管轄させるのは間違っているような気がする。
予算付けて、最高裁の管轄にしたほうがいいよ。

他は知らないけど、うちのローでは政治学とか社会哲学とかを
文科省のカリキュラムとの関係で取らなければならない仕組みになってる。
そんなもん、学部1・2年の教養で腐るほどやってるし、専門大学院でやることかと。
一方で、法律基本科目は単位数減らせとか、時間外で教えるなとか言ってるらしい
(ローの教員がぼやいていた)んだからな。

422 :氏名黙秘:2008/04/09(水) 00:31:17 ID:???
だって,文科省は,天下の三流省庁でしょ?

学校をコントロールすることしか考えず,
三流と呼ばれないためだけに東大法学部卒を採用している能無しぶり。

こんなどうしようもない所管庁を相手にする法科大学院のスタッフ,かわいそす。

423 :氏名黙秘:2008/04/09(水) 15:57:47 ID:???
法務大臣閣議後記者会見の概要 平成20年3月28日(金)
【法科大学院の第三者評価等に関する質疑】
http://www.moj.go.jp/kaiken/point/sp080328-01.html

424 :氏名黙秘:2008/04/10(木) 00:41:10 ID:???
そもそも、法科大学院制度自体がおかしい
金持ちしか相手にしていない時点で、差別制度

法科大学院制度を廃止して、司法研修所の定員を増やせば全て解決


425 :氏名黙秘:2008/04/10(木) 01:00:31 ID:???
ま,研修所ハードのキャパの問題もあるがな。

ついでに,修習生の給与制度存続は,合格者増加の足かせ。

426 :氏名黙秘:2008/04/10(木) 09:04:03 ID:???
そうなんだ。

427 :氏名黙秘:2008/04/10(木) 09:16:50 ID:???
>>424
医者や国会議員と同じにしようとしただけだろ
親父が地盤・鞄・看板持ってりゃどんな馬鹿息子でも継げるように

428 :氏名黙秘:2008/04/10(木) 11:52:09 ID:???
やっぱ潰れるのかなぁ

429 :氏名黙秘:2008/04/10(木) 18:44:35 ID:???
潰れるわけないだろ…
門下にそんな力も根性もないよ

430 :氏名黙秘:2008/04/10(木) 20:31:14 ID:???
>>427
それはおかしな制度だと思わないか?

431 :氏名黙秘:2008/04/11(金) 08:22:23 ID:???
>>430
残念だが、今後は他の社会的権威が高いとされている職業でも同様の傾向が進む一方
19世紀以前の社会に戻っていくんだよ

432 :氏名黙秘:2008/04/11(金) 09:41:38 ID:???
そうなんだ・・・

433 :氏名黙秘:2008/04/11(金) 15:45:56 ID:???
>>431
それはおかしくないか?

434 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 10:40:18 ID:???
一気に廃れたなぁ。

435 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 13:42:54 ID:???
自分のロー以外興味ないんだよ。

436 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 13:49:16 ID:???
適性1万割れ!

437 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 14:20:53 ID:???
慶應の道連れにされたなw

438 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 15:05:30 ID:???
ローが崩壊するって本当出須か?

439 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 15:20:15 ID:???
>>436ん?出願者数出たん?kwsk

440 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 16:14:47 ID:???
>>436
やっぱ、
司法試験というのは合格率3%だからこそ、受験する価値があったのさ。
合格率3%だからこそ、それに受かって仕事することにやり甲斐を感じられたのさ。
それを合格率40%…ってw
これじゃ、司法試験にも、弁護士という仕事にも、
何の魅力も感じられないよ。

女子アナから「女子アナ」、
スッチーから「スッチー」という肩書きを取っちゃえばただの女。
魅力は半減する。
「女子アナ」「スッチー」を抱いてると思うから、
男として優越感を感じる。

それと同じさ。



441 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 16:44:02 ID:2vM6PDv2
>>440
行書は合格率低いから行書受ければ?
合格率は司法試験より断然低いから魅力感じられるしみんなに自慢できるよ!


442 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 16:46:10 ID:???
>>441
氏ね

443 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 16:49:06 ID:???
>>439
いやただの願望です。

444 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 16:50:57 ID:2vM6PDv2
>>441
行書で不満なら司書でどうだ!
訴訟代理できなくても登記はエキスパート
なにより合格率が低い魅力たっぷりの資格だよ!


445 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 16:58:19 ID:???
>>444
三度氏ね

446 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 16:59:53 ID:???
>>444
余程のことがない限り受からんだろ

447 :氏名黙秘:2008/04/12(土) 17:11:30 ID:???
>>446
そんな残念なこと言ってやらないでくれよ
合格率大好きな人のための打開策じゃないか
なんか受かりやすくて合格率低い試験はないもんかねー
まあどれでも司法試験よりは低いからOKか!


448 :氏名黙秘:2008/04/13(日) 13:09:52 ID:???
ワロスw

449 :氏名黙秘:2008/04/13(日) 13:28:23 ID:???
不適合か・・・

450 :氏名黙秘:2008/04/13(日) 13:42:07 ID:???
         |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
           |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
        |______|_____|
        | 三|  _     _   |三 !
        | 三|  三シ   ヾ三  |三 |
        | 三′  .._     _,,..  i三 |
        ト、ニ| <でiンヽ  ;'i"ィでiン |三.|   次の「不適合」ローを早う血祭りにあげろじゃ!!
        ', iヽ!  、 ‐' /  !、 ーシ |シ,イ
         i,ヽリ    ,' :  !.     |f ノ
         ヾ!    i ,、 ,..、ヽ   lノ
          |      _ _    イ l
            l    ,ィチ‐-‐ヽ  i /、
             ゙i、   ゝ、二フ′ ノ/'"\
              | \  ー一 / /   _,ン'゙\
          ,ィ|、  \     /_,、-'" _,.-''´ `丶、__
       _, イ  | ヽ_ 二=''" _,. -''´  """""´´  ``ー

451 :氏名黙秘:2008/04/13(日) 15:47:22 ID:???
つまんね

452 :氏名黙秘:2008/04/13(日) 16:29:57 ID:???
まさに不適合

453 :氏名黙秘:2008/04/13(日) 18:02:15 ID:n9FJTTlp
ここで勉強してる人どうなんの?
受験資格も不適合になるの?(´・ω・`)

454 :氏名黙秘:2008/04/13(日) 18:43:02 ID:???
>>447
お前、少し気分転換でもしろ。

455 :氏名黙秘:2008/04/13(日) 18:46:21 ID:???
447は風俗行ってストレス発散してきたほうがいいとは俺もずっと思ってた

456 :氏名黙秘:2008/04/14(月) 14:00:44 ID:???
風俗いったら病気うつされそう・・・

457 :氏名黙秘:2008/04/14(月) 14:05:34 ID:???
平成ライダーと平成ウルトラマン大好きの福田沙紀が
ライダーシリーズで一番好きなのは555

これ豆知識ナリよ

458 :氏名黙秘:2008/04/14(月) 16:14:31 ID:???
ライフで北乃きいちゃんいじめていた女か

459 :氏名黙秘:2008/04/15(火) 10:30:45 ID:???
私生活では逆にいじめられていたらしい

460 :氏名黙秘:2008/04/15(火) 14:36:52 ID:???
全然わからない・・・

461 :氏名黙秘:2008/04/15(火) 17:46:02 ID:???
超有名漫画なんだけどな。

462 :氏名黙秘:2008/04/15(火) 18:51:56 ID:???
少女漫画だろ?

463 :氏名黙秘:2008/04/15(火) 23:50:19 ID:???
面白いなら満喫でこっそり読んでみるか

464 :氏名黙秘:2008/04/16(水) 09:31:00 ID:???
なんか恥ずかしいよね

465 :氏名黙秘:2008/04/16(水) 16:17:08 ID:???
なんかいけないこと
している気持ちになる・・・

466 :氏名黙秘:2008/04/16(水) 18:59:38 ID:???
堂々と少女漫画くらい嫁よ。

467 :氏名黙秘:2008/04/17(木) 17:08:14 ID:???
恥ずかしい
エロ本読むより恥ずかしい

468 :氏名黙秘:2008/04/18(金) 09:46:46 ID:???
そうか?

469 :氏名黙秘:2008/04/18(金) 18:15:33 ID:???
適合性審査より新試の問題漏洩のチェックの方がずっと重要だよ。
もっと単位認定厳しくしろとか言ったって、ローによって学生のレベルが違うん
だから。

470 :氏名黙秘:2008/04/19(土) 18:52:42 ID:???
どうでもいいが童貞と処女についてのコピペなかったっけ?

471 :氏名黙秘:2008/04/19(土) 21:41:55 ID:???
処女は価値あるのに童貞は無価値なのはなぜか?ってやつ?

472 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 00:02:01 ID:???
「不適合」の烙印を捺された大学院は反省して、改革に取り組んで欲しい。
「不適合」は、恥だと思います。

不適合大学院の皆さんにお願いしたいのは、昨年、合格率、合格者数で
圧倒的な数字を示した「陸の王者」慶應義塾大学の法科大学院を見習い、
「適合」への道を目指して努力して欲しいということです。
最後には、真面目に取り組んだ大学院のみが残っていくと思います。

473 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 00:09:43 ID:???
あーはいはい漏洩ねw

474 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 00:27:09 ID:???
>>473
慶應義塾大学は、江戸時代に福澤諭吉先生が創設された日本最古の大学です。
これまで数多くの天才的な経営者、政治家、法律家、科学者、医者などを
輩出してきました。
他の大学とは、全く異なる資質を持ち合わせているハイレベルな大学と言えます。

慶應義塾大学が4月23日にディズニーシーで150周年の記念イベントを大々的に
行います。(センスがいいですよね)

「不適合」と判定された恥ずかしい大学は、反省の念もこめて、イベントに
参加されてはいかがでしょうか。学ぶべきものが必ずあると思います。

イベントには、部外者の方々も参加が可能です。多分、「不適合」
でも参加は可能でしょう。保証はできませんが・・・。

「不適合」から「適合」への道のりは、長く険しいと思いますが、努力
されんことを期待します。

475 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 08:56:06 ID:???
旗の色が似てるから・・・

476 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 15:27:42 ID:???
で、

結局、この不適合くらったローって
どうなるの?

477 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 17:55:12 ID:GFR8T1bl

 >>474 漏洩疑惑を札束で揉み消してテーマパークでドンチャン騒ぎ、か。
     しかも札束には創立者の肖像画。さぞ気持ちよかろう。 




478 :貴様らは揉み消したつもりだろうが:2008/04/20(日) 18:03:36 ID:GFR8T1bl
俺は死ぬまでこの漏洩事実を忘れない。
こんなインチキ試験に受かったって
嬉しくもなんともねえやw

479 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 18:19:57 ID:???
>>477-478
不合格・撤退の理由を作ってもらえてよかったじゃないか。
自分が低脳なのを慶應に隠して頂いたわけだ。
足を向けて寝られないな。

480 :ん?:2008/04/20(日) 18:33:29 ID:???
インチキ試験に受からないことが低脳、なのか?

481 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 22:07:36 ID:???
インチキ試験って、どういうことですか?
自分が不合格になるとインチキだと決め付けるのですか?

もっと落ち着いて公正な眼を養って欲しい。

482 :氏名黙秘:2008/04/20(日) 22:20:32 ID:???
はじめから漏洩は、なかったんじゃない?

評価機関は、見抜いているんじゃないのかな?

483 :氏名黙秘:2008/04/21(月) 09:44:01 ID:???
モロに慶應が漏洩しているじゃないか・・・
もしかして関係者?w

484 :氏名黙秘:2008/04/21(月) 11:15:01 ID:???
おすすめ2ちゃんねるも慶應なんだよね、ワロスw

485 :氏名黙秘:2008/04/21(月) 11:51:08 ID:???
>>481のいんぎん無礼な言葉遣いは創価板でよく見かけるなw

486 :氏名黙秘:2008/04/21(月) 21:49:29 ID:???
>>471
そうそう
砦がなんとかとか兵士がなんとかとか

487 :氏名黙秘:2008/04/22(火) 00:44:45 ID:???
>>483
漏洩があったのかないのかはわからないけど、多分、
東大出身の教授が漏洩してしまっただけの単純な話だろう?

慶應ロー生にしてみれば、迷惑だと思うよ。
だって、教えてくれなくてもできているはずだもん。

だから、そこのところを理解されて、最終的に試験の点数の
調整は行われなかった。

漏洩があったとしても、
きっと慶應ロー生なら簡単に解答できるはずだから
迷惑してたんじゃないのかな?

488 :氏名黙秘:2008/04/22(火) 04:09:44 ID:???

>>487 ケンカ売るのもいい加減にしろよ。



489 :氏名黙秘:2008/04/22(火) 18:54:24 ID:???
>>487
植村教授も仰天した慶應2期のバカさ加減

>行政法10条2項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。

植村教授の勉強会第7回(最終回)解説から引用
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile007.jpg&date=20070702203635
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile008.jpg&date=20070702203657

植村勉強会の最終回でこんなバカ答案書いてるんだよ
植村勉強会がなかったら慶応バカ2期が問題解ける分けないじゃん

490 :氏名黙秘:2008/04/22(火) 18:54:59 ID:???
>T 認証評価結果
>一橋大学大学院法学研究科法務専攻は、
>大学評価・学位授与機構が定める法科大学院評価基準に適合していない。
>理由:基準3−1−1及び基準3−1−2を満たしていないため。
>その具体的な内容は、次のとおりである。
>○ 法律基本科目に配置されている一部の授業科目について、
>同時に授業を行う学生数が適切な規模に維持されていない。

大学評価・学位授与機構サイトから引用
http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/hyoukahou200803/houka/hitotsubashi_h200803.pdf

一橋は1クラス80人を超える授業があったから不適合にされただけだよ。
慶応のような破廉恥なことはしていない。

>なお、今回発生した事態は、司法試験の問題漏洩が疑われるという
>法科大学院の理念との適否の判断以前の由々しきものである。

大学基準協会サイト http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf から引用

司法試験問題漏洩疑惑は適合不適合以前の問題だから評価に入らなかっただけ

汚い慶応よりも一橋はきれいだよ。

491 :氏名黙秘:2008/04/22(火) 21:08:01 ID:???
まだ根に持ってるの 今年も落ちるね

492 :氏名黙秘:2008/04/22(火) 22:03:17 ID:???
>>491
漏洩事件は1年前でも認証評価不適合はついこの前の話
あと俺は在学生だからまだ新司法試験に落ちてないよ

493 :これはだめかもわからんね:2008/04/22(火) 23:27:16 ID:rA8q4E23
(一部略)

 332 氏名黙秘 sage 2008/04/22(火) 21:15:24 ID:???

 修習生の話を聞くと、
 東大・京大・早慶・一ツ橋・中央以外のロー出身者は完全撤退したほうがよいらしい。
 想像を絶する就職難で、下位ローからだとどんなに成績よくても「30事務所に応募・応答ゼロ」
 が通常らしい。
 上位ロー出身でも、卒2以上のブランクあると、ほぼ同じ扱いらしいし。
 リアルに撤退考えたほうがよさげだな。

494 :氏名黙秘:2008/04/22(火) 23:35:39 ID:???
東大・京大・早慶・一ツ橋・中央以外のロー出身者は完全撤退しろw

495 :氏名黙秘:2008/04/23(水) 11:38:20 ID:???
北大とか一橋とか実績出してるところが叩かれるなんて、その評価制度どんだけ無意味なんだよwwwww

496 :氏名黙秘:2008/04/24(木) 11:45:54 ID:???
意味不明です

497 :いつか来た道ANNEX:2008/04/24(木) 14:09:20 ID:5jU9Cqp6
法科大学院「旧司と比べたら天国だよな」

満州国「日本と比べたら天国だよな」
大東亜共栄圏「鬼畜米英の植民地支配と比べたら天国だよな」
北朝鮮「米帝属国の南鮮と比べたら天国だよな」



498 :氏名黙秘:2008/04/24(木) 14:37:50 ID:???
あんたさぁ〜
そればっかじゃんかw

499 :氏名黙秘:2008/04/24(木) 22:14:52 ID:???
ネトウヨ「ミンス党政権と比べたら天国だよな」

500 :氏名黙秘:2008/04/25(金) 01:21:25 ID:???
>>495
有力校が不適合となったことで得したローが一つあるよね?w

501 :氏名黙秘:2008/04/25(金) 11:28:59 ID:???
それはどこですか?
教えてください!

502 :氏名黙秘:2008/04/25(金) 11:30:27 ID:???
東大だろ

503 :氏名黙秘:2008/04/25(金) 17:31:07 ID:???
その理由を詳しく教えてください

504 :氏名黙秘:2008/04/25(金) 17:37:59 ID:???
他は受験対策してるから結果が出せるだけ。
受験対策をしていないで結果が出せる東大こそ真のローである。

505 :氏名黙秘:2008/04/26(土) 09:53:43 ID:???
合格率7割は達成しないとね

506 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 14:37:10 ID:???
>>501
なんとか適合になったあのローだろw

507 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 13:25:03 ID:???
漏洩しても適合のローがある中で、不適合になったローって、
どんなことしたの?

508 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 15:11:14 ID:???
賄賂を渡さなかった

509 :氏名黙秘:2008/05/03(土) 11:44:48 ID:???
>>508
賄賂を渡したローってどこの大学?
大学総長(学長?)の名前は?

510 :氏名黙秘:2008/05/03(土) 12:49:52 ID:???
>>510
おまい、釣られやすすぎ。

511 :510:2008/05/03(土) 12:51:25 ID:???
 自己言及ギャグになってしもた。
 >>510>>510>>509の誤り。

512 :氏名黙秘:2008/05/03(土) 14:11:55 ID:???
>>510>>511
お前、ひとり上手だなw ワロスwww

513 :氏名黙秘:2008/05/04(日) 12:40:39 ID:???
ワロスwww

514 :氏名黙秘:2008/05/06(火) 14:05:33 ID:???
漏洩については、去年、漏洩事件があったんだけど特に問題
なしと判断され、得点調整は行われませんでした。
漏洩は、「適合」といえるでしょう。

しかし、授業で、受験対策するのは、明らかに、新司法試験
の主旨に反するのだから、「不適合」だと思います。

この先、長いみちのりになるとは思いますが「適合」になるように
まじめに法律を学んでください。

たとえば、「不適合」の大学の教授が「適合」の慶應義塾大学法科大
学院などの超一流大学に、指導を仰ぎに行くというのも一つの手かも
しれません。
「適合」の大学院を尊敬し、そして、学ぶということは、とても大切
なことです。

515 :☆☆☆大人気シリーズ/第五・いつか来た道☆☆☆:2008/05/06(火) 15:39:24 ID:wNIDMuRl
某財政家(国家総動員時) 「苦しんでいると言うが、百姓の干物はそれほどいないのではないか。」
某御用学者(試験制度総崩れ時) 「苦しんでいると言うが、進学できない人はそれほどいないのではないか。」

戦時中 「非国民!(笑) 朝鮮人!(笑) アカ!(笑)」
現 在  「糞ヴェテ(笑) 司法崩れ!(笑) 塾生!(笑)」

戦時中 「はずむ話で漏らすな防諜!」
現 在  「はずむブログで漏らすな漏洩!」

戦時中 「飛行士が足りん!五体満足な若者だけかき集めろ!離陸さえできればいいのだ!」
現 在 「ヒラメ判事が足りん!有名大学の若者だけかき集めろ!門前払い判決さえできればいいのだ!」

戦時中 「先日我ガ軍ハ敵空母10隻ヲ撃沈、敵航空機100機ヲ撃墜ス!一方我ガ軍ノ損害ハ非常ニ軽微ナリ!」
現 在  「先年度我ガ適性ハ既習者○万名、ウチ社会人○万名利用ス!一方我ガ適性受験者ノ減少ハ非常ニ軽微ナリ!」

戦時中 「大学生の徴兵猶予を廃止しろ!」
現 在  「ロー生への受験指導を廃止しろ!」

戦時中 「国債を買え!」
現 在  「基本書を買え!」


516 :氏名黙秘:2008/05/07(水) 11:45:07 ID:???
マルチ脂肪

517 :氏名黙秘:2008/05/07(水) 12:36:35 ID:???
なんというか何がしたいのか分からん制度だな
渦中の受験生はお気の毒
しかし漏洩はよくて定員オーバーはダメなのか?
まぁ話半分でいいんじゃね?
真面目に調査した結果とも思えんし


518 :氏名黙秘:2008/05/09(金) 09:31:57 ID:???
意外と重要だ

519 :氏名黙秘:2008/05/09(金) 22:47:45 ID:???
どう考えても某ローの巻き添えだな。

520 :氏名黙秘:2008/05/10(土) 10:46:12 ID:???
すいません
某ローってどこのローですか?

521 :氏名黙秘:2008/05/10(土) 14:05:12 ID:???
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
○慶應義塾大学法学部受験対策スレ 10○ [大学受験]


522 :氏名黙秘:2008/05/10(土) 16:59:14 ID:???
なんでこんなところを
見ているのだろうか

523 :氏名黙秘:2008/05/17(土) 11:17:07 ID:???
あーあ
この不適合くらったロー
どうなっちゃうんだろうね・・・

524 :氏名黙秘:2008/05/17(土) 13:00:13 ID:???
うんこー

525 :氏名黙秘:2008/05/17(土) 13:18:48 ID:???
そりゃ、人数大幅

526 :氏名黙秘:2008/05/17(土) 17:16:38 ID:???
日本語でおk

527 :氏名黙秘:2008/05/17(土) 17:33:32 ID:???
四流の香川はともかく一流国立の一橋や北大が何故

528 :氏名黙秘:2008/05/18(日) 12:09:36 ID:???
委員を出してなかったから。

529 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:09:45 ID:???
文科の方針に逆らって受験指導をしているローは
認証評価で不適合にされたり、虐められたりで、集中砲火を浴びています


愛知大法科大学院、社会人・他学部出身者2割切る
http://www.asahi.com/national/update/0520/TKY200805200374.html
2008年05月21日06時38分

 愛知大法科大学院の今年度の入学者のうち、法学部以外の学部出身者と社会人の割合が2割を下回ったことがわかった。
文部科学省は多様な法律家を育てるため、法科大学院に対して、社会人・他学部出身者の割合を3割以上にする努力義務を課し、
2割に満たない場合は入試の実施状況を公表するよう告示で求めている。04年度の法科大学院制度開始以来、2割を下回ったのは今回が初めて。

 愛知大法科大学院は3月に公表された認証評価で、カリキュラムや授業内容が「受験対策に偏っている」と指摘され、「不適合」の判定を受けている。
社会人・他学部出身者の割合などは公表していないが、担当者は2割に満たなかったことを認め、「今年度から社会人の定義を厳格化したことや受験者の減少が影響した」と話す。
今後、文科省の指示を待ってどの入試データを公表するか決める。

 入試データの公表は「2割を切った場合の説明責任を果たしてもらう」(文科省の担当者)ために盛り込まれ、志願者数や社会人・他学部出身者の選抜方法などが想定されている。

 法科大学院は4月1日現在で74校あるが、文科省がまとめた今年度の入試・入学状況調査によると、社会人は入学者全体の29.8%、他学部出身者は26.1%になっている。(大西史晃)

530 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 01:39:10 ID:1ZqqAz8P
. 、___________
  、>              .|
  >________   .|
   ̄   .|./_   _\ |   |     ____________
      | /  ヽ/  ヽ |  |     /
.      | |   ・ | ・  |  V⌒i    |  慶應義塾をバカにするな
   _  |.\  人__ノ   6 |  <
   \ ̄  ○        /    |      なまいきだぞ
.     \          厂     \
     /  _____/          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ̄ ̄, -/へ/\/`- 、
       /./  ./o    i. \


531 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 01:41:21 ID:???
>>514
わろたー

532 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:00:00 ID:???
お漏らしの実力今見せてやる

533 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 13:42:40 ID:???
汚いな。

534 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:19:17 ID:???
こあかりきゅらむ

535 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:39:35 ID:???
匿名発表:匿名、匿名、匿名。 公的機関に広がる「非公表」の論理
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080602ddm012040021000c.html
>  香川大と愛媛大の法科大学院が今年3月、独立行政法人「大学評価・学位授与機構」から大学院としての基準に適合していないと指摘された。
> 理由は教授の一人が論文などで実績不足だったためだが、教科名すら発表しなかった。
>
>  記者会見で「その授業を受けた学生は心配になる」と記者が公表を求めたが拒み続けた。
> 「教授が特定されると、今後の研究者としての人生に悪影響が出る」という理由からだった。


536 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 12:41:50 ID:???
そんなのさ
自業自得じゃないかw

537 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 17:49:07 ID:???
一概にそうとはいえない

538 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 19:42:27 ID:???
一概にいえない?
そりゃまたなんでさ?

539 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 20:48:58 ID:???
それは秘密です。

540 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 20:51:06 ID:NMhjYwT9
 オ、オ、オワターオワオワオワター♪
      \    オオオオワターオワオオワオワタ/
         ♪\(^o^) ♪
          _  )  > _ キュッキュ♪
        /.◎。/◎。/|
  \(^o^)/.| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |  \(^o^)/
    )  )  .|        |/   ノ ノ
((((  > ̄ > )))) \(^o^)/ ((( < ̄< ))))
              )  )
         (((  > ̄ > ))))


541 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 00:53:42 ID:???
逆境の中、良く頑張った!


法科大学院名 出願者 受験者 合格者 合格者/受験者 合格者/出願者

北海道大法科大学院 134 108 92 85.2% 68.7%

千葉大法科大学院 74 69 57 82.6% 77.0%

一橋大法科大学院 132 127 109 85.8% 82.6%

香川大法科大学院 39 21 11 52.4% 28.2%

542 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 00:58:12 ID:9C+p+lxq
北大生rather be anything but ordinary!!

543 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 01:59:31 ID:psL3GRmH
香川への評価は真っ当だったみたいだなw

544 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 02:17:29 ID:???
確かに香川だけ浮いてるwwwwwwww

545 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 11:34:09 ID:???
ホントに浮いてんのは、それ以外のローの択一落ち。

546 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 18:25:03 ID:???
香川って基本的に未修しか取らないんだろ。
それにしても低いな。

547 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:06:24 ID:???
四国では1番だろ。

548 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:07:51 ID:???
四国ってどこ?

549 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:08:48 ID:???
南半球にあるらしい。

550 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 12:58:32 ID:???
へ、へ、へへぇ

551 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 13:08:41 ID:???
千葉ローって
実は相当いいらしいね。

552 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 14:14:54 ID:???
択一トップはかよwwwwwwwwwwwwまぁ論文で大量虐殺だなwwwwwwwwwwww

553 :氏名黙秘:2008/06/14(土) 15:10:16 ID:???
北大って、どうなの?受けようかと思ってたんだけど?

554 :氏名黙秘:2008/06/14(土) 15:28:09 ID:???
>>553
今年の受け控え率などからもわかるように
レベルが急激に落ちてきている

北海道で働きたい→北大ロー人も結構いるみたいだけど
北大ローであることがアドバンテージにはなりづらいのが現実

まぁ悪くはないと言えるけれど、国立ならば
東一千大神辺りがいいとは思うけどね



555 :氏名黙秘:2008/06/14(土) 21:54:43 ID:???
   ━╋━ ┃━╋:
     ┗┓ ┃┏╋
     ━┛ ┗┗┛
     ヽ○ノ ヽ○ノ
      /    /
     ノ)   ノ)
*・゜゚・*:.*・゜゚・*:.。..。.:*・*・゜゚・*:.。..


556 :氏名黙秘:2008/06/19(木) 20:54:54 ID:???
やめちまえ

557 :氏名黙秘:2008/06/22(日) 20:11:33 ID:???
千葉はピーナツがうまい。
ただそれだけのことだ。

558 :氏名黙秘:2008/06/23(月) 11:03:11 ID:???
>>555
なかなか頑張ったAAだな
ほめてつかわすw

559 :氏名黙秘:2008/06/23(月) 15:03:28 ID:???
うむ。美しいAAであるな。

560 :氏名黙秘:2008/06/23(月) 15:21:22 ID:???
なかなか大変だろう
このAAは

561 :氏名黙秘:2008/06/23(月) 15:52:26 ID:???
重いからな。

562 :氏名黙秘:2008/06/24(火) 14:56:52 ID:???
作成者?

563 :氏名黙秘:2008/06/24(火) 17:40:52 ID:???
チバラキ県

564 :氏名黙秘:2008/06/26(木) 00:33:15 ID:???
北大、千葉、一橋、香川大の法科大学院が

「不適合」評価

565 :氏名黙秘:2008/06/26(木) 15:03:39 ID:???
やはり入学希望者に影響するんだろうね・・・

566 :氏名黙秘:2008/06/26(木) 16:59:30 ID:???
★「弁護士の卵」も就職難!? 未定者が倍増の263人

司法試験に合格し、今年末までに修習を終える司法修習生のうち、弁護士を希望しながら就職先が決まっていない
人が263人いることが、日弁連のアンケートで分かった。
前年同期の未決定者は134人で、約2倍に増加。司法制度改革で弁護士数は増加を続けており、日弁連は
弁護士事務所などに採用を増やすよう働き掛ける。
アンケートは4−5月に修習生約2400人に実施、1041人から回答があった。 日弁連は「昨年は最終的に
なんとかほぼ全員が就職できたが今年はより厳しい状況。就職への働き掛けを強めたい」としている。

2008/06/26
http://www.zakzak.co.jp/top/2008_06/t2008062616_all.html


567 :氏名黙秘:2008/06/26(木) 19:01:09 ID:???
356 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/06/26(木) 16:43:31 ID:???
就職難ですが、
早稲田は、東大や中央と同様、ボス弁やパートナーをやっているOBが多いから、
就職はまだ恵まれているほうだと思いますよ。
慶應は、歴史がなくてOBが少ないから、一般民事志向の場合、つらいって言っていました。


568 :氏名黙秘:2008/06/28(土) 09:57:23 ID:???
そういやKOは最近だもんね、伸びてきたのは。

569 :氏名黙秘:2008/06/28(土) 11:10:55 ID:???
就職難です

570 :氏名黙秘:2008/06/30(月) 18:27:36 ID:???
そうですね

571 :氏名黙秘:2008/07/01(火) 13:30:25 ID:???
北大、千葉、一橋、香川大の法科大学院が「不適合」

572 :氏名黙秘:2008/07/01(火) 13:34:41 ID:???
ローに行って本試験に合格しないとゴミ同然なのに試験対策したらダメってすごいね!         ローマンセー!

573 :氏名黙秘:2008/07/01(火) 15:09:55 ID:???
はぁ?

574 :氏名黙秘:2008/07/02(水) 16:54:48 ID:???
意味の取り違え

575 :氏名黙秘:2008/07/03(木) 10:13:58 ID:???
千葉ローは隠れた優良ロー

576 :氏名黙秘:2008/07/03(木) 10:27:12 ID:???
51 首都大学 14.61% ( 219 - 187 )
52 山梨学院 14.58% ( 96 - 82 )
53 新潟大学 14.29% ( 112 - 96 )
54 大阪大学 14.01% ( 257 - 221 )
55 立命館大 13.27% ( 550 - 477 )
56 明治学院 13.10% ( 168 - 146 )
57 大阪市立 12.62% ( 206 - 180 )
58 同志社大 12.24% ( 523 - 459 )
59 関西学院 11.92% ( 411 - 362 )
60 北海道大 11.91% ( 277 - 244 )
61 専修大学 11.89% ( 244 - 215 )
62 早稲田大 11.73% ( 665 - 587 )
63 筑波大学 10.34% ( 29 - 26 )
64 明治大学 9.55% ( 618 - 559 )
65 学習院大 8.97% ( 223 - 203 )
66 名古屋大 7.73% ( 207 - 191 )
67 京都大学 7.63% ( 629 - 581 )
68 神戸大学 7.57% ( 304 - 281 )
69 東京大学 7.49% ( 908 - 840 )
70 東北大学 7.34% ( 286 - 265 )
71 中央大学 7.05% ( 950 - 883 )
72 慶應義塾 5.71% ( 771 - 727 )
73 千葉大学 5.39% ( 167 - 158 )
74 一橋大学 3.50% ( 286 - 276 )

74 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2008/07/03(木) 09:34:54 ID:???
全国平均 15.68% ( 15368 - 129

577 :氏名黙秘:2008/07/03(木) 10:27:40 ID:???
受け控え率↑

578 :氏名黙秘:2008/07/03(木) 14:46:24 ID:???
結構受け控えてるね

579 :氏名黙秘:2008/07/03(木) 15:50:51 ID:???
というか、受験対策していることと、ロー入試の段階で恣意的な選抜を行うのとでは、悪質さが違いすぎる。
ロースクール入試は国家資格試験でもあるのだから、大学側の利益に走る恣意的な入試は絶対あってはならないはず。
このことはもっと問題視するべきだと思う。

580 :氏名黙秘:2008/07/04(金) 10:32:23 ID:???

われわれは一人の英雄を失った。しかしこれは敗北を意味するのか ? 否、始まりなのだ。
東京連邦(東京一橋早稲田慶應中央)に比べ我がチバの国力は三十分の一であるにも関わらず、今日まで戦い抜いてこられたのは何故か。

諸君、わがチバ公国の戦争目的が正義だからだ。これは諸君らが一番知っている。
われわれは東京を追われ千葉移民者にさせられた。

そして一握りのエリートが千葉にまで膨れ上がった東京連邦を支配して五十余年、千葉に住むわれわれが自由を要求して何度踏みにじられたか。
チバ公国の掲げる人類一人一人の自由のための戦いを神が見捨てる訳は無い。私の弟、諸君らが愛してくれたガルマ・ザビは死んだ。何故だ ?

(坊やだからさ)

新しい時代の覇者を我ら選ばれた国民が得るは歴史の必然である。
ならば、われらは襟を正しこの戦局を打開しなければならぬ。

われわれは過酷な千葉空間を生活の場としながらも共に苦悩し、練磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、チバ・ダイクンは人類の革新は千葉の民たるわれわれから始まると言った。

しかしながら東京連邦のモグラ共は自分達が人類の支配権を有すると増長しわれわれに抗戦をする。
諸君らの父も、子も、その連邦の無思慮な漏洩の前に死んでいったのだ。

この悲しみも、怒りも、忘れてはならない。それを、ガルマは死をもってわれわれに示してくれた。
われわれは今、この怒りを結集し、連邦軍に叩きつけて初めて真の勝利を得ることが出来る。

この勝利こそ、戦死者全てへの最大の慰めとなる。
国民よ ! 悲しみを怒りに変えて起てよ、国民よ ! われらチバ国民こそ選ばれた民である事を忘れないで欲しいのだ。

優良種たるわれらこそ人類を救い得るのである ! ジークチバ !


581 :氏名黙秘:2008/07/04(金) 11:29:28 ID:???
四国ロースクール(香川大学・愛媛大学連合法務研究科)
法科大学院認証評価適合に関する措置について (PDF) (平成20年7月3日)
http://www.ls.kagawa-u.ac.jp/file/ninshou-sochi2008.pdf

適合オメw

130 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)