5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【辰巳】新司 全国公開模試part4【後悔模試】

1 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 15:05:57 ID:???
そろそろB日程の答案返却なので立ててみた。

前スレ【辰巳】新司 全国模試〜総択 3【コテハン】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1208280660/

2 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 15:21:04 ID:???
返却は30日だっけ?

本番とは採点基準が違うとはいえ、
何点取れてるかは一つの指標になるだろうな。

3 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 16:21:02 ID:???
本番の基準てどんな?

4 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 16:24:23 ID:nEtIB9nV
>>3
「自由」とは何か?について熱く語る

5 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 16:27:20 ID:???
本番の基準ってのはAVを数多く見ないとわからない。

6 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 17:11:35 ID:???
おいおい
カウントダウンスレでいくって決めたんだろw

立てんなよ、こんなのw

7 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 17:32:11 ID:???
答案届くの5月入ってからだな。

択一A論文Aと思っていて、論文Bで総合Bだったら、、、

明確性、文書偽造やっちまったから、あり得るな。

民事簡単だから大幅跳ねは望めないし。

8 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 18:36:40 ID:???
>>7
簡単な問題を簡単に書くのは意外と難しい。
差がつかないというのは上位の話であって、下位の奴らは勝手に
勘違いして間違えてくれるもの。

択一間違いなくAの実力者なら、論文も取れてるよ。
つっか模試でA取れなくても問題ないだろ。

9 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 18:47:12 ID:???
簡単なほうが差が付く

10 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 18:49:38 ID:???
上位二割は83%受かったんだね去年
上位三割で78%か
できるやつはどっちもできんだな

11 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 18:56:09 ID:???
>>10
もしも辰巳が1000人の村だったら
上位200人中166人が合格
次の100人中68人が合格(300×78-166=68)。

上位2割は合格率83%なのに上位20〜30%の層の合格率は68%ってことか。


12 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 18:59:49 ID:???
辰巳パンフのデータから計算すると、平均以下の合格率に驚くよ。
辰巳はうまく隠蔽してるな。


13 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 19:05:22 ID:???
択一あおりすぎ

14 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 19:11:07 ID:???
本試4607名中1851名合格(40・2%)

辰巳実受験者数2222名
辰巳全科目受験者2031名中942名合格(46・4%)
辰巳上位1078名中771名合格(71・5%)
辰巳上位774名中607名合格(78・4%)
辰巳上位406名中348名合格(85・7%)

辰巳下位953名中171名合格(17・9%)
辰巳775〜1078位304名中164名合格(53・9%)
辰巳407〜774位368名中259名合格(70・4%)

∴辰巳で平均点以下だったらかなり不合格推定働く。

15 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 19:13:32 ID:???
あっそ

16 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 19:15:10 ID:???
>>15
平均点以下だったのですかw

17 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 19:16:13 ID:???
平均点だと何位なのかが分からないね、そこからは。

18 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 19:22:50 ID:???
>>17
辰巳のパンフによれば平均点以上=上位1078名。

19 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 19:55:52 ID:???
おk

20 :17:2008/04/28(月) 20:07:36 ID:???
>>18
ありがとう

21 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 20:27:22 ID:???
あしたの夜に全体成績の発表だね

22 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 20:38:03 ID:???
平均以下でも下3割とそれ以外で分け合格率を出しててほしいね。

23 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 20:44:15 ID:???
>>22
平均点以上だと合格率7割以上,平均点付近だと5割くらい,平均点以下だと合格率2割。
ってことは下3分の1は1割くらいなんじゃね。平均点以下で下3分の1以上は3〜4割くらいか。

しかし,これほどはっきり出るってことは下3分の1くらいはどうしようもない答案を書いてるってことだな。
辰巳だろうが本番だろうが点が入り得ない答案を。

24 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 20:50:51 ID:???
辰巳で超下位は本試験受け控えてるんだろけど、それも実質不合格だからなあ

25 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 21:09:01 ID:gvi2Zd7M
みんながんばろうね

26 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 21:10:06 ID:gvi2Zd7M
文書偽造は、いまだにどう処理したらいいのかよくわかりません。
本試験で出そうでこわいですよね。

27 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 21:35:13 ID:???
>>14 
乙です。
まぁ、辰巳で平均以下はそもそも基礎知識がない証拠だしな。今年は平均以下の奴の合格率なんて一桁台だろ。

28 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 22:01:58 ID:???
辰巳公開模試が少なくとも総合Aじゃなかったら気分悪いな。

辰巳は択一A論文A総合Aとって、気分よく本番に臨むために受験したわけだから。

辰巳から順調に伸びている実感はあるが。


29 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 22:05:44 ID:???
>>28
去年でさえ上位2割でも15%は落ちてるんだから安心はできないよ。

30 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 22:06:40 ID:???
時間が経つと、失敗した点ばかり印象に残るな。

本試験の発表も似た感じで迎えるんだろう。

30日投函、到着は次の日か。。。

31 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 22:15:54 ID:???
新司法試験はタフな試験だよ。
よく他学部未修とか社会人枠とか作ったよな。



32 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 22:34:03 ID:???
一事不再理効わかんねえーー

33 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 22:39:21 ID:???
合格答案のイメージしだいでは、それを実行すればするほど
予備校模試の点は下がりまくる。そういう場合もあるから、
大変な試験だよ。

34 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 22:41:20 ID:???
簡単とかいわれてるけど、純粋みしゅうでうかったひとすごいおもう

35 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 23:47:07 ID:???
本試験と模試は違う。

36 :氏名黙秘:2008/04/28(月) 23:51:11 ID:???
俺は択一論文とも過去問をやるよ

37 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 00:04:53 ID:???
>>33
そんなことはないだろ?
採点基準に齟齬があったとしても
おれは合格答案のイメージは
再現の上位層の答案
で、だいたい20%以内だった@スタ論
まあ、再現はお化粧とか言われれば
それまでではあるが…。

38 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 00:08:53 ID:???
再現答案見てどういうイメージ確立した?具体的に何が優れてるのか俺つかみきれないんだが。

39 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 00:27:34 ID:???
>>37
正直な話、合格答案も以下のパターンがある。3のパターンは模試は点つきにくい。
1.旧司型(論パタ覚えるような)
2.ロースクールの資料派型
3.要件事実型(いわゆる書き写し型はこれに近い)

40 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 00:36:24 ID:???
>>38
39の言うところの3のタイプかな…。
このタイプの答案は実は行政法は当然として
訴訟法、倒産法にも妥当する。

41 :39:2008/04/29(火) 00:47:05 ID:???
模試の有用性はみとめる。
だけども妄信は禁物だと思うんだ。
模試でも本番でも高い点がつく書き方だってありえるはず。
ただ、おれはそっちのほうが真似しずらい。

42 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:01:04 ID:???
あのモニター答案で上位何%くらいなのかね。
できがいいの選んだと書いてあるが相当酷いの混じってるぞ。

43 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:01:04 ID:???
公法系のヒアリング見ると、去年の憲法は22条、29条の配点は低かったはず。

模試なら均等に配点されそう。

44 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:05:35 ID:???
>>43
辰巳の配点は特に・・・

45 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:12:19 ID:???
>>39
それは表面的な形式の話だろ

良い答案というものは、誰が読んでも良い答案だよ。
その理想的な形が描けないから、再現答案やヒアリングから
探ろうとするんだろ。

だけど、一定のものに収斂していくんだよ。
規範(要件事実)・事実・当てはめ どれも外せない。
問題の問われ方にあわせて比重を変えたり、同時並行的に処理する。

馬鹿は、「規範はいらない。事実を書き写せばいい。」とか言ってたが
三振した。



46 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:14:11 ID:???
本試験の公法は後だしじゃんけんなら何を書けばいいか簡単に思えるけど、
現場でそれを取捨選択するのは相当困難。

47 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:14:33 ID:???
>「規範はいらない。事実を書き写せばいい。」

これまことしやかに言われてるけどデマだろ

48 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:16:28 ID:???
>>47
デマだね
規範はともかく、事実の書き写しで点が伸びないのは去年でよく分かった

49 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:19:25 ID:???
模試で高得点でも、本番で高得点取れるとは限らんが

模試で低得点な奴は本番でも低得点

50 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:20:14 ID:???
>>45
形式もそうだし、実質もそうだろう。
ヒアリングでは毎回「金太郎答案」が多かったか否かを議論している。
このことは、筋が複数あって、書き方にもある程度自由度を持たせている
証拠であろうと思う。
だから、1つのものに収斂するといわれると、どうか。
かなり抽象度をあげればそうだろうけども。

51 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:21:19 ID:???
実力ない奴にかぎって、本番とは採点方法がちがうとか言い出すんだよなー


52 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:21:32 ID:???
>>49
激しく同意

53 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:22:13 ID:???
>>46
そう。だから、事案を読んで、何が問題となるかを
探り出せた奴は、文章力が一定レベルであって、基礎知識が正確なら
そんなに沈まない。沈まないというのは、合格するって事。



54 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:22:43 ID:???
採点者から見れば、事実書き写しただけの答案なんて「何じゃこりゃ」だろうな。
事実に対する評価(あてはめ)が重要なんであって、その評価の基準が規範。
事実の羅列だけなら猿でもできる。

55 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:23:25 ID:???
>>53
新司は全科目沈まない答案を書くだけで十分合格できるしね

56 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:24:10 ID:???
事実書き写しただけの答案なんて意味不明すぎるんだが??
そんな答案あったら見てみたい。
あるの?

57 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:27:24 ID:???
君たちは思考が白か黒かで極端だよ。
灰色はないのかね。

58 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:28:27 ID:8yUPvnHC
>>56
さすがにないだろ

そもそも、答案にならないじゃいか

59 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:28:29 ID:???
>>50
ちょっと、誤解を与えたかな。
答案に自由度があり、異なる筋があっても、
上述したファクターのバランス・論点間(事案分析やいわゆる論点を含めて)のバランスが
絶妙なんだよな。
筋が異なれば、その筋に応じてそれらのバランスも変化して、絶妙なバランスになる。
ということ。だから、あなたの言うことと径庭はない。


60 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:29:57 ID:???
>>57
Xの主張=白
国側の反論=黒
あなたの意見=灰色

俺こんなんばっかし・・・

61 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:37:20 ID:???
答案では

@事実の摘示
A摘示した事実の評価
B結論(法律へのあてはめ)

これをしなければならん。@では、単に問題文中の事実を写すのではなく、
選択しながら摘示しなければならないのだが、時間が無い場合や上手く
思いつかない場合は、しょうがないからほぼ写し状態でもかまわんと思う。

最悪なのは、@をとばしていきなり評価(A)して結論(B)にいったり
「例:本件では、対象事件が重大であるので、必要性の要件を充たす」

@からAをとばしていきなりBにいっちゃったりすること。
「例:本件では、○○という事実が認められるので、相当性の要件を充たす」

Bをとばすというのは、ないと思うけど。

@ABを丁寧にやればやるほど評価が良かった気がする。時間が無いときは、
ついつい飛ばしがちだし、実際俺もすっ飛ばすこともあった。が、何とか踏ん張って
型を崩さずに頑張ってくれ。

以上、俺の単なる私見。

62 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:41:27 ID:???
筋が良いと多少の論点落としはカバーできるかも。

辰巳の模範答案は読みにくいな。あまりにくどい。

63 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:42:37 ID:???
>>61
規範定立がないじゃん。

64 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 01:43:58 ID:???
61さんは合格者じゃないかな。
書きっぷりからして。
俺の合格答案のイメージとも符丁する。

65 :61:2008/04/29(火) 01:44:01 ID:???
>>61
61は、いわゆる「あてはめ」のところね。規範はその前に立てとかないと
いけない。新司では、規範はあっさりと立てちゃったほうがいいと思うけど。


66 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 07:20:35 ID:???
ギリギリで合格した奴の話は聞けないよ。



67 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 10:35:45 ID:???
>>48
事実は摘示して、評価して、規範に当てはまっていることをしめなさいと、
研修所の検察起案でも言われることです。

68 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:02:37 ID:???
おれは実務の、
研修所の起案の話とか
訴状とか、判決所とかをイメージして
事実ばかりの書面が多いことからそういっているのだが。
実務と試験は違うとしても、意識することは無駄ではない。

69 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:15:07 ID:???
規範はほとんどの場合、判旨の写しがいいとは思うんだよな。
試験委員は、判例をマル写しすることを要求するわけじゃないっていってるけど、
未収のすさまじい規範を立て続けに見てる中で、判例がきちっと書いてあったら印象は相当いいだろう。

70 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:19:08 ID:???
未収のすさまじい規範の例をキボンヌ

71 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:21:08 ID:???
>>69
刑訴のヒアリングで唐突に判例書いてもダメって言ってた気がする

72 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:24:26 ID:???
>>70
判例が書きたいんだろうけど、書けてない答案だよね。
ヒアリングでも、そんな答案があったってこと言ってたきがする
具体的には、どうやって書いてるのかわからんがw

>>71
もちろん理由は書く。これは、解説や基本書で補充するしかないな。

73 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:24:32 ID:???
でも強制処分の意義とか行政処分の意義とかほとんど公理に近いからな。
あれに理由づけをしろって言われても無理。

74 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:28:55 ID:???
強制処分の理由付けは、なんとかいけそうだ。
しかし、行政処分は理由付け厳しい。原告適格も厳しい。

75 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:31:34 ID:???
>>74
消極的な理由づけじゃなくて??つまり有形力説に対する批判。>強制処分の意義

76 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:38:09 ID:???
>>75
捜査の必要性と人権保障の観点から組み立てれば、
他説批判という形じゃなくても根拠つくれんじゃないかな。

77 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:40:36 ID:???
>>76
あ〜いわゆる「調和の観点から」的な論証ね。

でも某元試験委員は論証における「調和」はNGワードだとか言ってた。
たしかに何も言ってないに等しいっちゃ等しいからね。

78 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:41:26 ID:???
ちなみに「調和の観点から」的な論証でいいんだったら行政処分の意義だって論証可能だね。

79 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:42:40 ID:???
調和ってシケタイにあるけど判例にないな。シケタイ刑訴は判例とだいぶ変えちゃってるがなぜなんだろう…アウト?

80 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:44:21 ID:???
すべての法概念はそれなりに理由があって生み出されてきたわけで、
理由付けが書けないってのは単に勉強不足としかいいようがない。
でもまあ頑張ってよ。書かなきゃ落ちるってわけじゃないし。

81 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:44:49 ID:???
>>79
あーだから標的にされてるんだねw>「調和」

82 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:46:49 ID:???
>>80
いや法学は歴史的な学問(法学に限らないけど特に)だから公理のような定義は結構多いよ。
あえて理由づけをするならそれが「当たり前だから」みたいな。

83 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:49:31 ID:???
すまん。どっちにしろ、有形力説は絡むわ。
消極的理由っちゃー理由かもしらん。
抽象的に調和させるわけじゃないよ。

84 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:52:54 ID:???
予備校本の間違いを書いてる答案を大減点するのがたのしいらしいな、採点者

85 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 11:56:41 ID:???
予備校本まったく見てないからその意味では安心だな。
知らないがゆえに予備校と同じミスをするのは怖いがw

86 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:00:42 ID:???
採点者って予備校本みてんのか?w

87 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:01:23 ID:???
予備校っていっても、
伊藤塾の直前答練は、差し替えるけれど、
辰巳や早稲田の直前答練は、差し替えませんよね。
伊藤塾だけ迫害されているのはなぜなのでしょう。

88 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:04:24 ID:???
そんなことないですよ。

89 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:07:45 ID:???
つーか、わざわざ狙って差し替えるのってどうなん?
問題ないの?
別に予備校だって、一方的に悪なわけじゃないだろ・・・

90 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:07:59 ID:???
予備校本見てないが、同じ言い回しの間違いが大量にあるから予備校だなと推定するらしい

91 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:10:34 ID:???
しかし、辰巳は刑訴の狙いしぼってるね。
全国とスタ論あわせて、3回捜索・差押だよ。


92 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:12:07 ID:???
>>90
マンモス大学院で、同じセンセから言い回し習ってて仮に間違えてたら、
「予備校め・・・」ってことになるのか

93 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:13:06 ID:???
>>79
調和って元は田宮じゃないかな。

原文の正確な表現とかどういう文脈で使われているかは知らんが。


94 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:15:13 ID:???
>>73
遠まわしに、「みんな金太郎飴みたいに判例の定義を書くんじゃなくて、学説の定義もかけよ」ってことじゃないか?
強制処分の定義で「重要な法益侵害を伴う処分」とか…

95 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:17:15 ID:???
>>79
シケタイは少数説だらけだから論外だよ、特に刑訴

96 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:20:06 ID:???
刑訴はなんだかんだいって百選と重判マスターしたやつが勝ち

97 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:29:13 ID:???
マジレス。
基本的に事実には点はないよ。あるというのは都市伝説なのは既存の事実。
事実は角度を変えてみればどっちでも取れるから、問題文の事実はどれも
書こうとすれば書けるんだな、実は。だからこそ点は低いし事実はあくまで
ピンポイントで抜かないと減点。ダラダラ事案抜いて書くとお終いって感じ。
あくまで見たいのはなぜその事実を重視するかの過程。
むしろ論理矛盾しているのかそうでないかを見てる。
ベテというか落ちるタイプはどうでもいいこれを評価して、とか事実認定だろ
とか、、そっちのほうに走って行くから落ちる。予備校は講義ではもちろんそれに基づく。
言うと受験生こなくなるから。法律論はこうだ、この説がありこの趣旨は等を
解説し出すと受講生は減るのは既存の事実。だから事実認定はどうか等に新試験に
なったらどの予備校も走ってる。だけどそうではないんだよ。
質の低下、修習で教官から最初に言われることは基本書を読んでくるように等で
嘆いている。それは受験生に対するメッセージでなく試験委員にこういう問題を出せ
というメッセージでもあるんだよ。一番アホな理由づけは人権保障と真実発見の調和の見地からとかなんとか。
その前段階のそこにいきつく過程を書けって感じ。なんで抽象論なんだよ


98 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:30:44 ID:???
>>95
シケタイ刑訴は田口説依拠だろ?
平野説に依拠しろっていうの?
刑訴はこれという学説がないのだよ。
だから、判例に立って答案を書くしか
ない。
平野説だと考え方が古すぎる、と
某大手ローの実務家教官に注意された
し、田口説はあれ?って感じ出し…。
シケタイは基本書の記述のパクリだから
判例を自力で体系化する能力は伊藤塾の
バイトにはないだろ。

99 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:33:35 ID:???
ここはあおりとめくらましの蔓延する板ですね。

100 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:34:43 ID:???
去年の問題みて事実認定がとわれてると思うなら勉強が進んでいない証拠といわれたよ…


101 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:35:31 ID:???
シケタイ刑訴は田口本とも違う。。判例の規範が書き替えられすぎ。

102 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:37:38 ID:???
ほんとひどいな・・・何が正しいのかわからんくなってくる。
しかも、みんなもっともらしいから余計困る。
まぁ、いまさら答案書く方向性を変えたりはしないが

103 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:37:50 ID:???
刑事法は明らかに事実認定の「基礎」がとわれてます。

104 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:39:38 ID:???
正解は、「どっちも問われてる」だ。

105 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:40:04 ID:???
>>98
判例が規範の理由付けをすることがあまりないから、みんな困るわけで。
結局、判例の規範だけを理由付けなしで書くことになる。

無理やり規範を使おうとする人たちには、
判例と結論だけは同じだけど、オリジナルの理由付けをした本が「これが実務だ!判例なんだ!」ともてはやされることになる。

だったら、判例と違う規範でまっとうな理由付けをすればいいんじゃないの?と思うわな

106 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:40:17 ID:???
とわれてないだろ…

107 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:40:59 ID:???
シケタイ刑訴が悪いのかは
わからんが、問研はあまり
よくないな…。刑事系は
センスもいるが、答案の
センスが感じられない。
読むときは自分の頭のなかで
修正している。

108 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:41:03 ID:???
−受け控えについて真剣に考察するスレー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/


109 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:43:18 ID:???
判例が規範の理由付けをすることがあまりないから、みんな困るわけで。
↑そこは学者の専門領域だよ。
そのために学者ってある意味いるんだし。

110 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:43:23 ID:???
もうあんまりかわらん。みんなでベストをつくそう。

111 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:45:12 ID:???
君たちは直前期にシケタイで勉強しているのかい?
昨年は会場にシケタイ持ち込んだ人もいるときいたが。

112 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:46:04 ID:???
オレはそうだよ。
それで旧の択一とかも
ふつうに合格できる。

113 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:47:49 ID:???
それは択一だからだろw

114 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:48:16 ID:???
>>109
学者も裁判官の頭の中まではわからんよ
他人の発案した解釈論なんて、理由付けしようがない。
かりに、理由付けしたとしても、それは既に「判例」ではない。

115 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:48:40 ID:???
>>111
うちのローでは使っている人あまりいない。
あれだけ先生等から批判されりゃあね・・

116 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:48:59 ID:???
シケタイだけでも合格は可能だろ?高順位かどうかは別にしても。。。

117 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:50:11 ID:???
まあ、シケタイはうん十年も前の東大法学部生の
受講ノートだから、それでも合格レベルにたっせれる。
なんだけど、試験委員に狙い撃ちされてる教材だからね。

118 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:51:41 ID:???
シケタイは、類似概念チェックしたいときに、表みるために開くくらいだな。
シケタイの文言はそのまま書くのは怖い。間違ってるとは思わないけどね。
基本書は、安心して論文用の言い回しを記憶できる。

119 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:52:45 ID:???
目次的に使うと最高だとおもうが。

120 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:53:00 ID:???
>>114
それでいいんだよ。なぜなら「判例」のみを試験で聞けないから。
ご存知、学者も試験を作っている。だから判例+学者の理由付けをすれば
点はくるよ。採点者も学者が多い。ちなみに昨年先輩で刑事系上位1パーの
人の再現答案はこの点、しかし、もっとも、しかし、そこで、の物理的強制力
うんぬん、しかし科学的処分、もっとも歯止め、そこで等で書いていたよ。
全部学者だよね、これって。それで上位1パーだからそれで俺は足りると思うんだ。
まあ君が判例マニアになりたければ別にかまわないけど

121 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:55:27 ID:???
勉強の仕方しだい。
ここは、なんでも白黒に分けたがるが、
俺の実感は合格者のいってることも、
勉強方法も、教材も、合格答案も、上位であってさえ
いくつかパターンがあるということだ。
だからどの方法がいいわるいという議論は無駄と思う。
そして、試験委員はなんとかローの授業をまじめに受けている人を
受からせたいと考えていることがヒアリングなどで明白であるから、
そこはなんとかしたいところ。

122 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 12:57:47 ID:???
>>114
調査官解説があるじゃないか

123 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:00:40 ID:???
答案の評価については採点する採点者にもぶれがあり、
意見も異なるということを理解しなければ。
(ゆえに複数採点者がいてさらにそれを偏差値処理している)
プラトンのいうイデアに相当するような合格答案は存在しない。
合格答案は実に相対的な存在なのだよ。

124 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:13:10 ID:???
学者と実務家の採点者の意見は異なるだろうし、
1人あたりの裁量点は大きい。
そのようなことからすれば、中庸の思想がよい、
そのように思い至るはず。

125 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:13:54 ID:???
なんだか論文でひっくり返される人が相当いそうな気がする。
考えながら覚える作業をしてたかどうかが大きいと思うよ。
判例で定式化された法理でも、支持する理由付けがなきゃ減点でしょ。

126 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:17:40 ID:???
辰巳の全国模試、
簡単すぎる(爆)

127 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:20:17 ID:???
東大でもないくせに偉そうに…

128 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:21:13 ID:???
21日の朝日新聞3面ぶち抜きの、法曹就職超氷河期特集記事をみて、
紳士やる気が音を立てて蒸発してゆくのを感じた。
久保利弁護士(元日弁連副会長)と小川弁護士(元埼玉弁護士会会長)の対話。
冗談やあおりではなく、リアルにすさまじく就職できないことは歴然たる事実。

今年は800人が就職浪人。
去年弁護士登録したある新人は、10数箇所の事務所訪問してまったく相手にされず、
年金生活者の父親の援助を受けながら無理やり開業。
事務所の収入6〜50万円、必要経費は40万円。やればやるほど赤字と借金累積。

それでもなお法曹人口増加は必要みたいなばかげた持論を維持する弁護士への、
相手方弁護士の痛烈な批判がいちいちすべて的確。
法曹人口増加論者は信じがたいファンタジーの中に生きてるのがよくわかる。

「自治体とかが顧問弁護士を雇うなど、拡大の見込みはいくらでもあります。」
「去年当弁護士会が全自治体・有力企業にアンケートしたところ、顧問弁護士を
おくことを将来的に検討してる自治体・企業は『ゼロ』でしたが。」みたいな。

修習生の話を聞くと、
東大・京大・早慶・一ツ橋・中央以外のロー出身者は完全撤退したほうがよいらしい。
想像を絶する就職難で、下位ローからだとどんなに成績よくても「30事務所に応募・応答ゼロ」
が通常らしい。
上位ロー出身でも、卒2以上のブランクあると、ほぼ同じ扱いらしいし。
リアルに撤退考えたほうがよさげだな。


129 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:21:50 ID:???
少なくとも試験委員は暗記で対処されたくないと思っているよ。
現実はともかく。

130 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:26:47 ID:???
>>125
もともと論文の配点がでかいのだから、短答逃げ切りなど幻想。

実際去年の合格者のうち1400人は論文のみで合格できたわけだから。

もちろん短答と論文はあるていど相関するし、上位合格には短答も高得点が必要だが。

131 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:26:52 ID:???
エンドレスだからね。そういう対策する人はベテランになる
マコツが講義で言ってたけど、判例の年月日まで答案に書いたほうがいい
ってマジで講義で言ってたけどそこまでする前に受かるし。
普通に教科書読んで覚えて書く訓練さえしてれば受かるよ、頭が良ければ

132 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:31:00 ID:???
みんな
新司法試験から
逃げていく
ε=(ノ゚ー゚)ノ

ぽくりん
新司法試験応援
してたのに…

沈没船…



前から思ってたけど、
下位ロー生は
何がしたくて
司法試験受けてるの?司法試験合格して
得なのって、
四大任官できる人
だけでしょ…

下位ローにも
結構まともな大学
から行ってるだろ。
わざわざ就職難
に巻き込まれるなんて…
M?

133 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:31:06 ID:???
とりあえず早く働きたい・・・

134 :回廊純未:2008/04/29(火) 13:35:39 ID:???
>>132
あおりにマジレス。

裁判官になりたいから試験受けてるんだよ。
いわゆる任官狙いだよ。

135 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:36:39 ID:???
事実認定は出ていないだろ。何をもって事実認定といっているのか
良く分からないけど。

136 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:38:29 ID:???
>>132
実際就職活動した経験からいうと「若い」というだけでは売りにならない。
新試験の場合、若いのはむしろ当たり前だから。
年食ってる人が不利になるというだけ。
それよりも、採用する側は新試験の合格者の能力に懐疑的だから
何か能力を証明するより所みたいなものを欲しがってる気がする。
だから、学部がどこか、ローがどこか、それぞれの成績はどうか、何か特殊技能
(他資格、職歴等)があるかなどを見る。
そういう意味で上位で無いロースクール出身の人は、やはりかなり不利な戦いになる
ことは覚悟した方がよい。実際、修習生の半分くらいがいわゆる上位ローの出身だから。
自分はギリギリ上位という程度のローだったので結構苦戦した(学部総計、27歳)。
老婆心ながら言っておくと、本当に甘くない。来年はもっと厳しいはず。待遇もさらに
厳しくなるはず。
受験するか別の道に進むか、どっちにしても良く考えた方がいい。「こんなはずではなかった」
となる前に。


137 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:43:08 ID:???
田舎にいくというのもありだな。

それも、あと何年かかもしれないが。

138 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:43:51 ID:???
136さん
寝言を言ってる
134に現実を教えてあげて

134みたいのは
受験者総数から
省いたほうがいい

136さんのローはどこですか?

139 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:45:22 ID:???
やっぱり
東大ローは
就職難とは無縁ですよね?

140 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:47:13 ID:???
>>139
俺の知り合いの灯台ロー(現在26歳)は
就職できずに僻地で開業する勢い。

俺も僻地に行きたいが。

141 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:47:31 ID:???
>>137
長いスパンで見ると生活できないよ、田舎は。
弁廃業者だって実際いるから。だから地方から都会に就活
しにわざわざ来ているでしょ。


142 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:49:23 ID:???
東大ローで
そんなことに
なるなんて…







どんな性格やねん
(ノ´∀`*)

143 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:51:25 ID:???
>>139
燈台でも年齢による。
たとえば新試験1回落ちた人だとまず厳しいよ。昨年の合格者の先輩に聞いても
1回落ちは大手中堅外資はまず無理と言ってるし。
反面、1回合格でも年齢高い人とかはダメ。経歴の空白ある人とかも。
それ以外に街弁事務所はコネ。だからここまでシビアになっている。今年最終的に
600人は2回試験後就職できずに修了するって言われてるけど、ある意味当然。
そんなに甘くわな。下位ローとかだと考えるだけで怖いよ。


144 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:53:21 ID:???
>>142
凄い良い奴だよ。
それに背が高く、顔も良いからモテル。
地方修習の不利をもろにかぶっている。

>>137
そうかな。
地方の方がずっと楽だと思う。
長いスパンで見ると、東京は過当競争で地獄になると思う

145 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:54:14 ID:???
負け組?は地方へって言うけどさあ、
負け組も何もないよ。いくら友人に合格して地方wあーあ、自宅
離れるために試験受けてたのかw単身赴任かよwとかいろいろ言われるけど
プライド捨てて行ってそれからトンボ帰りしてこればいい

146 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:54:22 ID:???
東大で
一回落ちて
4大決まってるひと
が複数いるらしい
ですが。

どういうこと?

147 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:54:43 ID:???
弁廃業者なんて、都会のほうが多いだろ。
お歳の先生とかな。

地方から都会に就活かけているのは、都会出身で
地方に飛ばされた修習生が多い。

都会なんて、国選すら取り合いの状況になりつつあるぞ。

地方のデメリットは、やっぱり取り残されちゃうんじゃないか
という危機感と、濃い目の人間関係かな。ただでさえ法曹村
は人間関係濃いのに、地方にいくと。。。。。

148 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:55:56 ID:???
>>144
地方はなぜ地方たりえるかって知ってる?
生活苦の弁護士もたくさんいるし、現にその地域に1人同業者
やってこれば生活できないからだよ。北海道ですら今年数十名が新人で
入り飽和状態だよ。もし今年の合格者が同数行けばどうなるかわかるよね。


149 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:57:03 ID:???
>>146
学部が東大なのと、あと複数は決まってないよ、少数。
4大は大学が東大であれば1回だと面接までいける。
そこで他のGPAとか良ければいけるみたい。

150 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 13:58:23 ID:???
あとは一生負け組と思われることから、、、
田舎はあそべる場所もないし

151 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:01:06 ID:???
少数て何人?
というか、四大入れる
クラスの
東大ロー生のゴンニの
募集団が極めてレア(爆)


四大内定取り消されて
2回目で合格して
就活悲惨なゴンニさんいるのかな?

152 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:02:14 ID:???
君ら地方出身者のことを毛ほども考えてないのな。

153 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:03:31 ID:???
>>151
俺が聞いた限りゼロ人。
だから少数って書いたんだ。仮にいたらまずいレベルだから。

154 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:04:46 ID:???
というより、修習生だったら、地方と都会ではアソの待遇
がかなり違うということは分かるだろ〜。四大とか渉外とか
を除いては、都会のアソの待遇は下がりまくってるよん。
東京で500万台前半(手取りじゃないぞ)はザラ。地方だと、手取りで
650万、700万超も少なくない。今後は地方もどんどん下がるとは思う
が、その頃は都会も下がってるだろうな。何せ、来たい奴はいくらでも
いるわけだから。



155 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:04:49 ID:???
149の記述は妄想?

156 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:08:56 ID:???
有名(特に東大)ロー出身若手合格者にとっては、四大とかのほうが就職しやすい。
何で採るか基準が明確で、かつその基準の中では上位に来ることが明確だから。

157 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:09:10 ID:???
それに地方なら5年目で年収300万台の方も現に知っているし
初任給より減ることも多い。初任多くしないと人来ないことに基づく。

158 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:10:31 ID:???
>>157
5年目で300万は安いな。つうかやばいだろ。どの辺でおられる先生?

159 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:10:41 ID:???
>>156
いや四大とかには興味ない。リーマンじゃん、それ
障害とかもありえないほとのしんどさを味わって働きたくないし。
だから基本的には孤高の一匹狼で生きるさ、たとえニートでもいい

160 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:12:18 ID:???
>>158
関東だよ。やばくはないし、やばいと書くのは失礼だぞw、実際に
知り合いだしw地方は不安定さがきついみたいだね。

161 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:14:02 ID:???
下位ロー合格者の就職体験記をきいてみたいな。

162 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:16:48 ID:???
就職体験記とかのほうが売れそうだなw
下位ロー生の実名入りでwここまで就職難だからこそ
価値あるかもね、下位ローで就職できた人は。


163 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:16:58 ID:???
>>160
ただし、東京でも300万はいます。
そして、地方の300万と東京の300万は訳が違います。
地方の300万と東京の500万が同じ感覚。

みずほ中央だっけ?200万台で募集しているところあるよな。
ああいうボスが許されること自体が、東京ならではで、地方ではあり得ない。

まあ、感覚の違いだけど、俺は都会に飽きたので地方に住みたい。
だから、高崎や那須あたりに住んで新幹線で通勤したいなあ

164 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:17:14 ID:???
東大ロー特別成績優秀者のゴンニの就職体験談を読みたい。
エリートから転落したのか、エリートのままなのか

165 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:20:41 ID:???
そこでエール出版社に要望ですよ

166 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:22:43 ID:???
下位ローがやばいという話が多いが、そうか?
下位ローは大抵小規模ローでなおかつ合格者も非常に少ない
が、その割には実務家教員が結構いるので、どこかに押し
込んでくれるという話を聞いたぞ。

本当にやばいのは、なまじっか規模が大きくてそこそこ
合格者もいる中位ローとからしいが。

167 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:24:54 ID:???
やばいよやばいよ

168 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:27:47 ID:???
>みずほ中央だっけ?200万台で募集しているところあるよな。
>ああいうボスが許されること自体が、東京ならではで、地方ではあり得ない。

いや、そうではないよ。地方だって初年度高くして次年度以降一気に下落も多いよ。
友人の入った事務所でも、この業界は大増員時代を迎えて今後は生活できるか
わからない、だから収入は今後も見込めないってきちんと言われているし。
どこもそうだけど、全体的に増えすぎたって感じだね。
今年の秋の新聞記事一面が凄いことになりそうだよ、修習出て職ない人が多数出て
いろいろ書かれるみたいだし


169 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:28:48 ID:???
ぼくは
東京大学法科大学院で
成績特別優秀者に
なりました。


毎日毎日
必死で最先端の論文を
読んでました。
司法試験の勉強を
する時間はありません。
だって、3年冬学期にも
司法試験と関係ない
必修科目があるんです。

試験ももちろん
自信いっぱいで受けました。
でも、傾向が学校と違い落ちてしまいました。


気付いたら年収200万で、離婚裁判の毎日です。
先生は、一度で受かる必要はない。
10年後生きる知識を身につけろ
といいました。
でも、
ファイナンスの最新理論を
使うことはありません…

170 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:31:31 ID:???
>地方だって初年度高くして次年度以降一気に下落

って俺はあまり聞かないなあ。むしろ、独立してから色々しんどい人は
聞くけどな。ただ、これは都会でも同じだけどな。

171 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:35:50 ID:???
−受け控えについて真剣に考察するスレー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/


172 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:35:59 ID:???
だから結局まとめると、この試験は収入目当てだと非常に割に合わない。
先生も言ってるけど現に1期の人でも辞めた人もいるし、今後はこの業界の
撤退者がどれくらい出るかまで予想されているんだとさ。
合格してからが地獄って浮かばれんね。

173 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:37:19 ID:???
んまー、修習で就職できなかった人は俺等と同じ期の分の事務所
周るんだって。就職で1年無駄に費やすってどんだけって感じ
いい加減にしろよ

174 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:39:18 ID:???
本物ではなく、
はりぼての受験マシーン
を採用するとは
四大も…


特にあそことあそこ
の事務所は、
内部生から見て、
小者先輩を集めてる…

175 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:39:56 ID:???
−受け控えについて真剣に考察するスレー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/


176 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:42:07 ID:???
>>158
ボランティア精神で生涯生きるなら試験受ければいいと思う。
利益目当てならこれほど割に合わない仕事もない。
俺はボランティアでもいいから最低限の生活できればいいと
いうスタンスで勉強してるよ。受かってから絶対に依頼料とか
下げて下げまくるようにしたいし。ボランティア精神で一生を
過ごすのもいいと思うよ。確かに自分の生活は厳しいとは思う。
周りからもそれでいいのか?って言われることもよくあるけど、
この試験を目指した以上は仕方ないって答えている。
最低限の生活、別に朝昼夜飯食えればボロ部屋でもいいと思うし、
結婚とかもしなければ責任は自分1人で将来やっていくだけだし。
だからこの試験は本当にやりたい人だけ受ければいいと思うよ。
今から撤退して他の仕事に就けば今のこの売り手市場ならば
必ず良い結果でるし。これはベビーブーム世代が抜けて一気に入れる
からこんなチャンスは二度とないよ。それ以後こういうベビーブーム等も
ねえし。だから安定した生活したい贅沢な生活したいのならさっさと
撤退して企業等に入ればよろし。
そんなもんだと思うよ。だから就職難とかいろいろ言われても別には?
って感じ。月収10万とかでも普通にいいしって考えだから、俺は。
だから君が言う稼げないからって、そもそもそんなことはどうでもいい。
稼がなくてもいいんだから。もちろん一番辛いのは寿命縮むこと。わかってると
思うけどこの仕事はストレス業界の最たるもの。実際寿命も短い人多いと聞く。
それが辛いと言えば辛い。今している勉強も過度のストレスだし。ほんと鬱になりそうだし
完璧に不健康そのもの。イスに座りっぱなし。使うのは神経使う頭だけ。


177 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:44:44 ID:???
de?

178 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:50:06 ID:???
つうか、年収が300万未満では、そのボランティアで最低限生活という
のも苦しいということだよ。手弁当で何かしたいとおもっても、
出来ないんだから。

179 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:52:32 ID:???
みなさんに聞きたいのですが、
勉強してるとき頭が狂ってしまうことない?ふらふらになるというか
ヤバイって感じてしまうときってないでしょうか?頭痛とは違いふらふらに
なっちゃうんです。。これって何か病気の予兆でしょうか?いつも首を振って
何とか誤魔化して治していますが結構怖いです、、

180 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:53:48 ID:???
歩いたりしたらどう?やばそうならこんなところで聞いてないで医者に行ったほうがいいだろ。

181 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:56:48 ID:???
>>180
レスありがとう。
そうですね。。試験前のプレッシャーで頭くらくらなのかなあと思ってましたが
少しおかしいので医者に行ってきます。



182 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:58:14 ID:???
ボランティアはしたいのならしたいよ。
でもさあ、ここまで試験に苦しめられ発狂し予備校にもお布施して
人生の膨大な無駄までし他人の結婚式等にも惨めで出れず友人とも
今現在無職で恥ずかしくて会えず親戚からも馬鹿にされるわ周りは皆
幸せになって自分だけ底辺の状況それも努力し続けての結末がこれだ。
そんな苦しみ味わってきてるんだしそれで合格して底辺なんて吐き気するわ
ボランティアなぞしたくてもできねえ極限状態に置かれた今だからこそわかる。
ボランティアって勝ち組ができることだよ。極限状態ならやりたくてもできねえ。


183 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 14:58:38 ID:???
−受け控えについて真剣に考察するスレー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/


184 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 15:00:05 ID:???
>>181
この試験は体が資本だからな。
勉強で大変なのはわかるがあまり無理スンナ


185 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 15:14:48 ID:???
【社会】白鳥が殴られ死亡−水戸・千波湖
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209357848/



白鳥は殴られてもいい奴だに見えてしまった・・orz

186 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 15:18:52 ID:???
>>184
ありがとうございます。
病院予約してきたので後ほど診察受けてきます。

187 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 15:19:09 ID:???
>>185
あ、あと3週間だ。ガンガレ!

188 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 15:23:13 ID:???
白鳥事件だけ何で実名で出るのか謎だ・・

189 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 15:26:37 ID:???
白鳥事件が百選の最新版にも載ってないのに、こんなに有名なのも謎だw

190 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 15:36:29 ID:???
やはり国賠が無難なんじゃないかなと思います

191 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 16:08:50 ID:???
学部早慶(非法学部),ロー早慶,ロー成績上位1割,ストレート(25歳)だったら
裁判官か渉外はなんとかなるかな。街弁はボスと相性が合うか,つまりは運だよね。はぁ。

192 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 16:40:53 ID:???
裁判官は能力次第、渉外は早慶→早慶ストレートじゃやや厳しい。

まあ、任官は年齢では切られないし、まともなとこに就職はできるよ。

193 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 16:44:09 ID:???
訂正
任官は年齢では切られないじゃなくて、(ストレートなら)年齢で任官は
切られない、って意味ね。

194 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 16:45:10 ID:???
渉外は学部かローどちらかが東大がらみでないとかなり厳しいよ。
昨年の下位でぽつんと入った人は学部東大で現役だったったかな。
ちなみに同じ大学が並ぶとローの成績と年齢と他資格あるかで比較する。
この試験受ける人はたいがいが大学がいいとこばかりなので
普通の大手中堅はローで比較するよ。1回落ちとか経歴に空白開きまくりの
人とかは論外だけど。


195 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 16:53:00 ID:???
就職とかどうでもいい。
狸はとってから皮算用する主義だ。

196 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 16:59:16 ID:???
スレタイの内容に話を戻そう

197 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 16:59:19 ID:???
ただ今の修習生のように、こんなはずではなかった、受かれば
なんとかなると思っていたが完全な間違いだったって先日言われたし。
それだけは勘弁 合格したくせに何で受験生の俺が電話で就職難のグチ言われるの
付き合わされなきゃいけねえんだよって感じ

198 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 17:00:57 ID:???
就職難スレでやれ

199 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 17:04:19 ID:???
そろそろ成績くるか?

200 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 17:09:59 ID:???
憲法参考答案の「原告」に誰もつっこまないのか?

201 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 17:18:04 ID:???
いや、参考答案はベテ作成だろうし読んでないし読む予定もない
自分の成績だけ見れれば十分。他は教科書読みながら確認で十分


202 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 17:35:35 ID:???
>>200
つっこみ内容をキボンヌ

203 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 17:37:36 ID:???
さっさと採点しろよ二回試験落ちのクソベテが

204 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 17:42:55 ID:???
>>96
去年の問題見た?w

205 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 17:45:52 ID:???
>>197
大丈夫。合格しなければ就職の悩みも無い。

206 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:01:21 ID:???
東大→北大ロー28歳のオレは大手は無理だよね?

207 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:02:12 ID:???
28な理由が問題なんじゃない。

208 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:03:54 ID:???
28は大学受験で一浪、学部で二留の末の28です

209 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:04:27 ID:???
そらダメだ

210 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:05:05 ID:???
>>206
25歳なら…

若くなくて高学歴だと、この業界の大部分の人がその基準を越えるから、
アドバンテージにならない。

211 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:06:22 ID:???
>>202
ごめん、参考答案?ではなくて、新進気鋭?の講師が作成した実践レベル?ってやつだったかな。
同じ間違いしたら本番では即死だよね。

212 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:06:39 ID:???
4大だったら、面接までいけない可能性が大。

しかし、それ以外だったら、面接までは行けるかも。

面接に行ったら、後は自分次第。

213 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:07:02 ID:???
やっぱそうだよな。
大手は無理でもどこかにひっかかるのは期待してるけど

214 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:08:04 ID:???
やっぱそうだよな。
大手は無理でもどこかにひっかかるのは期待してる

215 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:10:19 ID:???
四大はハナから無理と諦めてるよ
けどある程度大手には行きたい

216 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:12:29 ID:???
>>213
マジレスすると、就職できないレベルではまったくないよ。

職歴なしで30越えると、東大出てても地方までは覚悟だけどな…

217 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:14:25 ID:???
30歳、東大→マーチローの俺はどこかに拾ってもらえれば御の字だと思ってる

218 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:14:33 ID:???
しかし、面接で落ちまくったほうが、ショックでかいぞ。

219 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:16:19 ID:???
大手は東大から早慶あたりのレベルの新卒だけで書類切りしても
大量に候補者残る状況だからなあ。面接にいけるとこはあると思うけど、
スペック的には温かく扱われるとこはないだろう。

220 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:18:26 ID:???
>>216
30越えるってのはいつの話?
オレ東大卒だけど今年の9月で30になっちゃう

221 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:21:42 ID:???
>>220
合格後、就職時年齢の時点

222 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:24:42 ID:???
28歳とか論外中の論外。
この前の新聞で地方からやってきた28歳のベテが「もうどこにでもいいから
入りたい」ってコメントしてただろ。
基本的に年齢が高いのはその時点で厳しい。


223 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:26:18 ID:???
28才が厳しいのは、職歴なしの場合だよな?合格者の平均が29才だぞ

224 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:27:05 ID:???
大学受験の時に浪人しないで早慶行くべきだった

225 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:27:56 ID:???
>>206
無理。地方へ飛びなされ。
>>220
無理。地方でも低待遇のところしか無理。低待遇でも厳しい。
現に東京の300,200提示でも普通に埋まっているし、それでも
落ちた人が合計700くらいいる現実を忘れるな。

226 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:29:28 ID:???
>>223
平均年齢は関係ない。社会人の人とかありえない年齢の人が
押し上げているだけで実際修習行けばわかるけど20後半ばかりだよ。
30はあまり見ないなあ。なのに高齢者がぽつりといるから年齢が
上がりまくるんだよ。

227 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:29:52 ID:???
平均は、高齢者が上げているから高くなる
26歳くらいと 32・3歳じゃ
まったく扱いが違う

兎に角、大手は就職時年齢26歳まで
25歳が望ましい
それ以上はいらない

28歳くらいだと、特技要す



228 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:35:34 ID:???
俺のローは修了時に30代が半分近くいたんだが、例外中の例外?修習はもっと若いのか

229 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:37:37 ID:???
つーか、28歳ってベテじゃん。
ベテは厳しいだろ。俺の友人が採用してもらった大手事務所の平均年齢
聞くと25だってさ。

230 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:39:32 ID:???
>>228
ほとんどが20代だけどそういう高齢がちょこっといるって感じ。
修習とかそんなもんだよ。旧試験だって24歳以下が500人近くいたし。
旧試のときも高齢の方が趣味で受けてる人までいただけに年齢は上がるね。
公務員とかはそれがないから実際受けるとわかるけど超ザルなんだよ、そこが違うよね

231 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:49:26 ID:???
オレは二世なんだけど、年齢関係あるのかな?

232 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:50:43 ID:???
だから就職の話はよそでやれって。
いくらでもスレあるだろ。

今日B日程も点数発表するはずだよな?

233 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:51:59 ID:???
就職時25てw
不可能だろw

234 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:52:12 ID:???
28才で就職難どころかロー留年いるぞ

235 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 18:53:13 ID:???
きょう夜発表だね

236 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:02:41 ID:???
まあ、煽りが多いだろうから気にするな。
煽ってるヤツに限って、ライバル減らしに必死な30オーバーに思えるのはオレだけ?

237 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:06:15 ID:???
>>233
既修,ストレート,早生まれなら就職時25じゃね??

238 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:11:03 ID:???
>>237
ペーパーに記載するから就職時25なら実質26だよん
そこから修習に入るから働くときは27歳。
修職採用時のことだろ


239 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:13:18 ID:???
早生まれで生まれることまで要求されるのか・・・
厳しいの

240 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:13:54 ID:???
なんだ、27か。
ベテじゃん

241 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:14:16 ID:???
>>238
いや,233は実際に働き始めることを「就職」と言ってるんだろ。
既修ストレート早生まれなら受験時24,入所時24,出所時25,就職時25だよ。

242 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:15:20 ID:???
未修ストレートと既修2回目合格ならどっちがいいんだろ。

243 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:16:06 ID:???
ただ大手の25というのは働き始めるときではなく、
就職の「採用時」ということだよ。

244 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:18:24 ID:???
最終的に土下座でもすれば採用してくれるかなって
思ってるけど楽観的すぎるかな?
確かに周りの修習生に聞いてもありえないほど深刻なんだけど、、
以前はプライド高いから落とされるんだろと考えていたけど
違ったかな、、、

245 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:26:56 ID:???
択一はかなり得意。コツは
記憶を引きずり出そうとするから駄目なんだ、扉を開くだけでいい。
試験中、択一の肢に行き詰まったら、座禅を組んで静かに目を閉じ、心を無にする。
雑念を排すべく、時計はそっと伏せること。
周囲の筆記音や試験官の足音が聞こえなくなるまで自分の内面だけに集中する。
時間を気にしてはいけない。時間も空間も超越した境地まで自分を導くんだ。
しばらくすると、開いた扉から条文、判例、学説の記憶が一気に溢れ出てくる。
あとは、そっと眼を開けて、心の静寂を楽しみながらゆっくりマークすればいい。


246 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:35:40 ID:???
>>245
LECの臼歯論文過去問集のはしがきを思い出したw

247 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 19:52:26 ID:???
>>246
というか、そいつマルチコピペヤロウだ!

248 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 20:02:49 ID:???
>>228
おれの友達はたしか30歳近くでNOTに
採用してもらったよ。東大卒旧合格者

249 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 20:12:24 ID:???
>>194
慶応は学部慶応→ロー慶応
渉外狙いの人間多いけど
結構複数の内定取ってるやつ
いるぞ!
別に東大がらみでなくても
いいんじゃない?
ただ、高GPAは要求されてる
みたいだが…。

250 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 20:16:31 ID:???
修習生だが、たまたま見かけたから書き込むが…

新試の場合とにかく修習生は皆若い。社会人経験長い人と超ベテを除けば
せいぜい平均27歳くらいだと思う(修習採用時ね)。
20台終盤だった俺は、学部名・ロー名・成績とも悪くないが、書類切りの嵐を受けた…。

251 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 20:17:12 ID:???
>>249
敬老から渉外は学部東大ばかりだよ。1期の当時は
灯台→灯台ローに行ける人が少なかったから敬老でも
灯台出身は多数入ってるしそれが生涯行ったんだよ。
敬老→敬老ローからは厳しすぎると思う。確か学部東大出身者が
敬老に何名入ったか1期のときのを調べればわかるけど
かなり多いよ。もちろん学部東大→敬老でもGPA低いと当然アウト

252 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 20:19:07 ID:???
成績マダー?

253 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 20:19:08 ID:???
>>249
誰も無理とは言ってないでしょ。
ただ、東大出身以外にとっては厳しいのは歴然とした事実。

254 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 20:24:08 ID:???
>>250
だから20後半ぎりぎりから30超えとかは就職は原始的不能なんだろ
それをはっきりなぜ弁の先生とか言わないんだろうか。
俺が弁の先生ならはっきり言うけどな。それがその人の未来のためだし。


255 :250:2008/04/29(火) 20:30:16 ID:???
>>254
いや、30前後なら「原始的不能」はいいすぎ(笑)俺も内定持ってるし。
ただ、たしかに就職難は甘くはない。修習生多すぎて事務所が吸収できないから。

256 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 20:51:56 ID:???
自称修習生、ウザイから消えろ。

257 :氏名黙秘 :2008/04/29(火) 20:59:23 ID:???
>>256 が何をそんなにキレてんのかよくわからんが。
そんなことより、早く成績更新してくれ。

258 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 21:02:07 ID:???
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●松浦●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【松浦】と同じ運命をたどります。


259 :氏名黙秘 :2008/04/29(火) 21:24:42 ID:???
お、やっと更新されたか。
やっぱ得点調整するとあんまり差がつかないね。

260 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 21:27:44 ID:???
自分が山にはいってないと差がつくよ

261 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 21:40:45 ID:???
楽しみにしてたけど、自分の点数が分からないとつまらんね。

262 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 21:45:58 ID:???
選択科目の優秀者に載ってなかった・・・
やっぱりミスがでかかったか

263 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 21:52:06 ID:???
法政→明治ロー26歳のオレはどうなるの?
若くても無理?
30の東大卒には勝てる?

264 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 21:55:00 ID:???
>>263
書類切りだよ。。。どこも取らんと思う・・・
それよりも東大取る。それほど大学とローの学歴は重要だよ
君の場合はねえ、、、すまん

265 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 21:58:25 ID:???
>>264
地方で修習してるが、地方ではそんなにうるさく言われないようだぞ

266 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 21:58:39 ID:???
若い方がいいんじゃないの?
東大30と慶應28と明治26はどれがいいの?

267 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 22:00:36 ID:???
>>265
そうか?俺の周りは普通に書類切りの荒らしだよ。
なぜそんなに知ってるかというと俺もそんな程度だから。


268 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 22:04:04 ID:???
受からんと書類切りとかの話しもできんな・・がんばろう

269 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 22:17:25 ID:???
あ〜ドキドキするわ・・・
早く成績こい!

270 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 22:24:21 ID:???
明日(30日)発送ってことだから、都内だとあさって到着ですね。

271 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 22:27:13 ID:???
訴訟物の手続っていらないよね?

272 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 22:28:40 ID:???
>>270
ありがとう
早くても明後日か・・・本当、これで点数無茶苦茶だったらどうしよう

って、どうするわけにもいかないから勉強するしかないんだけど

273 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:02:19 ID:???
誰かパスワード持ってる人、3期既修の平均教えて

274 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:03:26 ID:???
>>273
俺も知りたい!
A日程の人お願い!!

275 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:19:26 ID:???
よくわからないが、真の修習生なら
なぜこんなところにしかも多数が
カキコにくるの?
ふつうロー生が大学入試やロー入試
スレにカキコしないでしょ?

276 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:21:35 ID:???
>>273

残念だが、あのパスは短答用であって、論文および総合については明後日を待つしかない。
一応、A日程のみの三期既習平均は945点くらいだった。今手元にないので正確な数字ではないが。

277 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:21:36 ID:???
ロー生が大学入試スレにカキコすることはないだろうが、
ロー入試スレにカキコすることはよくあるだろ。

278 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:22:14 ID:???
暇なんだろw

ただ、どちらかというと、再来週試験なのに2ちゃんねる見てる奴のほうがヤバイよw

279 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:25:44 ID:???
>>278
そうだよな・・・
勉強しなきゃ。

280 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:27:27 ID:???
試験前どころか試験中に2ちゃんに貼りついてた奴でも結構受かってるから安心汁

281 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:29:28 ID:???
なに?試験時間中もか?答案書きながら携帯やってんのか?

282 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:31:55 ID:???
>>281
昔の一橋の集団カンニングみたいだな

283 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:38:42 ID:???
>>280
不安はあるけど、勉強が進まないもどかしさがあるから
本当に、早く結果こないかな

284 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:40:18 ID:???
選択科目を放置してたら、名前載り損ねた。

辰巳で反省して最終仕上げ完了させたけど、仕上げの早い奴いるのな。
辰巳に合わせていたのかな?


選択科目の成績表見ると、
辰巳の破滅的な成績表が5月頭に送付される未修(特に他学部出身)が続出しそうだな。

見込みないが賢い奴が早期撤退して6000人受験かな。

合格する層と絶対無理な層が明確に分離しているようだから。
足きり突破者の平均点と全体平均点が大きく異なっている。

東京と地方の差が大きいな。

285 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:41:35 ID:???
>>281
休み時間だろ

286 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:43:57 ID:???
去年は択一の解答速報どこが最初に出した?この板が一番早かったのかな

287 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:46:05 ID:???
>>284
同じく。
選択はこれから少しやる。

論文平均点行けば合推出るんだけど・・
どうなるやら。

択一の平均点の差はすごいね。正直びびった。
優秀者については、メジャー選択科目は東京圧倒的有利だけど、マイナー選択科目では結構地方にばらけてる。

288 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:50:29 ID:???
>>286
この板はTKCに勝った
スピードでも精度でも

289 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:50:49 ID:???
余裕で合格する人は、現時点でほぼ勉強完成してるのかな?

290 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:55:52 ID:???
今選択科目受けたら、めちゃ上位だろうなぁと後悔。

291 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:58:24 ID:???
所詮模試。
本番でいい結果出すこと考えろ。

292 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:58:49 ID:???
A日程の点数だと、上位15%くらいなんだが、偏差値換算で下がってるかもな・・・

293 :氏名黙秘:2008/04/29(火) 23:59:24 ID:???
>>290
うらやましい・・・
あと1年あっても、あの問題だと多分ほとんど点数変わらないな
メジャー科目はやっぱり対策がはっきりして問題も結構想定できるのがメリットだね

294 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:00:39 ID:???
>>288
さすがに4日間終わってからだよね??

あれやりだすと寝れなくなりそう。結構楽しいからね。

295 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:02:01 ID:???
>>294
最終確定版は4日過ぎてからだったが、それぞれの回答うpはその日から始まってたぞ。
俺も選択の勉強そっちのけで答え合わせしてたw

296 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:02:25 ID:???
>>291
だよな。
やるしかない。
100%完璧な対策がないとしても、何かまだできることはある。

297 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:05:36 ID:???
>>295
たしかに優秀者(たとえば過去問で250点以上)が10人くらいのサンプル集まれば
多数決方式でも95%以上の精度は達成できるもんな。

298 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:05:38 ID:???
で、三振したらどうすんの?

299 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:15:16 ID:???
女だったら結婚すりゃいいんだろうけど

300 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:16:58 ID:???
>>289
んなことはない。一昨年同ゼミの奴受かったが、直前まで火を噴いてたぞ。
人それぞれ。
 

301 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:19:23 ID:???
無駄なあがきをw

302 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:22:46 ID:???
>>300
「余裕で」

303 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 00:26:40 ID:???
>>302
スマン、その部分は本人の弁だけで、当方が確認した訳ではないので曖昧だった。
 

304 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 01:31:30 ID:???
俺が女だったらそもそも司法にいかない。
あるいは、結婚した後に、司法へ行く。

305 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 01:45:40 ID:???
でその詳細を1行で要約してくれ
 

306 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 01:57:38 ID:???
1行で要約したらもはや詳細とはいわない。一言でいうならば「リスクヘッジ&若さの特権維持」

307 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 02:15:32 ID:???
そうかあ。Details are summarized to one line. てそのまんまだが使われるだろう。
まあそれはそれとして、女は結婚すると闘争本能が落ちないか。
書いてるウチにどうでも良くなってきて眠くなってきた。

308 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 02:33:06 ID:???
俺は論証集を回してるよ
最後の確認には役に立つ
新司といえども論点落ちは大減点だから
もちろんコンパクトに書くことは当然だが

309 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 04:00:08 ID:???
選択、成績優秀者載ってなかった・・・

ギャース!

310 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 04:42:06 ID:???
>>309
俺も、A日程のときそれでちと不安を覚えたなw
結局、選択は平均以下だったが、最終的に論文で上位1割だ。
あんまキニスンナ。

311 :309:2008/04/30(水) 05:30:04 ID:???
>>310
ちゅーしたい

312 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 05:44:54 ID:???
選択ぐらい成績優秀者なっとけ雑魚

313 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 07:03:29 ID:???
選択科目、今受けたいよ。
多少の失敗は仕方ないね。


314 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 07:08:50 ID:???
論文ミスっても総合Aだと気分いいんだが。

315 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 07:16:10 ID:???
論点切り貼り型の模試の結果で
安心している奴の気が知れん

採点している奴らだって
暇な合格者なんだから
実力は知れている



316 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 07:19:40 ID:???
選択は175点満点で、実は択一の半分くらいの価値がある。

317 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 07:29:37 ID:???
>>315
暇な「合格者」であればいいがな。
俺はロー生も採点してると見てる。

318 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 07:37:40 ID:???
辰巳のおかげで選択科目のヤバさに気付いて、
修正できただけで六万の価値はあった。

本試験で高得点マークすりゃいいだけ。



319 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 07:46:09 ID:???
>>284
仕上げの遅い早いじゃなく、実力ある奴が点取っただけ。
だいたい本試験の一ヶ月前に仕上げられてない科目がある時点で、
考え方が甘い。

320 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:00:27 ID:???
>>319
同意

321 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:03:23 ID:???
辰巳がきっかけで選択科目を仕上げた奴多いと思われ。

俺は択一と主要科目論文が満足いく仕上がりなのを確認して、辰巳のあとに選択科目を仕上げたよ。

選択科目、合否に一番関係ないからさ。

主要科目だけで上位で、その後、選択科目で仕上げてさらに上積み狙うってパタン



322 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:09:12 ID:???
狙っても上位になれん

323 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:09:46 ID:???
合格確実にした後で上位合格狙うのが筋だな。



324 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:16:59 ID:???
年明けから、全国まで択一9論文1くらいで勉強してきた。
結果は、択一B論文A・・・なんでやろ・・・

325 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:17:03 ID:???
選択科目は二振り目の奴が食い込んでるよ。
比較的現役は手薄だから。
まあ主要科目で二振り目の奴は身の程を知るだろ。

326 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:19:51 ID:???
総合Aか。
辰巳の論文緩そうだな。

327 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:27:18 ID:???
選択科目間の得点調整ってあるのか?

328 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:38:55 ID:???
>>327
そりゃ、あるわな

329 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 08:59:13 ID:???
昨日ひさびさに友人にあったけど
全国模試のでき具合で顔つきが人それぞれ異なっているのが
一目瞭然。
先入観抜きで客観的に見たつもりなんだけど顔にでるもんだね。
その心のゆとりを持ちたいために模試は頑張るものなのかもしれない。
ただゆとりを積み重ねに移行できるか慢心にしてしまうかはそれぞれとも感じた。


330 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:09:23 ID:???
模試で出来が良かった人は、報われる努力であることを知ったわけだ。
たとえ、慢心するにしろ、これからの勉強の効率は高いと思われる。
逆に出来なかった人は、今までの努力の意義を問い返さねばならない。
ここに大きな差が生まれる。去年のA判定の合格率がそれを物語っている。

331 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:13:42 ID:???
それにしても、来年もまた不安定な身分で勉強して全国模試受けるなんて生活耐えられん。       今年受からなきゃまずい。

332 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:17:19 ID:???
もうたえられん…来年は嫌だ

333 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:20:43 ID:???
−受け控えについて真剣に考察するスレー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/


334 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:26:00 ID:???
受けびかえか、苦痛がのびる

335 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:27:09 ID:???
万全になってから受けたら楽だよ。

336 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:27:58 ID:???
スタ論も受けてた人、この模試の受験者層とどっちが上だと
思いますか?

337 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:34:06 ID:???
スタ論のほうが上のような気がする。
同じような手ごたえで偏差値全然違う。
全国模試だけ急遽参入という人も多いのでは?

338 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:38:19 ID:???
そうなのか、スタ論は自信のある人が多かったのか

339 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:41:22 ID:???
万全になることないだろ。万全と勘違いはあるが。

340 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:42:15 ID:???
セミナーで上位、辰巳で択一A
論文は明後日返却だけど


心の余裕がいい循環を生んでいる。

模試で悲惨な結果が返ってきた奴はモチベーションよく持つな。
半分を占める平均以下の層とかさ。

341 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:43:20 ID:???
>>321
なぜ選択科目が合否に一番関係ないの?
論文では点数イーブンだぞ。むしろ民訴よりも比重高いくらい。
そりゃ択一にはないけどさ。

342 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:44:24 ID:???
全国は、スタ論には少なかった超上位が結構いると思った。

343 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:46:22 ID:???
スタ論より上位層はかなり厚いだろ。

カスも確かに受けているが足きり対象でそもそも関係ない。

344 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:52:34 ID:???
実際、全国受けてないやつの多くは地方のローなのかな

345 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 09:54:41 ID:???
択一合格者平均が260だろ。

この2000人で論文競わせたら、スタ論より遥かレベル高いよ。

346 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:01:13 ID:???
択一とかのABCって、どうやってわかるんだ?
上位15パーセント以上がA?

347 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:02:39 ID:???
上位20%以上 A
20%〜40 B
40%〜60 C

348 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:06:42 ID:???
ということは総宅2のAは何点以上くらい?

349 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:08:10 ID:???
>>347
ありがとう。
なら、俺もAだ。


選択破滅の予感で択一の下駄を使い切った感じだけどなorz

350 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:13:35 ID:???
     \         ∧∧    ミ _ ドスッ    .     /
      ..\        (   ,,)┌―─┴┴─――┐ .  .  /
   ∧∧  \      /   つ.合格 .       │     
   /⌒ヽ)   \  〜′ /´.└―─┬┬─――┘. /
  i  ∪     \ ∪ ∪      .││ _ε3 ./  λ...... λ......
 ○  |       \         ゛゛'゛'゛    ./
  (/~∪         \    ∧∧∧∧∧. / λ...... λ..... λ......
  三三  修習       \ . <          >
  三     行くか    \<     .合 .>   しゅうかつし放題
三三   三          . < 予   格 >    
――――――――――――< 感  .の >――――――――――――
                  < !!!!    >
                    ∨∨∨∨∨

                 -― ̄ ̄ ` ―--  _         
            , ´  ......... . .   ,   ~  ̄" ー _
          _/...........::::::::::::::::: : : :/ ,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........` 、   
         , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::::: : ,ヘ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
      ,/:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/ /::::::::::::::::::: ●::::::::::::::::: : : :,/
     と,-‐ ´ ̄: ::::::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
    (´__  : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::`(::::::::: ,ヘ:::::::::::::::::::::: ヽ
         ̄ ̄`ヾ_::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
            ,_  \:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' __:::::::::-‐ ´
          (__  ̄~" __ , --‐一~ ̄

351 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:19:29 ID:???
結局、
全国模試は、
スタ論受験者に、
下位をいっぱい足して、
超上位を少し加えた感じか。

合格推定も938だし、余裕だ。


全国模試のほうが
問題簡単だった気がする
おれができるようになったのかな?

352 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:31:12 ID:???
なるほど。
伝聞証拠を今勉強しているのだが、
現在の精神状態の供述(たとえばこの板のレス)
が非伝聞といえる意味がわかった。
反対尋問してもしょうがないよな。たしかに。

353 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:34:20 ID:???
まさか
それで受けるのか?

まさか
それで卒業できたのか?

354 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:35:57 ID:???
>>353
おい、雑魚!
受け控えさせようと必死だなw

お前みたいなゴミは早く焼却炉へいけ

355 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:38:52 ID:???
>>353
おい、雑魚!
受け控えさせようと必死だなw

お前みたいなベテは撤退しろ

356 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:41:54 ID:???
伝聞は普通に授業でするだろ…

おれはむしろ受けてほしい。
受け控えする人できないひとだろ。
受験者少ないと
合格人数減らされる
から、
できない人で、
受験者数水増ししてほしい。

357 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:46:50 ID:???
あいまいに理解するのと
正確に理解するのは異なる。
研修所500人時代で、
要件事実がわかって出所したのは50人にみたなかったと
きいたことがある。

358 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:48:16 ID:???
1回目の新試験でも、伝聞がかけた人は
(抽象論は別として具体的事実に照らしてという意味)
ほとんどいないという話を聞いたことがあるよ。
伝聞ってマジ難しいって。「増補・・」も深いじゃない。

359 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:49:57 ID:???
今年は、伝聞外してくるかなー

360 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:53:07 ID:???
最有力だと思うけど。
実際表面的にしかわかってない人多いし。

361 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:54:15 ID:???
25〜35歳の男の収入の分布は、
200万以下    33.8%
200万〜400万  43.2%
400万〜600万  19.5%
600万〜      3.5%




362 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:56:34 ID:???
しかし、刑訴のヒアリングをみてると、
判例と異なった解釈でもよいとよめる趣旨のことをいってる。
驚くな。

363 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:59:05 ID:???
伝聞は、1回目の司法試験で
でてるじゃん…
そんな伝聞ばっかり…

364 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 10:59:24 ID:???
コピペ乙

365 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 11:00:00 ID:???
>>363
君の予想は?

366 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 11:05:53 ID:???
自白か、訴因変更の要否・可否

367 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 11:10:53 ID:???
再審とかやめてくれよ。。攻防対象論とか。。

368 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 11:37:53 ID:???
旧ではでたことあんの?そこらへん

369 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 12:01:55 ID:???
後悔している

370 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 12:48:08 ID:???
みんなよく択一270以上とれるな
いつも240だよ 平均とか関係ないな

371 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 12:58:08 ID:???
択一は努力の試験だからね
センスは関係ない
択一程度でセンスとか言ってるのはアホ

372 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 14:23:23 ID:???
>>370
撤退したまへ。

373 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 16:06:14 ID:???
そうだな

374 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 16:19:21 ID:???
倒産法だと、A日程で4位の奴が
A+B日程だと41位以下になっちまってるんだな。
B日程が凄いのかA日程がアホなのか。

375 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 16:28:17 ID:???
A日程で合推とってたやつが、総合でダメになることもあるんだなw

376 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 17:34:59 ID:???
よくあることだ。

377 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 18:45:36 ID:???
そうなんだ。

378 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 18:48:54 ID:???
俺たちは男だからな。

379 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 19:37:33 ID:???
>>378
意味はよくわからんがとにかくすごい自信だ!

380 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 19:48:42 ID:???
選択科目で30分余って途中退出したのに70点超えで余裕のランクイン。

381 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 19:50:43 ID:???
>>379
残念だ。たとえうそでも「私は女よ」というレスを期待した。
もちろん「私はネカマよ」「私こそアッーよ」でも可。

382 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 19:51:06 ID:???
>>380
ほう、科目は何かね。紳士。

383 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 20:02:00 ID:???
俺たち最高。

384 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 20:38:04 ID:???
http://groups.yahoo.co.jp/group/ukebikae/

受け控え見送りグループ
グループの説明:受け控え見送りグループ


作りました。
みなさんお気軽に参加して下さい!!



385 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 20:54:02 ID:???
今選択科目うけたひ
ランキング載れたのひ、、
辰巳成績表、こわひ

386 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 20:55:33 ID:???
あーっ、あたい、また平均以下

387 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 21:05:32 ID:???
明日、辰巳の成績表で撤退する奴いるんだろうな。

俺、B判定だったら悩むだろうな。

388 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 21:13:07 ID:???
三振目ならまだしも、一・二振目ならB判定で受け控えはないだろ。
どれだけ慎重だよw

389 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 21:15:53 ID:???
一降り目。就職で少しでも有利になりたい。

頑張るほかないな。

390 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 21:22:04 ID:???
あれれ、1回落ちてるのか
なら大手中は全部無理だな。。今年ダメなら撤退したほうがいいよ。正直な話、
負け組から業界入っても生き残るのは厳しいよ。中あたりの事務所でも今後はどうか
って不安がってるから。
ちなみに試験の点数見るとこってほとんどないよ。大手中は見れる前に決まるし。
なら少しでも若い年齢で今年受かれ


391 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 21:23:59 ID:???
>>390
自分の巣に帰りな。

392 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 21:25:58 ID:???
読解力ないね。
40%の試験落ちた頭の弱い方かな?

393 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 21:28:48 ID:???
確かに40%で落ちるとか信じられん。未修も大量に受けてるし
採用者のことも考えたれよ
君が採用する立場なら絶対とらんだろ

394 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 21:59:27 ID:???
「あの人はいやらしいことばかりする」

395 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 22:04:38 ID:???
>>382
科目は秘密。特定されちゃうからね。

396 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 22:21:38 ID:???
374 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 22:16:13 ID:???
合同事務所説明会
6月28日、大阪弁護士会が現行62期、新61期修習生を対象とした合同事務所説明会を開催する予定のようです。
就職支援特別委員会の今年度初回はサボりましたので、要領等の詳細は今日メーリスで送られてきた諸文書を見て認識しましたが、
未だに「採用自粛期間」等としょうもない申し合わせがあるんですね。

就職難の時代に、より修習生の自由度を奪う申し合わせって、一体誰のためのものなのでしょう。
修習開始前に大手事務所の内定がバンバン出まくっている事実については、
一体どう考え……ということは、あまりにも指摘され続け、そして無視され続けていることなので、
この辺にしておきます。

しかし、噂話を聞くにつけ、こういう説明会に参加する意欲は殺がれますね。
新人弁護士を採用する意思が少しでもあると外部的に明らかにした途端、
もの凄い数の電話やメールが来るんだとか。
それをさばくのだけでも、結構しんどいですよね。
「とりあえず東大、京大、一橋、早稲田、慶応というぐらいの出身ロー名で形式的に切り、
後は履歴書の内容も見ないで廃棄する」という事務所も結構あるようですが、気持ちは分かります。
自分でも、今の状況ならばそうすると思います。

今号の「自由と正義」の記事を見ても、どうやら新61期生のうち1000人くらいは就職できないだろうと見るべきなんでしょうか。
彼らのうちかなりの数の人は、履歴書をまともに見てもらうことすらできず……ということなのだとすると、本当に切ないことですね。
しかし、それが現実でもある訳です……。


397 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 22:52:37 ID:???
>>395
順位に名前はでないでしょ?
大ジョブ。

398 :氏名黙秘:2008/04/30(水) 23:12:27 ID:???
大便。

399 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 00:24:13 ID:???
>>394
なごまされた

400 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 00:47:17 ID:???
>>398
なごまされた

401 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 00:49:41 ID:???
>>396
へこまされた

402 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 00:50:46 ID:???
>>401
ワロタw

403 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:07:36 ID:???
>>387
俺もB判定だった悩むな。
撤退はしないだろうけど

404 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:14:20 ID:???
どんなに調子悪くてもAじゃないとやばくね?

405 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:18:19 ID:???
それは感じる

406 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:21:11 ID:???
2000以内に模試で入れば受かるよ

407 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:23:04 ID:???
Aでも、10%以内じゃないと不安・・・

408 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:27:25 ID:???
>>406
何、それ。
 

409 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:29:24 ID:???
>>408
いやだから今回の模試で2000くらいの位置なら合格圏内。
模試のほうが本試験より難易度高いよ。
模試すら受けずに本試験受ける人もいるんだし。
あとは論文とかは運で決まる感があるって感じかな。

410 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:30:24 ID:???
1500番には入ってないとやばいでしょ!

411 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:32:22 ID:???
いや3ケタ台だと思うんだが…

412 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:32:23 ID:???
辰巳は択一10%、論文がなぁ。
選択科目が優秀者に載ってない。
民事は経験則ではギリ優秀者に載りそうだが、あとは微妙

Wに比べてピリッとしない

413 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:34:05 ID:???
>>409
たしかに、論文は運の要素もあるが、今年は短答しか勉強してないやつおおすぎ。
俺の周りでも、短答しか勉強せん、とか豪語してるやつが数人いる。
今年は、意外と論文で差がついて、来年からはやっぱ論文ってことになると予想。

414 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:34:15 ID:???
辰巳平均割ったら不合格の可能性が八割ぐらいだよ。

415 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:35:09 ID:???
>>414
辰巳すげーなw

416 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:36:15 ID:???
>>409
Bと2000で受かる、って空気が違うってことジャネ。
2000じゃ不安だろ、正直

417 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:37:08 ID:???
辰巳で平均行かないとか苦労しそうだな。


418 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:40:25 ID:???
辰巳2000番で合格は厳しいだろ。

択一でいうと230レベルだろ。ダメだろ。

419 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:41:49 ID:???
2000番だと可能性ゼロではないが、限りなく低いだろうな

420 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:42:43 ID:???
1000番でボーダーだろ。



421 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:43:48 ID:???
>>14みるかぎり、ちょうど平均点なら4〜50%くらいは合格できるんじゃないか?

422 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:44:10 ID:???
>>413
そう。昨年の模試でも1900番あたりの人知り合いにいるけど
上位で受かってたし。その人が言うには論文は「運」なんだって。
模試のときはわからんのが出てほとんど書けず沈没したけど
本試験は知ってるとこが偶然出た、合格のコツは運を呼び寄せる、ただそれだけ
って言ってた。だから現在下位10パーの人でも本試験では余裕で取り返せるよ。


423 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:47:52 ID:???
>>422
去年の問題で1900番台なら、運よく受かってても多分二回試験落ちるよ、マジで。
論点的にそこまでわからない問題ではなかったはずだし、さすがに勉強不足。

424 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:48:03 ID:???
むしろどの採点者に当たるかが一番の運だと思う

425 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:48:10 ID:???
しかし、そんなに択一だけしかやってないやつは多いのか。
みしゅうはおおそうだな。

426 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:50:12 ID:???
まずは足切り突破が大事って思ってるんじゃない?
そのあとの論文で大虐殺されそうだが…。

427 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:50:50 ID:???
>>422
そいつは、希の部類ジャネ。
因みに、希とは確率の世界では5%以下を指す。

428 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:51:27 ID:???
DとかEの評価受けている奴もいるんだよな。

辰巳の試験会場で無理な奴を見かけたからな。

あり得ない妄想を抱いて模試うけて悲惨な成績が返ってきて現実を知るんだろうが。

で、撤退と。

429 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:52:36 ID:???
>>422
だからますます択一対策ばっかになる。
運の対策はできないからな。

430 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:52:42 ID:???
>>423
そうかもな。
ちなみに模試が1900番台で本試験は上位の人だから。
受かるときには本試験で運も味方するのかもね。

431 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:53:34 ID:???
そういものは外見でわかるものなのか?

432 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:55:00 ID:???
>>423
二回試験のことは受かってから心配すればよい。

433 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:55:27 ID:???
>>429
そうでもない。択一は最低限でいいよ。詰め込みすぎると
論文が逆に落ちる不思議さ。知識で論理が飛ぶんだろな、流れとかも。
両方出来る人はあまり見たことないな、少しはいるんだろうけど。



434 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:55:38 ID:???
ローの出来損ないを見かけただけだよ。

435 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:56:16 ID:???
論文の合否は、断じて「運」ではない!
まさに、論文でこそ真の実力が如実に顕現する。
択一は、曖昧でも正解することもあるし、テクニックで実力以上に
点を採ることができる人も居る。
だが、論文でこそ、本当に法律家としての能力(脳力)が出る。

司法試験で、論文が天王山といわれるのは
論文こそ法曹としてやっていくに最低限具備すべき能力だからだ。

436 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:56:30 ID:???
模試が手抜きでないかぎり、1900番で受かるなんて、>>14からして5%ないのでは?

マグレで受かっても、二回試験相当やばそうだ。まあ受からないより全然いいけどさ。
ちなみに、本試験上位の二回試験落ちは普通にいる。

437 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:57:25 ID:???
どうせ、
茶髪、ピアス、イケメン→遊んでそう→受かりそうにないww
って思考だろ。

438 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:58:04 ID:???
悲惨な成績でも本試験を受けにくるだけいい。

奇跡は起こるかもしれない。アンビリーバブー

439 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:58:55 ID:???
>>436
昨年なら未もまじって4割受かるんだぞ。
模試受けているだけで皆合格ラインだって過去スレで言われていたくらいだし。


440 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 01:59:45 ID:???
明日に模試の結果届くよな?
関西だけど・・

441 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:02:11 ID:???
奇跡だって、積み上げがなけりゃ無理だ。
神のような奇跡(無から有)は現実には生じない。

442 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:02:42 ID:???
1500番以内なら受けることで全く迷うことないだろう。

1500〜2000番でも、1/3くらいは合格するだろうし、就職も考えたらまあ普通は
挑戦するべきでしょ(三回目とかだと微妙だが)。

それ以下だと、迷うだろうね。

443 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:05:08 ID:???
1500番が受け控えラインかなー。
ちょうど、平均くらいだし。
AだろうがBだろうが、合推以上は迷わず振れ。
振れないやつは、ただの根性ナシ。

444 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:05:27 ID:???
平均点以下でも戦意を失わない奴は偉いと思う。

奇跡が起こったら、弁護過誤の餌食だろ。

445 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:08:00 ID:???
>>441
去年なら4割で既習なら5割だ。下位ロー未修も含めて5割だ。
奇跡なくても普通に勉強してど真ん中の成績なら受かるんだぞ。
若手も多いし未修だらけだの中で5割だ。奇跡より普通に勉強
してれば受かるって感じなんだけどなぜにそんなに大袈裟なんだよw
今年も約4割で既習も5割程度いくし普通に直前期までやってればいい。
普通だよ。普通、がんばって追い込みとかは論外だよ。普通さが大事


446 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:09:11 ID:???
平均取るのって難しいの?
A日程の人はどれくらいの出来で合推きたんだろ?
俺は、労働法2問目壊滅、背任・文書偽造落とし、行政法壊滅、等など…
ちなみに短答は255です。

447 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:09:34 ID:???
レベル低いなw



448 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:09:35 ID:???
1500番で受け控えなんてありえないw

1500番にいたら、本番の全体の合格率よりは上の合格可能性あるだろ。

449 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:11:20 ID:???
>>446
同じ感じ。俺は偽造のとこまでも勉強進んでないから落として当然

といえば当然だけど。行政法なんて意味不明。

だけど本試験は受かるかなとは思う。さすがに昨年の連中見てると
受かるとは思う。あれだけ悲惨な答案でも受かったんだというのを
目の当たりにしてるだけである意味受からないと怖い・・

450 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:11:29 ID:???
下位ローだろ。とても上位ローの奴の話じゃない。



451 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:12:10 ID:???
本気で迷うのはせいぜい2000番割ってからだろ。
1000番台なら後半でも3割近くは受かるのに、振らない意味がわからない。
みすみすベテになるのか?

452 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:14:05 ID:???
とにかく明日楽しみだな…
宅急便の伝票番号控えておけばよかった・・・

453 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:14:35 ID:???
>>451
不安ださせて煽ってるだけと思う
正直それで受けないのは馬鹿だよ

454 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:14:56 ID:???
>>449
論文どんな感じ?

455 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:17:04 ID:???
どこのロー?

下位ローでしょ?



456 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:18:00 ID:???
>>454
どんな感じってw
あまり例えは上手くないけど、あえていうと
マラソンと水泳って感じ。

457 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:18:49 ID:???
>>456
俺馬鹿だからよくわからない…

458 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:19:01 ID:???
ここの書き込み見ていると他学部未修が入学当初勘違いしていたのを思い出す。
いくらなんでも知能低くね?

459 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:19:15 ID:???
下位ローですが何か?

460 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:20:00 ID:???
>>458
お前は旧試組だろ

461 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:20:39 ID:???
下位ローと他学部未修だな。

上位ローは躍進するな、こりゃ。



462 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:22:08 ID:???
>>457
マラソンは最後まで走りぬけないと行けない=最後まで書ききる
水泳はターンしないといけない=途中答案
水泳を連続で泳いでも受かってたということ。
しかもそのときよりも合格者が今年は増えるとなると
簡単かなって。

463 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:22:13 ID:???
参考までに論文の点数の一部
民事2は、処分権主義おとしで残り完璧で、上位5%
刑事1は、背任落とし・防衛結果ぐだぐだ・残りまあまあで上位2割
行政法は、訴訟要件管轄被告適格・「一定の処分」書かず、設問2そこそこで上位3割

464 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:23:13 ID:???
いや、上位ローだよ。
下位ローって本当にヤバいんだな。

上位下位の合格率の差は広がるな。
意識が全然違う。

465 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:23:55 ID:???
だから落としまくっても受かることは模試でわかった。


466 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:23:59 ID:???
>>463
実感として同だった?
こんなもんかって感じ?

467 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:26:48 ID:???
お前、A日程か?
そんだけ論点落として上位って、文章めちゃ上手い?
それとも、脳内予想か?

468 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:27:23 ID:???
やっぱみんなできてないんじゃないの?


469 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:28:02 ID:???
>>466
民事以外はうんこ答案かと思ってたら、それほどでもなかった。
まわりのレベルの低さに驚く・・・

470 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:28:37 ID:???
総合何点?
Aこねえだろ、それじゃ。

471 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:29:54 ID:???
これひょっとすると本試験めちゃくちゃ低レベルかもしれん、、

472 :463:2008/05/01(木) 02:30:20 ID:???
総合余裕でAだよ。
まぁ、文章うまいとはよく言われる。

473 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:30:29 ID:???
>>469
そんなにレベル低いんだ…
素点だと刑法とかどれくらいなの?

474 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:31:14 ID:???
A日程レベル低いなW

475 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:32:44 ID:???
>>468
実際、その点(他の受験生がどう書いたのか)を知りたい。
正直、採点表にあった論点を、軒並み落としていて、
こりゃあだめだ、って思っていたけれど、
終わってみて他の人の話を聞いてみると、
他の人もそれなりに論点落としていることがわかった。

全国模試を受けた意味は、本当は、
周りのレベルを知ることができたこと、ってことに
なるのかもしれない。


476 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:32:46 ID:???
正直受けててびびったよwA日程だからわからんけど。
だから本試験は何か書けば受かるって言われてたけど本当かもと思った
そりゃあ未修とか無理だもんな

477 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:33:36 ID:???
何か期待してきた・・・

478 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:33:38 ID:???
文章力ある奴は特だな。
普通の奴はそんだけ落としたら終わりだよ。

会社法は?

479 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:34:59 ID:???
未収はどんな答案かいてるんだ?

480 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:35:55 ID:???
ぐだぐだの試験になってきたな。

481 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:38:24 ID:???
確実にCになるよ。

いくらなんでも(笑)

482 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:39:16 ID:???
2100人は受かるだろうけど、実際そんなに受からしたらギャグ答案だらけになるなw

483 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:40:59 ID:???
実際どんな感じなんだ?
何が本当か分からない

484 :463:2008/05/01(木) 02:42:07 ID:???
レベルが低いことは間違いないが、上位は厚いよ。
民事2の処分権主義はおとしたがその他は完璧だった。
民事1も完璧だった。素点合計は、240〜250。これが、偏差値換算で60点以上下がるw
スタ論の経験上、一桁もありえるんじゃないかと思ったんだがな・・・

485 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:42:51 ID:???
ネタだよ。
スタ論を受けていれば分かる。

民事系の素点高いから。
明日全部分かる。

486 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:45:01 ID:???
なんで処分権主義落としたんだ?

487 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:47:45 ID:???
>>486
新訴訟物理論にたてば、離婚事由は、攻撃防御方法になる
ってことじゃないですか?


488 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:48:53 ID:???
本当みたいだな。
上位10%以内?

489 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:49:37 ID:???
>>486
まぁ、単純に知らなかったんだ。

490 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:50:45 ID:???
コテハンさんとかどうだったんだろう
参考までに予想と結果をさらす気とかないですか

491 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:51:37 ID:???
463がコテハン?

492 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:51:37 ID:???
若い女のロー生はいいよな。
あいつら、在学中に弁護士やら医者と結婚してロー生続けてる。
就職先も人生までも確保している。
さすがだわ。
俺も女になりたい・・・。

493 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:53:21 ID:???
女だったら、バックから女のあそこにさんざん中だし、とか
できないわけだから、女のロー生になりたいなんて1%も思わない


494 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:54:22 ID:???
>>492
吐き気する

495 :463:2008/05/01(木) 02:54:35 ID:???
ちなみに、俺は他学部純粋未収。
論文は上位10%以内だが、択一は上位20%ギリ。

496 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 02:58:04 ID:???
お疲れ。

本番じゃ更に上位狙えるよ。



497 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 03:04:11 ID:???
なんで本番だと上位?

498 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 03:07:27 ID:???
本番の方が文章力もより見てくれるし模試自体のレベルが
高いからこれ以上は下がらんってこと

499 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 03:10:59 ID:???
おっと説得力あり

500 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 03:24:03 ID:???
まぁなんだ、民事が得意だということジャマイカ。
今回の民事は要らんことせず書ききればそれなりにはなるだろ。

501 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 03:33:41 ID:???
そこで処分権主義でつよ

スカー( ´Д`)ーン

502 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 03:35:32 ID:???
まぁなんだ、漏れはその要らんことして書ききれなかったクチなのだが。w

503 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 07:15:27 ID:???
そんなに>>463が劣っているとは思えん。
その程度の論点おとしは実力者でもやるよ。
他ができてりゃ上位入るのは当たり前だろ。

むしろそれでレベル低いとか言う奴らに、
おまえは論点全部書けたのかと問いたい。

504 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 07:49:42 ID:???
去年の本番とくらべると模試よりだいぶ難しいな

505 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 08:20:13 ID:VIfBf7u6
>>463の話がホントならオレもちょっといい点を期待しちゃうなぁ
第2クールでは全部論点に触れられてないと上位10%には入りにくかったもんね。
単発の論文答練と模試はやっぱ違うのかね。

あー到着が待ち遠しい…荷物の場所がわかるだけにより待ち遠しい…

506 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 08:22:14 ID:???
Bのほうがいいな。成績見て「いけるぞ!」っていう感じが時間が立つと消える…

507 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 08:25:16 ID:???
>>505
第二クールで全部論点に触れられれば1位だろw
あんな、マイナー論点わかるわけねー。
1,2個落としても、上位1割だったよ。

508 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:20:55 ID:???
去年論点抽出合戦で高順位になった。
本番ではそうならないように意識したけど今だここにいる自分はorz


509 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:22:43 ID:???
抽出ももちろん大事で、抽出できないと零点だと思う。本番はさらにその後がとわれるんだな。。。むずかしい。

510 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:23:18 ID:???
B日程ですが着ました。新宿区。
2期未収ほぼ800番の700番台。上位から28%でB。
特攻します。

511 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:24:14 ID:???
−受け控えについて真剣に考察するスレー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/


512 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:24:39 ID:???
>>510
キタのか??
待ち遠しい・・・「配達中」状態なのでしばらくしたら来そうだが

513 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:29:03 ID:???
>>510
たしか、去年実績で69%合格だ。
がんばれ

514 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:32:36 ID:???
>>510
新宿区から発送なのに、新宿区配達でも2日かかるんだ。
ちょっと意外。

515 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:36:46 ID:???
みしゅうでBって一番受かりそうだ。去年の上の様子から。

516 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:37:33 ID:???
>>512
今日中に来ると思いますよ。東京なら。

>>513
ありがとうございます。頑張ります。
民事系、とくに会社法が終わってた。総復習だ。

>>514
発送は昨日じゃないですかね?

517 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:38:22 ID:???
やっぱり上位ローの未収は地力があるのかもね

518 :510:2008/05/01(木) 09:38:57 ID:???
>>515
そういうのって心が休まります。
Bは撤退とか言われると凹むから止めて下さいw

あと少しいるけど何か聞きたいことある?
俺も表の見方分かってないんだけどw

519 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:39:48 ID:???
>>516
スマン。発送、配達合わせて2日という意味。

520 :510:2008/05/01(木) 09:40:51 ID:???
>>519
なるほど。流石に即日配達ってのはないんじゃないかな。

521 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:41:18 ID:???
>>518
一番よかった科目は?
あと、ホームページに掲載されてない新情報ある?

522 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:42:13 ID:???
よければ気持ち良く、悪ければ予備校関係ないでいくしかないな

523 :510:2008/05/01(木) 09:45:00 ID:???
俺の点数なんだけど、短答合推平均よりも短答の点数は下で
論文の点も短答合推者のみの平均よりも下なんだけど
総合点では短答合推者のみの平均よりも上。よくわかんないなあ。
こういうの初めてだから。

>>521
選択科目と刑訴。なんかどれもどんぐりの背比べ。
短答も平均程度、論文も平均程度、その結果平均程度って感じです。

あとHP見てないからどんなのが新情報か分からないです。
短答しか受けてない人が結構いるみたい。200弱。
有資格者は2782人だそうです。

524 :510:2008/05/01(木) 09:46:47 ID:???
あ、見間違えてました。論文は平均より上だ。当たり前か。
独り言すいません。

ちなみに短答は全体平均が235.9。合推者平均が261。
261って高いなあ。きつい。

525 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:48:36 ID:???
日が変わってから、未収が優勢になってきたな

526 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:49:17 ID:???
出来が同じだったと仮定して
予備校間で採点基準等にどのような違いがあるのでしょうか?
基準表の比較がよくわからなくて。
それとも受験者の層や数の問題なのでしょうか。

予備校間の模試で順位にバラつきが大きいんです。
(もちろんその時の運もあるとは思いますが)

たとえばセミナーで平均程度なのに辰巳で異常に順位が高いとか
その反対とか。
なにがなんだかわからなくなってしまいました。


527 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:49:50 ID:???
>>510
ありがとう。
選択よかったのか、うらやましい。

528 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:53:56 ID:???
>>527
俺、選択科目が得点源という変わったタイプなのでw
公法B、民事C、刑事・選択Aで総合Bです。

では消えます。午後から盛り上がりそうですね。
変な採点とかも知りたいです。

529 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:54:33 ID:???
>>528
いろいろありがとう。
健闘を祈る

530 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:55:34 ID:???
>>526
あくまで私見だけど、出来が同じだったと仮定すれば、
採点基準の違いによってそこまで順位は変わらないと思う。
採点基準として明確なものがあり、それが法律の試験である以上、
出来がいい答案については、それなりの評価が伴う。
もちろん、多少の幅はあると思うけどね。

順位がバラつくのは、その時の出来によるところが一番大きいんじゃないかな。
あと、問題との相性かな。

531 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 09:55:55 ID:???
択一壊滅したのに総合Aきた・・・

532 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:02:11 ID:???
まだこねー!来た人は思ってたのとズレある?

533 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:03:13 ID:???
択一の公法で平均以下を取った上に、
選択第1問で全体順位が最下位から100番以内になりながらも総合Aだったぜ

534 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:05:55 ID:???
こねぇぇぇ
まるっきり勉強が手につかない
はやくしろぉぉぉ

535 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:07:15 ID:???
2科目はねると順位が一気に上がるところが本番で番狂わせをしそうで
こわい。
平均そこそこでまとめて順位が良いのが安心できるかも。

536 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:08:15 ID:???
>>535
すげえな!
でも他の科目はできてたんだろ?


537 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:18:54 ID:???
きになる!

538 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:21:14 ID:???
今北。総合1020点ほど、ランクはA。
これって大丈夫なん??

539 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:25:11 ID:???
B日程レベルたけーなw

540 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:27:12 ID:VIfBf7u6
Bの方がレベルが高いのか?!
Aは実力者勢ぞろいとか、Bは下位ロー者たくさんとかいろいろ錯綜してるけど。

結論としてはどうだったんだ…


うちにもまだだ・・・
勉強に手がつかん・・・はよこい、はよこい・・・

541 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:28:48 ID:???
Aキタ
最近ダレてたけど、目が覚めた


542 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:31:59 ID:???
おまえらAとかすげえな!
実際論文はどんな感じだったんだ?

543 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:33:41 ID:???
今北。
短答250論文BBBC総合B(上32%)
3既。特攻してもよかですか?

544 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:34:05 ID:???
こねえ。
なにしとんねん

545 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:35:06 ID:???
最高得点は、B日程のほうがだいぶ上だな。
しかし、平均点が総合で、Aより3点下がってる。
これは、B日程は下から上までまんべんなく、A日程は中くらいが多いということを表してるのか

546 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:35:14 ID:???
択一論文全科目Aだった。
ただ、公法はたまたまからぼりの仕組みが理解できちゃっただけで跳ねてるからあんまりあてにならないな。

547 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:36:14 ID:???
素点はどれくらい取れたらAきてるの?

548 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:37:25 ID:???
短答275
論文BABD
総合A

選択が一番できたと思ったのに orz

549 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:38:08 ID:???
Aきた
AAADで総合A。公法は優秀者に載った。
でも、セミナーの模試では公法偏差値40台
セミナー氏ね、採点者にムラありすぎ

550 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:38:16 ID:???
全英。楽勝だたな。本番は二桁合格めざすよ

551 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:38:20 ID:???
>>533
おまいは俺かwww
択一公法平均以下、公法C民事A刑事B選択Aで1050強の総合A。

>>535の言う通り、こんな成績では不安を残す。とりあえず公法重点的にやろうorz

552 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:39:15 ID:???
>>550
全英は凄いな。

553 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:40:38 ID:???
すげー!!
総合Cな俺は撤退すべき?

554 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:41:34 ID:???
1000点超えると大体Aっぽいな。

555 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:42:13 ID:???
すっげーーーーーー!!!!
 
すすすすすすすすす、スッげーーーーーーー!!!!!!!
 
すすすすすすすすすすすすすすすすすすすすすすす!!!!!!!

556 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:42:53 ID:???
総合一桁だった。
さすがに気分いいね。

557 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:42:55 ID:???
A日程のやつがどう変化したか知りたい。

558 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:46:15 ID:???
ぎゃー!!!

559 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:46:53 ID:???
総合C…
泣きそう。
やはり未収な俺には厳しい私見なのか

560 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:47:53 ID:???
おれ、、、総合Z。すぐに日本酒を買いに走った。祝杯だ!

561 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:48:50 ID:???
総合Aということは、去年のデータで合格率85.7%か。
今年ベースだと75%くらいか。まだまだ怖いな・・・。

562 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:49:48 ID:???
去年は、平均以上合推未満でも53.9%合格。

563 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:52:55 ID:???
>>560
Z?

564 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:53:11 ID:???
届きました。
結果はAなんで、いいんですけれど、

採点について・・・
添削シートとやらに、点数だけ書き込んであって、
コメントは、読めない字でちょろちょろ(答案の殴り書きよりひどい)で、
答案本体には何も書き込んでいないんですが、
辰巳の添削ってこんな感じなんですか?


565 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:54:56 ID:???
>>564
そういうやつもいる

566 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:54:58 ID:???
こない。こないよ・・・
9時に営業所を出たはずなのに
午前中待ってるだけで時間つぶれそう

567 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:55:09 ID:???
読めない字でコメントを書き衝撃を与える。それに耐えることが試験に向けての精神的鍛錬になる。そういうことだ。

568 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:55:28 ID:???
総合結果の成績優秀者一覧はないの?

569 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:58:27 ID:VIfBf7u6
>>564
第2クール受けた中で、14通中4通くらいそんなかんじだった。
全部が全部ではないけどついてないよね…

>>566
こっちも8時過ぎに最寄事業所通過だったんだけどいまだこず。
本日午前中まるつぶれ・・・
事業所引取りに無理やりすればよかった・・・


570 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:59:05 ID:???
おれの答案・・・、にんにく増し増し、ってコメントしてあった・・・

571 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:59:20 ID:???
まだか〜!
気になって勉強できん・・・

572 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:59:20 ID:???
>>568
なぜか総合だけないっぽいね。
どうせ受験番号だけだから関係なくね?

573 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 10:59:59 ID:???
>>570
どこのラーメン屋(次郎)だよw
この前高田馬場ではじめて食ったけど

574 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:01:25 ID:VIfBf7u6
>>570>>573
次郎トークがここでくるとはwww

次郎なら野猿次郎が格別です!!!

575 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:02:18 ID:???
京都には次郎系の「夢を語れ」があるぞ!

576 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:02:19 ID:???
下手に1科目はねて総合Aより、無難に各科目おさえて
総合Aの方がいい感じだよね。

577 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:02:46 ID:???
>>576 
どんな感じだった?

578 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:03:57 ID:???
野猿街道は山猿だらけ。山猿が二郎の店員やってるほど。

579 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:04:23 ID:???
>>574
成績待ちの時間は初見のラーメン屋で並んでるときと同じ感覚だな・・

次郎は、意外と聞いていたよりも「濃い」とは思わなかった。
塩分があんまりきつくない。脂はすごいけど

店によって味がかなり違うんだろうか

580 :576:2008/05/01(木) 11:04:58 ID:???
>>577
総合A
択一総合A公法系A民事系A刑事系A
論文総合B公法系C民事系B刑事系B選択B
だすだす。

581 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:05:58 ID:???
採点シートの点数、足し算間違えてる。
ちょっとひどいんじゃないかなあ。


582 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:06:45 ID:???
>>580
自分すごいな…
公法は素点だと何点くらいになるの?

583 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:08:24 ID:???
Aばっかだな

584 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:08:28 ID:???
二郎のスープを口に含んで男どうしのディープキス。至福の時。

585 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:09:08 ID:???
上位21%でBだよ・・・なきそう・・・
Aほしかったなぁ・・・

586 :580:2008/05/01(木) 11:09:50 ID:???
>>582
素点で88点だねorzからぼり全く書いてないから仕方ないか。
得点調整後で90.41になっとる。

587 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:11:33 ID:???
きた・・・死ぬほど悪かった・・・
なんだよこれってくらい
論文Dて。

588 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:12:53 ID:???
>>587
信じるも信じないも貴方次第。
3回の使い方も貴方次第・・・。
本番じゃなくてよかったな。がんばろ!!

589 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:13:21 ID:???
おれはZだ。安心しろ。

590 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:16:20 ID:???
22%でB…
選択と会社でこけたのが痛かった

591 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:17:55 ID:???
やっぱ、論文てでかいよね。
いくら、偏差値換算だからって差がつかないと思ってたら痛い目みるな・・・

592 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:18:41 ID:???
>>588
ありがとう。
普段の答練でもこんな点出したことない。
正直理由がわからない

593 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:19:11 ID:???
>>591
偏差値換算は確実に差が付くシステムなわけだが(全員が同じ点数じゃないかぎり)。

594 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:20:36 ID:???
>>593
高い点数は平均方向に収縮するし、低い点数は平均方向に収縮すると思ってたんだが
違うのか・・・?

595 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:23:37 ID:???
>>594
バラツキが大きい中での高得点→平均方向に収縮
バラツキが小さい中での高得点→跳ねまくり〜

596 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:24:34 ID:???
素点→調整後で40点減点orz
どれだけ採点にブレがあるんだよ

597 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:25:17 ID:???
>>596はトータルでの話ね

598 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:27:23 ID:???
これで今年の見送りを決めるやつもいるだろうな・・・。

599 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:27:52 ID:???
>>596
採点にブレがあるってことだけが調整による変動が大きくなる理由じゃない。

600 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:27:54 ID:???
上位6%ぐらいだった。
やっぱなんだかんだ大学の方が集団としてレベル高かったんだな
安心した

601 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:32:12 ID:Q/T44f5h
>>587
…よう、俺。orz
試験対策できてない科目が壊滅…
胃が痛い…

602 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:34:39 ID:???
一瞬頭の中が真っ白になった
というか、緑色になろうかどうしようか考えちゃうくらいに

かつてないほど悪い。
憲法とか会社とか・・・普段の答練で一番できなかったときより悪い

603 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:37:42 ID:???
>>602
緑色ってなんだよWWWWWW

604 ::2008/05/01(木) 11:38:44 ID:???
上位21%だった Bだ泣きたくなる

605 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:39:03 ID:???
>>602
バブルスライムにでもなるのかと思った

606 ::2008/05/01(木) 11:39:31 ID:???
上から21% 泣きたい

607 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:39:38 ID:cVnROSDc
B日程来たが、
A日程受けた奴にはAB合わせた個人成績表は無いんだね。
わかりづれーよ

608 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:39:40 ID:???
>>601
いまはとりあえず、混乱してるわ
自己申告で混乱してるって言うのも変だが
普段の答練の順位を反転させたような順位になってる

609 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:40:30 ID:???
>>600
どこのロー??

610 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:40:58 ID:???
>>602の緑色っていうのは今流行の例のアレじゃねえのか。
緑色になるらしいぜ。

611 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:41:08 ID:???
>>603
サ○ポールと物体Xを混ぜ合わせた気体を吸うと緑色になれるw

マジでやべーな、これは・・・

612 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:47:13 ID:???
>>602
そ、それだけはやめろ。

613 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:48:47 ID:???
21%のやついすぎだろw
Aだったと思えばいいじゃん

614 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:50:11 ID:???
>>609
和田。純未で学内だと上から2,3割程度
予備校の論文模試受けたのは初めて

615 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:52:12 ID:???
>>612
ありがとう。落ち着いた。

総合点だとちょうど真ん中くらいに居るから、
とりあえず「なぜこんなに悪かったのか」あと「ちょっとでもマシにするにはどうしたらいいか」
を考えることにする。

見てろよ辰巳!絶対受かってやる・・・
受かったら
合格体験記に「某予備校の全国模試はあてにならなかったですねhahaha!」とか書いてやる

616 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 11:55:10 ID:???
ほんまに死ぬかもしれへん人を救う仕事するんやから、
こんなことでへこたれたらあかんで自分。

617 :615:2008/05/01(木) 12:00:43 ID:???
>>616
ありがとう。
大丈夫、一瞬気が動転しただけ。

今日で2chも終わりにするか。
あと残された時間、やるしかねえ

618 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:00:59 ID:???
結局、民事系の出来で決まると思うよ
わけのわからん事案をどう料理できるか
辰巳の模試では、その能力は問われていない

もっとも、直前模試で2割〜3割以内にいないと
博打に近い受け方にはなるな



619 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:01:00 ID:VIfBf7u6
Aは1010くらいか?!
模試とはいえ、A欲しかったなぁ
行政失敗、会社法設問2が全く評価されずで上位26%のB。

あと2週間、気を抜かずに勉強できそうだな。
そういうことで自分を落ち着かせようか。

620 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:11:48 ID:???


621 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:15:04 ID:???
総合Cだ。受け控えだよね?

622 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:16:36 ID:???
よっしゃー。Aきたー。気力回復したぞ。
高い金はらったかいがある

623 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:23:54 ID:???
東京集中だな。

624 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:25:18 ID:???
成績優秀者に民事系で載った。

625 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:25:37 ID:???
平均しか取れんかった。
見送り決定です。

来年は上位で合格して任官狙います。

626 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:28:04 ID:???
さっさと三振して消えろ。
By後輩

627 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:31:51 ID:???
総合Aで上位12%だった。
去年総合Bで落ちたから、ちょっとうれしい。
ただ、論文CBACで、刑事跳ね(上位2%くらい)のおかげっぽいところがあるからなぁ。

628 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:35:47 ID:???
>>605のレスに不覚にもワラタ

629 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:40:52 ID:???
上位ローなのにDだ、、、

630 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:43:09 ID:???
行政法で点数低い奴は自頭悪いから、本番で全滅

631 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:52:50 ID:???
上位ローでDは
ありえる

東大一桁卒業でも
落ちるから
気にするな

頭の良し悪し関係ない

632 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:53:52 ID:???
短答B、論文CAAA、上位6%でした。
行政法は時間が足りず、みんなもできてないと思っていたけど、
油断できないということがわかった。
ところで、大学院別の受験者数などは発表されているのかな?
東大、京大などの上位ローはあまり受けていない印象なんだけど。



633 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:55:18 ID:???
去年Bで本番何位?

634 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:55:32 ID:gPrMg4/q
上位ローといってるやつに限って、学部は明治とか立教とか
下手したら日大とかなんだよな。馬鹿がたまたま有名大系列の
ローにひっかかったから、なにか勘違いしてる。
ローなんて手段だから、どこでもいいと考えているやつが
多い。やはり、学部東大・一橋のやつは優秀だし、受かりやすい。


635 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:55:57 ID:???
自分もDだった。
今までローでかけた時間と費用を考えると
決心がつかなかったんだがこれでスッキリした。
有難う辰巳。
潔く撤退します。

636 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 12:59:58 ID:???
>>633
19**位だった。

637 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:00:36 ID:???
優秀者って名前で載るの?

638 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:00:44 ID:???
東京会場だけど、東大早稲田慶応たくさんいたぞ。伝聞こみで。俺のような中位ローの方が少なかった。
ちなみに下位ロー団体受験とかいうけど、そもそも20人とかそんな規模。レベルはそれなりだと思う

639 :615:2008/05/01(木) 13:03:40 ID:???
なぜ点が悪かったのかわかった。
採点基準が予備校によって全然違う。
「もっと論証を厚く書け」というコメントばっかりだった。
あとは、やっぱり選択と会社が痛かった。

気分は偏差値50から東大受験する気分だが、頑張ります。
よかった人はこのペースで、悪かった人も気を落とさずにがんばろう。

640 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:05:48 ID:???
−受け控えについて真剣に考察するスレー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/


641 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:06:35 ID:???
Aで受けたけどなんか会社悪かった。。苦手と思ってなかったけど。

642 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:08:56 ID:???
どういう訳か、答練会場で判例まんが本読んでるやつって必ずいない??

643 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:11:07 ID:???
いるいるwwww
周りを動揺させる作戦なのかな?
誰か本番でやってくれよ。

644 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:13:45 ID:???
俺だけやたら目撃してるかとオモタww

645 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:17:15 ID:???
俺は旧司択一時と某ロー既習者入試の時に見た。
2回とも女性で、ずいぶんと真剣に読んでいた
から、ネタではなかったのだろうなぁ。
あまりに衝撃的だったんで、受験番号チェック
してたら、2人とも落ちてたwww

646 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:17:59 ID:VIfBf7u6
>>642>>643>>644
まじか!?
そんなやついなかったよwww
ほんきで読んでるとしたらまず今年振り人だよね。
リラックスして勉強している分にはわるくないと思うけどね。

647 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:20:05 ID:???
ふと思うのだが。

本番では試験委員は500通前後を採点した上で、採点者間の点数調整
(偏差値化)するんだよな。
辰巳の答練の場合、採点者間の点数調整したとしても、その1人が採点する枚数は
本番ほどであるはずがないから、成績表の「得点」(1人の採点者のなかの偏差値)よりも
「偏差値」(全体の中での偏差値)の方が信頼性高いのではないかなぁ。
公・刑なら偏差値×2、民事なら×3みたいにして計算すれば、
本番での点数の近似値にならないかな?

648 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:21:48 ID:???
やっぱ人数の多い模試はいいなぁ
あえて辰巳をはずして他の模試にしたけど
まったく盛り上がらない。
人数少ないから高成績でも不安しか残らん。
辰巳の一人勝ちになるなこりゃ。

他の模試受けた人は辰巳で順位上がってた?
比較の感想でも聞かせてよ!

649 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:22:18 ID:???
A日程にも成績表をよこせー

650 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:24:29 ID:VIfBf7u6
総合成績バランスチャートをみると、
・択一のみ受けた人
・論文だけ受けた人
ってのがいるのがわかるね。
どういうことで模試を受けたんだろ・・・なぞだな。。。

択一0点、論文900点ごえしている人がいるけど、この人はなんなんだ?
誰か名乗り出てwww

651 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:26:30 ID:VIfBf7u6
>>648
昨年100人足らずの模試を受けた。
そして自分の位置がよくわからず、無駄遣いしたと後悔。

やっぱ辰巳ですよね。

652 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:39:35 ID:???
おk

653 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:46:33 ID:???
採点には小論文講師の山本清や米谷達也も参加してるらしい。
採点者の手が足りないんだとか。

654 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:49:47 ID:???
それをいっちゃぁお終いだ。

655 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:52:47 ID:???
うぉおおおおおおぉおお
やろうぜ

656 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:55:47 ID:???
選択科目、やっぱ悪かった。辰巳で反省して修正完了。
民事あと少しで優秀者、惜しい。
公法系刑事系はまあまあ。反省点も多いが。
こりゃ合格するな。

セミナー派だけど、辰巳の模試受けて本当に良かった。

また合格に一歩近づいたと思う。


657 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:56:44 ID:???
気晴らしに飯食いながらまんが本読んでる奴はいるけど

658 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:58:51 ID:???
エロ本読んでる猛者はさすがにいないよな

659 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:59:09 ID:???
まんが本、トイレで愛読してるよ。

660 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 13:59:17 ID:???
反省点も多いが合格しそうだ。

661 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:00:19 ID:???
反省点を修正して本番に望みたいな。



662 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:00:28 ID:???
判例エロ本シリーズ 5民法

663 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:01:10 ID:???
>>648
セミナーも受けたんだけど、順位はセミナーが10%弱、辰巳が10%強だった。
感想としては
択一 → 実施時期を考慮に入れても辰巳の方がやたら平均点が高い
論文 → 受験層のレベルは同程度かな、セミナーの方が高い素点が付きやすい採点方法だと思う

664 :氏名黙秘 :2008/05/01(木) 14:02:02 ID:???
伊藤塾の過去問模試とやらでは成績優秀者にのったが、
辰巳はミスりまくってC。

こりゃやばいな。気合い入れ直してやらねば。

665 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:15:53 ID:???
もす!

666 :648:2008/05/01(木) 14:23:14 ID:???
>>663
丁寧に教えてくれてありがとう。

俺もセミナーを受けたけどちょうど20パーセント。
ただ出来た答案は偏差値70超え
だめな答案は偏差値40代のでこぼこ答案。
高い素点を考えるとはねなくても平均以上をコンスタントに
とれるようにしないといけないですね。

総択は受けたので辰巳との比較はできました
1回目267点
2回目277点
セミナー258点
若干辰巳が簡単に思えましたが問題の質のためみたい。




667 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:23:17 ID:???
号水あますぎ。
正直、最低Aはないとだめだろ。

668 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:24:26 ID:???
ぶっちゃけ満点取らないと望みないだろ。

669 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:27:04 ID:???
完全に受け控えるつもりでいたのに
Aとっちまった。
妙に挑戦的な気持ちになっちまうじゃねーか。

670 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:28:42 ID:???
ここはAばかりのインターネッツですねw

671 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:29:09 ID:???
確かに、号水あまいな。号水ちょい越えじゃバタバタおちるだろ。これじゃ来年のパンフに合格率載せられないんじゃないか?

672 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:29:28 ID:???
ここはAばかりのインターナショナル・ヘビー級ですねw

673 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:40:00 ID:???
本当の号水は980点くらいだろ。実際

674 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:40:39 ID:???
盗んだバイクで走りだすだろ。実際。

675 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:42:45 ID:???
その例は30overの推定が働くだろ。実際。

676 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:43:49 ID:???
ふたりはプリキュアだろ。実際。

677 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:44:51 ID:???
総合の優秀者が無いのは
例によって通信組が上位に大量にいるからと予想

678 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:47:23 ID:???
通信組は本見まくって書くからな。答案というよりレポートと化してるからな。

679 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:48:05 ID:???
優秀者の所属ローぐらい掲載してほしい

680 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:48:21 ID:???
マネェー♪ マネェー♪

681 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:52:15 ID:???
合格推定点を小さく載せてるのは自信のなさの表れかもな。
上位20パーが一つの目安だろ。本番の合格率考えても。

682 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 14:58:17 ID:???
安心しろ、去年も合推ラインは甘かった。今回Bでも本番で大ポカさえしなければ
余裕で受かる。今回Cですら、ミスを減らせば十分合格ラインには乗る。

683 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:03:34 ID:???
>>682
ありがとう・・・
西口先生の講義でも聞いてミスを減らすように頑張るよ・・・

関西弁かつメガネというなかなか珍しいキャラの人だけど

684 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:05:08 ID:???
去年も、何か書けば受かったって本気で言ってる人多かったしな。
今年もザルだな。ぶっちゃけ平均あたりでも全然受かると思うよ。

685 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:07:51 ID:???
>>682
なんで去年のことよく知ってんの?
去年は大ポカしちゃったってこと?
でもその言葉信じたいよ。

686 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:08:10 ID:???
C以下は厳しいでしょ
無駄に一回振るくらいなら、就職してから受けるのも手だと思ってる。

687 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:08:59 ID:???
関西でメガネってめずらしいの?

688 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:09:03 ID:???
「何か書けば」やザル試験との評価は、結果論
油断させるためだけの、書込みだから、気をつけろ!




689 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:14:13 ID:???
レベル高い人の「何か書けば」は全然違うしな

690 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:16:57 ID:???
俺たちは男だ

691 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:20:46 ID:???
>>688
合格率や去年受かった面子からしてザルなのは間違いない。
卒業年に一発合格で何位かが重要。

まあ、たしかに安心しすぎるのは危険だが。

692 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:30:32 ID:???
やっと、ショックから立ち直ってきた。
採点表を見てみると、「書いたはずなのに点数が入ってない」ところが結構ある。
軽く書いた「つもり」になっていて理解してもらえてないからだと思う。
この点を反省しないと、本番でもヤバイ。

あとは、行政法の2問目とか刑訴の2問目とか配点が高いけど時間が間に合ってない部分の点数がほぼ0に近い・・
このへんも気をつけないと。

似たような傾向の人の参考になれば。

693 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:34:59 ID:???
ショック受けたって、何位くらいなの?

694 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:36:37 ID:???
添削が手抜きなのは当然駄目だが間違い(学説理解不十分)を書かれても駄目だな。
詐偽罪で旅券の財物性否定したら「財物性は認められるのでは?」とか書かれてて萎えた。

695 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:38:47 ID:???
>>693
1500前後

>>694
それは萎えるな。
でも、一度に多くの答案を添削してるし、仕方ない面もあるかも

696 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:39:02 ID:???
>>692
俺は反対に書いてないところに点が入っていたりするんだよ。
文章の書き出しが良かったりすると勢いで点をつけているんではないかと・・
スタ論でもそうだった。
いずれにせよ模試は模試としてマユツバで見ておいたほうが良いと思うよ。

697 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:39:57 ID:???
採点はスタ論のときから結構適当
今回も訴訟物を返還請求権とか書いても普通に点がついたし
背任罪と私文書偽造落としてもAだし

698 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:41:53 ID:???
>>696
いいな。
「その他の加点事項」もなぜかほぼオールCだった・・・
これはこれで真摯に受け止めることにするよ。
採点する人も「勢い」ではあっても、まったく何も考えずにつけてるわけじゃないだろうから

699 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:42:15 ID:???
>>695
1500じゃ、安心して受け控えできるね。

700 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:42:30 ID:???
刑事系で4時間のうち3時間半を刑法に使ってた隣の彼は特攻するのだろうか
既習現役のようだったけど

701 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:45:19 ID:???
三振り目ならともかく1500なら普通受けるでしょ

702 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:47:43 ID:???
>>699
いや、受けるわ。
俺は正直受け控えを決定すると、これからずっと遊び続けてダメになる気がする。
それに択一の点(一応A)からすれば、少なくとも試験委員に採点してもらえるメリットはある。

>>700
憲法で3時間、刑法で2時間半つかっちまった。
でもいくわ。

703 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:47:45 ID:???
合計で1000.64点の俺は今年受かるのだろうか。
選択とかで大ポカしてもこれだからまあいっかって感じだけど・・・

704 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:50:46 ID:6VVw28Q+
たしかに細かい部分では模試の論文の採点はまゆつばかも。
改めて比べたら評価逆転ということだってありうる。
旧試験の委員もそんなことを言っていました。
そして、採点は現在も二人一組でやっているのだと思うから、
辰巳のものとは評価の安定度が違うのでしょう。
いずれにしても、本試験でどこがどう評価されるのかは闇の中。
細かく公開してほしい。


705 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:52:39 ID:???
>>702
正しいよ、1500番くらいで受けないなんて愚の骨頂だから。新卒バッチを
みすみす逃したら、就職も任官も吹っ飛ぶからな。

受け控えさせるための煽りは気にしないほうがいいよ。

706 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:52:56 ID:???
900から1050点でダンゴになってるから、このへんじゃ択一の点が生死分けそう

707 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 15:58:57 ID:???
>>694
ハァハァな名前のひとだろ?
俺もそう書かれた(笑

ある要件を否定する際の言い回しで
○○(新司法試験委員)にokっていわれたものに対して,
だめ出しされたし(^^ゞ。



708 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:01:01 ID:???
あばはあ、かなたさたな

709 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:02:36 ID:???
>>700
3時間使った刑法が偏差値43で刑事訴訟法が偏差値66だったorz

710 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:02:37 ID:???
さっさと三振して消えろ。
By5期既習

711 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:02:55 ID:???
民事系第2問で、
登記抹消請求に対する反論
「所有権喪失の抗弁として基本的に有権代理が考えられるが、
無権代理との再反論があらかじめ予想できる事案なので、表見代理の主張もすべき」
って書いたら余計な言葉は要りませんってコメントされたorz

712 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:12:34 ID:???
てか書く時間が足りない。わかってるけど書ききれない。

713 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:14:36 ID:???
>>706
去年,論文採点対象者のうち択一で合否が左右したのは1850人中450人だけ。
残りの1400人は択一が足きりギリギリでも論文の点で受かってた。

714 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:14:49 ID:???
>>711
てかどう考えてもよけいではないよな
そういうのが本番ではねるのは目に見えている

715 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:15:24 ID:???
>>694
おまえのパスポートをおれが盗んだら窃盗成立しないわけw??

716 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:16:00 ID:???
まさか、上15パーに入るとは・・・。感動した。
中位ローに入って自信をなくしすぎていたのかもしれない。
絶対受かって、理想ばかりの役立たずローとはおさらばだ

717 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:16:29 ID:6VVw28Q+
>>711
余計というコメントの仕方はともかく、
後に表見代理に触れるのであれば、重複論述なので効率は悪いかも。
そのスタイルを全般にとると時間不足にならない?
答案の構成で示せるところはあえて書かない方が書くべきところに力を注げるよ。

718 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:16:31 ID:???
>>714
跳ねるっていうよりも全体的な流れがいいって評価されて点が上積みされる可能性があるね。

719 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:17:15 ID:???
>>715
平野219p、中森142p、前田243p以下など。

720 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:17:26 ID:???
>>715
いや、判例があるんよ
旅券の財物性と詐欺罪

721 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:17:59 ID:???
もまいら、コメントなんてどこにあるんだ?
添削シートのことか?

ワセミの答練は旧同様答案に直接書き込んあった。
今回、答案に直接ペン入れしてある答案が一通もないのだが、
これは辰巳ではデフォなのか?

722 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:18:28 ID:???
>>715
未習乙!!
団藤先生に喧嘩売ってんのかわりゃ!!

723 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:19:20 ID:???
財物概念は、行為の客体との関係で相対的なものだろ。
国からすりゃ旅券は財物とはいえないが、私人からすりゃ財物といえるだろ。

724 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:19:33 ID:6VVw28Q+
>>714
もっと大きなテーマ部分をめぐる流れのよさでないと中々裁量点には結びつかないと思うよ。

725 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:20:19 ID:???
>>721
点数シートの自由記載欄みたいなところにある。
直接ペン入れしてないから、なぜそのチェックポイントの点が悪かったのか不明なところが困る。
(4点中1点とか)

726 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:20:29 ID:???
>>720
その判例は「財物」性を否定してたっけw??

727 :722:2008/05/01(木) 16:21:00 ID:???
あっ、団藤は違う見解だったorz
いずれにしても財物性を否定するのもかなり有力。

728 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:23:13 ID:???
>>723
ならそう書かないとだめだよw
一般的に「財物」性否定したら私人間の場合を考慮しない結論の妥当性に欠ける説になっちゃうからw

そういう意味では「財物」性を肯定した上で法条競合とするのがスマート。

729 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:23:46 ID:???
>>716
中位ローの暗黒面にやられた俺の屍を超えていけ。
がんばれって合格しろよ。

730 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:25:19 ID:???
財物性肯定したほうが、157条2項とのバランスも検討できるし
答案政策上は賢いよな。

731 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:26:38 ID:???
>>721
答案に直接書き込んで丁寧に指摘してくれる採点者もいるよ。
丸つけて素晴らしいとか書いてあるとヤル気でるわあ

732 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:27:21 ID:???
中位ローは理念だけは立派なんだけどな。
俺は在学中から否定的な目で見てたけど・・・

733 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:31:34 ID:???
>>723
そういう問題意識なのかなぁ・・・。
そことパラレルに語られる、預金通帳の財物性の問題は私人間だろ。
むしろ犯罪類型毎の財物性の相対性から問題が発生しているんじゃ・・・。
なんにせよ「「財物」(246条1項)にあたるか?」としといは方が無難。

734 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:32:51 ID:???
つーか、なんでA日程のとこに、総合成績こねーんだよ。
A日程と点数変わらないのか?自分で比較しろってことなのか?

735 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:33:28 ID:???
>>725
サンクス。
その添削シートのコメント欄が全部空白で、最後のハコだけ2行。
しかも読めねぇ。
当然答案もペン入れナシ。
しばきたい。



736 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:38:32 ID:???
今更だが選択だけなんで3時間なの?

737 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:39:51 ID:???
俺のは
「OK」
「説得力に欠けます」
「やや説得力に欠けます」
の3種類しかコメントがない。これをどういかせと・・・。

738 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:40:19 ID:???
いま選択科目の答案見たら・・・
有力説ベースの答案が「そんな説はない」的な感じでばっさり切られてた・・
いやいや・・・代表的な基本書に、っていうかほとんどの基本書にのってますから・・・
あげられた条文の指摘の段階で「その指摘はおかしい」とコメントされてた・・泣いた

739 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:40:41 ID:6VVw28Q+
>>735
それはひどい。多少の当たり外れはあるけど、
そこまでだと辰巳の債務不履行。添削者の辰巳に対する債務不履行でもあるな。
そのうち添削者のリストから排除されるのでは。

740 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:40:50 ID:???
確かにどうでもいいツッコミ入れてくる人はいるな
「設問1
 1・・・・」
て書いたら、
「第1 設問1
  1・・・」
と書けってコメントされたことがある

741 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:42:36 ID:???
試験委員もどんな採点なんだか。。公開してほしい。なぞすぎる。

742 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:43:49 ID:???
>>740
俺は後者で書いてるな。
最初は、(設問1)って書いてたんだが、やめろって教授にいわれた。
「第一」最初に使うと、アイウエまでいかなきゃならんときが増えるからやなんだけどな・・・

743 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:48:09 ID:???
Z会並の詳しい採点してほしい。就職できない弁護士がこういう会社設立したら儲かるんじゃないか

744 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:49:21 ID:???
就職できない弁護士に採点してもらいたくないけどな。

745 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:54:32 ID:???
去年落ちた俺が言うのもなんだけど、
スタ論は手ごたえと点数の乖離は結構あったが
本試験は手ごたえが点数にそのまま反映されてた。

746 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:56:48 ID:???
>>745
スタ論受けて謙虚になった可能性も否めない。

747 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:57:51 ID:???
それはいえるかも名

748 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 16:59:03 ID:6VVw28Q+
>>745
辰巳の採点は、
上ぶれは信用できないが、下ぶれは信用できる。

749 :748:2008/05/01(木) 17:00:42 ID:6VVw28Q+
なので、点数よかった人はほんとうにそうか疑って、
もう一度検証しなおす、
点数悪かった人は謙虚に受け止め、復習する。


750 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:03:32 ID:???
でも正直言って、3期既習で合推いってない人は少ないんじゃないの?
俺が行くくらいだからみんなとってそう・・・

751 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:04:59 ID:???
>>749
論点内(チェックポイント内)の点数がイマイチだけど、だいたいの論点に触れてる場合、
どうやって復習すればいいんだ?

752 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:06:13 ID:???
>>750
号水は激しく甘い。あてにしてはだめ

753 :748:2008/05/01(木) 17:13:45 ID:6VVw28Q+
といわれても困る。
一般論でいうと、分析と表現の仕上がりが悪いのだろうから、
復習も難しい。これは、日々の努力の積み重ねによるものだろうから。
これは、一般論なので751がどうかはまたべつ。
もし思い至るところがあるのであれば、ちょっとつけ焼き歯気味になるけれど、
いい答案をたくさん読んで、その論述に納得がいくか、繰り返し考え続けることかな。
納得いかなければいなかいほどよいと思う。そこで納得のいく表現を考えてゆく。
悪い答案でこの作業をやると疲れるだけ。


754 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:18:34 ID:???
>>748
それには、根拠がある(というか、体験を通じての推測なんだけど)

ある程度書けている答案で、知識や理解力もまあまあだという場合
「ちっ。しょうがねーな。流れもイマイチだし本試験では点数悪そうだなあ。
文献を調べなきゃこいつの書いてることが正しいのか間違ってるのか分からん。
でも、時間がないし・・・・・×をつけたらコメントしなきゃならないし面倒くさい。
こいつはプライド高そうだから、怒鳴り込んでくるかもしれない。まるを上げよう。」
ってなるんだよ。

だから、本当によくできてる答案と、厳密に採点すれば沈む答案とがある
だけど、一読して「こりゃあ駄目だ」ってのは明白だからね



755 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:18:37 ID:???
優秀答案を読んでも日本語がおかしいと思えるものが多々ある。
全体のレベルが下がっているのか。なんなのだろうか。

756 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:20:41 ID:???
>>751
本人の主観面にもよるんじゃない?
要するに個々の論証やあてはめの水準が低かったてことだろ?
意識的に(時間や受験戦略上省略した)であれば、特に問題はないだろ。
本人的にはMAXだったのであれば、その部分で絶対欲しい部分を落としてないか
>>753の言うように、優秀答案と比較してみるのがいいのでは?

そういう意味では、巨大な論点落ちにも関わらず平均前後の点を確保しているヤツ
の方が復習しやすいかもね。

757 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:24:04 ID:???
>>753
ありがとう

758 :748:2008/05/01(木) 17:25:25 ID:6VVw28Q+
できの悪い添削者ほど点数が高くなること多い。
よくできる添削者はどういったレベルが理想的かみえているので、
そこにいたっていないと点数を若干でも引きたくなる。
本試験でのトップのレベルが見えていれば、
目の前の答案に80点や90点の点数をつけてはいけないのが分かる。
見えない添削者はそこに何のひっかかりもない。
辰巳からの点数のオーダーを無視しているのでしょう。
ちなみに、辰巳からの点数のオーダーがあるので、低くつけすぎることもできない。

759 :748:2008/05/01(木) 17:26:51 ID:6VVw28Q+
参考答案をみてみると、その点数じゃないだろ、
という違和感を感じるものも少なくない。

760 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:31:17 ID:???
本試験をまねっこして、
採点者や出題者同士のヒアリングも5月第1週の終わりくらいに掲載してくれれば
5万の価値をみとめよう。

761 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:31:42 ID:VIfBf7u6
昨年のデータからすると
A → 75%
B → 60%
ぐらいだっけか?誰かわかれば是非。

ところで、旅券…と詐欺について、
前者ですでに評価済みということで後者は否定
という方はいない?
いちおー判例なんだが…(最判S27.12.25)
みんな財物否定とかだよねぇオレは少数派なのか…

762 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:31:55 ID:???
>>748
でも、優秀答案って講師の人が直々に採点しているものが多くないか?

763 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:32:53 ID:???
してないだろ。署名やハンコが押してあったって本人とは限らんだろ。

764 :748:2008/05/01(木) 17:34:18 ID:6VVw28Q+
>>760
グッド・アイデア!その情報が一番密度濃い。

765 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:34:19 ID:???
>>759
うるせー
お前、何様なんだ!
お前は適当に「ま、いいか」で採点したことは
ねーのかよ
あるはずだ。訳の分からない論述。

受講生に文句言われない程度の点数にしとこうって
やったことねーのかよ

766 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:35:42 ID:???
なんか、採点者?釣れたようですぜ。

767 :748:2008/05/01(木) 17:37:34 ID:6VVw28Q+
ま、いいか、というのはないよ。
点数は微妙かもしれないけれど、少なくとも調べた上でコメントを加える。

暇人というコメントもらいそうだな。

768 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:38:00 ID:???
まず合格は間違いない。
公法系と刑事系を伸ばせば完璧だ。

復習だな。

769 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:38:23 ID:???
いい加減にやるのが本当であれば、それならバイトしないでほしい。
模試といえど5万円(家賃と同程度)お金とってるんだぜ。
教育サービスでもあるし。プロ意識を持ちなさい。
もてなければやめなさい。

770 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:39:52 ID:???
バイトだぜ。小遣い稼ぎにやってんだぜ。プロ意識もなにもあるかっての。適当やって金ゲットすれば良し。

771 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:39:59 ID:???
成績の解説冊子によると、辰巳は受験率が最大でも85%(6554人)と予想してるわけ?

772 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:40:18 ID:???
>>761


773 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:41:41 ID:???
合同事務所説明会
6月28日、大阪弁護士会が現行62期、新61期修習生を対象とした合同事務所説明会を開催する予定のようです。
就職支援特別委員会の今年度初回はサボりましたので、要領等の詳細は今日メーリスで送られてきた諸文書を見て認識しましたが、
未だに「採用自粛期間」等としょうもない申し合わせがあるんですね。

就職難の時代に、より修習生の自由度を奪う申し合わせって、一体誰のためのものなのでしょう。
修習開始前に大手事務所の内定がバンバン出まくっている事実については、
一体どう考え……ということは、あまりにも指摘され続け、そして無視され続けていることなので、
この辺にしておきます。

しかし、噂話を聞くにつけ、こういう説明会に参加する意欲は殺がれますね。
新人弁護士を採用する意思が少しでもあると外部的に明らかにした途端、もの凄い数の電話やメールが来るんだとか。
それをさばくのだけでも、結構しんどいですよね。
「とりあえず東大、京大、一橋、早稲田、慶応というぐらいの出身ロー名で形式的に切り、
後は履歴書の内容も見ないで廃棄する」という事務所も結構あるようですが、気持ちは分かります。
自分でも、今の状況ならばそうすると思います。

今号の「自由と正義」の記事を見ても、どうやら新61期生のうち1000人くらいは就職できないだろうと見るべきなんでしょうか。
彼らのうちかなりの数の人は、履歴書をまともに見てもらうことすらできず……ということなのだとすると、本当に切ないことですね。
しかし、それが現実でもある訳です……。


774 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:44:10 ID:???
辰巳の模試は初めてで、あんまり良くなかったんだが(全体平均程度)
本試験との違いはどうよ?

論点にふれてても点数が余り入っていないってどういうこと?
たとえば某選択のはじめの採点基準に「○○条の指摘」って書いてあって
参考答案より間違いなくしっかり指摘しているのだが
部分点しか入ってない。(同じ人の採点)

他の論点も点数が半分ほどしか入っていない。
これは書き負けてるっていうこと?

775 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:45:50 ID:???
>>774
あ、俺がいる。

たぶん>>753
に書いてある理由じゃね?

776 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:48:36 ID:???
採点者の好みもあるんじゃね。

777 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:50:00 ID:???
ギリギリAだったけど、まったく受かる気がしねえ・・・
なぜか、自信のかけらもない。たすけてくれ。

778 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:50:43 ID:???
部分点にあんまり振り回されないほうがよさそう
書いてないところに点が入ってたり
書いたところに点が入ってなかったり
よくわからんので無理やり書いたら
「見たことない説だけどあり得る結論です」で高配点くれたり

779 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:51:21 ID:???
あと1週間もたてばその不安は何倍にもなる。
気を強く持ちなさい。
火事場に飛び込む勇気を。

780 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:53:30 ID:???
本試験とは違う。本試験は、あんまり議論されてないところを出してきたりもする。
模試は、判例を下敷きにしているから、基本書と百選で勉強してたら、対応できる。

781 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:54:52 ID:???
>>778
だから、本試験ではお前のような奴が受かるんだよ。

782 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:55:51 ID:???
一番怖いのが選択。
知らないのが出たら終了する。

783 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 17:59:59 ID:???
あの子のおっぱいもまだ知らない

784 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:01:58 ID:???
>>782
君の選択科目は何かね

785 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:04:06 ID:???
>>784
環境法でござる。

786 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:04:54 ID:3AjQTRnJ
>>723
財物概念の相対性を認めたのではないのでは?
財物か否かの認定と錯誤により取引が失敗してるか否かの違いではないでしょうか?

787 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:07:17 ID:???
>>785
その科目はとってないから詳しくは知らないが、
不法行為法と行政法の知識が使えて、なおかつ
一行問題が出る科目と聞いた。
それでも対策は難しいのかね。
漏洩がなさそうなイメージのある科目でもある。

788 :774:2008/05/01(木) 18:07:26 ID:???
ちょうどナナシだな。

部分点はあまり気にしないことにする。
しかし文章が下手なのだろうか。跳ねる答案を書ける気がしないな。

それからもうひとつだけ。論点の抽出が恣意的じゃないですかね?
本試験過去問だとあまり迷わないのに、模試だとどこを問題にしているか迷う。
なまじ判例を読んでいるとここも問題にしてたと気づいて書くけど、予備校では
配点がありません(あってもろくに点がつかない加点事由とか)、みたいな。
ますます良く分からん。

789 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:09:53 ID:???
財物性で切る見解には、個人的には批判的だけど
少なくとも一定の大先生が財物性で切る見解を示している以上
それを誤りとするのはどうかと思う。

790 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:10:48 ID:???
>>787
なんつーか、法体系がないから、無限に範囲が広がる可能性もあるっちゃーある。
基本書やたら厚いしなー

791 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:13:13 ID:???
模試で高得点でも本番でこける可能性あり

模試で低得点は本番でも低得点。
こういう奴に限って、模試の問題や採点に文句言うw

792 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:20:30 ID:???
模試の有用性はみとめる。
しかし、模試で点が下位で中位で合格した人を複数名知ってる。

793 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:21:43 ID:???
>>761
同じですよ
旅券不実記載で評価済みと書きました

794 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:22:44 ID:???
写真撮影は令状なくてはできないとコメントされていたのだが

795 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:23:10 ID:???
そりゃ平均以下でも二割近く受かってるもんね。逆にAでも15%落ちてるし。

796 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:24:42 ID:???
>>794
間違いありません

797 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:27:23 ID:???
それは平均以下は80%落ちてて、Aは15%落ちてるとこと

798 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:27:40 ID:???
原則不可・例外可を逆に書いてるように思われたんじゃね

799 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:28:15 ID:???
今年は偏差値換算してるから、合格率去年よりも正確かもね

800 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:31:35 ID:???
偏差値換算で精度あがったとして

A(上位10%以上)=97%
A10〜20=90%
B20〜30=80%
B30〜39(合格推)=75%

くらいかな

801 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:36:21 ID:???
なんかそんな計算見ると司法試験が妙に簡単にみえちゃう。
にわかに信じられん。

802 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:38:06 ID:???
刑訴の最後の小問、時間切れで、1行書きなぐっただけで、
部分点がちゃんとついてる。わけわからん。


803 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:38:27 ID:???
うーん、Aってだけでそんなにいくかな?
客観的にどうなんだろ?

A(上10%)で落ちた人とか去年はいたかな?

804 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:39:15 ID:???
旧師時代の司法試験は大学レベルで言えば戦前の帝国大学のような評価だった。
高頭脳を自称する全国の輩が5月の第二日曜日に集い、合格率3%という気の遠くなるような
低合格率をくぐりぬけてきた。
現在ロー生や世間が抱く法曹に対する収入を含めたイメージは旧師を勝ち抜いた
これらのエリートに対してのものだ。
一方紳士は現在の駅弁大学レベルだ。
驚愕の48%という高合格率を叩き出し、現存する法律事務所が収容しきれない多数の
法曹不適格者を排出する結果となった。
つまりは駅弁出身の大卒が多少就職できなかろうが世間は気にしないのと同様、
ザル試験と化した紳士合格者が就職できなかろうが世間は気にしない。
今のところ「えっ弁護士が就職できないの?」
なんて現在の就職難を聞けば世間は言うだろう。
ただ。それは世間にはまだ旧師時代の優秀な法曹が念頭にあるからだ。
普通に生活してる人にとってローだ旧師だ言っても関心がない。
今のローの実態が世間に浸透すれば、大学がレジャーランド化したことと同様、
世間からの同情も失われるだろう。


805 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:39:38 ID:???
去年の本試験は、対受験予定者で35%合格で、この模試受験者は46%合格

806 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:40:20 ID:???
今年は去年に比べて全体的に焦燥感強い&予備校へのそれなりの信頼も出始めてて、
去年に比べると実力者層の受験がぐっと多い気がするんだよね。
つまり、模試結果の信憑性が去年よりもう少しあがってる気がする。

どうかな?


807 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:40:45 ID:VIfBf7u6
昨年Aで一振りした人のエピソードをききたいね。
Bでもかわまん。何がどうだったのか。

808 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:41:56 ID:???
そうだな
Aで落ちたやつってどんくらいいたのかな?

809 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:42:22 ID:???
805の趣旨がよくわからない
二つはどう関係するのかい

810 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:43:08 ID:???
Aで落ちたのは、406人ちゅう58人

811 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:44:44 ID:???
平均以下で落ちたのは何人?

812 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:44:45 ID:VIfBf7u6
うわ・・・58人もいたんか。
だったら2ちゃんをみてる人も数人いそーだな。

でもさすがに名乗り出ることはないかな。。

813 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:44:48 ID:???
>>805は、>>800でもおかしくないといいたいんだろう

814 :ポピピ:2008/05/01(木) 18:45:02 ID:vvW7CoVo
>>810
サンクス!
ごめんね、ありがとう。
そういうのってどこでわかんのかな?

800がしてくれたみたいに
A(上位10%以上)
A10〜20
B20〜30
B30〜39(合格推)

と、分けた上での合格率もわかったらいいのにな・・・

815 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:45:32 ID:???
本試験自体が昨年のあり方から乖離するかもしれんから、
判断困難。

816 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:46:12 ID:???
>>814
>>14

817 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:46:53 ID:???
805がいいたいのは、模試で悪かった人は受け控えするから、

実際に受けた人の合格率は本試験合格率と10ポイント以上差があるてことだろ

818 :ポピピ:2008/05/01(木) 18:47:19 ID:vvW7CoVo
失礼しました・・・
( ´Д`;)

ていうか重ねてありがとう・・・
トホホ

819 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:48:12 ID:???
辰巳パンフの最初のほうに模試の合格率出てるよ

820 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:50:13 ID:???
B落ち。
極度の緊張による民事法失敗。
刑事法などは上位2,3割に入ってた。

821 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:51:38 ID:???
臼歯糞ベテに採点されてる。。

822 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:52:01 ID:???
>>820
Bのなかで、どのくらいの位置?
総合は何番くらいだった?

823 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:53:26 ID:???
誰か「受験者乙」とか、
「判例ですね。わかります。」とか、
「アッー」とか
コメントされた人いたりしないかい。

824 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:54:24 ID:???
「アッー」はないだろWWW

825 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:54:55 ID:???
>>823
ここ数週間で一番笑った

826 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:55:37 ID:???
いないから(爆
もう大好き

827 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 18:59:24 ID:???
>>825
俺は773のカキコが笑ったよ
全部書きこみ内容が事実ということで余計に笑える
今までこれほどこの試験受けてて
笑ったことないよ


828 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:03:17 ID:???
受け控えして受験勉強するとなると
世間的には単なる無職のプー
親との人間関係も非常に難しくなる
うっかり親の前で芸能人の名前でも口にしようものなら
「おまえはテレビの見すぎだ。だから新司法を受験すらできなかった」となる。
そして大喧嘩がはじまる。こうした日々を送っていると精神的にもズダボロになっていく。
こうして新司法合格はますます遠くなる。

もちろん経済面も考えないといけない。
奨学金を借りていたものはその返済も始まるだろう。

こうした事情を総合考慮して受け控えするかどうかを決めなければならない。



829 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:17:51 ID:???
三振したらどうする?

830 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:24:46 ID:???
ローと掛け持ちで旧を受けたんならともかく
新だけ受けて三振なんてまずないだろ
突撃あるのみ

831 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:34:32 ID:???
模試でもぱっとしないなら、二振したものは三振の確率高いだろ
この試験は知識がすべてではないのだから、二振もしたものは、
どこかに決定的に欠けているところがある

それに気づいていない、あるいは修正できていないなら、
突撃するのは、危険だと思うよ

実質的に法曹界からの撤退をせまられる選択
2chなんかで相談なんかしないで、自分で考えるんだな

あと、旧試験をべたほめする奴がなぜか多いが、
問題的には圧倒的に新試験の方が思考力が要求されるし、体力もいる
これまでは、受験生のレベルが高くなかったため、相対評価で合格したもの
もいるだろうが、レベルが上がれば、相当に差がはっきりしてくる試験

三振などないって書込みは、三振を期待している愉快犯だから
気をつけろ!

832 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:35:09 ID:???
三割を三回で1になるわけじゃないからな・

833 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:40:41 ID:???
全体的に理由が薄いために評価が低い。
だからあれ以上書く時間がない。
来年受けてもこれは克服できない。
死にたい。

834 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:42:50 ID:???
心配ないよ。
全部書こうとするから理由が薄くなる。
思い切って核心だけを厚く書いて,あとは今以上に薄くしてみ。
本番はそれが逆に跳ねる要因になったりするから。
死ぬなら9月まで待ってからにしても遅くないよ。

835 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:44:15 ID:???
現場でメイン論点がどこにあるかわかればそりゃ絞って厚く書けばいいんだけどね・・・。

836 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:44:32 ID:???
アッー、はないが
なんでやねんってのは、ちっこく赤ペンで書かれてたちなみに東京会場です


837 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:45:12 ID:???
>>834
その書き方は良い。ただそれは模試では点が低くなりガチ。
また、本試験でも、その場で出題趣旨が見抜ければよいのだが。

838 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:45:47 ID:???
「なんでやねん」とコメントされたのですね。わかります。

839 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:46:42 ID:VIfBf7u6
本番で跳ねる跳ねるというが、
模試で一度も跳ねたことがない者もその可能性はあるのだろうか。

一科目くらい跳ねてくれれば上位も夢じゃないんだが…

840 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:47:40 ID:???
すべての要件を認定していくだけでも時間いっぱいになってしまうorz
配点ふられてないとこでも論理的に必要なものはあると思うんだけどなぁ。

841 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:48:03 ID:ZaypK3+7
貴様等みんな俺に謝れ


842 :去年:2008/05/01(木) 19:48:28 ID:???
本試4607名中1851名合格(40・2%)

辰巳実受験者数2222名
辰巳全科目受験者2031名中942名合格(46・4%)
辰巳上位1078名中771名合格(71・5%)
辰巳上位774名中607名合格(78・4%)
辰巳上位406名中348名合格(85・7%)

辰巳下位953名中171名合格(17・9%)
辰巳775〜1078位304名中164名合格(53・9%)
辰巳407〜774位368名中259名合格(70・4%)


843 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:49:10 ID:ZaypK3+7
はい、まずそこのオマエから謝れ

844 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:50:34 ID:???
下位の合格率絶望的だなwwww
余りの落ちっぷりに驚いたわ

845 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:50:37 ID:???
少なくとも本試験の現場では予備校模試と比較して格段に論点は少ない。
それも比較的基本的な論点。
そしてメイン論点がどこかわからなくても書くべき数は予備校よりずっと少ない。
むしろどれだけ基本的で論理的な論述ができるかだよね。
予備校では論証重視の傾向があるけど
そこにたどり着く過程で吐き出しか否かがわかってしまうと思う。




846 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:51:09 ID:???
>>840
そりゃ点が伸びないわけだw
そういう書き方はセンスが疑われて本番は模試以上に死ぬおそれがある。

もちろんすべての論点について十分な論証ができるんならすべて触れればいいけど
普通はそんなことできないでしょ。そのときの絞り方にセンスが出る。

847 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:51:18 ID:ZaypK3+7
オマエはさっき謝ったからもういいって

848 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:54:49 ID:???
>>839
俺は跳ねるかダメかのどっちかだ。
偏差値70を採ったと思ったら次回は40だったりする。
ローの期末なんかもそうだった。
感情のままに論文書いているからだ・・・ということは自覚しているけど。


849 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:55:46 ID:???
模試、どの科目もすべての配点欄につき得点が半分弱ずつ均等に入ってる感じでした。
書きおわった直後には自分としてはうまくまとめあげたつもりでした。

本番なんとか頑張って理由やあてはめをもう一個ずつ厚くしてみます。


850 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 19:56:13 ID:???
いや昨年の民事はありうる論点多すぎだろう。
しぼるセンスも問われるよ。
なにしろ男だからな。

851 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:02:03 ID:???
>>821
お前の立場がクソベテから客観的に評価される立場だってことだw

852 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:02:48 ID:???
いきなりあてはめに突撃するか。

853 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:03:03 ID:???
majiで三振五秒前だこの野郎

854 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:06:09 ID:???
今年は数百人単位で三振者が出る。
来年になると1000人超すかもしれない。

そういう現実を見ずに、無駄に振らせようとしている
4期や5期の奴が必死に煽ってる。

855 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:07:21 ID:???
新61だが、仲のいい修習生が、辰巳で下から10位くらいだったけど
受かっちゃったよ、と笑いながら言っていた。
受け控えも一振りも就職が悪くなるのにかわりはないから、
目の前の試験を全力で受けることをお薦めする。
三振したら適性ないと思ってあきらめる方がいいと思うし。

856 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:08:13 ID:???
ローで刑事法に関しては、偶然4人連続で司法試験委員経験者にあたったのね

2年前期 学者
2年後期 退官裁判官
3年前期 退官検察官
3年後期 派遣検察官

で、4期ともオールA(上位15%の相対評価)とったけど、
全員とも恐ろしいほどの徹底した論点主義者だったよ。

はねるとか何とかって、一人歩きした妄想のおそれもあるから気をつけないと。

857 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:08:37 ID:???
確かに、添削者の中には、
新司に対応できてない感じの人が多い。
高い金出してるから、
せめて合格者に採点されたい。
セミナーは合格者に採点させてるから、まだ良心的。
辰巳あくどすぎ

858 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:11:13 ID:???
答案構成ほどほどに突撃したほうがいいみたいだな

859 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:14:46 ID:???
アッー!

860 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:16:48 ID:???
受け控えれば、択一も網羅的かつ繰り返し勉強できるし、
論点整理や事案分析もみっちり訓練できる。
安易に振るべきじゃないと思うよ。

弁護士より



861 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:18:30 ID:???
アッー、
あたいのマンコ昨日からくっさー

862 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:20:02 ID:???
>>861

863 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:25:49 ID:???
全部たっけーなww

864 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:26:33 ID:cVnROSDc
マジレスだが、
模試で点数をとれないやつは本試験でもとれないと思う。

865 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:26:34 ID:???
>>856
論点主義者ってどういう意味で使ってるのかな。
論文試験なんて法律上の問題(論点)について処理の仕方を問うわけだから
論点に触れずに高得点なんてありえないわけだが。

866 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:29:39 ID:ZaypK3+7
ハイハイ、糞ベテ乙

867 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:31:38 ID:???
オマエ等みんな俺の噛ませ犬

868 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:40:01 ID:???
争いのないような要件の認定に理由なんているのか?

869 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:45:29 ID:???
>>864
マジレスだが模試で点数をとれないやつが去年は合格していた。
それもかなり大人数。
ただそれにはきちんとした理由があった。
その理由の有無が大切で
それ抜きで模試の点数だけを論じるわけにはいかないと思う。
勿論理由なしにダメなヤツはいるから864の言うことも正しい。


870 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:48:27 ID:ZaypK3+7
スタ論行政法で、処分性定義書くと
毎回、理由は!って指摘する馬鹿添削者がいた
そいつもちろんベテ不合格者

871 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:51:40 ID:OmlmpPXn
一振りくらい、な?

872 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:53:41 ID:???
>>870
採点者のコメント、どれもわずか。
このために高い模試代を払ったのかorz

873 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 20:56:44 ID:???
>>870
一言書けよ。1行も行かないだろ。

874 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:00:03 ID:VIfBf7u6
すた論は一定時間で強制的に書くための訓練と割り切りましょー

ただ全国模試では許せざる行い。
オレも民事1問採点者はさいあく・・・
論点に触れているか否かのみのコメント。

実名を公表したいがここではまずい!?

875 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:00:29 ID:???
http://groups.yahoo.co.jp/group/ukebikae/

ukebikae
新司法試験 受け控え・見送りグループ
グループの説明:新司法試験 受け控え・見送りグループ

一人で悩むのではなく、仲間をつくりませんか?
匿名で全然OKです。

876 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:03:44 ID:???
>>689さん
その理由とやらを教えてくれ

877 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:06:17 ID:???
大量論点型の模試って、本番から乖離してない?
新試では役に立つんだろうか?
「本番でこんなに沢山論点が的中しましたよ」って
言いたいための模試かと疑ってしまう。

878 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:12:41 ID:???
>>873
一行で実質的な理由は書けなくない??
処分性の概念なんて抗告訴訟の対象とすべきかどうかっていう価値判断の結果なんだから。

879 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:15:48 ID:???
処分性概念なんて定義だろ。判例まんまが書ければ十分。
むしろそこはあてはめが重要なのであって。

880 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:19:57 ID:???
てかこんだけ科目あるんだから適用条文わかって要件検討できればほめてほしいよ。

881 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:27:52 ID:???
点数いいとどんなコメントでもがまんできるんだけどな

882 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:28:19 ID:???
>>880
それに最低限の論証がつけば受かるだろ。

883 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:32:00 ID:???
模試でそれを実践したつもりなんだが、得点がそれなりにしかはいらなかった。

884 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:34:13 ID:???
>>883
本番なら受かるよ。ただ本番は論じるべき問題点に気づかなかったりして沈む可能性が大いにあるわけだが。

885 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 21:42:48 ID:???
一個一個要件検討してれば争いとなりそうなら自然と気付くはず。

886 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:05:02 ID:ZaypK3+7
んで、その糞ベテ添削者の推奨する、
処分性定義の理由付けが
公定力があるから、
な訳よ。
名前は伏せるが、辰巳はこのレベル
の糞を飼ってるって寸法だ

887 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:07:50 ID:???
上様は定義がキチンとかければいいと
生前おっしゃっておりました。

888 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:10:46 ID:???
し。

試験終わったら何する?

889 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:12:42 ID:???
>>886
これはひどい

890 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:16:35 ID:???
さあ、せまってまいりました。

891 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:21:01 ID:???
俺の人生せりあがり

892 :これが現実:2008/05/01(木) 22:22:40 ID:???
本試4607名中1851名合格(40・2%)

辰巳実受験者数2222名
辰巳全科目受験者2031名中942名合格(46・4%)
辰巳上位1078名中771名合格(71・5%)
辰巳上位774名中607名合格(78・4%)
辰巳上位406名中348名合格(85・7%)

辰巳下位953名中171名合格(17・9%)
辰巳775〜1078位304名中164名合格(53・9%)
辰巳407〜774位368名中259名合格(70・4%)


893 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:28:47 ID:???
おおおおおおおおおぉおおおお
やるぜ

894 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:31:42 ID:???
旧師時代の司法試験は大学レベルで言えば戦前の帝国大学のような評価だった。
高頭脳を自称する全国の輩が5月の第二日曜日に集い、合格率3%という気の遠くなるような
低合格率をくぐりぬけてきた。
現在ロー生や世間が抱く法曹に対する収入を含めたイメージは旧師を勝ち抜いた
これらのエリートに対してのものだ。
一方紳士は現在の駅弁大学レベルだ。
驚愕の48%という高合格率を叩き出し、現存する法律事務所が収容しきれない多数の
法曹不適格者を排出する結果となった。
つまりは駅弁出身の大卒が多少就職できなかろうが世間は気にしないのと同様、
ザル試験と化した紳士合格者が就職できなかろうが世間は気にしない。
今のところ「えっ弁護士が就職できないの?」
なんて現在の就職難を聞けば世間は言うだろう。
ただ。それは世間にはまだ旧師時代の優秀な法曹が念頭にあるからだ。
普通に生活してる人にとってローだ旧師だ言っても関心がない。
今のローの実態が世間に浸透すれば、大学がレジャーランド化したことと同様、
世間からの同情も失われるだろう。


895 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:33:11 ID:???
40パーセントのカラクリ

純粋未修大量&勘違い組も多数だから普通に勉強してきた人、
特に旧試験経験者ならば9割以上の確率で合格するという罠

896 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:33:29 ID:???
>>892 結局平均以下は受け控えろということ?

897 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:35:59 ID:???
ヤブェエエエエ
このままいったら、確実に受かるぜぇ
いいのか、なあ、俺、もう受かっていいのか?
妹よ、兄ちゃんやるからな

898 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:38:19 ID:???
>>896
いやそうでもないですよ。私のローでも模試で最下位近かったのに
合格している方もいますので出たとこ勝負と思う。実際は去年のレベルは
いろいろ聞いたところもうめちゃくちゃな答案でも受かってます。
絶対の絶対に合格あり得ないと言っていた人まで受かっています。
あと少しですががんばりましょうね。ちなみに私は模試では2000くらい
ですが受かるつもりでいますしマイナス思考はいけませんよね。
残り期間まだ伸びます。がんばりましょう。


899 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:42:15 ID:???
通りすがりだけど、やはり受験生も
ほんと暗い話題ばかりだな。
こんな状況だから、一般企業に就職して、修習を途中でやめてしまう人もいる。
何年かしてみないとわからないけど、たぶん先見の明ある勇気ある行動だろうと思った。

家族とかいる人は手をこまねいている状況じゃないと思うよ。
本当に早めに可能な限り手を打っておく必要がある。しゃれにならないことになる。
成長速度は著しく遅い。

それにしても、ほんと資格とるコストとリターンが見合ってないな。
ひどい制度設計だ。
現状が明確に予想できていたら、仕事やめてまでローにはいかなかっただろうに。

900 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:43:20 ID:???
試験終わったら、妹連れて、温泉行くかな。
受かるの確実だし。
俺の妹、エドはるみに似て可愛いぜぇ

901 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:46:59 ID:???
>>900
試験後すぐ就活しないとアウトだよ。


902 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:47:57 ID:???
受かれば、もう妹に小遣い貰わなくて済むぜぇ
あぁ、早く発表こないかな。
俺、どうせ受かるし、もう試験免除でどうよ

903 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:50:44 ID:???
色々ツッコミはできるが、やめとく

904 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:54:41 ID:???
エドはるみねえ。

905 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:55:23 ID:???
確かに去年はありえない答案でも受かってたけど、今年はどうなんだろ?
いよいよ3期奇襲が参入するわけだし。

906 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:57:56 ID:???
合格確信しました。ありがとう。

選択科目も辰巳で反省して完璧です。

辰巳の模試いいよ。
からぼりは勘弁してほしいが、それ以外はオッケー。


907 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 22:59:10 ID:???
今年は数百人単位で三振者が出る。
来年になると1000人超すかもしれない。

そういう現実を見ずに、無駄に振らせようとしている
4期や5期の奴が必死に煽ってる。

908 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:00:15 ID:???
エドはるみ似の妹にこづかいもらうヴェテニート、
それがロー制度の実態

909 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:00:41 ID:???
からぼり出ても分からない奴が多いのな。

910 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:01:09 ID:???
>それにしても、ほんと資格とるコストとリターンが見合ってないな。
>ひどい制度設計だ。
>現状が明確に予想できていたら、仕事やめてまでローにはいかなかっただろうに。
年収500の独身リーマンが国立上位ロー未修に行って一発合格ならそれほどでもない。
家族居るのに辞めて行くような責任感ない奴は、明確に予想できてても行ってただろ。

911 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:05:29 ID:???
合格確実ってのも緊張感欠くよな。

ヤバい科目が一つぐらいあるといいんだが。

912 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:06:17 ID:???
さすがに的中はないだろうな。多少論点がかすることはあるかもしれんが。
予備校教育の弊害からの脱却のための新試が辰巳に当てられたらシャレにならんだろう。

913 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:07:05 ID:???
俺の妹は、あんまかわいくない。
こづかいもくれない。
俺より学歴高い。馬鹿にされてるよ。

914 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:08:34 ID:???
>>911
確実なんてことありえない。
本番と同じレベルの問題を初見で同じ時間で解く機会は多くて2回しかないんだから。

しかもプレ・サンプルは質・量的な問題で本番の傾向と違うから18年と19年の問題を
初見で同じ時間帯でゼミでも組んで机に並んで解いた人じゃなきゃ同じようにやったとは言えないわけで。

915 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:08:53 ID:???
強いて挙げるなら刑事系かな。



916 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:11:58 ID:???
久しぶりに鏡見たら、スゲエ自分がいた、、新司こえー

917 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:12:50 ID:???
>>912
論点的に的中したって今年は旧試験同様本番はひねりをかけてくるだろうからあんま意味ないね。
去年は全科目ひねりがなかったという異常事態w
おそらくあの母集団で論文合格率6割じゃ問題簡単にしないと
6割と4割を適確に分けられないっていうのがあったんだろうけど
今年は論文合格率が5割くらいになるから軽いひねりが入ってくるはず。

918 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:13:30 ID:???
新司法試験は余裕もって合格しないとな。

失敗するとしたら公法かな。
憲法冴えないで、時間足りないまま、からぼり・国会答弁って流れ。

919 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:16:35 ID:???
去年はひねりがないとかいう認識がヤバイぞ。
会社法とか民訴とか。ほかの科目も細々とひねりはあったよ。

920 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:16:56 ID:???
行政法は建築基準法ってヤマ?

921 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:19:11 ID:???
辰巳行政法はイレギュラーだな。



922 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:20:19 ID:???
>>919
会社法のひねりって何??あれは適確に法的構成をいくつか挙げてあてはめるだけの問題だったと思うが。
民訴もオーソドックスで悩む問題じゃなかったと思うが。

旧試のひねりは一瞬霧の中に蹴り入れられる感があるけど,去年の問題はそういう感じを受けなかった。
一昨年の問題はそういう感じがあったと思うが。

923 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:21:49 ID:???
>>920
過去,児童福祉法,建築基準法,出入国管理法ときているわけだけど,
まだまだメジャーな個別法はいっぱいあるからな。
都市計画法とか土地収用法とか。

924 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:22:09 ID:???
いい問題だと思う。


925 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:23:59 ID:???
試験前に瑞穂ちゃんに会えるのは、明日が最後。悲しいな

926 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:24:33 ID:???
建築基準法は王道だよ。辰巳は好きみたいだね。

927 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:24:53 ID:???
俺も会社法はオーソドックスだったと思う。
ただ民訴は自白の部分がいまだによくわからん。あそこは深い希ガス

928 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:26:05 ID:???
都市計画法は憲法で出たからないだろ

929 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:28:08 ID:???
生活保護法かな。


930 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:28:31 ID:???
架空の個別法もありうるんじゃね?
そろそろ受験生もメジャーな個別法に精通し始めてきてるから、現場思考を試すには適さなくなってきてんじゃない?

931 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:38:15 ID:???
公法系は正直読めない。民事と刑事で手堅く守りたい。

932 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:42:33 ID:???
>>930
行政法は架空の個別法はないだろう。
架空の個別法つくると仕組みとか整合性とか考えなきゃならんし。
去年がほぼ裁判例まんまだし。

933 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:45:00 ID:???
どうせ個別法を知ってようが知ってまいが問題の指示にうまく乗れるかどうかが一番大事だもんな・・・。

934 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:54:32 ID:???
受け控えや撤退を煽る書き込みがある理由は何となく分かるのだが、
逆に受験を推奨(というか強要)する書き込みがある理由は良くわからん。
書けば受かるとか、模試で平均以下でも全然大丈夫だとかメチャクチャ。何が目的なの?

935 :氏名黙秘:2008/05/01(木) 23:57:00 ID:???
下位が増えてあしきりが下がるとか?
でも、論文採点人数で切るんだろうなぁ

936 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:00:43 ID:???
一人でも多く択一がイマイチで論文できるやつを押し出してほしいんじゃない?

937 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:08:27 ID:???
>>934
4期や5期かも。
後続のやつらからすると、一人でも多く三振したり、一回振って追い込まれたりしてほしいとこだろう。
無傷かつ一年間受験勉強に専念したやつらが来年以降にライバルになるのは脅威。

今年は間違いなく激戦だろ。下のほうはともかく上位層は。みんな分かってるはずだと思うんだけど。


938 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:08:39 ID:???
合格予定人数が事前発表されていない以上、
受験者が増えれば合格者も増える可能性が高まるじゃないか

939 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:10:47 ID:???
俺としては、名目合格率が低い方が
合格の価値も傍目にはよくなるので、
合格可能性のない奴にはどんどん受けてほしいけど。

940 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:17:47 ID:???
>>937
ざっと見積もって戦える力を持ってるのは3000人。
うち2000人は受かる。
そんなに激戦かね。これ以上実質競争率が下がったらやばいと思うが。

941 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:20:29 ID:???
戦える3000人のうち辰巳模試受けてるのは何人くらいかしらん?

942 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:24:58 ID:???
>>941
要は辰巳模試で戦えそうな人数ってことでしょ。
>>14を見る限り少なくとも下位1000人は確実に戦えないのが大半なわけだから
1500〜2000人くらいじゃない。

残りの1000〜1500人は受けてない。

943 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:25:04 ID:???
ハヒロによると、去年は合格ラインの前後2000人は運で合否決まったって

944 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:26:38 ID:???
>>943
どんな試験でも合格者の下位2分の1ないし3分の1はもう一回やれば入れ替わりうるって言うよね。

945 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:28:36 ID:???
合格ラインの前後2000人って・・・全員運で合否決まったってことかよw

946 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:28:49 ID:???
いま成績表見たとこなんだが、
採点者コメント薄すぎじゃね?スタ論からさらに薄くなったな
「理由を一言でも書いてください」とか、こっちのセリフじゃ!

947 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:31:18 ID:???
1000番以降の合格者はまぐれで受かって、3000番以内の不合格者はまぐれで落ちた

948 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:31:22 ID:???
>>945
1000人←┐
合格ライン─┼─
1000人←┘

こういうことだろ。

949 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:32:21 ID:???
>>947
その言い方は論理的におかしいw

950 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:33:12 ID:???
合格にまぐれはあるが不合格にまぐれはない。

951 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 00:41:08 ID:???
学部まあち中下位ロー卒は就職しかないだろ。もう司法なんてやめて

952 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 01:00:25 ID:???
学部マーチ以下のロー生ってどれくらいの割合?
俺のローは半分以上が東大と早慶の出身者だったよ

953 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 01:05:51 ID:???
三割はいるだろうな。中と明は多そう。日大も意外といる

954 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 01:32:24 ID:???
合格者1851名中Big5(東京早慶中)+1(一)は815名。
残りの1000人以上は中下位ロー。

上位ロー出身者にとってはそれほど就職難なのかはよくわからない。
旧試1000人時代よりも少ないわけで。

955 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 06:52:27 ID:???
論文は運とか言ってる奴は勉強やめて神頼みでもしてたらどうだ?

956 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 06:52:52 ID:???
>>922
会社法はシナジー効果の部分だろうな。
法解釈じゃなくて事案分析の問題だが。
でも本番できちんと気付いて活かせた人は数%だろう。

957 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 06:59:24 ID:???
Big5(笑)

958 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 07:23:27 ID:???
128 氏名黙秘 sage 2008/04/29(火) 13:21:13 ID:???
21日の朝日新聞3面ぶち抜きの、法曹就職超氷河期特集記事をみて、
紳士やる気が音を立てて蒸発してゆくのを感じた。
久保利弁護士(元日弁連副会長)と小川弁護士(元埼玉弁護士会会長)の対話。
冗談やあおりではなく、リアルにすさまじく就職できないことは歴然たる事実。

今年は800人が就職浪人。
去年弁護士登録したある新人は、10数箇所の事務所訪問してまったく相手にされず、
年金生活者の父親の援助を受けながら無理やり開業。
事務所の収入6〜50万円、必要経費は40万円。やればやるほど赤字と借金累積。

それでもなお法曹人口増加は必要みたいなばかげた持論を維持する弁護士への、
相手方弁護士の痛烈な批判がいちいちすべて的確。
法曹人口増加論者は信じがたいファンタジーの中に生きてるのがよくわかる。

「自治体とかが顧問弁護士を雇うなど、拡大の見込みはいくらでもあります。」
「去年当弁護士会が全自治体・有力企業にアンケートしたところ、顧問弁護士を
おくことを将来的に検討してる自治体・企業は『ゼロ』でしたが。」みたいな。

修習生の話を聞くと、
東大・京大・早慶・一ツ橋・中央以外のロー出身者は完全撤退したほうがよいらしい。
想像を絶する就職難で、下位ローからだとどんなに成績よくても「30事務所に応募・応答ゼロ」
が通常らしい。
上位ロー出身でも、卒2以上のブランクあると、ほぼ同じ扱いらしいし。
リアルに撤退考えたほうがよさげだな。

959 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:01:08 ID:???
>>941-951をまとめると

上位15% 合格確実
上位30% 合格権
上位45% 合格可能圏
それ以下 あきらめましょう

960 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:13:04 ID:???
数科目の跳ねで上位になったやつはあぶない。

961 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:13:41 ID:???
合格圏でもうかるきせん。みんなは自信あるのか

962 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:17:00 ID:???
受かって当たり前の試験だからね


963 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:17:10 ID:???
単発の模試程度で合格なんて安易にいえるはずがないよね。
そりゃ可能性は高いかもしれないけど。
むしろその場で考えられるということについて自信をつけることが大切だと思う。
全く意味不明でも出題意図になんとか触れる答案を書ける・・守れる自信かな?


964 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:32:33 ID:???
>>955
同じような素質で
同じように勉強してる者同士の勝負を分けるのは運

965 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:38:35 ID:???
>>964
でもそれは上位限られた範囲の話で
それ以外は穴だらけだから運の要素も多いだろうね。
穴に薄くても踏み破らない程度のフタができるかがこれからの時間の勝負。
フタができなくてもその場でフタを作れる能力が一番だけどね。

966 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:49:34 ID:???
試験前だけ威勢が良いのは去年と一緒だな。
ただ去年は目立たないけどコツコツ勉強してた奴が受かってたよ。
余裕ぶってた奴の多くは落ちた。

967 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 08:54:06 ID:???
>>966
大学受験なんかそういうことが言えるけど
新司法試験はボーダーラインの受験生のレベルが接近しているから

去年の本試験データ見ろよ
偏差値で90〜80という数字が出るということは,標準偏差の値が小さいということ

968 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 09:25:43 ID:???
Aは成績表ないの?

969 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 09:39:04 ID:???
運じゃないぞ。実力だ。

970 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 09:53:47 ID:???
>>968
辰巳に問い合わせたところ、別個に郵便で30日に発送したそうだ。
今日明日にはつくだろう。

971 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 09:53:50 ID:???
>>969
実力で受かる人と,運で受かる人がいるんだよ
不動産の即時取得とか,無権代理の抗弁とか言う修習生は,運で受かった人。
落ちた人でもそこまでレベル低くない人はいっぱいいる。

新司法試験を5回くらいやって平均点で勝負を決めれば実力どおりになるだろうが,
一発勝負だと運良く知っているところから論文問題が出題された実力がない人でも受かってしまう。

972 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 10:00:21 ID:???
西口講師ってどれくらいで受かったの?

973 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 10:10:59 ID:???
糞ヴェテだよ

974 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 10:14:58 ID:???
http://groups.yahoo.co.jp/group/ukebikae/

ukebikae
新司法試験 受け控え・見送りグループ
グループの説明:新司法試験 受け控え・見送りグループ

一人で悩むのではなく、仲間をつくりませんか?
匿名で全然OKです。



975 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 10:19:29 ID:???
>>973
ヴェテはわかるけれど、第1回の順位で。
やたら辰巳で講義担当してるからさ

976 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 10:38:57 ID:???
五回か…ただの筆記試験だからゆるくていいきがする、就職活動でふるいおとしだね。

977 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 10:42:51 ID:???
何番?

978 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 10:48:00 ID:???
−受け控えについて真剣に考察するスレー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/


979 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 11:01:59 ID:???
>>971
わかったわかった。

そいつらが受かったのは八科目につきことごとく偶然知っていたところが出たという
強運のおかげだ。
落ちた奴は運悪く八科目につきことごとく知らなかったからだ。

これでいいだろ?

980 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 11:12:07 ID:???
次スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/

981 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 11:18:29 ID:???
>>972 確か450番ぐらいだったよ。辰巳の合格体験記に載ってた。

982 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 11:23:28 ID:???
ume

983 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 11:26:50 ID:???
西口講師の第1回の450番くらいっていうのは上位合格のうちでしょうか

984 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 11:29:31 ID:???
今更ながら>>886の添削者のコメントって循環論法だよな


985 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 11:48:54 ID:???
パヒロは髪様

986 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 11:55:51 ID:???
>>984
その辰巳の添削者って合格者?
「公定力があるから」って理由付けは抽象論に逃げてるよな。
というか理由になってないな。
そんな香具師に5万以上も払って模試受けるのは時間とカネがもったいない

987 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:00:04 ID:???
>>983 第1回受験者の4人に1人ってくらいだから、生涯一受験生というレベルでしょう。

988 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:01:35 ID:???
こちらA日程。
B日程がれべるたけーとか言ってるから、点数下がってねーか心配してたが、
順位にして6%くらいあがったw
>>959でいうと、合格確実にまであがったぞー

989 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:10:01 ID:???
次スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209006261/

990 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:13:16 ID:???
生め

991 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:19:09 ID:???
>>984
塩野に言わせると、規律力をかまして断ち切れってやつだな。


992 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:20:25 ID:???
産め

993 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:23:14 ID:???
受け控えや撤退を煽る書き込みがある理由は何となく分かるのだが、
逆に受験を推奨(というか強要)する書き込みがある理由は良くわからん。
書けば受かるとか、模試で平均以下でも全然大丈夫だとかメチャクチャ。
どう考えても受かる分けない。
何が目的なの?

994 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:37:17 ID:???
>>993
受験者数が減れば形式上の倍率が下がり、合格者数が減らされる要因となるから
どうせ合否に関係ない雑魚なんだから、受けてくれたほうが合格者数維持増加の観点から
プラスになる

995 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:38:29 ID:???
>>979
バカじゃねえの。お前
8科目外さなくても1系統はずでは落ちるんだよ。

新司法試験の難しさは
問題文だけからは試験考査委員が聞きたいことが必ずしもわからないことにある。
第1回公法系ヒアリングの青柳コメント読まなかったの?

旧試験論文A経験者でも
出題意図を少し外すととんでもない点が付くんだよ。
逆に偶然出題意図をつかめば
少々間違ったことを書いても途中答案でもまあまあの点が付く

996 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:39:03 ID:???
来年の合格率は下がるけど、受験者レベルは下がってるとも聞く。


997 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:45:12 ID:???
>>979
実力で受かる人と運良く受かる人がいるという>>971の指摘に

>落ちた奴は運悪く八科目につきことごとく知らなかったからだ。
>これでいいだろ?

って反論として的はずれだよ。
>>971は運良く受かったヤツの話をしてるんで
運悪く落ちたヤツの話なんかしてない。

998 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:45:46 ID:???
間違った情報だな

999 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:46:16 ID:???
まじ運良く受かる奴っているよね。



1000 :氏名黙秘:2008/05/02(金) 12:51:35 ID:???
1000なら今年のロー入試全勝

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

201 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)