5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

第3回 新司法試験総合スレ13

1 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 15:16:14 ID:???
スレ11が2つあったので、13にしますた。

■前スレ
【検討の】第3回新司法試験総合スレ11【始まり】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211122034/


2 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 15:18:48 ID:???


3 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 15:20:14 ID:???


逮捕はともかく
辰巳全国模試の採点基準にのっとって
自然的関連性から書いた俺グッジョブ

4 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 15:31:29 ID:???
※ここは総合スレの次スレですが、検討スレではありません!※

新司法試験 刑事系検討スレ
http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/shihou/1211131992/l50

新司法試験 公法系検討スレ
http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/shihou/1211131730/l50

新司法試験 民事系検討スレ
http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/shihou/1211112063/l50

【20年度】短答式試験の解答番号を晒すスレ【新試】
http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/shihou/1210686704/l50

【解約権】労働法スレ5【留保付】
http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/shihou/1208023672/l50

5 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 16:11:24 ID:???
新司って短答の解答速報ないの?

6 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 16:17:04 ID:???
>>5
2ちゃんでやってるじゃないかw

去年はTKCだけだったんじゃないかな。
辰巳は最後までやらなかった。

7 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 18:05:15 ID:???
黒猫のブログにいろいろ有益なこと書いてあるぞ

黒猫は反吐が出るほど嫌いだが、
「弁護士お先真っ暗」は黒猫フィルターをかけずとも
目を逸らしちゃいけない事実だと思う。

高齢者が廃業するのを考えると幾分かは緩い上昇になりそうだけど
後期高齢者制度によって出来るだけ廃業を先延ばしにしようとする人が多いだろうから、
あまりそれは期待できない。

供給過多の状態では安売り・投売りになるのは市場経済の常。
依頼料を格安にしてそれを売りにする弁護士なんかも増えるだろうし、
安売り合戦をして潰れていくガソリンスタンドのような状態になるかもしれん。

つまり、弁護士「資格」だけで食える時代は終わりを迎える。
「資格」+「才覚」がない人は淘汰されるし、「資格」があったってワープアもありえる。

こういう現実から目を逸らすのはあまり得策ではない。
現実を受け止めてその上で試験に臨まないと合格しても後で現実知って精神崩壊するよ。



8 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 18:15:11 ID:???
受かってから考えなさい

9 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 18:25:22 ID:???
受かってからではおそいだろw
合格して5年後に実務家として生活できている人は5人に1人の
率なんだぞ・・・年収200とかで都内でやっていけるか?無理でしょう。
黒猫先生のブログ読んで納得している。就職難時代には
合格よりもその先の生活を考えなければいいってこと。


10 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 18:54:03 ID:???
俺は才覚あるから問題ない
試験会場でお前らのキモイ面見てこの業界で勝ち抜けると確信したよ

11 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 20:27:58 ID:???
そもそも受からない奴には関係のない話だ

12 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 20:49:04 ID:???
受かってもそもそも事務所が雇ってくれないから

13 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 20:55:37 ID:???
法科大学院
>定員割れは国立で23校中12校、公立で2校中1校、私立で49校中33校の計46校あり、前年度の36校を10校上回った。

完璧にオワタ

14 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:09:14 ID:???
検閲忘れ
間接占有で記載
主債務検討忘れ
刑訴322署名で切る

死にたい……

15 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:17:08 ID:???
>>1
せめて前スレくらいはりつけてくれよ

16 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:35:28 ID:???
>>15
張ってあるが?

17 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:36:07 ID:???
>>14
何を書いたか、ではなくて、どのように書いたか、が決め手になるんだから、
そんな悲観的にならんでいいと思うぞ

18 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:36:25 ID:???
>>14
>>刑訴322署名で切る

これが痛いな。


19 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:41:23 ID:???
検閲なんていらんだろ。常考。

20 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:42:58 ID:???
下から3割に入る答案って、途中答案とか並にひどいやつかな?
部分部分間違えてても、他がそれなりに書けていれば、100点弱は
行くもんなんだろうか?去年の受験者の人、そういうどれくらいミスったら
何点とか、わかりませんか?優等集見てるとあれくらいかかないと
死んでしまうという意識がすごいある。

例えば、署名で切る答案だって、そも前までちゃんと書いてれば
別にそこまで点悪くないよね?刑法、最後傷害致死でしかもそこが
論証を失敗してても、幇助との区別や共謀の範囲をそれなりに論じてれば、
100点中50点はくるんじゃないか?

21 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:45:27 ID:???
誰かいいバイト紹介して〜

22 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:52:47 ID:???
>>20
去年の点数を見れば分かると思うけど、50点来たらいいほうだぜ。

23 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:53:49 ID:???
1400点中、700点とって、択一280点で合格だしな

24 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:58:22 ID:???
論文死因満載なんだが
周りの連中も死因満載だと言っているのを聞くと
はかない望みを捨てるに捨てきれない
ああorz

25 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:58:56 ID:???
択一280とか普通じゃねえよ……

俺2ch採点で240ぐらいっぽいわ

26 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 21:59:49 ID:???
ちょっと聞いて欲しい
「〜落とし」とかいう死因じゃないんだが、もっと致命的な死因

刑事訴訟法第一問において、立証趣旨を、見落として自分で作ってしまった
これって即死でしょうか…

27 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:00:39 ID:???
>>26
     _, ._                     ____
  (; ゚∀゚)                   / _/| ̄|  決まったな
  ( ∪ ∪                ミ  (   ( .=| (⊃    風呂でも入ってくるか
  と__)__)            ピョン    i___i_|_|
               | ̄ ̄i ̄ ̄ ̄| (ノ  ∪

28 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:02:18 ID:???
>>24
ああ、君受かってるぜ
昨年とおなじのレベルならな。下2割の奴は白紙に近いだろうし。
去年の合格者でほぼ全科目途中答案でも受かった人もいるから
諦めず事務所訪問したほうがいいぜ。


29 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:02:38 ID:???
はい、即死です。
あなたには才能も実力もありません。
撤退しましょう。

30 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:03:58 ID:???
29みたいなことを書き込むときどんな顔をしてるんだろな。
うつろなのかな。明るい顔だったら恐いな。


31 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:04:55 ID:BqtiUB8f
>>28
途中答案つっても、「もっと書きたかったけどこの辺で止め解いた程度」なんだろう?

32 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:06:00 ID:???
出来たという奴は怪しいもんだ。
論点を全て書いて全く事案分析しないで、「完璧」とか言ってた奴が落ちてた。
そんなもんよ。
本質がわかってないんだわ。
問題内容も解答方法も。

33 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:06:27 ID:???
>>26
かなり凹むが、まあ、即死ではないだろ
一応、伝聞や再伝聞も検討していれば点は多少くる
皆、色々ミスってるしな。他の教科による。

34 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:06:42 ID:???
>>23
1400点中700点って、補正後の点だよね。
絶対評価だと半分も点とれた自信ない。

35 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:06:48 ID:???
>>27
やっぱり ><

>>29
いえ、あと二回は受けようと思います。。

>>30
あなたみたいな人が居てくれて救われます

36 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:09:45 ID:???
>>35
採点官の立場にたって考えてみ。

「プッ、こいつすんごい勘違いしてやんのwww」
とは思われるだろうけど、
それだけで即Gにしたりはせんだろ。
5点か10点くらいは即減点されるだろうけど。

37 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:10:27 ID:???
>>33
構成要件を解釈して、「営利の目的」を基礎付ける事実として、
甲が過去に売っていたと発言したこと、それ自体から、「営利の目的」が推認されるとして
要証事実は発言の存在それ自体であり、伝聞過程は書面性のみのひとつである、
みたいな感じでの認定はして、その後に伝聞例外のあてはめはしました。

ただ、資料の段落7の鍵括弧内の文言には何一つ触れてないです…
というか試験後に仲間と話してて立証趣旨が問題中にあることに気づきました
怖くて、刑事系だけは問題用紙に手が付けられないです、、

38 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:12:18 ID:???
常識的に考えて、1個まぁ、大きなミスをしても、
それだけで他の部分からも点を差っぴくとかはないだろ。
ましてや未収に合わせた論文。いちいち間違いで点引きまくったら
点取れないぞ。

例えばその、事後強盗の部分で論理的におかしなこと書いても、
点がこないのはその部分だけだろ。

39 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:16:12 ID:UW71d833
>>37
営利目的を立証するってとこはまさにあの問題の核心だから、カバーはできてそう
何の疑いもなく勝手に再伝聞にした人が大半だろうしな

40 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:19:34 ID:???
>>39
ありがとう、慰めでも嬉しい
なんか段落7のところが目に焼きついてますわ
試験中に焼き付ければよかったのにっていうね

リアルで話してると、仲がいい相手でもお互い相手の死因に触れちゃうの怖いし、
触れられても怖いからあんまりがっつん話せないんで2chは結構助かりますわ

41 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:20:51 ID:???
俺なんて署名完全スルーして再伝聞しか書いてないよ

はあ・・・・・・

42 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:24:53 ID:UW71d833
>>40
案外検察官の立証趣旨にばかり目がいって、何を立証しようとしてるのか
明確にしなかった人が多かったのではないかと思う。
ちなみに営利目的以外の部分を立証する場合、覚醒剤の現物があるから、
321条1項3号の不可欠性要件の充足が揺らいだりする。
まあいろいろ考えること多いんですわ、あの問題

43 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:26:31 ID:???
会話の内容なんて覚醒剤の物でどうやって立証するんだよ

44 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:29:08 ID:???
>>42
あ、それも書きました
「営利目的」と「所持」が構成要件だから、「所持」を言うために
甲がその覚せい剤を現実に所持していたこと、および、甲が覚せい剤を認識していたこと、
を立証するために、甲が覚せい剤について発言したこと、の存在自体が要証事実となるみたいな感じで。

不可欠性のところで、押収された覚せい剤との関係も論じました。
ただ、覚せい剤について甲が認識していたことを立証するためにはノートが不可欠である
みたいな感じで持ってきました。

あれ、検察官が主張した立証趣旨落としたけど、自分で作った立証趣旨の内容は
それなりにあってるのかもしれないです。


45 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:31:47 ID:???
個人で使用するのに不相当な量の現物があれば
基本的にそれだけで営利目的認定できると思う
50グラムの末端価格がいくらかしらないけど、
個人で吸う量じゃない
営利目的の現行犯逮捕もたぶんブツだけでおk

46 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:31:57 ID:???
281 :氏名黙秘:2008/05/18(日) 11:12:25 ID:???
30%台というのは,あくまで「司法試験」の合格率に過ぎません。新司法試験に合格しても,現状から察するに,
そのうち少なくとも100人か200人くらいは二回試験で落とされる可能性が高いでしょう。
 そして,無事二回試験を突破して弁護士資格を得ても,最近の新人弁護士市場はとっくに供給過剰の状態に陥っていますから,
低賃金でも勤務弁護士になれればまだ良い方で,一時期「ノキ弁」と称された収入保障の全くない地位に最初から置かれたり,
どこにも就職先を見つけられなくて,OJTを受けることもなくいきなりの「独立開業」を余儀なくされる人も相当数いるでしょう
(最近は「即独」(ソクドク)という略語まで定着しているようです)。
 当然,そうした人たちの多くは,弁護士業では食べていけず,やがて重い会費負担に耐えかねて弁護士登録も抹消してしまうことになるでしょうから,
もし今年の新司法試験受験者のうち,無事に法曹資格を得てその5年後も法曹でいられる確率(5年生存率)のようなものを測ってみたとしたら,
いいとこ10%台くらいかなという気がします。実際にそのような統計を取るのは,いろんな意味で難しいと思いますが。
 ついでに言うと,2010年以降の新司法試験に合格した人たちは,司法修習が給費制から貸与制に移行し,弁護士資格を得た人はそれまでに貯金をするどころか,
各自200〜300万円前後の借金を背負って弁護士人生をスタートすることになりますから,「即独」で失敗する確率はますます高くなるでしょうね。


47 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:32:09 ID:???
「受験生みんな、伝聞驚くほど分かってないから、ちょっとのミスなら響かない」
と、某委員。

48 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:32:16 ID:???
刑法のせいで刑訴は時間が足らなかったよ。
みんな刑訴をよく検討してるけど、あの刑法って慌てなかった?
マジでこんがらがっちゃった。
すげーむずい。

49 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:33:04 ID:UW71d833
>>44
本当は、

「甲との会話の状況」→「所持」の立証

「乙から覚醒剤を手に入れた経緯」→覚醒剤との認識、つまり故意の立証

「売却価格」→営利目的の立証



って細かく分解すれば綺麗なんだけどね。
俺には時間なくて無理だったが。


50 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:33:06 ID:???
俺,
キチンと計算して,
500万円儲かったこと示して
営利目的につなげたけど,
イイ感じ?ヤナ感じ?

51 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:34:38 ID:???
死因な感じ

52 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:35:19 ID:???
内閣支持率がまた下がったみたいだけど、鳩の名前の入った合格証書もらえないんじゃないかって不安でしょうがない

53 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:36:33 ID:???
むしろ鳩の名前のはいらん
この前の閣議決定で奴は全新司受験生の敵になったといっていい

54 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:36:56 ID:???
>>49
あー、やっぱり具体的に会話状況・経緯・売却価格、って言う風にするんですね
さすが検察官です

所詮受験生の俺が作った立証趣旨なんてゴミでしたわ
でも、矢印の向こう側は、結構近いんじゃないか、、、
なんて、いやごめんなさいほんとすいません。。

55 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:37:10 ID:???
>>48

むずいよね。ぱっと見、「これなら、すぐ書けそうだ」と思うんだけど、
読んで考えるうちに、奥の深さ・書きにくさに気がつくっていうか。

新試論文は、本当に良問だな、と思う。

56 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:38:09 ID:???
出題趣旨っていつでるんだっけ

57 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:40:00 ID:???
>>48
刑法は、ああド典型、きっちりとあてはめやってね問題って俺は思った

58 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:41:14 ID:???
>>55
そこで見切りつけてささっと書けた人が合格するんだね。
俺なんてぱにくっちゃって、刑訴のための残り時間1時間半だったよ。

59 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:41:43 ID:???
>>52
合格証に法務大臣の名前なんて入ってなかったと思うが

60 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:42:50 ID:???
ピロシの名前って噂を聞いた

61 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:43:29 ID:???
刑法は論理よりも事実認定重視だろ
どう考えても謀議や暴行or脅迫の認定させる気まんまんの問題文じゃん

そういや、共同正犯に共同意思不要みたいな学説とってる人は
(片面的共同正犯まで認める山口説とか)ボコッと抜けたりしたんだろうかw

62 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:43:55 ID:???
>>60
正解

63 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:44:45 ID:???
>>61
あまりに実務見解から離れすぎると点がつきにくい。
これ新試の特徴ね。


64 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:45:30 ID:???
>>58

ただ、見切りをつけるといっても、「なんか書きにくい」ところは、
「考えどころ」だから、そこを適当にごまかしたらダメ・・・という気はします。

>>57

典型に近い問題で、きっちり当てはめは、その通りですよね。

65 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:46:25 ID:???
魔骨と成川が共同署名

66 :氏名黙秘:2008/05/19(月) 22:46:51 ID:???
>>65
kwsk

67 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 00:01:33 ID:???
>>20
再現答案なんて当てにならんよ。自分で作ってみりゃわかる

68 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 00:04:49 ID:???
>>48
ああいう複雑な事案をほぐしていく能力がまさに求められるんだろうね

69 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 00:17:41 ID:???
>>67
たしかにねw
実際書いてるときより簡潔に書くしあてはめとかもはしょるもんね。めんどいから。

70 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 00:34:27 ID:???
ちょっと「いいかっこしい」しちゃうのがサガだよ

71 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:02:46 ID:???
>>70
タイガー
 アッパーカット

72 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:03:34 ID:???
再現答案の完成度のすごさは異常

73 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:05:09 ID:???
ストU世代w


去年の一桁のやつなんて教科書見ながらでもかけねーよw

74 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:05:24 ID:???
全然論文の難易度について語られてないが去年に比べて難しすぎだろ。
と思ったのは俺だけ?

75 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:07:33 ID:???
司法試験で「問題の難易度」ってあんまり意味ないよ。
簡単な論点と難しい論点を織り交ぜてあるわけだから。


76 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:09:38 ID:???
取っつきやすさは今年はダントツだけど、その分深い問題だね

77 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:12:48 ID:???
>>74
オマエダケ〜

78 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:16:29 ID:???
今年は完全に難易度上がっただろ。
俺は民事系が終わった後に血の気が引いてたが、刑事系が終わった後はそうでもなかった。
しかし刑事系の検討スレを検討するうちに刑事系が奥が深い問題だってことに気づいたよ。
ボディブローのようにきいてくる問題だった。

79 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:17:10 ID:p6tJYNI6
国の借金が1000兆円以上になった、本当の原因。
命がけで官僚の無駄遣いを告発しょうとしたが、殺された故石井こうき議員の
ホームページに、日本円が紙くずになる本当の理由が述べられています、
みると大局がわかるかも

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E4%BA%95%E7%B4%98%E5%9F%BA
http://www014.upp.so-net.ne.jp/ISHIIKOKI/

将来、法を背負うべき正義感のある方々、お願いです皆に知らせてください!

80 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:24:30 ID:???
>>70
双子の弟はカノン

81 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:25:53 ID:???
星矢世代w

82 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:30:09 ID:???
>>70
ねんがんのアイスソードをてにいれたぞ!

83 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:31:12 ID:sI+Z9Fpi
>>82
ころしてでもうばいとる

84 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:31:47 ID:???
頼むから譲ってくれ!

85 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:36:45 ID:???
同レベルで今回一番差が付くのは刑事系

86 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 01:49:14 ID:???
>>85
どういう意味??偏差値換算だから全科目同じように差が付くんだが。

87 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 02:07:40 ID:???
ここにいる人らって辰巳Aが多いのかな?

セミナー上位の者だけど死因でないミスしている。
無傷じゃ合格させてくれない。

2CHで議論している奴は択一落ちレベルはあまりいない感じだね。 

大体択一280以上の層な感じがする。馬鹿が書き込むと一発で識別できるから。


88 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 02:14:21 ID:???
択一に不安がある層が書き込める雰囲気じゃないよな。

2000人消えた後の論文が少し怖い。

少しのミスが死因になりそうで。

89 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 02:21:33 ID:???
択一落ちは内容には触れずにただ無意味な文字列で荒らしてる
あとは単発レス

90 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 03:04:15 ID:???
刑事系検討スレ逝ったのか。
早いな、

91 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 05:02:40 ID:???
280なんてとてもないよ
せいぜい250

92 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 06:39:35 ID:???
>>90
新司法試験 刑事系検討スレ★2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211217002/

93 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 07:30:48 ID:???
>>88
そんなに大した事ないよ。
択一得意な人は、論文苦手だったりするし。
特に、今年は択一が結構な高得点で足切りだろうから(理由は、問題が簡単だったから)、尚更。

あと、三期既習は優秀と言っても、1500人×二回の旧司法試験論文で受からなかった人達だから、論文は苦手な人が多いし。

94 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 07:48:10 ID:???
この低気圧があと3日早くやってきていたら
試験も大混乱だったろうな。

95 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 07:57:43 ID:???
大阪会場でホテル宿泊した友達は、
前日に嵐が来て1時間しか眠れなかったと
言っていた。



96 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:01:00 ID:???
会話状況
ここは甲がとっさに『さわるな』といった点に着目。
ここからポーチに見られてはまずいものが入っていると推認できる(要証事実)。
そして、ポーチから覚せい剤が発見されたことと相まって『ポーチの中に覚せい剤が入っているとの認識』が推認されるとした。
で、『さわるな』はとっさに言った精神状態の供述とし、非伝聞。

97 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:03:17 ID:???
色々スレを見ているけど
誰かも書いていたように
「何を書いたか」も大切だし
それで枠をとることも必要だけど
多少枠を落としていたとしても
「どのように書いたか」のほうが
採点上重要なのかもしれない。
どのように書いたかという点については
通常の吐き出しと簡単な事例検討で済む予備校問題とは異なって
自分の作文?をしつつ構成していく部分で大きく差がつくんだろうな・・・

98 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:04:04 ID:???
>>96
誤爆だね。

99 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:07:19 ID:???
スマソ

100 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:12:42 ID:???
採点基準もさ、予備校だと論点ごとに細かく振ってあって計100点
触れれば点がつくし触れなかったらつかない
けど本番だと、
たとえばAという論点、Bという論点、どっちも大きな配点が振られてるとして
それぞれに30点振られてるとして、両方を書けたら50、みたいなかんじで
重複するような計算になっているような気がする

101 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:17:00 ID:???
つーか試験委員の裁量が大きいだろ

記述全体からみて、不良、一応、良好、優秀で区切った上、細かい点差を付けてるはず。

102 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:21:04 ID:???
>>97
辰巳の合格答案集(資料編)見てても、
上位者と下位者の違いって、論点網羅性ではなさそうだしね。
2ちゃんで共有できるのは「何を書いたか」までだろうけど、
「どのように書いたか」を後で検討できるように
再現答案作っておく方が大事だと思う。
今のうちなら、細かい言い回しまで正確に再現できるし。

103 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:25:14 ID:???
今年の本試験の合格ラインおよび択一と論文の
関係を検討してみた。択一4500人通過を前提。

去年より論文受験者およそ1000人アップ→約29%アップ
今年の最終合格者2100人を前提にすると、最終合格者12%アップ
一昨年から去年で論文採点者2倍強アップ。合格者数80%アップで合格点10点アップ
今年は去年・一昨年との関係より、論文採点者の数の増加と
合格者数の増加の割合が、50%。
単純計算で、最終合格ラインは940

択一210  公法系・刑事系104点、民事系156点、選択科目52点で合格
220    102、153、51で合格
230    101、152、51で合格
240    100、150、50で合格
250    98、147、49で合格
260    97、147、49で合格
270    95、144、48で合格
280    94、141、47で合格
290    95、139、47で合格
300    92、137、46で合格

小数点以下全部繰り上げた。149.1とかでも、150点
必要という感じで。



104 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:33:58 ID:OOJBxSb3
>>103
乙です。

105 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:42:10 ID:???
じゃあ、俺の自己評価

択一280 公88 刑事92 民事155 選択48

民事以外、平均以下でも合格できるのか?


106 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:52:45 ID:???
受かる。

107 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 08:57:23 ID:OOJBxSb3
落ちる。

108 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:01:20 ID:???
>>107
乙!
といった優しいやつが
そういうこと書き込むんだな…

109 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:02:13 ID:???
平均点が50点になるように修正されてるの?

110 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:04:43 ID:???
>>109
採点官ごとに偏差値換算してるからね

111 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:10:49 ID:???
>>103の逆バージョン

今年の本試験の合格ラインおよび択一と論文の
関係を検討してみた。択一4500人通過を前提。

去年より論文受験者およそ1000人アップ→約29%アップ
今年の最終合格者2100人を前提にすると、最終合格者12%アップ
一昨年から去年で論文採点者2倍強アップ。合格者数80%アップで合格点10点アップ
今年は去年・一昨年との関係より、論文採点者の数の増加と
合格者数の増加の割合が、50%。
単純計算で、最終合格ラインは940

論文偏差値 短答必要点   コメント
45(630)   310   論文下位31%でも短答310あれば合格
46(644)   296   論文下位34%でも短答296あれば合格
48(672)   268   論文下位42%でも短答268あれば合格
50(700)   240   論文平均なら短答240あれば合格
52(728)   212   論文上位42%なら短答肢きり通過すればあれば合格

*短答通過者の中での論文順位だから
論文平均は2250番。つまり、受験者の上位3割。




112 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:13:10 ID:???
>>105
論文の点は1400/800=1.75倍する。

>>105の論文点は670.25+短答280=950.25 合格です。


113 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:14:01 ID:???
>>108
だって事実だもん・・・
心苦しいけど法曹志望として嘘はつけない

114 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:15:39 ID:???
>>107=113は簡単な算数もできない私立文系洗顔。

115 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:16:14 ID:???
>>113
アホか。>>105の点数で合格できないわけがないだろうが。
法曹志望って・・・ローでもそう言ってるやつが錦の御旗のように
正義感を振りかざしていたな。


116 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:19:07 ID:OOJBxSb3
俺が間違っていたようだ。出直してくるよ。
105よすまんかった。受かってるといいな

117 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:20:28 ID:???
昨年の「どのように書いたか」という点については
事案の詳細な論理的検討である・・・という評価が一般的だったと思う。
今年の場合もやはりそうなんだろうか?
問題文からすればそう考えるのが自然なんだろうと思うんだけど。
自分が採点者のつもりで考えるとまず拾うべきキーワードの存在を確認して
キーワードがどのように使われているのかを見ることになると思う。
次に使われ方が出題者の意図した使われ方をしているかということなんだろうな・・・。
その意図と自分の意識が一致しているかは・・・やっぱりヒアリングまでは全くわからずか・・・・

118 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:38:47 ID:???
検討スレももう飽きてきた。
早いところ今の心境から脱しないと。
受かろうが落ちようが勉強するしかないんだから
言い訳しないで勉強を始めることにする。

119 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:41:33 ID:???
受かるゥ(フランチェン風に)

120 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 09:52:58 ID:???
ていうか、2ちゃんでいろいろ議論してる奴って何人くらいいるんだろうな。
ロー入試のときもそうだったが、書き込んでたのは合格発表時ですら
多めに見ても50人いるかいないか(上位ローのスレで)。見てる奴は
もっといるだろうけど。

ここで上がってくるのは優秀な得点や構成をさらしてる奴がいて、強烈に
あせるんだが、仮に書き込んでるのが50人程度なら、物の数じゃない。
結果がでたら、なんだ、こんなもんかというような総合合格点じゃない?

去年合格者2000人を予定しつつ、出来が悪すぎてあの合格者数にしたということと、
5回目で合格者3000人にするということを考えたら、今年の出来がそこそこ
なら、合格者数は2300くらいあってもいいんじゃないかと思う。
で、出来が悪いなりにも去年925で通したということは、法務省の最低ラインは
そこにあると見えるから、今年も優秀答案が続出しなければ、925〜930
くらいで落ち着くんじゃないかなぁ?

121 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:01:56 ID:???
公表に処分性認めた仮差し止めまで認めた。
勧告処分性否定して勧告の執行停止書いていない。

やばいかな。

勧告が取り消されれば公表の前提条件がなくなることに拘束力が生じる。
しかし、処分性否定した場合なんだけど。

執行停止書かなかった。

122 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:07:00 ID:???
勧告処分性で切ったら別にいいんじゃない?
公表の方でいくって決めてそれの仮の救済は書いたんでしょ

123 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:15:07 ID:???
>>121 >>122
新司法試験 公法系検討スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211131730/401-500

124 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:15:21 ID:???
はい。差し止め、仮の差し止めまで丁寧に検討しました。

時間をかけので勧告の処分性を否定しただけで次へ。

125 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:19:42 ID:???
>>120
そうだよね、なだらかなカーブにするなら

1回目 1000人
2回目 1850人
3回目 2250人
4回目 2600人
5回目 3000人

126 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:25:10 ID:???
結局何を書いたとしても
「丁寧に検討しました」
という部分の中身ですべてが決まるんだよね。
それ以上は2ちゃんでは誰にもわからない。
「丁寧」の内容次第で思わぬ跳ねかたもするし
予想外にダメな場合もある。

127 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:29:46 ID:XBSHJd1V
おい
6200人中、自分よりも出来のいい奴が2000人以上もいると思うか?
俺は全く思わん
多く見積もっても1000人くらいだw

128 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:30:59 ID:???
そう考えられるおまいがうらやましいよ。

129 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:36:40 ID:???
事実を使うところいくまでに時間がなくなるんだよね。

とくに旧試ベテだと論証に軽く挨拶しないと気持ち悪くてさ。


130 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:39:25 ID:???
俺の休止受験してた友達は、構成に時間かけすぎて、ほとんどの科目で
後半時間切れだったと。書くには書いたが事実が薄っぺらいとか。
構成の仕方も問題だよな。

131 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:43:38 ID:???
俺時間ないからもう構成やらずに書きながら考えてる
おかげで文章が変になって、論理破綻もしてるけど、量は多い

132 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 10:53:04 ID:???
>>126
そうあってほしい。

133 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:01:43 ID:???
>>130
今回の刑法で、住居侵入で管理権は〜〜とか、窃盗で財物とは、とか書くのか?



134 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:02:34 ID:???
概念のなかみにまでつっこむのは不要

135 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:03:31 ID:???
>>133
書くわけねーだろw

136 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:23:16 ID:???
去年組のおれの論文の成績
憲法徳島市の規範てきとう。信教の自由・居住の自由両方書く。
行政法 執行停止の要件書き写しただけ、裁決主義と原処分主義の違い書けず、本案は書き写しただけ。
で、10X点
会社は募集株式の無効原因と取消し原因の検討うろおぼえ×
任務懈怠・経営判断原則等は規範含め○
民法後発的瑕疵かどうかを華麗にスルー、解除権の発生原因・相当期間経過もスルー、過失相殺とか特別損害なんてノータッチ
解除の意思表示と見えるかだけダラダラ書いた。
民訴法廷証拠法則って何シラネいちおう証明責任転換にしとこう、和解と放棄の違いもシラネ?状態で合計12X点
刑法は大問見落としなし他論点すべて○、刑訴は1問目は判例シラネ、2問目は全然シラネーから思いつきで書いた。
で10X点
選択は普通にできて5X
論文のみは1700番台だった。いっぱい失敗したけど、こんなもん。
他の人も教えてくれ。

137 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:36:55 ID:???
訂正:会社は募集株式の無効原因と取消し原因の検討うろおぼえ

無効原因と差止め原因の区別つかず。よくわからないまま書いた。

138 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:37:45 ID:???
>>136
俺は今年からだからそういうの書けないが、参考になった。ありがとう。
内容にもよりけりだろうけど、民法が120点台というのと、刑事系が
100点台っていうのは・・・特に前者だが、低いなと感じた。

論文合計ではちょうど平均くらいなのね。

139 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:45:59 ID:???
>>136
論文だけなら合格なのにもったいない。
短答215とか?

140 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:46:41 ID:???
ヒアリングよむと、当てはめの重要性を強調する一方、
法律試験だから、事実の水掛け論だけしてもしょうがないといってるね。

141 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:48:32 ID:???
>>139
図星(泣)

142 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:52:12 ID:???
>>140
うん。

143 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:53:11 ID:???
事実の水掛け論はダメだろうな。
同じ事実を挙げて、事実の評価を分けて対決させるようにした。

144 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 11:55:35 ID:???
>>143
科目による

145 :136:2008/05/20(火) 11:55:44 ID:???
>140 民法の解除の意思表示のところね。それに気づかず水掛け論をやったんだな。
こうやってみると、民事ちゃんとかけてるの経営判断原則だけだから民事のこの点は当り前。

個人的には今年は去年と比べると、憲法同じかやや難化、行政法易化、民法易、会社法難、民訴難、刑法同じ、刑訴易
って感じかな。。

146 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 12:13:25 ID:???
>>121

俺とほとんど同じ構成だな。
勧告に処分性認めなかったから執行停止なんてそもそも検討さえしなかった。
(一応取消訴訟が認められた場合には執行停止がありうるとは書いたが)
今回の行政法は処分性のあてはめ方を問うているのであって、
勧告に処分性を認めようが公表に認めようがいずれでも問題ないと思ってる。勝手に。

147 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 12:24:40 ID:???
俺の感想
憲法易化、行政法易化、民法同じ、会社法難、民訴難、刑法同難、刑訴易


148 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 12:28:59 ID:???
科目 客観的難易度 主観的満足度  
憲法  平年並み    並
行政  平年並み    上
民法   易化    並〜上
会社   難化     上
民訴  平年並み   並〜上
刑法   易化    並〜下
刑訴  やや難化   並〜上

149 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 12:29:48 ID:???
公表が嫌なら
県知事のトコに酒持って参上すんのが一番だろと思いながら書いてた。
だって、こう言っちゃ何だが勧告も差し止めも無理筋っぽいんだもの。

150 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 12:30:55 ID:???
訂正
勧告→取り消し

151 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 12:44:46 ID:???
しかし、>>136、客観的に見て相当ひどいんだが、去年は
その下に半分いたわけだろ?やはり論文自体もそこまで
気にする必要ないのかもな。実は自虐的評価で大げさに言ってる
だけとか?

検討スレで構成さらしてた奴ので、駄目な例として上がってる
奴以外の、自信あるからさらしてる類の奴は、それでたくいつも
そこそこなら、それだけで合格してる気がする。
他の科目で80以下とったとかない限り。

152 :136:2008/05/20(火) 12:52:56 ID:???
>>151 結構ひどいだろw
別に自虐的ではない。
一年間ヒアリング等読み込んで合格答案とも比較して検討した結果間違っていたところだ。
間違えたところを増やしたりは全くしていない。
特に民法等どこに点が振られているかわからない。
たぶん去年は、公法がみんなできなかったのと、刑事で小問見落としが相当いたので、相対的に二科目は浮いていただけ。

153 :136:2008/05/20(火) 12:54:48 ID:???
↑152 訂正:民法はどこで得点できたのかわからない。
履行遅滞解除、定期行為、瑕疵担保責任は書いたけど、内容があれだもの。

154 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 12:56:22 ID:???
点数は民事系以外全然悪くないな。

155 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:13:54 ID:???
>>152
去年は憲法に時間取られ、行政法の設問2(配点70)が書けなかった奴が多かったからね

156 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:14:50 ID:???
>>149
釣りは止めれ

157 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:20:05 ID:???
択一290
憲法 まぁかけた
行政 取消構成 違法原因3つしか書いてない
民法 評価根拠事実3つだけ 最後の問題は設問に半分答えてない
会社 1問目は利益相反で有効 2問目は法人格否認
民訴 1問目は書いた 2問目か中身が薄い 3問目はろくにかけてない
刑法 かけた
刑訴 再伝聞触れず
倒産 1問目小問2相殺だけ  2問目小問1BCは債権者だから駄目。
   小問2(1)条文引いただけ (2)Bは債権者だからなんか問題あるの?
   小問3条文すら引けず

死因だらけで択一浮いても落ちそうなんだが。

158 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:20:28 ID:???
刑訴のスイーツ(笑)日記見て、口封じで殺されたのか・・・とか
コナン状態で推理してたんだけど、そんな奴ほかにもいるんじゃね?

159 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:22:52 ID:???
>>157
刑訴が痛すぎる
だけど他科目と択一で逃げ切れるんでは?

160 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:29:53 ID:???
>>157
珪素の再伝聞にまったく触れてないなら痛いかも。
あと倒産の第二問も債権者だから大丈夫ってだけならほとんど点はこないかと。
でも択一と他の科目で合格してると思うよ。
一受験生の俺が偉そうにすまん。

161 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:37:56 ID:???
俺も再伝聞触れてないんだけど、再伝聞おとしたやつってどのくらいいるだろう

162 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:40:25 ID:???
択一は270
憲法・人並みだと信じている
行政・差止め。処分性認定きついかも。実体はかけた
民法・間接占有。最後のは、自説10行書いて判例分析して批判したが、分析があってるか不安
会社・429検討でD書き忘れた。他の手段はなし
民訴・自信はあるが評価は未知数
刑法・乙の罪責で構成要件当てはめミス。罪数とか時間なくて理由付け一言。
刑訴・立証趣旨=要衝事実。再伝聞書面切り。捜索戦隊(ここは救済あると個人的に信じている)
倒産・1問目小問1でよく間違った例として上がってる162構成。他はたぶん・・・

今日から来年の勉強始めますorz


163 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:40:45 ID:???
> 三期既習は優秀と言っても、1500人×二回の旧司法試験論文で受からなかった人達だから、論文は苦手な人が多いし。

完全にベテ基準w

164 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:41:21 ID:???
>>162
お前受かってるよ

165 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:43:00 ID:???
>>162

普通に受かりそうだが。
謙遜も度を過ぎれば嫌味になるから注意したほうがいいよ。

166 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:44:38 ID:???
>>162
お前受かってるだろうが、性格悪そうなお前には落ちて欲しい

167 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:45:04 ID:???
>>164
ありがとう

>>165
ごめん。自信がないのは本当にそうなんだ。
忠告ありがとう。

168 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:45:16 ID:???
普通に中くらいでうかっとるっちゅうねん

169 :136:2008/05/20(火) 13:48:52 ID:???
今年のおれは成長しているだろうか…。お願いします。択一240
憲法 検閲・事前抑制・§21/§31明確性の原則・法令違憲・有害性は文書一体性から判断するから違法じゃない
行政法 勧告取消し+執行停止 違法の承継あり、事実誤認、平等原則、比例原則、勧告→処分で、行政指導・事実行為じゃないから行手法適用…としちゃった。
民法 (第一問)賃借人の承諾の要否○・背信性=親戚、人数、契約内容同じ、無断転貸禁止承諾書 他の小問は全く自信ない。(第二問)賃料は使用収益させるから発生→相続財産に入れないで、遡及もしない
会社 (第一問)利益相反で無効、株主交換比率の不当性が株主交換無効原因となるか。(第二問)429、法人格否認
民訴 (第三問)合一確定の要請とか・許容性とか書いた。(第四問)証明妨害の一般的説明+@〜Bの批判、Cにした。/範囲は実質的に争ってる範囲のみ?しらん。/第三者には証明妨害の効果一般的に認められないが、甲にはみとめてもよさそう。
刑法 甲:強盗致傷 乙:(事後)強盗致死 住居侵入窃盗で共謀共同正犯。乙のした死の結果を甲に帰責できるかいっぱい書いた。
刑訴 再伝聞まで書いたが224の署名で切る致命的ミス/ガラス・令状呈示時期・(令状の範囲・試薬もいちおう)捜索戦隊?
労働法 1問目 微妙/2問目並


170 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:50:48 ID:???
>>169
おまえは何も分かってない。

何を書いたかじゃなくて、どう書いたかだ。
論点を書くっていうのは必要条件であって、十分条件じゃない。



171 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:54:15 ID:???
まぁそうだな
深く書けていれば169は上位合格

172 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 13:55:08 ID:???
>>169
文書構成力にもよるだろうが、普通に書いてれば合格でしょ。
去年とは比較にならんと思うんだが。
あ〜でも民法反論1,3が分からなかったということか?それは痛いかも。
遺産のやつは、矛盾起こさずに、判例の評価、検討してればよさそう。
民訴の説採用は、ちゃんと説明だけじゃなくて、不都合製も指摘した?
Bに及ぼしてよい根拠が薄弱なら微妙。
刑法はOK
刑訴、平均超え
労働は知らん

結論・択一の貯金がないのは気になるが、おそらく合格。

173 :136:2008/05/20(火) 13:56:44 ID:???
>>170
一生懸命書いたとしか言いようがない。すまん。
出直してきます。

174 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:00:10 ID:???
>>167
死ねよ

175 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:08:17 ID:???
またりな

176 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:15:26 ID:0duuB3bQ
質問なんですが、短答って、どのくらいとっていればいいんですか?


177 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:17:08 ID:???
>>176
210


178 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:22:47 ID:0duuB3bQ
ありがとうございます。
去年と同じということですね。



179 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:25:32 ID:???
>>178
いや、まだ未確定だからw

180 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:26:19 ID:???
あれだ、結局は210点になるんじゃないか。
部分点入れても。


181 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:26:56 ID:???
脚きり220ぐらいまではありうる

182 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:28:44 ID:???
晒します。
短答280点
憲法:検閲・事前抑制、明確性、21条1項(法令・適用)
行政法:公表を切って、勧告取消し・執行停止を選択、
   違法事由:身分証・令状主義・憲法31条、平等原則違反・事実誤認
民法:賃貸借関連・可もなく不可もなく、遺産関係・分割されて帰属、遡求もせず
民訴:固有必要的+判例の射程及ばず両方書く、心証説採用、その後作文
刑法:甲:住居侵入窃盗・強盗致傷、乙:住居侵入・事後強盗致死
刑訴:伝聞非伝聞、再伝聞、324・322・321TB満たす、ガラス・提示時期・立会い、ただし、現行犯書かず
倒産法:設問1並・設問2並

183 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:29:53 ID:???
210をできるだけ守ろうとするわな。
「210であってくれ!」というのはナンセンスで、210に
するためには部分点を削らなければならない。
そうすると、210以上と思ってたやつが210を切ることもある。

ん、なにを当たり前のことを言ってるんだ、俺。

184 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:30:29 ID:???
どーせ,同じこと書いてても,書き方次第なところがあるから
答案構成晒すのはあんまり意味ないよな〜。

185 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:30:59 ID:???
高得点だと部分点の有無あんま変わらんな

186 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:31:22 ID:???
>>185
死因かどうかの判別くらいにはなんじゃね

187 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:32:22 ID:???
他人の構成には興味あるよ
だって相対評価だもん
もちろん記述内容が大事だけどさ

188 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:32:31 ID:???
>>185


189 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:32:41 ID:???
300点くらいまでいくと、部分点がある3点問題を
落としていないから、部分点の有無でぐっと点数が
変わらないんだろうな。

俺は部分点ありで270点台だけど、なけりゃ8点下がるよ。


190 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:33:21 ID:???
>>189
俺は部分点なしで300
部分点ありで302だな

なくていいよ部分点

191 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:35:26 ID:???
300点台だけど,部分点ありなしで7点(憲法3点,行政2点,民法2点)違うよ。

192 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:35:26 ID:MaFdB81f
まあ今年も去年おととしと一緒なんじゃないか
多少見込みとズレがあってもずらしたりはしないと思うよ
お役所仕事

193 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:35:33 ID:???
点数が高ければ高いほど、足切りを上げてくれ!
てなるな。できるだけ通過者人数を少なくしてほしい。


194 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:36:15 ID:???
部分点の操作で平均点10点くらいずらせるね。


195 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:36:28 ID:???
足切りより、合格者平均下げてくれ、って感じ
部分点無いほうが250あたりの人の点数が下がる
ってなんかやらしいなw

196 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:36:49 ID:MaFdB81f
210だと6割できりがいいしな
部分点で去年と違う調整もしないだろう
クレームくるかもしらんし

197 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:37:55 ID:???
210点以下なんて論文もまともに書けてないやつが95%じゃね。
ホントに試験委員の手間をカットする意味しかないねw

198 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:38:36 ID:MaFdB81f
まあそれが本来の足きりだよ
そもそも論外のやつだけカットでいいんだよ


199 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 14:39:49 ID:???
>>191
一緒だ。7点かわる。

200 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 15:30:23 ID:???
200げと

201 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 15:34:02 ID:???
去年の今頃は択一200行ってなさそうな奴らがうようよしてたが
今年は一人もいないな。

202 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:02:28 ID:???
受験者が激減してた時点でダメなのはかなり消えたかもな

203 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:03:19 ID:???
今年は足きり上がるよ
残念ながら
今日学校行ったら210以下なんか一人もいなかった
ほとんどが260以上(2期未含む)
あしきり240でもおかしくないくらいだよ

204 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:05:20 ID:???
もういいよ。どうせ6月頭にはわかるんだから、ここで議論してもしょうがないべ。

205 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:07:31 ID:???
>>203
KYだな。210以下のやつがこの時期学校行って,なおかつ,択一の話題するかよ。
弁護士になっても人の心が読めなくて苦労するだろうなw

206 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:08:42 ID:???
たしかに。去年210点台近い友人たちは(おれも含む)採点すらしなかった。

207 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:08:47 ID:???
1回目2回目で短答と論文の相対関係のデータを法務省は持ってるはず。
大学入試だと定員の5割増し以下になると9割方受からないらしい。

今回だと3500人で切っても多いくらい。

208 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:10:55 ID:???
8月下旬に偶然会って、「短答何点?」って聞いたら
まだ開封していないとか、とぼける奴がいて笑った。

209 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:11:51 ID:???
聞く方も聞く方だが嘘付く方も嘘付く方だなw

210 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:12:26 ID:???
>>208
おまえ嫌われてるぞ

211 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:14:01 ID:???
学部生なんですが、新司短答で8割とるのは難しいのですか?
旧司と比べてどうですか?




212 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:16:21 ID:???
自分で解いてみたら。

213 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:19:29 ID:???
そこをあえて聞いてるのですが。

214 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:24:35 ID:???
うぜええええ!

215 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:25:20 ID:???
>>213
はぁ…。逆切れかよ。

216 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:26:10 ID:???
逆切れというほどでもないです。

217 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:26:27 ID:???
もういいからおうちに帰んな

218 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:28:22 ID:???
みなさん学部生に冷たいですね

219 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:29:27 ID:???
>>218
それはちがう。ボクの聞き方が悪いのw

220 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:30:13 ID:???
紳士のが全然簡単  話にならないほど

221 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:35:17 ID:???
今年旧司受けて新司の短答ちょっと見たらあまりの簡単さに衝撃を受けました

やはり簡単なんですね では

222 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:36:24 ID:???
みなさん、学部生かたるようになったら
お終いですからねw ベテベテしますよ。



223 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:52:49 ID:???
つうか法務省のサイトに短答の出題方針があるだろう、
基本的事項に関する内容を中心とするって。

224 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 16:54:44 ID:???
>>221
科目数と日程みてから物を言え

225 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:10:59 ID:???
>>221
旧試ベテだが、匿名組合契約が出て吹いたぞ。

226 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:12:40 ID:???
俺論文だけで考えたら、換算前で400とってれば去年の
最低点より20点上がっても合格するんだよなぁ・・・
400点って去年でいえば全体の上から46パーセント。
公法系90点(下から3割)、刑事系90点(下から三割)
民事系170(上から2割5分)、選択55(上から3割2分)くらいが
手ごたえ的には行けそうなんだが(公法・刑事はかなり低めに見てる)、
それでも405ある。

たぶん受かってるよなぁと思いつつ、そんな簡単なものなの?
とここをみてると不安でもある。
しかし、昔の話だが、法学既習者試験を受けたとき、軒並み簡単だ
という感想が多数を占めていて、俺も出来たつもりではいたが、
みんな出来てるんだなと思った。しかし結果が返ってきたら、100番台だった。
2ちゃんで「みんな出来てる」「簡単」っていうのは、あまり参考にならんのかね。
逆に、2ちゃんでそこそこ出来ていると認定されたら、結構跳ねてるかも知れない。

227 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:14:40 ID:???
まぁ、択一通過後の論文なんか、下手したら上位ロー入試より
合格率高いからな。

228 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:16:29 ID:???
>>226
表現の巧稚もあるから、逆の事態もありうるけどな。
2ちゃん見て、うっわバカばっかって思った人が下から数えた方が早い成績だったりとか。

229 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:22:41 ID:???
新短答は旧司以上に努力が実る。これは間違いない。

230 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:45:11 ID:???
俺憲法が40点あれば間違いなく受かる
だが4枚だからなあ・・

231 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:51:24 ID:???
49点でも落ちるよ、足きりでw
一応の理解が出来ていれば、最低でも84点くる。
平気でしょ。

232 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:52:18 ID:???
失礼、憲法だけでか

233 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:52:55 ID:???
>>231-232
アホか?
しかも論文の話なんだが

234 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:59:05 ID:???
昨年のデータ見ると公法・刑事で80以下、民事で120以下になる
って相当だね。
2問とも失敗してなければそれより上には収まるのかな。

235 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 17:59:48 ID:???
?論文足きり200点科目は50点でしょ?
採点基準は、良好・優秀・一応・不良でおおまかに点が決まってて、
一応の理解が出来ていれば最低でも約84点来るよ。

236 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:11:51 ID:???
頭悪い低学歴がいるな

237 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:35:42 ID:???
正直ローの授業なんかより予備校答練漬けの方がはるかに力つくような気がするんだが

238 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:39:18 ID:???
数字に弱い私立文系がいるな

239 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:40:04 ID:???
予備校工作員キター

240 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:42:47 ID:???
今年2回目の俺の独断だが
論文は時間に慣れるという程度で予備校有益
択一は予備校漬けで一年で80点あがったから超有益

241 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:43:23 ID:???
呼び行いらね

242 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:55:33 ID:???
>>240
去年の短答が低すぎたんじゃないの

243 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:57:28 ID:???
そうかな。今年2回目で予備校ももちろん基礎固めには役立ったが、応用部分で役立ったのはローの授業だったな…。
ローの授業なしで2回目は正直結構きつい。

244 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 18:58:32 ID:???
終了してからローの授業?
復習してたってこと?

245 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:02:26 ID:???
ローも予備校も役に立たん
時間の無駄
一番役に立つのは自宅学習

246 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:06:01 ID:???
先生がなんか言ってたな…ってノートを調べる程度だが、聞きたいことも結構あったので。
事実の評価とかさ…。実務でどうなってるかとか。

247 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:07:27 ID:???
年々択一過去問も増え対策も講じやすくなっている。また択一用の書籍や講座も充実しつつある。しかも今年は択一慣れした旧試験の生き残りが多数受験している。さらには去年は択一で切られた人数が1000人以上おりこの人達の択一にかける本気度は尋常ではない。

それなのに、択一の難易度は昨年より下がっている。
これらのことを考えれば、択一の足切り点は実質的に上がる。

去年と同じように部分点をつければ択一の足切り点は、俺の予想では230点以上はいくと思う。
210点を固定するなら部分点は期待しない方がいいと思う。

248 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:08:15 ID:???
わざわざあげてまで言うことかw

249 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:09:25 ID:rQnZfx4q
>>149
それを書けば満点だったかもなw

250 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:10:35 ID:???
>>149
贈賄罪成立だn

251 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:18:47 ID:???
なんかさ、2ちゃんや予備校で指摘された論点を全部書いていたら、とてもじゃないが、丁寧なあてはめなんて出来なくないか?
結局、いくつかの論点を落として、その分、拾った論点を丁寧に書くことになる。
どの論点を落としたかで合否が決まるなぁ。

252 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:35:28 ID:???
>>251
考査委員がこれがメインだよってのを落としたら
下1〜2割に沈む可能性大

253 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 19:41:58 ID:???
        r──────‐:┐
.      | ,.へ、..___./ヽ. |
.      l /   ====   ヽ.|
.      | F=‐-_ll  L-‐=ゝ!.|
     r:|.l ==。=,   =。== |.|.、  ずれた
      {(!|. `二.l.   l.二´ ||).}   命乞いだ
      ヽ|!/rー' L__」 ー 、`|!ソ    ・・・・・・・・
.    _/| l ー───一 | | ヽ._
    ̄ |  ト.、,. -‐==、 ,/|  |  ̄
.    |  |/ ∠Hニニ、 ´/ |.  |
.     | /  ,r‐|.|==‐'<.  |   |
    | / ,'  r‐|,|ー- ' \│ │

わしのような最終合格者に言わせると、司法ベテはまるで病人・・・
それも並の治療では救われぬほど心性が病んでいる・・・

奴らの病気・・・それはどんな状況であろうととことん「真剣」になれぬと言う病だ
論文オールGだろうと、極論、択一落ちだろうと・・・

それは、「仮」の自分のしたことであって「本当の俺」の与り知るところではない・・・
それゆえ二打席目になろうが三打席目になろうが奴らは受け続ける・・・自分はこんなもんじゃない、自分の人生はこれからだ、と

そうして老い、死ぬ間際になってようやく気付く・・・
今までの人生は決して「仮」などではないということに・・・

254 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 20:25:05 ID:???
>>237
頭悪いな下位ロー生は

255 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 20:25:52 ID:???
>>253
的確なコピペだなw

256 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 20:27:47 ID:???
ローの授業は論文に結構役立つと思う。
うちは試験委員いなくて漏洩したくてもできない中位だが、
授業で検討したことがそのまま出てびびった。

257 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 20:36:59 ID:???
今週のSPA!
年収300万 [下流弁護士]大量発生の闇
「カップラーメンのみで飢えをしのぐ新人」が東京弁護士会で問題に!
弁護士増(10年で4倍)で格差拡大、食えないから悪徳化……


258 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 20:37:27 ID:???
マジレスすると今年は完全にローの授業を真剣にしてた奴を受からせたい意図が見え見えの出題だったな

もちろんローの授業は試験対策講座では無い以上「ローの授業だけで受かる」ということはそもそもあり得ない訳だが


まぁ頭悪い低学歴には「ローの授業よりも予備校ばかり通った方が受かる」とかいうそれ自体無茶苦茶な分析・評価しか思いつかないようだが、
全くバカはナニをやらせても的外れだなw

259 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:27:39 ID:???
必死さが不足

260 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:32:25 ID:???
伊藤塾キターーーーーーー
http://www.itojuku.co.jp/shinshihou/shiken/2008shiken_sokuho/index04.html

本設問が、「捜索の適法性」としていて、「捜索差押えの適法性」とは
していないことにも留意が必要でしょう。
本件では、捜索差押令状によって捜索を行い、その結果覚せい剤を
発見しているにもかかわらず、その差押えは、刑事訴訟法220条1項2号に
よって、すなわち逮捕に伴う差押えとして行っているとなっています。
しかし、差押えの適法性については論述が求められていない以上、
基本的に、捜索差押令状による捜索の適法性について論ずれば十分である
ということになると思われます。
設問の文章を正確に読み、それに忠実に答えることも重要でしょう。


261 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:33:06 ID:???
さらば、(緊急)逮捕戦隊 キンタイマン!!!

262 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:35:11 ID:???
>>260
そらそうだ。
逮捕に伴う差し押さえを論じさせたいなら。
問題文に条文入れないはず。

263 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:41:28 ID:???
塾長とカトシンのどちらと添い遂げるかだな
捜索連隊間接占有派としては悩みどころだ

264 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:45:29 ID:???
>>256
千葉か首都?

265 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:45:50 ID:???
>>262
たしかに

266 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:48:17 ID:???
伊藤塾キターーーーーーー
http://www.itojuku.co.jp/shinshihou/shiken/2008shiken_sokuho/index04.html

本設問が、「捜索の適法性」としていて、「捜索差押えの適法性」とは
していないことにも留意が必要でしょう。
本件では、捜索差押令状によって捜索を行い、その結果覚せい剤を
発見しているにもかかわらず、その差押えは、刑事訴訟法220条1項2号に
よって、すなわち逮捕に伴う差押えとして行っているとなっています。
しかし、差押えの適法性については論述が求められていない以上、
基本的に、捜索差押令状による捜索の適法性について論ずれば十分である
ということになると思われます。
設問の文章を正確に読み、それに忠実に答えることも重要でしょう。

267 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:51:31 ID:???
>>266
おせーよw

268 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:52:29 ID:???
バイトがここみて必死に書いたんだろ

269 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:56:43 ID:???
調査官解説とか判例時報って読む意味ある?

270 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:58:31 ID:???
これ本当?

【第三回新司法試験】
出願者7710人(4/22確定値)
受験者6261人(5/14速報値)
欠席者1449人(18.7%)


271 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 21:59:20 ID:???
>>270
本当らしい。ニュースサイトで見た。
俺も昨日になって知ってびっくりした。そんなに多く休んでたのかと。

272 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:01:43 ID:???
池袋の3階だったが欠席1割くらいだと思ってたんだけどなぁ。
他会場が欠席率高かったのかな。

273 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:02:50 ID:???
>>270
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080514AT1G1401414052008.html


274 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:18:47 ID:???
修習貸与って今年からだっけ?

275 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:19:27 ID:???
でもさ。
最後まで受けた人ベースだともうちょっと減るんじゃないかな。

276 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:20:34 ID:???
たしかに>>273の数字は初日の数字だからもう少し減ってるだろうとは思うけど
そんなに減ってた?うちの部屋はあまり減ってるように見えなかったけど

277 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:20:44 ID:???
僕の周りは途中で帰った人はいなかったよ。


278 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:21:15 ID:???
>>275
俺もそれ思う。まあせいぜい5%程度だとは思うが。

>>274今年はまだ大丈夫

279 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:22:37 ID:???
地方会場の方が欠席率高い気がする。



280 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:23:26 ID:???
去年は速報値と最終的な数字はほとんど変わらなかったのでは?
一振りするなら、最後まで受けないと無意味だろ。
体調不良ならしょうがないが。

281 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:45:48 ID:???
なあ、まえこのスレで営利目的が明らかでないから
現逮できないっての読んでなるほどと思ったんだけど、
よく考えたらなんか変じゃないか?

主観的構成要件要素も明らかでないと現逮できないとすると
窃盗は不法領得の意思が明らかでないと
ポケットから財布抜いてるところ捕まえても現逮できず、
お札を刷ってるところに踏み込んでも
行使の目的が明らかでないから現逮できないことになりそうな……

基本的に、客観的事情から
主観的構成要件要素の存在が推認されるときは
他の客観的要素があれば現逮できるんじゃないかね
1グラムとストロー3本持ってたとかならともかく
250万円分持ってて、営利目的以外考えにくいと思うし

282 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:52:20 ID:???
会場五反田だったけど、200人の部屋で途中放棄したの
俺の周りでは2人だったよ。

283 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:53:19 ID:???
>>281
あの問題で逮捕が違法とか言ってる奴は事案が見えてないんだろ。

250万円分自己使用で買って家においておく奴なんかいないからな。
しかも、内偵捜査で営利目的の嫌疑はあるんだから。
内偵捜査情報を元に賭博の現逮した高裁判例もある。

284 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:56:13 ID:???
>>281
刑事系スレでその点指摘されたら、
今度は逮捕の「必要性を欠く」とかのたまってたぞw
なんでも、おとなしく捜索に付き合ってるから逃げる心配がないそうだ。

285 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 22:59:22 ID:???
>>284
思い出したら不覚にも笑ってしまったw
すごい実務感覚だよな,うらやましい。
警察官になってほしいw

286 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:01:42 ID:???
B「先輩,この状況で営利目的での逮捕はまずいです。」
K「なにいってんだ,おまえ,50gも所持してんだぞ,自分でこんなに使うかよ」
B「・・・で,でも逮捕の必要性がありません。彼ら,あんなにおとなしくしてるじゃないですか」
K「・・・おまえは交番勤務だ!」
B「それは配転命令権の濫用です!!」

287 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:11:20 ID:???
ついでにその状態でシャブを押さえると
逮捕の違法性が承継されて違法になるんだと。

で、それを書かないと25点減点なんだと。
トチ狂ってるw

288 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:13:10 ID:???
しかも逮捕に伴う差押えは問題文に条文が上がってる。
そこ書かせたいなら、絶対条文なんか載せないだろw

289 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:13:21 ID:???
>>271
どこのサイト?

290 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:14:12 ID:???
>>289
>>273を参照

291 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:18:26 ID:???
>>290
これはみたんだが、「辞退者」って「受け控え」って
ことじゃないの?

292 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:21:46 ID:???
>>291
まったくもってその通り。
マスコミがオブラートに包んでくれてるんだよ。

293 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:54:53 ID:???
>>291
もっと正確に書けば出願後就職して一生受けにこない人多数なんだけどね。
俺のところは受けに来なかった人はメールで病気で欠席か?と聞いたら
撤退して働いてるという返事あったからそういう数値も徹底的に調べて
公開してほしいな

294 :氏名黙秘:2008/05/20(火) 23:55:20 ID:???
>>272
だよな
一割弱欠席という感じだった

295 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 00:06:13 ID:???
労働法と知財は結構空席があるが、倒産法はほとんど埋まっていた
という話を聞いた


296 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 00:11:52 ID:???
知財も空席あったけど、2割とまでは感じなかったな。

297 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 00:20:05 ID:???
上で書いた池袋3階だが
労働法だけど1割程度に思った。

298 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 00:22:09 ID:???
295は大阪。
倒産は欠席10人以下らしい

299 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 00:24:27 ID:???
池袋3階4号室だけど、欠席1割以下


300 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 00:28:11 ID:???
東京大阪以外で相当受験率低かったってことか

301 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:05:02 ID:???
今年の刑法は、とてつもなく難しいだろ。
(去年は問題文がある意味難しかったが)

・甲の事後強盗は引っ掛けで、居直り強盗が正解。
・Aの金を取ってBを強盗の機会に傷害したとき、強盗致傷1罪か併合罪か。
・B死亡結果に甲は因果性及ぼしてるか?(及ぼしてれば致死、無ければ致傷)
・乙の窃盗の機会は継続しているか?(乙は安全確保してても、甲が窃盗継続中の場合如何?)
・B傷害致死について、甲乙の共謀の範囲か?
 共謀の範囲外なら、乙は片面的共犯/幇助でないか?
・B傷害致死の時に乙が窃盗共犯の身分を帯びてるなら、
 結局甲との共謀の因果が及んでいるというべきではないか。

部分部分で構成要件と当てはめは出来てても、
全体としての論理的整合性がどれだけとれてるか疑わしい。

まあ結局、誰もそんなの出来てなくて、
部分部分でどれだけ稼いだかで決まるのかもしれんが。。。

302 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:12:09 ID:???
犯人と名乗る奴が光臨中
【舞鶴・女子高生殺害】 最後のメールは兄に送信…男性らへの「今、田んぼにいる」「迷子になった」メール、女友達への電話の後★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211277472/

303 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:27:16 ID:???
>甲の事後強盗は引っ掛けで、居直り強盗が正解。
そもそもどこが事後強盗なんだよ

304 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:29:48 ID:plDDN8aP
>>303
301は客観面に検討してないんだろw

305 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:29:51 ID:???
事後強盗は乙だろ

306 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:30:20 ID:???
>>304
客観面を

307 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:32:18 ID:???
>>303
ナイフ突きつけの時点では逮捕をまぬかれる意志があった。

308 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:34:19 ID:???
ハァ?
ダメだこいつ

309 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:38:23 ID:???
>>307
逮捕を免れるときに「金を出せ」っていうのかw

310 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:39:54 ID:???
>>301
居直り強盗になるかどうかは、窃盗の既遂時期の考え方次第でしょ
事後強盗でもいいと思うよ

311 :301:2008/05/21(水) 01:42:19 ID:???
>>303
それが正解だ(と思う)けど、
結果無価値じゃなくて行為無価値的に…というか、
細かく行為ごとに認定してジャブで点を拾っていく守りの答案のときに、
300万窃盗既遂を成立させると、自然と事後強盗の検討に入ってしまうでしょ。

しかしまあ、そこは論理的に難しい話じゃあないよ。

問題はその後ですわ…

312 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:46:22 ID:???
>>309
問題文よく読めよ。あと個別スレな

313 :301:2008/05/21(水) 01:52:34 ID:???
>>312
そうね。失礼。
あくまでも全体の難易度に付いての意見ということでご容赦を。

以後はそうしますわ。
(刑訴の議論が収まったころに、気が向けば)

314 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:54:48 ID:???
内容に入ったときは個別スレでやろうや

315 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 01:58:48 ID:???
万年筆使った人いますか?
インクどれぐらい使ったか教えてください。

316 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:04:24 ID:???
おれはサラサ一本無くなった

317 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:05:18 ID:???
サラサ一本半

318 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:05:36 ID:???
サラサは持つんだな。
エナージェル,なくなるの早すぎ。
おそらく1日で1本なくなる。
怖いから科目ごとにリフィルしてたけど。

319 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:06:01 ID:???
おれもサラサだ。まるまる1本も使わなかったな

320 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:06:22 ID:???
サラサ答案が汚い orz

321 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:06:55 ID:???
>>318
太めじゃない?

おれは迷って0.5ミリのサラサにした。

322 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:07:27 ID:???
左利きなんてまじ最悪だぞ。手も答案も真っ黒w

323 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:08:01 ID:???
そして誰も315の問いには答えてないから不合格

324 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:08:03 ID:???
>>320
わかるわ ><
でも、使ってる人多いから別に構わんだろと思ったけど
たまに滲んで見えなくなるとさすがに書き直してた…

来年は違うの使おうと思うけどなんかいいのあるかな

325 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:08:28 ID:???
>>322
うわ、それきつそうw

つーか用紙もっとマシなのにして欲しいよな

326 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:09:27 ID:???
>>324
シグノの0.38

327 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:09:53 ID:???
>>315
ペリのM400のEFで大体答案20枚以上書くとインク切れの恐れがあるくらいかな。
基本大丈夫なんだけど、インク補充なしで2科目受けるのはおすすめしない。

328 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:11:27 ID:???
>>326
お、オレと同じだ。
シグノの0.38いいよね。
太いの使うと字が潰れて読めなくるけど、これならセーフ。

329 :327:2008/05/21(水) 02:13:50 ID:???
間違えた。
×20枚 ○25枚

330 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:14:01 ID:???
>>328
たくさん書くと疲れるのでサラサの0.5に転向したら汚くてびっくりした

331 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:15:58 ID:???
>>326
どもっす
明日にでも生協行って買ってきます

>>330
手の疲れ的にはサラサがいいってことっすか

332 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:17:21 ID:???
>>330 そうです。あと万年筆が疲れない

333 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:17:28 ID:???
左利きかつ筆圧強いから使えるペンないんだよな。
シグノも試したが、すぐ駄目になる。
エナージェルは結構好きで前使ってたな。

334 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:17:44 ID:???
あの答案用紙には参った。字を書いてるというより滑ってる感じでイライラした。
ボールペンで書いたけど、細めのペン先も用意しておいて正解だったわ。

335 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:18:50 ID:???
辰巳の紙質が結構近かったからそこまで困らなかったな。
辰巳よりインクの乗りは悪かったが

336 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:19:17 ID:???
>>334
多少すべる感じはしたが、辰巳のほうがすべる気がしたなあ。

337 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:20:09 ID:???
>>332
万年筆ですか

まったく使ったこと無いんですがお勧めの商品名と、
使うときの最低限の注意点など初歩的なこと教えてもらえないでしょうか?


338 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:21:12 ID:???
>>335
そういえば、インクの乗りは確かにイマイチだったな。
シグノは手で擦れるとインクが広がった。

339 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:21:25 ID:???
刑事の答案書いた後「もう右手動かねぇ〜」とか思ってたが、家帰ってから2回も抜いた
オナニーは別腹だな

340 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:23:24 ID:???
おれもう試験終わってから数え切れないほど抜いてるw
2ch→エロサイト→2ch→エロサイトのループww非生産的

341 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:25:48 ID:???
>>340
試験直後だからこそ非生産的なことがいいんじゃないかw

342 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:27:20 ID:???
>>341
だねぇ

俺はゲーセン→満喫→帰宅してネットのループw
非生産的ww

343 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:28:10 ID:???
>>334
今手元にないから名前忘れちゃったけど200円くらいのいろんな色がある透明のプラスチックのやつ。
サラサよりは乾きが速い。字が大きめの人向け。
毛細管現象でインクを出すから、カートリッジ装着してから数分待たなくてはいけないので、3本くらいすぐ出る状態で準備する。
高いやつもあるが、試験では一本では不安なのと、インクが切れたら困る。

344 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:28:22 ID:???
>>337
漏れは
モンブランマイスターシュテック

インクはペリカン。

疲れないよ,マジで。

345 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:29:55 ID:???
>>343

>>337

346 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:30:46 ID:???
>>340


347 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:31:21 ID:???
ゲーセン→飲み→キャバ→風俗→寝る→朝市パチ→勝利→焼肉→PS3購入→ゲーム
→2ch(いまここ)

死ぬほど遊んでる

348 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:31:23 ID:???
>>344
いいの使ってるな。インクの交換いつするの?何科目かいける?

349 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:31:35 ID:???
暇な奴は辰巳答練の刑事の問題で抜いてみてよ

350 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:32:26 ID:???
>>343
丁寧にありがとう
200円って、思ったより安いんすね
なんか万年筆って高価なものだとばっかり

>>344
具体的な商品名までサンクス
それも買ってみます

351 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:32:37 ID:???
飲み→2chで答え合わせ→再現


352 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:34:32 ID:???
18日
閉店までゲーセン→満喫→朝方帰宅
19日
そのまま2chで採点とか煽りとか→夕方になって風俗→閉店までゲーセン
20日
朝まで2ch、ここで試験終わってからまったく寝てないことに気いて寝る
21日
さっき起きた

353 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:37:04 ID:???
>>348
休み時間が長いから
一応毎時間補給したよ。

もっとも,書き損じの挿入専用として
drぐりっぷゲルも併用したけどね。

万年筆は高いのじゃないと(ペン先がキチンとしなる)
あまり意味がなかった。

354 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:38:12 ID:???
18日
帰宅→猫と遊ぶ→寝る
19日
朝から2ch→夜部屋の掃除→3時まで2ch
20日
2ch→部屋の掃除→2ch

ローのノートとかレジュメとか捨てまくったぜ。早く参考書等捨てたい

355 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:39:47 ID:???
>>354
重度の2ちゃんねらーも、部屋の掃除が生活に組み込まれているのか。。。orz

356 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:40:25 ID:???
18日
試験後ソープ→帰宅後爆睡
19日
朝からパチンコ→勝利→キャバクラ→セクキャバ→ホテヘル→帰宅爆睡
20日
昼起きる→学校行って雑談→夕方彼女と食事→セクス→帰宅→サッカー見ながら2ch

357 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:42:31 ID:???
>>355
いや、たまりまくったジャンプとエロ本とレジュメの山を捨てただけだw

358 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:43:27 ID:???
>>356
お前最低w

359 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:44:07 ID:???
>>357
それって、ためてる奴いっぱいいるぞw

360 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:48:57 ID:???
明日は玄関に積み上げてるマガジンのグラビアで抜く予定
グラビアの載ってる巻だけ捨ててないから、きちんと1冊1冊使用して捨てるつもり

多忙やわ

361 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:50:11 ID:???
ヤンマガならまだしもマガジンで抜くって相当大変だぞ?
健康的過ぎてたたない。


362 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:51:57 ID:???
>>361
問題はそこではない。

363 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:54:08 ID:???
>>335>>336
辰巳1回受けたけどそのときは気にならなかった。
本番はそれより滑る感じがしたんだよね。
滑るけど滑らかに答案が書けないからイライラしたんだろうなw

364 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 02:57:37 ID:???
>>335
やっぱインクのノリ悪かったのか。

いつもと同じペンなのに、やたら手と答案汚れるから参ったよ。

365 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 03:02:33 ID:???
>>364
うん、試験中も2chでちょこちょこ話題になってた。

おれは結構どんな髪質か試験前から気にしてある程度想定してたけど
まったく予想してなかった人は戸惑ったかもな。

366 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 03:17:45 ID:???
>>336
お前がすべるんだよ!
ヽ(´∀`)9

367 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 03:30:08 ID:???
>>320
だな!
答練ではならなかったのに、本番では手に付いた・・
本番の用紙はかなり吸い取り悪いみたい

368 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 03:30:57 ID:???
インクの乗りの悪さはみんな思ってたか

369 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 03:40:15 ID:???
あの紙は万年筆だと結構書きやすかったんだけどな。
幾分にじみやすい感はあったが。

370 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 05:23:52 ID:???
スベリ感がヌラヌラってか

371 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 06:17:06 ID:???
答案用紙のことを気にするなんて、みんな余裕があったんだなぁ・・・

372 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 06:38:12 ID:???
油性ボールペン使えばいいのに

373 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 06:44:20 ID:FU71DfHK
999に合掌

374 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 06:47:59 ID:???
【論文】平成20年度 新司法試験 死因スレ2【即死】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211320037/

375 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 06:54:43 ID:???
やっぱ事後強盗が成立するよ。そしてすかさず、強盗へ。
これ。

吸収させれば問題ない。

376 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 06:59:32 ID:???
2週間オナ禁して試験に臨んだのだが
試験後まったく性欲でない。
朝立ちもせず常にこんにちは状態。

377 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 07:06:04 ID:???
>>376
そのまま坊さんになるのがいいかもw

378 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 07:06:27 ID:???
300万窃盗既遂
Bに発見され、逮捕免れるため、脅迫→事後強盗
その後財物奪取のため脅迫→B転倒→強盗チショウ
死との因果関係を認めず。
住居侵入と強盗チショウの牽連犯

379 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 07:10:55 ID:???
一度は事後強盗を成立させるべきだな。

共犯の範囲がうざくなるが住居侵入と窃盗の範囲で共犯。

380 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 07:14:55 ID:???
>>376
俺はいま、如何にして親の目を盗んでオナヌーしようか思案中wwwwwwww

381 :376:2008/05/21(水) 07:19:43 ID:???
>>380
朝からお疲れさまw

もしかして精神安定剤って性欲減退効果があるのかな。
2月から心療内科通ってるんだけど、
その頃から余り性欲無いんだよな。

382 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 07:48:53 ID:???
あの紙すごい書きやすかったけど
すごいいい紙じゃない?あれ高級でしょかなり

383 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 09:15:58 ID:???
試験前に禁欲して1か月ぶりに抜いたら大量の精液が頭上を越えていった。
しかも見たこともない水のようにサラサラしたやつ。
ちんこが故障したんじゃないかと、とても不安です。

384 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 09:17:54 ID:???
変身したんじゃないか。
それか前世の何かが蘇ったとか。
お尻に変なあざができてないか?


385 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 09:42:36 ID:???
男の潮吹きじゃね?禁欲はいろいろいいコトあるらしいよ

386 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 09:49:20 ID:???
試験中はペイチャンネルで毎日抜いた
おかげで毎日ぐっすり眠れたが、午前の試験が民訴でパニックになってる夢見て目を覚ましたら8時だったときはあせったよ

しかも午前は民法だったし

387 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 09:53:10 ID:???
辞めとけ

388 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 09:57:38 ID:???
>>383
来年はその筆使って答案書けよ。
多分滲まない。

389 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 10:15:15 ID:???
>>383
16億円みたいなう感じ?
ttp://gallery.lammfromm.jp/images/200001300049.jpg

390 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 10:42:01 ID:???
これはミスがない!とか、自信ある!って答案が1個もない
即死級みたいなのもないけど
論理がおかしいとか、記述が薄いとか
論点一部落としてるとかそんなんばっか

391 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 10:50:51 ID:???
>>390
論理がおかしい以外は、問題ないだろ。

392 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 10:51:47 ID:???
みんなそんなもんでしょ。
予備校的視点であの論点落としたとかこの論点落としたとか騒ぎ過ぎじゃないの。

393 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 10:51:57 ID:???
>>390
去年もいたけど、そこそこ書けたのに、成績が異常に悪かった・・・というパターンかもね。

394 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 10:52:54 ID:???
>>392
そうそう、本試験は、論点落としにビビッテいたら、高評価つかない。

395 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 11:13:14 ID:???
でも、紳士の合格率からして、「何を書いたか」の方がウェイトが重い気がする。
「どう書いたか」ってのは、あくまで合格者の中での順位競争みたいな感じで。

あ、普通の日本語を書けて、かつ、択一がそもそも最終合確立内にいる人の場合ね。

396 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 11:14:10 ID:???

最終合確『率』内

397 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 12:28:39 ID:???
>>389
深くにもワロタww
何ですか、それ?

398 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 12:29:55 ID:???
村上隆ですよね

399 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 12:30:24 ID:???
>>395
>>396

日本語でおk


400 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 12:33:25 ID:???
>>397
オタク文化を欧米美術界に持ち込んで荒稼ぎしてる村上隆の作品。
こんなのが16億円で売れたらしい。
(業者間の売買なので村上の手には1銭も入ってないが、新作の価格には影響する)

401 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 13:21:08 ID:???
>>400
さんくす
何かニュースで聞いた記憶がある。
でも、16億円って・・・・


司法浪人なんて、必死に勉強頑張っても就職難だというのに

402 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 13:25:26 ID:???
>>381
精神安定剤の副作用だな。
ちゃんと説明してもらわなかったのか

403 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 13:37:31 ID:???
辰巳の再現申し込んだんだけど、再現依頼ってもう来た人居る?

404 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 14:10:17 ID:???
まだ早い

405 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 14:18:48 ID:???
あれって択一の点数見て依頼審査するのかな
300超えてたら依頼くるかな

406 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 14:35:42 ID:???
去年の得点分布見てると落ちる気がしない
2ちゃんみてると落ちる気しかしない

407 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 14:49:41 ID:???
>>405
答練の優秀者、択一の成績、上位ローなどを総合考慮するんだろう。

408 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 15:00:48 ID:???
>>407
答練は受けてないけど上位と択一は満たしてるな
とりあえず忘れないうちに再現しとくか

409 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 15:41:57 ID:???
俺もそうする

410 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 15:48:31 ID:???
>>402
やっぱそうなのか・・・
おなかを下しやすいとか眠気が来るとかの説明は受けたけどね・・・
ちなみに普段時のサイズが明らかに小さくなってる・・・

411 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 15:53:51 ID:???
そのまま飲み続けるとどんどん小さくなっていずれ女になるから注意しろよ

412 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 15:59:24 ID:???
でも、女になってセクスしてみるのもイイかもw

すげ〜気持ちイイらしいしwww

413 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:05:30 ID:???
こらこら俺は結構真剣に悩んでるんだぞw
まだ20代なのに
おっきさせようという気がしないんだからw

414 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:05:32 ID:???
つか、性欲って無いと困るのか?

勉強の邪魔だと思うんだが。

415 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:09:03 ID:???
いいなぁ。受験一直線の人って。
この試験は童貞が一番強い。


416 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:10:37 ID:???
>>414
確かに、勉強だけを考えればね。
でも、新司法試験に受かった後に、一生女抱けないってのも困りものだろw

>>413
もう試験も終わったから、緊張状態もいくらか緩和されてる筈。
とりあえず1〜2回分は、お薬を止めてみて、体の回復に努めたら?
そして、また心の具合が悪そうだったら、お薬を飲み始めると。

俺も一時期、安定剤飲んでたけど、そうして心身のバランスを図ってたよ。

417 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:19:51 ID:???
この夏の目標

童貞卒業

418 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:21:50 ID:???
とりあえず2錠飲んでる奴を1錠にして見るかな。
医者には勝手に止めないように言われてるけど。

419 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:23:40 ID:???
あー俺も鬱がひどいわ
正直病院行かずに済ませたのが不思議なくらい

420 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:25:57 ID:???
ねぇねぇ、誰か択一の2ちゃん解答持ってるひといない?
スレがどっかいっちゃって答え合わせできないんだよ。


421 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:28:21 ID:???
二つ程度上にスレあるぞ
ちなみに「新」が入ってない

422 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:33:31 ID:???
嫌になってきたので死因スレを
スレッドごとあぼーんした

423 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:36:07 ID:???
>>421
すまん、なんていう名前のスレッド?

424 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:41:30 ID:???
つ【最速】短答式試験解答速報スレッド【疑義あり?】


425 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:41:48 ID:???
フィンペシア飲んでるから、性欲なんかないよ。
一挙両得だ。

426 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:42:46 ID:???
>>422
死因語ってなんか意味あるん?煽られるだけじゃね?
試験前は来たことなかったけど、どこ見ても上から目線の奴が多いよな、この板。

427 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 16:46:48 ID:???
>>426
俺は重度の2chネラで●持っていろんな板巡回してるほどだが
ここの板はほんと歪んでる率が高すぎると思うよ

428 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:01:26 ID:???
>>424
ありがとう。
部分点ありで268だった。
とりあえず合格者平均くらいはいってるのかな。

429 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:03:10 ID:???
>>428
ずっと2chに張り付いてる俺の予想だと260が合格者平均

430 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:04:46 ID:???
>>429
合格者は何人と予想?

431 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:07:02 ID:???
刑事系で甲に事後強盗が成立するって言い張ってるバカがいるぞw

432 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:07:28 ID:???
2400で39パーセント合格と見ている
昨年より易化 未修のほうが今年は受験者数多いし

433 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:07:48 ID:???
>>429 対第三者責任乙
それはないって。それだと3500人切ってしまうぞ。


434 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:09:39 ID:???
>>430
2200人合格とみてる

>>433
いや、足切りは225だと思う
合格者平均の話

435 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:11:00 ID:???
>>431
無理筋だけど認定次第じゃない?
でも、普通に強盗でいけるから、別に書く必要ないと思うけどな。

>>433
足きりラインをいってるんじゃないと思うんだけど。

436 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:14:20 ID:???
段階的に考えたら、5回目で合格者3000人になるんだから、
(3000-1900)÷3=約370だから、1900+370で2300前後だと思うんだが。
3期既習が優秀なら、去年みたいにできなすぎで下限に近くなることはないと思うな。

437 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:21:23 ID:???
鳩山って人をご存知?

438 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:27:52 ID:???
もちろん知ってるが、結局あの人3000人時代自体は
否定してないんでしょ?長期的な目で見るとか言って。
だったら、それまで合格者最小限にして、5回目に
いきなり500とか600とか増やすような不公平なことは
原則しないんじゃないかな?

去年みたいに出来がひどいとかなら別だけど。

439 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 17:47:10 ID:???
大学にいってきたけど択一280越えが続出だわ。
択一いい点取ったと思ったが全然駄目だ

440 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 18:03:57 ID:???
とりあえず明日から事務所訪問するわ。
択一210が合格点であると仮定してだけどw
論文しか勉強やっとらんかったしなw


441 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 18:10:07 ID:???
択一の模試・問題演習一切なしで、一回だけ1週間で肢別回しただけでも250は取れたしな・・・

442 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 18:53:24 ID:???
>>386
あんなしょぼいのでよく抜けるな。
俺はPDAにAV取り込んでそれで抜いてたよ。

443 :黒い翼:2008/05/21(水) 19:35:57 ID:???
 まぁ見ておけ。

5月19日の情報統制〜桜が咲いてますよ
5月19日の情報統制〜桜が咲いてますよ補足記事

444 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 19:59:11 ID:???
もう法律家になれるかで何書いたかよりも内閣改造の時期が気になってる。


445 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 19:59:54 ID:???
>>444
揚げ足取りで悪いが、その日本語で大丈夫か?


446 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 20:02:22 ID:???
>>445
だめだと思うけどいいだろ。テンションも絡むのよ

447 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 20:40:55 ID:???
現役裁判官55歳がストーカーで逮捕されたな
警告無視したのか?

448 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 21:24:54 ID:???
分布図


310●
300●●
290●●●
280●●●●
270●●●●●
260●●●●
250●●●
240●●
230●

449 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 21:25:36 ID:???
>>448
うおおおおお、すごいことになってるな

450 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 21:52:00 ID:???
上3法が液化したのは、ヴェテ排除の為らしい

451 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:01:58 ID:???
310●
300●●
290●●●○
280●●●●○
270●●●●●○
260●●●●○○○
250●●●○○○○○
240●●○○○○○○○
230●○○○○○○○
220○○○○○○○
210○○○○○○
200○○○○○
190○○○○
180○○
170○
*●:解答速報で採点したものたち ○:解答速報で採点していないものたち

452 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:03:32 ID:???
>>451
おまえあたまいいな

453 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:05:47 ID:???
>>451
つまり
> *●:2ちゃんねらー ○:非2ちゃんねらー
ということか。法曹界終わったな。

454 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:07:37 ID:???
451ぐらいだろーな実際は

455 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:07:45 ID:???
>>453
非2ちゃんねらーのほうが多いんだから、
法曹界もまだ捨てたもんじゃないw

456 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:10:45 ID:???
2ちゃんくらい普通見てるだろ

457 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:24:30 ID:???
速報見てたって全員採点するわけでもないし
頼まれもしないのに自分の点をさらすお人よしかナルシストなんか少数だろ。
俺たち一応これでも人の秘密を預かる職業に就こうとしているはずなんだけどな…

458 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:38:27 ID:???
去年もそう思ってましたが結局解答速報とそんなに分布図かわらなかったよ

459 :氏名黙秘:2008/05/21(水) 22:39:42 ID:???
>>458
てことは448が正解?

460 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 01:31:37 ID:???
あの択一で170とかいるんかな?

暇だし、選択科目が不出来だったから明日から社労士の勉強してみます。

461 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 01:45:02 ID:???
そりゃ勉強しなかったらだれでもそんな点とるよ

462 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 01:49:20 ID:???
いいんだよ、身長超えてれば。

463 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 06:06:00 ID:???
もしかしたら、230点とは言わないケド、225点で足切りかもね。

464 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 06:11:39 ID:???
そりゃ年によって平均点は変わる
それに応じて足切り点も変わるのは必定

465 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 06:14:01 ID:???
>>464
そうだね。

でも、なかには未だ『例年通り』210点の筈だと言ってる、往生際の悪い人もいるからw

466 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 06:19:03 ID:???
まぁ2足切りで騒ぐような連中は相手してもしょうがない罠

467 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 07:11:20 ID:???
>>465
試験委員の手間を考えると短答通過者は3500人で十分。
240くらいかな。

468 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 07:21:36 ID:???
3500通過で2100人合格だったら美味しいなぁ
それだったら俺でも受かりそうな気がするわ

そういや今年試験委員どんだけ増えたんだっけ?
試験委員の人数を去年と比べたら
だいたいの採点可能人数わかりそう

469 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 07:37:59 ID:???
分母がどうあれ関係ない。
3500人の次の1000人は、ほどんど受からないから。



470 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 07:53:24 ID:???
>>469
ならいいんだけど。

471 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 08:42:48 ID:???
正直関係ねーだろ
去年も210近辺から論文で逆転合格してる奴結構居たぞ
論文で1個ホームランあったら
択一のちょびっとアドバンテージなんて吹き飛ぶし

472 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 08:48:28 ID:???
じゃあ関係あるんじゃねぇの。
250で切ったら、その210近辺からの
逆転合格を封じることができるでしょ。


473 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 08:53:39 ID:???
逆転合格の数はそんなに多くないから気にすることもない。

474 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 08:55:11 ID:???
択一対策しかしてなくて論文死んでる俺は
足きり260ぐらいにしてほしい
論文は1.2倍ぐらいで

475 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 08:59:04 ID:???
自称ではなく、模試や糖連や定期テストなどの客観データで
短答苦手だけど論文は得意って奴はいないだろ。

そういう往生際が悪い奴が、ずるずるとヴェテになって
ローに行って、在学中に臼歯受けて三振となる。



476 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:01:32 ID:???
民素なんか超マイナー論点に65%も点が降られている。
足きりラインを下げすぎるとマグレ合格者が増えすぎる。

477 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:01:53 ID:???
>>475
いや、択一苦手だけど論文得意って結構いるよ。

それが厄介だから、択一合格点が上がるとラッキー。

478 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:02:49 ID:???
論文死因だらけだから択一しかすがるものがない

479 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:04:20 ID:???
>>476
あそこの民訴、そんなに点数振られてるんだ。

出来た俺って、超ラッキー?

480 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:05:21 ID:???
地獄→天国→地獄なんだが……

試験最終日 論文死んだ もうダメだハハハ
  ↓
択一採点後 280だ!このリードでまだ見込みあるかも!
  ↓
280が珍しくない…だと…? アドバンテージにならねえ… ←いまここ

481 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:13:03 ID:???
>>476
そういう変な配点とか見ると、この試験って水物だなぁって思う。

482 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:17:18 ID:???
>>481
知識重視で勉強してると、試験は水物に感じるよね。

483 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:18:23 ID:???
変な配点とかいうけど、あれで基本理解を
しているかがわかるでしょ。
準備できてないと書けないやつこそ試験委員は
切りたいんじゃないの。


484 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:21:53 ID:???
関東地区と関西地区の2校がそれぞれ調査に対し、匿名を条件に定員減を具体的に検討中と回答したほか、学習院大や神戸学院大、中京大など計7校が、具体的ではないが定員減を検討していると回答した。

 複数の大学院関係者は「目先の授業料収入より、優秀な学生の確保を優先しなければ生き残れない」と話した。



485 :481:2008/05/22(木) 09:22:17 ID:???
>>482
>>483
一応言っとくけど、俺は民訴は最後の問題も含めて出来てるからなw

でも、民訴の問題を見ると、
@基礎知識からの応用力を問うてるのか、
A伊藤眞等の基本書でしっかり勉強してる人を取りたい(予備校本バカは氏ね)なのか、
いまいち試験委員の意図がハッキリしないって感じで。

まぁ、両方の意図かも知れないけどね。

486 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:25:43 ID:???
俺は民訴全然できなかったよ…
今思い起こすと我ながら意味不明なこと書いてる
主観的追加的併合への反論は
固有必要的共同訴訟の特性から論じてそこそこ書いたけどさぁ

487 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:26:05 ID:???
>>484
思い切ってロー閉校した方が身の為だと思うけどねw

488 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:27:27 ID:???
民訴は全然ダメだわ。会社法に時間取られすぎた。

489 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:28:59 ID:???
>>488
時間配分は、極めて重要だよね。

焦ると頭がパニくって、訳わからなくなるから。

490 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:31:37 ID:???
>>484
>目先の授業料収入より

ローの理念もここまで落ちたかw

491 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:32:57 ID:???
>>490
それについては、理念を守ってるといえなくもない。


492 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:33:18 ID:???
>>490
つーか、ローに理念なんて無いのは、ロー生が一番良く分かってるからw

493 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:37:00 ID:???
>>488
2時間までとか区切らないと。

494 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:37:53 ID:???
こんなところで書くとみんな怒るかも知れないけど、一期既習の合格者で二割は宅弁(即開業の自宅弁護士)ってホント?

495 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:42:36 ID:???
うちのローにはそんなのいないけど
もしかしたら伝わってないだけかも
まあ合格者自体少ない弱小ローだしね

496 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:45:19 ID:???
>>494
テメエ、仕事がないから
こうやって書き込んでんだよ!!!

497 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:47:27 ID:???
だったら、法曹資格を生かして、他に転職した方がマシじゃない?

せめて、企業内弁護士とか。

498 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:52:38 ID:???
現状での企業内弁護士はエリートだよ

499 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:54:34 ID:???
>>499
なるほど。
新司法試験合格者の就職も、現実にあわせて変化してるんだね。

ロー発足前は、「司法試験受かったのにインハウスローヤーってwwwww」って言われてたのに。

500 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:56:40 ID:???
ハンパな企業はインハウスとかとらないからな。
英語必須だったり激務だったりでオススメできない

501 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:57:23 ID:???
>>499
大丈夫か?にちゃんばかりやってないでたまには生身の人間と話せよ。

502 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:58:21 ID:???
司法試験の苦労考えたら英語なんて半年もあれば余裕でそこそこになりそう
中高大は基本は知ってるんだしさ

503 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 09:58:52 ID:???
は→で

504 :499:2008/05/22(木) 10:01:01 ID:???
>>501
そうします(笑)

505 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:02:33 ID:???
宅弁いいじゃないか。
客さえ掴めば、ボス弁に搾取されないし、事務所経費かからない。
自宅の家賃、光熱費、ガソリン代、全部経費で落とせる。

506 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:03:19 ID:???
>>505
『客さえ掴めば』ねw

507 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:04:34 ID:???
友達が言ってたけど、仕事自体は簡単だって。
ただ客を捕まえるのが大変だと言ってた。
客さえ捕まえることができたら事務所に入所する
理由なんてないとも言ってたよ。


508 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:05:42 ID:???
顧客開拓しようと思っても懲戒怖いな。
どこまでOKなんだろ

509 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:10:55 ID:???
真っ黒な背景の匿名HP作って

「訴訟法律相談 なんでも請け負います 秘密厳守」

ってやったら依頼いっぱいくるんじゃないか?w

510 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:15:48 ID:???
「お水の代理人、お店の移籍交渉請け負います」これイケると思うんだけど。


511 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:24:50 ID:???
紺野美奈子が部ログで書いていたけど、AV女優って、契約書もかわさずに、口約束で、「軽いレイプものとるからね。」とかで債務履行するらしいよ。
んで、撮影後に、「いい絵がとれなかったから、ペナルティーとして、報酬半額ね。もしペナルティーが嫌なら、○日に取り直しね。」とか一方的に言われるらしい。
法律勉強した人には、信じられない世界。

受かったら、AV女優専門の組合を作って、AV女優の地位向上、及び、今後のAV界のさらなる発展のために、弁護士が活躍できると思った。

512 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:26:20 ID:???
その筋の人たちと張り合うわけか、やりがいがあるね!


513 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:31:35 ID:???
>>511
軽いレイプが、労務者輪姦だったり
プールで水攻めだったりするのか?

514 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:34:01 ID:???
>>511
そういう弁護士が出てくる確率よりも、
三振して熟女AVデビューする法務博士が出てくる確率の方が高そうだw

515 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 10:38:52 ID:???
206 :英雄 ◆e86NsZzikA :2008/05/22(木) 00:13:49 ID:???
ってか高校時代何人とケンカしたんだよwどうせケンカもしたことないくせに悪ぶってたんだろ?
しかもオナホ使ったことないとかどんだけ子供なんだよwwwwwwwwww
それで童貞童貞煽ってて悲しくないのか?
2chでしかいきがれないんだね。泣けてくるよ (ノД`)

516 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 12:09:26 ID:???
暇だー

517 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 12:11:03 ID:???
確かに、やる事ないからつい2ちゃんに入浸りしてる俺w

518 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 12:28:04 ID:???
新62期 修習予定スレ【9月までの雑談】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211155537/l50

本試験終わった後、これからどうする?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205860208/l50

519 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 12:30:16 ID:???
暇だから社労士試験の願書をもらってくるよ。

520 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 12:57:24 ID:???
簿記なんかいいんじゃないのか?
女子専門学校生に囲まれるし

521 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 12:58:23 ID:???
それはボッキ

522 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:05:50 ID:???
タイムリーすぎるだろw
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211153256/

523 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:15:12 ID:???
ボッキて出願間に合う?

524 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:17:11 ID:???
今年の予想

論文の傾向は、完全な現場思考型にした上で、サプライズ問題も注入して受験生をかく乱。
論点の数自体が多く、隠れ論点やトラップも多数 → 傾向としては、第1回新司法試験に酷似している。

うちのローでは、第1回新司法試験では、短答280点台がごろごろ落ちた。260〜270台はそれなりに落ちた。300ホルダー(2,3人中)1人不合格だった。
他方、210〜230台でも結構受かった。

去年は、270台で落ちた奴は、ごく少数で、280以上だと皆無だった。もちろん300ホルダーで不合格はいない。
論点の数自体が少なく、しかも明白な誘導で気付けない奴いないから、論文で点差がつかなかったのだ。

今年は、論文で合否が決まる。短答ばっかりやってきたから、どうしよう・・


525 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:20:07 ID:???
>>522
すげえな。
公法系第1問と第2問の融合問題だ・・・

526 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:21:49 ID:???
>>524
酷似とまでは言わなくとも少し揺り戻しはあったかもしれん。
ただ、民事系大大問のインパクトが強いからじゃ?
刑事公法は去年から大きく変わったってわけでもないだろ。

527 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:22:23 ID:???
>>524
論文は素点で点差がつかなくても偏差値換算だから強制的に点差がつくんだが・・・。

528 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:24:04 ID:???
>>525
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/04/02/19059.html

フィルタリングは現在進行形の問題だからね。
憲法的に問題があることは分かってたけど、
まさか出るとは・・・

529 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:30:34 ID:???
今年の憲法は
2ちゃんやる程度にネットに慣れてる人はいいけど、
世の中未だにパソコンのつけ方消し方さえ分かってない人もいるから
(実際ローの友人にいる)
そういう人には、憲法論以前にとっつきにくかっただろうな。

530 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 13:45:45 ID:???
一年目の最高点て何点だったかなぁ

531 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 14:01:20 ID:???
>>529
それは言えてる。
いくら語句説明つけても、イメージが湧かないと、上手なあてはめできないからね。

532 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 14:17:01 ID:???
民事系検討スレはどちらにあるか教えてください。

533 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 14:22:59 ID:???
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211345198/l50

534 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 14:32:43 ID:???
>>533
ありがとうございます。


535 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 15:30:28 ID:???
>>529
ウェブページとサイトの区別とかな。
有害スレを含んだ掲示板の規制なら、もっと差が付いただろうに。

536 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 16:29:14 ID:???
>>529
だろうな
5年前「ハードディスクがわいせつ物」とか言われても???だった俺が懐かしい

537 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 16:45:23 ID:???
司法試験受けてる奴の大半が20台〜30台前半なんだから
ネット用語で戸惑うとかありえないだろ……

538 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 16:55:31 ID:???
>>537
そうはいうがな大佐
実際にハードディスクをDVDの事だと思ってて、エロいHDDはどこで売ってますか
って店員に聞いて困らせた20台もうちの学校にはいるんだぜ。

539 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 17:49:06 ID:???
司法修習生、法科大学院生(ロースクール生)就職情報
法律事務所説明会、事務所訪問、求人、採用、募集

http://www.atlegal.jp/

540 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 18:12:45 ID:???
中尉
奴はただの伍長だ

541 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 18:32:14 ID:???
新62期 修習予定スレ【9月までの雑談】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211155537/l50

本試験終わった後、これからどうする?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205860208/l50

542 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 18:40:22 ID:???
>>540
伍長談を

543 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 18:45:37 ID:???
マーチとか下士官レベルなのに将校クラスの東大京大と同格に扱えというこの制度が間違えてる

544 : ̄ ̄\( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2008/05/22(木) 18:47:16 ID:???
     __ノ__
    /::::::::::::::::::::::::`‐-、
   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
 !::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノノ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿将軍  ヽi 
 !::::::::::::::::::::'''''      _,/~ `i
  !::::::::::::::ノ  /二ニニ '  =・=ヽ
  ┌ヾ、;;i    =・=  ヽ    }
   i < ∨       、  ヽ,\ノi
   \__ヽ   \/  ___  i
      ヾ      <\\\/   <めつ>
     _,...>、  、ヽ、   ̄ ̄i‐-、....__
_,......-‐'´::::::::::i\   丶---‐'´:::::::::::::::::::::::: ̄....‐-、
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ\     / ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\


545 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 19:11:00 ID:???
それにしても将校が死にすぎな戦場だ

546 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 19:15:22 ID:???
大宮の米谷先生がいらっしゃった


547 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 19:17:07 ID:???
どこに?


548 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 20:16:23 ID:???
あらすな

549 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 20:33:49 ID:???
らいねんも、勉強したのにこんな問題???ってな問題が出るんだと思います。

550 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 20:56:50 ID:???
学歴コンプが悔しそうだなw

551 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 21:46:14 ID:???
今年の合格人数って、全体の出来がよければ2400もありえそうだな。
ポッポが減らしたいと思っていても、結局出来がいいなら、去年との
均衡上、ある程度は出さざるを得ないでしょ。

552 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 21:51:20 ID:???
全体のできはいいのか・・・?
死因スレの盛り上がりっぷりからは逆方向の印象だが。

553 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 21:56:27 ID:???
死因スレに行くなんてすごいな。
よほど精神力が強いんだろうな。
俺なんて短答スレさえ最初はいけなくて
民事は独力で自己採点したよ。

554 :532じゃないけど:2008/05/22(木) 22:04:07 ID:???
俺は精神力が弱いから安心したいので、死因スレにいった。

いかなきゃよかったよ、ママン。。

555 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 22:06:28 ID:???
>>554
やヴぁい、レス番まちがった、552な。

本試験も読み間違えしてるんじゃないのか、俺。。



556 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 22:54:46 ID:???
>>540
>>542
ワロタ。
不覚・・・

557 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 22:56:54 ID:???
死因スレと検討スレからこっちに来ると
戦場から家に帰ってきたようなマッタリ感があるな

しかし俺、2ちゃんしすぎだ……orz

558 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 23:01:41 ID:???
俺もここのマッタリ感がいいので
ここをホームにしていくつか回ってる。
絶対に検討スレと死因スレは行かないけどw

559 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 23:03:39 ID:???
検討スレはもう旬すぎてるから、今から行く必要ないよ
見るなら一個目だが、もうdat落ちしてるしな

560 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 23:10:08 ID:???
>>558
どっか面白いとこある?

561 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 23:18:03 ID:???
死因スレは、自信あるやつかやけになってるやつ以外見ないほうが良いぞw
そこそこいけてる構成のやつが死因あるからシボンとかいってやがる。

562 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 23:19:08 ID:???
いや余り面白いトコはね。
この板だと似たような雑談スレが2つあるからそこ覗いて、
短答スレの答えの出ない議論見て、
出身ローのスレに行くぐらいだから。
後は浦和の人間なんで国内サッカー板に行ったりしてるぐらいです。

563 :氏名黙秘:2008/05/22(木) 23:58:09 ID:???
死因スレバカが議論しようとしてるから頭痛が痛い

564 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 00:01:31 ID:???
>>563
公法択一の疑義解消してやれや

565 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 00:04:16 ID:???
択一とかアホかと

566 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 01:21:43 ID:???
そもそも択一の採点してない

567 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 01:25:57 ID:???
だよな普通は

568 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 01:31:18 ID:???
よかった 俺が変わってるのかという気になってたんだ
採点してないのが普通だよね

569 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 01:32:12 ID:???
>>535
そういう問題だったら擁護する主張を全力で考えただろうなぁ

570 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 03:18:17 ID:???
2ch規制法案かww
俺たちの表現の自由を守れ!

571 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 08:46:26 ID:???
>>569
擁護を熱く語りすぎると2ちゃんねらー推定が働いて裁量点がなくなる罠

572 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 08:51:53 ID:???
択一は普通に通過だし
配点低すぎてグダグダ議論する意味なし

573 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 11:37:46 ID:???
まぁな

574 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 11:54:49 ID:???
タケシがきた〜
━━━(゚∀゚)━━━!!!!

575 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 12:24:09 ID:???
>>572
そう思ってたけど、ここにきて、論文のあまりの不確定要素の多さから、
択一頼みになってきた。

576 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 14:39:07 ID:???
バカ丸出しだな

577 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 15:20:21 ID:???
択一頼みなら
短答スレのあれどうにかしてやってくれよ

578 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 15:41:34 ID:???
不確定要素なんだけど思いっきり評価される奴と逆の奴がいるんだよ。

結局それで全部決まる。

579 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 15:42:32 ID:???
それが実力って言うものなんだよw

580 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 15:43:30 ID:???
そうだけど予備校の採点は論点網羅だから勘違いしちゃうよね
それに択一高得点が加わるとさらに勘違い

581 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 15:45:29 ID:???
予備校式の採点基準が絶対不変のものだと思い込んで本試験の採点基準にケチつけてるベテw

582 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 15:55:23 ID:???
論文の採点は、運だな。

583 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 15:59:24 ID:???
うん

584 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 15:59:36 ID:???
>>574

どこよ?

585 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:01:55 ID:???
そうそう。
予備校でそれなりに取れてたから余裕で受かってるとか思ってる人が多いよね。
特に、旧試験で論文を受けたことがない人。
予備校は、とにかく論点を書けば点がつくから、本試験とは全然違うのに。

586 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:04:52 ID:???
しかしだな、
今回のは、論ずべき点を正確に挙げられれば勝ちだぞ。
予備校の判決例丸写し問題とは違って、それ自体難しいからな。

587 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:06:17 ID:???
辰巳の全国模試と本試験かなりそうかん関係あったと思うぞ。

588 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:08:28 ID:???
予備校の採点基準を批判するやつが多いが、
あの問題で論点落としまくってる奴が、
どうして今回の本試験のような論ずべき点が多い問題で、
上位に食い込めるのか不思議である。

辰巳BあたりがAを批判するならよいが、
C以下のやつは、間違いなく本番もダメだと思うのだが。

589 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:09:44 ID:???
だから相関関係あるんだろ そういう意味で

590 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:10:49 ID:???
まぁ、俺は辰巳Aだし、手ごたえは辰巳と変わらんから、結果でたら比較できるだろうな。。。
落ちるにしろ受かるにしろ

591 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:11:25 ID:???
>>588
で君はAなの?


592 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:12:53 ID:???
辰巳Aで辰巳と手ごたえがあまり変わらないなら余裕で受かってるでしょ

593 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:14:29 ID:???
>>592
ところが、あんまり手ごたえないんだよねー。
辰巳のときもそうだったんだけど。
なんで、この論文がこの点数なの!?って感じ。

594 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:14:59 ID:???
おめ

595 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:17:30 ID:???
594は590に対してな

596 :588:2008/05/23(金) 16:19:38 ID:???
>>591
辰巳はAだった。上位15%以内というところ。

しかし、全国終わったときの手ごたえは最悪だった。
平均割ったと思ったくらいだ。
そして、今回の本試験も同様の感触。
もう何がなんだか分からない感じだ。

597 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:24:33 ID:???
辰巳でも、問題の所在なんかには気づいたんでしょ。
俺なんかはその段階で外すときがあるから。
あんたとはレベルが違うよ。

598 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:25:42 ID:???
論文の採点基準はローに通っていればわかるようになるんじゃないのか?

599 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:27:03 ID:???
うちの糞ローじゃさっぱりわからなかったよ

600 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:43:00 ID:???
採点基準がブラックボックスなのがねー
恣意的な採点の温床になっているよ

601 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:50:00 ID:???
じゃあ権利濫用で争おうぜw

602 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:52:13 ID:???
情報公開を請求するか

603 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:55:46 ID:???
>>598
> 論文の採点基準はローに通っていればわかるようになるんじゃないのか?

うちのローでは、
トップのA君が落としている論点は
必要的記載事項から加点事由に変更になった。
所詮、相対評価だから。

だから、いつもA君はトップw

604 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 16:57:38 ID:???
>>603
どんだけ下位ローなんだよw

605 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 17:16:05 ID:???
我妻のDVDがでたな。

606 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 17:21:31 ID:???
うちのローでは、採点後にベテが教授に直談判
して可が優になってたよ。
当然そいつは今年二振り目だけど。


607 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 17:25:22 ID:???
いい加減なものだな
授業に出なくても卒業できるローはないものか?

608 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:04:11 ID:???
>>606
そういう人いるね。
試験が終わったあとに、必死に自分の書いたスジの正当性を訴える人とか。
論文本試験ではできないんだから、やるだけ無駄なのに。


609 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:08:50 ID:???
去年の場合、辰巳の全国模試で合推以上で、78%も受かってるわ。上位二割で85%。部屋の片づけしたらパンフ発見

610 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:15:54 ID:???
平均点以上で78%ではなかった?
気のせい?

611 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:16:29 ID:???
>>609
それを根拠にしてる人が多いけど、今年の問題は模試と全然タイプが違うから
何とも言えないと思うよ。

612 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:19:24 ID:???
アンチ予備校の立場だから、予備校のような採点はしないんだろうな

613 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:24:16 ID:???
ばかのくせに
偉そうに採点しやがって

実は不合格者の中にこそ
天才がいる


たつみーー。んわんわを 。をわー

614 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:29:51 ID:LzMF3/XP
まだ公表されてないけど
先日、内部では予備試験の合格者を300人程度にすることが
ほぼ決まったらしいね。
300人ならローよりいいかな?

615 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:32:41 ID:???
予備校の採点は、どうしようもないんだよ。
論点を書いていれば点をつけざるをえない。
つけなければ、クレームが来る。
金返せ!とか。
だから、論点を書いていれば、どんなに滅茶苦茶な答案でもそれなりの点数になる。
本試験は、答案を返却しないから、自由に採点できる。


616 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:32:51 ID:???
300もか
ローなくなるな

去年の漏洩で
ロー制度は終わったけど

617 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:34:09 ID:???
>>614
受験生が殺到してしまい、門下省やロー側の面子を保つためにも
法務博士しか受けられなくなったりしてな

618 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:37:02 ID:???
新司法試験では、答案をスキャナにかけてPDF化すると噂に聞きます。
PDFを受験生本人が交付してもらうには、どうしたらいいでしょうか。

619 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:42:25 ID:???
>>618
ミリ

情報公開してみれば?

620 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:52:44 ID:???
去年は模試と本試験の傾向一緒だったの?


621 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:55:55 ID:???
>>620は鋭い質問だと思う。
答え=傾向は異なる
今年の本番の傾向=模試とは異なる
結論=今年も模試の順位がある程度反映される


622 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 18:58:26 ID:???
>>620
今年に比べたらかなり一致してた。
今年の模試はもっぱら去年の本試験のタイプオンリーだったので、今年の本試験
とは全然別物。

623 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:01:19 ID:???
漏洩事件があったため、
漏洩疑惑のあった教授が排斥された結果、
問題作成者が大幅に変わったことが原因だと思われ

624 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:07:06 ID:???
漏洩した学校も排斥されたけどなー

625 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:09:55 ID:???
慶応の合格率どうなるかな?
逆に必死でやって上がったり。

626 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:11:16 ID:???
慶應の奴は勉強しないって言ってたからなぁ。
今年合格率が極端に下がってたら笑う

627 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:13:48 ID:???
今年も漏洩効果あるだろ

採点基準わかってるんだしさ

3期のやつらも
バカムラたちに造られた
漏洩戦士

628 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:16:16 ID:???
ひでおとかいう見逃し野郎のチン○は下曲がり

629 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:18:04 ID:???
平均点以上だと約71%だ。
慶應は、今年合格率1位でもおかしくないと思うぞ。東京京都一橋慶應のどれかじゃね

630 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:22:07 ID:???
慶應は一年目は東大より一割合格率低い

しかーし
二年目は
慶應きしゅうはもちろん
慶應みしゅうすら
東大きしゅうより
合格率が高い


631 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:23:03 ID:???
>>629
何が平均以上?
何が71%?

632 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:25:35 ID:???
去年の辰巳の全国模試の総合点。平均点以上だと約71%合格。

633 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:26:43 ID:???
今年は平均880点だったよなたしか

634 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:28:47 ID:???
慶応は5位以下だろね。

635 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:32:27 ID:???
ひとまず去年落ちた漏洩戦士は全滅

答え知ってて落ちるって

どんだけぇ〜?


636 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:35:52 ID:???
しっかし、あんだけ漏洩されてんのに、
試験前には誰も声を上げなかったってのはすごい結束力だよな。
恐れ入ったぜ。

637 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 19:39:51 ID:???
それが犯罪組織の団結力
3期のやつらも構成員だし

はっきり言って
あいつら何するかわかんねーよ

育ちが悪いんだろーな

638 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 20:02:45 ID:???
学歴コンプのバカがわいてますね

639 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 20:05:21 ID:???
>>636
試験前には漏洩ってわかんないじゃん

640 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 20:05:59 ID:???
慶漏卒なんて恥ずかしい…
人生の死因

641 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 20:07:39 ID:???
民訴漏らしたらすげー点差にwwwwwwww

642 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 20:10:01 ID:???
民訴はさすがにねーだろ

643 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 20:15:44 ID:???
でもあいつら去年みんなのできない
行政法漏らしたからな
今年は民事訴訟でもおかしくない

644 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 20:36:16 ID:???
そんなことより女子バレー日本代表強いな

645 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 21:05:34 ID:???
          r;;;;ミミミミミミヽ,,_
         ,i':r"      `ミ;;,
         彡        ミ;;;i
         彡 ⌒   ⌒ ミ;;;!
          ,ゞi" ̄ フ‐! ̄~~|-ゞ,  
         ヾi `ー‐'、 ,ゝ--、' 〉;r'  
         `,|  / "ii" ヽ  |ノ   女子バレー強いなー
          't ト‐=‐ァ  /     女子バレー 
        ,____/ヽ`ニニ´/     女子バレーを見れば政治も司法も
     r'"ヽ   t、     /      どうでもよくなるなー
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ  
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐--

646 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 21:49:57 ID:???
>>645
お前の内閣とバカ法務大臣がどうでもいいんだよ。
早く総辞職するか衆議院解散しろ無能総理!


647 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 21:58:44 ID:???
民法の設問2を東北で漏らしてないかが心配だ・・・
あそこは差がつくぞ

648 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 21:59:30 ID:???
> 640 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2008/05/23(金) 20:05:59 ID:???
> 慶漏卒なんて恥ずかしい…
> 人生の死因
> 643 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2008/05/23(金) 20:15:44 ID:???
> でもあいつら去年みんなのできない
> 行政法漏らしたからな
> 今年は民事訴訟でもおかしくない


マーチは自殺しろよ

649 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 22:30:06 ID:???
不要なのは早慶

650 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 22:37:19 ID:???
民法設問2と民訴設問4
漏らしたローはあるのか


651 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 22:38:17 ID:???
文書提出命令はある程度読めた。
あとは現場思考だ

652 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 22:58:09 ID:???
民法設問2と民訴は論パ大好きヴェテを落とすための問題だろう。

653 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:05:43 ID:???
学部の劣等遺伝子は氏ねっつの

654 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:07:26 ID:???
でもさ、民法設問2って、重判読んでるか読んでないかで差がつくから、
まじで糞みたいな問題だよな・・
あえて、肝心な判旨の、相続財産帰属性のとこは省いてたし。
2つの制度との関係も、重判読んでたやつなら、楽勝だもんな・・
そういう知識あるやつが極めて有利になる試験は、新試には出さないで欲しい。

おれは重判読んでたが、解いてる時に、糞みたいな問題で空しかった。

まあ、家族法は出ないという受験生の勝手な思い込みに対する荒治療には、これくらい必要だったんだろうな。
糞水野・・

655 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:13:56 ID:???
>>654
おお! じゃあ模範解答教えてくれ
何書けばよかったのかいまだにわからん

656 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:18:52 ID:???
あの判旨だけで賃料は相続財産に帰属しないことはわかるんじゃ…

657 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:22:49 ID:???
遺産分割は19分の2点だろ?

せーふだろ

それより小問2の反論AとBが19分の8だ

大きいぞ

658 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:26:41 ID:VJ5KDwzv
遺産分割は19分の4.8じゃなかった?
民法が午前に来ることや家族法がありうることは十分予測できたはず
辰巳の答練には不法行為で問題作った回もあったし  

659 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:27:03 ID:???
>>657
あからさまな釣り乙

660 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:49:13 ID:???
実際、都内上位ローでは、今年は家族法が危ないっていう噂はたってたからね。

661 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:50:18 ID:???
リー熊ん?

662 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:53:18 ID:???
>>655

ざっくり言うと、

・相続財産の基準時との関係は、相続財産てのは、あくまでも被相続人死亡時までに存した財産であること。

・分割の遡求効との関係は、遡及すれば、所有権が取得者に帰属し、その結果、87Uの法定果実取得権者となることを、どう処理するか。

この問題意識さえ示しとけば、後はがんばって理屈を捏ねるだけ。

663 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:56:04 ID:???
俺は重判読んでないか、読んでても現場では忘れてた。
でもあの誘導で、相続財産に賃料債権が含まれるとしたら
論点が出てこないから、含まれない構成で行ったよ。
みんなそうしてるだろうから、別に読んでても読んでなくても
関係なかったんじゃないの。
遺産分割の効力というのも誘導してたから条文探して
遡及効を否定しろということだと思ったし。
あれ、あからさまな誘導だったでしょ。


664 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 23:56:29 ID:???
>>662
マジで?w
俺、そういう風に書いたんだが・・
てか、その二つは条文知ってたら現場で出てくるんじゃないか?

665 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:01:20 ID:???
>>662
そんなのほぼ全員そういう風には書いてるよ。
その先の話。
もっとも、みんな、どんぐりの背比べだろうけど。

666 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:01:33 ID:???
誘導に乗り条文を素直に読むと,地裁・高裁の結論になる。
最高裁の結論をどう理論的に説明するかの勝負だと
事前に判例解説を読んでいる者が圧倒的に有利。
地裁・高裁の結論で押し切っていいなら
事前に判例解説読んでいなくてもハンディはない


667 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:01:37 ID:???
>>663

遡求効否定説はまずくないかい?
なんかしたり顔で言ってるが・・
ま、まさかダボハゼ先輩かorz

668 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:03:20 ID:???
>>665

それがそうでもないの。
遺産帰属性を肯定したやつも、驚くほどたくさんいるわけ。


669 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:05:41 ID:???
確かにあの判例を知っていなくても、普通に解けるものではある。
判例も、条文上遡及するにもかかわらず、どうしてそういう結論になるのか
十分に説明しきれていないので、判例を知らないからといって不利になるようなものでもない。
もっとも、判例をしらないと、判例はもっと説得的な理由付けをしているんだろうな、
と、不安にはなる。


670 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:06:35 ID:???
>>658
10分の4.2だ

671 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:09:16 ID:???
あかん・・・自信なくなってきた

もう新試験関係のスレは避けるようにしよう・・・

672 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:10:26 ID:???
>>669
その通り。
淡々と理屈を考えて、妥当な結論に持っていくだけ。
あんなの、みんなある程度はできてるだろ。
むしろ、1問目のほうが、実はぼろぼろの香具師が多いと思う。
本人は気付いてなくても。

673 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:10:54 ID:???
遡求効否定説を否定するのも(つまり判例の結論に反対するのも)、
一つの解答のあり方。
判例の結論に反対するための理由付けを、あそこでは主に聞いていると見た。

674 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:11:12 ID:???
>>668
遺産分割の効力と相続財産の範囲についてある程度正確な理解がないと書けないからな。
家族法は択一でしか出ない、って決めうちしてればわからない可能性はある。
あと、条文を引けない可能性もあるな。

675 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:11:31 ID:???
いや、遡及効否定っていっても全部否定じゃなくて、
遡及効が相続開始後に発生した賃料債権には
及ばないとしただけ。


676 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:15:19 ID:???
>>675
いたって普通な解釈だな。

677 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:16:32 ID:???
おまいら、家族法やばくね?


遺産分割の遡及効およぶのはそもそも相続財産として共有になるものでしょ

だから遡及効否定とか意味不明なわけ

相続財産の範囲に含まれるかどうかの理由付けが核

678 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:18:16 ID:???
いやだから、

相続財産の範囲に含まれる=遺産分割の対象となる=遡求効が及ぶ

っていう前提で話してるんだと思うんだけど・・

679 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:19:43 ID:???
>>677
君一人が次元が違うことに気づいたか?


680 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:20:14 ID:???
>>677


681 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:21:54 ID:???
あかんわ

まず遡及効ありきの議論になってるもの。>>673とか

682 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:22:27 ID:???
遡及効と不当利得返還の話でしょ

683 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:23:27 ID:???
>>677
問題文にわざわざ引用された判例の下級審でも
全く争いの無いことについて、キミは長々と書いたのかい?

684 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:24:06 ID:clpbVhEl
お前ら家族法弱くね?

685 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:24:08 ID:???
>>681
落ち着け関西人w
酔っ払ってる場合じゃなくてレスをよく読めw

686 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:25:21 ID:???
>>683
争いの無いこと?

相続財産の範囲に含まれることが争いの事実だって

なにいってんのよあんた

687 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:25:39 ID:???
半分請求できるって結論書かないと駄目なんか
書き忘れた・・・

688 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:26:58 ID:???
>>681

何を偉そうに言ってると思いきや、遡求効否定とかw
遡及効が制限されるのは、「第三者」との関係だけなのは、自明だし。
地裁・高裁がそのような論理を採ってたなら、理解不足でごめんね。
遡及効を肯定した上で、どうやって理屈をつけるかでしょ、肝心なとこは。
みんな大好きな、「遡及効はあくまで法的擬制にすぎない」というワードは、形式的な理由として、まあ落とせないだろうね。
それプラス、実質的な利益衡量を持ち込めば、完璧だろうね。

689 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:27:38 ID:???
>>687
「90万円請求できるか」っていう問題だから、
結論は「できる」or「できない」なんじゃないか?
「45万円請求できる」っておかしくない?

690 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:27:40 ID:???
>>686
いやだから、

相続財産の範囲に含まれる=遺産分割の対象となる=遡求効が及ぶ

っていう前提で話してるんだと思うんだけど・・


691 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:27:47 ID:???
判例をよく知ってる人教えてください。

遡及効認めると本件で賃料もらっていた人は遡及的に所有者じゃなくなり
そうすると法律上の原因なく利益を得ていたことになり不当利得返還請求を
される。

その結論が不当だから賃料についてだけは遡及効を否定すべきことまでは
分かったんだが、その根拠が思いつかなくて、結局公平の観点だとか
相続放棄と違って分割の遡及効は絶対じゃないだとかうだうだこねくり回して
遡及効を否定したけど、一体何を根拠にすれば良かったの?

692 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:28:02 ID:???
>>677
遺産分割の対象としての
相続財産に含まれるか? ―×→ 遺産分割の対象にならず、当然分割
 |
 ○
 ↓
遡及効が及ぶとしてその
遡及効は遺産共有状態にあった
事実まで否定するものか?    ―×→ 判例の立場 
 |
 ○
 ↓
全部帰属

693 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:28:59 ID:???
>>688
ぜんぜん、そんなワード書いてないw

694 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:29:03 ID:???
>>690

相続財産帰属性と遺産分割対象性は、一致しないですよ、お兄さん。

695 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:29:32 ID:???
遡及効の規定と、それに反するかのような判例
前者はもちろんだが後者の趣旨をしっかり分析して本件で当てはまるか検討
めちゃ簡単だろ

696 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:31:03 ID:???
みんな、もちけつ。

697 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:31:50 ID:???
>>692
そのフローチャートでたらめ。



698 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:32:10 ID:???
>>692

ちょっと違う。

賃料債権の遺産帰属性が否定されたとしても、即当然分割→債権帰属、にはならない。
遡及効があることで、87Uにより、取得者が法定果実を取得するのではないか、という点を説明しないと。

699 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:33:22 ID:???
>>692

え、本気で言ってるの?
ちょっと誤解がある気がする。

700 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:33:59 ID:???
>>692フルボッコw

701 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:34:16 ID:???
>>694
可分債権等をどう考えるかで変わってくるんじゃないか?

702 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:35:10 ID:???
やばいリアルで設問2、10点くらいしかとれてない・・・

703 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:35:58 ID:???
結局、こうして紛糾するということは、帰ってくるまでわからんということかな。

704 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:36:14 ID:???
>>701
ん?
相続財産帰属性≠分割対象性
は、家族法では常識だが。

たとえば、可分債権は、相続財産に帰属はするが、分割対象にはならない。
生命保険金は、相続財産帰属性すらない。
みたいな感じ。

705 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:37:16 ID:???
現場で俺の採った思考はこうだ。間違ってたら死因とでも何とでも言いやがれ。

@賃料債権が相続財産に含まれるか? 相続開始時に発生してないから含まれない。
Aそうだとしても903の遡及効との関係はどうなるか? ・・・共有関係として規律する方が実態に即してる。
B結論は? 判例マンセー


706 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:37:24 ID:???
いま、このスレ見ている奴のうち何人かは二宮や潮見やダットサン3を読みに入ってるなw

707 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:39:08 ID:???
>>704
いや、可分債権について遺産分割が必要かどうかは争いがあったと思う。
いずれにしても、本件では≒でかんがえていいんじゃないか?

708 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:40:23 ID:???
>>706
俺は、重判を探しに行ったw

709 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:41:52 ID:???
>>704
俺は701ではないが、696は「=」でなく、「→」のつもりで書いてるのだろうから、
その議論自体がどうでもいい。

710 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:42:35 ID:GruE8QfY
>>705
判例は分割債権についても共有関係として規律してるの?

711 :705:2008/05/24(土) 00:44:01 ID:???
聞かないで。俺は死人同然だから。


712 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:44:06 ID:???
>>705
>相続開始時に発生してないから含まれない。

アウト


やっぱりかぞくほうはべんきょすべき。

713 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:44:17 ID:???
>>705

まさにその筋だよ。
だからこそ、二つの制度の誘導があったわけだから。

>>707
それは当然承知してる。
ただ、判例は当然分割説で固まってるから、例を出しただけ。
ちなみに、本問は、遺産帰属性を否定した上で、さらに遡及効との関係を説明するのが、判例と≒の論理を辿る事になる。
>>705をご覧あれ。

714 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:44:36 ID:GruE8QfY
お前ら民事系検討スレでやれ
というか試験終わったんだしパーっと遊んでこい

715 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:45:29 ID:???
>>712
判例嫁

716 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:45:53 ID:???
>>710
してない。
多分、>>705は、結論だけは判例と一緒って事だと思う。

717 :705:2008/05/24(土) 00:46:34 ID:???
>>713
マジで原則論は合ってるの?もしそうならメチャうれしい。
応用ができないのはしょうがないけど、これで少しは点が
つくかな。


718 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:47:21 ID:???
>>715
こっちの台詞だな

719 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:48:09 ID:???
>>713
判例がその説を採ったかどうかについても争いがある・・ってあったような気が・・
まあ、あんまり枝葉の部分にこだわってもしょうがないか。

ともかくも、

相続財産に帰属しない→でも分割の遡及効で建物は配偶者帰属→残された賃料はどうする?

という流れの答案が一つ目安になりそう。

720 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:48:10 ID:???
>>709

え、

遺 産 帰 属 性 ≠ 分 割 対 象 性 

だぞ。
これを知らないとしたら、相続法の基本がなってないことを疑う。

もっと分かりやすく言うとな、
相続財産帰属→分割対象、は偽
分割対象→相続財産帰属性、は真

721 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:48:24 ID:???
>>698

「民法の規定及び最高裁の判例に照らせば、遺産分割前の時点において
遺産から生じた果実は、相続開始によって遺産共有となった財産を使用管理して
収取されるものとなることから、遺産とは別個の、共同相続人の共有財産であると
解するのが相当である。そして、遺産たる賃貸不動産から生じた賃料債権は、
可分債権であるから、民法427条により、当然に分割されて、共有者である
共同相続人がその共有持分である法定相続分に応じて、単独分割債権として
取得するものと解される。」

by 松並重雄調査官

722 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:48:40 ID:???
>>714
同意

おまいら移動しなさい

ここはまったりしたいひと専用

723 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:49:19 ID:???
なぜ判例に賛成したのか
その理由がキーだな

724 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:49:34 ID:???
つか、
「相続開始時に発生してないから含まれない。」は
完全にダメだろ。
判例もそんなこと言ってない。

725 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:50:28 ID:???
お前らよく頑張るね
俺なんて辰巳の答案例とか直視する気にならんよ

726 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:50:38 ID:???
新司法試験 民事系検討スレ Part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211345198/


727 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:50:48 ID:???
>>721

いやだから、その上で、遡及効と87Uの話しをしないとダメでしょ。

728 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:51:30 ID:???
>>720
いや、それは誰でも知ってるだろ。

被相続人の財産-祭祀や一身専属権

相続財産-分割債権債務

分割対象

っていう流れで分割債権債務の対象性を肯定する説にしたら、
範囲的には≠にならないんじゃないの?

729 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:51:46 ID:???
>>720
論理構造の話でなく、この説例での説明順序だとおもうよ。

730 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:51:50 ID:???
>>727
調査官解説読め。
そして、民事系スレに移動しろ。

731 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:52:27 ID:???
>>721
遺産とは別個の、共同相続人の共有財産

これは必ずしも遺産=相続財産と言う意味じゃないから。

これが仮に=だとすると保険金と同じ扱いになってしまう

732 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:52:58 ID:???
>>728
>分割債権債務の対象性を肯定する説
誰も受験界でこんな説は採ってません。
学者になりたいなら別ですが。

733 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:53:47 ID:???
ローって空気読めない奴多いよな
昔から思っていたが

734 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:54:07 ID:???
この問題を考える場合には、遺産分割の法的性質ぬきには語れない。
民法906条にあるように、遺産分割というのは、
単純な法定相続分に対応した財産分割ではなく、
権利の種類性質、相続人の状況など、一切の事情を考慮してなされる。

これを前提に考えた場合に、賃料の帰属をどうすべきかという問題となる。
つまり、単純な共有物の分割ではなくて、当事者の合理的意思や、
遺産分割の理念にそって、賃料の帰属を考える必要がある。

735 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:54:45 ID:???
>>732
「受験界」てw
そんな世界ないよ。予備校の捏造だから、それ。
シケタイに載ってれば「受験界通説」なんですかw

ていうか、民事系検討スレにいくよろし。

736 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 00:56:07 ID:???
現場で考えて、>>721のように書いた。

737 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 01:11:55 ID:???
以下まったりいきましょう。

738 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 01:51:30 ID:???
ローによくいる時と場所と場合の使い分けができないバカを思い出した。

739 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 02:20:08 ID:???
新司の話以外ということで、そんじゃあ
これから発表までの
@バイト
A勉強
の話わあ?


740 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 02:21:44 ID:???
今回で撤退なので、遊ぶ、徹底的に遊ぶ。

741 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 02:22:46 ID:gzIRQHPf
何のバイトするかが1番の悩み。
金ないからなりふり構わずやればいいんだけど20台後半になるとバイトに対して敷居の高さを感じるなあ

742 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 02:26:00 ID:???
風俗がいいお

743 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 02:39:21 ID:???
>>741
治験オススメ、日当2万。
胃薬とかなら安全。

密かに、海の家でバイトしようかと(笑)

744 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 02:39:56 ID:???
>>742
とりあえず、海外っしょ(笑)

745 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 03:58:01 ID:???
選挙だよ

746 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 05:46:49 ID:???
>>743
どうやったら申し込みの誘引と遭遇できるんだ?フロムエー?

747 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 05:51:12 ID:???
俺は6泊で10万とかよくやってたな
資格の勉強してる奴も結構多かったわ

748 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 06:30:00 ID:???
>>746
医学部がある大学の学生向けバイト紹介掲示板

749 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 07:58:19 ID:???
重判読めば済む話なんだろうけど

賃料は相続財産に含まれる

ただ、可分債権・債務は当然に分割され、遺産分割の対象にはならない

遺産分割の対象にならない以上、その遡及効の影響も受けない

という筋はあり得ないの?
相続財産に含まれない(あくまでも相続財産の果実)としちゃうと、
甲不動産の所有権にひきずられて遡及効の影響受けちゃいそうな気がして。

750 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 08:13:08 ID:???
相続財産に含まれて、分割の対象にならないって意味が分からん
即死じゃね?

751 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 08:14:09 ID:???
そういうのは検討スレでやりましょうよ。

752 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 08:15:46 ID:???
>>662
87Uなの?

753 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 08:32:33 ID:???
>>743
2ちゃんの治験のスレに、応募サイトが載っていた気がする。

754 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 08:42:41 ID:???
>>748
>>753
さんきゅー。
つーかまた民事の検討始めたやつ、いい加減空気嫁よ。

755 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 09:32:10 ID:???
新62期 修習予定スレ【9月までの雑談】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211155537/l50

本試験終わった後、これからどうする?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205860208/l50

756 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 09:36:32 ID:???
製作関係のバイト時給の順序は
辰巳>LEC>伊藤塾>セミナ でいいの?

757 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 09:41:13 ID:???
>>754
http://rinsho.org/

758 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 09:46:49 ID:???
相続財産に含まれる。
そして遺産に含まれる。
しかし、甲不動産についての遺産分割協議の効力は賃料債権に及ばない。

この筋はありでしょ。

この筋を書かせたいのかなって思ったんだけどね?

判例は賃料債権が法定相続の割合で分割して帰属するっていうが相続財産じゃないのになんで法定相続の割合で帰属するのか疑問だし。

759 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 09:57:20 ID:???
>>758
空気読めないお前の頭の方が疑問

760 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 09:58:07 ID:???
相続財産じゃない→法定相続分で分割して帰属するって効果をどう説明するかは難しいかも。

理論的にも実際的にも妥当なのか検討がいるでしょ。
そもそも試験委員の問題意識ってどこにあるんだろう?



761 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:00:00 ID:???
>>760
KY消えろ

762 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:07:22 ID:???
そうだね、難しいね。
試験委員の問題意識は
簡単に割り切れないところの説明付けを
法律論で行うところを評価するんじゃないかな。

763 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:12:11 ID:???
なるほど。

一番説明が少なくて済む筋は
上に挙がっていた相続財産に含まれるが、遡及効が及ばないって奴かな。

判例の引用が短いのがポイントかなと思う。

複数の読み方が成立する。

764 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:12:32 ID:???
>>760

共有状態は、相続分で決まるだろ・・

765 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:14:48 ID:???
うるせーな
遺産遺産ほかでやれよ

766 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:21:23 ID:???
失敗しちゃった人?

767 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:23:28 ID:???
>>762
shine

768 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:25:06 ID:???
相続財産じゃないのに、ダイレクトに法定相続分で分割債権帰属。

説明は必要だろう。軽く。
結論は判例でいいと思う。

769 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:32:31 ID:???
法定相続分と言っているのは共有持分の割合の意味でいいんだろうな。

少し危険な感じだが。

770 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:33:28 ID:???
いいかげん検討スレか死因スレ行けよ

771 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:38:33 ID:???
共有の理屈じゃ説明つかねーよ。

772 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:45:12 ID:???
新司法試験 民事系検討スレ Part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211345198/


773 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:49:11 ID:???
>>769

それ以外には、説明むじいよな。
でも、それで十分だろ。

774 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:49:34 ID:???
>>757
今気づいた。申し込んでみる。ありがと!
いまだに民事やってる人ら、いい加減おれ釣られたんじゃないかと思ってきた

775 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:51:40 ID:???
俺は今モーレツに頭にきてる!
一つはここで検討やってる空気読めない奴に対して。
もう一つは1週間前から楽しみにしてた地元の「うなぎまつり」(本日10時から)に、
10時20分に行ったら、既にうなぎ弁当がなくなってたことに対して。
始まって30分も経たずに売り切れるんなら、「うなぎまつり」なんてネーミングつけんじゃねー!
クソさいたま市!

776 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 10:54:03 ID:???
>>774
俺も興味あるけど、勇気がない。
もし、申込んだら、レポよろ。

777 :749:2008/05/24(土) 11:04:56 ID:???
>>751
スマソ
皆の衆、検討は検討スレでやりましょう

778 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 12:21:08 ID:???
今の自分の生活
寝てるか、2ちゃんしてるか、ゲームしてるか、DVD見てるか・・・・・
こんな生活あと1週間やってたら人間腐る
バイトでも真剣にさがすか・・・・・

779 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 12:40:33 ID:???
バカだなあ、うなぎ祭りのときはみんな朝八時くらいから並んでるのに

780 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 13:09:18 ID:???
>>779
煽りの司法修習生くんまたきたのか(爆)
特定されといてよくくるよね
また荒らすのかい?

781 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 13:11:05 ID:???
疲れた


782 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 13:13:39 ID:???
>>774

待て、そのサイトはやめておけ。
どうしてまず金を取るんだ??ボランティアなのに。

783 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 13:38:44 ID:???
私は長年自分が童貞なのかどうか悩んできた。
ネット掲示板でも散々童貞とののしられてきた。
しかし、今ようやく自分の汚名が晴れた。
誰がなんといおうと私は童貞ではない。
過去にキスやフェラをを経験した私にとっては
童貞論争など屁でもない。
ただ、真性童貞どものひきずり込みによって、
この自説は批判を受けるかもしれない。
だからあえて論文として、
真性童貞どもを論論破破する必要があった。

ありがとう...。

http://ud.gs/20o6x

784 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 13:45:43 ID:???
合格確信してるやついる?

785 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 13:48:23 ID:???
いるお

786 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 13:49:11 ID:???
上位ローで上半分にいた友達ほとんどは実際口には出してないが、だいたい確信してる感じだったよ。逆に中位下位は不安だらけだろうけど

787 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 13:52:17 ID:???
>>783
なにこれ?
ファイル名 : upload20000056808.pdf
オリジナルファイル名 : 境界線.pdf
ファイルサイズ : 44kB
アップロード日時 : 2008/05/24(Sat) 12:51:35
mime-type : application/pdf
MD5 : 12c87b452e6324b6d4b9bcde8bdb0178


788 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 14:03:14 ID:???
【まだだ】既に二振りした人の第3回新司法試験スレ【まだ終わらんよ】

を立ててください
お願いします

789 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 15:35:06 ID:???
>>788
重複スレがあるので却下

790 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 15:40:29 ID:???
>>778
俺も。
あれだけ嫌いだった、受験勉強が恋しくなってきた。

791 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 15:52:19 ID:???
そんなにひまなら書士でも出願すりゃよかったのに

792 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 16:39:49 ID:???
決めた!
来週鰻屋に鰻食いに行く!

793 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 16:55:16 ID:???
一人でか

クスクスいやーねあの人はずかしーなきもーい

794 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 17:11:21 ID:???
おれ、あんまり鰻が好きじゃない。

795 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 17:13:55 ID:???
安物のウナギはまずいからね

796 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 17:15:21 ID:???
なるほど。
たしかにおれは安い鰻しか食べたことないや。。

797 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 17:23:20 ID:???
このスレだけはあげるべきかと

798 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:01:24 ID:???
今なら、中国産のうなぎが安くてうまいよ

799 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:32:08 ID:???
俺の腹は1週間も前から
今日はうなぎのつもりで過ごしてきたんだ!
うなぎまつりだと、普段2000円はするうなぎ屋のうなぎが
1300円で食えたはずだったんだ!
クソさいたま市のおかげで、俺はまつり開始後20分には会場に行ったのに食えなかったんだ!
だからもう我慢できないから、来週絶対うなぎを食いに行くんだ!
きもかろーがくさかろーが関係ないんだ!

800 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:45:37 ID:???
そんなにうなぎを食べたいのなら、今から食べにいけばいいのに。

801 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:47:46 ID:???
ウナギパイでも食うか

802 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:55:18 ID:???
>>801
夜のお菓子だっけ

803 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 19:02:40 ID:???
>>799
こうなったら浦和から浜松まで行けよ、行けばわかるさ。

804 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 21:49:33 ID:???
>>793
ウナギを一人で食べるって、そんなに変か?

805 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 22:02:55 ID:???
なぜ俺が浦和人とわかるのか?
さいたままでしか名乗ってないのに・・
もしや超能力者?
うなぎは悔しかったが、
サッカーで長谷部が活躍してくれたので今は気分もいいのです。

806 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 22:45:37 ID:???
ヒント: うなぎ祭り

807 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 22:57:12 ID:???
今週は勉強しないって決めていた。だからやっていない。
ただ、今日は仕事休みでやることなかったから自転車で50キロとか遠出してしまった。
じっとしていられないんだよね。多動性障害児?

808 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:02:14 ID:???
>>804
安心しろ

レベル0  一人H、一人人生
レベル1  一人ラーメン、一人休憩時間、一人図書室 一人弁当(昼休憩)
レベル2  一人映画、一人鍋(自宅)、一人ファミレス
レベル3  一人カラオケ 、一人デパート試遊ゲーム(18以上)
レベル4  一人ボーリング 一人SM
レベル5  一人キャッチボール
レベル6  一人お好み焼き、一人焼肉、一人居酒屋、一人鍋(外食)
レベル7  一人シーソー
レベル8  一人プリクラ、一人ビリヤード
レベル9  一人肝試し、一人キャンプファイア、一人スキー
レベル10 一人遊園地、一人ハワイ、一人水族館
レベル11 一人あひるボート
レベル13 一人海水浴、一人観光バスツアー、一人花火大会
レベル17 一人仮面舞踏会
レベル30 一人バレンタイン
レベル48 一人ラブホ
レベル72 一人北朝鮮潜入
レベル73 一人イラク
レベル99 一人フェラ

俺はレベル10だ

809 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:04:52 ID:???
この中だと、レベル1と2は全然大丈夫だな。
一人ハワイと一人水族館はむしろ進んで行きたい。
レベル0の方が嫌だ。

810 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:08:18 ID:???
俺はレベル2だな。
レベル0を満たしてるのが悲しいが

811 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:09:33 ID:???
俺も金さえくれたら一人ハワイ上等派

812 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:11:11 ID:???
一人で映画見に行く女子大生って変かな?

813 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:11:50 ID:???
レベル2くらいまでは普通
上級ものでは、
一人花火大会、一人海水浴、一人キャッチボール(壁)くらいあるぜ。
一人ビリヤードはビリヤード好きはしょっちゅうやるのでは?

814 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:13:37 ID:???
ここ数年一人バレンタインだな

815 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:15:27 ID:???
そうかー。
浦和のうなぎもそれなりに知名度あるのか。

816 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:17:05 ID:???
ひとりピクニックは?

817 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:17:44 ID:???
>>815
携帯電話所有者のほぼ100%がインターネットに
接続してる時代だから。


818 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:18:47 ID:???
一人ピクニックは行ける。
純粋に一人になりたいのならむしろいいじゃないか。


819 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:19:01 ID:???
>>812
是非とも一緒にいって下さい

820 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:19:30 ID:???
いや彼女は一人で行きたいんだろ。


821 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:21:08 ID:???
一人温泉が好きだけど、なかなか宿が取れないな

822 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:21:31 ID:???
俺一人サイクリング趣味なんだけど・・

823 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:22:35 ID:???
法曹目指す奴は一人好きな奴が多いよな

824 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:25:06 ID:???
一人サイクリングは全然いいよ。
ところで、移動スピードによって思考のめぐりが変わらない?
俺、一人歩きと電車とバイクと車と自転車とで
思考する感覚が少しづつ違うんだけど。


825 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:25:52 ID:???
気安く話しかけてくるな

826 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:30:14 ID:???
とりあえずエロゲ買い捲ってやりこもうと思う

827 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:30:15 ID:???
この場合は一人好きというより病気だな。
俺心療内科に通ってるから一緒に連れてってやろうか?
性欲減退する精神安定剤くれるぞw

828 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:30:59 ID:???
それは困る
俺には1日一度のお勤めがある

829 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:32:54 ID:???
>>827
mjd?
精神安定云々はいらないから、性欲だけを完全に消滅させる薬がほしいんだが。
そんな都合のいい薬ないよな

830 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:33:52 ID:???
病気かも知れんが誰にも迷惑かけてないし社会生活は送れてっから
性欲減退する薬なんてdでもないです

オナニーできなくなるじゃまいか

831 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:33:56 ID:???
オナ禁したら減退していく、と聞いたことがある。
あくまでも伝聞だから、必要ならおれの友達を
尋問しろ。


832 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:34:41 ID:???
>>831
別の証人として俺が答えます

1ヶ月オナ禁したらものっそい気持ちよくて
ものっそい量出ました

833 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:35:51 ID:???
>>831
そうか。それはいいかもな。
できればペレにコツを教えてほしかった。

834 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:35:55 ID:???
結婚すればオナニーなんてしなくなるんだろうな

835 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:37:10 ID:???
おいおい・・どっちなんだよ・・
ともかく、性欲さえ無くなってくれたら、すごく人生楽になると思うんだが

836 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:37:50 ID:???
>>834
False 俺は結婚7年目だが、する。


837 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:37:55 ID:???
>>828
いやいや、
それがお勤めしなくても不思議とへっちゃらなんだよ。
ついでにサイズも小さくなるぞw

>>829
マジです。
て言うか何日か前にもここに書いたんだけど
2週間オナ禁して試験に臨んだわけよ。
で、終わった後もまったく平気なんだよね。
思い起こせば、医者に通い始めた2月頃から余りそういうのがないわけですよ。
ちなみに普段時のサイズも小さくなってるおまけつきw

838 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:38:39 ID:???
>>808

一人カラオケはおすすめだよ。
専用スレもある

839 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:40:34 ID:???
>>837
早漏防止用の薬は精神安定剤と同じらしいからな。
早漏は興奮しすぎらしいw


840 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:41:14 ID:???
>>839
ワロタw

841 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:41:42 ID:???
>>837
ちょっと試してみるか・・

842 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:45:00 ID:???
>>808
一人SMのレベルが意外に低くくてワロタww

843 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:45:51 ID:???
連投スマソ
低くて、な

844 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:46:43 ID:???
>>808
ひとりキャッチボールよりもひとりSMのほうが難度低いのかよw
ていうか、一人キャッチボールって野球部の奴がやってる「壁あて」じゃねーかw
どんだけ野球部員はハイレベルなんだよ

845 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:50:58 ID:???
あいつら基本的に変態だから、ありうるな。
俺の高校の同級生で野球部員の奴らが
授業中に教員に見つからないようにシコルという遊びをしてたことがある。

846 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:51:08 ID:???
>>844
壁あてでレベル5なわけないだろw
本気で投げて本気で取りに行くんだろw

847 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:54:12 ID:???
>>846
サイヤ人の特訓かよw

848 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 23:54:54 ID:???
>>845
まあ、基本体育会系バカだからな・・良くも悪くも。
「ザ・体育会系」って感じだな。

>>846
いや、「ライナー対策」だとかなんとかで本気で投げてた奴もいたぞ。

849 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:26:26 ID:???
>>848
壁ではなく虚空に投げるのです

850 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:41:43 ID:???
いまのうち基礎マスター聞いた方がいいと思う?

851 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:42:21 ID:???
もうやめたほうがいいぞ

852 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:44:10 ID:???
いまのうち最後の基礎固めと思ったんだが、無駄かな?

853 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:45:29 ID:???
無駄ではない

854 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:46:43 ID:???
無駄ではないとすると?

855 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:47:11 ID:???
有益ということじゃよ

856 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:48:33 ID:???
>>850
釣りか?本気で悩んでるのか?
本気だとして、金の無駄だ。
そんな金あるなら、民法の基本書何冊か買って
調査官解説のDVD買った方がよっぽど良い。
TKCや辰巳の問題や採点を見て、予備校で新司対策は不可能だと思った。
目安にはなるんだろうけどな。

857 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 00:51:49 ID:???
私は長年自分が童貞なのかどうか悩んできた。
ネット掲示板でも散々童貞とののしられてきた。
しかし、今ようやく自分の汚名が晴れた。
誰がなんといおうと私は童貞ではない。
過去にキスやフェラをを経験した私にとっては
童貞論争など屁でもない。
ただ、真性童貞どものひきずり込みによって、
この自説は批判を受けるかもしれない。
だからあえて論文として、
真性童貞どもを論論破破する必要があった。

ありがとう...。

■法務博士■ひでおより

http://ud.gs/20o6x

858 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:02:15 ID:???
一人焼肉してきた
キムチうまかった

859 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:02:39 ID:???
>>856
家にある。

860 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:03:20 ID:???
基礎マスターはもう家にある。

861 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:21:35 ID:3p30V0vs
がり勉してマーチ程度にしかいけなかった
弟が弁護士かよ!
あ〜なんか優越感むき出しでマジむかつくな!
ぶっちゃけ弟がいて良かったと思ったことが一度も無い

862 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:23:10 ID:???
>>861
まだ受かるかわからんだろ

863 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:25:56 ID:???
>>861
所詮マーチと大見得切ってやれ

864 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:29:07 ID:???
>>861
これから一生おまえの言うことやることにエリートぶって一言物申してくるだろうな

865 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:30:28 ID:???
マーチだからこそ弁護士になったら威張りたがるんだろうなw

866 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 01:30:35 ID:???
>>861
現代版カインとアベルか

867 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 02:23:07 ID:???
模試Aだと余裕なのかな?

868 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 03:55:18 ID:???
調査官解説のDVDってバカ高くなかったっけ?

869 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 06:56:20 ID:???
>>868
ツタヤとかでレンタルできるといいのになw

870 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 07:55:56 ID:???
いまは閑散としてる撤退スレが再来週にはひとであふれるのか

871 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 08:17:42 ID:???
択一発表は6月1日?

872 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:02:53 ID:???
6/5

873 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:08:34 ID:???
あげ

874 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:24:10 ID:???
>>868
判文つきで37万、無しで29万位。
修習行くと持ってる人もちらほらいるらしい。

875 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:25:09 ID:???
新62期 修習予定スレ【9月までの雑談】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211155537/l50

本試験終わった後、これからどうする?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205860208/l50

876 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:25:59 ID:???
今年は東大ロー出身者が2CHに多数出没してる。
東大ロー調子いいんじゃね?数だげでなく率が急上昇しそうだな。



877 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:37:58 ID:???
今年の東大は択一どうなんだろうね?毎年苦手なんでしょ?

878 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:46:19 ID:???
2chは東大自慢が許される数少ない場所だから大勢来ているだろう

879 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:47:14 ID:???
>>877
言うても、それは進学する人たちの話だからね。
中途半端な学業成績wの人たちは、そんなに悪くない。抜群に良い人も少ないけど。

880 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 10:47:47 ID:???
>>878
司法試験板では、「東大・京大 ただの人」っていうキャッチフレーズが
数年前にはあったけどね。

881 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:13:21 ID:???
ロー制度が順調に定着して行くにつれて
学歴の権威も復活したということか

882 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:26:27 ID:???
下克上の時代は終わった

883 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:36:35 ID:???
>>876
去年も渉外スレでデカい顔してたけど合格率は・・・

本気で試験対策しなきゃやばいという認識が広まってるから
まぁ若干上がるだろうけどね

884 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:40:06 ID:???
慶應の合格率がどう変化してくるかは気になる
まあ、やっとみんなと同じラインからスタートするってだけだし
そう大きく落ちることはないだろうけどw

885 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:42:06 ID:???
まだ今年の慶応は、2年のとき漏洩満載の授業受けてるだろうが

886 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:45:44 ID:???
ことしは漏洩ないの?

887 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:50:46 ID:???
さすがに今年はないだろw

888 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:53:36 ID:???
甘いな。230超えるよ。

318 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:38:32 ID:???
TKC模試のデータ見てる限りでは、3期既習の平均点が群を抜いてる。
1期の残り(数十人規模)と700人ぐらいの3期既習の平均が同じだったりするからな。
700人もいればカスもまじってるはずなのに。
2期既習と1期未修は択一に関してはほぼ並んでいる。3期既習とは10点差ぐらい。
そこからさらに10〜15点差ぐらいで2期未修、とそんな感じだった。

俺は2期既習だが、今回の択一は25点以上のアップ。
(昨年も250以上得点してる。論文が駄目で失敗したのが明らかなので今年は論文対策ばかりしてた。)

つまり、3期既習はこと択一に関してはやはり強い。1期未修も力をつけてる。
そして、今年の問題は、俺は難しく感じたが、点自体は取りやすくなってる。
自分の得点アップも考えると15〜20点はアシキリ点が上昇しそう。
227点、というところではないかな。



889 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:54:42 ID:???
>>888
318がソースか?w

890 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 12:02:17 ID:???
元試験委員でも論文の採点方式とかそういうことは漏らせるんだよなぁ

891 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 12:17:40 ID:???
31 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/05/24(土) 19:46:05 ID:???
485 :氏名黙秘:2008/05/23(金) 20:26:46 ID:???
5期にまで漏洩資料いきわたってるのかよ…



受け継がれる魂。

892 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 12:45:03 ID:???
植村の漏洩資料は、祭典ポイントの漏洩という意味もあるわけで、
資料の回収が不可能+基本的に祭典方法が変わらない
という前提のもとでは、漏洩効果はいまだ残ってるんだよな。
今年も敬老は行政法は高得点だろうな。一応調査してほしいもんだ。

893 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 13:30:52 ID:???
要は、科目ごとの得点の、ロー別の平均点・最高点・最低点を
法務省が開示すれば解決するってこったぜ。

894 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 14:15:36 ID:???
受験生より教授の方が緊張するぞw

895 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 14:24:52 ID:???
採点方法を公開するか、変更するかしなきゃ解決とはいえない。

896 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 14:44:40 ID:???
アカウンテビリティ(笑)
行政の透明(笑)

897 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 14:51:12 ID:???
>>893
それ名案w
まじやって欲しいなw

898 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 14:52:21 ID:???
守秘義務

899 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 15:53:10 ID:???
たしかに、秘密というものはいったん知られたら終わりである。
しかし、慶應ロー生だけに知られたという特殊事情がある。
これが慶應ローの後輩だけに延々と受け継がれていくというのは不公平である。
不公平を是正するために、植村元教授が漏らした資料は、他の受験生にも公開して
スタートラインを同じにすべきである(スタートライン行政法)。
他の受験生に知られていないことを理由に守秘義務違反を楯に、公開しないのはおかしいと思う。
同じく疑惑のある民法についても公開してほしい。


900 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 16:28:40 ID:???
KOだけマイナス20点して計算するべき

901 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 16:55:30 ID:???
ロー別に公表してもさ、点数がふるわない下位ローの連中は自分たちの不勉強を棚にあげて上位ローは漏洩をしているとかいうんだろ

902 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 17:09:53 ID:???
もういいす

903 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 17:21:27 ID:???
漏洩がもたらす不公平は不可逆的であり是正不可能。
不公平な受験社会に公平を取り戻すには、もはや革命しかない。
制度自体が機能不全に陥り、自己回復が不能なのだから。
誰か革命起こせ。

904 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 17:22:34 ID:???
慶漏排除、それで片付く話。

905 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 17:30:59 ID:???
簡単に排除できないから難しいんだよ

906 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 17:32:33 ID:???
去年きちんと対応しなかったことで、新司法試験、ロースクール制度は死んだと思う

907 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 18:00:24 ID:???
同意。

起訴しないし、
許認可取消もないし

公権力側にやる気がまったくない

908 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 18:12:53 ID:???
ってことで漏洩したもん勝ち!
やはり慶應義塾最高ー!

909 :ドイツでは1万人が合格:2008/05/25(日) 18:14:55 ID:???
www.itojuku.co.jp/16afterpass/afterpass_tomorrowlaw/1043.html
まず、ドイツの法曹養成制度。
 ドイツの学生は大学で理論的学問的教育を受けたあと、
第一次司法国家試験(司法試験)を受験します。
この試験は大学の卒業試験の機能も有しています。
二回不合格になると受験資格がなくなり、大学卒業も認定されません。
不合格率は25〜40パーセントです。年間およそ一万人が合格しますが、
卒業試験も兼ねていることを考えれば厳しい試験であるといえます




卒業試験も兼ねていることを考えれば厳しい試験であるといえます

910 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 18:19:10 ID:???
考査委員は何とか自分のローでやった問題をねじ込もうとする。

それが新司法試験。

911 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 18:36:52 ID:???
>>878
自慢?w
学歴コンプのクズか

912 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 18:38:21 ID:???
>>911
     __ノ__
    /::::::::::::::::::::::::`‐-、
   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
 !::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノノ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿     ヽi 
 !::::::::::::::::::::'''''      _,/~ `i
  !::::::::::::::ノ  /二ニニ '  =・=ヽ
  ┌ヾ、;;i    =・=  ヽ    }
   i < ∨       、  ヽ,\ノi
   \__ヽ   \/  ___  i
      ヾ      <\\\/   <なんだと!>
     _,...>、  、ヽ、   ̄ ̄i‐-、....__
_,......-‐'´::::::::::i\   丶---‐'´:::::::::::::::::::::::: ̄....‐-、
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ\     / ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\


913 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 18:47:25 ID:???
学歴コンプ炸裂だな

914 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 19:13:35 ID:???
>>911
コンプ丸出しw

915 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 19:18:23 ID:???
おれは東大ローだけど、弟は国1合格して官僚。
去年の漏洩で、親が絶対にローには行くなととめた。
親は今後漏洩が多発すると言っている。そんなおれの親は大学教授。

916 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 19:53:04 ID:???
>>915

おまえ、甘いよ。
俺なんか、親父は某宮廷の教授。
兄貴は判事補。しかも出世コースど真ん中。
弟は、大手でB。
俺? 廃人だよw
大学受験までは同じだったのによ・・

917 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 20:05:26 ID:???
>>909
ドイツは日本みたいにアホみたいなやつは大学にいけないの

918 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 20:10:48 ID:???
> おれは東大ローだけど、弟は国1合格して官僚。
> 去年の漏洩で、親が絶対にローには行くなととめた。

国一合格して官僚?w
中退したのかな?www


学歴コンプのバカは嘘もまともにつけないw

919 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 20:41:41 ID:???
新62期 修習予定スレ【9月までの雑談】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211155537/l50

本試験終わった後、これからどうする?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205860208/l50

920 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 20:43:14 ID:???
漏洩問題って去年の試験後じゃん
その後で親がロー進学を止めたなら、
時間的に見て現在入省してる訳がないだろw
どんだけ下手なウソつきなんだよw

921 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 20:51:24 ID:???
916は本当に馬鹿だな

922 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 20:54:13 ID:???
新試スレがことごとくクソスレ化してるな

923 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 20:59:50 ID:???
>>916は出世することに価値を見いだしているという意味でバカだな


924 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 21:00:12 ID:???
>>922
昨日から学歴コンプが大暴れしてるからな


925 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 21:07:41 ID:???
そんなことより今日は酷Tの二次だったわけだが
誰か受けてきた?

926 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 21:07:47 ID:???
>>924
なんか嫌なことでもあったのかな?

927 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 21:08:04 ID:???
915の間違いね

928 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 21:15:22 ID:???
弟は国1と旧司法試験受けておいて、ローも受ける予定だっただけ…
何か不思議か?
きみら国1の日程知らないの?

929 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 21:19:24 ID:???
まあ、2ちゃんなんかで本気になるなw恥ずかしいったらありゃしない


930 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 21:30:53 ID:???
東大ローも落ちたもんだな

931 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 22:28:22 ID:???
>>928
よしよしいい子だ
夢は寝てから見よう、な?

932 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 22:30:29 ID:???
一週間たつと受かりそうな気もなくなるな

933 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 22:40:52 ID:???
足切り発表は十日後くらいか

934 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 22:51:43 ID:???
短答本試験から今日で11日。足きり発表まで今日から11日。

935 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 22:51:56 ID:???
>>932
わかる

936 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 22:54:13 ID:???

ヤフーニュースのコメント欄。




「私もそう思う」にポイントを加算して下さい!!!

ポイントが多くなれば世論にも訴えかけられます!!




http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080525-00000032-jij-soci



937 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 22:59:11 ID:???
>>932
ミスも一杯見つかるしね
俺は企業に就職活動するわ
なんかさ この業界スピードなさすぎて合わないわ

938 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 08:53:19 ID:???
>>932
終わった時ははずかしながら多少解放感があったが…

939 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 09:10:51 ID:???
>>938
再現してみると、その開放感は、単に疲れていただけだと気が付いた。

940 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 09:11:55 ID:???
再現やっと終わって送ったわ。
いやあ、いまの感想は、こりゃ受からんかも、だ。


941 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 09:12:36 ID:???
試験直後の感想が一番あてになると
佐藤藍子が言ってたよ。


942 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 09:26:47 ID:???
>>940

終わったんだア
俺はあと公法系のみ
はやくおわらせよっと

943 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 09:28:02 ID:???
>>942
憲法のあてはめがメンドクサイよ。


944 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 10:37:29 ID:???
asahi.com:長崎市長銃撃殺害事件判決 主文後回しで始まる - 社会
http://www.asahi.com/national/update/0526/SEB200805260001.html

945 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 10:38:52 ID:???
お前ら、困難時間が経ってるのに
再現になってないだろうが

様々な情報が入ってきてて、修正してしまってるだろうが!!


946 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 11:02:07 ID:???
いろんなミスやらもっとこう書いとけばありすぎ。受かる人はほとんどないんだろうか。

947 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 12:23:48 ID:???
試験が終わった直後は、まあ受かってるだろうと思う。
しばらく経って、ミスがどんどん見つかると、やっぱり駄目だと思う。
発表が近づくと、受かっていて欲しいという気持ちが高くなって、再び、受かってるとだろうと思うようになる。

誰でもこうだろ。


948 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 12:47:15 ID:???
>>947
なんという俺

949 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 13:06:04 ID:???
そして「来年は受かるだろう」とおもって抜けられなくなるのか…

950 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 13:08:25 ID:???
そこで三審、いや三振制度ですよ。

951 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 13:26:28 ID:???
三振はいい制度だな。大学でて三年ぐらいやったら就職する気にならない…そこで就職できるような精神の持ち主ならいいが…

952 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 13:34:49 ID:???
そういう精神の持ち主なら試験うかってるだろ

953 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 14:04:19 ID:???
確かに
この試験どうしても受かりたいという気力が実力の一番の要素

954 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 14:09:14 ID:???
>>947
第二期に入りました

955 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 15:33:53 ID:???
ありがとう。

956 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 15:44:14 ID:???
司法試験やめて理3目指そう。
こんなあいまいな試験やってらんねーんだよかす

957 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 15:52:02 ID:???
 ・・・・今年は去年の漏洩騒ぎどころじゃないぞ・・俺は怖くてこの掲示
版に書けないけど。バレたら新司法試験をやりなおさないといけなくなる


958 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 15:58:04 ID:???
>>956
honnmaya

959 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:18:37 ID:???
http://bj.shueisha.co.jp/shimane/legal.html

このぺーじの
水穂のコーナーの犯罪セクションのQ2解けた人天才

960 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:21:07 ID:???
>>957
問題でも配られたかw

961 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:23:05 ID:???
憲法がどっかの期末と全く一緒

962 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:25:01 ID:???
まじ?
本当なら早くいえ!

963 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:31:02 ID:???
筑波?

964 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:31:50 ID:???
自分でツテ使って探してみ
びびるわ

965 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:34:16 ID:???
>>959
Q2はいいけど
この問題おかしいだろ

Q 道路などで倒れている人を、見て見ぬふりをすると、罪に問われるのですか?

A 遺棄罪に該当します

路上で勝手に倒れてる奴にまで通行人に作為義務あるのかよ!!

966 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:42:15 ID:???
つーか、そこまで言うんなら、どのローか
くらい言えよ。


967 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:42:24 ID:???
>>964
本当ならとんでもない話なんだが
ツテの無い俺には調べようが無いorz

968 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:48:12 ID:???
そのまま期末に出して漏らすとはやるなぁ
ホントだとしたらまさに外道

969 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:48:46 ID:???
>>965
漏れのときそれがQ2だった。

この弁護士やばいw

970 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:49:35 ID:???
>>961

リークスレ池

スネークが出てくるからw

971 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:55:15 ID:???
また公法かよ
ほんと公法学者死ねよ

972 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:57:58 ID:???
>>960
それは問題だな

973 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 16:58:33 ID:???
天下の司法試験に漏洩などあり得ない。

974 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:00:42 ID:???
題材がフィルタリングで同じぐらいじゃ漏洩じゃないからな、去年の定義によると

975 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:02:24 ID:???
そんなことより川田アナの自殺がショックだわ。
お別れのオナニーしなきゃ。

976 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:08:59 ID:???
>>975
おまえよくそういうこと書き込めるな

977 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:19:50 ID:???
再現答案、民事系3問残ってる。
テキトーに書いて出そう。



978 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:23:01 ID:???
だれか合格確信者の前向きなコメント頼むよ

979 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:28:30 ID:???
この時期の「合格確信者」って、むしろ間違いにすら気付いてないヌケサクの可能性が高い。

980 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:40:13 ID:???
まだ終了時の解放感を維持している人はいるだろう

981 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:44:10 ID:???
旅行などいってないとだいたいしょんぼり期じゃないか、今

982 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:45:26 ID:???
合格確信してるよ、おれは。

983 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:47:18 ID:???
問題が一緒なら、たまたま的中した、ってこともあるからなあ。
試験委員がいるローだったなら別だが。

984 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:47:46 ID:???
去年の経験orzからすると
今はかなりしょんぼりな時期(特に採点してない場合)。
択一成績が来てクリアーしてると8月中旬まで絶好調!
択一だめだった場合は経験ないから分からない。

985 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:49:05 ID:???
>>984
去年どんな成績で落ちたの?


986 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:50:36 ID:???
択一で絶頂期になれるか??論文こわすぎだよ

987 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:51:38 ID:???
今年も漏洩の世代に決まりそうだな。
任官任検目指してるやつドンマイ。

988 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:52:37 ID:???
択一230点台
最終順位2000番台ですorz
余り思い出させないでくれw

989 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:53:11 ID:???
で、どこのローの期末と憲法が一緒だった?

990 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:53:47 ID:???
>>989
そんなのはデマだから早く忘れろ。


991 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:54:01 ID:???
>>988
論文かなりぼろぼろだった?
今年と論文どっちが難しかった?

992 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:54:18 ID:???
論文は一年やるとあがります?

993 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:55:45 ID:???
>>990と漏洩ローの学生が言っています

994 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:56:33 ID:???
試験委員の威力が今年もあらわになる。

995 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:56:58 ID:???
いえい!

996 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:57:31 ID:???
もう新スレはいらなくね?


997 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:58:03 ID:???
みんな、これからも頑張ろう。


998 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:58:11 ID:???
埋めるな!>>988の返事を待て

999 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:58:23 ID:???
やだ

1000 :氏名黙秘:2008/05/26(月) 17:58:33 ID:???
ジョリーンってどこ行った?


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

196 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)