5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【憲法】平成20年新司法試験総合合格点予想【怖い】

1 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:23:10 ID:???
今年の新司法試験の総合合格点予想。
去年、一昨年のデータなどから判断して煽り無しでよろしく。

2 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:28:30 ID:???
935くらい。
択一の上昇が少し影響する程度かと思う。
それにしても今年の論文難しすぎ。

3 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:36:25 ID:???
>>1
無駄。
司法試験は相対評価。
去年より論文倍率が上がるだろうがどのくらいになるかわからない。
短答の平均点も足切りも出ていない。
こんな状況で予想しても全く無意味。

4 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:39:31 ID:???
択一の平均が仮に10点上がっても、論文に影響するのは6点ほど。
あまり択一の平均点の上昇は影響しないかと。

論文を去年と比較すると

・憲法・・・94条という確実に稼げる要素がなくなった分、基本的には
    21条1項の実体審査に集約されているので、そういう意味では点が伸びないかも。
・行政・・・去年より、処分の対象が増えた点で余計な論点が増えた。難しくなったかと思う。
・民法・・・作文が増えたからなんともいえないが、簡単になった。
・会社・・・429だけ書いておけば基本的には外さない去年よりも難しくなった。
・民訴…去年ほど不明確な問題ではなかったから、簡単になった。
・刑法…ヒントと照らし合わせるだけの去年よりも難しくなった。
・刑訴・・・鬼。去年とは比較にならないほど難しくなった。

何だかんだで、合格者2200、論文採点4400と考えれば、3期既習の
参加を考えても、やっぱり合格点は10点上がるかどうかかと。よく
上がって940点。

5 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:40:50 ID:???
>>2
まぁ、後から活用ということでいいんじゃない?
栄えるのは択一終了後で十分と思って立てたんだけど・・・
2ちゃん予想が当たるかという実証も興味があるし。

6 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:56:22 ID:???
採点基準・細かい配点も分からないのに点数の話してるバカがいるねwwwww

 

7 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 18:58:54 ID:dPBZIy3i
足きり逃れたうちの45%が受かるとして950前後とみた

8 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 19:23:55 ID:???
弁護士資格を得ても,最近の新人弁護士市場はとっくに供給過剰の状態に陥っていますから,
低賃金でも勤務弁護士になれればまだ良い方で,一時期「ノキ弁」と称された収入保障の全くない地位に最初から置かれたり,
どこにも就職先を見つけられなくて,
 当然,そうした人たちの多くは,弁護士業では食べていけず,やがて重い会費負担に耐えかねて弁護士登録も抹消してしまうことになるでしょうから,
もし今年の新司法試験受験者のうち,無事に法曹資格を得てその5年後も法曹でいられる確率(5年生存率)のようなものを測ってみたとしたら,
いいとこ10%台くらいかなという気がします。実際にそのような統計を取るのは,いろんな意味で難しいと思いますが。
 ついでに言うと,2010年以降の新司法試験に合格した人たちは,司法修習が給費制から貸与制に移行し,弁護士資格を得た人はそれまでに貯金をするどころか,
各自200〜300万円前後の借金を背負って弁護士人生をスタートすることになりますから,「即独」で失敗する確率はますます高くなるでしょうね。
さらに3割台の合格率を指して「いっそうの「狭き門」になる」になると評していますが,ここまで来るともう失笑ものですね。
 現役の法曹は,基本的にみな合格率2〜3%くらいの旧司法試験を通過してきた人たちであり,新司法試験について
「合格率30%,40%なんて「試験」じゃないよ」と評する人もいるくらいです。
 実際には受験資格の問題があるので,黒猫自身はそこまで極論する気はありませんが,
それでも宅建や行政書士の合格率よりはるかに高い30%台の合格率をもって「よりいっそうの狭き門」と評する気にはとてもなれません。
むしろ,「えらく間延びした広き門になったものだなあ」というのが正直な感想です。

9 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 19:24:42 ID:???
偏差値換算なんだから去年の点の33パーくらいのとこがラインなんじゃないの?

10 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 19:25:21 ID:???
 首都圏の弁護士事務所への就職を目指す司法修習生が厳しい就職戦線を迎えている。
今秋の就職に向けて、首都圏で開かれた弁護士会主催の就職説明会では、わずかな募集に対し、修習生が殺到。
首都圏だけでなく、地方からも希望者が駆けつけるなど、競争は激化するばかりだ。
 「せっかくたくさんの方に来て頂いたのに、出店する事務所が少なくて申し訳ないと思います」。
さいたま市内で開かれた埼玉弁護士会主催の就職説明会。集まった約100人の司法修習生に、主催者側が謝罪した。
参加を予定していた15の事務所のうち、六つの事務所がキャンセル。結局、採用予定者数は合計12人前後にとどまったからだ。
 弁護士会によると、採用予定がなかったり、修習生の就職活動の早期化で採用を終えてしまったりした事務所が少なくない。
ある幹部は「どこの事務所に行っても修習生が歓迎される時代は終わった。法曹人口の増員で、今は完全に買い手市場だ」という。
 こうした状況に、修習生側の危機感は強い。北信越地方から来た男性(28)は「周りにはもう決まった人もいて焦る。もう、どこでもいいから入りたい」。
神奈川県から来た女性(27)は、複数の事務所にメールや履歴書を送っているが、反応がなかったり、そのまま送り返されたりしている。「想像以上に厳しいです」
 ただでさえ厳しい競争に、首都圏志向が拍車をかける。東北などの地方で弁護士が不足するなか、今回は秋田や広島など首都圏以外からの参加者は全体の2、3割にのぼった。
九州地方から来た男性(29)は「大きな事案を扱いたい」といい、別の男性(26)も「都市部と地方では情報量が違う。首都圏の方が専門性を高められる」と訴える。
 やはり横浜市であった横浜弁護士会の就職説明会でも、事前に参加の意向を示した事務所は2カ所だけだったが、244人が申し込んだ。
同会の伊藤信吾弁護士は「神奈川はもう飽和状態。事務所と何らかのルートがない修習生の就職は難しいのではないか」と話す。

11 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 19:25:50 ID:???
日本弁護士連合会(日弁連)も、修習生の選択肢を広げようと懸命だが、司法試験合格者が増えた影響で、競争率が高くなるとともに、新人弁護士の年収は低下。
弁護士事務所を対象に07年度に実施したアンケートでは、固定給のない「出来高制」の新人弁護士も7.85%にのぼった。
新米弁護士が独立するまで先輩の事務所に居候する「イソ弁」に代わり、固定給もなく机(軒先)だけを借りる独立採算型の弁護士は「ノキ弁」とも呼ばれている。
 今月19、20の両日に合同で開く就職説明会には、求人数をはるかに上回る司法修習生が足を運ぶと予想されている。
 日弁連は「07年度は就職対策に力を入れた結果、採用計画を前倒しにした事務所も多く、08年度はさらに厳しくなる」とみている。(津阪直樹)
ttp://www.asahi.com/national/update/0401/TKY200804010396.html


12 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 21:00:25 ID:???
今年は難しくなったから950だな
マジで。

13 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 21:55:52 ID:???
択一は、15点上昇。
論文については、合格率の低下により、10点上昇。
よって、合計で25点上昇の945点と予想。
まっ、予想しておいてなんだが、受かれば何点でも
かまわないけどね

14 :氏名黙秘:2008/05/24(土) 22:04:07 ID:???
択一の上昇は、論文との関係で相対的に影響は少ないから、
15点なら8点くらいにかんがえなきゃ駄目だよ。
>>13の予想なら、943くらい。
まあ、俺も合格するならどうでもいいが。

15 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 11:42:03 ID:???
どうなることやら

16 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 18:22:59 ID:???
受験生が「難化」「易化」とか言ってもあまりあてにならず、
結局、受験者の実力が同じなら、どの年度も同じくらいの点数が取れると
思う。
そうすると、全受験者数に占める合格者の比率と、過年度の得点分布から、
今年度の合格最低点を推定するのが良いのではないか。
今年度の合格者数が2100〜2500とされているので、下限の2100を取ると、
全受験者数6261に占める割合は33.5%。
一昨年、昨年の総受験者中上位33.5%は各々701位、1545位にあたり、
その得点は各々974点、951点となる。
一昨年は未修者がいなかったことから考えると、
昨年で計算した数値に近い950点くらいになると予想する。

17 :氏名黙秘:2008/05/25(日) 23:00:32 ID:epZ+UkpR
仮に短答4200、論文2100とすると、
合格率は50%
昨年度択一クリア後50%のラインは、936〜938
これに、平均点の上昇分に6掛けしたものを加算する。
短答平均点が出てない現状ではなんともいえないが、
942あたりかと。
きりがあわるいから、940と予想。

ただ今まで10点ずつアップなので、
バランスをとり935もありかな。

18 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 15:47:51 ID:???
940くらいじゃないかな?
去年みたいな倍率増加もないし、択一平均
上がっても、プラス15くらいが妥当と思う。

19 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 15:53:11 ID:???
>>17
>仮に短答4200、論文2100とすると、合格率は50%
なら、論文部分の合否ラインは700

短答の通過者平均が250として
950だろ



20 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 16:01:27 ID:???
三期の上は優秀そうだけど
下ってどうなの?

21 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 16:41:10 ID:???
TKCや辰巳のデータでは平均しか出てないからな

22 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 16:48:01 ID:???
三期既習だって、下は普通にいますよ。
中上位ローだったけど、半分は
きゅうしたくいつもってなかった

23 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 17:38:39 ID:???
今年も合格者数は予定数を2割近く下回るだろうな

24 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 17:42:32 ID:???
去年は予定数は1800〜2000だっけ?
別に予定数を割ったわけではないと思うが。

25 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 18:00:21 ID:???
死因スレたてて

26 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 18:03:41 ID:???
まるで予想できん

27 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 18:06:51 ID:???
辰巳の全国模試が938くらいだったから、それくらいじゃね。

28 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 18:08:12 ID:???
はああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

ぎゃ!

29 :氏名黙秘:2008/05/30(金) 18:09:26 ID:???
あーーーーーーーーーーーーだるい
ほどうじゃなくなるのか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ぜんぜんこどももこどもですよ
これは18からにしようこれは18からにしようとかにすればいいんすよ

だめれーあほ

いしはらいしはらいしはらいしはら!!!!!!!!!!!!!!

30 :氏名黙秘:2008/05/31(土) 02:30:46 ID:???
age

31 :氏名黙秘:2008/05/31(土) 09:52:33 ID:???
は?

32 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 12:57:25 ID:???
935

33 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:49:51 ID:???
最終合格の2倍短答通すと
論文 50点*8科目*1.75=700点

短答の2100位が260点として

960点

34 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:03:49 ID:???
偏差値換算なことわかってるよな
>1

35 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:56:47 ID:R1FoLnV2
わかってないんじゃないか


36 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 04:09:53 ID:???
今日の結果である程度予想が立つな。
直前予想。択一220論文935。

37 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 07:15:40 ID:???
今日結果でたら就職活動開始だな。
受かっても落ちても。

38 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 07:21:54 ID:???
合格者4000未満を切に希望する。
頼む!
おらに力をわけてくれ!
3800くらいなら喜ぶ

39 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 08:30:16 ID:???
どんなに減っても死因は死因

40 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 17:12:40 ID:???
最終合格点は940から950?

41 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 17:18:34 ID:???
論文難化を考慮しても、2400いっぱいまでは採らないだろうから、
択一突破後の合格率は5割切るんじゃない?

やっぱり940は最低でも必要かと思う。
本命は950近くじゃないかなぁ?
俺危ないんだが。
択一273だったが、ほぼ平均じゃないか・・・

42 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 17:24:11 ID:???
択一は、部分点たくさんやる代わりに足切りライン上げてきた印象。
それにしても、今年は受験生のレベルが去年より高そうだな。
950くらいということで。

43 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 20:34:26 ID:???
 去年の分布からすると2100人合格だと上位45%で950点付近、今年は
短答平均で+20だから最終合格推定点970超えると思う。

44 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 20:56:21 ID:???
2100はないと思うなぁ。
去年あれだけ散々できてないといわれながら、
1800が最低なのに1850採ったわけでしょ?
3期既習の参入でレベル上がってるし、
来年以降の合格者数増加の割合とか、
択一通過者の人数考慮したら、少なくとも
現時点では2300は見てると思う。
あとは論文の出来次第だな。

45 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:01:22 ID:???
>現時点では2300は見てると思う。
そう信じたいんだけどね・・・ 
鳩山の発言見てると2100ギリギリで来るんじゃないかとおもえるんだわ。
ちなみに私は予想通り970付近なら、即死(手応え的に950そこそこが良いところ)です。 orz

46 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:06:03 ID:???
短答で2100位が270点。
半分の2300人が合格すると論文点700点。
合計970になるね。

47 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:07:42 ID:???
970はないと思うけどなぁ、さすがに。
逆に970も総合取るやつが最低だとしたら、
去年より明らかに優秀だから、合格者数を
増やして調整すると思うわ。

48 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:09:43 ID:???
いや、択一は素点だけど、論文は偏差値だから。45%しか受からないなら絶対に論文最低点は上がるし、
択一の平均点増加はそのまま上乗せになる。

49 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:12:58 ID:???
2100はないでしょ。
出来が悪くて2200くらいじゃない?
2300台合格だと思うな。
択一を75パー通して、論文50パーあたりを
予定してるように思える。

50 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:14:34 ID:???
21だろうが22だろうが
担当の点で考えると一点差に70人くらいいるから
ほとんどかわんねえ

51 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:15:35 ID:vh2OAz8u
3期既習の参入でレベル上がってるし
3期既習の参入でレベル上がってるし
3期既習の参入でレベル上がってるし…


旧試 1500のボーナス2回も失敗したカスの集団だろwww

52 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:15:54 ID:???
去年の総合だと、団子状態のあたりは10点で100人くらいだけどな。

53 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:16:31 ID:???
1500時代を受けることさえ断念した
1期2期よりはましだと思われ。

54 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:22:00 ID:???
あー眠れない。択一293で少しは稼げたと思ったら貯金は0。論文も死因が2つ。死にたい…。

55 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:22:42 ID:???
受験生のレベルなんて
いつの時代も一緒だろ

56 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:23:10 ID:???
死ねよ
簡単に「死にたい」なんていうもんじゃない

57 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:23:50 ID:???
>>54
死ね

58 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:24:40 ID:???
>>54
択一リセットな旧よりはましだろ。

59 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:22:17 ID:vh2OAz8u
>>53
負け犬の遠吠え。

60 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:31:24 ID:???
>>51
マジでコイツ許せねえ、
一期二期で威張れるのは新試一発合格かつ上位くらいだと思うよ。
一期二期はできるヤツは旧抜けし、そいつらがいなくなった後の48 40なんだから。
まあ、蓋を開ければ三期だらけだよ

61 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:32:21 ID:???
どっちにしろ今年受けてる一期二期はザコだよ

62 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:34:07 ID:???
そんなこともないだろ…


63 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:36:31 ID:???
>>62
去年不合格か

64 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:46:08 ID:???
いつも言われることだけど、目くそ鼻くそという
言葉を知ってるか?
三期紀州最強説とかツマランな。
お前ら個々人の問題だろうよ。属性に頼ってる時点で
一騎だろうが二期だろうが三期だろうが負けなんだよ。


65 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:50:27 ID:???
>>64
たしかに、実際会って話していると、そんなの関係なくなるよね。はじめに聞いてしまうと、固くなってしまうことあるけど。
だから、俺は、受かっても、しばらくは期を詐称するよ。
そうしないと、友達できないと思うし。

66 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 00:36:26 ID:???
硬くなるのか?
まったく意味がわからんのだが


67 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 09:10:02 ID:???
完璧に推計してやるよ。

短答合格者4654人、最終合格2100人として
短答2100位=271
論文偏差値 2100/4654=45% 偏差値で言うと51*8*1.75=714
合格点985点

つまり短答271点、論文上位45%が典型的なボーダーライン合格者。

論文8科目中1科目で上位31%答案取ると短答8.75点分稼げる。
論文8科目中1科目で上位16%答案取ると短答17.5点分稼げる。
論文8科目中1科目で上位6.6%答案取ると短答26.25点分稼げる。
論文8科目中1科目で上位2.2%答案取ると短答35点分稼げる。

短答230点の奴は、論文で41点逆転する必要がある。



68 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 09:21:21 ID:???
いくらなんでもいきなり合格点60点も上げないと思われ。
どっかのスレにも書いてあったが、985で2100通すなら、
950とかで2300通すでしょ。
ちらほら2100が揺るぎない数字と思ってる人が見られるけど、
去年ですら最低ラインじゃなかったのに、なぜに今年
最低ラインで考えるのか良くわからない。
択一見る限り、問題が簡単になったとはいえ、
受験者のレベルが上がってるのは明白で、去年1800台に
した根拠が崩れてると思うんだが。

69 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 09:42:48 ID:???
合格点は、短答素点と論文偏差値の合計点。


70 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 09:45:00 ID:???
>>69
具体的に言うと?
いまいちその説明だと分からない。
バカですまそ。

71 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 10:08:12 ID:???
全体の出来と自分の出来、及び合格人数がぼやけ気味。


72 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 13:02:19 ID:???
>>68
司法試験は相対評価だから点数は目安に過ぎん。
何人合格させるかという目標が先に来る。


73 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 13:08:05 ID:???
>>72
俺も、そう思う。
今回の230も、4500人前後で切った結果に過ぎないと思う。
恐らく、4500という数字は、最終合格者数が決まっていて、そこから導き出した数字だと思う。

74 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 13:22:50 ID:???
うわあ

75 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 13:50:59 ID:???
択一合格人数を不自然な部分点で増やしていることを考えると、
2300人前後が合格者の基準になると思われる。



76 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 13:51:34 ID:???
>>60
病人旧試ベテッすって2chで自慢して楽しいか?


77 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 14:02:26 ID:???
>>75
それを自慢と受け取る、読解力のなさに脱帽したww
ここまで来ると、公園でテントはってゴミ箱あさってた方がいいよw
しょせん無理だからw


78 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 14:04:15 ID:???
>>77
もう一度>>64と鏡を見ろ。
あとアンカーミスにも気をつけろ。以上

79 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 14:05:21 ID:hDXT0HMU
択一の成績は、まだ届かないんですか?(東京)


80 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 14:06:36 ID:???
>>79
来週じゃないか。


81 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 15:27:49 ID:???
>>75
憲法の部分点を上げないと、公法で切られる人が増えすぎる結果だったんじゃない?特に、未収が。
最終人数とは関係ないと思う。

82 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 16:14:26 ID:???
いくらなんでも憲法の部分点はやりすぎ。
勘でも3点中1.5点取れる。

83 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 16:30:32 ID:???
たしかに
昨年までは12問題って嫌な問題だったのに、
今年はすっかりサービス問題だ

84 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 16:48:59 ID:???
49点の俺には、痛い配点だな。

85 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 17:54:32 ID:???
正直涙がでてきた。

86 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 18:17:52 ID:???
>>82
1点以上取れる確率が8分の7。

肢一つ確実にわかれば2点以上取れる確率が4分の3。

87 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 19:09:03 ID:9qovxUD6
あの〜、部分点ってなんですか?自己採点より多少点数が上がるってことですか?教えてください。

88 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 19:35:05 ID:???
>>87
新司受ける人なら誰でも分かるはず。
受けない人でも法務省のHPを調べりゃわかる。

89 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 20:17:55 ID:???
憲法得意、行政法苦手の俺にはキツイ

90 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 20:23:42 ID:???
言いたくないけど、あからさまな未修救済だよ。民法も刑法も激易化だし。
あそこまでするか、普通。

91 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 20:39:43 ID:???
その分論文難化だから、結局未収の大半は死んでいってしまうような
気がする・・・

92 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 20:43:46 ID:???
>>91
ほんとに、未収が論文でやられるのだろうか。
民訴とか民法後半とか刑訴の伝聞とかは、奇習未収ともお手上げで差がつかず、
それ以外は、未収奇習ともそこそこで差がつかない気がする。
あえて、差がつくなら、民法前半くらいか。

93 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 20:46:01 ID:???
「未収は論文でやられる」っていう期待感を持っている自分が情けなくて
嫌になるよ・・・ 

94 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 20:47:45 ID:???
 今年に受かりたいけど、来年に向かって勉強するとしたら何に気をつけて勉強したら
いいと思う。勉強方針が固まらないんだよね。今までどおりの勉強でいいのかについても
疑問だし。

95 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 21:04:59 ID:???
去年よりかなり難しいんですかぁ?
教えてください(u_u)
去年受けた方。
わたしだめだめなんです(>ε<)なるべく多くの方のご意見聞きたいです☆
あと、死因すれに書いてた方々はいい感じのほうですかぁ?

来年ね参考とかにしたいのでお願いします☆

96 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 21:15:43 ID:???
確かに勉強方針は全く定まらない。
芦別を定期的に回しながら、基礎だけ抑えるくらいしか
できない。
あとは、最高裁HPの事例でも拾って当てはめの練習くらいか。
予備校の問題は全く役に立たないし。

97 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 21:22:38 ID:???
少なくとも論文については予備校を使うメリットがほとんど消えた。
なので論文対策は何をしていいか…orz

98 :氏名黙秘:2008/06/06(金) 22:11:20 ID:???
>>97
そうかな?去年の問題より、今年のほうが、予備校役に立つと思うが。

99 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 03:54:13 ID:???
以下の問題文を読み、設問(1)から(3)に答えよ。

 
 強姦殺人被疑事件で逮捕・勾留されたXは、取調べに当たった女検事から、
被害者の陰部に付着した体液のDNAと比較対照するために、任意で精液を
提出するよう執拗に説得されたが、頑なに拒否した。
 そこで、女検事は、Xの身体を押さえつけて衣服を剥ぎ取り、陰茎に
コンドームを装着した上、自らの口唇を用いて精液を採取した。
 女検事は、公判廷において、同精液の鑑定書を証拠として提出した。

(1)女検事の無令状での本件精液採取行為は適法か。当該女検事が美人か
  ブサイクかで分けて論ぜよ。
(2)令状が必要と解した場合、いかなる種類の令状が必要か。
  女検事がナースのコスプレをして本件行為に及んだ場合と、そうでない
  場合に分けて論ぜよ。
(3)裁判所は、法廷で、本件採取行為の状況を再現させることができるか。


100 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 09:05:52 ID:???
きちがい?

101 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 09:26:39 ID:???
自分と一緒でみんなできてないって妄想なんだろうな。。はあ〜

102 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 10:29:21 ID:???
51 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:15:35 ID:vh2OAz8u
3期既習の参入でレベル上がってるし…

旧試 1500のボーナス2回も失敗したカスの集団だろwww
53 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 21:16:31 ID:???
1500時代を受けることさえ断念した
1期2期よりはましだと思われ。
59 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:22:17 ID:vh2OAz8u
>>53
負け犬の遠吠え。
60 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:31:24 ID:???
>>51
マジでコイツ許せねえ、
一期二期で威張れるのは新試一発合格かつ上位くらいだと思うよ。
一期二期はできるヤツは旧抜けし、そいつらがいなくなった後の48 40なんだから。
まあ、蓋を開ければ三期だらけだよ
64 :氏名黙秘:2008/06/05(木) 23:46:08 ID:???
いつも言われることだけど、目くそ鼻くそという
言葉を知ってるか?
三期紀州最強説とかツマランな。
お前ら個々人の問題だろうよ。属性に頼ってる時点で
一騎だろうが二期だろうが三期だろうが負けなんだよ

103 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 14:02:03 ID:???
なんか恐ろしいなw

104 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 14:50:49 ID:???
期ごとの比較をしてもしょうがないが、
去年と一昨年の不合格者は、言い訳できないと思う。基本的に

105 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 15:02:52 ID:???
1期未収と2期未収の差
3割程度の合格率
1500人×2年落ち推定
以上を考えれば
今年の不合格者も救いようがないな。

106 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 18:42:00 ID:???
二期紀州は去年落ちたことを猛烈に後悔してるのではないか?
どう考えても今年は去年より厳しい。

107 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 18:58:10 ID:???
去年落ちて今年受かる奴はいるが
去年受かって今年落ちる奴はいない。
ならば、今年のほうが簡単なのではないだろうか。

108 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 19:06:10 ID:???
今のところいろんなスレ見ると950点あたりが最有力かな?
だいたい940〜985位までの意見があるようだけども、
最多数なのは950前後。

択一も230が最有力だったから、やっぱこんなもんに落ち着くんじゃないかね?

109 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 21:09:33 ID:???
まあ、択一の「4倍」配点が論文にありますから、
230の人でも、別にどうということはないでしょう。
229の人とは死んでますが…。
仮に、300あっても、そんなにあれでもない気がする…。

110 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 21:50:06 ID:???
105 :氏名黙秘:2008/06/07(土) 15:02:52 ID:???
1期未収と2期未収の差
3割程度の合格率
1500人×2年落ち推定
以上を考えれば
今年の不合格者も救いようがないな。

111 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 07:57:13 ID:???
ふー

112 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 08:10:49 ID:???
予想しようもないね。。

113 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 09:11:22 ID:???
950なんて楽観視してる奴もおめでたい気がする。
ただでさえ択一平均が20点も上がってるのに。
論文平均をジャスト400、最終合格を2150/4600人と甘目に見ても、論文で必要な
点数は410くらい必要になる。
択一を平均の267と見て、267+410×14÷8 ≒985

980〜985はないと最終合格すらおぼつかないというのが現実。

114 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 09:28:27 ID:???
>>113
頭悪いんだね…

115 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 09:45:30 ID:???
>>114
どんだけアホ?
慎重な性格なだけ

116 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 10:08:54 ID:???
>>115
おまえIQ低い(笑)

117 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 10:20:20 ID:???
偏差値換算って、こういうことか。

http://blogs.yahoo.co.jp/tai_pei_49/3279969.html

118 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 10:21:03 ID:???
公法系:76点/200点 (上から85%)
民事系:206点/300点 (上から5%)
刑事系:92点/200点 (上から60%)
選択科目(倒産法):64点/100点 (上から10%)

論文合計:438点/800点 (上から25%)
総合評価:1030点/1750点 (上から25%)


119 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 10:21:44 ID:???
1科目でも、大ホームランを打てれば余裕で合格。偏差値の恐いところ。

120 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 10:31:07 ID:???
そして、自分は最低でも平均、うまくいけばホームランという妄想を生むな...

121 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 12:40:11 ID:???
上位5%って凄すぎ

122 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 12:41:27 ID:???
短答合格者4654人、最終合格2100人として
短答2100位=271
論文偏差値 2100/4654=45% 偏差値で言うと51*8*1.75=714
合格点985点

123 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 14:09:37 ID:???
>>121
でも、そういうやつより、全科目上位3割とかのやつのほうが、優秀な気がする。

124 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 15:00:03 ID:???
三振しそうにヤバそうな奴ら、どうすればいいか教えてやる。
法学研究科=研究者要請大学院に鞍替えしろ。
ロー行って勉強しているうちに学問に目覚めた、って言って。
法学研究科に入るには、多少語学やっておけばOK。K、W、Cあたりだと、名門の割に入試はほとんどザル。
法学研究科に入ればモラトリアムに意味づけを与えられるし、
論文を3本も書けば大学教員として就職もじゅうぶん可能。

125 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 17:21:57 ID:???
その手があったか。

126 :氏名黙秘:2008/06/08(日) 18:03:58 ID:???
やばすぎ

127 :RX-7:2008/06/09(月) 01:00:27 ID:???
職歴がないものは「早く就職しろ」さもなくば、人生終わる・人生つぶれる・・・。
大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間の法が増し
→これでも働かん「お前は、もう死んでいる」 いつまでもプーはいかん・廃人同然だ!
          「ロー卒」→「三振」→「人生終焉」
       こうなる前に、就職して、自分の身だけは確保しろ!!
          ロー卒して浪人しているバカがいるか!!
  親は何も言わんのか?→病気か?→三振したら、自殺する覚悟でもあるのか?

         職歴詐欺師→「年金特別便で加入履歴が一発で判明」
  職歴ある人 → 「前職の雇用保険(失業保険)被保険者証」を 就職先に渡す
  職歴ない人 → 「同上」ナシ 

雇用保険被保険者証に関する転職・再就職の場合の手続きについて解説します。
まず、労働者の場合には、新しく転職、再就職した場合には、雇用保険被保険者証を会社に提出する必要があります。
 今まで全く仕事に就いたことが無い場合や雇用保険の適用がある職場で働いたことが無い場合には、雇用保険被保険者証を提出する必要はありませんが、一度でも保険に加入したことがある人は、証書を提出する必要があります。
 では、会社側は、新しく雇い入れた場合にどのような手続きを行うべきなのかを解説します。 まずは、転職・再就職により雇い入れた労働者に対し、雇用保険被保険者証の提出を求めましょう。
 
雇用保険被保険者証とは、簡単にいうと失業保険をもらう為に必要は証書です。
仕事をしていたことを証明する大切な証書で、
一身上の都合等で退職(無職)になってしまい、再就職までの生活を保障するもので、
失業したときに基本手当(失業給付)として支給される保険のことをいいます。
また、再就職した際は、転職先の会社に提出する必要がある証書なんです。

 さあ、働こう。働いて、税金を国へ納めよう。国民の義務だもんね。
 さあ、働こう。働いて、母ちゃん 楽にさせてあげよう。
さあ、働こう。働いて、職場でいい出会いを見つけよう。
さあ、働こう、働いて、試験合格だ。




128 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 05:56:06 ID:???
公法も刑事も平均取れないやつが受かるんだな
民事系+倒産得意なら余裕で受かるわけだ

129 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 07:08:10 ID:???
950くらいだと思いこんでたが、去年と一昨年の
データ見ると、択一平均に択一通過後の合格率
を論文の分布に照らし合わせた点数を足した
点あたりが合格点になるらしい。

今年論文を50パーセント通すとして、
去年の論文の分布で5割は395点。一昨年は
あまり参考にならんので、これからすると、
合格点は切りよく考えれば960くらいになると思う。

130 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 07:58:50 ID:???
平均なんだから半分はとれてないだろ

131 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 08:57:31 ID:???
そーいえば
去年選択科目だけ
はねたやつが受かってたな
ほかは平均以下だった
偏差値っておかしい

132 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 09:02:24 ID:???
レアケースだろ

133 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 09:03:28 ID:???
>>132
そういうレアケースが嫌だから
そテンガチにしてほしいわ

134 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 09:14:43 ID:???
偏差値のほうが落ちるときひどい点になりそうだけどどうなんだろう?差がつきにくいとかあんの?

135 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 09:15:34 ID:???
>>134
偏差値のほうが、平均から離れれば離れるほど数値に開きが出来るらしい。

136 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 10:22:56 ID:???
平均いってるかわからんから予想しようないなあ

137 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 11:06:30 ID:???
こう考えると、やはり素点計算の択一の破壊力はすごい。
俺、実は234点なんだけど、たとえば300オーバーの
人とは70点差つけられているわけだよね。
これって、論文一科目余計に受けられて、かつそれがはねている
ってことでそ?ただでさえ、300オーバーの人になんて、論文で
勝てるわけないのに、逆転不可だろこれ.


138 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 11:19:48 ID:???
自分のようにいっしんすると択一は関係なく感じます

139 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 12:37:57 ID:???
>>123
全科目上位3割だと、結構いい順位になる。

ちなみに、某ブログのIさんは、総合10位だけど、それぞれの科目は
だいたい2桁〜3桁台で抜群にできている科目は無い。

140 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 12:48:50 ID:???
だよな

141 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 15:44:08 ID:???
もう天命をまつだな。

142 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 15:51:03 ID:???
全くわからないからな

143 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 15:52:25 ID:???
白紙は落ちる
あとは不明

144 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 16:09:43 ID:???
科目別足切りはどんな答案なのか気になる。去年は実数で71人。倒産だけで17人か

145 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 17:22:58 ID:???
論文一時間で退出した奴とか見たし、まず
そういう奴は確実にあしきりでしょ。
俺の周りで二人くらい見たから、多分全国で見たら
五十位行くんじゃないかと思う。

ていうか、論文って最後まで受けた奴は何人くらいなんかね?
俺の周りで少なくとも五人は脱落者いたんだが。
択一通過者からまた百人単位で人が減るんじゃないだろうか。

146 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 17:40:50 ID:???
>>145
択一足切り≒択一足切りを予想して途中退出
よって、択一通過者の中に途中退出者はほとんどいない。


147 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 17:42:39 ID:???
周りみてる暇ねぇがったっす。

148 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 17:54:07 ID:???
心に余裕をもとう。

149 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:03:59 ID:???
>>146
そうかな
俺の周りでは民事終わって刑事に来なかった奴が何人かいたぞ
多分あの民事で白紙答案なんだと思った

150 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:14:01 ID:???
ていうか、論文を途中で受けなかった奴の
答案って、採点されるの?

151 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:15:23 ID:???
選択科目でも、その後に来なかったやつが2人はいたよ@五反田

152 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:18:43 ID:???
2ちゃんで択一採点してあきらめたのかな。
途中で止めるという選択肢は採るべきじゃないと思うけどなあ。

153 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:22:23 ID:???
わかる
俺も期間中何度も心が折れそうになった

154 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:24:02 ID:???
俺のダチが途中で帰った
もう諦めたってよ
就職組だがね

155 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:26:18 ID:???
あきらめたからそこで試合終了か。

156 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:27:24 ID:???
来なくなった奴の机の受験番号シールが速攻で剥がされてた
非情なもんだな・・

157 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:28:44 ID:???
だからそんなヤツは択一通過してないの。
論文の途中でリタイアするようなヤツはそもそも
基礎学力も最低限の精神力もないから択一足切り。
自分の立てた仮説を貫こうとするな。


158 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:38:29 ID:???
いや、択一うまくいっても論文ダメで諦める奴は
普通にいると思うけど。もちろん択一落ちもいるだろうが。

だれもみんながみんな論文採点対象者が途中で
投げ出したとは言ってないわけで。

159 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:40:00 ID:???
>>157
そんなことないと思うよ。実力あっても途中で心が折れた
人はいたと思われる。

160 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:48:14 ID:???
158、159と連続で諭されるとそんな気もしてきた。
ただ、途中で心が折れるヤツを実力者とは言わないな。
だって、長丁場でそうなることは当然予測できてたんだから、
それを防ぐ準備をしておくべきでしょ。


161 :159:2008/06/09(月) 19:49:46 ID:???
たしかにね。そういう心の強さも試されてるなと思った。
厳しい試験よのう。

162 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:50:38 ID:???
同意
できなかったから途中退出なわけで
今日の答案はしっくりこないから
帰るやつは天才w

163 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:53:33 ID:???
ホントそうだよな。
俺は毎試験前に「これが俺の合否を決める試験だ。」と
言い聞かせてたし、一日が終わるごとに意識を次の日のために
何をするかに向けて、決して振り返らないようにしてた。
これをしてれば心を折れるなんてことはなかったはず。
もちろん心が折れたヤツの中には俺よりも数段上の法解釈能力の
持ち主はいただろうけど、それだけではダメだったということだ。


164 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:56:24 ID:???
>>163
書いても死因だらけじゃだめよ

165 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:56:54 ID:???
まー、どんなに法的素養に優れていても、法廷で心が折れたからって
休まれたら困るからなwwwww
そんな人は合格させられないよ。

166 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:57:12 ID:???
受験番号のシール机から剥がして持って帰って記念にしたかった

167 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:58:07 ID:???
心より、体が疲れるから(肩こり、腰痛、痔)、2時間で1問にしてほしい。

168 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 19:59:06 ID:???
ある意味間違いないに気付かないあほのほうがいいのかも

169 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 20:00:29 ID:???
横に座ってた女性はよく試験中にトイレ行ってたよ。「お手洗いに」の小さな声がかわいかった

170 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 20:00:53 ID:???
>>168
その方がいいよ
終わった科目のことをgdgdと引きずるのが一番最悪

171 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 20:01:00 ID:???
>>167
最初は6時間だったものを、さすがにやりすぎってことで
4時間になったんだよね。当面はかわらなそうだよね。
っていうか、今年受かるから関係ないっしょ!!
でも、2回試験は7時間ぶっとうしとかでしょ。人権侵害www

172 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 20:03:19 ID:???
おれは体力自慢だから17時間連続希望

173 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 20:07:49 ID:???
>>169
萌えました。

174 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 20:08:55 ID:???
>>171
7時間のうち、トイレ食事タバコなど休憩は、自由に行けるんじゃなかったっけ?
それとも、2回試験も、時間的に厳しくて、トイレとかも最小限なのかな。

175 :171:2008/06/09(月) 20:14:24 ID:???
>>174
そうらしいけど、売店とかも試験中閉まるし、事実上そんな余裕ないから
みんなヴィダーとか飲みながら必死にやるらしいよ。
トイレや携帯のチェックは司法試験以上で、半端ないらしい。



176 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 20:21:29 ID:???
>>175
マジかよぉ。
絶対、俺、無理。今年受かっても2回試験で死ぬ。
もう、30オーバーなんで、弁護士なれないなら、今のうちにトドメさして欲しい。

177 :氏名黙秘:2008/06/09(月) 21:50:06 ID:???
>>176
おれは30代後半なので、2回試験対策として、体力作りに走り込みやる予定w

178 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:18:15 ID:???
>>169
俺の後ろに座ってた女性はちょっと便所にと言っていたけどなw

179 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:35:44 ID:???
偏差値とか計算とかよくわからんのだけど
去年の論文平均点はなんで400点じゃないの?
393点くらいだったと思うけど。
偏差値ってむずかしい。
偏差の意味もわからんし。

180 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:40:12 ID:???
科目足切り・無効答案があるからじゃないかね

181 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:42:09 ID:???
>>180
あ、科目足霧が含まれてるのか。
納得。
でも、無効答案も零点で含まれるの?
省かれるかと思ってた。

182 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:44:16 ID:???
科目足切りも偏差値換算するわけ?素点で25%切ったらそれでおサラバじゃないの?

183 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:44:49 ID:???
>>179
計算式読めよ。平均点は素点の平均を使ってるから。
おおざっぱに書くと素点の平均+偏差値×配点率。

184 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:48:43 ID:???
>>183
そんな難しい用語とか計算式使われても、俺にはわからんよ。
もっと丁寧に説明してくれよ。

185 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:49:05 ID:QZTZRkM+
平均点に偏差値の偏差をプラスするイメージだな


186 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:50:35 ID:???
>>184
なら知らなくていいよ。


どうせ配点率の計算方法が公表されてないから
配点率をいじることで司法試験委員会の思うままに択一と論文の比重を変えたりできるしね。

187 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:51:23 ID:???
素点よりも、上位者に不利になって、下位者に有利になるイメージでいいの?

188 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:54:04 ID:???
>>187
基本的にそういう有利・不利は出ない。

配点率となる係数が大きければ大きいほど択一の比重が下がるから択一高得点の人は不利になるけど。


189 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:55:47 ID:QZTZRkM+
188
係数って各科目の配点のことじゃないの?

190 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:55:54 ID:???
配点率って論文の計算方法じゃないのか?択一と論文は1対4て決まってるだろ

191 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 00:57:02 ID:???
論文って基本700点で、それからどんだけ上積みできたかが勝負だろ?
だったら、択一の10点、20点差ってかなりでかくねーか?
予備校では「論文配点は1.75倍するので、択一は合格さえすればよい。論文ばっかしやれ」みたいなこと言ってたけどさあ。
みかけの配点より、択一の比重おっきいnじゃねーか?

192 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:00:08 ID:???
>>189
おそらくそうだと思うんだけど、それを明示した資料がないから
司法試験委員会が今年は論文のウェイトを上げたいな〜って思えば
全科目について配点率を上げちゃえば択一のウェイトが軽くなる。

仮に係数が各科目の配点だとするとたしか100点満点の科目だと標準偏差は13.3点くらいになるんじゃなかったかな。
1.75倍すると23.8点くらい。択一の標準偏差も22点くらいだったからちょうど論文8科目として
択一は論文1科目分のウェイト。

択一が290点くらいあれば選択で下位6分の1に沈んでも相殺される。

193 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:02:03 ID:???
>>190
配点率を大きくして論文の得点の標準偏差を上げれば(つまりバラツキを広げれば)
実質的に択一なんてほとんど影響しない状況を作り出せるよね。

そういう意味では配点比ってあんまり意味ないんだよ。大事なのは標準偏差(バラツキの幅)の比。

194 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:02:28 ID:???
>>191
よく気づいたな。来年はその経験を活かそ・・・(ry
いや、実際大きいよ。230点のやつと300点のやつとでは
天と地。230のやつがいくらでも論文で逆転できるとかほざいて
るけど、んな簡単にいくわけない。もちろん逆転もあるけど、相当
困難でそ。

195 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:04:03 ID:???
まぁ、192の逆を考えれば択一のディスアドバンテージは無視できないよね。
245点とかでもたとえば選択で上位6分の1取ってやっと相殺できるわけだから。

196 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:07:46 ID:???
択一70点差は逆転不能だけど、271点以上が合格者数下限の2091人だから、それを基準にすればいいんだよ

197 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:09:15 ID:???
>>196
そっから何人入れ替わるんだろうな・・・。

198 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:13:58 ID:QZTZRkM+
やっぱ論文の方が大きいよ
194は択一ビリの230と上位5パーセントの300を比較してるけど
70点差は論文との比較で7分の4かけると40点差にしかならない。
択一と同ウェイトの論文一系統(200点)の上位5パーは135点くらい。
ビリは60くらいだから75点差にもなる。
論文の方が差がつくのは明らかじゃないかな


199 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:14:39 ID:???
261点から280点に1489人がひしめいてる

200 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:16:53 ID:???
>>198
だから択一は論文1科目(素点で100点)相当なんだよ。

これがでかいと考えると小さいと考えるかは人それぞれだけど、
1科目割とでかい失敗をした自分にとっては択一300点ごえは命綱になってる。

201 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:17:53 ID:???
>>198
でた!!セルジオ越後。
でも、択一の点と論文の点は大体比例するから、そこまで極端な
逆転劇は少ないんじゃないかなぁ・・・。

202 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:19:54 ID:???
去年だって210点でうかったやつ沢山いるよ

203 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:24:49 ID:???
210点って受かった奴はほとんどいないよ、一部の奇跡以外では。
たとえ210点でも受かってたくらいの論文の点を取ってた人はたくさんいる。

204 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:27:06 ID:???
200>>
短答:論文の配点は1:4だから短答は
1系統(200点)分では?
ただ短答はビリでも230だし、勉強法が
確立されていて誰でも勉強量に比例して得点できるから思った
より差がつかない。
論文は「知識」というよりも「知識の使いこなし方」にポイントがあるから
知識ある人またよく勉強している人でも論文失敗というパターンが
往々にしてある。択一で逃げ切りは不可能。
論文重視はあきらかだよ。






205 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:31:42 ID:???
択一ばっかやってきて択一270点とった者と
論文重視で勉強してきて270点とった人の合格可能性
は等価ではない。

206 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:32:29 ID:???
俺、択一の勉強は模試受けた程度だけど、288だったよ。
もう受かったも同然だな。

207 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:35:44 ID:???
>>204
択一と論文じゃ標準偏差(バラツキかた)が違って論文の方が実質的な配点が高いんだよ。

ABCで択一100点、論文100点の試験をやりました。
Aは択一が得意でしたが択一の問題は簡単すぎて差が付かない問題だったので90点
Bは普通だったので80点、Cは不得意だったので70点でした。
一方、論文の問題はほどよい難しさだったので差が付きやすい問題だったので
論文が得意なCは70点、普通のBは50点、不得意なAは30点でした。

その結果、論文が得意なCが140点、Bが130点、Aが120点となりました。
配点比は1:1なのに実質的な配点は1:2だったのと同じことになったということです。

208 :207:2008/06/10(火) 01:37:22 ID:???
択一が論文1科目(100点)相当っていうのは形式的配点じゃなくて実質的配点(寄与度)の話ね。

209 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:39:01 ID:???
>>207
分かりやす!!

210 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:41:19 ID:???
今年、論文合格率が50%、択一と論文の点数に相関がないこと、論文の標準偏差が65点(1.75倍前)だとすると、
230点の人の合格率は40%弱だね。310点の人の合格率は65%。

実際には択一と論文の点数にある程度の相関があることを考えれば
230点の人の合格率は30%、310点の人の合格率は75%くらいか。


211 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:41:44 ID:???
207、208
おっしゃる通り。




212 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:43:18 ID:???
去年全国一位で受かった人は、択一が298点で54位だった

213 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:44:55 ID:???
あの択一で250点取れないような奴が論文できるとはどうしても思えん。
旧試験の択一と論文には相関関係ないが、新試験の択一と論文には相関関係かなりある気がする。
俺の推測に過ぎないが。
あれで250点取れない奴でもし受かった奴がいたら、知識の少なさと情報処理能力のなさをどうカバーした答案を書いてるのか是非見てみたい。

214 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:45:00 ID:???
>>212
まぁ、論文と択一に相関があると考えるのがナチュラルだよね。
やっぱり230点の人の合格率は15〜20%くらいにとどまるのかね。

予備校とか去年のデータ分析でそういう予想できるはずなのに。

215 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:45:58 ID:???
>>207
なある、ばらつき方が問題ということね。
この「ばらつき方」は一定の採点方法により多少左右されはするだろうが
あんま人為的ではないというもの?

一方で
>>192
のいうように「配点率」は、試験委員の胸先三寸でかなり人為的なもの
なのかな。


これら「ばらつき」と「配点率」が運命を変える?


216 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:48:41 ID:???
>>215
偏差値換算だからバラツキ方を規定するのは配点率だけ。
配点率は各科目の配点に固定されてると考えれば
理論的には去年と同じような分布になる。

択一のバラツキ方は去年と変わってないから配点率さえ操作されなければ去年と択一と論文のウェイトは変わらない。

217 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:50:32 ID:???
つまり300超えた俺は勝利宣言オケ?
典型的な文型なので思考が短絡的なのです。

218 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:52:50 ID:???
>>217
いや・・・論文と択一が完全に相関する仮定を置かないと落ちる可能性は否定できない。


219 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:53:29 ID:???
213
択一ギリで通過した奴が論文できないというのは同意。
ただ、個人的には択一は通過者平均の270とか280以上の層の中では
論文の相関関係はほとんどないんじゃないかと思う。

220 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:53:33 ID:???
>>217
OKOK セーフ
がっつり勝利宣言をドゾー
ハイ では ↓

221 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:55:24 ID:???
ちなみに論文の素点って正規分布に絶対ならないのに(公にされてる採点の目安からも明らか)
正規分布を前提として偏差値換算することに問題はないのか
については気になるところ。

誰か理系の人でわかる人いたら教えてほしい。

222 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:55:48 ID:???
去年は260点以上(今年換算で280点以上)の人はほとんど受かってるらしいけど。

223 :217:2008/06/10(火) 01:57:59 ID:???
母ちゃん!!俺受かったみたいだよおおおおおおおおおおおおおおお!!!

224 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:58:15 ID:???
偏差値換算することによって正規分布にするんじゃないの?

225 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:59:23 ID:???
正規分布ってにゃあに?

226 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 01:59:35 ID:???
>>224
いや、偏差値っていうのは正規分布を前提として平均からの乖離具合を標準化するものだから・・・。

227 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:00:20 ID:???
>>216
dクス
結局、各科目の配点によって固定されている「配点率」が、「バラつき方」
を決める、と。

それはそうと、毎日、総合950点行くかな、とか暗算するのが
癖になってしまったorz
確信もなく、根拠も無く、なのに。。。

228 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:01:07 ID:???
偏差値ってにゃあに?
みんな理系?

229 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:04:03 ID:???
正規分布にもいろんな種類の分布があるわけ?

230 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:06:26 ID:???
論文の成績評価方法はブラックボックス
という、わけでもなさそう、だな、本スレの
せる塩えちご氏によれば。

231 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:07:32 ID:???
とりあえず論文1400点、択一350点とりゃ受かる訳だろ。
それさえわかってりゃどうでもいいよ。

232 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:07:35 ID:???
>>223
色々挟まって、空気読めない奴みたいになってるw

233 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:07:38 ID:???
>>222
どこ情報?

234 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:08:17 ID:???
>>229
正規分布の形は1つしかないよ。縦横のスケールがいろいろあるわけで。
縦横のスケールの違いを捨象して2つの分布を比較するためのツールが標準偏差であり偏差値。

ホントは文系でも統計学はしっかり勉強しといた方がいいんだけどね。
自分もよくわかってないから人のこと言えないけど。

235 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:08:32 ID:???
>>230
だれ?
本すれここじゃないの?

236 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:09:42 ID:???
ただ、今年の年始にやった辰巳署長のガイダンスによれば
素点をつける段階でキビシメにつける人に当たってしまう
と不利とかなんとかいってたから、その点については、やっぱブラック
ボックスの希ガス。

237 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:10:09 ID:???
いや、後藤女子男氏によると、やはり考査委員の胸先三寸だと聞くよ。

238 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:10:44 ID:???
辰巳の民訴短答9割の講師が言ってました。周囲を見渡しての印象と思うが。

239 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:12:33 ID:???
民訴担当九割って、俺でもとれたよー。
てかケースブック全部つぶした俺は民訴満点だったよ。
辰巳って誰でも彼でも講師にしすぎ。本出させすぎ。
受験生を鴨としか思ってなさそう。

240 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:12:50 ID:???
素点がきびしめの人でも、その中で偏差値換算するから一緒じゃないの?

241 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:15:18 ID:???
>>235
「本スレ」の使い方間違えた。「このスレ」の意で使いたかった。

 >>198
>>201
>>207
の流れで、セル塩えちごが降臨したのかと。



242 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:15:44 ID:???
>>240
素点がきびしめだと、差が開きやすくなっちゃうのかなあ。
できのいい人にお得、できの悪い人に不利。
だって、昔高校受験のとき、難しくて平均点が低いテストだと、ちょっと平均よりいいだけでダーンと偏差値はねあがったもんね。

243 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:16:13 ID:???
甘めの人に採点されると良い答案もほとんど跳ねないから厳しい
他方で死因あったら即乙

厳しめだったら良い答案でかなり跳ねる
他方で死因あっても差付きづらくなんとか挽回可能

244 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:16:44 ID:???
>>241
>「本スレ」の使い方間違えた。「このスレ」の意で使いたかった。
答案練習しすぎww

245 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:19:19 ID:???
>>244
うん、いま気づいた。
「本件においては」「これを本件についてみると」

「本スレ」
とでは
「本」の使い方ちがうのなあ

246 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:19:34 ID:???
>>243
難しくてよくわからんが、つまり
「厳しめの人はほんとは甘く、甘めの人はほんとは厳しい」
と、こういうことだな?

247 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:23:06 ID:???
>>246
自分が採点者の立場だと仮定して考えると分かる
厳しめの人ってのは憲法の青島?みたいな人を想定してるんだけど、
自分の想定する答案以外には良い点付けず、ドンピシャの答案が来た途端超高得点付ける。

248 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:24:06 ID:???
>>236
6人(@〜E)の同じ答案が素点で

A採点官 90 55 45 35 25 20
B採点官 70 60 50 40 30 20

と付けられた場合、偏差値換算すると

@はAだと71点、Bだと66点 AはAだと55点、Bだと59点 BはAだと50点、Bだと53点
CはAだと45点、Bだと47点 DはAだと41点、Bだと41点 EはAだと38点、Bだと34点

になるもんね。要は一部のやつを跳ねさせる採点官にあたった場合は跳ねたやつが有利になるから
やっぱりいくら偏差値換算しても採点官の点の付け方によって有利・不利が変わってくるね。

249 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:24:21 ID:???
>>246
じゃあ今年は学者委員少ないから、厳しい人少ないのかね。

250 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:26:23 ID:???
ていうか、1人の人がぜーんぶ採点すればいいんじゃね?
学者は研究があるだろうから、実務家をそういう専門の職につかせてさ。
そうすりゃ公平。

251 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:27:45 ID:???
>>249
各科目学者1人実務家1人が採点だから関係無い

252 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:30:51 ID:???
>>250
1科目20分×4600人=92000分=約1533時間
1日10時間採点して153日
10ヶ月弱かかる。

253 :252:2008/06/10(火) 02:31:32 ID:???
土日祝日は休みで計算w

254 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:31:58 ID:???
>>252
1科目20分もかからない、
いや、かけてないと思う。

255 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:33:52 ID:???
一科目、かけて5分くらいじゃん?
字がきたない奴が多いから、苦労してるっていってたけどね。
解読に時間かかるだけで、ワードとかの文字だったら、2分かけないと思うな。

256 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:34:55 ID:???
1科目6〜8枚
20分だと1枚3分前後
20分でも厳しいだろ。
民事系の元司法試験委員に聞いたんだが、
結構丁寧に読んでくれるらしいし。

257 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:36:00 ID:???
民事系の元ということは池田か。

258 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:37:27 ID:???
民事系とかって、民法の試験委員は第一問だけ読む、商法の試験委員は第二問設問12だけ、民素の委員は設問34だけ。
とかなんかねえ。

259 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:38:24 ID:???
>>257
違う。
ってか特定しようとしないで。

260 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:38:53 ID:???
>>258
そうだよー。

261 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:40:02 ID:???
人による
気分による

262 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:40:14 ID:???
あ、俺が多くて五分って言ってたの、旧試験だ。
旧試験は骨組みだけで内容把握できる問題だからなあ。
あてはめ重視の新試じゃもっとかけるのかね。

263 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:40:37 ID:???
なんとなく思うに発表まで4ヶ月かかる理由は

@主査+数名で数百通くらいサンプリングして事前に準備した採点基準に修正加筆を加える(ここまでで1ヶ月→6月終了)。
A当該科目の試験委員全員で上記採点基準について検討を加える(ここまでで1ヶ月→7月終了)。
B一斉に全答案を試験委員に振り分けて採点+採点基準の一部見直し(ここまでで1ヶ月→8月終了)

とかいう流れだからなんじゃないか??
Bの1ヶ月で1人の試験委員が処理する答案数を300〜400通、処理日数・時間を8時間×5日=40時間とすると1通6〜8分。
1通20分だとすると120時間くらい必要なわけだけど、忙しい人々を3週間も拘束できんのかね。

264 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:41:06 ID:???
>>260
じゃあさ、「上述の通り〜」みたいなこと書いてたらどうすんだろね。

265 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:41:11 ID:???
>>258
各採点官に配点表が配られて民訴学者も商法採点するとか言ってた人がいたけど、
良くわからん

266 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:41:40 ID:???
単に3000人時代を見越したスケジュールなんだろw

永遠に来ないかもしれないがwww

267 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:42:05 ID:???
>>265
もしそうなら、下位ローから試験委員が選ばれない理由がわかるなw
荷が重過ぎる。

268 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:42:53 ID:???
>>263
Aって1週間もかかんなくない?

269 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:44:09 ID:???
>>268
7月の忙しい時期だと3回会合を持つだけでも1ヶ月潰れるかと。

270 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:44:59 ID:???
>>264
そもそも「上述の通り」は書いちゃだめ。
めんどくさくても同じこと書く。
他方で、「上述の通りAに所有権が認められるから」みたいな記載なら、上述に戻る必要ないから問題ないし。

271 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:45:00 ID:???
>>250
よし、7法プラス選択科目の試験委員各一人が
4654通を採点するべき、という運動をしよう。

家、食事、その他は全て持つから、何ヶ月かそこにコモっていただいて
採点していただこう。
ビール飲みながらテレビで野球観戦することは、月に一回のみ許可する。
なお、答案の汚損防止のため、フタ付きでない入れ物に入れたビールは
没収する。また、水滴で答案用紙が濡れ、受験生の汗と涙の結晶の
答案用紙上の文字が判読できなくなる事を防ぐ為、ビールの入った
入れ物は足元に置くこと。

気分が悪くなった場合、または、便意を催した場合は黙って手を挙げ
指示を仰ぐこと。
トイレに行く場合は、答案用紙はもちろんのこと、携帯電話を所持する
ことを禁ずる。

                            以上

272 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:45:24 ID:???
東京以外に在住の委員も東京に集まって採点するんかな。

273 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:46:05 ID:???
>>264
だから、そういう答案は嫌われる


274 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:46:14 ID:???
>>271
受験生全員で監督するかw

275 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:46:29 ID:???
>>269
爺達もさすがに書面による準備手続併用してるだろ

276 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:46:41 ID:???
>>270
後者についてなぜ上述に戻る必要がないのかが意味不明。

277 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:47:38 ID:???
クリアケースの中に入って、衆人監視のもとで採点してほしい

278 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:48:21 ID:???
>>277
それより採点結果返してほしい。

279 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:48:30 ID:???
採点基準を公表するのが一番手っ取り早い。

280 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:49:31 ID:???
>>276
結論だけを想起してもらえばOKの文脈だから

281 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:49:31 ID:???
なんで採点基準教えないの?

なんで答案返却しないの?

282 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:50:04 ID:???
暴動が起こるから。

283 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:51:37 ID:???
採点基準を公表すると批判が面倒臭い+試験対策をされる
どっちも怪しい言い分だがな

284 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:52:13 ID:???
そんな採点なんだ…

285 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:53:35 ID:???
>>283
ふざけた言い分だな。。

286 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:53:52 ID:???
採点基準なんて出しようがなくね?
そんなもん出せるほど答えが決まった試験でもないし。
予備校みたいに一論点何点みたいな採点されたらそれこそたまったもんじゃないだろ。

287 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:54:04 ID:???
民法と商法
民法と民訴
なら分かるけど、
商法と民訴を商法学者or民訴学者に採点されたらたまらん。
でも実務家だったら余裕だろうし学者でもそれくらいできるのかな。

288 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:55:34 ID:???
論文で採点されるより

フィーリングで採点されるほうが


いや…

289 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:55:35 ID:???
>>286
それは採点基準を出さないのではなく、
採点基準が存在しないのでは?

抽象的なものであれば、それを示せばよい。

もちろん採点基準が存在しない可能性も否定できないがw

290 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:56:08 ID:???
採点基準なしに公平な採点なんてできないよ

291 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:56:56 ID:???
俺達でも試験後の検討でほぼ全ての問題を理解できるのだから、
一応一流学者と一流実務家達なら採点基準理解して採点できるだろ。

292 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:57:08 ID:???
公平な採点がされているとは限らない…

293 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:57:09 ID:???
>>290
だから苦肉の策で偏差値なんじゃないの?

294 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:58:00 ID:???
>>291
特に商法とかとても一流学者とは思えなーい。

295 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:58:28 ID:???
公平な採点がなされているか検証できない。

296 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:59:01 ID:???
山下友信の「保険法」

297 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:59:02 ID:???
>>291
一枚書いたら10点という設もある。
裁量点が20点。

298 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:59:39 ID:???
んなこと言ったらマークシート・選択式以外の試験なんてすべて公平な採点かどうかなんて検証できないわけだが。

299 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:59:39 ID:???
>>294
まあどう転んでも新司2桁で受かっても考査委員になれる可能性は低いわけで。
俺達のほうが極端に馬鹿なんだから仕方ない。

300 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 02:59:45 ID:???
保険…

301 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:00:01 ID:???
山下だけは一流。。。

302 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:00:42 ID:???
>>298
そこで論文廃止ですよ

303 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:01:51 ID:???
ま、ローの暗黒採点で留年するよりは、マシか。

304 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:02:34 ID:???
採点なんてぶっちゃけ法律家が読んで、これならなんとか仲間にしてやってもいいかなって感じるか感じないかだろ。

その観点からいうと、行政・会社・刑訴は問題ないんだが、憲法・民法がやや心配で、民訴・刑法・選択がかなり心配。


305 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:03:07 ID:???
中央の学者三人いる時点で一流じゃねーじゃん。
去年いた慶応の学者はほぼ一流だったが。

306 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:03:08 ID:???
>>302
東大入試もセンター試験だけにすべきってことかw

307 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:03:33 ID:???
ケースブック刑法に打ち込んだ挙句、民事系の試験で撃墜留年!!

308 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:04:23 ID:???
でもローの採点で思ったけど、
良い点取る人はどの学者に採点されても良い点取るし、
逆もまた然りなんだよな。
司法試験委員もローの学者も変わらん。
下位ローは知らん。

309 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:04:33 ID:???
>>306
そうそう

文系はめんどくさいよねー理系は明白だった

310 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:05:36 ID:???
>>308
たぶん教授の質がよいローなのだね。

311 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:06:02 ID:???
>>308
俺は上位ローだったけど、ローの点数ってだいたいの科目が欠席=一日ごとにマイナス1されてたから
全く正確な実力は測れないと思ったけどな。

312 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:07:44 ID:???
>>311
そんなに欠席多いのか。
早稲田かな?
地方?

313 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:08:23 ID:???
採点とは別の話だけどな。

314 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:08:38 ID:???
>>304なかなかおもしろい

憲法△
行政○
民法○
民事△
会社○
刑法○
刑事×
労働○

合格できそう

315 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:09:09 ID:???
>>305
名前と業績を挙げてみなw


316 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:09:23 ID:???
>>308
裁判官担当のある必修科目=上から2位
その科目と同系統の学者(どちらも試験委員)担当の必修科目=実体法(平均ちょい下)、手続法(平均)
だったよ。

317 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:11:08 ID:???
>>316
自分で納得いってないの?
自分の手応えと明らかにおかしいというなら問題だが

318 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:11:30 ID:???
合格した瞬間に、
「この試験の採点は極めて厳密かつ妥当だ」
なんて言い出しそう。

おれ。

319 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:12:46 ID:???
だめだったら、

何?この採点?はぁ〜?

320 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:12:50 ID:???
>>317
どっちも同じような問題形式でどっちも普通にできたからなあ。
たぶん学者の論文とか読んでる奴が良くて、調査官解説とか読んでる俺は駄目なんじゃないかな。

321 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:15:10 ID:???
落ちた時に、採点ミスだと叫べるほど
パーフェクトな答案は書いてないなw

322 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:15:42 ID:???
駄目だったら「何?この採点?はぁ〜?」
と言ってたのが、旧試験時代の俺。

323 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:16:26 ID:???
>>321
ってかまじで書けない。なんでなんだろう。
どの系統もどっかで法律家の文章としてはダメダメな部分がある。
やっぱり時間的に厳しいからだよな。

324 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:17:50 ID:???
「どっかで」程度なら受かるよ。
俺、「いたるところで」だもんな。
なんであのときこんなこと書いたんだろう、書かなかったんだろうのオンパレード。

325 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:18:12 ID:???
>>320
なるほど。
そうすると学者と実務家で違いがありそうだね。
いや実際そう思うし。
俺の感覚からすると実務家のほうがアバウトで優しい甘めな採点。
まあこんな考え方もありかな〜って感じで点くれる。
自分と近いとかあんまり無さそう。

326 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:18:39 ID:???
パーフェクトな答案を書いた奴なんていないさ。
誰でもミスはあって、落ちたらそのミスが響いたと考える。

327 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:19:22 ID:???
ローでは上位の成績だったが、肝心のローの同級生の質が非常に悪いので(あの、激簡単な択一に大量不合格)
何の気休めにもならん。

328 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:20:05 ID:???
去年の結果から言えばロー以上の暗黒採点だったぜ。

329 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:21:10 ID:???
>>328
返却されるまで全くわからない?

330 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:22:14 ID:???
>>329
まぁ文章力がある∧論点落としが少ない奴は受かってる。

それ以外の奴は全くわからん。

331 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:22:30 ID:???
時間が経てば経つほど、完璧な模範解答が作成され、鬱になる_| ̄|○

332 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:22:49 ID:???
俺、今年佐伯仁志で書いたから、佐伯が採点してくんないかなあ。
あと、憲法は芦部で書いたから、芦部に採点してもらいたい。

333 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:23:56 ID:???
まず芦部と同じ世界へ行け。

334 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:25:00 ID:???
辰巳の分析会行きそびれちゃった。スタッフとカトシンは何言ってた?

335 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:25:46 ID:???
ローの教員がよく、学説取り上げるときに、その説を打ち出した学者のことを「俺、こいつだいっきらいなんだけどさ」というんだが、もし大嫌いな学者の説でかかれてたら、気分しだいで悪い点とかつけんじゃね?

336 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:26:05 ID:???
みんなどのくらい死因かかえてるんだろ…

337 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:26:46 ID:???
今年の論文式試験は大幅易化

338 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:27:26 ID:???
>>335
するだろうね

339 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:27:55 ID:???
今年の論文試験は、予備校で具体的事例の書き写しを学んできた奴を落とす試験だったと思う。
試験委員は、予備校研究しすぎ。

340 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:28:06 ID:???
>>332
憲法再現答案∧硫化水素

341 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:28:18 ID:???
>>335
今回そんなに説の対立があるようなところ聞かれてたっけ??

342 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:29:54 ID:???
>>339
具体的事実無視したの?
どういうこと?

343 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:30:20 ID:???
>>341
ああ、別に今回のこと言った訳じゃないけどね。

344 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:30:32 ID:???
>>341
みんぽす

345 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:31:32 ID:???
>>335
あるあるw
しかし、
刑法のある大物がそういうこと言ってたから、講義後に質問がてら、
ほんとあれはおかしいですよねーって言ったら、
○○君(この大物が批判した学者)は凄い人なんだよとか語りだした…。
学者の言うことは話半分に聞いたほうが良い。

346 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:31:54 ID:???
>>342
あてはめ自体は比較的簡単で法律構成に悩むのが多かったということ。

347 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:33:35 ID:???
>>346
それはどうかな…。
それは民法民訴だけだと思う。
他5科目は違う。

348 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:34:35 ID:???
>>345
そもそも大嫌いなら取り上げないもんな。
大嫌いっていうのは、そう言えるくらい仲が良いっつうことだろうな。

349 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:34:50 ID:???
死因スレなくなってるね…

350 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:35:56 ID:???
ヒヤリングでも「司法試験は法律の理解を聞く試験なのに、それをわかってない答案が多い」みたいのなかったっけ。
何の科目だっけか。

351 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:36:59 ID:???
今年のヒヤリングじゃぁ違うこと言ってるよ

まぁ無難にするよりほかあるまい。


352 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:39:32 ID:???
>>348
仲が良いかあるいは互いを認めてる。
というかあの狭い世界で侃々諤々やりあって楽しんでんだから、
ほんとに嫌いとかそういう話じゃないだろうな。

353 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:39:45 ID:???
憲法→傾向変わらず
行政→傾向変わらず
民法→傾向変わらず 強いてあげれば事実あてはめだけ独立の小問になったことくらい。もともと法律論重視の科目。
民訴→傾向変わらず 新司法になってから法律論のみならず事実を重視する傾向にあったが今年も変わらず。
会社→傾向に変化  拾っちゃいけない事実がトラップとして出現。
刑法→傾向変わらず
刑訴→傾向に変化  拾っちゃいけない事実あるいは拾い方に気をつけなきゃいけない事実がトラップとして出現。

今年は会社と刑訴がこれからの出題方針を先取りした感がある。
もともと労働のヒアリングとかにも出てたように不要な事実と必要な事実をちりばめるのが
新司法だっていう考え方もあったみたいだけど、ここ数年は受験者がそれじゃついてけないだろうってことで
ほとんど必要な事実をピックアップして問題文に載せてたからね。

354 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:39:47 ID:???
おいらはそのヒアリングに従い、法律論をきちんと述べた

355 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:42:00 ID:???
今年の問題は、
去年のヒアリングを直に反映したと、
おれは思っておる。

356 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:42:33 ID:???
法律論

357 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:44:10 ID:???
>>355
どういうこと?

358 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:44:44 ID:???
別に法律論をメインに書けっていう趣旨のヒアリングではなく
法律論「も」ちゃんと書けっていう趣旨のヒアリングなわけだから
ある意味当たり前のことを言ってるにすぎないね。

片方が落ちること自体、法律の論文としては片手落ち。

359 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:47:41 ID:???

刑訴の「法律論」とか
行政の「手段の比較」とか
民法の「要件事実に加点」とか

360 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:48:03 ID:???
全員合格させて
修習いきたい

361 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:48:29 ID:???
試験必要ないw

362 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:49:13 ID:???
あと3ヶ月も生殺しかよ…

363 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:49:31 ID:???
俺以上の点数の奴
全員合格させて
修習いきたい

364 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:49:57 ID:???
やっぱり試験必要ないw

365 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:51:34 ID:???
神様!

おいらはみんなと合格して、みんなと修習行きたいんだ。

だから、ひとまず、おいらを合格させて☆

冗談抜きで、友達合格してみんなで修習行けたら幸せだろうな〜

366 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:52:48 ID:???
>>362
俺も暇すぎたからPS3予約した。
もうすぐ届く。
けどやんないだろうな。
ミストって映画は面白かった。
暇潰しに持ってこい。

367 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:54:12 ID:???
>>366
よくゲームやる元気あるな…
お腹がしくしくして、苦しい、、

368 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:56:02 ID:???
>>367
考えてもしょうがないからね。
旧試は二回受けたけど、どっちも発表前まで漫画とかゲームやってたよ。
発表でどんぞこに突き落とされる。
マジでこえーー。
旧試なんて、論文の合格発表では法務省前で奇声とか雄叫び上げてる人何人かみたもんな。
人生壊されてる人多いよ。

369 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:56:51 ID:???
ロー内の好きな女の子と映画見に行きたい。電話番号くらい聞いとけばなあ

370 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:57:06 ID:???
喜びの叫びではないのか?

371 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:57:30 ID:???
自分のことを棚に上げて言うが


もう3度目なんだから落ちたと思って来年のために勉強しとけよw

372 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:58:18 ID:???
>>370
どう考えても、絶望の雄叫びだった。
頭がおかしくなっちゃってるような。
でもそのメロディが俺のどん底の心をなぜか癒した。

373 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:58:56 ID:???
>>372
ちょwww
なぜだwww

374 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:59:16 ID:???
>>369
マジックアワー観にいっとけ。

普通に笑いまくるからw

ああいうコメディはラブストーリー以上に1人で見に行くのがつらいから誘ういい口実になるかと。

375 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:59:22 ID:???
>>371
今年は恐らく受かってる。。。はず
今年落ちたら、俺も雄叫びあげるよ。

376 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 03:59:28 ID:???
ローの後輩に誘われて、ご飯食べに行った。
良からぬことを考える元気もなかった…
死にそう…
就活して決めておけば9月気楽かな

377 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:00:37 ID:???
>>373
びっくりしすぎで自分の絶望を忘れた。
親に報告する時に思い出したけど、そのときはそれほど心が痛くなくなってた。

378 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:00:49 ID:???
>>376
金持ちな後輩なら種付けして逆玉狙えばよかったのにw

379 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:02:38 ID:???
>>377
絶望の雄叫びでメロディー奏でられたら、
そりゃあびっくりして自分の落ち込み忘れる。

380 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:02:40 ID:???
ロー修了したら途端にローの同級生の女の魅力度が下がったな。

おそらく異常な世界から正常な世界に戻って正常な判断能力を得た回復しつつあるんだろうけど。

381 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:02:55 ID:???
今思うとそうかも…
落ちちゃってたらどうしよう…
限界だわ…
あと3倍も待つのかよ…

382 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:04:09 ID:???
試験後から今までの一ヶ月間は、開放感であっという間に過ぎたなあ。
これからの三ヶ月なげーな。

383 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:04:56 ID:???
三振目の待ち時間は地獄

384 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:05:32 ID:???
ローの同級生の女の顔なんて思いだせん。
女の教授の顔ならすぐに思い出せるが。

385 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:06:30 ID:???
あ〜あ
司法試験受けなきゃ良かった…
東大ロー入学したときは嬉しかったけど…

386 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:06:51 ID:???
ゼミのメンバー全員で合格したいものだが。

自分だけ落ちるとか地獄だな。
だとすると誰か1人だけ落ちるっていうシチュエーションも見てる方からしても地獄だ。

387 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:07:44 ID:???
>>383
三振って、適性のない人に早急に諦めさせて別の道探させるための、つまり人生間違わないための制度なんだろうけど
実際に三振した人って、その時点で人生やめちゃう可能性も高い気がする。

388 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:08:34 ID:???
>>387
ホントにそうだとしたら遺族と共に廃止運動できるねw

389 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:08:45 ID:???
全員で合格を祈念するスレを立てて、
試験委員に訴えよう!

390 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:09:53 ID:???
>>383
三振した時点で就職ないっしょ…

391 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:10:01 ID:???
正直、お前らみんな落ちて俺だけ受かってくれればいい。
お前らみんな失敗してればいいい。
俺の失敗が帳消しになるくらいに。

392 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:10:18 ID:???
なにを訴えんだよw

393 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:10:50 ID:???
今年は、自殺、犯罪がおこると予想。


394 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:10:51 ID:???
もう三振して、新たにローに入り直してる人っているの?

395 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:11:18 ID:???
深夜に伸びる合格点予想スレ

396 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:12:00 ID:???
>>392
あ〜こいつら、仲良くていいやつらだな(´;ω;`)…

いっぱい合格させてやろうと思わせる

397 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:12:25 ID:???
女や他資格持ちや家業継げる人は三振でも安泰。それ以外のサラリーマン家庭新卒男は絶望

398 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:12:27 ID:???
ってかみんな自殺するくらいだったら利権むさぼってる奴らを10人くらい殺してから死ねよ。
ただ自殺するなんて惨めだよ。

399 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:12:38 ID:???
合格点の予想はない…

400 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:13:17 ID:???
>>394
いるらしいよ

401 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:13:25 ID:???
>>396
そ、そうか。
陰ながら応援するよ。

402 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:14:24 ID:???
復讐するやつはでると思う。

403 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:14:39 ID:???
>>399
偏差値換算である以上、合格点予想って
択一の得点と論文の得点の相関係数、論文の素点の平均点、最終合格者数
を予想することにほかならないからつまらないんだよw

404 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:15:31 ID:???
誰も合格点予想してないねw

4600中の2100ってのは45%だから
択一2100番、論文上位45%とってたら、受かるのかね?
択一2100番=271点、去年の論文上位45%=400点だったから
971点で合格?
ほんと数学って訳わかんね。

405 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:16:29 ID:???
>>404
択一と論文に相関がなくて、かつ、論文の平均点が去年と同じならね。

406 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:17:12 ID:???
急に眠くなってきた俺は、
このスレに向いてないなw

407 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:17:14 ID:???
>>403
それを成し遂げるのが真のエリート。

つか、福田早くっていうか、鳩山をクビにしてくれ。
あいつは環境省に。

408 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:18:08 ID:???
>>405
そういう難しい話になんのか。
じゃあ馬鹿が頑張っても無駄か。
合格まで試験のことは忘れよう。

409 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:19:38 ID:???
今年は2400合格さぁ

410 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:19:41 ID:???
択一と違って論文は自分の点数が見えないから
択一の足切り予想よりも盛り上がんないんだよね。

411 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:20:58 ID:???
今年2500合格なら福田と鳩山にKissする

412 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:21:27 ID:???
>>411
おまえはギリギリで受かる自信があんだねw

413 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:21:47 ID:???
>>410
煽ると自分まで恐怖感を感じる…


414 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:22:47 ID:???
PS3予約したんだが、やっぱしWiiのがいいのかな。
なんかよくわからん。
無駄な買い物したくねーし。

415 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:23:05 ID:???
>>411
一生リスペクトするな。
鳩山が何を言っても許す。

416 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:24:01 ID:???
>>412
さすがに2500で落ちたら自分を責められる。
2000とかで落ちたら矢面に立たされてるに過ぎないと思われる鳩山を恨むw

417 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:24:11 ID:???
>>414
友達多い→wii
友達少ない→PS3

418 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:25:22 ID:???
>>417
あ、俺友達少ないからPS3だわ。
わかりやすいなあ、そのチャート。

419 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:26:16 ID:???
ソニーに怒られそうなチャートだなw

420 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:26:30 ID:???
鳩山って東大法学部主席ってほんとなのかね。

421 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:31:59 ID:???
ほんとなら言って歩き周りそうだ…
ということは…

422 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:32:25 ID:???
>>418
おめ!

423 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:33:44 ID:???
>>419
20中盤の男が、wiiを一人でしてたら恐いよ…

424 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:36:00 ID:???
お前ら、日銀とか省庁とかの説明会行く?
ああいうのってどんくらい採るの?

425 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 04:40:41 ID:???
行かない…

426 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 05:42:08 ID:???
イタリア負けた

427 :神レス:2008/06/10(火) 06:13:11 ID:???
合格点は、


965


覚えておけ


あらゆるDataを踏まえて計算した。
965だ!

428 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 07:05:22 ID:???
あらゆるデータを駆使すると私は合格?

429 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 07:20:04 ID:???
合格!
最悪の事態(刑法8枚、共謀共同正犯、事後強盗、範囲もOKを偏差値50)を想定しても、
970までは耐えられる( ̄^ ̄)y-~~


東大理系出身のおれがいうから間違いない!


970▲
965◎
960○
955△
950×


どんとこい!

430 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 08:09:25 ID:???
論点表あるっていってたよ。加点の仕方はたつみと違うだろうけど。

431 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 08:21:34 ID:???
じゃあ、論点外しはイタいね…
会社法、ホウジンカクヒニンとか429はずしたら、いきなり20〜30点ふっとぶわけか…

432 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 08:33:48 ID:???
そこまで厳密じゃなくて、orの配点だろ。


433 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 08:37:10 ID:???
どうせ論点表と論点はずれてても「すぐれているものには裁量点あり」じゃない?
ただ論点落ちの力量で優れてることはほぼないと思われ…
去年の行政法も差し止めで書いた場合、なぜ取り消しじゃないか説得的な理由があれば加点てなかった?

434 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 08:38:22 ID:???
むじゅかしいにゃー

435 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 08:41:35 ID:???
どうやってセットクテキに書くんだにょー(o`∀´o)

436 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 08:44:20 ID:???
法人格否認て執行できないんじゃね?

437 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 08:46:14 ID:???
できるよ…
判例あるだろうが
この鳩!

438 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 09:42:07 ID:gAGlEbCu
法人格否認が20点429が20点、どっちが手段として適切かについて10点くらい?事実上の取締役は加点要素かなあ 429はみんな書いてくるけど要件きっちり検討したか否かで差がつくんだろうね




439 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 09:54:34 ID:???
430あげてないやつは死因

440 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 09:59:10 ID:???
事実上の取締役が加点要素にすぎないわけがない!

441 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 10:04:18 ID:???
おそらく
429、25点
法人否、10点
事実上、10点
430、5点

442 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 10:07:08 ID:???
債権者題意わすれてるぞ

443 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 10:08:05 ID:gAGlEbCu
『法律構成』に重点があるならそれなりに点がふられていると思います。ただマイナーな学説ってことと実効性の観点からは加点要素の気がします。
もちろん蓋をあけてみないとわからないわけで

444 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 10:13:17 ID:gAGlEbCu
429にそんなに配点あるかなあ わざわざ法律構成をきいてるから、法人格否認書いてくれって要求してる気がするねんけど


445 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 10:13:44 ID:gAGlEbCu
429にそんなに配点あるかなあ わざわざ法律構成をきいてるから、法人格否認は書いてくれって要求してる気がするねんけど


446 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 10:18:38 ID:???
まだ論点ごとの配点があると思ってる奴は不合格だろうな。

447 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 10:27:53 ID:gAGlEbCu
429or法人格否認落としは痛いけど死因にはならないと思います。これに間接占有や賃貸人地位移転落としが加わると明らかに死因だろうね。もちろん民訴設問4や民法設問2ができれば浮上の余地あるけどあてにはならん。

448 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 10:39:17 ID:gAGlEbCu
そりゃ書くべきことを書いてなかったらそもそも土俵にのらないわけで当然死因でしょう。もちろん論点落としにも軽重あるし論点書いても嘘書いたりあてはめ薄かったら点がつかないのは当然!

449 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 11:24:40 ID:???
>>445
設問は、「法律論」を書けってなってたんだよな。よくある「法的手段」という聞き方ではないのが気になった。

450 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 12:15:54 ID:???
死因なしは何人ぐらいあらわれましたか?

451 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 12:29:35 ID:???
>>450
未だ現れず
もっとすごい死因抱えてるやつはいそう
民法478とかいたからな

452 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 12:40:41 ID:gAGlEbCu
去年は死因0まわりに何人かいたけどね

453 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 13:04:31 ID:???
インパクトあったのは行政設問1で国賠を書いたヤツだな。
ネタなのかもしれんが。

454 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 13:10:17 ID:???
刑事の保護責任者遺棄なんてのも
初期にいたなw

455 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 13:39:16 ID:???
自信あると2chみる傾向あり?

456 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 13:51:03 ID:???
民事系だけ手応えがない……

457 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 13:56:30 ID:???
死因てのは下2割に入るくらいのこと?
100点満点で40くらい?

458 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 14:50:24 ID:???
配点で考えるべき。
例えば商法2問目変なことしか書いてなければ0点として、
他は全て平均の出来で商法1問目25点、民訴50点、民法50点と仮定すれば、
民事系125点

459 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 15:35:07 ID:???
設問まるごと零点のやつが他で平均いくの?危険な予想じゃない?

460 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 15:37:47 ID:???
平均ってそんな難しいもんじゃないだろ。
去年のデータ見せてもらう限りちょこちょこミスって平均という感じ。

461 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 16:52:56 ID:???
民事系五割ならバンザイだよ

462 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 17:05:31 ID:vDPSOb7B
自信全くなくて2ch見てなかったんだけど
何のまぐれか短答いけたっぽいので
誰か2chであがってた科目別死因を覚えてる人いたら教えてくれ
死因スレ1000いっててもう見えないんだ・・・

463 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 17:15:29 ID:???
一番の死因は論理の筋もなくうだうだ書くことだよ

464 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 17:24:24 ID:???
>>462
憲法は表現の自由落とし
具体的には、なぜ表現の自由が侵害されていると言えるのかを書いてない

行政法は勧告の処分性検討せず
具体的には、勧告は本来行政指導にあたり処分性がないこと、しかし本件法令では特殊な事情があることを書けていない

465 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 17:30:08 ID:???
民法は、賃貸人の地位の移転の話に気付かない、
相手方占有が要件事実として不要なことを書かず間接占有を書く
遺産分割の判例解釈について嘘を書く

商法は、保証債務の前に主債務検討を忘れ。
法人格否認429いずれも落とし。

民訴は、判例の言い分4つを逐一批判していない
証明妨害の趣旨を書いていない

466 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 17:32:26 ID:???
刑法は、幇助成立
最終的な結論誤り(今年の刑法は罪数以外確実な答えがある)

刑訴は、伝聞法則の趣旨書かず
再伝聞気付かず
署名切りや323で証拠能力認める
必要な処分、令状呈示の趣旨書かず

467 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:06:22 ID:vDPSOb7B
>>464-466
おお、ありがとう!
民法死んだわ・・・orz
来年に向けて頑張ります。
レスくれた人ありがとうヾ(゚∀゚)ノ

468 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:08:50 ID:???
>>467
民法以外は平気だったの?
それならまだ可能性はあると思うが。

469 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:16:44 ID:vDPSOb7B
>>468
倒産法が第2問ボロボロだったんでだめだと思ふ
短答もギリギリだし、他の科目(主に憲法・刑訴)で論理の補強がgdgdだったからなぁ

470 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:17:05 ID:???
気のせいか、死因が変わってるW

471 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:28:21 ID:???
周りを見ると民法が一番上下差が激しそう。
出来てる人は出来てるし、出来てない人はぼろぼろ。

472 :sage:2008/06/10(火) 18:29:50 ID:???
辰巳の的中って不正表示にならないのかね??
あの的中の出し方はひどくね。受験生をなめてるわ。

473 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:42:16 ID:???
おれ464〜466のうち6個、または7個あては
まるのがあるんだけどさすがに無理かな?
択一は270点ぐらい。


474 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:47:12 ID:???
>>473
死因ますたー

と呼ばしてください(..)
よくそんなに落とせたね。

475 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:47:57 ID:???
>>471
どこがどのようにぼろぼろ?

476 :473:2008/06/10(火) 18:51:36 ID:???
>>474
うーん、やっぱりそうかあ。
みんなは死因あっても平均的に2〜3個
ってとこなのかな。

477 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:53:38 ID:???
いやおれ死因一科目1個以上あるよ。てか、落ちた落ちた逝っているやつは、もしかしたら受かってるかも
って思ってるしょ。

478 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:53:43 ID:???
>323で証拠能力認める

認めないのが死因なのに何言ってるのこの人

479 :473:2008/06/10(火) 18:55:37 ID:???
>>たしかに。ダメだダメだとかいって、
もしかしたらいけるかもっていうレス
を求めてるんだよね。。。
でもこの状態があと3ヶ月続くのキツイ
よな〜

480 :473:2008/06/10(火) 18:57:04 ID:???
ごめん479は
>>477へのレスです。

481 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:59:17 ID:???
勉強したといた方がいいよ。
今年ぎりぎりで落ちた人は、コンスタントにいい方向で勉強継続すれば、来年2桁合格も夢じゃないよ。


482 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 18:59:59 ID:???
>>474
平均が何個かは知らないけど、6、7は多すぎでしょ…
ならしたらほぼ全科目でしょ…

483 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:02:20 ID:???
おまいらそんなに死因あるんだ。
ぐっじょぶ!

484 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:05:31 ID:???
去年の講評読む限り、3枚しか書かない人もいるわけだから、みんなそんなにはできてないっしょ。

485 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:07:33 ID:???
おれは59枚書いた(´・ω・`)

486 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:09:43 ID:???
>>484
6枚書いたのに3枚の奴以下の点とか、

普通にあるよ。

487 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:09:58 ID:???
おめ

488 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:12:20 ID:???
完璧にかけた科目なんて一科目もないな
ああしとけばよかった科目ばっか
全科目通して2.3個死因は上位でない?

489 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:15:02 ID:???
むしろ下位

490 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:27:31 ID:gAGlEbCu
上の死因はほんまもんの死因だよね 『429or法人格否認』じゃないんだよな

491 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:34:27 ID:???
当然両方書かなきゃ

492 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:36:13 ID:???
上の死因だと、間接占有と刑法の結論ミスくらいしか無いけど、受かる気がしない。

493 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 19:58:43 ID:???
>>492
受からないだろうな…。

494 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:03:59 ID:???
しかって…2つあったら十分やん

495 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:04:24 ID:???
死因だけで判断出来るわけないじゃん。

496 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:05:54 ID:???
間接占有なんか半数やってるだろ。
プラス一個の死因で落ち確定とかどんだけだよ

497 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:07:00 ID:???
>>495
492=495
批判されて逆ギレ…(-_-;

498 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:08:23 ID:???
492=495=496
哀れ…

499 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:10:57 ID:???
>>496
は?10%いねーよ

500 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:11:33 ID:???
むしろ>>497>>498な件

501 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:18:01 ID:???
死因なんだから一つあったらだめなんだよ
下位ろー

502 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 20:52:15 ID:???
sだね

503 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:41:27 ID:???
上500番くらいはレベル高いだろうが
2100番のレベルは正直分からないよね

504 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:43:03 ID:???
間接占有は、死因じゃないって見解もあるよね。正解の一つだという。

俺は、「主張自体失当。なお、そもそも間接占有があるが主張自体失当なので間接占有あるか否かは関係ない。」
みたいに書いといたな、一応。

505 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:46:35 ID:???
>>464-466
この中の論点は一個も落としてないけど、刑訴と商法は超不安。
やっぱ論点なんか関係ないね。問題は法律解釈の理解力を示せる文章を書いたかどうかだろうな。
あと、枚数は全く関係ないだろう。
下位ローっぽい奴が本試験場で「何枚書いた?」とか言い合ってたが、「どう書いた?」だろ、重要なの。

506 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:51:48 ID:???
>>505
下位ロー自己満足乙!
偉そうなことは東大に入ってから言え。

507 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:52:29 ID:???
「どう書いた?」が重要なのはそのとおりなんだけど、
ある程度の枚数書いてないとそもそも土俵にのれてないよねーって民訴のヒアリングもあるしな。

508 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:55:50 ID:???
>>505
結果教えてください。死因なしの場合の。来年の参考のために。

509 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:56:41 ID:???
>>506
俺、東大より上位ローだからな。
枚数ばっか気にして答案書いてたならお前落ちてるぞ。
枚数は自然についてくるもんだ。

>>508
そのヒアリングのせいで、馬鹿が枚数枚数言うようになったんだと思うよ、俺は。

510 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:57:14 ID:???
>>505
無理

511 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:57:17 ID:???
会社 主債務落とし
刑法 幇助
刑訴 321署名切り

ですが、択一300あるので受かると思ってます

512 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 21:58:27 ID:???
おれ東大より上位ロー(笑)

こいつキチガイ(爆)

513 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:00:09 ID:???
>>509
あほ発見しましたぁ〜(≧▽≦)ゞ

514 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:00:15 ID:???
>>511
俺も受かってると思うよ
いいな 300点


515 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:02:19 ID:???
俺の文章、一部の人の癪に障ったみたいだな。
ごめんよ。
まあ結局はふた開けてみないとわかんないし、どうでもいいことだよね。
もう終わったことだし。

516 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:02:25 ID:???
>>511
ただのばかやん…

517 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:02:34 ID:???
本試験場で答案の善し悪し検討するなんて空気読めないにもほどがあるだろw
あたりさわりなく社交辞令的に枚数確認くらいに留めるのがオトナの人付き合いってもんだ。

518 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:03:41 ID:???
>>514
優しいね。

519 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:04:09 ID:???
東大より上位ってリアルで言ったら、ヒソヒソ言われるな。
どうせリアルでは東大にペコペコm(__)m

520 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:07:21 ID:???
>>519
そうかねえ。
俺、東大ローはもう終わってると思うけどね。
合格率も今年含めて例年悪いし。
うちのローに一度も勝ってねーよ。
任官数も一位じゃなかったしさ。

521 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:08:34 ID:???
>>511
刑事系は60〜80くらいだな。
他ができてりゃ受かるが。

522 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:09:55 ID:???
>>520
どこのキチガイロー(笑)

523 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:10:55 ID:???
>>521
頭悪いでしょヾ(゚ω゚)ノ゛

524 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:11:26 ID:???
漏洩ロー

525 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:11:39 ID:???
自己の学歴を誇る人に対して、その人以上の学歴を有する人とか、到底かなわないほどの業績をあげた人を紹介して観察した場合、
媚びへつらうのかなーと思ったら、そんなことはなく、大抵心底嫌そうな顔をしてどっかいくのは不思議なことだ。

526 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:11:57 ID:???
学歴好きだなw それが唯一の支えなのかしらねーけど。

527 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:12:58 ID:???
とまあちが申しております

528 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:13:16 ID:???
旧試のときは1科目8枚中(1問4枚)、1問1枚で合わせて2枚程度でもA評価もらえた。

529 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:14:05 ID:???
あほに限って学歴なんて関係ねー(゚Д゚)

530 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:14:55 ID:???
>>528
でも落ちたんでしょ( ̄▽ ̄)

531 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:15:44 ID:???
去年は
漏洩
今年は
名誉毀損

犯罪ロー

532 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:15:50 ID:???
>>525
確かに。
学歴自慢するなら、他人のより高い学歴には土下座しないと矛盾するなw

533 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:15:51 ID:???
東大ローの人間だね、煽ってるの。
お前らだってもう東大ロー終わってるの内部にいて気づいてんだろうに。

それか慶應コンプの奴かな。

534 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:16:52 ID:???
おれ自分以上の学歴会ったことないや…
なんかさみしい…

535 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:16:55 ID:???
刑法
乙を殺人と認定、強盗にせず。
硅素は死因らしい死因なし
どれくらいいきますかね?

536 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:18:15 ID:???
>>535
偏差値40でしょ

537 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:18:42 ID:???
>>534
大学も通わずよく卒業できたな。
放送大学か?

538 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:19:14 ID:???
はりょーーーっ!!元気かなーー皆。もう試験おわって23日たったのかぁ。。。

539 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:20:17 ID:???
東大コンプという言葉は聞く。
京大コンプは聞かない。
なぜか慶應コンプは聞く。自分たちで言ってるだけじゃん?
漏洩学校なんてだれが行きたいんだよ…

慶應なんてすべりどめにすら受けなかったけど…

540 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:23:27 ID:???
強盗認定しないなんてあほやんばかやん人でなしやん

541 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:23:55 ID:???
特に学歴とか興味ないんだけど、
もし学歴にこだわるならローより出身大学の方がまだわかる。

ローのあの入試とかカリキュラムから、一部の人がこだわるほどの違いができる
とは思えないんだよね・・・

つまり、受かるべき人は、ロー入学の段階でなんとなくは決まってるような・・・

542 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:24:12 ID:???
>>536
中にはこんなに性格悪いのもいるんだな。

543 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:24:47 ID:???
>>539
学部偏差値の割に美味しいからじゃね?
慶應は確かに学部の難易度は低いけど、ローの難易度はそれほど低くもないよ。
あと東大ローは、少なくともローの一番手群からは確実に滑り落ちた。
慶應ローがトップではないけど、すくなくとも一番手群に入ってる。

544 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:25:00 ID:???
毎晩、どこかのスレで学歴話ですね

545 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:25:30 ID:???
乙を殺人?
乙の主観からすると明後日だな
幇助構成なのかな。

刑法は難しい論点がないから、乙の役割から共同正犯を導くことが鍵だったと思われる

546 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:27:27 ID:???
慶應なんて一年目東大より合格率一割悪いよ…

去年はただの漏洩でしょ。

547 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:27:55 ID:???
共同正犯にしましたよ。

548 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:28:11 ID:???
>>535
そういう採点方法ではないから、気にしないほうがいいよ。その情報
だけで点数を付けられるはずがないわけだから。


549 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:28:22 ID:???
慶漏はただのげろう

550 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:28:41 ID:???
どーせ1回目も漏洩してたんだろ

551 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:29:14 ID:J2nEwVwX


552 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:29:45 ID:???
>>548
ありがとう。

553 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:29:47 ID:???
>>548
採点基準わからんくせに偉そうにかたる障害者発見しました

554 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:30:09 ID:???
東大慶応京都一橋は団子だろ。
一橋は合格実績からすると他の三つを抜いてるが教授陣や四大・裁の採用とか考えると他より上に持ってくことに躊躇する。

555 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:30:15 ID:???
してただろうね

556 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:31:10 ID:???
東大は東大しか相手にしていない


まして漏洩学校なんて(爆)

557 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:31:56 ID:???
よく恥ずかしくもなく東大と同列というよな…

558 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:32:18 ID:???
>>554
お漏らし乙

559 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:32:18 ID:???
「写真撮っちゃった!」ストーカー判事のメールの内容明らかに

下山被告が送ったメールの内容が明らかになった。

 その要旨と送信日時は次の通り。



 ・タイトル「楽しかったよ〜」

 「こんばんわ! 今何してる?もうお風呂入った?今日のお昼は楽しかったよね。 体の相性ばっちりって感じ! 悩んでるって?
とっても気持ちいいよ! 今度いつ会えるかなぁ つきまとってるウザイ彼やボーイやオヤジをまいちゃって会うなんてスリルがあっていいよね。じゃあ オヤスミ〜」
(2月19日午後11時半過ぎ)


560 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:32:31 ID:???
>>556=東大ロー生=慶應コンプ

お前みたいのがいるから東大ロー終わってるんだなあと思うんだ。
学部生は慶應コンプなんてもってないもん。

561 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:32:51 ID:???
私立の教授はレベル低すぎ…

562 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:34:07 ID:???
国立の中に紛れ込まそうとすれバカ慶漏あわれ…

563 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:34:11 ID:???
>>561
俺別に慶應じゃないけど、慶應法より教授のレベル高い国立教えてほしい。
あんまなくね?

564 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:35:13 ID:???
首都

565 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:35:13 ID:???
あほすぎて話にならん(笑)
東大が慶漏にコンプって(^^;

566 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:37:07 ID:???
慶應法がレベル高い(笑)?
いや、久々腹抱えたよ。

567 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:38:01 ID:???
>>563
知らないなら教えてやる。
法律学の教授は東大もしくは京大じゃないと全く認められない。

悪いけどおれ慶應の教授うえむらしか知らないよ…

568 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:38:48 ID:???
東京、京都、神戸くらいか?
神戸は微妙か。
あと私立では早稲田。
早稲田は羨まし過ぎる。

569 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:39:19 ID:???
慶應て教授もバカなら学生もバカだな
漏洩しちゃうよな、そりゃ

570 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:40:07 ID:???
>>567
井田知らないのはいくらなんでも勉強不足じゃん?

571 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:40:46 ID:???
>>570
井田てだれ?

572 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:41:43 ID:???
>>571
井田良。
現役の行為無価値論者で一番凄い人。

573 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:42:31 ID:???
>>570
ちょw井田なんかと東大の刑法教授を比べるなw

574 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:43:29 ID:???
この罵りあいで誰が良い気分になるの?
みんな冷静になって高めあうような書き込みしようよ。

575 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:44:41 ID:???
>>572
知らねー
東大教授と違うあほなことほざいてるだけだろ…
東大生は知らないか、相手にしてねーよ。
間違いなく、すごいとは思ってない…

576 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:45:17 ID:???
ていうか井田を認めないのはさすがに慶應コンプって言われても仕方ないと思う。
刑法の論文読んでるとよく出てくる学者。

577 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:47:02 ID:???
東大教授
東京ディズニーランド


井田
花やしき

578 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:47:54 ID:???
あー教授自慢はもういいよ。自分がどれだけのもんかが勝負でしょ

579 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:48:56 ID:???
ここまで来ると、>>574に同意。

まぁみんなお互いの傷に塩塗りこみたいだけだからスルーでいいと思うけど

580 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:49:03 ID:???
>>576
東大ローは、おまえら慶漏と違って、よく論文読まされるけど、井田は知らねー。
慶漏内で有名なだけっしょ(笑)

なんかレベル違いすぎるよね(笑)

581 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:50:03 ID:???
慶應の有名教授といえば、


うえむらえいじ




582 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:51:16 ID:JQfLbSaX
井田良ナミダメ

583 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:52:35 ID:???
京大生だけどゼミで井田さん読んだよ。
行為無価値のホープって言われてたよ。

584 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:54:13 ID:???
結果無価値バカの灯台は置いといて

>現役の行為無価値論者で一番凄い人
これは聞き捨てならねえ
一番は大谷先生に決まってんだろ

585 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:55:11 ID:???
>>584
慶応じゃないけどそれはないでしょw

586 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:56:55 ID:???
慶漏…
わざわざ京大生語るなよ…京大の威を借りる慶漏…

京大生語って井田読んでるなんて…

女の子の名前語ってSEXしたいと書き込むのと一緒


だいたいホープて井田て若いんだー。井田て何歳?

587 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 22:59:08 ID:???
俺がゼミ受けたの5年くらい前だからね…orz
ホープとか言われてたさ、多分40代だろう、その頃。

588 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 23:00:39 ID:???
>>587
井田なんか読んでるからベテになるんだよ

589 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 23:55:02 ID:???
井田って・・・単に考査委員だから注目してただけ。今は無価値。
自分と反対説に立つ学者の著書で紹介されるレベルじゃないとだめだろ。

行為無価値なら、大塚・大谷はいまだ不動だろ。団頭説すら健在だ。
結果無価値なら、山口、西田、前田(曽根はどっちだっけ・・・)

誰に聞いてもこんなかんじだろ。

590 :氏名黙秘:2008/06/10(火) 23:58:56 ID:???
>>589
井田哀れ…


結局、井田だろうがうえむらだろうが、慶漏教授は、試験委員になってこそ、良くも悪くも無価値でなくなるらしい

591 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:00:57 ID:???
上の会社法の死因で429落としってあるんだけどさ、
俺はバカだから誰か指導してくれませんかね?
あの事案では会社はまだ破産したわけでもなく、債権はあるわけだから
「損害」がないんでないの?あっても劣化分だけだから迂遠では?
端的に利益供与として、その返還請求権を債権者代位権行使するのはだめなの?
そのほうが、全額回収できるからいいんじゃないかと思っただけど。
何故か、民法423だけは検討不要と書いてなかったし。あれは書けってサイン
かとオモタ。


592 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:09:28 ID:???
>>591
バカなら自分で勉強してからこいや、ばか

593 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:13:09 ID:???
利益供与(爆)

594 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:13:49 ID:???
>>591
損害はないとしつつ甲の無資力は肯定したのか?

595 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:15:58 ID:???
利益供与辰巳の全国模試にでてたな。
法人各否認はスルーしたの??

596 :591:2008/06/11(水) 00:18:41 ID:???
>>594
あーなるほど。矛盾しましたね。爆死か。。。
因果関係の要件などもないし、直截だとおもたんだけど。
民事系は死んでるなーほんまに。

597 :591:2008/06/11(水) 00:19:24 ID:???
>>595
法人格否認は最後の手段として書きました。

598 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:21:51 ID:???
なら爆死ではないと思うよ。

599 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:22:17 ID:???
利益供与書かなかった…

600 :591:2008/06/11(水) 00:22:52 ID:???
あと、会社からの債権回収なのに取締役にかかっていくのが
違和感あって120条に流れたんだよね。個人より法人のが
金もってんだろって。駄目だなあ。。。

601 :591:2008/06/11(水) 00:23:45 ID:???
>>598
ありがとう。

602 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:24:16 ID:???
429ちゃんとしてない時点でマイナス30。
矛盾でマイナス20

設問2は0点かな。

印象悪くて
民事訴訟もマイナス20

603 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:24:41 ID:???
俺も会社からとるべきだとかいてまず法人各否認したよ。

604 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:24:47 ID:???
法人に金がないから個人に行くんだろうが。


605 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:25:23 ID:???
民事悪いやつだいたい落ちるから。
おめ!

606 :591:2008/06/11(水) 00:26:06 ID:???
>>604
金ない法人は子会社であって、利益供与を受けた親会社は
金あるでそ。
>>602
踏んだりけったりやん(涙)

607 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:26:09 ID:???
辰巳の模試に引きずられた人けっこう多そうだなあ・・

608 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:26:17 ID:???
まず会社からとるべきだ


という前提が意味不明

609 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:27:30 ID:???
俺も会社に請求だと思い込んでしまった
債権回収なら確かに個人にも食ってくべきだな 反省
法人格・事実上の取締役は書いた


610 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:27:49 ID:???
>>606
踏まれるようなこと書いたからやん(笑)

611 :591:2008/06/11(水) 00:28:36 ID:???
あーやってらんね。
死にたい。

612 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:28:55 ID:???
>>609
事実上の取締役を書いてるのに、法律上の取締役にいかないとわ…

613 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:29:35 ID:???
直前の模試に引きずられることは多いからな。憲法もしかり

614 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:30:11 ID:???
商法2匁と珪素1匁
はやらかしている率高いから多少失敗しても平気かな?
意外と民法とか差が付きそう
あと公法 これは全く予想できん

615 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:30:51 ID:???
>>591カワイソス(´;ω;`)…

616 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:30:55 ID:???
>>611
それも一つの選択肢だ。

617 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:31:53 ID:???
>>614
民法は差がつきまくりだろ。
とんでも答案連発だよ。

618 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:32:33 ID:???
商法2問はミスってるやつあほうだろ…
ただ、
429
ホウジンカクヒニン
事実上の取締役
430
書いとけばいいだけだぜ

基本中の基本中の基本中の基本中の基本中の基本中の基本

619 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:32:44 ID:???
>>617
そう二匁
チンプンカンプンなやつ
結構多いね

620 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:33:14 ID:???
>>611
自殺関与━━━(゚∀゚)━━━!!!!

621 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:33:42 ID:???
行政法で訴訟形態まちがえたらさがつくと思う。
民法はさがつかないと思う

622 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:33:48 ID:???
>>620
自分で死にたいと思うのは、自殺関与じゃないよ。

623 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:34:43 ID:???
>>621
そうか?
民法は、基本を滅茶苦茶書いて明後日の方向にしてる香具師が多いよ。

624 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:35:04 ID:???
二時間で書くのはきついんだよ。

625 :620:2008/06/11(水) 00:35:08 ID:???
>>611ではなく×
>>616でした○

626 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:36:30 ID:???
>>623
民法のどの問題で明後日いくの?

627 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:37:13 ID:???
>>618
それだけ拾って、丁寧な当てはめ書く時間あるか?

628 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:37:35 ID:???
>>626
それが意外に1問目ですでに明後日の香具師がいるんだよ。


629 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:37:39 ID:???
行政は訴訟形態の
比較がメインじゃないの?
取消
差し止め
当事者
のいいとこ悪いとこ論じて自分なりの結論書けば
いいと思う

630 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:38:54 ID:???
>>627
あったよ。なんでないの?
9枚使ったけど。

631 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:39:41 ID:???
仮処分わすれるとか。

632 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:40:16 ID:???
比較って処分性論じたらほぼ終わり

633 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:41:24 ID:???
当事者訴訟書いたやつはくず

634 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:41:30 ID:???
当事者訴訟で仮の救済できへんとか。

635 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:42:10 ID:???
民法2問目は間接占有のが多数派かもしれんから、ちゃんと書けた人は跳ねるね。
やったー。

636 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:42:24 ID:???
>>628
そんなのが多いの?
下位ロー?

637 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:42:41 ID:???
おいおい。ひとりあれてるやつがいるな

638 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:43:00 ID:???
民法2問目の正解って何なの?

639 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:43:17 ID:???
>>635
間接占有って、信じられないDQNだけど、そんなDQNがいるんだね。
まじ笑う、

640 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:43:32 ID:???
>>634
そんなあほおらんわ。

641 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:43:46 ID:???
類型別おさえてたやつはできたんじゃね

642 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:44:31 ID:???
>>638
さすがにそれはないよ。
基本もいいとこじゃん。
択一合格者平均異常で通ってる人ならほぼまちがえないんじゃないかな。

643 :638:2008/06/11(水) 00:44:33 ID:???
民法2問目相続の問題の正解って何なの?わかる人いる?

644 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:44:58 ID:???
行政法の最低辺は国家賠償

645 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:45:38 ID:???
おいらみんぽー神だからわかるよん!

646 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:45:45 ID:???
試験だとやってしまうんですよ
人間だものw

647 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:45:54 ID:???
時の判例によんでたやつは完璧にできたんじゃね。

648 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:46:29 ID:???
>>646
妖怪人間乙

649 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:47:04 ID:???
行政法国賠構成の香具師とかはさすがに択一で姿を消したかと。。。

650 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:47:30 ID:???
間接占有を軽視してる人多いけど
今年の必須全科目の試験問題の中で、一番法曹の適性がわかるのって、あの問題じゃないかね。
あれ間違えたら、かなり心証悪いと思う。

651 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:48:30 ID:???
論文は約2人に1人受かるからなー。
なんか期待してしまうわ

652 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:48:55 ID:???
>>650
そそ。
まさにそう思う。
あれこそ、基本の理解を問うすばらしい良問。
旧試験でも、あの手の問題はしばしば出されてて、論点主義の香具師はとんでも
答案を書く。

653 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:49:21 ID:???
>>649
まだいますけど・・

654 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:49:21 ID:???
>>650
たしかに、上の120構成とかはまだてんぱってたんだろうな
と思えるけど、間接占有は本当に勉強不足だなと思ってしまう。

655 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:49:31 ID:???
間接占有はあほやろーや
要件事実いみふをはくじぷぷ

656 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:50:41 ID:???
>>653
おまえマ〜クミスでキエルからおっけー

657 :649:2008/06/11(水) 00:51:44 ID:???
>>650
そっ、そうか。
ごめん。まあ各々ミスしてるからそれだけでは
なんともね。

658 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:51:59 ID:???
>>650
要件事実やってないローを落としたかったんだろうな。

659 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:53:21 ID:???
>>658
そんなローはありまちぇん(*^^*)

660 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:54:40 ID:???
ふいんきわりーなぁ・・もっと謙虚にならないと。

661 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:54:48 ID:???
>>659
俺もそんなローないと思ってたけど、おざなりにしかやってないローって意外と多いらしいよ。

662 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:55:27 ID:???
あれは、要件事実以前の問題だけどな。
旧試験でも普通に書くような話だし。

663 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:56:33 ID:???
>>660
おまえふいんき変換できないやつだろ

664 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:57:23 ID:???
>>661
そんなローあるんだぁ。びっくり

665 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:59:05 ID:???
さあ仲良くなったところで、

死因何個ある?


ぶっちゃけよー* ̄0 ̄)ノ

666 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:59:04 ID:???
「俺には占有がない!」という主張に
@「占有のありなしは関係ねーだろ!」と反論するか
A「お前には占有あるだろ!」と反論するか
どっち採るかは自由じゃね?
俺は両方書いたよ、一応。
「Aである。けど、そもそも@なのでAかどうかは関係ねーが」みたいに。

667 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 00:59:09 ID:???
もちつけよ。間接占有なんてせいぜい10点くらいだろ。そこだけじゃきまらんよ

668 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:01:14 ID:???
>>591
こんなとこで聞かずに、過去スレを見るか、ローの先生に聞いてみ?

俺は429オンリーだけど、法人格否認は書いたほうが良かったと思ってる。
過去スレでもその意見は多かった。
配点は出題趣旨を見ないとわからないが、何点かはあるはず。
理由は、やはり乙社が上場会社だから。
金持ってるところに訴えを起こすのはセンスがいい。
(もっとも乙社も株式交換の過剰交付金のせいで傾いてるけど)

ただし法人格否認は一般法理だから、他の手段をとらない理由は
説得的に説明しないと高得点にはならないだろう。

669 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:01:20 ID:???
間接占有おとしはマイナス10

ただし印象悪くってさらにマイナス20


司法試験は減点方式だぜ!

670 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:01:51 ID:???
>>665
8個

671 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:03:05 ID:???
死因何個とかあまり気にしない方がいいよ。
どうせ落ちてる奴は落ちてるんだから。

672 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:03:20 ID:???
>>670
乙!

さあどんどん言ってみよー!

673 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:03:31 ID:???
間違えた。
どうせ受かってる奴は受かってるんだから
だった

674 :591:2008/06/11(水) 01:04:48 ID:???
>>668
ありがとうです。心が少し和らぎました。
なんかギスギスしてる人が多い中であなたは優しいかたですね。
>>668さんの合格をお祈りしています。もちろん俺も連れていてほしいが。

675 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:05:06 ID:???
択一発表後だから、択一合格者ぐらいしか書き込んでないはずなのに
スレのレベルは確実に下がってるな。もう実力者は2ちゃんはやめたか。
去年は朗詠のせいで、2ちゃんチェックしてる人が多かったけど、
今年は静かなもんだな。

676 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:05:08 ID:???
ここに書き込んでるよーなやつは、七割は合格

677 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:05:12 ID:???
最終日、試験が終わったときは、みんな自信満々でいろんなことを言ってるから
落ちたかも、と思ってた。
それから数日は、さらに自分が書いたことを自信満々で力説する香具師がたくさんいて
やばいかな、と思ってた。
でも、ここのところ、2ちゃんで冷静な議論とかが出てきて、とんでもないことを
書いてる香具師が多いことがわかって、少し安心してる。

678 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:05:27 ID:???
間接占有間違えた奴で合格する奴、多分ゼロ。
あそこ間違えて他ができてる訳ない。

679 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:05:58 ID:???
まずお前からだろ>>665
ちなみに3個、択一300

680 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:06:14 ID:???
>>673

KY(;´Д`)


体育祭のとき、優勝しようねヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノ
て盛り上がってるときに

明日雨だよっていうやつだなおまえは

681 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:06:33 ID:???
死因何個ってどうやって数えてんの?
死因リストなんてあるん?

682 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:06:40 ID:???
>>680
朝日新聞乙

683 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:08:20 ID:???
>>678
民事全然勉強してなくて公法・刑事ができる人かもしれない。

684 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:09:09 ID:???
間接占有配点30はあるやろ

685 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:09:15 ID:???
>>681
>>464-466

686 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:09:16 ID:???
ここ、今から死因スレ?
合格点語ることも、理系の頭いい人に言わすと無理らしいし。

687 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:09:58 ID:???
>>577
慶應天動説は嫌いだと井田先生は書いてたが。

688 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:10:14 ID:???
間接占有で、ひとりねばってるやついるなwww

689 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:10:41 ID:kTX2+AsS
東大理系卒が965と書きこんでたよ。今朝。

690 :591:2008/06/11(水) 01:10:44 ID:???
>>465>>466
にあるのだと429落としだけだ。
でも、429落としは少なそうだし、他もどう書いたかが勝負だから全くうれしくない。


691 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:11:12 ID:???
>>678
その理屈ならわからんでもない。
でも、あそこ間違えたやつって単なる問題文の見落としだろう。
実は、俺も一瞬、登記名義人への明渡請求の論証が頭をよぎった後
問題文を読み直して「!債権的な話じゃねーかっ!あぶねえ」って気づいた口。

692 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:11:12 ID:???
司法試験は民法で決まる。
これは大昔からずっと変らない。
民法が出来ない人は他の科目も表面的にしかできないから。

693 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:12:02 ID:???
>>685
>法人格否認429いずれも落とし。
これとかおかしくね?
これだと429落として法人格否認書いてりゃ死因じゃないことになる。
429は必須だと思うがなあ。

694 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:12:34 ID:???
まあ、漏れは受かってるよ。


695 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:12:54 ID:???
>>690
一つ死因あったら落ちるからさ。
きみ落ちてる

696 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:12:54 ID:???
>>692
民法できなくても、少なくとも刑事系は全く関係ない。
旧試験より民事系の比率が低まっている。

697 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:13:31 ID:???
事実上の取締役は、神田に載ってるか??

698 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:13:38 ID:???
>>577
3000円のジャンクお子様ランチと、極上の和菓子一個350円を比べる愚。

699 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:13:42 ID:???
両方気付いて敢えて端的に否定できる間接占有を
書いてしまった俺は負け犬

700 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:14:11 ID:???
>>694
慶漏乙!
名誉毀損犯人か?

701 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:15:31 ID:???
間接占有書くのは積極ミスかもね。心証悪くて減点はされそう。
もっとも、数人の極端な人のようにそれが致命傷になるなんて
毛頭思わないが。

702 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:16:39 ID:???
死因スレ化してるな。しかも、>>464-466なら俺死因ゼロだよ。
んなわけないのに。

地味に合格点予想しようぜ。なにげに難しいんだけどな。てか怖い。
なぜなら2100人合格で普通に計算すると、合格率の関係で1000近くになるから。
すまんが、誰かこれを理由つきで否定してくれ。






703 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:16:40 ID:???
今回どこで事実上取締役理論をつかうんですか?

704 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:16:45 ID:???
間接占有書いたあほはみんぽー偏差値30を覚悟するべき

705 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:17:25 ID:???
刑法の幇助は本当の一発死因。
他のは合わせ技一本の死因。
間接占有は痛そうだけど、あそこの配点低い気もするから微妙。あと間違ってる人意外と多いから意外と痛くないかも。

706 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:17:40 ID:???
>>697
神田使う時点で負け組えがちゃんを使わなきゃ

707 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:18:24 ID:???
>>704
なんでそんなにこだわってるんだ?間接占有なんて書いてないけど、
小問の中の3分の1のさらに半分の話だぞ?

708 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:19:33 ID:???
12分の1、すなわち10点にも満たない話

709 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:19:58 ID:???
幇助に認定したやついるのか??

710 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:20:01 ID:???
>>707
頭おかしいよねホント。
極端なんだよ。答案も捻じ曲がってそう。


711 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:20:43 ID:???
>>707
偏差値45〜55の庶民はノーミス
一問間違えば、偏差値40切るよ

712 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:21:16 ID:???
幇助認定が痛いのは同意。しかし、択一合格者平均以上者の1/3も
いないと思う。

713 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:21:37 ID:???
>>711
そんな受験生のレベル高かったら、法務省もぽっぽにあんなこと言わせないだろw

714 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:23:03 ID:???
間接占有は印象悪いだろうけど、そう書いてる人が多いわけだから、むしろ
間接占有と書いた人(0点)を基準に、まともにかけた人が上乗せされるだけだよ。


715 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:23:36 ID:???
間接占有不要と書いた奴「も」余裕で落ちる

716 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:24:08 ID:???
間接占有→7割
幇助→1割ってとこじゃね

717 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:24:16 ID:???
>>712
いや、二人に一人は幇助書いてる。
だから、幇助書いてない奴は全員最終合格。

718 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:24:35 ID:???
まじれす

前、聞いた話だけど、司法試験の偏差値50というのは、
素点だと100のうち85〜90なんだって。
間違うなんてもってのほからしいよ

719 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:24:36 ID:???
>>713
するどいw
2000番レベルなんだから
去年より下だろう


720 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:25:32 ID:???
>>714
ヒアリングで中田先生辺りに酷評されるの必至だな。
ま、中田先生は某青○みたいな人格破綻者ではなく
人間的に温かみある方なので、合格答案零枚とは言われ
ないだろうがwww

721 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:25:59 ID:???
幇助の認定は、さすがに、事実認定として間違いだろうけど、決定的な
間違いではないだろ。
後の論点との関係で、大幅に点が下がるけど、それだけで完全に死ぬとはいえない。


722 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:26:09 ID:???
>>716
間接占有はほとんどいない。
合格が覚束ない下位層除けば。
けど、上位層でも結構幇助認定してる奴多い。
俺の知り合いでも何人もいる。

723 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:26:55 ID:???
Wikipediaには、
ぽっぽか法務省に逆らって、合格者を減らそうとしてるとあったよ。

724 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:28:07 ID:???
>>718
じゃ間接占有即死だね

725 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:28:19 ID:???
幇助結構いるんだ。安心。

726 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:29:10 ID:???
>>720
択一230だいの下位ローみしゅうの話をされても…

727 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:29:19 ID:???
刑法の何気に深い問題だったよね

728 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:29:59 ID:???
>>725
2割ぐらいはいるだろ。
事実認定としては明らかに間違いだけど。
そこで幇助にしてしまうのは、出題者が聞きたいことから逃げてしまってる
という意味で、かなり低い点しかつかないことに、結果的になってしまう。


729 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:30:06 ID:???
東大ローを100人の村とすると、幇助は1人

730 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:30:35 ID:???
>>727
民法と刑法は、すごく深いよ。

731 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:30:59 ID:???
幇助とかなんも深くねーし
ゆきなだって共謀共同正犯じゃんてわかるよ

732 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:31:03 ID:???
問題の質は憲法が一番よくないと思った

733 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:31:46 ID:???
刑法は綺麗に答案書けたなあ。
旧試験2回受けたけど、それでもあそこまで綺麗に書けたの初めてだ。
あれで跳ねなかったら、もう何勉強していいのかわからなくなるな。

734 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:31:50 ID:???
急死の経験からも、問題意識から逃げるとのきなみ低評価なのはそう。

735 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:31:57 ID:???
労働法は深かった

736 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:32:25 ID:???
>>731
実行共同正犯だけどな。

737 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:32:46 ID:???
今年の刑法がむずかしくないって言ってる奴は刑法の点悪いと思う。

738 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:32:58 ID:???
>>736
は?

739 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:33:08 ID:???
なんでみんな>>718の重要証言をするー?

740 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:33:41 ID:???
そうすると、法人格否認も書かないとまずくね。あんだけ使えそうな事実がかいてあったわけだから

741 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:34:15 ID:???
スレタイに即して点数予想

憲法は表現の自由落とし(ー30)
具体的には、なぜ表現の自由が侵害されていると言えるのかを書いてない

行政法は勧告の処分性検討せず(ー20)
具体的には、勧告は本来行政指導にあたり処分性がないこと、しかし本件法令では特殊な事情があることを書けていない

民法は、賃貸人の地位の移転の話に気付かない(ー5)
相手方占有が要件事実として不要なことを書かず間接占有を書く (ー10)
遺産分割の判例解釈について嘘を書く (ー10)

商法は、保証債務の前に主債務検討を忘れ。 (ー5)
法人格否認429いずれも落とし。 (ー20)

民訴は、判例の言い分4つを逐一批判していない (ー10)
証明妨害の趣旨を書いていない (ー10)

刑法は、幇助成立 (ー10)
最終的な結論誤り(今年の刑法は罪数以外確実な答えがある) (ー5)

刑訴は、伝聞法則の趣旨書かず (ー5)
再伝聞気付かず (ー10)
署名切りや323で証拠能力認める (ー10)
必要な処分、令状呈示の趣旨書かず (ー10)

742 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:34:37 ID:???
>>740
だれもまずくないとは言ってないよん

743 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:34:50 ID:???
>>739
嘘だから。
旧試択一50位台・旧試総合A(でも落ち)のスペックを持つ俺が言うから間違いない。

744 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:35:56 ID:???
>>741
あほね

745 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:36:22 ID:???
160 :氏名黙秘 :2008/05/27(火) 00:31:48 ID:???
何かあったのか?筑波、学習院、京都に何かあるという噂があるが??

630 名前:氏名黙秘 :2008/05/26(月) 15:58:17 ID:???
 ・・・・今年は去年の漏洩騒ぎどころじゃないぞ・・俺は怖くてこの掲示
版に書けないけど。バレたら新司法試験をやりなおさないといけなくなる



161 :氏名黙秘 :2008/05/27(火) 01:03:55 ID:???
いやべつになんも驚かないし。
当然そんなもんだろうなと思ってる。


162 :氏名黙秘 :2008/05/27(火) 12:58:24 ID:???
>>160
kwsk
これ、どういうこと?
163 :氏名黙秘 :2008/05/27(火) 13:03:02 ID:???
>>160
下に何もつかない京都なら大問題になるかもな
164 :氏名黙秘 :2008/05/28(水) 18:02:44 ID:???
何?
京大でお漏らしあったの?
こりゃすげえ
685 :氏名黙秘:2008/05/31(土) 10:16:58 ID:???
>>684
辰巳の漏洩問題のことだな


746 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:36:26 ID:???
>>741
珪素はそれは死因じゃないよ。
最判知ってる?

747 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:36:56 ID:???
>>741
こんな考えの奴は絶対落ちる。
これこそ予備校の弊害だな。
論点探しながら答案書いてて、問題文に答えてないんだろうな。

748 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:37:07 ID:???
>>743
平均点はやっぱり50くらいになるの?

749 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:37:46 ID:???
何度も言うようだが未だに論点ごとの配点があると思ってる奴は不合格である。

750 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:38:17 ID:???
>>748
点数や順位は通知されない。
ABCとかのあいまいな評価。

751 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:38:43 ID:???
>>749
そうそう。
新試験になってから、そういう論点主義の妄想にとりつかれた香具師が増えた気がする。


752 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:39:32 ID:???
>>747
予備校の弊害をかたる予備校利用者

元司法試験塾講師を学校に招く慶漏のようだ

753 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:39:33 ID:???
裁量点もあるけど、点はある程度振り分けられてると思うよ

754 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:39:48 ID:???
>>751
いや旧試の方がずっと酷かったよw

755 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:40:28 ID:???
ちゃんと採点表があるんだお

756 :741:2008/06/11(水) 01:40:44 ID:???
偏差値換算後50点からどれだけマイナスか?という趣旨ですyo

757 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:40:57 ID:???
>>754
それはないよ。
旧試験の場合は、みんな予備校採点は論点主義だから参考程度にしかならないと
知ってたから。
だって、自分で論文本試験を受けたことがある人が大半だったんだから。


758 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:41:54 ID:???
ひとまず751と754はベテφ(..)

759 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:42:41 ID:???
>>755
採点表は旧試験のときからあるよ。
そして、裁量点が多くのウエイトを占めると旧試験の多数の試験委員が証言してるよ。
さらに、採点は1通あたり2分〜3分だから、斜め読み程度だとも証言してるよ。


760 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:42:53 ID:???
論点ごとに点数が振られてるはず。
予備校よりかなり裁量点は大きいが、
採点者の恣意を防ぐにはある程度の論点主義にならざるを得ない。

761 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:43:25 ID:???
>>756
おまえばか

762 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:44:17 ID:???
>>757
そっか。
俺、予備校通ってて、論点論証暗記とかばっかだったからさ。
旧試の受験生はみんなそうだと思ってたよ。

>>758
とりあえず758は落ちる
論点主義を今更後悔しても遅い。

763 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:44:30 ID:???
裁量点は少ないらしいよ

764 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:44:42 ID:???
>>760
採点者の恣意については、各採点者ごとの偏差値調整で修正されてるというのが
昔からの法務省の立場。
だから、それ以上の「公正な」採点はそもそもありえない。

765 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:44:55 ID:???
恣意は防がれるべきだ
恣意が防がれたほうがいい

というのは受験者の希望に過ぎない

766 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:45:39 ID:???
論点書かなきゃ点入らないから。

767 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:46:38 ID:???
裁量点は配点の何割なんだよ。

768 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:46:49 ID:???
学者が採点すんだから文句言うな。
予備校の採点者とはわけが違うんだぞ。
論点表もなく予備校の採点者の主観で採点されたらブチ切れるがな。

769 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:47:28 ID:???
辰巳の採点でも本番と相関関係あるやん

770 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:47:54 ID:???
学者なんてあほやん

771 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:48:17 ID:???
>>767
わからない。
旧試験の頃はたぶん半分ぐらいは裁量だったみたい。
答練の解説で某元試験委員が言ってたことによると。
基本的には斜め読み程度の採点なので、文章の流れとか文字の読みやすさとかが
大きい。
去年、未修でもそれなりに受かったのは、そういうことだと思う。

772 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:48:28 ID:???
>>760
設問ごとの配点以外ねーって。
偏差値換算で公平性は担保されている。
予備校採点みたいに論点書いてるかどうかで部分ごとに見るんじゃなくて、答案の全体をぱーっと速読して大体の点数決めて、その後ある程度丁寧に見て点数修正する程度だろう。
予備校採点より時間かけてねーって。

773 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:48:29 ID:???
裁量は3%くらい

774 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:48:32 ID:???
そりゃ論点落ちよりは論点書いてるほうがマシだからね。

775 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:49:57 ID:???
最低でも30%はあるだろう


776 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:50:48 ID:???
>>771
おまえ直接聞いたのか?

777 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:51:07 ID:???
辰巳も裁量点あるよ

778 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:52:05 ID:???
本試験の検討で間接占有書いてるような予備校の採点で裁量点あるってのも笑えるな。

779 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:52:07 ID:???
たつみは余った点を裁量点にしてるだけ

780 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:52:35 ID:???
仮に幇助でまともな点数つくなら、
逃げた者勝ちになってしまう。

論ずべき点を大幅に消去する構成は本当に死因になる。
急死ならG確定だろうね。

781 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:52:43 ID:???
昔w、某法律選択の試験委員は、「〜」を書いていたら、もうすごい点をつけましたよ。
〜千人抜きですね、とか言ってたね。
試験委員の印象がよければ、すごい点数を平気でつけられたみたい。
要は、裁量がそれほど大きいと言う事。

782 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:53:05 ID:???
あと3ヶ月もあるぽ


783 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:53:39 ID:???
>>776
旧試験の試験委員には、かなりの数の話を聞いてるよ。
受験生活長いからw

784 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:54:36 ID:???
>>781
こんなあほに採点させたのはだれだ!

785 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:54:52 ID:???
なるべくどの採点者がつけても同じ点数になるようにしているはずだぞ。
それならば、項目(論点)ごとに配点されてるはずだが

786 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:55:15 ID:???
出題趣旨やヒヤリングみれば論点に点振ってることは明らかじゃん
それが書いてなきゃ当然減点
書いてあっても書き方によって差が開く

787 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:55:42 ID:???
論点的だと、未収に不利だから裁量点で光る未収を救うじゃねーの

788 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:57:02 ID:???
>>783
じゃあ、答案の見た目が大切ということか。
文字キレイ
字大きめ
枚数多い

で点数アップするのか?

789 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:57:05 ID:???
>>785
採点者ごとの点数差は、偏差値調整で調整されるというのが法務省の立場。
そして、個別の答案について非常に大きな点数差がついた答案(2人で採点)は、
再度の協議で点数を決める。
そういう方法。
なので、とんでもなく大きな差がつかない限り、調整はない。
要するに、最終的には運。

790 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:57:13 ID:???
論点主義とか騒ぐのは未習の自己防衛意識の現われ?
そう考えないと自己崩壊するの?
論点なんて触れなきゃ話にならん、そんなレベルの低い
話をしないで、そこから先のレベルで当該事案に具体的に
即した議論をできるかが問われているのだはないなりか?

791 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:57:41 ID:???
>>788
そんなことはずっと前から言われてるじゃん。

792 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:57:59 ID:???
昔、旧試験の民訴の問題で
既判力が問題となる事例で、問いの出し方が「この訴えは適法か」という聞き方のものがあった。
民訴に自信があった知人の受験生が、何をトチ狂ったのか
既判力の問題が訴えの適法不適法とは関係がないことを延々と述べて、G評価食らった。
マジ怖い、司法試験。

793 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:58:25 ID:???
ヒカルみしゅうてなんだ…
字のキレイさかよ…

794 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:58:38 ID:???
急死なら、理屈が通っていれば、実務ではありえない構成でも点がついていた。
結果無価値しかり。
でも紳士ではどうだろう。
あの刑法で幇助構成は大幅減点になるだろうね。
あれを幇助で起訴するなんてありえない


795 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:59:03 ID:???
1500〜2800は運だな。

796 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 01:59:38 ID:???
>>792
あ、それ書いたよw
あの問題は、受けてるときは、何を書けばいいのか正直わからなかった。
後で聞いたら、なんだという話だけど。
2ちゃんでもいろいろ騒がれた。

797 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:00:33 ID:???
>>788
旧試験委員によると

枚数→全く関係ない。
同じ内容なら、枚数少ないほうが好印象。

文字綺麗・字大きい→全く関係ない。
受験生の人生がかかってるのに、文字の読みやすさで判断しない、というか答案はどれも驚くほど汚い、頑張って全部解読する。


798 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:01:03 ID:???
幇助で検察官に採点されると怖いな

799 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:02:13 ID:???
試験委員によって言ってることが違うよー。
つまり適当てこと?

800 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:02:56 ID:???
>>797
字の綺麗さは、試験委員によって全然違うことを言うよ。
字が汚いのは、「読んでもらおうと言う気がない」と言って旧試験の底Gの点数を
つけたと言う人もいたし、逆に、>>797のようなことを(少なくとも建前では)
言った人もいる。

801 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:03:27 ID:???
>>794
あなたが弁護人でも、被告人に「幇助なんてあり得ない」というの?

802 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:03:42 ID:???
おれが試験委員なら
>>797のように言っておいて、
適当に採点する

803 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:04:03 ID:???
司法修習での起案の採点は、
○○に触れたら何点・・・という積み上げ方式らしいね。
紳士も似たような採点じゃなかろうか。


804 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:04:03 ID:???
>>797
枚数についても、旧試験ですら、「書き賃」と言って、たくさん書いたら
点数はそれなりにつけたと言う人もいた。

805 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:04:42 ID:???
>>803
でも、嘘を書いたら0点。

806 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:05:08 ID:???
書き賃…

807 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:06:20 ID:???
採点について
一言でまとめると











なのか?

808 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:07:02 ID:???
>>807
その通り。
だから、できるだけ点数を稼げるように書かないといけない。
ぎりぎりで受かろうと思っていると、運に左右される。


809 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:09:18 ID:???
字が汚くて底Gとか、書き賃とかって
旧試の選択科目時代のマイナー科目についてじゃねーかな。
その伝説が最近まで語り継がれてて、選択科目がなくなった頃の受験生にも浸透しちゃってるという。
実際、選択科目では口述試験で「お前は来年も絶対受からせん」とかいう委員がいたらしいからな。
今の新試について、上のような適当な採点はあり得ないんじゃない。

810 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:12:42 ID:???
枚数のこと実務家に言ったら、「ばっかじゃねーの?」みたいなこと言われたぞ。

811 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:12:45 ID:???
>>809
字が汚くて底Gは主要科目の多数の試験委員が言ってた。
もちろん、同じぐらいの数の試験委員が、「字が汚くても関係ないですけど・・・
(言葉にしない何かがありそう)」とは言ってた。
「書き賃」は主要科目の某試験委員(1名)が言ってたこと。
ちなみに、その試験委員は、読みやすさ(見やすさ・綺麗さ)の関係で
どういうペンを使うべきかについても言ってた。
ペンだけで〜点あがるとか。


812 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:14:35 ID:???
>>811
それって漏洩だよね。
問題にならなかったの。

813 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:15:11 ID:???
人間だから、

キレイだから嬉しいなとか枚数多くてがんばったな

とかは思うだろう

814 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:16:08 ID:???
>>812
漏洩ではないよ。
元試験委員が採点してたころの雑感を回想しただけだから。
旧試験のころは、今よりものどかだったよ。
その年の本試験の解説を、9月の授業でやったというとんでもない人もいたぐらいだし。

815 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:17:27 ID:???
某元試験委員が、「字の汚いやつは喧嘩を売っている。喧嘩
売るやつには相応の採点をしてやる。」とおっしゃっていた。
おれ涙目。

816 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:17:59 ID:???
司法試験のことは聞いたことないので知らないが、新司法試験の試験委員の多いうちのローだと、期末試験について
「枚数稼ぐの止めてくれ、読むのめんどくさい、分量の少ないスマートな答案書け」
などという人多いけどな。

817 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:18:26 ID:???
旧試験の合格体験記には、ペン習字をやりました、とかあるよね。

818 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:19:52 ID:???
>>817
旧試験って最近まで評価全く出さなかったから、泥沼に嵌る人多かったな。

819 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:20:49 ID:???
昔、2ちゃんねるに
司法修習生数名が元試験委員と度重なる会話をもち
それとなく聞き出して、作り上げた採点表を書いたら
袋叩きにあったよ。
試験委員にも守秘義務があるから直接教える訳ではないけど
細かい質問を重ねて、えぐり出していったらしい。
「判例の指摘に点は降られていますか」とか「学説との比重」とか
「条文の指摘・間違い、誤字脱字」「裁量点」等など

新試と旧試はまったく違うからそんな旧試の採点なんかあてになるかよとか
旧試の反省から生まれた新試だから、採点もまったく違うとか
出鱈目を言って混乱させるのかとか
受験勉強を曲げてあさっての方向に行かせようとする策略だとか

あれで、へこんだわ。
その用紙、それ以来見てないけど・・・、
もう旧試のだから関係ないかと思って捨てたかもしれないし


820 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:20:50 ID:???
>>818
評価は出てたよ。
最近というのがいつかわからないけど。
A〜Gで科目ごと+総合。

821 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:21:22 ID:???
うちの先生は問題教えてくれたけどな

822 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:22:02 ID:???
>>820
それの前。

823 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:22:22 ID:???
>>822
それは20年とか前だよ。

824 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:23:38 ID:???
すーぷわぁーべて登場

825 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:23:49 ID:???
ヴェテの策略に騙されて、習字に時間割く奴出るな。

826 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:25:04 ID:???
>>825
読む試験委員の立場に立てば、字が汚い答案と綺麗な答案とで同じ点数なわけないわけだが。


827 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:25:14 ID:???
>>824
そんな前なんだ。
ここ数年かと思ってたよ。

828 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:26:44 ID:???
>>826
俺は差つけないと思うけどね。
それに差つけたら法律試験にならないじゃん。
誤字脱字は駄目だと思うけどね。

829 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:28:35 ID:???
>>828
印象点(裁量点)が半分あるとして、そこで大きな差がつくということだと
思うよ。
もちろん、そもそも、こんな答案読めるか!なんて試験委員もいたとは思うけど。
誰とは言わないけどw

830 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:28:38 ID:???
71点にするか74点にするかみたいな差は絶対にある。
それが最後に効いてくる

831 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:30:59 ID:???
大丈夫。
字がめちゃ汚い自分でも、旧試でA評価連発してたから。
大丈夫、大丈夫だ。。。多分。だといいけど。

あと分量が関係あるって述べてる奴はアホか工作員。

832 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:30:59 ID:???
うちのローでの、学内の試験の採点だけど、元試験委員は、論点とかじゃなしに、
構成とか、字の綺麗さとか、読みやすさで点数を(ABCD評価)をつけてたよ。
そんなもんかなと思ったけど。

833 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:32:36 ID:???
>>831
量を書けと言ったのは、主要科目の某試験委員(1人だけ)。
逆に、短く読みやすいのがいいと言う人もいる。
試験委員によるとしかいいようがない。

834 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:32:52 ID:???
>>831
質より量
きみはこれを理解してないから落ちたんだにょ

835 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:32:55 ID:???
つうか
1 字の綺麗な答案の方が内容もよく出来てるんだよ
2 読み易い答案の方が内容も整理されてるんだよ
3 一言一句同じ内容の場合、たぶん同じ点数だと思うよ

抽象的に印象や憶測で言っても始まらない


836 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:33:25 ID:???
なんかのヒアリングで6枚は書かないと試験委員が聞いてることに答えてないとあったろ

837 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:34:38 ID:???
>>835
誰とは言わないが、元試験委員が、法学教室かなんかの雑誌で、受験生はペン習字を
やれとか書いてたよw
字が汚いと受からないとか。

838 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:35:08 ID:???
量より質なんてばかだよ…

839 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:35:54 ID:???
結論としては、誰が採点するかによるわけだよ。
だから、後は、祈れ。
それだけだ。


840 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:36:12 ID:???
>>833-834
分量多く書くほど良いって本気で思ってるなら、マジで一生受からないと思うよ、あんたら。
分量が大事とか言ってる奴はほんとに確実にアホ。
同じ内容なら、短い方が価値が高いに決まってる。
これに反論できる奴は絶対にいない。
ただある程度の内容を書けば、普通は分量もある程度になっちゃうというだけの話。

841 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:37:12 ID:???
最下位でいいから

合格させてくれー
合格させてくれー

内定取消は嫌だだよー

842 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:38:02 ID:???
>>840
だから、旧試験の商法の某試験委員が言ってたんだから、仕方ないだろw
いくら自分の希望を書いても、事実は事実なんだよ。

843 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:38:13 ID:???
試験委員が多いローが有利だろ。試験委員の期末の採点でわかるやん

844 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:38:40 ID:???
>>840
はーい(^-^)/
反論できまっちゅ

845 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:39:41 ID:???
要するに試験委員の気まぐれなわけだろ

だから議論したって採点基準が明らかになるわけじゃない。


846 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:40:01 ID:???
>>842
おまえ辰巳だな

847 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:40:29 ID:???
>>846
誰がパチンコ屋やねん!

848 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:41:00 ID:???
試験委員のChildになりたかった

849 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:41:38 ID:???
>>848
Childが受けるときは、一時的に試験委員をやめるんだよ。

850 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:41:44 ID:???
辰己だな?

851 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:41:46 ID:???
統一した採点基準さえ都市伝説のようだな

852 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:42:26 ID:???
>>842
そのアホの名前晒してみ。

あと、俺の希望じゃなくてね、真理を言ってるだけだよ。
意味のないもので、肉付けしたって、印象悪いだけで点数入らない。
「分量書かなきゃ。書き写し書き写し」とか試験場で頑張ってたお前は落ちている、俺は断言する。

853 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:43:13 ID:???
>>849
採点基準の傾向がわかるやろ

854 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:44:36 ID:???
>>852
だから、「書き賃」だって言ってるだろ。
聞いたときは、まじでびっくりしたよ。
数えられないぐらいの旧試験試験委員と話をしたけど、まあ、人によっていろいろだよ。
結論として言えるのは、論点なんかほとんど意味がないということだな。

855 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:44:54 ID:???
おれは兎に角8枚書くことに命をかけた
結果64枚書いた

856 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:44:55 ID:???
>>837
だから言ってるだろ
字が汚い答案は、内容も悪いのが多い。
整理されていないから、読みにくい。

字が綺麗だと読みやすく、内容も整理されているものが多い。

もちろん字が汚くても、内容がよければOK
字が綺麗でも、内容スカスカなら点はつかない

同じ内容なら同じ点数

>>844
横レスだけど、反論してみなよ


857 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:45:43 ID:???
>>854
だからそいつの名前出せって。

858 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:45:53 ID:???
>>853
それは、試験委員に付きまとっていれば、それなりにわかるよ。
そういう学生は多いだろ。
司法試験受験生の多い大学だと。

859 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:47:33 ID:???
>>856
だから、試験委員によるんだよ。
字が汚いと点数が悪くなると言う人もいれば、逆に、すごく綺麗な字で内容が悪いと
かえって最悪の点数にしたとか言う人もいるし。


860 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:48:50 ID:???
>>854
数え切れないくらいの試験委員と接したって何人以上なんだよ

861 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:49:24 ID:???
なんか、客観的な評価基準があって、それに基づいて採点がされてるという妄想を
いだいてる人がいるみたいだけど、所詮は1通2分とか3分の採点なんだよ。
なんとなくの点数になるのは容易にわかると思うけど。

862 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:49:53 ID:???
>>860
数えれるけど、25人ぐらいかな。

863 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:50:22 ID:???
数え切れないくらいの、辰巳に出張してくるような二流学者と接しただけじゃあるまいな。

864 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:51:03 ID:???
司法試験は論点主義である。
なぜなら、論点主義でないなら、去年、漏洩をする必要がないからである。

論点主義ということはどういうことか。
それは論点にカスっていれば点が入るというけとである。

分量が多ければ、論点にカスリやすい。

865 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:51:17 ID:???
2分3分で的確に採点できるのは刑法の山口先生くらいだろ

866 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:51:28 ID:???
>>863
パチンコ屋とは関わりません。
と言っても、平成17年だったかの刑法の問題は、前田先生の出題がその年の
本試験の問題そのままだったけどな。

867 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:52:13 ID:???
>>864
それは明らかに間違ってる。
もうこれ以上説明しないけど。

868 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:52:14 ID:???
>>861
2、3分の根拠がない!
あるのか?

869 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:52:41 ID:???
>>868
試験委員がそういっているし、物理的な時間がその程度しかない。

870 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:53:20 ID:???
学部やローと同じメンツが採点してるのに
学部やローよりマシな採点がされてると思うのは妄想。

871 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:54:52 ID:???
>>870
その通り。
学部やローでは、答案を返却して、ある程度の批判(文句)にさらされるわけだけど、
本試験では誰も批判できないんだから。

872 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:54:59 ID:???
>>870
学部やローより大事な試験だから、マシな採点がされてることは確実だろう。
あと、実務家が入ってるのでその点でもまとも。

873 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:55:54 ID:???
上位校の教授はカミヒコウキにしてよくとんだらいっぱい点をあげるといっていた

874 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:56:13 ID:???
試験委員でてきとーな採点するやつなんていねーだろ。人生がかかってんのに。一人一人真剣だよ。

875 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:56:19 ID:???
>>865
それは違う
この答案が何点かは俺でもさっと読めば数分で付けられる
だけど、添削しなきゃならないから、時間がかかる

読むポイントがあるんだよ



876 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:56:49 ID:???
>>872
実務家こそ、本当に斜め読みなんだが。
実務家試験委員で、1通4分かけてたという人が昔いたけど、その人は
自腹でホテルをとって缶詰になって、食事と仮眠以外は採点をしてたという
特殊な人。

877 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:57:06 ID:???
>>873
せめて自分で折りたい
4時間かけて

878 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:57:13 ID:???
>学部やローより大事な試験だから、マシな採点がされてることは確実だろう。

所詮他人事だよ
じゃなきゃロースクールなんて作らない。
卒業生の半数以上は路頭に迷うのに。

879 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:57:57 ID:???
>>874
そう思いたい気持ちはわかる。
漏れもそう思いたいがry

880 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:58:14 ID:???
>>869
一通20分
500枚で167時間。
一日6時間で1ヶ月かからない

881 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:59:30 ID:???
俺の叔父は12年間考査委員やってたが、
採点は異常なくらい丁寧にやっていたみたいよ。
根が良すぎるくらい良い人だから。
考査委員個々人の性格によるところが大きい気がする。

882 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:59:54 ID:???
新司法試験の考査委員に選ばれるくらいのまともな学者なら、採点もきちんとやるだろう。
旧よりもずっと厳選されてるし。
けど、ここに採点要員として有象無象(旧で考査委員だった程度の人)が入ってきちゃうんだろうな。

883 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 02:59:58 ID:???
>>880
言っていいかわからないけど、旧試験のときは、前半2週間で1000通採点して、
その後、答案を交換して、また2週間で1000通採点。
学者も実務かもそれぞれの仕事を抱えながら、その期間で採点をする。
これが現実。

884 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:00:25 ID:???
>>874
あくまでも試験委員の人生に関わらないところがポイント

885 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:00:36 ID:???
>>881
>考査委員個々人の性格によるところが大きい気がする。

結局コレに尽きる気がする。

886 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:01:12 ID:???
採点は法務省に集まってやるの?

887 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:02:00 ID:???
>>886
違う。
だから、学者は、ゼミ合宿の合間にやるような人もいた。
普通は教授室とか家でこもって。

888 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:02:04 ID:???
まあ正直自分の悪い答案は読み飛ばしてそこそこの点くれたらいいや

889 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:02:10 ID:???
>>882
試験委員に新旧でそんな差はないだろw
潮見は旧だよ

890 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:03:24 ID:???
ゼミ合宿wwwなくしたらどーすんだよwww

891 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:03:25 ID:???
うえむらですら新

892 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:03:27 ID:???
>>883
それは旧試経験者なら公知の事実

893 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:04:41 ID:???
>>890
採点するのは原本ではないけどね。
まあ無くしたら大変っちゃ大変だろうが。

894 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:04:47 ID:???
>>889
同じ大学に別の試験委員がいるからだろ。

895 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:05:03 ID:???
>>890
法務省でまずコピーをとるといってた。
旧試験の頃は。
新試験はたぶん答案を画像処理してデータにするんだと思うけど。

896 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:05:44 ID:???
旧より新のほうが良い学者とか初めて聞いた…

897 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:05:57 ID:???
てか、お前ら詳しすぎwww

898 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:06:19 ID:???
植村って学者としては一流なんじゃん?
元旧試考査委員なんて、下位ローでも、当然に一人二人いるようなレベルだよ。

899 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:06:20 ID:???
>>897
ベテをなめるなw

900 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:06:47 ID:???
>>896
俺も・・・・はあ?って感じ
旧の試験委員、怒るぞお

901 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:07:09 ID:???
法務省職員がコピーをはるばる九州や北海道までもっていくのか、あるいは書留?

902 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:07:23 ID:???
憲法はせべ
行政こばやかわ
民法どうがうち
商法えがしら
民事いとまこ
刑事まーくん
刑法にしだ


が点うってくれるなら納得する

903 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:07:27 ID:???
>>896
植村のせいでさらに厳選されたよ。
旧試考査委員と新試考査委員の肩書きは全く別物と思ったほうがいい。

904 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:08:04 ID:???
植村wwwww
井田は旧じゃなかった?


905 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:08:30 ID:???
>>901
そこまでは知らないw
ただ、コピーを採点することと、途中で交換することは公知の事実。

906 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:09:04 ID:???
あいつも先月自殺したかいがあったということか

907 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:09:30 ID:???
慶漏事件の影響で俺が授業受けた教授、今年の試験で二人も委員外されてた。

908 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:10:22 ID:???
慶漏事件の影響で俺が授業受けた教授、今年の試験で二人も委員に就任してた。

909 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:10:25 ID:???
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? (‘A‘) ? ? ? ? なんだか無償にこぴぺしたくなる?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ナノに初心者こぴぺできない
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?




910 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:10:28 ID:???
うえむらが学者として一流なんて初めて聞いたけど、ありえねー

東大から追い出されたカスだろ

911 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:10:58 ID:???
やべ〜コピーされたら、余計読みにくくなるww

912 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:11:07 ID:???
>>907
慶漏乙!

913 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:12:19 ID:???
>>912
俺は慶漏じゃねえ!
あのせいで学者委員減らされたじゃん。
で減らされた委員のうち、二人が俺のローの教員だった。

914 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:12:45 ID:???
薄い字でコピーしたら真っ白Σ(゚Д゚)

915 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:13:44 ID:???
こっ、こんなのが法廷にいたらっ!!

916 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:14:05 ID:???
>>912
早稲田乙!

917 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:15:01 ID:???
ガチムチパンツレスリングって何?
何かエロそうだけど。

918 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:16:35 ID:???
「慶漏」っていつまで言われ続けるんだろう。
俺が40くらいになっても2ちゃんでは「慶漏」とか言われてたら嫌だな。
てか俺ら被害者だろ、実際。
試験委員ゼロになるし。

919 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:21:08 ID:???
おまえも犯罪組織の一員なんだよ。

信者が、わたし自信はサリンまいてません。なのに、世間から白い目で見られてます。わたしも被害者です。
と言ったら、はぁ?(#゚Д゚)

だろ?

おまえらもそういう立場。
おまえも加害者。
漏洩合格者。

920 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:22:48 ID:???
>>919
お前は法曹の適性なし。
その信者はどう考えても被害者だろうが。
なんで加害者になるんだよ、頭大丈夫?

921 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:22:51 ID:???
慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏
慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏
慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏
慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏
慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏
慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏
慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏慶漏


922 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:25:08 ID:???
>>920
社会的には、


何あいつら、早くいなくなればいいのに

あー、あの子の親あの団体なんだって

えーきたなーい


となる

923 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:26:39 ID:???
>>919
>>922
さっからお前、行空けまくりでうざい。
それから、司法試験撤退することを勧める。
法曹になるべきじゃない。

924 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:28:20 ID:???
去年の受験生じゃないから分からないが、相当に恨んでいる奴いるみたいだな。

925 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:31:04 ID:???
>>923
汚らわしい環境で授業をうけた、汚らわしい流れをくむ
おまえこそ法律家になろうとするな
どこの馬の骨ともわからないカスはキエルべき
汚いことを平気でする汚らわしい匂いがしてる

926 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:31:07 ID:???
>>917
ニコニコのか?
流暢な日本語を楽しむ動画。

927 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:31:19 ID:???
なんか学歴コンプが混ざっててウザい
東大ローのやつで慶漏wなんて言ってるやついないし
いい加減くだらん

928 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:32:19 ID:???
>>924
秋葉原の事件で慶漏が話題になるくらいだから

929 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:34:45 ID:???
アキバスレには犯罪予告犯罪教唆のようなレスがあってびっくりした

930 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:35:09 ID:???
>927
言ってるやつ幾らでもいるぜw

931 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:36:29 ID:???
>>927
嘘つくな。
東大ロー生でも言う奴は言ってる。

932 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:37:22 ID:???
>>927
汚れたやつが東大を語るな。
慶應おわってるあいつらほんとざこだよね、とはよく言われてるよ。

933 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:38:37 ID:???
>>927の慶漏は自分の嫌われ具合を知らないらしい(笑)
犯罪者の素質ありだな。

934 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:39:31 ID:???
ひとり変な人がいるな。
言っちゃ悪いがたかが慶応にコンプレックス持つってどんな人間だ。

935 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:39:42 ID:???
ま、素質ありっていうか、犯罪者そのものでしょ

936 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:40:34 ID:???
>>927
コイツは、新の試験委員はマトモだが
旧の試験委員は有象無象って言ってたなw
しかも、植村は一流だとwwwwwww

おかしいんじゃないの コイツ
井田は旧の委員じゃなかったか?

937 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:41:16 ID:???
慶応は犯罪者か

938 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:41:55 ID:???
新司法試験・短答・合格率比較【CKSMHWARNKT】

    受験 合格 合格率

中央  352  312  88.6%
慶応  292  257  88.0%
専修   88   73  82.9%
明治  264  211  79.9%
法政  135  107  79.2%

--------超えられない壁----------

早稲田 345  242  70.1%
青山   61   41  67.2%
立教   92   64  69.5%
日大  148   97  65.5%
駒沢   47   29  61.7%
東洋   55   26  47.2%

あれ?早稲田の法化大学院の入試ってブラックボックスじゃなかったの?ww
あらすい入試やっといてMARCH日東駒専レベルに敗れるとは、大恥だねww

939 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:42:23 ID:???
慶応は
理解できない事象を
すぐコンブに解消したがるよなw
実に雑な思考だなw

940 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:43:34 ID:???
慶漏は基本的にキチガイとわかった
何か勘違いをしている
井田と東大教授が同等といったり
うえむらが一流といったり
漏洩しといて被害者ですといったり

慶漏てまじ非人だな

941 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:45:05 ID:???
>>939
そんなんだから漏洩しないと合格できない

942 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:47:13 ID:???
慶漏哀れ

943 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:47:33 ID:???
今年慶漏が合格率が高かったら皆で土下座するがな。
まさかそんなこともないだろ。

944 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:48:11 ID:???
汚物の>>927は逃げたか(笑)

945 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:49:06 ID:???
>>943
慶漏きえろ

946 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:49:59 ID:???
いやいや。慶応は普通に合格率高いと思うよ。
学生の質が高いだろ。



947 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:50:13 ID:???
>>927
社会的汚物扱い
被差別学校出身

948 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 03:51:46 ID:???
>>946
初年度東大より一割以上合格率が悪かったにもかかわらず、
漏洩で合格率あげただけだろ
この○○やろーが(笑)

949 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 04:59:39 ID:???
あおりぬきで、
択一が素点で20点上がってるから、
合格点も20点上がることだけは確実だよね。
そうすると、945点が下限。
あとは、論文倍率の問題になるから、
上がるのは確実としても
せいぜい5〜10ポイントアップじゃないかな。

結局 950〜955点 でしょ。

上限で960みとけばOKでは。
それ以上になりそうなら合格者増への調整が働くでしょ。

950 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 05:32:43 ID:???
そうなれば嬉しいけどな。

951 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 05:44:27 ID:???
受験者のレベルが全くわからんので、受かるのかどうか全くわからん。
不安でしょうがない。

952 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 05:55:26 ID:???
択一は、上位20%以内が2ちゃんに集まってた。
平均未満は少数派。

論文は?論文も?

953 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 09:02:25 ID:???
採点されなきゃ分からん

954 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 10:13:13 ID:???
まじで落ちた中から加藤がでそうで恐い。

955 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 10:49:02 ID:???
>>954
ニュースで「作業着なかった」というのを聞いて、辞めろってことだろ、と思った自分が恐い。

956 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 11:14:59 ID:???
実際の所そうでしょ。
会社が取り繕ってるだけだと思うよ。

957 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 11:44:06 ID:???
なるほどね

958 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 11:44:56 ID:???
なんかここで慶応コンプ乙とかいってるやつって
大体、専修・駒澤・明治⇒慶応ローとかのやつじゃないかな。
俺のダチの純粋培養慶応人間は間違ってもそんな発言してこない。
おれが早稲田だから、どんぐりの背比べだと思ってるからかもしれ
ないが。なんか、成金って感じ。望外の学歴を得たから、それが
うれしくてしょうがなく、それまでのコンプともあいまって濫用
しているみたいな。すげー糞。

959 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 11:55:56 ID:???
>>958
おまえのそのレスのせいで、おれの中に加藤が生まれた(-∀ー#)
早稲田の人もそうやって専修とかばかにしてるんだー

960 :958:2008/06/11(水) 11:58:32 ID:???
正直すまんかった。
たしかに、おれ自身もすげー糞だわ。
なんかいやな人間になっててるな。
学歴に関係なく、その人間力が大切だと思います。

961 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 11:59:29 ID:???
またりな

962 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 12:22:05 ID:???
会社はいれば仕事できるかできないでしか判断されないのにな
経歴なんてだれも興味ない

963 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 12:31:04 ID:???
いい加減学歴の話やめない?
東大が賢いのは公知なんだし。問題はどこに凄い教授がいるかとかではなく、
受験生としての自分自身が試験でベストをつくせたかなんだし。
スレタイに従って合格点議論に戻りましょうよ。
煽り罵り誹謗中傷は軋轢しか生み出さない。お互い有益な議論ができるようにしよう。

964 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 12:32:15 ID:lOx9Zviy
祭事では大学名を聞かれることはまずありません。奮って我が社に来て下さい。

965 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 12:34:56 ID:???
>>963
おまえの言ってることは正しい。
でもそれだけではつまらない。
おまえがおもしろい提案、合格点予想をしてみろ。
みんながのってくるよ。

966 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 12:39:41 ID:???
960点前後になるだろう。
担当が20あがったからね。
一回目910
二回目925
三回目960
四回目965だな。来年は択一が軟化する

967 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 13:15:10 ID:???
>>960
ワロタ。早稲田は、馬鹿だが根は素直なのが売りかな。俺もそうだけどさ。

968 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 13:48:58 ID:???
まぁまたりな

969 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 16:44:35 ID:???
@論点書正しい       当然加点
A論点書いたが間違いがある 0もしくはそれでも加点
B本問とは無関係な記載   0点
C完全な虚偽記載      0点
DA又はB若しくはCのとき −?点

採点方式が@〜Cなら量書いた者勝ち。
Dなら途中答案でも相対評価のため合格答案になる可能性がある。

たぶん@〜Cなんだろうな、と分量少なく途中答案のある俺は考える。

970 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 17:35:13 ID:???
そんな
感じになるだろうね。

971 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 17:49:11 ID:???
虚偽記載書くとその小問丸々0点になる可能性はあると思う。

972 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 18:00:59 ID:???
うちの試験委員の採点見てると、基本的に加点方式で虚偽記載でもマイナスはしない。
ただし、条文間違えたり、基本的事実関係間違えた時は小問丸々0点。
方向性が合ってれば、量書いた方が有利ってカンジだったな。

973 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 18:31:23 ID:???
>>972
じゃあ、幇助とか大減点だ!

974 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 18:46:06 ID:???
>>972
うちの先生は余字記載と虚偽記載は減点だよ。
加点と減点の両方を見る限りやってた。
なぜ減点方式なのかは、何でも書いてくる人が有利にならない
ようにしてるみたい。いっぱい書いて書いてほしいことも
含む、このような人を排除するためなんだろうね。
まあ試験の採点は謎だけど、加点と減点両方だと思う。
昨年なら差止めとかね。もちろんそれ以外も減点事項だけどあえて
差止めだけをヒアリングで言っただけだね。


975 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 19:01:18 ID:???
おれが寝てる間に福田がピンチに陥ってたわけで。
ぽっぽ鳩山がいなくなると合格点がマイナス10(・∀・)

976 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 20:32:28 ID:7BMETweA
>>520
合格率と任官数www

馬鹿だwww

すげーな。

977 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 20:49:17 ID:???
>>962
あらゆる会社で三田会が存在しているのだが。。

978 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 21:07:28 ID:???
幇助認定は少ないと思うけどなー

979 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 21:12:13 ID:???
>>978
悪かったね。幇助認定して。

980 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 21:19:09 ID:???
幇助認定するなんて裁判員にもなれないわねって小学校卒業のおばあちゃんが言ってた。

981 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 21:28:13 ID:???
途中(書かない)虚偽(間違い)
はゼロじゃない?
書かないやつより
間違った奴が減点されるのはちょっとな
試験委員からみたら俺らなんてチンプンカンプン
なこと書いてるだろうに

982 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 21:37:50 ID:???
書かないと問題点を理解してないとのリスク、一方書くとわかってないことを露呈するリスクがある。
オイラは後者。

983 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 21:52:32 ID:???
去年は途中答案でうかったやついるってまじ??

984 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 21:53:30 ID:???
いねーよ

985 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 21:57:17 ID:???
言ってたけど、途中答案は大幅減点だって。
あらゆるミスをした場合と同じ程度減点するって。
理由は逃げた人が有利にならないため。

986 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:00:07 ID:???
それおれも聞いた。
素点でマイナス50になるらしいよねー。

987 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:00:21 ID:???
>>985
嘘が下手すぎて不快ですらある。

988 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:03:25 ID:???
>>949
>>966
それだと去年の論文合格率(約53%)を前提としてしまってる。
つまり4654人x約53%=2476人合格を前提。これはほぼありえないだろう。

外出だが論文合格率50%と考えても合格点は 
択一合格者平均(268)+400(論文平均点の目安)=968点

2100人合格だと1000点近くになる。



989 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:04:39 ID:???
あほや

990 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:06:57 ID:???
>>988
こいつ計算できないんやなぁ

991 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:08:20 ID:???
>>990
お前のすばらしい計算をどうぞ

992 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:10:38 ID:???
>>988

>択一合格者平均(268)+400(論文平均点の目安)=968点

400x1.75=700な。 968は合ってるが。

993 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:10:58 ID:???
965じゃ!

994 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:12:04 ID:???
ちなみにMAX970

995 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:12:40 ID:???
みんな勘で書いてるだけだな

996 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:13:42 ID:???
ほんと数字弱いなおまいら。

997 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:14:09 ID:???
おれは計算してるわぼけ!

965


この数字を覚えておけテイガクレキが

998 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:14:55 ID:???
あほさっさときえろやん

999 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:15:35 ID:???
おいらを合格させろ

日本のために

1000 :氏名黙秘:2008/06/11(水) 22:16:06 ID:???
1000なら合格
違っても合格

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

193 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)