5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2ch裁判ってどう思う?法曹の意義を問う。

1 :無責任な名無しさん:2006/11/23(木) 18:29:35 ID:/OIzgo9R
2chで全てのログを残して、誰でも参加可能な裁判システムはどうでしょうか?

法律解釈をする弁護士・判決を下す裁判官とわずかの傍聴者だけが参加する裁判より
ずっと民主主義と公平および真実性に資すると思います。

ここまで科学と民主主義が発達した世のなかで、弁護士・裁判官の倫理と博識が、2ch
裁判参加者全員のそれを上回るとは絶対にいえないし。

実際、円滑な日常業務・生活の運営のために、法律や裁判制度が必要なのはわかるんだけど、
裁判官や弁護士って、執行者や実際の手続きをしてくれる人って以外の存在意義が見えないのだけど。

2 :無責任な名無しさん:2006/11/24(金) 02:49:54 ID:2sdK7+aP
2

3 :無責任な名無しさん:2006/11/27(月) 19:55:05 ID:qZKaiLMV
3
>>1
行っている意味が良く分からん。

4 :無責任な名無しさん:2006/11/28(火) 09:54:11 ID:itt9g9fH
>>1がどこかに行っていると解する理由が良く分からん。

5 :1:2006/11/28(火) 21:37:34 ID:TiCH3pU9
言いたかったのはこういうことです。

適切な人が必ずしも十分に集まるとは限らないという現実を無視すれば、
裁判は、2chのようなスレッド式で文書で公開・誰でも参加できるという
場で行った方がよいのではないかということです。

法が政策を実行したり、国民全体の常識から著しくかけ離れた者に対して
ペナルティを与えるものであることにかんがみれば、裁判はより多数の
より専門知識を有する者の参加を許すべきで、なぜ弁護士や裁判官だけ
が実質的に参加を許され、これにリアルタイムの批判ができないのかと
思うのです。

例えば、名誉を毀損されたとき、私であれば、裁判に訴えるより、
インターネットで主張して、2ch等でとりあげてもらうほうがよっぽど
救済に思えます。

弁護士や裁判官が、このような2chで裁判を行ったときに、潜在的に参加
できる全ての人よりも、倫理的で、知識を有するならば、それは筋が
通ると思うのですが、そうではないので、おかしいと思ったわけです。

痛いかもしれませんが、こういう意見に法曹関係者がどう思われるのか
知りたかったので。

6 :無責任な名無しさん:2006/11/29(水) 21:10:21 ID:IbsSeRmJ
>>1
まず民主主義と法の支配,裁判の独立あたりを
勉強してから考えれば?
名誉毀損を2chで取り上げてもらう方が救済になる
っていうのを世間の人が同意すると本気で思ってる?
たとえば謝罪広告を強制できる裁判とどっちが救済に
なるかもう一度考えてみてちょーだい。

ま,一言でいえば,普通に痛いDQN意見。

7 :1:2006/11/30(木) 12:36:52 ID:Rn9kkYSN
DQNの1です。

>民主主義と法の支配,裁判の独立あたりを 勉強してから

うん。法学あんま勉強してないけど、民主主義や法の支配は否定していないよ。
裁判も法も必要だけど、法曹三者だけが適格とは思えない。むしろ彼らの専門性
のなさの方が明らかになっていて、民衆の方が適格だと思う。

高度に科学技術が進歩して、それがフラットに議論されるインターネット社会
なんだから、理不尽な権力は、より多くのより専門性にとんだ人たちが参加す
る裁判機能によってモニタリングされるべきだと思うんだけど。

そうなれば法の重要性も相対的に低下してくるよね。

>名誉毀損を2chで取り上げてもらう方が救済になる

もちろん実名で行う2chってことで。

ここまでインターネット発達してれば、裁判所が強制しようがしまいが、
おかしいことを言った人が社会的に抹殺される仕組みづくりのほうが
大事だと思うけど。

じゃなきゃブログで炎上することみんな怖くならない。

8 :1:2006/11/30(木) 13:04:45 ID:Rn9kkYSN
このスレいいこと言ってる。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1164475356

裁判官や検察官に与えられる裁量は大きすぎ。
評価サイトなんかも出来てるみたいだけど、一般民衆が裁判の全ての
プロセスに介入できないなら、彼らがおかしいことを判断したとき、
抹殺される仕組みがこれからは出来てくるだろうね。

あと疑問なのが、「法律を知らないと損をする」っていう意見。
法律は単に一般に広く合意された常識なんだから、そういう意見って
おかしいよね。そういうこと言う法律家は雇えないな。

例えば援助交際かなんかして法令違反で小さな罰受けるより、
そういうことしてるって行為が一般民衆にバレる方がもっと大きな
罰なわけだし。自分の行為が合法か違法か悩むより、やっぱ2chで
みんなの意見聞いたほうがいいって。

9 :無責任な名無しさん:2006/12/02(土) 04:09:09 ID:B2VTSOVw
>>8
賛成。

10 :無責任な名無しさん:2006/12/08(金) 11:26:41 ID:dXXpzlXz
基地外。渡海 堅http://www.propatent.jp/frahai.html

「2ちゃんねる」判決
◆H17. 3. 3 東京高裁 平成16(ネ)2067 著作権 民事訴訟事件
◆H16. 3.11 東京地裁 平成15(ワ)15526 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6DDA6947E72559CE49256EC3002925FC.pdf
◆H14. 6.26 東京地方裁判所 平成13年(ワ)第15125号 損害賠償等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2075F93E3210745849256BED0030F3EF.pdf
◆H14.12.25 東京高等裁判所 平成14年(ネ)第4083号 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD.pdf
◆H14. 9. 2 東京地方裁判所 平成13年(ワ)第25246号 損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2BD727C8AA4D264749256C2B0025D560.pdf
◆H15. 7.17 東京地方裁判所 平成14年(ワ)第8603号 損害賠償等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/152016A52F14569549256D7F00180D4E.pdf
◆H15. 9.17 東京地方裁判所 平成15年(ワ)第3992号 発信者情報開示請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2284B7C8AC4E013949256DBA0004F584.pdf


11 :無責任な名無しさん:2007/01/12(金) 10:44:40 ID:EhS9xkT6
age


12 :無責任な名無しさん:2007/01/16(火) 01:07:06 ID:uML74tGe
みんながスルーすれば異常もまかり通る社会に住みたくないんだけど

13 :無責任な名無しさん:2007/01/16(火) 19:22:39 ID:UWbM8uJN
zakzakへの制裁措置 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!!!

 FOX「+系は zakzak禁止にでもしようかしら」 
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168934339/

【速報】2ちゃん叩きに必死なzakzakのURLは書き込めなくなりますた
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168936868/

■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/

■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/

14 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)