5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

交通事故相談パート46

1 :無責任な名無しさん:2007/09/11(火) 21:03:22 ID:tuXuGfht
相談される方へ

1.事故の状況や現在までの経過は詳しく書きましょう。←これ重要。携帯の人も気を付けて。
2. 質問ばっかりの人。(携帯などから)手抜きな文章で質問する人。勝手に判断してテンプレなどを省き情報不足な人。こんな人に対してはみんなで袋叩きすること。(これもっと重要)
3.事故状況は画像やAAにすると吉。
4.マルチポストはやめましょう。
5.相談後の経過や結果を報告をしましょう。
6.過去ログも参照しましょう。>>2-10あたり

(前スレ)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1185935447/
(前々スレ)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1181813758/

585 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 05:17:46 ID:rX3w5rWz
>>584
>今度出す催促文に訴訟準備をしている旨のこと書いた方が良いでしょうか?
無意味。
今度相手に届くのは督促文では無く、裁判所からの訴状にすべし。
ちゃっちゃと提訴するように。

586 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 07:56:53 ID:fhaOwhtC
584
保険屋が正しい主張の可能性有り。
少なくとも車種、グレード、修理内容、修理金額を述べていないと分からない。
金額が余りにも差があって妥当で無いのであれば585氏の言う通りに行動するのがベター

まぁ妥当性があれば、さっさと裁判で認められる…と思われ

587 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 08:52:08 ID:o6uX/j+5
>>584
>人身の示談、車の修理は終わったのですが、
もしかして、物損の示談も終わってないか?
既に修理代が支払われてるのなら、示談が終わってる可能性もあるぞ。
電話で了解したとか、人身示談の時に一緒に示談したとか。
もしそうなら、後から評価損を要求しても無駄だよ。

588 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 12:00:07 ID:CVaWeZvg
かなり大きい駐車場内で車×車の接触事故をしました
私の保険会社は、駐車場内であっても優先道路があると言ってるんですが
駐車場内であっても優先道路ってあるんですか?


589 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 12:26:07 ID:Vg7HBDOr
ある。

590 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 13:42:18 ID:fhaOwhtC
駐車場だって標識ある所あるだろ

これ以上詳しく聞くならテンプレ使え

591 :ファブリ:2007/10/16(火) 22:04:46 ID:Oo0xWWO4
【お名前】
 アレックス
【事故日・時間帯】
 事故後3ヶ月半 事故の時間 昼間
【相手の車両等】
 相手→自動車 私→歩行者
【警察への届出の有無と処理】
 警察に届→済 扱い→人身事故
【保険の加入状況】
 相手→自賠責 有 任意保険 有
 
【怪我の有無と程度】
相手→無傷 私→頚椎捻挫と擦り傷入院無しで通院  

【相互の車両等の破損状況】
 相手は軽トラックでドアミラーが破損
【現場の状況】
信号機が無く歩道の無い6m道路を手を上げて横断しようとした所、停車から急発進されてはねられました。
警察の話では前方不注意だそうです。



592 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 22:06:46 ID:Oo0xWWO4
【で、何を相談したいか?】
 現在通院して治療しているのですが首の痛みと頭痛や眩暈が治まりません。
事故から3ヶ月半で実通院日数は90日ほどですが
加害者の保険屋さんに「そろそろ治療を打ち切りにしますので主治医から診断書貰って示談にして下さい」と言われました。

当方貧乏自営業で確定申告などをしてなかったのですが
総勘定元帳やらの収入証明をなんとか揃えて提出して休業損害の補償(日額5700円)は受けられる様ですが
提出が遅れてやっと10日ほど前に保険会社に提出しました。
その翌日に治療打ち切りを言われたんですが何故なのでしょうか?

あと確定申告書が無いので休業補償も5700円の
多分おおくても半額程度しか認められないとかも言われてます。。。
この保険会社から自賠責に休業申請したのかどうかも分からず聞いても教えてくれません。
なんか当座は立て替えてるから大丈夫だとか
申請には書類の精査に時間が掛かるとか事前調査しないとお答え出来ないとか。。。急に態度が冷淡に成りました。

ともかくまだ自賠責枠内だと思うのですがなんで休業補償が半額しか認められないのでしょうか?
あと今後どうやって保険会社と交渉すれば良いのでしょうか?
教えて下さい。




593 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 22:10:19 ID:n/2JqdOd
>>592
他覚症状が無いのならば、そろそろ打ち切りは仕方ないかも。
収入については証明するしかないな。

594 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 22:13:09 ID:psXVNoi7
>>591-592
・他覚症状のないむち打ち症状の場合、打ち切りを通告されることが多い。
 詐病を疑われているわけです。
 ブラッドパッチ療法というのもありますが、保険屋は基本的に認めません。
・休業補償も確定申告していない場合は立証するのは大変です。
 保険屋は実際にその収入があったのか疑っているわけです。

595 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 22:33:58 ID:Oo0xWWO4
>>593>>594
どうもありがとうございます。。。
主治医からは「痛みが有るなら治療続行しましょう」と言って頂いてるのですが。。。

あと休業補償も「最初の2か月分は満額認められれるがそれ以降は半額に成るだろう」
といわれてます。

これは妥当なんでしょうか?


596 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 22:38:18 ID:n/2JqdOd
>>595
休業する必要はあるの?
お医者さんは働いてはダメだって?

597 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 22:55:57 ID:Oo0xWWO4
>>596
なんか自営業は実通院日数が休業損害補償日数だと聞いたんですが違いましたか?
主治医からは「自倍なら通院してる日数分は全額もらえると思います」とか言われたんですが。。。

兎も角首の痛みと眩暈と頭痛が酷くてとても働ける状態では無いんです。。。

598 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 22:57:32 ID:Oo0xWWO4
あと主治医からは「症状が酷ければ無理して働かなくても良いと思いますが」
と言われました。


599 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 23:01:31 ID:n/2JqdOd
>>597
お医者様が働けないという証明を書いてくれないと話にならないね。
通院だけならば、休業の必要も無いでしょ。
まずは休業が必要だというし用命を書いてもらって、
保険会社に提出しなされ。

600 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 23:21:14 ID:EPerHeay
>>597
>なんか自営業は実通院日数が休業損害補償日数だと聞いたんですが違いましたか?
自賠責であればそのとおり。日額5700円で納得しているのなら追加で収入額を証明する必要もない。
ただし、任意保険の場合は休業日数については実態に応じて判断していくので、仕事が出来る状態であれば通院していたからといって休業補償が認められるわけではない。
保険会社はおそらく、通院の場合は半日ぐらいは支障があるだろうということで半額になるだろうと言っているjのではないかな?
なお、あなたの場合は自賠責120万は超えると思われます。

また、3ヵ月半(105日)で実通院90日ということは休診日を除いてほとんど毎日通院している計算になるね。
普通は治療が進むに従ってそんなに毎日通院する必要はないはずだし、医者の治療にもちょっと疑問があるね。
大学病院などの大きな病院で一度精密検査をしてみることを勧めるよ。
また、症状については低髄を疑ってみてもいいかもしれないね。

●●●●●低髄(脳脊髄液減少症)part12●●●●●
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1188006895/

>>594
低髄と診断もされていないのにブラッドパッチを勧めるなよ。w

601 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 23:52:11 ID:Oo0xWWO4
>>600
そうですか。
ありがとうございます。
主治医からは「なんとか(忘れました)バリュー症候群」かも知れないねと言われました。
首のGTとかMRIとかはやりましたが異常無しだそうです。
頭もCTだけは取りました。異常無しです。

早く直したかったのでほぼ毎日通ってますが
あと半月通って症状が変わらなければ1度大きな病院で精密検査受けたいと思います。

ただ事故当時から比べるとかなり状態は改善しています。
改善の度合いという事で言えばボルタレン飲んでも全然我慢出来ない激しい頭痛と首筋の痛みと眩暈から

鎮静剤(ロキソニン)飲めばある程度収まるけどそれでもまだ痛い頭痛と首筋痛と眩暈
ぐらいに成りました。
治療はホットパックと電気治療機です。牽引はかえって痛みが出たので中止してます。

602 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 00:09:26 ID:SgEC4gTw
>>601
>「なんとか(忘れました)バリュー症候群」
バレーリュー症候群、バレールー症候群、ね。

マジで低髄を疑った方がいいかもね。
紹介したスレッドも参考に。

603 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 00:31:16 ID:RqBEUzZH
>>602
ありがとうございます。
後日精密検査受けたいと思います。

604 :助けて!!!:2007/10/17(水) 17:23:11 ID:5WY4rI6v
交通事故にあいました
相手が坂道にある実家を出る際に前を見ずにガレージのシャッターのリモコンを捜査していてそのまま車を発車させたと警察に供述していました
こちらは足の捻挫・打撲という軽症ですみましたが仕事が事務職ではなく介護福祉士であるため足が治るまでは仕事にはいけません。
その日に謝罪の電話があり、翌日も自宅に誤りに来ていたのに
ところが、相手の保険会社担当者からは 「オタク(私)がキープレフトを守らずに車のど真ん中にぶつかってきたと依頼主が言ってきてますよ」
といわれました。


605 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 17:47:08 ID:UZ5MPckT
>>604
まずは落ち着いて>>7を埋めろ。

606 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 19:10:27 ID:u5hxDInl
お名前】
 606
【事故日・時間帯】
 通勤時間帯
【相手の車両等】
先頭A 自分B 後続C
警察への届出の有無と処理】
 警察連絡済 おれのみ怪我で人身扱い
【保険の加入状況】
 全員任意加入
【怪我の有無と程度】
 おれ、頚椎捻挫。他の人は無傷
【相互の車両等の破損状況】
 先頭=バンパー凹んでる おれ=廃車 後続=前部大破
【現場の状況】
 直線道路
【で、何を相談したいか?】
 先頭が急停車し俺が軽くぶつかった後に、後続車が大衝突してきました。
過失割合とおれの廃車になった車は何割くらいおりるのでしょうか?
車はワゴンRで100万位の査定はあると思います。
後続の保険会社は後部の破損部分しか保障しないと言ってますすが、後続が
追突してきたことにより、おれの前部と先頭の被害も拡大しているのは明らか
なので納得できません。
普通どうゆう過失割合になるのでしょうか? 


607 :助けて!!!:2007/10/17(水) 19:10:34 ID:5WY4rI6v
【お名前】 605
【事故故日・時間帯】 10月10日午前11時
【相手の車両等】 相手車・こちら原付
【警察への届出の有無と処理】
   人身事故・こちらは被害者
【保険の加入状況】
 相手は任意保険・こちら保険なし
【怪我の有無と程度】
 相手・無傷
 こちらは捻挫と打撲全治3週間・と診察を受け仕事休業中
 頭部に痛み吐き気が出てきたため検査中
【相互の車両等の破損状況】
 相手はバンパーの破損
 こちらは原付全損
【現場の状況】
 相手の前方不注意で坂道のしたからブレーキをふまずにつっこんできた
 こちらはブレーキを踏んでとまろうとしたところに向こうの車が右に寄って突進してきた
【で、何を相談したいか?】
 過失割合・交渉方法
  相手の保険会社がこちらが悪いといってきている
過失割合50といってきたのでおかしいというと実況見分調書を取ると言われた
坂の上としたでは上が優先のように思う

608 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 19:14:28 ID:Kg0Ht9bB
優先されるのは上りだと思うが・・・

609 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 19:18:27 ID:9bHQdygy
>>606
過失割合関係無しに車両保険使って治せば良いじゃない。

>>607
登り優先だな。

610 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 19:23:24 ID:amJ5wvKj
>>607
事故状況が全く分からん。
それに交渉も支払いも自分でできるから任意保険に加入してないんだろ?


611 :助けて!!!:2007/10/17(水) 19:38:45 ID:5WY4rI6v
605
坂の下は前方不注意で前を見ておらずでした

612 :助けて!!!:2007/10/17(水) 19:49:30 ID:5WY4rI6v
>>610
坂を下ろうとしていたら突然車が突進してきたんです
警察には自分が前を見ずに運転していたと言っていました

こちらはキープレフトを守っていました
坂の下にいた車はわき見運転+まったくブレーキを踏んでいなかったんです

613 :助けて!!!:2007/10/17(水) 19:53:19 ID:5WY4rI6v
604・606です
相手は道路の右側を走っていました
こちらはキープレフト守っていました

これでもこちらが悪い??

614 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 19:55:48 ID:9bHQdygy
>>613
10:0は無いよ。
5割の過失割合は妥当じゃない?

615 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:04:05 ID:5WY4rI6v
むこうが加害者になってるのに???

616 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:05:46 ID:9bHQdygy
自分が加害者になっている事に気が付かないだけです。
あなたが加害者か被害者か判断するんじゃないからね。

617 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:06:00 ID:yz7pAzgA
ここでぐだぐだいってもはじまらないよ。
相手の保険会社に、主張の根拠を聞くこと。
過失割合を算定した根拠となる文献や法令を逐一聞き出す。
それから、ここに来てその過失割合が妥当かどうか聞く。
そうすればいいようにやられることはないから。

618 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:06:55 ID:5WY4rI6v
>>614はいったい何者ですか?

619 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:07:37 ID:Kg0Ht9bB
道幅と衝突地点

620 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:08:53 ID:dXf0eQb/
キープレフトを守ってたというのなら道幅ぐらい書いてくれ。
相手は道路のどこら辺を走ってたんだ?

621 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:13:08 ID:5WY4rI6v
道幅は車が1・5台通れるスペース上から見たら左カーブの急な坂道

相手は道の右側を前も見ずに突進してきた車がくるかどうかわかるミラーも
道路には設置されていたがまったく見ていなかったと言っていた

622 :606です:2007/10/17(水) 20:17:12 ID:5WY4rI6v
>>617さん
ありがとうございます。
実況見分調書を取るらしい
初めての事故で不安で一人でどうすればいいか悩んでいました

警察もあなたが被害者と言ってくれていたので軽くみていました



623 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:17:35 ID:dXf0eQb/
>>621
あなたはミラーを見たのか、見なかったのか?
見たのであれば相手車の存在には気づくはずだが、どうしたのか?

624 :606です:2007/10/17(水) 20:31:45 ID:5WY4rI6v
私からはミラーは見えないの
坂の下の人が曲がり角を確認するためにあるミラーです

原付で下っていたのですがそれでも坂ののぼりが優先なんですか?

625 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:32:11 ID:Neg4utXp
ID:5WY4rI6v
こいつ馬鹿だな
保険屋にいいようにやられるだけだろ
頭悪い奴がプロの保険屋に勝てるとでも思ってんの?

626 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:34:47 ID:CoxxIkZn
>>624
自分から見えないなら相手からも見えるわけないだろ。


627 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:54:41 ID:UZ5MPckT
>>626
激しく同意w

628 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:55:05 ID:otatO+E7
まともな人間からの質問をお待ちしております

629 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 20:59:51 ID:dXf0eQb/
>>624
見通しの悪いカーブについているミラーなら、上り下り双方が安全を確認するためについているもの。
坂の下からだけ見えて上から見えないミラーなんて考えられないよ。
また、ミラーが見えにくいのであればそれだけ危険なんだから十分に減速して対向車がないか確認しながら進行すべきでしょ。
あなたは自分が安全確認していないことを棚に上げて、相手にだけ安全確認しろと主張しているように思えるけど・・・。

630 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 21:06:59 ID:9bHQdygy
>>628
あなたは全然悪くないですよ。
過失割愛は10:0ですね。
無過失主張して法廷で争うべきです!!

631 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 21:14:39 ID:dXf0eQb/
>>606
>後続が追突してきたことにより、おれの前部と先頭の被害も拡大しているのは明らか
それを証明するのはあなた。
証明できなければ、保険会社の言うとおり、後部のみの補償でもやむを得ないでしょう。
あなたは車両保険には加入していなかったの?

632 :606です:2007/10/17(水) 21:20:41 ID:5WY4rI6v
>>625
そう馬鹿でいいです
わからないから聞いてるのに

無過失主張していてちょっと自信がなくなってきていて
精神的にもまいっていたのですが




633 :606はおれだろ!:2007/10/17(水) 21:42:10 ID:8WeDt3DY
↑の人まちがえてねぇ?

>あなたは車両保険には加入していなかったの?

車両保険は入ってないので、困っているのです。


634 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 21:53:16 ID:9bHQdygy
>>633
追突で、前部が破損したという証明は難しいな。
鑑定頼むだけで足が出るよ。
車両保険入っていなかったリスクと考えて、
後部の破損だけで妥協するのが賢いだろうね。

635 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 22:16:57 ID:rJlrQO9I
>>633
あなたは勘違いしている。
過失割合を争う場合、ケガしている=被害者、ケガさせた=加害者
と思ってるようだしかつ、被害者=無過失 と思っているようですね。

あなたが左側停止状態で車が衝突したなら過失ゼロですね。
しかしお互い動いていた50:50が基本。

相手も確認していなかったのは理解はしたが、あなたはどうなのか?
ブレーキをかけようとしてぶつかった とあるので、あなたも明らかに注意不足。
坂上から先が見えない急カーブをすぐに止まれない速度で走っていた重過失、
相手の過失と考えるに、バイクということも考慮に入れても
あなた:車=50:50〜40〜60でしょう。





636 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 22:35:33 ID:9bHQdygy
>>635
>>633は別の人だよ。
あなたのは、【お名前】 605 ID:5WY4rI6vの人宛ですね。

637 :無責任な名無しさん:2007/10/17(水) 22:39:06 ID:rJlrQO9I
大変失礼しました。
おいおいって興奮して書き込んだもんだから・・・


638 :605:2007/10/17(水) 23:06:58 ID:5WY4rI6v
私はブレーキを踏んで車の前でとまったんです
そこにくるまがぶつかってきたんです
速度は20キロだったと思います

文章にするのは難しいですね
でも勉強になりました

怪我の補償もないのでしょうか?
明日は吐き気が止まらないので頭部CT検査があります

仕事もやすんでいますが休業補償してもらえないの?



>>637さんまちがって606と入力してしまい申し訳ないです

639 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 00:43:03 ID:k7i6b+P8
>>638
>>635の、あなた:車=50:50〜40〜60でしょう。
ってのが妥当だと思う。

>仕事もやすんでいますが休業補償してもらえないの?
治療費も休業補償も120万以内なら相殺なしでもらえるよ。(過失割合が悪化しない限り)
原付と車の損害は過失相殺だな


640 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 00:44:42 ID:PmuEAAd3
【お名前】
 はぎわら

【事故日・時間帯】
 6月中旬頃・早朝・晴

【相手の車両等】
 自:原付
 相手:自転車

【警察への届出の有無と処理】
 警察届済み。人身事故扱い。

【保険の加入状況】
 自:自賠責のみ
 相手:なし

【怪我の有無と程度】
 自分:脛裂傷(全治3ヶ月)・他数箇所擦り傷・手首捻挫
 相手:首が痛いとのこと。外傷なし。

【相互の車両等の破損状況】
 原付:ミラー破損
 自転車:後ろ泥除けが曲がった

【現場の状況】
 二車線、外側線あり。車道は渋滞中。外側線を原付で走行中、反対車線から渋滞中の車を
 すり抜けて、横断してきた自転車と接触。当方避けようとして転倒。渋滞中の車両に追突。

【で、何を相談したいか?】
 過失割合はどれくらいでしょうか


641 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 00:58:28 ID:v/tQHxfA
>>638
>私はブレーキを踏んで車の前でとまったんです
>そこにくるまがぶつかってきたんです

停まって待っていたのと、危ないと思ってブレーキを踏み停まったとほぼ同時か直後に相手がぶつかってきたのとは違うよ。
後者の場合は停まっていたことにはならない。動いていたのと同じ。

642 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 01:03:03 ID:1SWUSlpk
>>638
直前停止は停止とみなされない。
飛び出して数秒早く止まれば過失が低くなるとでも思ってんの?

>>640
相手と交渉して決めろ。
自分でできないなら弁護士雇え。
ここで何を言っても相手が納得しなければ無駄。


643 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 06:36:02 ID:d6eM8Dmq
>>640
基本7:3であなたが不利っぽいね。

http://www.jiko2.com/kasituwariai/bc020-.html

644 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 17:23:35 ID:FSIjZzg0
すみません。
相手が任意保険に入っておらず、自賠責に被害者請求をしました。
加害者が請求するのと被害者請求をするのとどう違うのでしょうか?
加害者は保険は使わないと言っていましたが、態度があまり良くなく治療費の支払いもまだで信用できないので被害者請求をしました。
たいしたケガじゃないのに被害者請求するのはおかしいですか?
また保険からでるお金は治療費以外に何かありますか?
お願いします。

645 :584:2007/10/18(木) 18:57:33 ID:eLwwYAb6
>>584です。
解決しましたのでお礼を・・

>>585さん。
出来れば裁判は面倒くさいので避けたいと思ってまして、
一応回答の期限を切って「訴訟準備」の文面を入れて配達記録で送りました。
これで駄目だったら訴訟も仕方ないと思ってました。
翌日保険会社から電話が来まして、当日に面談、すべてこちらの言い分どおりの
保障を受けられるようになりました。

>>586さん
すみませんでした。修理内容はフレームまで曲がってしまい、直しても
事故車扱いになる程度でした。
金額も提示して来ないで無視されていたので不安になって質問しました。

>>584さん
人身の示談の時に物損とは別ということを確認していました。
修理代も払われていなかったようです。ディーラーから電話が来ました。

要するに、忘れられていたようです。
物損担当の方は平謝りでした。
解決まで長かったですが、やっとほっとしました。
こちらで相談に乗っていただいた方々、本当にありがとうございました。

646 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 19:19:32 ID:tZVOV49Z
>>642
>直前停止は停止とみなされない。

このスレ見て色々新しいことを知ったけど、そうなの?

647 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 19:31:35 ID:vLmj1Hus
>>646
衝突前に避けられないような、事故が確定してる状況で止まれても
それは停止状態にあったとはみなされない。

停止というのは停止状態が何秒か続いていること指す。

648 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 19:33:42 ID:d6eM8Dmq
>>644
請求の仕方は制度の違いだね。
治療費以外に慰謝料が出ることがあるよ。

>>646
停止と直前停止は分けられて考えている。

649 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 19:48:27 ID:hzgceebp
>>644
>加害者が請求するのと被害者請求をするのとどう違うのでしょうか?
加害者請求・・・加害者が治療費などを一旦立替えて、立替分を自賠責に請求する。
被害者請求・・・被害者が治療費や慰謝料などを直接自賠責に請求する。

>たいしたケガじゃないのに被害者請求するのはおかしいですか?
おかしくない。

>保険からでるお金は治療費以外に何かありますか?
治療費、休業補償、慰謝料、通院交通費。
その他、たとえば事故で眼鏡が壊れた場合には眼鏡代など。

650 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 20:28:47 ID:FSIjZzg0
>>649
ありがとうございます。
加害者本人と加害者が運転していた車、自賠責の名義が違う事が保険会社に電話をして初めて分かりました。
加害者は自賠責は使わないで治療費は自分で払います。と事故後言ってました。(その他は支払う意志なし)


加害者は全く全然自分から何一つせず警察への連絡から始まり全ての事をこちらがしました。
これについては相手には特に罰が重くなるなどないのですか?(人対車です)
そして車の持ち主の保険料が高くなる、加害者は免停などの罰を受ける等で終わるのでしょうか?

651 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 21:28:26 ID:vLmj1Hus
>>650
自賠責は車にかける保険なので名義は関係なし。
後段もすべて関係なし。
せいぜい厳罰を求めるかどうかにハイと答える程度。

652 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 21:47:58 ID:zvRmXRjY
相手が事故の当日はすませんでしたとあやまってもあとで身の潔白を言っている



653 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 21:48:36 ID:FSIjZzg0
>>648>>651
ありがとうございます。
調書を作成するとかで呼ばれるのですが、また同じこと聞かれるのですか?
厳罰を求めるか聞かれるというのは加害者は罰を必ず受けないといけないというわけではないのですか?

654 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 21:56:29 ID:a+wbFKxp
教えてください。保険の請求のため後遺症診断書のコピーが必要になった
のですが、すでに自賠責側に郵送したため原本がありません。。
病院ってコピーを取って置いてるものなのでしょうか? どうしょう・・

655 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 22:02:23 ID:d6eM8Dmq
>>653
>調書を作成するとかで呼ばれるのですが、また同じこと聞かれるのですか?

これは基本的にそうなる。
確認ですな。

>厳罰を求めるか聞かれるというのは加害者は罰を必ず受けないといけないというわけではないのですか?

必ず重い罰を受ける訳ではないです。
あなたの意思(厳罰のして欲しいか、軽く済ませて欲しいか)も重要な判定要素の一つになります。
最終的には検察の判断になります。

>>654
病院に聞きなさいよ。
普通は控えを取るけど。

656 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 22:33:24 ID:HNTuj1LD
>>654
自賠責会社にコピーをくれといえばいいでしょ。
病院だったら診断書料をとられるかもよ。

657 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 22:34:43 ID:HNTuj1LD
>>653
>調書を作成するとかで呼ばれるのですが、
誰に呼ばれたの?
警察?検察庁?

658 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 22:53:01 ID:FSIjZzg0
呼ばれたのは警察です。

659 :654:2007/10/18(木) 23:07:33 ID:a+wbFKxp
>>655 656 レスいただき感謝ですっ。 自賠責のほうに連絡します。

660 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 23:15:34 ID:r8AOMXDT
【名前】
660
【事故日・時間帯】
日にちは2007/10/18。時間は20:40から20:50の間。
【相手の車両等】
双方ともに自転車。
当方灯火。キープレフト。
相手方、運転中にも関わらず携帯ゲーム機を操作。
【警察への届出の有無と処理】
していない。お互い名乗ることも無し。
【保険の加入状況】
当方、任意保険加入済み。特約で自転車運転時も保険適用可だったと思います。
相手方、不明。ただ、中学生あたりだと思うので親の保険なり有るかもしれません。
【怪我の有無と程度】
当方、特に無し。
相手方、不明。
【相互の車両等の破損状況】
当方無いと思われる。走行に支障は無いが、明日明るいところで再度確認します。
相手方、不明。

661 :660:2007/10/18(木) 23:17:04 ID:r8AOMXDT

【現場の状況】
 1.5m程の幅の歩道。車道とは縁石で隔離されてます。
ただ、車の往来は有る為そこそこ明るい。
当方単独で走行中、相手方がこちらに向かってくる。普通ならば問題無くすれ違える歩道。
相手方は友人ら2人と走行していたが一列になって向かって来る。取りあえず当方徐行運転に切り替える。
相手方の友人1、友人2とは難なくすれ違えたが、最後に来た方と正面衝突。
当方ベルも鳴らす暇無し。相手方、完全にゲームに熱中。
お互いに自転車のカゴ同士が当たり、停車。双方ともに転倒などは無し。
 相手方から「すみません、大丈夫ですか?」と聞かれたが
当方まともにぶつかりに気が動転していたため、返答出来ず。
取りあえず自転車から降り、街灯の近くまで行こうとしたが、
相手方は落としたゲーム機を拾いそのまま友人らと行ってしまう。

【で、何を相談したいか?】

相手方が負傷していた場合、警察に行って事故調書を取って貰うべきなんでしょうか?
また、相手方の親が弁償しろなり、何らかの行動を取った場合どうしたら良いでしょうか?
当方通学の通り道の為、大体同じ時間帯を通っており、面倒ごとに為らなければ良いなと思っています。


662 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 23:27:25 ID:HNTuj1LD
>>660
基本は届けておくべき。
今からでも届けておけばいいと思うよ。
「自転車同士で事故を起こしたのだが、相手が中学生みたいでそのまま行ってしまったので、ケガがあったら心配だ。
もし、相手の中学生から届けがあれば教えてくれ」
とでも言ってね。

663 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 23:33:30 ID:HNTuj1LD
>>658
事故がいつで最初に調書を取られたのがいつで、今度はどのような理由で呼び出されたのかわからないが・・・

たとえば、最初はあなたのケガが軽く、刑事処分については不起訴になる可能性が大きいと思われたため簡単な調書しか取っていなかったのだが、相手が悪質でやはり起訴をして刑事罰を科すべきだと判断されたため、より詳しい調書が必要になったのかもしれない。
とにかく、呼び出しに応じて調書を取ってもらい、厳罰に処すように希望を言うことだね。

664 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 23:38:08 ID:8m+HCRxu
2007/10/03   
高知白バイ衝突死@ 警察が証拠を「ねつ造」?  
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx
(映像 08:10)  


2007/10/04   
高知白バイ衝突死A 証拠ねつ造…動機はあった?!  
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
(映像 08:09)  


665 :無責任な名無しさん:2007/10/18(木) 23:48:46 ID:X3m1eVKt
よくあるのが事故直後の調書では「厳罰にしなくていい」と
答えたがその後の加害者の態度がひどくて
「やっぱり厳罰にしてくれ」と言いたくなるケースが多いのだが
あとから「やっぱり・・・」と言いに言った奴っている?
検察に書類回っていたら重症事故でない限りどうにもならんよね?

666 :660:2007/10/19(金) 00:56:50 ID:zFPw5xpO
>>662
近隣の警察署に電話でさらっと伝えておきます。
相手方が届け出なければ、特にお咎めも無しで終わりますよね?

667 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 00:58:02 ID:5MyEYDyD
>>665 処罰意思の変化は検察庁に連絡すれば対応はする。
どうにもならんことは一般にはない。
けど、公判とかにならず、既に手続が終わってる場合もあって
こういうときは、どうにもなりません。
(処分保留ではなく、罰金で終わってる場合なんか典型)

668 :660:2007/10/19(金) 01:44:55 ID:zFPw5xpO
取りあえず伝えました。
2、3日中に相手方から警察に連絡が無ければ、
今回の届出は聞かなかったことにします。とのことでした。


669 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 02:24:41 ID:pJG4GbdX
>>665
おれはつい最近、頚椎捻挫の事故でそれをやったんだけど・・・。
相手が目の前でセンターラインを割って突っ込んできた事故なので、おれは過失0の被害者。
物損の話が全然進まないので、事故から1ヵ月後加害者の家に電話したところ、
加害者の父親(加害者本人は20歳)が、
「あんた何を怒ってるんだ?弁償、弁償って、あんただって悪いでしょ?」
「息子はいませんよ。あんたが事故現場で騒いだから、怖くなってどこかへ行っちゃいました
よ。会社も辞めてね!捜索願も出してるんだ。」
等々、反省どころか「逆ギレ」ともとれる対応をされました。

誠意どころか謝罪すらないので、調書の撤回を警察に求めましたが、調書等はすでに
検察へ送致されたため、異議があるなら検察に連絡してくれと言われました。
そこで、検察庁の「被害者ホットライン」というところに電話して、
このような場合にはどうしたらいいか相談したところ、担当検察官に電話でその旨を
伝えればよいとのことだったので、おれは担当検察官に電話で「厳罰を希望する」旨を
伝えました。

その後、検察が警察に、この事故の「追加捜査」を命じたらしく、おれはもう一度警察に
呼ばれました。また供述調書を取られたわけなんですが、このとき警察官から、
「警察は示談に関与できないんだよ!あんたは示談交渉がうまくいかないから警察を利用してる
だけだろ?こんなことで検察に電話するなんてあんたぐらいだ!!」
と罵られました。おれは別に「示談がうまくいかないから」検察に電話したわけではなく、
「相手に誠意がなく、反省の態度もないので、『処罰を望まない』などという同情の余地はないから」
検察に電話したわけです。それを警察に何度も主張しました。が、警察としては納得できなかったのか、
「ま、明日はわが身だな」
との捨て台詞まで警察が吐きました。

おれのとった行為は、警察官にこのような暴言を言われるような行為だったんでしょうか?
検察庁でどうしたらいいか確認までしたのに、「追加捜査」を命じられただけの警察官からこんな
こと言われるなんて、正直憤りを感じます。

670 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 08:37:07 ID:T4Vszj8U
>>669
警察の苦情申立て窓口に苦情を申し立てるといい。

671 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 18:41:42 ID:KAlMVdIj
検察官から追加捜査を命じられてぶつぶつ文句を言う刑事っていうのは、
サスペンスドラマなんかでよく見かけるが、本当にいるんだなww

672 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 18:52:56 ID:jgTZ73vd
>>671
交通捜査は割りとよくあるみたいよ。
事故の直近は当事者もパニくってて警察の誘導捜査にはめられるわけだなw

検察からの呼び出しに行って説明された事故状況が違うというパターン。

673 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 19:24:21 ID:UCVKVec5
>>671
軽傷で不起訴になるのがほぼ確実な場合、テンプレートに従って埋めていけばいいような簡略化した調書の書式があるんだよ。
それだと、調書も事故の概略と加害者は反省してます、って程度の簡単な内容で済む。
ところが、検察庁から差し戻しがあれば、それは起訴が前提ということだから、調書もきっちり詳しく取り直さなくちゃならない。
もちろん、調書もテンプレートを埋めていくような簡単なものじゃなく、きっちり文章にしたものじゃないとダメ。
改めて両当事者を呼び出して文章を起こすんだから、最低でも半日仕事だわな。
そんなの、あなたが警察官だったとしても嫌がるだろ。w

674 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 20:37:21 ID:NQZgqDYS
過失相殺について教えていただけますか?

675 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 20:53:40 ID:hUBnbhZ3
>>674
過失相殺の何が聞きたいのか具体的に。
あなたの事故の過失割合が知りたいならテンプレを埋めて。
架空の質問なら法学スレへ。

676 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 21:11:37 ID:ln7p5D/3
安全な車間距離があれば、追突は無い。自分はあったから停止できた。
無いから、君は追突した。だから、100:0は駄目?

677 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 21:13:51 ID:ln7p5D/3
ごめんなさい ↑ 647に対してです。

678 :無責任な名無しさん:2007/10/19(金) 21:52:39 ID:Qnm7R3zh
駄目。それは逆にいえば、
もっと適切な車間距離を取り、余裕を持ってブレーキングしていれば
後続車も早く対応でき、追突しなかったかもしれないということ。

679 :646:2007/10/19(金) 23:17:42 ID:w7r7D52E
>>647さん、>>648さん ありがとうございました

680 :無責任な名無しさん:2007/10/20(土) 18:30:58 ID:hSuUf3wX
事故相談ではないのですが、質問させてください。
私は保険屋です。弁護士の先生方に「実際のとこ、どうよ?」と
お聞きしたいのです。

最近はどこの保険会社でも「弁護士費用が出る特約」が自動車保険に
付いていて、被害事故でそういう費用が出るようになりました。

すると、今までは「弁護士費用・裁判費用を考えたら割に合わないから
泣き寝入り」していたような程度の件を訴訟案件にしようかという人が
増えると思います。私も「そういうことができます」と言って売ってます。

でも実際のところ、少ない金額(例えば請求金額が50万にも満たないような)の件で
引き受ける弁護士の先生っているのだろうか?と思うのですがどうですか?

依頼人がいなくて困ってるとか、弁護士に成り立てで経験を積みたい若い弁護士
でもないと引き受けませんよね?


681 :無責任な名無しさん:2007/10/20(土) 19:12:38 ID:opaNZAer
>>680
破産の管財人実務でも
1件ではペイしない程度の管財人報酬しか出ないけれども
ペイする管財事件も回してくれることでトータルではペイする
という運用が行われている(東京の少額管財実務)。
これは、国がやっているからしょうがないということで回っている
んだろうけれども、保険の顧問契約でも美味しい事件を回してくれるなら
ペイしない事件も引受けるという弁護士はいるだろう。

682 :無責任な名無しさん:2007/10/20(土) 21:48:02 ID:zDYe0qOb
>>680
いっぱいやってるよ。それこそ3万円とかの請求訴訟w
報酬は保険会社基準で最低限は貰っている。
なかなか利益にはならんけど保険会社との付き合いもあるし。

683 :無責任な名無しさん:2007/10/21(日) 00:03:47 ID:RZSays3Z
【お名前】
 レス番
【事故日・時間帯】
 H19.2.19 AM8:10
【相手の車両等】
 相手は普通乗用車。
 自分は普通二輪です。
【警察への届出の有無と処理】
 届出済みで人身扱いです。
【保険の加入状況】
 相手、任意加入(全労災)
 自分、任意加入(東京海上)
【怪我の有無と程度】
 相手の怪我は無し。
 自分、左腕2箇所(内片方は複雑)骨折。右足首剥離骨折。
【相互の車両等の破損状況】
 物損は片付きましたので平気です。
【現場の状況】
 交差点にて自分が直進の右直事故。
 こちら側車線渋滞中の為、20〜30キロ位ですり抜け中、
 相手の車が停止線前に居た為そのまま交差点進入したら、加速してきて自分の横っ腹と相手右フロント接触。
【で、何を相談したいか?】
 過失割合が7:3になったのですが、これは妥当でしょうか?
 また、現在治療中で右足間接ねずみ併発。救急車で運ばれた先の病院が、相当ボったらしく、
 現在治療費400万。
 上の過失割合の場合、仮に慰謝料が100万として治療費と慰謝料の合計500万を相殺すると、
 350万になるから慰謝料はほとんど払えないといわれたのですが、まったく貰えないなんて事はあるのでしょうか?
 貰えないとして、このまま治療費が莫大な数字になると、慰謝料どころか逆に請求すると言われましたが、
 本当に請求されるものなのでしょうか?

684 :無責任な名無しさん:2007/10/21(日) 00:18:33 ID:F1p8iAvV
【名前】
 684
【事故日・時間帯】
 10月20日 午前7:20頃
【相手の車両等】
 当方:原チャリ
 先方:乗用車
【警察への届出の有無と処理】
 警察に来てもらいました。人身事故だと言われました。
【保険の加入状況】
 当方:自賠責のみ 任意はちょうど見積中でした
 先方の加入状況はわかりません
【怪我の有無と程度】
 先方はケガなし
 当方は打ち身多数
【相互の車両等の破損状況】
 当方:右ブレーキ曲がり(ブレーキは効く)、カウルの右下が割れて枠だけに
 先方:左前輪の上に5cmくらいのかすり傷(遠めに見るとわからない程度)
【現場の状況】
 結構広い国道を走行中、コンビニの駐車場から先方の車が出て来て列に入りました。
 後続車にハザードランプで挨拶をし、それが消えたのを確認しながら脇を抜けようとした際、
 コンビニの隣のファミレスの駐車場へ入ろうと急に左折(ウインカーは点いてなかった)、
 避けようとしたけれども少し衝突して当方が転倒。
 速度がお互いそれほど出ていなかったため大事故にはなりませんでした。
 AAが苦手なため図で説明できなくて申し訳ありません。

428 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)